토비트 모델

Tobit model

통계에서 토비트 모형종속 변수의 관측된 범위가 어떤 방식으로든 관측 중단되는 회귀 모형의 한 종류다.[1] 용어는 아서 골드버거가 1958년 내구재에 대한 가계 지출 관측을 위한 제로 인플레이션 데이터 문제를 완화하기 위해 이 모델을 개발한 제임스 토빈을 지칭해 만든 용어다.[2][a][3][b] 토빈의 방법은 잘린 샘플과 무작위로 선택된 다른 샘플을 다루도록 쉽게 확장될 수 있기 때문에,[c] 일부 저자들은 이러한 경우를 포함하는 토비트 모델의 더 넓은 정의를 채택한다.[4]

토빈의 생각은 잠재의존 변수가 결정된 임계치 이상인지 이하인지에 따라 각 관측치에 대해 불평등한 표본 추출 확률을 반영하도록 우도함수를 수정하는 것이었다.[5] 토빈의 원래 사례에서처럼 아래에서 0으로 검열된 표본의 경우, 각 비한계 관측치에 대한 표본 추출 확률은 단순히 적절한 밀도 함수의 높이일 뿐이다. 한계 관측치의 경우 누적 분포, 즉 적절한 밀도 함수의 0 이하 적분이다. 따라서 토비트우도함수는 밀도와 누적분포함수의 혼합물이다.[6]

우도함수

다음은 유형 I 토빗에 대한 우도 및 로그 우도함수 입니다. 잠재 변수 y ≤ yy y l{\{jL}}}일로부터 검열되는 토빗이다우도함수를 작성하면서 먼저 I 을 정의한다

으로 , 을(를) 표준 정규 누적 분포 함수로 하고 (를) 표준 정규 확률 밀도 함수로 한다. 관측치가 N개인 데이터 집합의 경우 유형 I 토빗에 대한 우도 함수는

그리고 로그 가능성은 다음과 같이 주어진다.

리파라메트리징

위에서 설명한 로그 우도는 전체적으로 오목하지 않으므로 최대우도 추정을 복잡하게 한다. 올슨은 간단한 β = = - 2 변환 로그 우도를 제안했다.

변환된 매개변수의 관점에서 전체적으로 오목한 것이다.[7]

잘린(토비트 II) 모델의 경우, Orme는 로그 우도는 전체적으로 오목하지 않지만 위의 변환 아래 정지된 지점에서 오목하다는 것을 보여주었다.[8][9]

일관성

관계 매개변수 을(를) i 대해 된 y {\를 회귀 분석하여 추정할 경우, 결과 일반 최소 제곱법 추정기가 일관성이 없다 기울기 계수의 하향 편향 추정치와 절편물의 상향 편향 추정치를 산출한다. 아메미야 다케시(1973년)는 토빈이 이 모델에 대해 제시한 최대우도 추정치가 일치한다는 것을 증명했다.[10]

해석

계수는 선형 회귀 모형에서처럼 대한 의 효과로 해석해서는 안 된다. 이는 일반적인 오류다. 그 대신 (1) 한계 이상의 변화와 (2) 한계 이상일 확률에 의해 가중되며, 위의 경우 y 의 기대값으로 가중되는 것으로 해석해야 한다.[11]

토비트 모델의 변화

토비트 모델의 변형은 관측 중단이 발생하는 장소와 시기를 변경하여 생산될 수 있다. 아메미야(1985, 페이지 384)는 이러한 변동을 5가지 범주(토비트 유형 I – 토비트 유형 V)로 분류하는데, 여기서 토비트 유형 I는 위에서 설명한 첫 번째 모델을 의미한다. Schnedler(2005)는 이러한 토비트 모델 및 기타 변형에 대한 일관된 우도 추정기를 얻기 위한 일반 공식을 제공한다.[12]

제1종

tobit 모델은 독립 변수 을(를) 관측할 수 있는 동안에는 잠재 변수 을(를) 항상 관측할 수 없기 때문에 관측 중단 회귀 모형의 특수한 경우다. 토비트 모델의 일반적인 변동은 0과 y L{\L}에서 관측 중단된다.

다른 예는 y 이상의 값을 관측 중단하는 것이다

그러나 y 가 위와 아래에서 동시에 검열될 때 다른 모델이 나타난다.

나머지 모델은 제1종과 같이 일반화할 수 있지만 0에서 아래로부터 경계로 표시된다.

타입 II

타입 II 토비트 모델은 두 번째 잠재 변수를 도입한다.[13]

Type I tobit에서 잠재 변수는 참여 과정과 관심 결과를 모두 흡수한다. 타입 II 토빗은 관측 가능한 데이터를 조건으로 참가 과정(선택)과 관심의 결과가 독립적일 수 있도록 한다.

Heckman 선택 모델은 Type II tobit에 속하는데,[14] 이것은 제임스 Heckman의 이름을 따서 Heckit이라고 부르기도 한다.[15]

타입 III

타입 III는 두 번째로 관측된 종속 변수를 도입한다.

Heckman 모델은 이 타입에 속한다.

IV형

유형 IV는 세 번째로 관측된 종속변수와 세 번째 잠재변수를 도입한다.

V타입

타입 II와 마찬가지로 타입 V에서는 y 의 기호만 관찰된다.

비모수 버전

만약 기저 잠재 변수 이([16]가) 정규 분포를 따르지 않는다면, 관측 가능한 변수 i 를 분석하는 순간 대신 정량량을 사용해야 한다 파월의 CLAD 추정기는 를 달성할 수 있는 가능한 방법을 제공한다.

적용들

예를 들어, 토비트 모델은 보조금 수령에 영향을 미치는 요인 추정에 적용되었으며, 여기에는 이러한 보조금을 신청할 수 있는 하위 국가 정부로 분배되는 재정 이전을 포함한다. 이 경우, 보조금 수령자는 마이너스 금액을 받을 수 없으며, 따라서 데이터는 좌측 관측 중단된다. 예를 들어 달버그와 요한슨(2002)은 [17]115개 자치구의 표본(이 중 42개가 보조금을 받았다)을 분석한다. 두부아·팻토어(2011년)[18]는 토비트 모델을 활용해 폴란드 하위 국가 정부를 적용해 유럽연합(EU) 기금 수령에서 다양한 요인의 역할을 조사한다. 그러나 데이터는 0보다 높은 지점에서 잘못 지정될 위험이 있는 좌측 관측 중단될 수 있다. 두 연구 모두 프로빗과 다른 모델을 적용하여 건전성을 확인한다. 일부 상품에 대한 지출이 0인 관측을 수용하기 위해 수요 분석에도 토비트 모델이 적용되었다. 토비트 모델의 관련 적용에서, 비선형 토비트 퇴행 모델 시스템은 균질화, 이형화 및 일반화된 이형화 변형을 가진 브랜드 수요 시스템을 공동으로 추정하기 위해 사용되어 왔다.[19]

참고 항목

메모들

  1. ^ When asked why it was called the "tobit" model, instead of Tobin, James Tobin explained that this term was introduced by Arthur Goldberger, either as a portmanteau of "Tobin's probit", or as a reference to the novel The Caine Mutiny, a novel by Tobin's friend Herman Wouk, in which Tobin makes a cameo as "Mr Tobit". 토빈은 골드버거에게 실제로 그것이 무엇인지 물어봤고, 그 남자는 말하기를 거부했다. 참조 Shiller, Robert J. (1999). "The ET Interview: Professor James Tobin". Econometric Theory. 15 (6): 867–900. doi:10.1017/S0266466699156056.
  2. ^ 1949년에 앤더슨 할드가 거의 동일한 모델을 독자적으로 제안했다.
  3. ^ A sample is censored in when is observed for all observations , but the true value of is known은 제한된 범위의 관찰에만 해당된다. 표본이 잘린 경우, {\ {\ i 가 제한된 범위에 속하는 경우에만 관찰된다. 참조

참조

  1. ^ Hayashi, Fumio (2000). Econometrics. Princeton: Princeton University Press. pp. 518–521. ISBN 0-691-01018-8.
  2. ^ Goldberger, Arthur S. (1964). Econometric Theory. New York: J. Wiley. pp. 253–55.
  3. ^ Tobin, James (1958). "Estimation of Relationships for Limited Dependent Variables" (PDF). Econometrica. 26 (1): 24–36. doi:10.2307/1907382. JSTOR 1907382.
  4. ^ Amemiya, Takeshi (1984). "Tobit Models: A Survey". Journal of Econometrics. 24 (1–2): 3–61. doi:10.1016/0304-4076(84)90074-5.
  5. ^ Kennedy, Peter (2003). A Guide to Econometrics (Fifth ed.). Cambridge: MIT Press. pp. 283–284. ISBN 0-262-61183-X.
  6. ^ Bierens, Herman J. (2004). Introduction to the Mathematical and Statistical Foundations of Econometrics. Cambridge University Press. p. 207.
  7. ^ Olsen, Randall J. (1978). "Note on the Uniqueness of the Maximum Likelihood Estimator for the Tobit Model". Econometrica. 46 (5): 1211–1215. doi:10.2307/1911445.
  8. ^ Orme, Chris (1989). "On the Uniqueness of the Maximum Likelihood Estimator in Truncated Regression Models". Econometric Reviews. 8 (2): 217–222. doi:10.1080/07474938908800171.
  9. ^ Iwata, Shigeru (1993). "A Note on Multiple Roots of the Tobit Log Likelihood". Journal of Econometrics. 56 (3): 441–445. doi:10.1016/0304-4076(93)90129-S.
  10. ^ Amemiya, Takeshi (1973). "Regression analysis when the dependent variable is truncated normal". Econometrica. 41 (6): 997–1016. doi:10.2307/1914031. JSTOR 1914031.
  11. ^ McDonald, John F.; Moffit, Robert A. (1980). "The Uses of Tobit Analysis". The Review of Economics and Statistics. 62 (2): 318–321. doi:10.2307/1924766. JSTOR 1924766.
  12. ^ Schnedler, Wendelin (2005). "Likelihood estimation for censored random vectors" (PDF). Econometric Reviews. 24 (2): 195–217. doi:10.1081/ETC-200067925. hdl:10419/127228.
  13. ^ Amemiya, Takeshi (1985). "Tobit Models". Advanced econometrics. Cambridge, Mass: Harvard University Press. p. 384. ISBN 0-674-00560-0. OCLC 11728277.
  14. ^ Heckman, James J. (1979). "Sample Selection Bias as a Specification Error". Econometrica. 47 (1): 153–161. doi:10.2307/1912352. ISSN 0012-9682. JSTOR 1912352.
  15. ^ Sigelman, Lee; Zeng, Langche (1999). "Analyzing Censored and Sample-Selected Data with Tobit and Heckit Models". Political Analysis. 8 (2): 167–182. doi:10.1093/oxfordjournals.pan.a029811. ISSN 1047-1987. JSTOR 25791605.
  16. ^ Powell, James L (1 July 1984). "Least absolute deviations estimation for the censored regression model". Journal of Econometrics. 25 (3): 303–325. CiteSeerX 10.1.1.461.4302. doi:10.1016/0304-4076(84)90004-6.
  17. ^ Dahlberg, Matz; Johansson, Eva (2002-03-01). "On the Vote-Purchasing Behavior of Incumbent Governments". American Political Science Review. null (1): 27–40. CiteSeerX 10.1.1.198.4112. doi:10.1017/S0003055402004215. ISSN 1537-5943.
  18. ^ Dubois, Hans F. W.; Fattore, Giovanni (2011-07-01). "Public Fund Assignment through Project Evaluation". Regional & Federal Studies. 21 (3): 355–374. doi:10.1080/13597566.2011.578827. ISSN 1359-7566.
  19. ^ Baltas, George (2001). "Utility-consistent Brand Demand Systems with Endogenous Category Consumption: Principles and Marketing Applications". Decision Sciences. 32 (3): 399–422. doi:10.1111/j.1540-5915.2001.tb00965.x. ISSN 0011-7315.

추가 읽기