뉴클래식 거시경제학
New classical macroeconomics| 시리즈의 일부 |
| 거시경제학 |
|---|
.JPG) |
때때로 단순히 새로운 고전 경제학이라고 불리는 새로운 고전적 거시 경제학은 거시 경제학에서 완전히 신고전주의 틀 위에 분석을 구축하는 한 학파이다.구체적으로는 미시경제학, 특히 합리적 기대에 기초한 엄격한 기초의 중요성을 강조한다.
새로운 고전적 거시경제학은 거시경제 분석을 위한 신고전주의 미시경제 기반을 제공하기 위해 노력한다.경쟁사인 케인스 학파가 가격 고착성, 불완전 경쟁 등 미시적 기반을 활용해 케인스 [1]학파와 비슷한 거시경제 모델을 만들어 내는 것과는 대조적이다.
역사
고전 경제학은 최초의 현대 경제학 학파를 지칭하는 용어이다.1776년 아담 스미스의 부국(富國)의 출판은 이 학교의 탄생으로 여겨진다.아마도 그 배후에 있는 중심 아이디어는 시장이 자원을 배분하는 데 있어 가장 우수한 기관일 뿐만 아니라 스스로 수정할 수 있는 능력에 있다.모든 개인이 자신의 효용을 극대화한다는 핵심 가정은 내포되어 있습니다.
칼 멩거, 윌리엄 스탠리 제본, 레온 왈라스가 주도한 19세기 후반 유럽에서 일어난 소위 한계 혁명은 신고전주의 경제학으로 알려진 것을 낳았다.이 신고전주의 공식은 알프레드 마샬에 의해서도 공식화 되었다.하지만, 수학적이고 연역적인 기업으로서 경제학의 연구를 공고히 하는 데 도움을 준 것은 왈라스의 일반적인 균형이었고, 그 본질은 여전히 신고전주의이며 오늘날까지 주류 경제학 교과서에 있는 것을 구성하고 있다.
1930년대 대공황 때까지 신고전주의 학파는 그 분야를 지배했다.그러나 1936년 [2]존 메이나드 케인즈의 고용, 이자, 화폐의 일반이론을 발표하면서, 특정 신고전주의 가정은 기각되었다.케인즈는 거시경제 행동을 설명하기 위한 통합 프레임워크를 제안했고, 따라서 미시경제와 거시경제 간의 현재의 구별을 이끌어냈다.케인즈의 이론에서 특히 중요한 것은 "동물 정신"에 의해 주도되는 경제적 행동에 대한 그의 설명이었다.그런 의미에서, 이른바 합리적(최대화) 에이전트의 역할을 제한했습니다.
제2차 세계대전 이후 미국과 서유럽 국가들에서 케인즈식 경제 정책이 널리 시행되었다.1970년대까지 이 분야의 지배력은 리처드 닉슨 미국 대통령과 경제학자 밀턴 프리드먼이 "우리는 이제 모두 케인즈인"이라고 한 논란이 많은 발언에 의해 가장 잘 반영되었다.
1973-75년 석유 파동으로 촉발된 불황 동안 문제가 발생했다.케인스주의 정책 대응은 실업률을 줄이지 않았고, 대신 높은 인플레이션과 정체된 경제 성장 기간인 스태그플레이션으로 이어졌다.케인스주의자들은 스태그플레이션의 발생에 당황했다. 왜냐하면 필립스 곡선의 원곡선이 높은 인플레이션과 높은 실업률을 동시에 배제했기 때문이다.
스태그플레이션에 대응한 출현
뉴클래식 학파는 케인즈 경제학이 스태그플레이션을 설명하지 못하자 1970년대에 생겨났다.로버트 루카스 주니어와 밀턴 프리드먼이 각각 주도한 새로운 고전주의 비판과 통화주의 비판은 케인즈식 경제학을 재고하도록 강요했다.특히 루카스는 케인즈식 모델에 의문을 제기하는 루카스의 비판을 했다.이것은 거시 모델이 미시경제학에 기초해야 한다는 주장을 강화했다.
1970년대 케인즈 경제학이 명백히 실패한 후, 뉴클래식 학파는 한동안 거시 경제학에서 지배적인 학파가 되었다.
새로운 신고전주의 합성
1990년대 후반 이전에는 거시경제학은 소규모 모델로 증명된 시장불완전성에 관한 새로운 케인즈 연구와 완전히 특정된 일반균형모델을 사용하고 [3]경제생산량의 변동을 설명하기 위해 기술의 변화를 사용한 실물경기순환이론에 관한 새로운 고전 연구로 나뉘었다.새로운 신고전주의 합성은 경제의 [4]단기 변동을 설명하는 최선의 방법에 대한 합의로서 발전했다.
새로운 통합은 두 학교의 요소를 모두 가져왔습니다.새로운 고전 경제학은 실제 경기 순환[5] 이론의 배후에 방법론을 기여했고, 새로운 케인즈 경제학은 명목상의 경직성을 기여했습니다(지속적인 가격 변화보다는 느린 움직임과 주기적인 가격 변화).[6]새로운 통합은 현대 주류 [7][8][9]경제학의 많은 이론적 기반을 제공한다.
분석법
새로운 고전적 관점은 생산성 쐐기, 자본 쐐기, 노동 쐐기라는 세 가지 성장 변동의 진단적 원천에 뿌리를 두고 있습니다.신고전주의 관점과 비즈니스 사이클 회계를 통해 진단 결과를 살펴보고 실물 경제의 변동에 대한 주요 '계산'을 찾을 수 있습니다.
- 생산성/효율성의 쐐기는 총생산 효율성의 단순한 척도입니다.대공황과 관련하여, 생산성 쐐기는 경제에서 이용 가능한 자본과 노동 자원을 고려할 때 경제가 덜 생산적이라는 것을 의미한다.
- 자본 쐐기는 소비의 시간적 한계 대체율과 자본의 한계 생산물 사이의 간격이다.이 쐐기에는 자본 축적 및 저축 결정에 영향을 미치는 "데드웨이트" 손실이 있습니다. 이는 왜곡된 자본(저축) 세금으로 작용합니다.
- 노동 쐐기는 여가를 위한 소비의 한계 대체율과 노동의 한계 생산물 사이의 비율로, 왜곡된 노동세로 작용하여 고용 노동자의 수익성을 떨어뜨린다(즉, 노동 시장 마찰).
기초, 원칙 및 전제 조건
새로운 고전 경제학은 발라스의 가정에 기초하고 있다.모든 에이전트는 합리적인 기대에 기초하여 효용을 최대화하는 것으로 가정합니다.언제든지 경제는 완전 고용 또는 가격과 임금 조정을 통해 달성되는 잠재적 생산에서 고유한 균형을 갖는 것으로 가정한다.즉, 시장은 항상 맑아진다.
새로운 고전 경제학은 또한 대표적인 에이전트 모델의 사용을 개척했다.이러한 모델은 앨런 커크먼이 [10]지적한 미시경제적 행동과 거시경제적 결과 사이의 괴리를 지적하며 심각한 신고전주의 비판을 받아왔다.
합리적 기대의 개념은 원래 John [11]Muth에 의해 사용되었고,[12] Lucas에 의해 대중화되었습니다.가장 유명한 새로운 클래식 모델 중 하나는 에드워드 C에 의해 개발된 실제 경기 순환 모델이다. 프레스콧과 핀 E. 키드랜드예요
레거시
순수하고 새로운 고전적 모델들은 낮은 설명력과 예측력을 가지고 있는 것으로 밝혀졌다.모델은 실제 주기의 지속 시간과 크기를 동시에 설명할 수 없었다.또한 화폐의 예기치 않은 변화만이 경기순환과 실업에 영향을 미칠 수 있다는 모형의 핵심 결과는 경험적 테스트를 [13][14][15][16][17]거치지 않았다.
주류는 새로운 신고전주의 [7][8][9]합성으로 방향을 틀었다.대부분의 경제학자들, 심지어 대부분의 새로운 고전 경제학자들조차 몇 가지 이유로 임금과 가격이 공급과 수요의 양 사이의 장기적 균형에 필요한 가치로 빠르고 원활하게 이동하지 않는다는 새로운 케인즈식 개념을 받아들였다.따라서, 그들은 또한 통화 정책이 [18]단기적으로 상당한 영향을 미칠 수 있다는 통화주의자와 새로운 케인스주의 관점을 받아들인다.새로운 고전적 거시경제학은 합리적인 기대 가설과 새로운 케인즈 경제학 및 새로운 신고전주의 [13]합성에 대한 시간적 최적화에 기여하였다.
피터 갈박스는[19] 비평가들이 새로운 고전적 거시경제학을 피상적이고 불완전하게 이해하고 있다고 생각한다.그는 새로운 고전 교리의 조건부 특성을 잊어서는 안 된다고 주장한다.물가가 완전히 유연하고 대중의 기대가 완전히 합리적이라면, 그리고 실물 경제 충격이 백색 소음이라면, 통화 정책은 실업이나 생산에 영향을 줄 수 없고 실물 경제를 통제하려는 어떠한 의도도 물가상승률의 변화에 그칠 뿐이다.하지만, 이것이 요점입니다.이 조건들 중 하나라도 충족되지 않으면, 통화 정책은 다시 효과적일 수 있습니다.따라서 등가성에 필요한 조건 중 하나가 충족되지 않으면 경기부양 재정정책이 효과적일 수 있다.정부가 이러한 통제력을 발휘할 수 있는 잠재력을 되찾는다면 아마도 케인즈식 방식으로 실물 경제를 통제하는 것이 가능할 것이다.그러므로, 사실, 새로운 고전적 거시경제학은 경제 정책이 효과적일 수 있는 조건들을 강조하며, 경제 정책의 미리 정해진 비효율성은 강조하지 않는다.경기부양에 대한 포부를 버릴 필요는 없다.새로운 고전주의로 인해 경제정책의 영역만 좁혀졌다.케인즈가 재정정책의 적극적인 경기부양 노력을 촉구한 반면, 이러한 노력은 새로운 고전 이론에서도 실패하지 않을 것으로 예측되지 않고, 단지 경기부양 노력의 효율성에 필요한 조건만을 새로운 고전주의로 규정했다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ 제1장스노든, 브라이언과 베인, 하워드 R. (2005)현대 거시경제학: 출처, 개발 및 현황.에드워드 엘가 출판사 ISBN1-84542-208-2
- ^ Skidelsky, Robert (1996). "The Influence of the Great Depression on Keynes's General Theory" (PDF). History of Economics Review. 25 (1): 78–87. doi:10.1080/10370196.1996.11733219.
- ^ Blanchard 2000, 페이지 1404. 오류:: CITREF 2000
- ^ Mankiw 2006, 페이지 38. 오류:: 2006
- ^ Kocherlakota 2010, 페이지 12. 오류:: 2010
- ^ Mankiw 2006, 페이지 39. 오류:: 2006
- ^ a b 우드포드, 마이클거시경제학의 융합: 새로운 통합의 요소.2008년 1월http://www.columbia.edu/~mw2230/Convergence_AEJ.pdf.
- ^ a b 맨큐, N. 그렉과학자와 엔지니어로서의 거시경제학자.2006년 5월, 페이지 14~15http://scholar.harvard.edu/files/mankiw/files/macroeconomist_as_scientist.pdf?m=1360042085 를 참조해 주세요.
- ^ a b 좋은 친구, 마빈과 킹, 로버트 G.새로운 신고전주의 통합과 통화정책의 역할.리치몬드 연방준비은행입니다작업 서류.1997년 6월98번부터 5번까지.http://www.richmondfed.org/publications/research/working_papers/1998/pdf/wp98-5.pdf 를 참조해 주세요.
- ^ Kirkman, Alan P. (1992). "Whom or What does the Representative Individual Represent?". Journal of Economic Perspectives. 6 (2): 117–136. doi:10.1257/jep.6.2.117. JSTOR 2138411.
- ^ Muth, John F. (1961). "Rational Expectations and the Theory of Price Movements". Econometrica. 29 (3): 315–335. doi:10.2307/1909635. JSTOR 1909635.
- ^ Lucas, Robert E. (1972). "Expectations and the Neutrality of Money". Journal of Economic Theory. 4 (2): 103–124. CiteSeerX 10.1.1.592.6178. doi:10.1016/0022-0531(72)90142-1.
- ^ a b Snowdon, Brian (Fall 2007). "The New Classical Counter-Revolution: False Path or Illuminating Complement?" (PDF). Eastern Economic Journal. 33 (4): 541–562. doi:10.1057/eej.2007.40. JSTOR 20642377.
- ^ Gilbert, Evan; Michie, Jonathan (1997). "New Classical Macroeconomic Theory and Fiscal Rules: Some Methodological Problems". Contributions to Political Economy. 16 (1): 1–21. doi:10.1093/oxfordjournals.cpe.a014051.
- ^ Greenwald, Bruce C.; Stiglitz, Joseph E. (1987). "Keynesian, New Keynesian, and New Classical Economics". Oxford Economic Papers. 39 (1): 119–133. CiteSeerX 10.1.1.692.8775. doi:10.1093/oxfordjournals.oep.a041773.
- ^ Mark Thoma, New Classic, New Keynesians 및 Real Business Cycle Models, 이코노미스트의 견해
- ^ Seidman, Laurence (Fall 2007). "Reply to: "The New Classical Counter-Revolution: False Path or Illuminating Complement?"" (PDF). Eastern Economic Journal. 33 (4): 563–565. doi:10.1057/eej.2007.41. JSTOR 20642378.
- ^ 케빈 후버(2008년)."새로운 고전 거시경제학", econlib.org
- ^ Galbács, Peter (2015). The Theory of New Classical Macroeconomics. A Positive Critique. Contributions to Economics. Heidelberg/New York/Dordrecht/London: Springer. doi:10.1007/978-3-319-17578-2. ISBN 978-3-319-17578-2.
추가 정보
- Artis, Michael (1992). "Macroecononomic Theory". In Maloney, John (ed.). What's New in Economics?. New York: Manchester University Press. pp. 135–167. ISBN 978-0-7190-3280-6.
- Barro, Robert J. (1989). "New Classicals and Keynesians, or the Good Guys and the Bad Guys" (PDF). Swiss Journal of Economics and Statistics. 125 (3): 263–273. doi:10.3386/w2982.
- Hoover, Kevin D. (1988). The New Classical Macroeconomics. Oxford: Basil Blackwell. ISBN 978-0-631-14605-6.
외부 링크
- Hoover, Kevin D. (2008). "New Classical Macroeconomics". In David R. Henderson (ed.). Concise Encyclopedia of Economics (2nd ed.). Indianapolis: Library of Economics and Liberty. ISBN 978-0865976658. OCLC 237794267.
