개발 경제학

Development economics
이 기사는 학술 분야에 관한 것입니다.더 넓은 맥락은 경제 발전을 참조하십시오.
시리즈의 일부
경제학
지점 및 분류
개념, 이론 및 기술
응용 프로그램별
저명한 경제학자
저명한 경제학 비평가
리스트

개발 경제학은 저소득 및 중산층 국가의 개발 과정의 경제적 측면을 다루는 경제학 분야이다.경제발전, 경제성장 및 구조변화를 촉진하는 방법뿐만 아니라 보건, 교육, 직장 여건 등 공공 또는 민간 채널을 [1]통해 인구집단의 잠재력을 개선하는 데 초점을 맞추고 있다.

개발 경제학은 정책과 관행을 결정하는 데 도움이 되는 이론과 방법의 창조를 포함하며, 국내 [2]또는 국제 수준에서 실행될 수 있다.여기에는 시장 인센티브를 재구성하거나 프로젝트 분석을 위해 시간 간 최적화와 같은 수학적 방법을 사용하는 것이 포함될 수 있으며, 양적 [3]방법과 질적 방법이 혼합되어 있을 수 있습니다.일반적인 주제로는 성장론, 빈곤과 불평등, 인적 자본, 제도 [4]등이 있다.

다른 많은 경제학 분야와 달리, 개발 경제학에서의 접근법은 특정 [5]계획을 고안하기 위해 사회적, 정치적 요소를 포함할 수 있다.또한 다른 많은 경제학 분야와 달리, 학생들이 [6]알아야 할 것에 대한 공감대가 형성되어 있지 않다.다른 접근방식은 가계, 지역 및 국가 [7]간의 경제 수렴 또는 비 수렴에 기여하는 요소를 고려할 수 있다.

개발 경제학 이론

중상주의와 물리주의

1인당 세계 GDP(기원전 1400~2003년)
주요 기사:상업주의

서양의 가장 초기 개발 경제학 이론은 17세기에 발전한 중상주의로, 민족 국가의 부상과 병행했다.이전의 이론들은 개발에 거의 관심을 기울이지 않았다.예를 들어, 중세 봉건주의 시대의 지배적인 사상 학파인 스콜라시즘은 발전보다는 기독교 신학과 윤리의 화해를 강조했다.최초의 근대 경제학 학파로 알려진 16, 17세기 살라망카 학파도 마찬가지로 개발에 대해 구체적으로 언급하지 않았다.

17세기와 18세기의 주요 유럽 국가들은 모두 다양한 수준으로 중상주의 이상을 채택했고, 18세기 프랑스의 중상주의자들의 발전과 영국의 고전 경제학으로 그 영향은 수그러들었다.중상주의는 국가의 번영은 국가가 보유한 금괴(금, 은, 무역 가치)로 대표되는 자본의 공급에 달려 있다고 주장했다.이 금을 축적하는 수단으로서 무역수지(수출의 최대화와 수입의 최소화)를 높게 유지하는 것을 강조했다.무역수지 호조를 달성하기 위해, 관세와 자국 산업에 대한 보조금 등의 보호주의적 조치가 주창되었다.중상주의 발전론도 식민주의를 주창했다.

중상주의와 가장 관련이 있는 이론가들은 1684년의 그의 오스트리아 Over All, If She Only Will에서 생산과 수출 주도 [8]경제를 강조하면서 중상주의 이론에 대한 유일한 포괄적인 진술을 한 Philipp von Hörnigk를 포함합니다.프랑스에서 중상주의 정책은 17세기 재무장관 장 밥티스트 콜베르와 가장 관련이 있는데, 그의 정책은 후에 미국의 발전에 영향을 미쳤다.

중상주의 사상은 경제적 민족주의와 네오메르칸틸리즘 이론에서 계속된다.

경제 민족주의

알렉산더 해밀턴, 국가 시스템의 아버지로 인정받음
주요 기사:경제 민족주의

중상주의에 이어 19세기에 미국과 독일의 발전과 산업화와 관련된 경제 민족주의 이론이 발표되었는데, 특히 미국의 미국 체제와 독일의 졸베린(관습 연합)의 정책에서 그러했다.중상주의와는 크게 다른 점은 국내 생산에 중점을 두기 위해 식민지에 대한 강조를 없앴다는 것이다.

19세기 경제 민족주의와 가장 관련이 있는 이름은 초대 미국 재무장관 알렉산더 해밀턴, 독일계 미국인 프리드리히 리스트, 그리고 미국 경제학자 헨리 클레이이다.해밀턴의 저서인 1791년 제조에 관한 보고서는 American System의 창립서이며 엘리자베스 1세 치하의 영국 중상주의 경제와 콜버트 치하의 프랑스 중상주의 경제에서 따왔다.1841년 성장 단계를 강조한 Das Nationale System der Politischen Okonomie(영어로 번역된 정치경제학의 국가 시스템)가 발표되었습니다.해밀턴은 규모의 [9]경제를 달성할 수 있을 때까지 국내 "유아 산업"을 보호하기 위해 수입 관세가 필요하기 때문에 보호무역주의 없이는 산업화된 경제를 개발하는 것이 불가능하다고 공언했다.이런 이론은 미국에서 영향력 있는, 1824년과 가장 다른 countries,[10]국민 정책보다 제2차 세계 대전 기간 사이에 보호 주의 등 제품에 훨씬 더 높은 미국 평균 관세율을 자랑하고 있는 미국인 정치가 헨리 클레이 시니어, 그리고 후에 아브라함 링컨에 의해에 의해 추적 당하고, 경제학자의 영향을 받아 H. 증명했다en라이 찰스 캐리

경제적 민족주의와 신민주의 또한 19세기와 20세기 일본의 발전과 보다 최근의 4대 아시아 호랑이(홍콩, 한국, 대만, 싱가포르), 그리고 가장 중요한 것은 중국의 발전에 핵심이었다.

일부 전문가들은 2016년 미국 대선에 이어 트럼프노믹스로 알려진 새로운 종류의 이기적 자본주의가 국경을 초월한 투자 흐름과 장기 자본[11][12] 배분에 상당한 영향을 미칠 수 있다고 주장했다.

제2차 세계대전 이후의 이론

다음 항목도 참조하십시오.산업발전과 라그나 누르크세의 균형성장론

현대 개발 경제의 기원은 종종 제2차 [13]세계 대전 이후 동유럽의 산업화의 필요성과 가능성 있는 문제들로 추적된다.주요 작가는 폴 로젠스타인 로단,[14] 커트 만델바움,[15] 라그나 누르크세,[16] 한스 볼프강 싱어 경이다.전쟁이 끝난 후에야 경제학자들은 우려를 아시아, 아프리카, 라틴 아메리카로 돌렸다.이러한 연구의 중심에는 Simon Kuznets와 W와 같은 작가들이 있습니다. Arthur[17] Lewis는 경제 성장뿐만 아니라 구조 [18]변화도 분석했습니다.

선형 성장 단계 모델

개발경제학의 초기 이론인 선형 성장 모델은 1950년대에 W. W. 로스토에 의해 마르크스와 리스트의 작업에 이은 성장 단계: 비공산주의 선언에서 처음 공식화되었습니다.이 이론은 마르크스의 발전 단계 이론을 수정하고 투자를 촉진하는 수단으로서 국내외 저축을 경제 성장을 촉진하는 주요 수단으로서 이용함으로써 [5]자본의 축적을 가속화하는 데 초점을 맞추고 있다.선형성장모델은 모든 국가가 개발과정에서 거쳐야 하는 연속된 5단계 개발이 있음을 전제로 한다.이러한 단계는 "전통 사회, 도약의 전제 조건, 도약의 추진력, 그리고 대량 [19]소비의 시대"입니다. Harrod-Domar 모델의 단순한 버전은 자본 투자를 개선하면 더 큰 [5]경제성장으로 이어진다는 주장을 수학적으로 보여줍니다.

이러한 이론은 필요하지만 자본 축적이 충분한 발전 조건이 아니라는 것을 인식하지 못한다는 비판을 받아왔다.즉, 이 초기적이고 단순한 이론이 정치적, 사회적, 제도적 발전의 장애물을 설명하지 못했다는 것이다.게다가, 이 이론은 냉전 초기에 개발되었고 주로 마셜 계획의 성공으로부터 파생되었다.이것은 이 이론이 개발도상국에서 발견되는 조건과 제2차 세계대전 이후 [5]유럽에서 발견된 조건들이 동일하다고 가정한다는 주요 비판으로 이어졌다.

구조 변화 이론

구조 변화 이론은 주로 자급 농업 관행으로 구성된 개발도상국의 경제 구조를 "더 현대적이고, 더 도시화되고, 더 산업적으로 다양한 제조업과 서비스 경제"로 바꾸는 데 초점을 맞춘 정책을 다룬다.구조 변화 이론에는 두 가지 주요한 형태가 있다: W. 루이스의 두 부문 잉여 모델은 도시화된 산업 부문의 발전을 촉진하기 위해 사용될 수 있는 많은 양의 잉여 노동력으로 구성된 농업 사회를 보고, 그리고 다른 국가가 된다고 주장하는 할리스 체네리의 개발 패턴 접근법이다.다른 경로로 부유해졌습니다.이 틀에서 특정 국가가 따를 패턴은 그 규모와 자원, 그리고 잠재적으로 그 나라의 현재 소득 수준과 다른 [20][21]나라에 대한 비교 우위 등 다른 요인에 의해 결정된다.이 프레임워크의 경험적 분석은 "저개발 경제의 경제, 산업 및 제도 구조가 시간이 지남에 따라 변화하여 새로운 산업이 전통적인 [5]농업을 대체할 수 있도록 하는 순차적 과정"을 연구한다.

개발경제에 대한 구조변화 접근법은 농촌개발을 희생시키면서 도시개발을 강조한다는 비판에 직면했고, 이는 국가 내부 지역 간의 불평등을 상당히 증가시킬 수 있다.1950년대에 개발된 2 섹터 흑자 모델은 농경사회가 노동력의 잉여로 고통받는다는 가정 아래 더욱 비판받고 있다.실제 경험적 연구에 따르면 이러한 노동 잉여는 계절적인 것일 뿐이며 이러한 노동력을 도시 지역으로 끌어들이는 것은 농업 부문의 붕괴를 초래할 수 있다.개발 접근 방식은 이론적인 [5][citation needed]틀이 부족하다는 비판을 받아왔다.

국제 의존 이론

국제 의존 이론은 1970년대에 국제 개발에서 광범위한 성공을 이끌었던 초기 이론들의 실패에 대한 반응으로 두드러졌다.이전의 이론과 달리, 국제 의존 이론은 개발도상국에서 유래했고, 발전의 장애물은 내적이라기 보다는 본질적으로 외적인 것으로 본다.이러한 이론들은 개발도상국들이 경제적, 정치적으로 그들의 지배적인 위치를 유지하는 데 관심을 가지고 있는 더 강력한 선진국에 의존하고 있다고 본다.국제 의존 이론에는 세 가지 다른 주요 공식들이 있습니다: 신식민 의존 이론, 거짓 패러다임 모델, 그리고 이원론적 의존 모델입니다.국제 의존 이론의 첫 공식인 신식민 의존 이론은 마르크스주의에 기원을 두고 있으며 많은 개발도상국들이 성공적인 발전을 거치지 못한 것을 국제 자본주의 체제의 [5]역사적 발전의 결과로 본다.

신고전주의 이론

1980년대 선진국에서 몇몇 보수적인 정부가 부상하면서 처음으로 두각을 나타낸 신고전주의 이론은 국제 의존 이론에서 벗어난 급진적인 변화를 나타낸다.신고전주의 이론은 정부가 경제에 개입해서는 안 된다고 주장한다; 다시 말해, 이러한 이론들은 방해받지 않는 자유 시장이 빠르고 성공적인 발전을 유도하는 최고의 수단이라고 주장한다.과도한 정부 규제에 얽매이지 않는 경쟁력 있는 자유시장은 자원 배분이 최대한 효율적으로 이루어지고 경제성장이 상승 및 [5][citation needed]안정되는 것을 자연스럽게 보장할 수 있는 것으로 보인다.

신고전주의 이론의 영역에는 몇 가지 다른 접근법이 있으며, 각각의 접근법은 시장을 규제하지 않는 정도에 관한 미묘하지만 중요한 견해 차이를 가지고 있다는 것을 주목하는 것이 중요하다.신고전주의 이론에 대한 이러한 다른 견해는 자유 시장 접근법, 공공 선택 이론, 그리고 시장 친화적 접근법이다.이 세 가지 중, 자유 시장 접근법과 공공 선택 이론은 모두 시장이 완전히 자유로워야 한다고 주장하는데, 이것은 정부의 어떠한 개입도 반드시 나쁘다는 것을 의미한다.공공 선택 이론은 정부 자체가 거의 선하지 않기 때문에 가능한 [5]한 최소화되어야 한다는 자유주의와 밀접하게 연관된 견해와 함께 두 가지 중 더 급진적이다.

학계 경제학자들은 개발도상국 정부에 다양한 정책 조언을 해 왔다.예를 들어 칠레 경제(Arnold Harberger), 대만 경제사(Sho-Chieh Tsiang)를 참조하십시오.1996년 앤 크루거 씨는 전 세계 정책 권고의 성공과 실패가 [5]무역과 개발에 관한 일반적인 학술적 글에 일관되게 반영되지 않았다고 지적했습니다.

다른 두 가지 접근법과는 달리 시장 친화적인 접근법은 보다 최근의 발전이며 종종 세계은행과 관련이 있다.이 접근법은 여전히 자유시장을 옹호하지만 많은 개발도상국의 시장에는 많은 결함이 있다는 것을 인식하고 있으며, 따라서 일부 정부의 개입이 그러한 [5]결함을 고치는 효과적인 수단이라고 주장한다.

조사 주제

개발경제학에는 제3세계 부채와 같은 주제와 국제통화기금(IMF)과 세계은행과 같은 기관의 기능도 포함된다.사실, 대부분의 개발 경제학자들은 IMF나 [22]세계은행과 같은 기관에 고용되거나, 상담을 하거나, 자금 지원을 받는다.그러한 많은 경제학자들은 세계 최저 소득 국가 중 일부에서 국내 자립과 교육을 촉진함으로써 가난한 나라와 지역에서 안정적이고 지속 가능한 성장을 촉진하는 방법에 관심이 있다.경제적 이슈가 사회적, 정치적 이슈와 합쳐지는 것을 개발 연구라고 한다.

지리 및 개발

경제학자 제프리 D. 삭스, 앤드류 멜린저, 존 갤럽은 한 국가의 지리적 위치와 지형이 경제적 [23]번영을 결정짓는 중요한 요소이자 예측 변수라고 주장한다.해안과 "항행 가능한 수로" 근처를 따라 개발된 지역은 내륙 지역보다 훨씬 부유하고 인구 밀도가 높다.또한 열대성 기후를 가진 열대 지역 밖의 국가들도 북회귀선과 남회귀선 내에 위치한 국가들보다 훨씬 더 많이 발전했다.열대지방을 벗어난 이러한 기후는 세계 인구의 약 4분의 1을 차지하고 있으며 세계 GNP의 절반 이상을 생산하고 있지만, 전 세계 인구 [23]면적의 8.4%에 불과합니다.그들은 이러한 다른 지역과 기후에 대한 이해가 필수적이라고 주장한다. 왜냐하면 미래의 원조 프로그램과 촉진 정책은 이러한 차이를 설명해야 하기 때문이다.

경제 발전과 민족성

20세기 후반부터 개발 경제학자들 사이에서 민족 다양성과 경제 발전, 특히 민족 국가 수준의 상호작용에 초점을 맞춘 연구가 증가하고 있다.대부분의 연구가 거시적, 미시적 차원에서 경험적 경제학을 보는 반면, 이 연구 분야는 특히 사회학적 접근법이 강하다.보다 보수적인 연구 부문은 다른 수준의 인종 다양성과 경제적 성과 사이의 관계에서 인과 관계를 테스트하는 데 초점을 맞추고 있는 반면, 더 작고 급진적인 부문은 인종 갈등을 강화하거나 야기하는 신자유주의적 경제학의 역할을 주장한다.더욱이, 이 두 가지 이론적 접근법을 비교하는 것은 내생성(내생성)에 대한 문제를 제기한다.이는 여전히 매우 경쟁적이고 불확실한 연구 분야로 남아있으며, 정치적으로도 민감한데, 이는 주로 가능한 정책적 함축성 때문이다.

경제발전에 있어서의 민족성의 역할

연구자들 사이의 많은 논의는 민족성과 다양성이라는 두 가지 핵심적이지만 관련된 변수를 정의하고 측정하는 데 초점이 맞춰져 있다.민족성이 문화, 언어, 종교 중 어느 것으로 정의되어야 하는지에 대해서는 논란이 되고 있다.르완다에서의 분쟁은 주로 부족의 노선을 따라 이루어졌지만, 나이지리아의 일련의 분쟁은 적어도 어느 정도는 종교에 기반을 [24]둔 것으로 생각된다.일부에서는 이러한 다양한 인종 변수의 중요도가 시간이 지남에 따라 그리고 지리적으로 변화하는 경향이 있기 때문에 연구 [25]방법론은 상황에 따라 달라져야 한다고 제안했다.소말리아는 흥미로운 예를 제공한다.인구의 약 85%가 소말리아인으로 정의되었기 때문에 소말리아는 민족적으로 동질적인 국가로 [25]간주되었다.그러나 내전으로 인해 종족 집단에 [25]따라 민족(또는 민족적 관계)이 재정립되었다.

학계에서는 "민족적 이질성" 지수 작성에 대해서도 많은 논의가 이루어지고 있다.(분쟁과 관련하여) 인종 다양성을 모델링하기 위해 몇 가지 지표가 제안되었다.Eastly와 Levine은 다음과 같이 정의된 FRAC 또는 ELF로 정의된 민족언어 분수화 지수를 제안했다.

여기서i s는 그룹 i의 크기를 총 [25]모집단의 백분율로 나타냅니다.ELF 지수는 무작위로 선택된 두 개체가 서로 다른 민족 언어 [25]그룹에 속할 확률을 측정한 것입니다.다른 연구자들 또한 이 지수를 민족 언어 집단보다는 종교 [26]집단에게 적용했다.일반적으로 사용되기는 하지만, Alesina와 La Peraraa는 ELF 지수가 많은 작은 민족 [25]집단보다 적은 수의 큰 민족 집단들이 더 큰 민족 간 갈등을 야기할 가능성을 설명하지 못한다고 지적한다.최근 몬탈보와 레이날-케롤과 같은 연구자들은 Q 양극화 지수를 인종 [27]분열을 나타내는 보다 적절한 척도로 제시했다.Esteban과 Ray가 개발한 편광 지수의 단순화된 적응에 기초하여 Q 지수는 다음과 같이 정의된다.

여기서i s는 다시 전체 인구의 백분율로 그룹 i의 크기를 나타내며,[27] 지역 내 기존 인종 집단 간의 사회적 거리를 포착하기 위한 것이다.

Jonathan Pool과 같은 초기 연구원들은 바벨탑의 설명에서 유래한 개념을 고려했습니다: 언어적 통합은 더 높은 수준의 [28]발전을 가능하게 할 수 있습니다.Pool은 명백한 과잉 심플화와 정의 및 데이터 수집의 주관성을 지적하면서 언어적 [28]다양성이 높은 국가에서 아직 강력한 경제가 출현하지 않았다고 주장했다.Pool은 연구 결과 언어 [28]다양성의 척도로 "인구의 비율로 가장 큰 모국어 커뮤니티의 규모"를 사용했습니다.그러나 얼마 지나지 않아 호로위츠는 매우 다양하고 동질적인 사회 둘 다 [29]중간 사회보다 갈등을 덜 보인다고 지적했다.마찬가지로, 콜리에와 호플러는 고도로 동질적이고 매우 이질적인 사회 모두 내전의 위험을 덜 보이는 반면, 더 양극화된 사회는 더 [30]큰 위험에 처해 있다는 증거를 제공했다.사실, 그들의 연구는 두 개의 민족 집단만 있는 사회가 두 극단 [30]중 어느 쪽보다 내전을 겪을 확률이 약 50% 더 높다는 것을 보여준다.그럼에도 불구하고, Mauro는 민족 언어 분화는 부패와 긍정적인 상관관계가 있고, 다시 경제 [31]성장과 부정적인 상관관계가 있다고 지적한다.게다가, 아프리카 국가들의 경제성장에 관한 연구에서, Easterly와 Levine은 언어 분리가 국민 소득 성장을 감소시키고 부실한 [32][33]정책을 설명하는 데 중요한 역할을 한다는 것을 발견했다.또, 시 단위에서의 실증적 조사에 의하면, 인종에 근거하는 인종 분열이, 재정 관리의 부실한 것과 공공재에의 [34]투자 저감과 관련하는 것이 밝혀지고 있다.마지막으로, 보다 최근의 연구는 민족 언어 분리가 실제로 경제성장과 부정적인 상관관계가 있는 반면, 양극화 사회가 더 많은 공공 소비, 낮은 투자 수준, 그리고 더 빈번한 [32]내전을 나타낸다고 제안할 것이다.

경제 발전과 그것이 인종 갈등에 미치는 영향

인종 갈등을 조성하거나 조장하는 데 있어 경제학의 역할에 점점 더 관심이 모아지고 있다.앞서 언급한 초기 개발 이론의 비판자들은 "민족성"과 인종 갈등은 외생 [35]변수로 취급될 수 없다고 지적한다.경제 성장과 발전이, 특히 자유 무역으로 특징지어지는 세계화의 맥락에서,[36] 어떻게 언어의 소멸과 균질화로 이어지고 있는지를 논하는 문헌들이 있다.Manuel Castells는 세계화를 특징짓는 "조직의 광범위한 파괴, 기관의 위임, 주요 사회운동의 소멸, 그리고 일시적인 문화적 표현"은 [37]실천보다는 정체성에 바탕을 둔 의미에 대한 새로운 탐구를 이끈다고 주장한다.바버와 루이스는 문화적으로 기반을 둔 [38][39]저항 운동이 현대화와 신자유주의 발전의 위협에 대한 반응으로 나타났다고 주장한다.

한편, 추아는 인종 갈등이 신자유주의 [35]세계에서의 무역으로부터 이익을 얻은 부유한 소수민족에 대한 다수의 부러움에서 비롯된다고 주장한다.그녀는 정치적 조작과 [35]소수자에 대한 비방을 통해 갈등이 발생할 가능성이 높다고 주장한다.프라슈는 경제성장이 불평등 증가와 함께 일어나는 경우가 많기 때문에 민족 또는 종교단체는 지원이자 [35]약자를 위한 배출구로 보일 수 있다고 지적한다.그러나 피아자의 경험적 연구는 경제와 불평등한 발전은 [40]테러의 형태로 사회 불안과 거의 관련이 없다고 주장한다.오히려, "민족과 종교 인구, 그리고 크고 복잡한 다당제를 가진 더 다양한 사회와 정치 체제는 국가 차원에서 정당이 적거나 아예 없는 더 동질적인 국가들보다 테러를 경험할 가능성이 더 높았다."[40]

분쟁으로부터의 회복(내전)

폭력적인 갈등과 경제 발전은 깊이 얽혀 있다.Paul[41] Collier는 가난한 나라들이 얼마나 더 내전을 일으키기 쉬운지를 묘사한다.분쟁은 "분쟁의 덫"에 걸린 국가들을 잡는 수입을 낮춘다.격렬한 충돌은 물리적 자본(장비 및 인프라)을 파괴하고, 귀중한 자원을 군사 지출로 전용하며, 투자를 저해하고,[42] 교환을 방해한다.

내란으로부터의 회복은 매우 불확실하다.안정을 유지하는 나라는, 물리 자본의 급속한 재적립에 의해서 「평화 배당」을 얻을 수 있다(수익률이 [43]높기 때문에, 투자가 회복하는 나라에 역류한다).그러나 성공적인 회복은 법제도의 질과 사유재산의 [44]보호에 달려 있다.고품질 기관이 있는 나라에서는 투자가 더 생산적이다.내전을 겪은 기업들은 한번도 [45]분쟁에 노출된 적이 없는 유사한 회사들에 비해 법률 시스템의 질에 더 민감했다.

성장지표 논란

1인당 국내총생산(GDP)은 많은 개발 경제학자들에 의해 일반적인 국가 복지의 근사치로 사용된다.그러나 이러한 조치는 경제 성장을 충분히 측정하지 못한다는 비판을 받고 있다. 특히 측정된 금융 거래의 일부가 아닌 경제 활동이 많은 국가(예: 하우스키핑 및 자가 주택 구입) 또는 다른 경제 콘에 대해 정확한 측정을 공개적으로 제공할 수 있는 자금이 없는 국가에서는 더욱 그렇다.(일부 국가에서는 민간 및 기관의 사기를 포함) 연구에 사용할 수 없습니다.

비록 측정된 1인당 GDP가 일부 개발도상국에서의 경제적 복지를 실제보다 작게 보이게 할 수 있지만, 사람들이 금융 거래 밖에서 하우스키핑이나 선물용 주택 건설보다 더 높은 가치의 서비스를 수행할 수 있는 선진국에서는 그 차이가 여전히 더 클 수 있다.상담, 라이프스타일 코칭, 보다 가치 있는 가정 꾸미기 서비스, 시간 관리 등입니다.자유로운 선택조차도 금융 거래 금액을 늘리지 않고 생활 방식에 가치를 더하는 것을 고려할 수 있다.

보다 최근의 인간 개발 이론은 의료, 교육, 평등, 정치적 자유와 같은 조치와 같은 순수한 재정적인 개발 척도를 넘어서기 시작했다.사용된 한 가지 척도는 분배 정의 이론과 강하게 관련된 진정한 진행 지표입니다.성장을 창출하는 요소에 대한 실제 지식은 대부분 입증되지 않았다. 그러나 최근 많은 국가에서 계량경제학의 진보와 보다 정확한 측정이 단순히 상관 통계에서 가능한 원인을 결정하는 변수의 영향을 보상함으로써 새로운 지식을 창출하고 있다.

최근의 동향

다음 항목도 참조하십시오.공정거래운동

최근의 이론은 어떤 변수나 입력이 경제성장에 가장 큰 상관관계를 가지거나 영향을 미치는지에 대한 질문을 중심으로 한다.초등교육, 중등교육 또는 고등교육, 정부정책 안정성, 관세 및 보조금, 공정법원 시스템, 이용 가능한 인프라, 의료, 산전관리 및 깨끗한 물의 가용성, t로의 진입 및 퇴출 용이성소득분배의 평등(예: 지니계수로 나타남), 경제에 영향을 미치는 모든 정책을 포함하는 거시경제 정책에 대해 정부에 조언하는 방법.교육은 국가들이 최신 기술을 적응하고 새로운 혁신을 위한 환경을 조성할 수 있도록 한다.

한정된 성장과 경제성장의 괴리의 원인은 소수의 선진국이[citation needed] 기술변화를 가속화하는 비율이 높기 때문이다.이러한 국가들의 기술 가속화는 대중 교육을 위한 인센티브 구조가 증가했기 때문이었고, 이는 다시 인구가 새로운 혁신과 방법을 만들고 적응할 수 있는 프레임워크를 만들었다.게다가, 그들의 교육의 내용은 생산성 향상과 현대 경제 성장을 가져온 세속적인 학교 교육으로 구성되었다.

해외개발연구소의 연구원들은 또한 경제성장을 통해 인간의 상태를 개선하고 사람들을 빈곤에서 벗어나게 하며 밀레니엄 개발 [46]목표를 달성하는 것의 중요성을 강조한다.성장과 목표 2~7의 달성 사이에 거의 관계가 없음을 보여주는 연구 결과와 일부 사례의 빈곤 수준이 실제로 증가했음을 보여주는 통계에도 불구하고(예를 들어, 우간다가 2000-2003년 사이에 매년 2.5퍼센트씩 성장했지만 빈곤 수준은 3.8퍼센트씩 증가했지만) ODI의 연구진은 성장이 필요하다고 제안하고 있다.공평해야 [46]합니다.이러한 포괄적 성장의 개념은 반기문 전 사무총장과 같은 세계 주요 지도자들조차 공유하고 있는데, 그들은 다음과 같이 강조한다.

동적인 구조경제 변화에 근거한 지속적이고 공평한 성장은 빈곤 감소에 실질적인 진전을 이루기 위해 필요하다.또, 다른 밀레니엄 개발 목표를 향한 신속한 진보를 가능하게 합니다.경제성장은 필요하지만 빈곤 [46]삭감을 위한 진전에는 충분하지 않다.

따라서 ODI의 연구자들은 보편적 접근을 허용하기 위해 사회보호를 확실히 확대할 필요가 있으며, (실업성장과는 대조적으로) 경제가 성장함에 따라 민간부문이 새로운 일자리를 창출하도록 장려하고 소외계층으로부터 [46]고용을 모색하기 위해 적극적인 정책조치가 도입되어야 한다고 강조한다.

저명한 개발 경제학자

「 」를 참조해 주세요.

각주

  1. ^ 벨, 클라이브(1987년)."개발 경제학", The New Palgrave: 경제 사전, v. 1, 페이지 818, 825.
  2. ^ 아른트, H. W.(1981년)"경제 발전: 의미론 역사", 경제 발전과 문화 변화, 29(3), 페이지 457-66.시카고:시카고 대학 출판부입니다.
  3. ^ 벨, 클라이브(1987년)."개발 경제학", The New Palgrave: 경제 사전, v. 1, 825 페이지.
  4. ^ McKenzie, David; Paffhausen, Anna Luisa (2017). "What Is Considered Development Economics? Commonalities and Differences in University Courses around the Developing World". The World Bank Economic Review. 31 (3): 595–610. doi:10.1093/wber/lhx015. ISSN 0258-6770.[영구 데드링크]
  5. ^ a b c d e f g h i j k 토다로, 마이클, 스티븐 스미스입니다.경제 개발제9회애디슨-웨슬리 경제학 시리즈, 2006년.
  6. ^ 마이어, 제럴드 M. 그리고 제임스 E.라우흐 경제 개발의 주요 이슈들제8회옥스퍼드 대학 출판부, 2005.
  7. ^ Ray, Debraj(2008)"개발경제학"새 팔그레이브 경제 사전 제2판추상적.
  8. ^ Ekelund, Robert B., Jr.; Hébert, Robert F. (1997). A History of Economic Theory and Method (4th ed.). Waveland Press [Long Grove, Illinois]. pp. 40–41. ISBN 978-1-57766-381-2.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  9. ^ 폴 바이록, "경제와 세계사:신화와 역설"(1995년: 시카고 대학 출판부, 시카고) 페이지 33.
  10. ^ 폴 바이록, "경제와 세계사:신화와 역설"(1995년: 시카고 대학 출판부, 시카고) 페이지 40.
  11. ^ Jeremy Weltman: '국가별 리스크 리뷰: 포퓰리즘은 위험하다.' 유로머니 글로벌 캐피털, 2017년 1월 6일.
  12. ^ M. 니콜라스 J. 퍼즐리: '세계화의 종말? 포스트 네오콘 시대의 경제 정책', Revue Analyze Financiér, 2016년 3분기 – N°60호.
  13. ^ 마이어, G.M. 및 시어스, D. (Eds) (1984년)개발의 선구자.뉴욕: 옥스포드 대학 세계은행 출판부.추출물을 확인합니다.
  14. ^ Rosenstein-Rodan, P. "동유럽과 남동유럽의 산업화 문제"경제저널 53(1943)
  15. ^ 만델바움(마틴), K. (1945).낙후된 지역의 산업화.옥스포드: 바질 블랙웰.제2판(1955)
  16. ^ Nurkse, Ragnar (1953) 옥스퍼드 저개발국 자본형성의 문제: Basil Blackwell.
  17. ^ 루이스, W.A. (1954년)무제한 노동력 공급을 통한 경제 개발. 맨체스터 스쿨, 22(2), 페이지 139–91.재인쇄.[permanent dead link]
  18. ^ 바단, 프라나브 K. 및 크리스토퍼 유드리(2000) 개발 미시경제학, 옥스퍼드.
  19. ^ W.W. 로스토우 "성장의 5단계"개발 및 개발 부족: 세계 불평등의 정치 경제제3판, 페이지 123-31에드, 셀리그슨, 미첼, 그리고 존 파스 스미스입니다Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, 2003.
  20. ^ 체너리, H.B. (1960년)"산업 성장의 패턴", American Economic Review, 50(4), 페이지 624-54.미국 경제 협회
  21. ^ 체너리, H.B.와 테일러, L. (1968)."개발 패턴:국가 및 시간 경과" The Review of Economics and Statistics, 50(4), 페이지 391–416.케임브리지: MIT 프레스.
  22. ^ 클라인, 대니얼 B, 디콜라, 테레즈「개발 경제학 저널의 저자와 편집자의 제도적 유대」(2004년 8월).
  23. ^ a b Sachs, Jeffrey D.; Mellinger, Andrew; Gallup, John L. (2008). Chari, Sharad, Corbridge, Stuart (ed.). The Geography of Poverty and Wealth. Scientific American. Vol. 284. London; New York: Routledge. pp. 9–13. doi:10.1038/scientificamerican0301-70. ISBN 9780415415057. PMID 11234509.
  24. ^ Salawu, B (2010). "Ethno-Religious Conflicts in Nigeria: Casual Analysis and Proposal for New Management Strategies" (PDF). European Journal of Social Sciences. 13 (3): 345–53.
  25. ^ a b c d e f Alesina, Alberto; La Ferrara, Eliana (2005). "Ethnic Diversity and Economic Performance" (PDF). Journal of Economic Literature. 43 (3): 762–800. doi:10.1257/002205105774431243. S2CID 8487971.
  26. ^ Fearon, James D (2003). "Ethnic and Cultural Diversity by Country". Journal of Economic Growth. 8 (2): 195–222. doi:10.1023/a:1024419522867. S2CID 152680631.
  27. ^ a b 몬탈보, 호세 G, 마르타 레이날-케롤.'인종의 다양성과 경제발전'.개발경제학 저널 76 (2005) : 293 ~323.인쇄.
  28. ^ a b c Pool, Jonathan (1972). Fishman, Joshua A (ed.). "National Development and Language Diversity". Advances in the Sociology of Language. 2: 213–30. doi:10.1515/9783110880434-011. ISBN 9783110880434. S2CID 7394251.
  29. ^ 호로위츠, D.L. 인종 집단 분쟁 중버클리:캘리포니아 대학 출판부, 1985.인쇄.
  30. ^ a b Collier, Paul; Hoeffler, Anke (1998). "On Economic Causes of Civil War" (PDF). Oxford Economic Papers. 50 (4): 563–73. doi:10.1093/oep/50.4.563.
  31. ^ Mauro, Paolo (1995). "Corruption and Growth". Quarterly Journal of Economics. 110 (3): 681–712. doi:10.2307/2946696. JSTOR 2946696.
  32. ^ a b Montalvo, Jose G.; Reynal-Querol, Marta (2005). "Ethnic Diversity and Economic Development" (PDF). Journal of Development Economics. 76 (2): 293–323. doi:10.1016/j.jdeveco.2004.01.002.
  33. ^ Dincer, Oguzhan C.; Wang, Fan (2011). "Ethnic Diversity and Economic Growth in China". Journal of Economic Policy Reform. 14 (1): 1–10. doi:10.1080/17487870.2011.523985. S2CID 40602760.
  34. ^ Alesina, Alberto; Baqir, Reza; Easterly, William (1999). "Public Goods and Ethnic Divisions". Quarterly Journal of Economics. 114 (4): 1243–84. doi:10.1162/003355399556269.
  35. ^ a b c d 프래쉬, 로버트 E. "신자유주의와 민족분쟁"급진정치경제학 리뷰 44.3(2012): 298~304.Web. 2013년 2월 1일 취득.
  36. ^ 드 그라우에, 폴"언어 다양성과 경제 발전"루벤 대학교(2006년 1월).작업 용지Web. 2013년 2월 1일 취득.
  37. ^ 카스텔스, 마누엘'네트워크 소사이어티의 부흥'정보화 시대: 경제, 사회, 문화.제1권 몰든: 블랙웰 출판사, 1996.인쇄.
  38. ^ 루이스, 버나드'무슬림 분노의 뿌리'애틀랜틱 매거진(1990년 9월).Web. 2013년 2월 11일 취득.
  39. ^ 이발사, 벤자민 R. "지하드 vs. 「McWorld」.애틀랜틱 매거진(1992년 3월).Web. 2013년 2월 11일 취득.
  40. ^ a b Piazza, James A (2006). "Rooted in Poverty?: Terrorism, Poor Economic Development, and Social Cleavages". Terrorism and Political Violence. 18 (1): 159–77. doi:10.1080/095465590944578. S2CID 54195092.
  41. ^ 콜리어, 폴'바닥 10억'Bottom Billion (2007년).
  42. ^ Collier, Paul (1999). "On the consequences of civil war". Oxf. Econ. Pap. 51 (1): 168–83. doi:10.1093/oep/51.1.168.
  43. ^ 콜리어, 폴"Wayback Machine에 보관된 남북전쟁과 평화배당의 경제" 작업서.아프리카 경제 연구 센터(1995).
  44. ^ 오라일리, 콜린 "사후 남북전쟁 복구에 대한 투자와 기관"비교경제연구 56, 1~24(2014년 3월) doi:10.1057/ces.2013.28.
  45. ^ O'Reilly, Colin은 "분쟁 후 맥락에서 확고한 투자 결정"을 곧 발표할 예정입니다.
  46. ^ a b c d Claire Melamed, Kate Higgins 및 Andy Sumner(2010) 경제 성장과 MDGs가 Wayback Machine 해외 개발 연구소에서 2011-07-17년에 아카이브되었습니다.
  47. ^ "description". Archived from the original on 2010-04-24. Retrieved 2010-05-11.
  48. ^ "review". Archived from the original on 2010-05-29. Retrieved 2010-05-11.
  49. ^ 설명 및 미리보기)를 참조해 주세요.

참고 문헌

홀리스 B.Chernery and T. N. Srinivasan, ed.(1988, 1989).제1권 및 제2권
Jere Behrman과 T.N. Srinivasan, eds.(1995).Vol 3A 및 3B
T. Paul Schultz와 John Strauss, ed. (2008)제4권
대니 로드릭과 마크 R.Rosenzweig, ed. (2009년)제5권

외부 링크