시민의 자유

Civil liberties
권리
HumanRightsLogo.svg
이론상의 구별
인권
수익자별 권리
기타 권한 그룹

시민의 자유는 헌법, 입법 또는 사법 해석에 의해 적법한 절차 없이 정부가 축소하지 않기로 약속하는 보장과 자유이다.용어의 범위는 나라마다 다르지만, 시민의 자유는 양심, 언론의 자유, 종교의 자유, 표현의 자유, 집회의 자유, 안전과 자유, 언론의 자유, 사생활 권리, 법에 따른 평등한 대우를 받을 권리, 공정한 절차에 대한 권리를 포함할 수 있다. 재판과 생존권.다른 시민의 자유에는 재산을 소유할 권리, 자신을 방어할 권리, 그리고 육체적 무결성에 대한 권리가 포함됩니다.시민의 자유와 다른 유형의 자유 사이의 차이 안에서, 긍정적인 자유/긍정적인 권리와 부정적인 자유/부정적인 권리 사이에 차이가 존재한다.

개요

망가진 자유:이스탄불 고고학 박물관

많은 현대 국가들은 헌법, 권리장전 또는 이와 유사한 헌법 문서를 가지고 있으며, 이 문서들은 시민의 자유를 보장하고 있습니다.다른 국가들은 유럽인권협약과 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약과 같은 주요 협약에 서명, 비준 또는 발효를 포함한 다양한 법적 수단을 통해 유사한 법을 제정했다.일부 주장된 시민의 자유의 존재는 대부분의 시민의 권리의 범위와 마찬가지로 논쟁의 대상이다.논란의 여지가 있는 예로는 재산권, 생식권, 시민결혼 등이 있다.정부의 검열이 인식된 시민의 자유를 방해하는 권위주의 정권에서, 일부 시민 자유 옹호자들은 언론, 사생활, 그리고 [1]익명성을 허용하기 위한 익명성 도구의 사용을 주장한다.민주주의가 개입한 정도는 사실 [2]테러의 영향을 고려할 필요가 있다.피해자 없는 범죄의 존재가 시민의 자유를 침해하는지는 논쟁의 대상이다.또 다른 논쟁의 문제는 전쟁이나 비상사태 시 특정 시민의 자유를 중단하거나 변경하는 것이다. 여기에는 이런 일이 일어나야 하는지 여부와 그 범위가 포함된다.

시민의 자유에 대한 공식적인 개념은 종종 1215년에 합의된 영국의 법률 헌장인 마그나 카르타로 거슬러 올라가며, 이는 다시 기존의 문서, 즉 자유 [3]헌장에 기초한다.

아시아

중국

주요 기사:중화인민공화국의 공민권

중화인민공화국 헌법(홍콩, 마카오, 대만이 아닌 중국 본토에만 적용), 특히 시민의 기본권과 의무는 많은 시민의 자유를 보호한다고 주장한다.중국 본토와 분리된 대만은 독자적인 헌법이 있다.

1982년 헌법은 시민의 [4]자유를 보장하고 있지만 중국 정부는 통상 법제도에 국가권력 전복과 국가기밀보호 조항을 사용해 중국 공산당(CCP)을 비판하는 [5]인사와 국가지도자를 투옥한다.

인도

주요 기사:인도의 기본권

헌법 제3부에 구체화된 기본권은 모든 인도인들이 인도의 시민으로서 평화롭게 삶을 영위할 수 있도록 자유를 보장한다.6대 기본권은 평등권, 자유권, 착취방지권, 종교자유권, 문화교육권, 헌법적 [6]구제권이다.

콜카타에서와 같은 대규모 집회는 인도에서는 흔한 일입니다.

여기에는 대부분의 자유민주주의 국가에서 공통되는 개인의 권리가 포함되며, 토지의 기본법에 포함되며 법원에서 집행할 수 있다.이러한 권리를 위반하면 인도 형법에 규정된 처벌이 내려지며 사법부의 재량에 따라 처벌됩니다.이 권리들은 절대적이지도 않고 헌법 개정으로부터도 면제되지도 않는다.그들은 독립 이전의 사회적 관행의 불평등을 뒤집는 것을 목표로 해 왔다.구체적으로, 그들은 접촉 불능의 폐지를 초래했고 종교, 인종, 카스트, 성별, 출생지 등을 이유로 차별을 금지했다.그들은 인신매매와 자유 노동을 금지한다.그들은 소수 민족과 종교적 소수 민족들의 문화적, 교육적 권리를 보호하고 그들의 언어를 보존하고 그들만의 교육 기관을 운영하도록 허용한다.

인종, 종교, 카스트, 성별에 관계없이 모든 사람들은 그들의 기본권을 집행하기 위해 고등법원이나 대법원에 접근할 권리가 있다.피해를 입은 당사자가 그렇게 할 필요가 없다.공공의 이익을 위해 누구나 법정에서 소송을 제기할 수 있다.이것은 "공익 소송"[7]으로 알려져 있다.고등법원과 대법관들도 언론 보도를 바탕으로 독자적으로 행동할 수 있다.

기본권은 배경에 관계없이 모든 국민에게 공공기관과 보호의 접근과 이용을 보장함으로써 평등을 강조한다.생명과 개인의 자유에 대한 권리는 모든 국적의 사람에게 적용되는 반면, 언론과 표현의 자유와 같은 다른 권리는 인도 시민권자(비거주 [8]인도 시민권자 포함)에게만 적용됩니다.공공 고용에 관한 평등권은 인도의 [9]해외 시민에게 주어질 수 없다.

기본권은 주로 개인을 임의의 국가 조치로부터 보호하지만, 일부 권리는 개인에 대해서도 집행할 수 있습니다.[10]예를 들어, 헌법은 불가촉천지를 폐지하고 비거를 금지한다.이 조항들은 국가의 조치와 개인 개인의 행동에 대한 견제 역할을 한다.기본권은 절대적이지 않으며 국익 보호를 위해 필요한 경우 합리적인 제한을 받습니다.케사반다 바라티 대 케랄라 주 사건에서 대법원은 기본권을 포함한 헌법의 모든 조항을 [11]개정할 수 있다고 판결했다.그러나 국회는 세속주의, 민주주의, 연방주의, 권력 분리 등 헌법의 기본 구조를 바꿀 수 없다.종종 "기본 구조 원칙"이라고 불리는 이 결정은 인도 역사의 중요한 부분으로 널리 여겨진다.1978년 마네카 간디 대 인도 연합 사건에서 대법원은 그 교리의 중요성을 의회 입법보다 우월하게 확대했다.헌법의 기본구조를 어겼다면 국회 행위는 법으로 볼 수 없다는 것이다.이 획기적인 기본권 보장은 기본권의 신성함을 보존하는 사법 독립의 독특한 사례로 여겨졌다.기본권은 헌법 개정에 의해서만 변경될 수 있기 때문에, 그 포함은 행정부 뿐만이 아니라 의회와 [12]주의회에 대한 견제이다.비상사태가 선포되면 국가 안보 및 공공질서를 유지하기 위해 제19조에 의해 부여된 권리(언론, 집회 및 이동의 자유 등)가 일시적으로 정지될 수 있다.대통령은 명령에 따라 헌법상 작성된 구제조치도 중단할 수 있다.

일본.

주요 기사:일본의 인권

1947년 이후 입헌군주제 국가이자 사회적으로는 변화가 점진적인 보수사회로 알려진 일본은 외견상 강력한 권리장전을 핵심으로 하는 헌법을 채택하고 있다(제3장). 국민의 [13]권리와 의무)여러모로 1964년 민권법 이전의 미국 헌법과 유사하며, 이는 연합군의 일본 점령기에 생겨났기 때문이다.이 헌법은 지배 엘리트들에게는 외국의 강요처럼 느껴졌을지 모르지만, "신망 없는 지도자들에 대한 믿음이 부족하고 의미 있는 [14]변화를 지지한" 일반 사람들에게는 그렇지 않다.요약하자면, 헌법은 10조부터 40조까지에 명시되어 있는 기본적인 개인의 자유와 권리를 확보하기 위해 노력하고 있다.인간의 존엄성 조항 중 가장 중요한 것은 25조 1항으로, 모든 사람은 "건강하고 문화적인 [15]삶의 최소한의 기준을 유지할 권리를 가진다"고 보장한다.

종종 "전후 헌법" 또는 "평화 헌법"으로 불리는 이 자유주의 헌법의 채택에도 불구하고, 일본의 지배 엘리트들은 포용적이고 개방적인 다원주의 사회를 [16]이끌기 위해 애써왔다.일본은 제2차 세계대전이 끝나고 1952년 연합군 점령정부가 출범한 이후에도 전쟁범죄를 인정하지 않고 제도적 종교차별을 하지 않고 언론자유, 아동·소수자·외국인·여성 등의 약체적 자유를 유지함으로써 국제적 비난의 대상이 되어 왔다.형사 사법 제도, 그리고 최근에는 LGBT [17][18][19]사람들에 대한 조직적인 편견.

일본의 권리장전 시도는 19세기 메이지 헌법(1890년)으로 프러시아 헌법(1850년)과 영국 헌법 모두를 기본 [20]모델로 삼았다.하지만, 그것은 사람들의 일상 생활뿐만 아니라 법치주의의 실천에는 미미한 영향을 끼쳤다.따라서, 개인 권리와 정부/사회의 강요에 대한 보호를 위한 투쟁의 짧고 의도적으로 점진적인 역사는 아직 일본을 보편적이고 개인의 자유의 [21][22][23]옹호자로 변모시키지 못했다.헌법학자 마쓰이 시게노리에 따르면

사람들은 권리장전을 사법규범이 아닌 도덕적 의무로 보는 경향이 있다.국민들은 또한 법원보다는 관료들에게 의지하여 인권 침해를 포함한 사회 문제를 해결하는 경향이 있다.

--

일본의 사회문화와 그것이 채택했다고 주장하는 자유헌법주의 사이의 차이에도 불구하고, 일본은 법의 개념과 실천 사이의 차이를 좁히는 방향으로 나아갔다.그 추세는 장기적으로 더 뚜렷하다.그 중 1979년 국회(양원제 입법부)가 국제인권장전을 비준하고 1985년 남녀고용균등기회법을 통과시켜 민주사회 참여사회를 향한 주요 조치라고 할 수 있다.게다가 2015년, 그것은 일본의 한반도 [25]점령 기간 동안 일어난 소위 "위안부 여성"과 관련된 학대에 대해 보상하기로 한국과 합의에 도달했다. 일본 점령그러나 인권단체와 생존자 가족들은 이 협정이 우쭐거리고 [26]모욕적이라고 비난했다.

일본 정부는 공식 사이트에서 다양한 인권 문제를 밝혀냈다.아동학대(왕따, 체벌, 아동성학대, 아동 매춘, 아동 포르노 등), 노인이나 장애인에 대한 빈번한 방치와 학대, 도와(부라쿠민에 대한 차별), 아이누족(일본 원주민), 외국인, HIV/AIDS 보균자 등이 그 중 하나이다.s, 한센병 환자, 복역 후 출소한 사람, 범죄 피해자, 인터넷 사용으로 인권을 침해당한 사람, 노숙자, 성 정체성 장애자, 여성.또한, 정부는 성 편견과 직업과 사회의 [27]다른 기능들에 대한 성적 선호에 대한 표준적인 언급에 대한 체계적인 문제들을 열거하고 있다.

국내외 인권단체는 다이요칸고쿠 제도(대신교도소)와 같은 정부 정책과 관련된 인권침해나 범죄 [28]용의자 심문 방식까지 대상을 확대하고 있다.이 기관들과 일반인들의 노력이 결실을 맺는 것 같다.2016년 미국 국무부는 일본의 인권 상황이 [29]개선될 조짐을 보이고 있다는 보고서를 발표했다.

호주.

호주에는 권리장전이나 이와 유사한 구속력 있는 법적 문서가 없지만, 시민의 자유는 일련의 규칙과 규약을 통해 보호되는 것으로 간주됩니다.호주는 유엔 세계인권선언(1948년)의 주요 서명국이었다.

호주 헌법(1900년)은 매우 제한적인 권리 보호를 규정하고 있습니다.

  • 종교의 자유에 대한 권리
  • 타주 거주에 근거한 차별으로부터 자유로울 권리(다른 주 내에서의 처우에 영향을 미치는 한 주 거주에 근거한 정신적 편견)

헌법에 대한 일부 고등법원의 해석은 정치적 소통의 자유나 투표권의 확립 등 묵시적 권리를 허용하고 있지만 집회의 자유나 결사의 자유 등 다른 해석은 아직 밝혀지지 않았다.

난민 문제

지난 10년 동안 호주는 망명을 원하는 사람들에 대한 취급에 대한 논쟁이 심해졌다.호주는 유엔난민협약(1951년)의 서명국이지만, 역대 정부는 특히 소형 수상 선박을 통해 통로를 찾는 사람들에 대해 국경의 강화가 증가하고 있음을 보여주고 있다.

애보트 정부(2013년)는 전임 정부(길라드 및 하워드 정부)와 마찬가지로 바다를 통한 망명 신청자를 억제하는 데 특별한 어려움을 겪고 있으며, 점점 더 '불법 이민'으로 인식되고 있다.최근 호주 해군이 난민 구출 작전에 관여함에 따라 국제앰네스티 등 많은 인권단체는 난민 처우의 '군사화'와 호주 인권 문제를 우려하고 있다.현재의 "돌아가기" 정책은 난민들을 정부 구명보트에 태우고 인도네시아로 돌려보내는 것을 포함하기 때문에 특히 분열을 초래한다.그러나 반대에도 불구하고 애보트 정부의 대응으로 지금까지 호주로의 위험한 십자가를 짊어지고 있는 잠재적 난민의 수가 줄어들었고, 이는 정부가 정책 성공의 지표로 주장하고 있다.

유럽

유럽 인권 조약

(벨로루시를 제외하고) 거의 모든 유럽 국가들이 속해 있는 유럽 인권 협약은 많은 시민의 자유를 열거하고 있으며 유럽 국가마다 다양한 헌법적 힘을 가지고 있다.

체코 공화국

벨벳 혁명에 이어 체코슬로바키아에서 헌법 개정이 이루어졌다.1991년에는 헌법과 동일한 법적 지위를 가진 기본권과 기본 자유 헌장이 채택되었다.체코 공화국은 체코슬로바키아가 법령 제2/1993호(헌법이 제1호)로 해체된 후 헌장 전체를 유지하고 있다.

프랑스.

프랑스의 1789년 인권 선언은 많은 시민의 자유를 나열했고 헌법적 힘을 가지고 있다.

독일.

독일 헌법인 "그룬트게제츠" (조명 "기본법")는 1항에서 시민의 자유와 국가의 정교한 목록으로 시작한다. "인간의 존엄성은 침해할 수 없다.그것을 존중하고 보호하는 것이 모든 공권력의 의무이다.'오스트리아 제도'에 따라 국민은 민권이 침해되고 있다고 느낄 경우 독일 연방헌법재판소(Bundesverfassungsgericht)에 제소할 권리가 있다.이 절차는 수년간 독일법을 상당히 구체화시켰다.

영국

주요 기사:영국의 시민 자유

영국의 시민의 자유는 1215년 마그나 카르타와 1628년 권리청원, 1679년 하비어스 코퍼스법, 1689년 권리장전과 같은 17세기 관습법과 법령으로 거슬러 올라간다.이들 법률의 일부는 오늘날에도 법령에 남아 있으며, 영국의 미개정 헌법을 집합적으로 구성하는 다른 법률과 규약에 의해 보완되고 있습니다.또한 영국은 인권과 시민의 자유를 모두 포괄하는 유럽인권조약의 서명국이다.1998년 인권법은 대부분의 협약 권리를 영국 법률에 직접 통합한다.

2008년 6월 당시 섀도 내무장관 데이비드 데이비스는 당시 노동당 정부에 의한 '시민적 자유의 붕괴'로 의원직을 사임하고 시민적 자유 강령에 따라 재선됐다(다른 주요 정당의 후보들에 의해 반대하지는 않았지만).이는 반테러법, 특히 재판 전 구금에 대한 연장에 관한 것으로 많은 사람들이 마그나 카르타에 확립된 인신보호법 위반으로 인식하고 있다.

러시아

러시아 연방 헌법은 무기를 소지하는 것을 제외하고 미국과 동일한 권리와 시민의 자유를 이론적으로 보장하고 있습니다. 즉, 언론의 자유, 종교의 자유, 결사와 집회의 자유, 언어를 선택할 자유, 정당한 절차, 사생활, 투표의 자유, 교육의 권리 등입니다.그러나 국제앰네스티와 같은 인권단체들은 블라디미르 푸틴이 권위주의가 [30]확산되는 가운데 표현의 자유, 집회의 자유, 결사의 자유를 심각하게 축소했다고 경고했다.

북미

캐나다

캐나다 헌법은 미국 헌법과 동일한 많은 권리를 보장하는 캐나다 권리 및 자유 헌장을 포함하고 있다.헌장은 재산에 대한 언급이나 보호를 생략하고 있다.

미국

주요 기사:미국의 시민의 자유

미국 헌법, 특히 권리 장전은 시민의 자유를 보호한다.수정헌법 14조의 통과는 특권 또는 면책조항, 적법절차조항, 평등보호조항을 도입함으로써 시민의 자유를 더욱 보호했다.미국 내 인권은 종종 시민권이라고 불리는데, 이는 모든 사람들이 가지고 있는 권리, 특권, 면책권이며, 정치적 권리와 구별됩니다. 이 권리는 후보나 [31]유권자로서 선거에 참여할 권리가 있는 사람들에게 부여되는 권리입니다.많은 사람들이 투표할 자격이 없지만 여전히 생명, 자유, 행복 추구에 대한 권리로부터 파생된 근본적인 자유를 가지고 있다고 여겨졌기 때문에, 보편 선거 전에, 이 구별은 중요했다.이제 미국인들은 거의 보편적 참정권을 누리고 있고, 시민의 자유는 투표와 선거에 참여할 수 있는 정치적 권리를 포함하는 것으로 받아들여지고 있기 때문에 이러한 구별은 덜 중요하다.아메리카 원주민 부족 정부는 부족 구성원들에 대한 주권을 보유하고 있기 때문에, 미국 의회는 1968년에 권리 장전의 대부분의 보호를 부족 구성원들에게 기본적으로 적용하는 법을 제정했고, 주로 부족 법원에 [32]의해 시행되었다.

1988년 시민자유법은 1988년 8월 10일 로널드 레이건 대통령에 의해 발효되었다.이 법안은 미국 정부의 차별적 행동으로 인해 재산과 자유를 잃은 일본인 조상에 대한 공식 사과문을 발표하기 위해 의회에서 통과되었다.이 법은 또한 정부의 다양한 분야에서 많은 다른 혜택을 주었다.재무부 내에 시민자유 공교육기금을 설립하였다.그것은 법무장관에게 이 법에 의해 영향을 받는 각 개인의 신원을 확인하고 위치를 파악하여 시민 자유 공교육 기금에서 2만 달러를 지급하라고 지시했다.또한 이 기금의 지급을 책임지는 이사회를 설치하였다.마지막으로 위원회가 작성하거나 받은 모든 문서와 기록은 [33]미국의 아카이브리스트가 보관하도록 요구하였다.

「 」를 참조해 주세요.

주 및 참고 자료

  1. ^ Ghappour, Ahmed (2017-09-01). "Data Collection and the Regulatory State". Connecticut Law Review. 49 (5): 1733.
  2. ^ Hunter, Lance Y. (2015-09-18). "Terrorism, Civil Liberties, and Political Rights: A Cross-National Analysis". Studies in Conflict & Terrorism. 39 (2): 165–193. doi:10.1080/1057610x.2015.1084165. ISSN 1057-610X. S2CID 110482777.
  3. ^ Hugh Starkey, Professor of Citizenship and Human Rights Education at UCL Institute of Education, London. "Magna Carta and Human rights legislation". British Library. Retrieved 22 November 2016.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  4. ^ "Constitution of the People's Republic of China". Retrieved 5 March 2015.
  5. ^ "China jails rights activist outspoken on Tibet". Reuters. 3 April 2008.
  6. ^ 인도 헌법-제3부 기본권
  7. ^ "Bodhisattwa Gautam vs. Subhra Chakraborty; 1995 ICHRL 69". [World Legal Information Institute]. Retrieved 2006-05-25. 이는 공익소송이 도입된 경우(1995년 12월 15일 판결일)이다.
  8. ^ Tayal, B.B. & Jacob, A. (2005), 인도사, 세계개발 및 시민학, 페이지 A. 25
  9. ^ "Citizenship (Amendment) Bill, 2003" (PDF). Rajya Sabha. p. 5. Archived from the original (PDF) on 2006-04-25. Retrieved 2006-05-25.
  10. ^ "Bodhisattwa Gautam vs. Subhra Chakraborty; 1995 ICHRL 69". [World Legal Information Institute]. Retrieved 2006-05-25. 이는 개인에 대해 기본권이 강제된 경우(1995년 12월 15일 판결일)이다.
  11. ^ 케사반다 바라티 대 케랄라 주; AIR 1973 S.C. 1461, (1973) 4 SCC 225 – "기본권 사건"으로 잘 알려진 이 사건에서 대법원은 헌법의 기본 구조를 수정할 수 없다고 결정했다.
  12. ^ Tayal, B.B. & Jacob, A. (2005), 인도의 역사, 세계개발 및 시민학, 페이지 A.-24
  13. ^ Ellington, Lucien (2002). Japan: A Global Studies Handbook. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO. p. 209. ISBN 978-1576072714.
  14. ^ Law, David S. (2013-05-26). "The Myth of the Imposed Constitution". Rochester, NY. SSRN 2270399. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  15. ^ Yokota, Yozo, & Chiyuki Aoi (2000). "Japan's foreign policy towards human rights: uncertain changes" (PDF). Human Rights and Comparative Foreign Policy: Foundations of Peace, Edited by David Forsythe. United Nations University Press: Chapter 5.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  16. ^ Haddad, Mary Alice (2012). Building Democracy in Japan. Cambridge: Cambridge University Press. p. 59. ISBN 978-1107014077.
  17. ^ "Japan veering away from global human rights standards, says Amnesty International". The Japan Times. Kyodo News. February 25, 2015. Retrieved July 5, 2016.
  18. ^ Suzanne Trimel (July 25, 2014). "UN Urges End to Discrimination Against LGBT Individuals in Japan". Analysis. Outright International. Retrieved July 5, 2016.
  19. ^ Osumi, Magdalena (June 26, 2015). "U.S. rights report slams Japan on child abuse, prison conditions, asylum system". News report. Japan Times. Retrieved July 5, 2016.
  20. ^ 타키이 가즈히로, 데이비드 노블, 메이지 헌법:일본의 서양 체험과 근대국가의 형성(도쿄, 일본:일본 국제 주택, 2007), 181.
  21. ^ 앤드류 고든, 전후 일본의 역사버클리:캘리포니아 대학 출판부, 1993년, 페이지 91.
  22. ^ Henderson, Dan Fenno (2015). "Chapter 11: Law and Political Modernization in Japan". In Ward, Robert E. (ed.). Political Development in Modern Japan: Studies in the Modernization of Japan. Princeton University Press. pp. 441–445. ISBN 978-1400871667. Retrieved July 5, 2016.
  23. ^ 우고 데시, 일본의 종교와 세계화런던: Routledge, 2013, 페이지 64.
  24. ^ 「아시아의 인권」의 장 「일본의 기본적 인권 보호」: 「아시아의 12개 사법권에 관한 비교 법률 연구」(페렌붐, R.P., Carole Petersen, Hongy Chen 편집) (런던: Routlege, 2006년)
  25. ^ "Japan and South Korea agree WW2 'comfort women' deal". BBC. December 28, 2015. Retrieved July 5, 2016.
  26. ^ Sanghani, Radhika (December 29, 2015). "The horrific story of Korea's 'comfort women' – forced to be sex slaves during World War Two". Telegraph. London. Archived from the original on 2022-01-12. Retrieved July 5, 2016.
  27. ^ Government of Japan (March 6, 2009). "Major Human Rights Problems". Human Rights Bureau. Ministry of Justice, Japan. Archived from the original on April 23, 2018. Retrieved July 5, 2016.
  28. ^ Jeffrey Flynn, 인권에 관한 이문화대화 재구성: 철학적인 접근법(런던: Routledge, 2014), 114.
  29. ^ Wanklyn, Alastair (April 14, 2016). "Japan human rights improve but problems persist: U.S. State Department". Japan Times. Retrieved July 5, 2016.
  30. ^ "Putin rolling back civil rights, warns Amnesty". the Guardian. February 27, 2008.
  31. ^ 미국 헌법:아킬 리드 아마르의 전기
  32. ^ 로버트 J. 매카시, "부족 법원의 시민권;30년의 인도 권리 장전", 34 아이다호 법률 리뷰 465(1998).
  33. ^ Foley, Thomas (1988). "Civil Liberties Act of 1987 – Conference Report". Congress.gov. Retrieved 2015-06-18.

추가 정보

외부 링크

위키 인용문에는 시민의 자유와 관련된 인용문이 있습니다.
라이브러리 리소스 정보
시민의 자유