듀얼 파워
Dual power"Dual power"(러시아어: дое" tr tr tr tr tr tr tr tr, tr).드보예브라스티예)는 1917년 러시아 혁명 2월 이후 상황을 묘사한 [2]프라우다 기사에서 공산주의 볼셰비키 지도자 블라디미르 레닌(1870~1924)[1]이 처음 사용한 용어다.두 개의 권력은 서로 공존하며 합법성을 위해 경쟁했다: 소련(노동자 평의회), 특히 페트로그라드 소련과 러시아 사회민주주의 임시정부의 지속적인 공식 국가 기구.
레닌은 이 근본적으로 불안정한 상황이 소련과 볼셰비키가 약한 임시정부를 무너뜨리고 새로운 형태의 국가 권력의 기초로서 그들 자신을 확립함으로써 권력을 잡을 수 있는 유일한 기회라고 주장했다.
이러한 생각은 중국 내전 이후 마오쩌둥 (1893–1976)이 이끈 1949년의 중국 혁명과 2차 세계대전 이후 동유럽에서 일어난 공산주의 주도 혁명의 전략을 알려주고 있다.
배경
| 시리즈의 일부 |
| 레닌주의 |
|---|
 |
차르 니콜라스 2세가 왕위를 물러난 후, 그 결과로 생긴 2월 혁명은 임시 정부와 그 상대인 페트로그라드 소련의 설립으로 이어졌다.임시정부는 페트로그라드 소련의 승인을 받은 전직 국가 대표들로 구성되었고, 페트로그라드 소련은 프롤레타리아 [3]선거구에 의해 선출된 사회주의 지도자로 구성되었다.러시아 정부가 독재국가에서 이 이중 권력체제로 이행하면서 임시정부와 페트로그라드 소련이 끊임없이 권력을 다투는 가운데, 어떻게 양자가 공존하고 효과적으로 통치할 수 있을지에 대한 많은 혼란이 있었다.
이 혼란 속에서 임시정부는 소련이 국민의 신뢰와 [4]열정을 가지고 있다는 것을 깨달았다.소련을 달래고 국민의 지지를 유지하기 위해 임시정부는 언론, 언론, [5]집회의 자유를 통해 몇 가지 매우 대담한 자유주의 행동을 개시하고 시민의 자유를 증진시켰다.그러나 임시정부는 전략적 정치적 동기 이외에, 그들이 국민에 의해 선출되지 않았다는 사실 때문에 그들의 권력은 불법이라는 것을 이해하였다.부정행위 문제를 해결하기 위해 임시정부는 제헌의회를 설립하는 과정에 있었고, 제헌의회 구성원들은 [6]국민에 의해 민주적으로 선출된다.제헌의회는 10월 혁명으로 [7]볼셰비키가 정권을 잡은 후 선거가 결정되었기 때문에 결코 임시정부의 지배를 받지 않을 것이다.
2월 혁명 이후 레닌은 그의 4월 논문을 발표하였고, 그는 2월 혁명을 "부르주아 혁명"[8]이라고 표현하면서 2월 혁명에 대한 불만을 표현하였다.그는 "소련에 대한 모든 힘"이라는 슬로건을 추진했다.레닌은 프롤레타리아 혁명이 필요하다고 언급했고, 임시정부나 타협하려는 다른 소련 지도자들과 협력하는 것에는 관심이 없다고 표현했다.소련 지도부의 다른 구성원들은 레닌과 볼셰비키가 무정부주의를 옹호하는 것을 두려워했기 때문에 레닌의 생각에 회의적이었다.레닌은 또한 페트로그라드 소련이 임시정부와 함께 통치하고 있다고 비판했고, 그들이 사회주의 사상과 프롤레타리아 [8]혁명을 잊고 포기했다고 비난했다.
임시 정부
임시정부의 구성원들은 주로 니콜라스 2세 치하의 전 국가두마 구성원으로 구성되었다.그 구성원들은 주로 입헌민주당(카데트당이라고 알려진)의 당원이었다. 왜냐하면 카데트는 임시정부에서 유일하게 기능하는 공식 정당이었기 때문이다.이데올로기와 정치사상은 당 지도부와 당원들 사이에 큰 차이가 있었지만, 대부분은 온건파였고, 때로는 진보와 보수 양쪽의 견해를 제공하기도 했다.카데트족과 임시정부는 모두 정치범 석방, 언론자유령, 오크라나족 중단, 사형 폐지, 소수민족 권리 등을 포함한 새로운 정책을 추진했다.임시정부와 카데츠도 러시아가 제1차 세계대전에 계속 참여하기를 원했는데, 소련은 매우 실망했다.카데트족은 특정 정치적 생각에도 불구하고 임시정부와 페트로그라드 [9]소비에트 내에서 좌파 정당과 좌파 사상이 부상하면서 전반적으로 약간 보수적이 되었다.임시정부는 그들이 두마 출신이기 때문에 그들의 권력이 정당하지 않고 일반 대중들에 의해 선출되지 않았다는 것을 깨달았다.그들은 합법적인 정부 조직으로 보이려면 국민들에 의해 선출되어야 한다는 것을 알고 있었고, 그들은 제헌 의회를 설립하고 올해 [6]말에 실시될 대중 선거를 계획했다.
제4차 두마 출신이자 소련 집행위원회 의장이자 임시정부 총리였던 알렉산더 케렌스키는 좌파 정당과 페트로그라드 소련의 지지를 얻기 위한 방법으로 임시정부에 영입되었다.케렌스키는 온건한 사회주의자였고 임시정부와의 협력이 필요하다고 믿었다.역사학자 S. A. 스미스는 케렌스키 임명 이후 임시정부가 공식적인 권위를 누리는 제도적 배치인 이중권력이 탄생했지만 소련 행정위원회가 실질적인 [10]권력을 갖게 됐다고 설명한다.임시정부는 소련이 엄청난 권력을 확대하는 것을 두려워했고, 이러한 두려움을 통해 소련을 최대한 달래려 했다.Kerensky가 수상이 되었을 때, 그는 Kornilov 사건 동안 소련과 그 추종자들을 무장시키는 것을 포함하여 소련과 협력하려고 시도했다.10월 혁명에서 볼셰비키들이 타협을 믿지 않고 임시정부를 전복시켰기 때문에 케렌스키의 시도는 한동안 지속되지 않을 것이다.
페트로그라드 소비에트
페트로그라드에 있는 소련 노동자 및 군인 대리인들은 평민, 특히 군인과 노동자들에 의해 선출된 소규모 대의원 평의회의 목소리를 맡았다.따라서 페트로그라드 소련은 하층민들이 [11]선출한 많은 웅변가들로 구성되었기 때문에 국민의 의지에 대해 훨씬 더 잘 이해할 수 있다고 주장할 수 있었다.소련은 2월 혁명 이후 수많은 사회주의 혁명가들로 구성되었다.
러시아의 노동자와 병사들은 페트로그라드 소비에트 연방에서 희망을 보고, 거기에 대한 대표들을 대거 선출하여, 일주일 만에 1200석이나 되는 놀라운 속도로 회원 자격을 얻었다.페트로그라드 소련은 그들에게 땅, 빵, 평화를 가져다 줄 후원자로 여겨졌다.
집행위원회는 처음에 니콜라이 크헤이드제, 마트베이 스코벨레프, 알렉산더 케렌스키로 [12]구성되었다.이 사람들은 사회주의자들이었지만 급진주의를 두려워했다.급진적 사고방식이 확산되어 "반혁명 운동"을 일으키는 것을 막기 위해, 그들은 필요하다면 임시정부를 지지하는 것을 선택했다.이것은 이중 권력이라고 불리는 불안한 힘의 균형으로 이어졌다.
7월의 영향
7월의 사건은 임시정부와 페트로그라드 소련 사이의 정부 내 이중 권력 문제를 공고히 할 것이다.7월 3일부터 7월 7일 사이에 레닌의 의도적인지에 대한 논쟁으로 볼셰비키 봉기가 일어났다."풀뿌리" 봉기로 보여지는 가운데 노동자들과 하급 군인들은 거리에서 소련이 임시정부를 [13]장악할 것을 요구하며 격렬하게 시위를 벌였다.이 봉기는 볼셰비키 군사조직과 페테르부르크 위원회가 지원했고, 그들은 더 많은 지지를 보냈지만, 당 지도부는 [14]시위에 대해 덜 구체적인 의견을 가지고 있었다.
임시정부의 수장인 알렉산더 케렌스키는 7월 31일 사건과 관련된 사람들을 탄압하고 임시정부를 전복시켰다.군대는 폭력 시위대를 모아 체포하고, 볼셰비키 세력으로부터 정부 건물을 탈환하고,[15] 타도 시도에 참여했던 군부대를 해산하는 데 사용되었다.임시정부는 또한 [14]제1차 세계대전 당시 러시아의 적이었던 독일과의 관계를 폭로함으로써 레닌과 그의 당을 약화시키려 했다.이러한 연합 행동들은 1917년 8월까지 볼셰비키 봉기를 잠재우고 지지할 것이다.
군인에 대한 사형 복직과 겨울궁전으로 임시정부를 이양한 케렌스키는 임시정부에 의한 반혁명활동(독재정부 [16]수립)을 고발한 행위 중 하나였다.계급(프롤레타리아와 부르주아) 사이의 새로운 이중성은 정부뿐만 아니라 러시아인들에게도 일상 생활에서 두드러지는 분열이었다.이것은 두 극장 사이의 긴장을 증가시켰고 그룹들이 협력하는 [17]것을 어렵게 만들었다.페트로그라드 소련은 프롤레타리아를 대표했고, 임시정부 구성원들은 옛 국가 두마의 일부였고, 차르 치하의 옛 정부를 대표했다.이러한 차이는 일반 [16]군인들과 장교들 사이에서도 뚜렷하게 나타났다.제1차 세계대전이 계속되면서 군인들은 상사의 명령에 불복종하거나 반란을 일으키기 시작했고, 소련을 지원하면서 러시아의 전쟁 개입을 종식시키기를 희망했다.
볼셰비키 정권 인수
7월 사건 이후 볼셰비키 정당이 크게 몰락했지만, 레닌은 여전히 이원적인 권력 상황으로 인한 불안정성으로 인해 볼셰비키 정당이 정권을 잡을 수 있다고 믿었다.4월에 그는 페트로그라드 소련이 여전히 임시정부와 관련되어 있고, 또한 [18]"우리는 소련보다 우수하고 더 나은 형태의 정부를 아직 알지 못한다"고 말했기 때문에 혁명의 시기가 아직 적절하지 않다고 썼다.7월의 날이 레닌의 최악의 [19]실책으로 비쳐지는 상황에서 볼셰비키는 반드시 그의 의도가 아니었음에도 불구하고 여전히 임시정부와 페트로그라드 소련을 장악할 수 있는 위치에 있지 않았다.
하지만 1917년 8월 코르닐로프 사건(줄리안식 날짜)과 함께 볼셰비키는 당내에서뿐만 아니라 대중들 사이에서도 권력을 되찾았다.코르닐로프의 병사들이 수도 페트로그라드(현재의 상트페테르부르크)와 임시정부로 이동하면서, 케렌스키는 7월 며칠 동안 체포된 많은 볼셰비키 지도자들을 석방하고 볼셰비키들이 임시정부를 방어하기 위해 무기를 제공했다.그가 이전에 처벌했던 사람들을 무장시키고 불러냄으로써 볼셰비키들은 그들이 정부와 러시아 사회에서 진정으로 권력을 얻고 있다는 것을 알게 되었다.러시아 국민들은 코르닐로프의 쿠데타를 다루는 방법 때문에 임시 정부에 대한 신뢰를 잃었고, 많은 사람들이 볼셰비키를 지지하기 시작했고, 페트로그라드 전역에서, 특히 노동자 [20]계층으로 구성된 선거구에서 이 단체가 승리했다.식량 부족, 제1차 세계대전에 대한 러시아의 개입의 지속, 대량 실업과 함께 이 사건은 볼셰비키에게 유리하게 작용하여 사람들을 책임[21] 정부로부터 돌려 "빵, 평화,[22] 땅"을 약속하는 정당으로 이끌었다.
볼셰비키가 10월 혁명 동안 임시 정부를 전복시켰을 때, 그들은 거의 저항 없이 그렇게 할 수 있었다.임시정부는 볼셰비키가 지지자들을 얻고 더 많은 혁명가들을 거느리고 있었기 때문에 그들의 권력은 인수 시점에 제한되었다는 것을 깨달았다.10월 25일부터 26일(줄리안) 사이에 실제 전복이 일어났을 때, 볼셰비키는 도로, 다리, 철도,[23] 우체국 같은 교통과 통신 수단을 처음으로 장악했다.그리고 나서 레닌은 임시 정부와 볼셰비키 [24]당에 의한 국가 권위의 타도를 설명하기 위해 제2차 노동자 및 군인 대리 소련 회의에 갔다.겨울궁전(당시 임시정부 본거지)은 26일 오전 사상자 없이 압류돼 의회는 레닌의 [25]법령을 승인할 수밖에 없었다.이로써 임시정부와 페트로그라드 소련의 이중권력 시대는 막을 내렸다.
전략 및 이념 개념
지배적 기관의 이념적 독점이 깨지고 사람들이 대안 기관에 점점 더 의존함에 따라, 기존의 제도로부터 이익을 얻은 사람들은 그들의 신흥 경쟁자를 해체하려고 할 수도 있다.동시에, 사회의 근본적인 변화를 추구하거나 사회의 근본적인 변화를 조직화하는 대체 방법을 가치 있게 여기는 사람들은 대체 인프라를 확장하고 강화하는 것을 추구할 수 있다.대항기관(XIs)은 AI를 방어하고 AI의 성장을 촉진하기 위해 만들어졌다.이들은 야당 및 대체 기관을 위한 공간을 만들고 방어하고 확보하면서 현상에 도전하고 공격합니다.그들은 정치적 시위에서 대체 기관의 사용을 위한 직접적인 전용, 시민 불복종이나 무장 저항까지 모든 것을 가지고 이것을 한다.AI와 XI 사이의 경계는 거의 명확하지 않다. 왜냐하면 많은 대안 기관들은 또한 자기 홍보나 방어 활동을 하고 있기 때문이다.AI와 XI는 함께 "지배적인 시스템으로부터 불가피하게 자율적이고 경쟁적이며, 후자의 영역을 잠식하고, 결국 그것을 [26]대체하려는" 사회에서 대체적인 힘의 원천을 형성한다.
성공적인 이중 권력 반란은 많은 대중들에 의한 새로운 사회 형태의 수용과 오래된 통치자들에 의한 그들이 더 이상 혁명 운동에 대한 그들의 무력 체계를 사용할 수 없다는 깨달음으로 끝이 난다.이것은 비협조가 낡은 권력구조를 무력화시켰기 때문에 일어날 수 있다, 그들의 의지를 강요하기 위해 너무 적은 수의 사람들이 오래된 통치자들에게 충성하고 있기 때문에, 또는 통치자들 스스로가 이념적 전환을 겪기 때문에 일어날 수 있다.현시점에서는, 일반적인 혼란은 없습니다.낡은 지도자와 권력구조의 실종은 대안체제의 확대에 의해 수용된다.혁명 충동을 이끌 혁명 선봉대가 필요하다는 주장은 근거가 없는 것으로 보여진다. 왜냐하면 사람들은 이미 그들 자신의 일을 관리하는 법을 배웠기 때문이다. 그들은 위에서 지도할 필요가 없다."국민들이 그들의 진정한 힘을 인식할 때, 그것은 미사여구로 빼앗길 수 없다.인포지션"[26]
프랑스 마르크스주의 작가이자 게릴라 빨치산인 레기스 데브레이는 1967년 그의 인기작 레브루션 dans la Révolution에서 이중 권력의 개념을 트로츠키주의의 운동과 동일시했다.(혁명의 혁명?)[27]데브레이에 따르면 이중권력 이론에서 게릴라 운동은 혁명 게릴라군이 이용할 수 있는 전술의 유연성을 억제하고 선봉당 관리들과 [28]자산을 보호하기 위해 방어적인 위치에 두는 선봉당보다 종속된다.데브레이의 전략적 틀은 쿠바 혁명의 틀, 특히 피델 카스트로와 에르네스토 체 게바라의 틀과 크게 일치한다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
각주
- ^ 레닌 1964a; 레닌 1964b; 트로츠키 1992, 제11장
- ^ Lenin, Vladimir (1975). ""The Dual Power"". The Lenin Anthology. London: Norton. pp. 301–304.
- ^ Steinberg 2017, 페이지 71
- ^ Steinberg 2001, 59
- ^ Steinberg 2017, 페이지 71-72.
- ^ a b Steinberg 2017, 페이지 72
- ^ 스타인버그 2001, 페이지 348
- ^ a b 우드 2003, 페이지 38-39.
- ^ Smith 2017, 105–106페이지.
- ^ 스미스 2017, 페이지 106
- ^ 스타인버그 2001년
- ^ 스미스 2017.
- ^ Smith 2017, 페이지 124.
- ^ a b Siegelbaum, Lewis (1917). "July Days". Seventeen Moments in Soviet History: An On-Line Archive of Primary Sources. Retrieved 5 November 2017.
- ^ Steinberg 2001, 페이지 156
- ^ a b 1971년 페로
- ^ 카이저 1987, 6페이지
- ^ 레닌 1964a
- ^ Smith 2017, 페이지 122.
- ^ 스타인버그 2001, 페이지 171
- ^ Smith 2017, 페이지 147
- ^ Steinberg 2017, 페이지 79
- ^ Steinberg 2017, 페이지 80
- ^ 스타인버그 2001, 페이지 173
- ^ 스타인버그 2001, 페이지 175
- ^ a b Dominick, Brian A. "An Introduction to Dual Power Strategy". Left-Liberty.net. Archived from the original on 13 September 2018. Retrieved 5 January 2019.
- ^ Debray, Régris (1967). "Chapter One: To Free the Present from the Past". Revolution in the Revolution (Evergreen Black Cat (1967) ed.). Monthly Review Press. p. 36-37.
The worker and the peasant masses everywhere crave socialism, but they don't yet know it because they are still in the power of the Stalinist bureaucracies. Hence the latent spontaneity of the workers must be awakened. For the attainment of this goal, the guerrilla movement is not the highest form of revolutionary struggle; "dual power"must be instituted at the base, that is, a call must be made for the formation of factory and peasant committees, the proliferation of which will ultimately permit the establishment of a single United Confederation of Workers; this confederation, by means of instantaneous and generalized rising in the mountains and the cities, will be the instrument for taking power...
- ^ Debray, Régis (1967). Revolution in the Revolution (Evergreen Black Cat ed.). Monthly Review Press. p. 41-45.
참고 문헌
- Ferro, Marc (1971). "The Russian Soldier in 1917: Undisciplined, Patriotic, and Revolutionary". Slavic Review. 30 (3): 483–512. doi:10.2307/2493539. ISSN 2325-7784. JSTOR 2493539.
- Kaiser, Daniel H. (1987). The Workers' Revolution in Russia, 1917: The View From Below. Cambridge, England: Cambridge University Press.
- Lenin, Vladimir (1964a). "The Dual Power". Lenin Collected Works. Vol. 24. Moscow: Progress Publishers. pp. 38–41. Retrieved 5 January 2019.
- ——— (1964b). "Has Dual Power Disappeared?". Lenin Collected Works. Vol. 24. Moscow: Progress Publishers. pp. 445–448. Retrieved 5 January 2019.
- Smith, S. A. (2017). Russia in Revolution: An Empire in Crisis, 1890 to 1928. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-873482-6.
- Steinberg, Mark D. (2001). Voices of Revolution, 1917. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-10169-0.
- ——— (2017). Russian Revolution, 1905–1921. Oxford: Oxford University Press.
- Trotsky, Leon (1992). The History of the Russian Revolution. Volume 1: The Overthrow of Tzarism. Translated by Eastman, Max. New York: Pathfinder. ISBN 978-0-913460-83-2. Retrieved 5 January 2019.
- Wood, Alan (2003). The Origins of the Russian Revolution, 1861–1917. London: Routledge.
