사용을 위한 생산

Production for use
시리즈의 일부
사회주의
Red flag waving.svg
발전
아이디어들
모델
변종
사람
단체들
관련 토픽
리스트

사용을 위한 생산은 사회주의 경제의 결정적 기준으로 여겨지는 경제 조직과 생산의 원칙을 가리키는 말이다.그것은 영리를 목적으로 한 생산과는 대조적으로 행해진다.이 기준은 공산주의와 자본주의를 구별하기 위해 사용되며 [1]공산주의의 근본적인 특징 중 하나이다.

이 원리는 광범위하며 채택된 경제학의 기본 이론에 따라 다른 일련의 다른 구성을 참조할 수 있습니다.그 고전적인 정의에서, 사용을 위한 생산은 가치의 법칙과 축적 법칙이 더 이상 경제 활동을 지시하지 않는 경제 시스템을 의미했다. 즉, 가격 시스템, 화폐 [2]및 자본의 추상화 대신 효용과 가치의 직접적인 측정이 사용된다.랑주 모델과 같이 이윤 체계를 사용하지 않는 사회주의의 대안적 개념은 가격 체계와 화폐 [3]계산을 대신 사용한다.

자본주의적 이익에 대한 사회주의의 주요 비판은 자본의 축적("돈 버는")이 경제적 가치를 생산하는 과정에서 점점 더 멀어지고 낭비, 비효율성, 그리고 사회적 문제로 이어진다는 것이다.본질적으로, 그것은[clarification needed] 사회적 관계 밖에서 객관적으로 결정되는 "실질적인" 생산 비용이 아닌 가치 법칙의 주장에 기초한 적절한 회계 왜곡이다.

박람회

용도생산이란 상품과 용역의 생산이 효용을 위해 사전에(직접) 이루어지는 약정('사용가치'라고도 함)을 말한다.그 의미는 경제적 산출물의 가치는 교환가치가 아닌 사용가치 또는 효용의 직접적인 측정에 기초한다는 것이다. 경제활동은 경제적 요구와 인간의 요구를 직접적으로 충족시키기 위해 수행되기 때문에 생산적 장치는 개인과 사회적 요구에 직접적으로 기여할 것이다.이는 이윤을 얻기 위해 생산되는 재화나 용역의 교환을 위한 생산과 대비되며, 생산은 이윤을 창출하는 경우에만 수행되며, 이는 경제적 수요를 충족시키는 사후 또는 간접적인 수단을 의미한다.수익체계는 경제에 재투자되는 이익 창출을 지향하며(그리고 이 과정의 지속적인 지속), 그 결과 사회는 [4]자본의 영구적 축적의 필요성을 중심으로 구성되어 있다.반면 사용용 생산은 자본 축적이 경제, 나아가 사회와 문화가 돌아가는 핵심 과정이 강제적인 원동력이 아니라는 것을 의미한다.이와는 대조적으로, 이익을 위한 생산은 현대 세계 시스템에서 지배적인 생산 방식이며, "수익성"과 "생산성"을 동일시하며, 전자는 항상 [5]후자와 동일하다고 가정한다.

오스트리아의 철학자이자 정치 경제학자인 오토 뉴라트를 포함한 몇몇 사상가들은 "사용을 위한 생산"의 동일한 개념을 언급하기 위해 "사회화"라는 문구를 사용해 왔다.Neurath의 용어에서 "전체 사회화"는 재무 계산 대신 현물 계산과 경제 재화의 [6]시장 기반 할당 대신 계획 시스템을 포함한다.다른 개념들은 시장 사회주의의 형태로 존재한다.

사용.

  • 칼 마르크스는 "사용 가치의 생산"을 모든 경제적 생산 방식의 특징으로 언급했지만, 자본의 자기 확장을 위한 사용 가치의 생산(즉, 자본 축적 또는 이윤을 위한 생산)을 예속시키는 생산 방식으로 자본주의를 특징지었다.반면 사회주의는 자본의 지속적인 [7]축적 과정 없이 사용가치를 직접 생산하는 체계로 모호하게 정의되었다.
  • 유진브이 데브스는 1912년 미국 대통령에 출마할 때 자본주의는 이윤을 위한 생산에 기초하고, 반대로 사회주의는 사용을 [8]위한 생산에 기초한다고 말하면서 이 문구를 널리 사용했다.
  • 1928년부터 1948년까지 6번의 선거에서 미국 사회당의 대통령 후보였던 노먼 토마스는 사회주의는 사용을 위한 생산과 이윤 시스템의 [9]종식에 기초한다고 말함으로써 사회주의와 자본주의를 비교했다.
  • Upton Sinclair는 1934년 [10]주지사로 취임하는 데 실패한 캘리포니아 빈곤퇴치 캠페인의 중심이었던 유휴 공장과 농장의 몰수 및 용도 변경을 포함한 정교한 생산 계획을 고안했다.
  • 프리드리히 하이에크는 사회주의를 "생산 수단의 공동 소유권"과 "영리를 위한 것이 아니라 사용을 위한 고용"으로 정의했고, 2차 세계대전 이후 유럽에서 사회민주주의자들에 의한 복지국가의 부상을 기술적인 [11]의미에서 사회주의에 대한 거부로 연관시켰다.

묘사

사회주의의 지지자들은 자본이 이익을 낼 때만 생산에 투자하기 때문에 이윤을 위한 생산은 항상 사람들, 특히 노동계층의 경제적 요구를 만족시키는 것은 아니라고 주장한다.이것은 수요를 충족시키지 못하는데, 그것은 기본적인 생필품은 부족하지만 이러한 니즈를 기업에 이익이 되는 방법으로 획득할 수 있는 구매력이 부족한 사람들의 요구이다.이것은 많은 비효율적인 결과를 낳는다: 미분양 품목은 거의 그것을 필요로 하지만 살 여유가 없는 사람들에게 주어지지 않고, 실업자들은 그러한 서비스를 생산하기 위해 활용되지 않으며, 자원들은 유용한 상품과 공급에 이용되는 대신 이익의 축적을 지원하는 것 외에는 아무런 목적이 없는 직업에 소비된다.서비스를 제공합니다.[12]예를 들어, 미국의 주택 거품은 주택 단지에 대한 충분한 수요와 필요성에도 불구하고 이윤을 남기고 팔 수 없는 주택 단지의 과잉 생산을 초래했다.

어떤 형태로든 사용하기 위한 생산은 자본의 초기[citation needed] 원시적 축적이 있기 전까지 역사적으로 지배적인 양식이었다.

경제 계획은 사용을 위한 생산과 동의어가 아니다.계획은 기업 내 및 주 내에서 현대적으로 글로벌화된 생산에 필수적입니다.수익성을 최대화(즉, 산업 및 민간 기업 내)하거나 자본주의 거시경제에서 자본축적의 효율성을 개선하기 위한 계획(즉, 통화정책, 재정정책 및 산업정책)은 기본적인 기준을 변경하지 않으며, 경제에 재투자하기 위한 재정적 이익을 창출할 필요가 있다.수익성 생산에 대한 보다 최근의 비판은 수익성 기업의 이사회와 경영진이 종종 주주의 수익[citation needed] 동기에 해가 되거나 상충되는 경우 무시해야 할 수탁책임과 같은 문제를 명확하게 다루지 못한다는 것이다.

이윤을 위한 생산에 대한 비판

일부 사회주의자들은 자본주의 경제가 수익성 있는 투자 기회의 증가보다 투자가 더 빠르게 축적되는 발전의 시점에 도달했을 때 자본주의와 자본 축적의 필요성에서 많은 불합리한 결과가 발생한다고 제안한다.불교 경제학, 적정 기술, 제본스 패러독스와 같은 많은 이론들은 이익의 극대화에 따른 자본 축적이 사회와 경제적 가치를 창출하는 과정으로부터 멀어지고 낭비, 비효율 그리고 근본적인 [13][14][15]사회 문제로 이어진다는 것을 증명해 왔다.

계획된 노후화는 자본주의의 지속에 필요한 지속적인 소비에 대한 수요를 창출하기 위해 기업이 사용하는 전략입니다.계획된 노후화가 환경에 미치는 부정적인 영향(주로)은 최종제품의 [16]비관리 처분과 연계하여 끝없는 부가가치 수요를 충족시키기 위해 재화와 서비스를 생산하기 위해 천연자재 추출이 지속적으로 증가하기 때문이다.

산업, 프로젝트 및 서비스의 창출은 수익 창출, 경제성장 또는 고용 유지 이외의 목적으로 이루어지지 않는다.이러한 산업을 창출하는 동기는, 경제상의 저축을 흡수해, 자본의 축적을 유지할 필요성에 기인한다.공공서비스의 기업화·상업화, 즉 투자를 흡수하는 이익창출산업으로 전환하거나 핀 등 교환 관련 활동만을 취급하기 때문에 스스로 경제적 가치를 창출하지 못하는 경제부문의 창출·확대 등의 형태를 취할 수 있다.사회 복지 서비스이것은 경제 버블, 위기, [17]불황의 형성에 기여할 수 있다.

사회주의자들에게 이러한 문제에 대한 해결책은 이윤을 위한 생산에서 개인과 사회적 요구에 직접적으로 부응하기 위해 생산이 조정되는 시스템으로 경제 시스템의 방향을 바꾸는 것을 수반한다.

국가 자본주의와 대비되다

사회주의의 객관적 기준으로서, 사용을 위한 생산은 이전과 현재의 경제 체제 구성의 사회주의적 내용을 평가하는 데 사용될 수 있다.예를 들어, 이익의 생산을 중심으로 조직된 국유화된 기업들이 지배하는 경제 시스템은, 이 이익이 기업에 의해 유지되든, 배당금으로 정부에 지급되든, 국가 자본주의 경제가 될 것이다.이러한 제도에서는, 기업의 조직 구조는 민간 기업과 유사하고, 비금융 비용은 생산의 기준이 되기 때문에 외부화되기 때문에, 공공 소유라는 형식적인 명칭에도 불구하고, 경제의 대부분은 본질적으로 자본주의로 남아 있다.이로 인해 많은 사회주의자들이 현재의 중국 경제 체제를 정당 [18][19]국가 자본주의로 분류하게 되었다.

소련의 경제는 재투자와 이윤을 위한 생산을 위한 자본 축적을 기반으로 했고, 서구 자본주의와 다른 점은 소련이 산업 국유화와 국가 주도 투자를 통해 이를 달성했으며, 궁극적인 목표는 사용을 위한 생산과 자아를 위한 사회주의 사회를 건설하는 것이었다.네이지먼트블라디미르 레닌은 소련 경제를 "국가 독점 자본주의"[20]라고 표현했고 사회주의라고 생각하지 않았다.1965년 리베르만 개혁 기간 동안 소련은 산업 기업의 기준으로 수익성을 다시 도입했다.다른 견해들은 소련이 경제를 조정한 정당과 정부 관료들에 의해 사회의 통제와 종속을 특징으로 하는 비자본주의 및 비사회주의 체제로 진화했다고 주장한다. 이것은 관료주의적 집단주의라고 불릴 수 있다.

소셜 프로덕션 및 피어 투 피어 프로세스

다음 항목도 참조하십시오.공유 경제

Michel Bauwens는 오픈 소프트웨어 운동과 피어투피어 생산의 출현을 공동 자기관리, 자원의 공유 및 (접근권을 가진) 생산자의 자유로운 협력을 통한 (직접) 사용가치 생산에 기초한 자본주의 경제의 새로운 대체 생산 방식이라고 인식하고 있다.o [21]분산자본

공통 기반의 피어 프로덕션에는 일반적으로 직접적인 이익을 얻을 목적으로 상품과 서비스를 생산하지 않고 개방적인 공통 자원과 소프트웨어 코드에 의존하는 프로젝트에 자유롭게 기여하는 개발자가 포함됩니다.두 경우 모두 생산은 사용을 위해 직접 수행됩니다. 소프트웨어는 사용 가치만을 위해 생산됩니다.

평가 및 계산

사회주의 경제에서 생산을 통제하고, 회계 단위로 기능하며, 사회주의에서 물체의 유용성을 수량화하기 위해 여러 가지 형태의 평가가 제안되었다.여기에는 노동시간, 생산 시 에너지 지출 또는 물리적 [22]수량의 세분화된 단위에 기초한 평가가 포함된다.

물리량

사회주의의 고전적 공식은 가치 기준을 화폐(교환 가치)에서 물리적 효용(사용 가치)으로 대체하고, 물리적 수량(현물 계산 및 투입물 분석) 또는 에너지 [23]회계와 같은 일부 자연 회계 단위로 계량화하는 것을 포함했다.

투입-출력 모델 분석은 생산될 상품과 서비스의 물리적 수량을 직접 결정하고 그에 따라 경제적 투입물을 할당하는 것에 기초한다. 따라서 생산 목표는 [24]미리 계획된다.소련의 경제 계획은 경제 투입물 공급과 계획된 생산 목표의 균형을 맞추는 물질적 균형에 압도적으로 초점을 맞췄다.

한계비용

오스카 랑게는 사회주의 경제에서 생산의 한계 원가에 기초한 자본재의 직접 배분 메커니즘을 공식화했다.자본주의 경제 하에서 기업의 경영자는 수익성을 중심으로 생산을 하도록 명령받고 법적으로 요구되며, 이론적으로 경쟁 압력은 이윤에 대한 하향 압력을 발생시키고, 민간 사업자는 소비자의 요구에 반응하여 간접적으로 사용하기 위한 생산에 근접한다.Lange 모델에서는 기업이 공개 소유되고 관리자는 생산물의 가격을 한계 원가로 설정하여 직접 할당을 통해 파레토 효율을 달성해야 한다.

사이버네틱스

다음 항목도 참조하십시오.사이버네틱스

최적의 방식으로 생산을 조정하기 위해 컴퓨터를 사용하는 사이버네틱스는 사회주의 경제에 제안되어 왔다.Oskar Lange는 시장 사회주의에 대한 그의 이전 제안을 거부하면서 컴퓨터가 (물리적 수량이나 금전적 [25]가격 측면에서) 경제적 입력을 효율적으로 할당하는데 필요한 다수의 동시 방정식을 푸는 데 시장 프로세스보다 더 효율적이라고 주장했다.

Salvador Allende의 사회주의 주도 정부는 Cyberfolk 컴포넌트에 의한 사전 피드백 설정 및 상향식 참여 의사결정을 통해 자율적 공작부대의 계산된 조직구조의 실험적인 컴퓨터 주도 실행 가능한 시스템 모델을 통해 분산형 경제 계획의 한 형태인 Project Cybersyn을 개발했다.이 프로젝트는 1973년 칠레 쿠데타 [26]이후 해체되었다.

프리마켓

가치의 법칙이 사회주의 경제에서 계속 작동할 것이라는 관점에서, 생산 수단의 사적 소유의 형태로 "기생적이고 낭비적인 요소"를 제거한 시장과 자본가 계급의 권력과 부의 집중에서 생기는 왜곡이 마를 가능하게 할 것이라고 주장한다.Ket을 사용하여 왜곡 없이 효율적으로 작동합니다.단순히 자본가와 기업 근로자 사이의 대립되는 이익을 대체하는 것은 기업들이 전체적으로 사회를 구성하고 있는 구성원 노동자들에게 최대한의 이익을 추구할 것이기 때문에 경제의 방향을 사적 이익에서 지역 사회의 요구를 충족시키는 방향으로 바꿀 것이다.협동 경제학자 야로슬라브 바넥은 노동자의 자기 관리와 자유시장에서 운영되는 기업의 집단 소유는 [27]생산보다 개인 소유에서 비롯된 시장 왜곡, 독점적 성향 및 적대적 이익으로부터 자유로운 진정한 자유 시장 경제를 가능하게 할 것이라고 제안한다.

대중문화에서

1928년 브로드웨이 연극인 벤 헥트와 찰스 맥아더가 원작으로 쓴 하워드 호크스 감독의 1940년 영화 '그녀의 금요일'(His Girl Friday)에서 힐디 존슨(로잘린드 러셀) 기자는 살인범 얼 윌리엄스(존 케어런)를 감옥에 수감해 자신의 기사를 썼다.윌리엄스는 낙담하고 혼란스러워하며 존슨이 살인 전에 일어난 사건들에 대해 설명하자 쉽게 받아들인다. 이 사건은 절망적인 실직자가 "사용을 위한 생산"이라는 표현을 듣고 마음속에 있는 개념을 그가 가지고 있던 총으로 옮기는 것을 중심으로 전개된다: 그것은 사용하기 위해 만들어졌고 그는 그것을 사용했다.이것은 존슨이 이 사건을 취재한 다른 기자들이 감탄할 정도로 윌리엄스에 관한 이야기이다.얼 윌리엄스의 동기의 이 버전은 1931년부터의 원작 무대극과 그것의 첫 번째 영화 각색에서 보여진 것과는 상당히 다르다.이 시나리오에서 살인자는 정치적 이유가 확실한 헌신적인 무정부주의자였고, 더 강한 성격의 영향을 받아 거짓 이야기를 [28]할 필요가 없었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 사회주의와 자본주의:그들은 질적으로 다른 사회경제적 시스템인가?」(Kotz, David M).2011년 2월 19일 매사추세츠 대학에서 취득한 http://people.umass.edu/dmkotz/Soc_and_Cap_Diff_Syst_06_12.pdf: "사회주의에 대한 이러한 이해는 혁명적 마르크스주의 사회주의자들뿐만 아니라 진화적 사회주의자들, 기독교 사회주의자들, 심지어 무정부주의자들에 의해서도 이루어졌다.당시 사회주의 체제의 기본제도에 대해서도 생산수단의 사적 소유가 아닌 공공 소유, 시장세력이 아닌 경제계획, 이윤을 위한 생산 등 폭넓은 합의가 있었다.
  2. ^ Bockman, Johanna (2011). Markets in the name of Socialism: The Left-Wing origins of Neoliberalism. Stanford University Press. p. 20. ISBN 978-0-8047-7566-3. According to nineteenth-century socialist views, socialism would function without capitalist economic categories - such as money, prices, interest, profits and rent - and thus would function according to laws other than those described by current economic science. While some socialists recognized the need for money and prices at least during the transition from capitalism to socialism, socialists more commonly believed that the socialist economy would soon administratively mobilize the economy in physical units without the use of prices or money.
  3. ^ Loeb, Harold (2010). Production for Use. Nabu Press.
  4. ^ '사용 제작', '서부사회주의자'(1967), 제36권.2011년 2월 19일 취득:http://www.worldsocialism.org/canada/production.for.use.1969.v36n268.htm
  5. ^ Lawrence, Pieter (1983). "Production for use". Socialist Standard.
  6. ^ Nemeth, Uebel and Schmitz, Elizabeth, Thomas and Stefan (2007). Otto Neurath's Economics in Context. Springer. p. 63. ISBN 978-1-4020-6904-8.
  7. ^ Karl Marx. "Capital, Volume 1; Chapter Seven: The Labour-Process and the Process of Producing Surplus-Value". Marxists.org. Retrieved 9 December 2012.
  8. ^ 뎁스, 유진 V. (1912년)사회당의 호소.인디펜던트
  9. ^ 토마스, 노먼(1936)은 뉴딜 사회주의인가?미국 민주당 사회당원들.2012년 3월 23일 취득: CS1 유지보수: 타이틀로서의 아카이브 카피(링크)
  10. ^ Gregory, James. "The Epic Campaign Story". Upton Sinclair's End Poverty in California Campaign. University of Washington. Retrieved 21 July 2022.
  11. ^ Hayek, Friedrich (1960). "The Decline of Socialism and the Rise of the Welfare State". Chicago: University of Chicago Press. Archived from the original on 17 November 2011. Retrieved 20 January 2013.
  12. ^ "수익이 아닌 사용을 위해 생산하자", Socialist Standard, 2010년 5월.2010년 8월 7일 취득: CS1 유지보수: 타이틀로서의 아카이브 카피(링크)
  13. ^ "Schumacher on Buddhist Economics - YouTube". www.youtube.com. Archived from the original on 2021-12-21. Retrieved 2020-12-22.
  14. ^ "Buddhist Economics in three minutes (feat. Prof. Wolfgang Drechsler) - YouTube". www.youtube.com. Archived from the original on 2021-12-21. Retrieved 2020-12-22.
  15. ^ Foster, J.; Clark, B.; York, Richard (2010). "Capitalism and the Curse of Energy Efficiency: The Return of the Jevons Paradox". doi:10.14452/MR-062-06-2010-10_1. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  16. ^ Kostakis, Vasilis; Roos, Andreas; Bauwens, Michel (2016-03-01). "Towards a political ecology of the digital economy: Socio-environmental implications of two competing value models". Environmental Innovation and Societal Transitions. 18: 82–100. doi:10.1016/j.eist.2015.08.002. ISSN 2210-4224.
  17. ^ 사회주의 관점에서 본 경제 위기2011년 6월 23일 취득, rdwolff.com 에서 : CS1 maint : 아카이브 카피 타이틀 (링크)
  18. ^ "중국 - 사회주의 시장경제? 아니면 단순한 자본주의?" 2011년 2월 19일 취득:http://www.marxist.com/china-socialist-market-economy200106.htm
  19. ^ 엘먼, 미카엘(2014) [1989년]사회주의 계획의 흥망성쇠.영국 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부 23페이지.인용: "사실 중앙 당국은 경제 전반에 대해 부분적으로 무지하며, 이것은 수요독재, 관료화, 사용보다는 계획생산 등의 현상을 일으키는 주요 요인이다.."
  20. ^ 레닌의 작품집 제27권, 293쪽, Aufheben이 인용한 2004-03-18 Wayback Machine에서
  21. ^ "The Political Economy of Peer Production". CTheory. 2005-01-12. Archived from the original on 2019-04-14. Retrieved 2011-07-14.
  22. ^ 1991년 11월 알렉의 "실현 가능한 사회주의의 경제학" (P.22)
  23. ^ "자본주의의 대안", 미국 세계사회당 2011년 3월 17일 취득: http://wspus.org/in-depth/the-alternative-to-capitalism/: "사회주의의 부는 인간의 생존과 향유에 필요한 유용한 기사로서 직접 생산될 것이다; 자원과 노동은 의식적인 결정에 의해 이 목적을 위해 할당될 것이다.자연의 법칙과 동일한 강압적인 힘으로 작용하는 경제법의 운영을 통해.효과는 비슷하지만 자본주의 등 교환경제에서 적용되는 경제법칙은 인간 간의 특정 사회적 관계에서 비롯되기 때문에 자연법칙이 아니다.
  24. ^ "수량 지향 사회주의, 사회주의 경제학", 2011년 3월 16일 취득:http://www.economictheories.org/2009/06/quantity-directed-socialism.html
  25. ^ "컴퓨터와 시장", 랑게, 오스카2011년 3월 16일 취득:http://www.calculemus.org/lect/L-I-MNS/12/ekon-i-modele/lange-comp-market.htm
  26. ^ Medina, Eden (August 2006). "Designing Freedom, Regulating a Nation: Socialist Cybernetics in Allende's Chile". Journal of Latin American Studies. 38 (3): 571–606. doi:10.1017/S0022216X06001179. ISSN 0022-216X.
  27. ^ Perkins, Albert (ndg) "협동경제: 야로슬라브 바네크와의 인터뷰"새로운 르네상스 잡지 v.5n.1 2011년 3월 17일 취득
  28. ^ Jukiich, Tatjana (2016년 5월 18일) "끔찍한 진실: 매와 카벨의 변성어에 대하여"

추가 정보

  • 롭, 해롤드(1936년).실가동용베이직 북스 주식회사ISBN 978-1443745246.
  • 스트레이시, 존(1939년).사회주의의 구조모던 에이지 북스