일국의 사회주의

시리즈의 일부
마르크스-레닌주의
개념 관리 명령 시스템 반파시즘 반제국주의 반리비전주의 중앙 계획 소련식 경제 계획 집단적 리더십 집합화 경제의 절정 민주집권주의 변증법 논리 변증법적 유물론 포코 계급 투쟁의 격화 사회주의 체제하에서 노동 귀족 계급 마르크스-레닌주의 무신론 일당제 상태 Partiinost' 인민민주주의 인민 전선 프롤레타리아 국제주의 장기화된 인민 전쟁 자기 비판 사회 파시즘 일국의 사회주의 사회주의 애국심 소비에트 유고슬라비아 주 사회주의자 생산력 이론 제3교시 뱅가디즘 민족 해방 전쟁
변종 카스트로주의 게바리즘 호치민 사상 호샤이즘 후사키즘 주체 카다리즘 흐루쇼프주의 마오주의 중국 특색의 사회주의 스탈린주의 티토이즘
사람 요제프 스탈린 마오쩌둥 에른스트 텔만 코루기인초이발산 에메잔 카심 호세 디아스 모리스 소레즈 팔미로 토글리아티 호찌민 보응우옌집 얼 브라우더 니키타 흐루쇼프 발터 울브리히트 요시프 브로즈 티토 마티아스 라코시 라자르 카가노비치 게오르기 디미트로프 볼레스와프 비에루트 발코 체르벤코프 클레멘트 고트발드 게오르헤 게오르히우데지 엔베르 호샤 카이소네폼비하네 칼리드 바크다시 레오니트 브레즈네프 덩샤오핑 폴팟 니코스 자카리아디스 체 게바라 피델 카스트로 아고스티뉴 네토 멍기스투 하일레 마리암 김일성 친펑 하디얼 바인즈 노사카 산조 니콜라에 차우셰스쿠 구스타브 후사크 야노스 카다르 에리히 호네커 브와디스와프 고무우카 사모라 마첼 토마스 산카라 마티외 케레쿠 시아드바레 누르 무함마드 타라키 알폰소 카노 로하나위에라 거스 홀 하팔 브라 겐나디 주가노프 시진핑
이론적인 작업 레닌주의의 기초 변증법과 역사적 유물론 공산당의 역사 소련(볼셰비키)의 소비에트 사회주의의 경제 문제 소련 경제 비판 마르크스주의의 기본–레닌주의 게릴라전 마오쩌둥 주석의 어록 호찌민 주석의 성서 중국의 통치
역사 소비에트 연방 1927–1953 1953–1964 1964–1982 1982–1991 그레이트 브레이크 소련의 집단화 소련의 산업화 대숙청 스페인 내전 제2차 세계 대전 대애국전쟁 그리스 내전 냉전 동구권 중국 혁명 중국 1949–1976 1976–1989 1989–2002 2002–현재 한국 전쟁 쿠바 혁명 통합 탈스탈린화 바르샤바 조약 비동맹 운동 베트남 전쟁 중소 분열 1956년 헝가리 혁명 대약진 포르투갈 식민지 전쟁 블랙 파워 무브먼트 니카라과 혁명 문화 혁명 프라하의 봄 낙살라이트 반란 1989년 혁명 네팔 내전
국가별 아프가니스탄 알바니아 앙골라 베냉 불가리아 캄보디아 중국 콩고 쿠바 체코슬로바키아 체코어 슬로바키아 동독 에티오피아 그라나다 헝가리 라오스 몽골 모잠비크 북한 폴란드 루마니아 소말리아 남예멘 소비에트 연방 아르메니아 아제르바이잔 바예라루스 에스토니아 조지아 주 카자흐스탄 키르기스스탄 라트비아 리투아니아 몰도바 러시아 타지키스탄 투르크메니스탄 우크라이나 우즈베키스탄 베트남 유고슬라비아 보스니아 헤르체고비나 크로아티아 마케도니아 몬테네그로 세르비아 슬로베니아
단체들 코메콘 코민테른 중국 공산당 쿠바 공산당 인도 공산당 캄푸치아 공산당 러시아 연방 공산당 소련 공산당 베트남 공산당 프랑스 공산당 인도차이나 공산당 캄푸첸 인민혁명당 라오스 인민혁명당 네팔 공산당 알바니아 노동당 팔레스타인 인민해방전선 산디니스타 민족해방전선 조선노동당
관련 토픽 볼셰비즘 레닌주의 마르크스-레닌-마오주의 트로츠키즘
「 」를 참조해 주세요. 전연합 공산당 (볼셰비키) 반공산주의 대량 학살 냉전 반인륜적 범죄 공산주의 정권하에서 대량 학살 공산당 통치에 대한 비판 개인숭배 마르크스주의 사상파 민족 볼셰비즘 새 클래스 포스트 공산주의 붉은 파시즘 붉은 공포 둘째 제2세계 국가 자본주의 국가사회주의 중국의 국가 이념 소비에트 연방의 국가 이념 제3세계주의 전체주의
공산주의 포털 정치 포털 사회주의 포털
v t

한 나라의^[1] 사회주의는 세계적으로 사회주의가 아니라 자국 내에서 사회주의를 강화하려는 소련의 국가 정책이었다.1917-1923년 유럽 공산 ^[2]혁명의 패배를 고려할 때, 조셉 스탈린과 니콜라이 부카린은 1924년 세계 사회주의라는 고전적인 마르크스주의 입장에서 벗어나 국가 공산주의로 이러한 전환을 장려했다.그 이론은 결국 소련의 국가 정책으로 채택되었다.

정치 이론으로서, 그것의 지지자들은 그것이 세계 혁명도 세계 공산주의도 반박하지 않는다고 주장한다.이 이론은 레온 트로츠키의 영구혁명론과 공산주의 좌파의 세계혁명론에 반대한다.

배경

독일과 헝가리와 같은 나라들에서 일어난 몇몇 프롤레타리아 혁명의 패배는 임박해 온 세계 혁명에 대한 볼셰비키의 희망을 접고 조셉 스탈린에 의해 한 나라의 사회주의를 촉진하기 시작했다.레닌주의의 기초 초판(1924년)에서 스탈린은 여전히 한 나라의 혁명은 불충분하다는 정통 마르크스주의 사상의 추종자였다.블라디미르 레닌은 1924년 1월 사망했고 그해 말 스탈린의 지위는 "프롤레타리아가 한 나라에 사회주의 사회를 건설할 수 있고 반드시 건설해야 한다"고 주장하면서 반전되기 시작했다.^[3]1925년 4월, 니콜라이 부카린은 그의 브로셔 "서유럽 프롤레타리아가 승리하지 않으면 한 나라에 사회주의를 건설할 수 있는가?"에서 이 문제를 상세히 설명했습니다.그리고 스탈린의 1926년 1월 ^[4]레닌주의 문제에 관한 기고 이후 소련은 한 나라의 사회주의를 국가 정책으로 채택했다. 1925-1926년 사이 공산주의 인터내셔널의 즉각적인 활동이 세계 혁명에서 소련 국가의 방위로의 전환을 예고했다.이 시기는 1928년까지 제2시기로 알려져 있었는데, 이는 소련이 전쟁 공산주의에서 신경제 ^[5]정책으로 전환한 것을 반영한다.

1915년 '유럽합중국을 위한 슬로건에 대하여'라는 글에서 레닌은 다음과 같이 썼다.

불균등한 경제 및 정치 발전은 자본주의의 절대적인 법칙이다.따라서 사회주의의 승리는 우선 몇 개 혹은 심지어 한 개의 자본주의 국가에서만 가능하다.자본가들을 수용하고 그들만의 사회주의 생산을 조직한 후, 그 나라의 승리한 프롤레타리아가 ^[6]세계의 나머지 국가들에 대항해서 일어날 것이다.

1918년 1월 레닌은 이렇게 썼다.

물론 자신들이 매우 똑똑하다고 생각하고 심지어 스스로를 사회주의자라고 부르는 현인들이 있다는 것을 알고 있으며, 그들은 모든 국가에서 혁명이 일어나기 전에는 권력을 빼앗기지 말았어야 했다고 주장한다.그들은 이런 식으로 말함으로써 혁명을 버리고 부르주아로 넘어가는 것이라고 의심하지 않는다.노동 수업이 국제적인 규모로 혁명을 가져올 때까지 기다린다는 것은 모두가 기대에 차서 가만히 서 있어야 한다는 것을 의미한다.그건 말도 ^[7]안 돼요.

레닌이 죽은 후, 스탈린은 레닌이 한 나라의 사회주의에 대한 자신의 견해를 공유한다고 주장하기 위해 이 인용문과 다른 인용문을 사용했다.그리고리 지노비예프와 레온 트로츠키는 한 나라의 사회주의 이론을 맹렬히 비판했다.특히 트로츠키주의자들은 종종 한 나라의 사회주의가 마르크스주의의 기본 원칙과 한 나라의 사회주의의 최종 성공은 서유럽의 ^[9]선진국에서 프롤레타리아 혁명의 성공 정도에 달려있다는 레닌의 특정한^[8] 믿음 모두에 반대한다고 주장했습니다.1918년 3월 제7차 회의에서 레닌은 다음과 같이 설명했다.

세계사적 관점에서 볼 때, 우리 혁명의 궁극적인 승리는 의심의 여지없이 없을 것입니다. 만약 그것이 홀로 남아 있고, 다른 나라에 혁명운동이 없다면 말입니다. [...] 반복한다. 이 모든 어려움에서 우리의 구원은 모든 유럽 혁명이며, 생각할 수 있는 모든 것 아래에서는.독일 혁명이 오지 않으면 우린 ^[10]끝장이야

한 나라의 사회주의 지지자들은 스탈린의 이론이 사회주의의 승리가 한 나라 또는 다른 나라에서 한동안 부르주아로 남아있을 수 있다는 점에서 레닌주의의 기본 원칙에 확고히 부합한다고 주장한다.이 주장을 뒷받침하기 위해 그들은 레닌의 말을 인용했다.

사회주의는 모든 나라에서 동시에 승리를 얻을 수 없다.그것은 한 나라 또는 여러 나라에서 먼저 승리를 거두는 반면, 다른 나라들은 한동안 부르주아 또는 부르주아 ^[11]이전의 국가로 남을 것이다.

1917년부터 1923년까지 러시아를 제외한 유럽의 모든 혁명의 패배는 볼셰비키와 특히 레닌의 세계혁명에 대한 희망을 종식시켰다.레닌은 1918년 미국 노동자들에게 보낸 편지에서 다음과 같이 썼다.

우리는 세계혁명의 필연성에 의존하고 있지만, 이것은 우리가 확실하고 이른 날에 ^[12]불가피하게 다가올 혁명에 기대는 바보라는 것을 의미하지는 않는다.

1918년 3월 6일에 개최된 R.C.P.(B.) 임시 제7차 회의에서 레닌은 다음과 같이 말했다.

그래, 우리는 세계 혁명을 보게 될 거야, 하지만 당분간 그것은 매우 좋은 동화이고, 매우 아름다운 동화야. 나는 아이들이 아름다운 동화를 좋아하는 것을 충분히 이해할 수 있어.하지만 나는 묻는다, 진지한 혁명가가 동화를 믿는 것이 적절한가?모든 동화에는 현실의 요소가 있다.만약 당신이 아이들에게 수탉과 고양이가 인간의 언어로 대화하지 않는 동화를 말해준다면 그들은 흥미를 갖지 않을 것이다.마찬가지로 독일에서 내전이 일어날 것이라고 국민에게 말하고 제국주의와의 충돌 대신 세계 규모의 현장혁명이 일어날 것이라고 장담한다면 국민들은 당신이 그들을 속이고 있다고 말할 것이다.이렇게 함으로써 여러분은 역사가 여러분 자신의 마음 속에서나, 여러분 자신의 희망에 의해서만 직면했던 어려움을 극복하게 될 것입니다.독일 프롤레타리아가 조치를 취할 수 있다면 다행일 것이다.하지만 측정해 보셨나요? 독일 혁명이 어떤 날에 일어날지 보여주는 도구를 발견하셨습니까? 혁명이 일어나면 모든 것을 구할 수 있습니다.당연하지!하지만 우리가 원하는 대로 되지 않는다면, 내일 승리를 거두지 못한다면, 그 다음엔?그러면 대중은 당신에게 도박꾼처럼 행동했다고 말할 것이다. 당신은 일어나지 않은 사건의 행운에 모든 것을 걸었다. 당신은 필연적으로 다가올 세계혁명이 아닌 실제로 일어난 상황과 동등하지 않다는 것을 증명했다. 하지만 아직 ^[10]성숙하지 않았다.

세계혁명이 완전히 실현되지 못하면서, 신생 소련은 자본주의 국가나 자본주의 이전의 국가들에 둘러싸여 있음을 알게 되었다.레닌이 쓴 한 나라의 사회주의 지지자들의 해석에 따르면, 레닌은 신생 소련 국가와 그 선봉인 R.C.P.(B.)를 위해 장기적인 미래 행동 방침을 정했고, 이는 젊은 소련이 생존하기 위해 먼저 내부적으로 강화에 착수할 필요가 있다는 것을 보여준다.그 계획은 첫째 프롤레타리아와 소농의 광대한 대중들 사이의 긴밀한 계급 동맹을 구축하고 둘째, 세계에서 처음으로 성숙하기 위해 인내심을 가지고 세계 계급 투쟁을 기다리는 동안 러시아에서 완전한 사회주의 사회를 건설하는 것에 기초했다.전 세계적인 규모의 대규모 프롤레타리아 혁명이 가능하기 전에.레닌은 1923년 우리의 혁명이라는 제목의 기사에서 다음과 같이 썼다.

당신은 사회주의 건설을 위해 문명이 필요하다고 말합니다.아주 좋아요.하지만 왜 우리는 땅주인과 러시아 자본가들을 추방함으로써 우리나라에 이러한 문명의 전제조건을 먼저 만들고, 그 다음에 사회주의로 나아가면 안 되는가?그런 일련의 사건들이 허용되거나 ^[13]불가능하다는 것을 어디서 읽은 적이 있습니까?

레닌의 또 다른 인용문은 그가 다음과 같이 쓴 "협력에 대하여"라는 제목의 기사에서 그의 생각을 더 자세히 설명했습니다.

사실, 모든 대규모 생산 수단에 대한 국가의 힘, 프롤레타리아 수중에 있는 정치력, 이 프롤레타리아와 수백만 명의 소농의 연합, 농민들의 확실한 프롤레타리아 지도력 등-이것만이 완전한 사회주의 사회를 건설하는 데 필요한 것은 아니다.이전에는 허커링이라고 조롱했던 협동조합과 NEP 하에서는 어떤 면에서 그렇게 취급할 권리가 있는가?완전한 사회주의 사회를 건설하는 데 필요한 것은 이것뿐만이 아닐까요?그것은 여전히 사회주의 사회를 건설하는 것은 아니지만,^[14] 그것만으로 충분하고 필요한 것이다.

이 해석의 반대론자들, 특히 레닌 트로츠키는 레닌이 한 나라의 사회주의를 지지하기 위해 인용한 인용문은 문맥에서 제외된다고 주장해 왔다.그들은 1915년 "유럽합중국을 위한 슬로건에 대하여"라는 글에서 "단일 자본주의 국가에서 가능한 사회주의의 투쟁"이라는 표현이 단지 프롤레타리아 정치와 경제 체제의 초기 확립을 언급하고 있을 뿐이며, 완전한 사회주의 사회의 궁극적인 건설을 언급하지는 않는다고 주장합니다.대를 잇다1923년 협력에 관한 기사에서 인용한 내용에 대해 트로츠키는 사회주의로 이행하기 위한 필요충분조건은 사회조직과 정치적 전제조건에 관한 것일 뿐 러시아가 아직 ^[15]결여하고 있는 물질적 생산성과 문화적 전제조건에 관한 것은 아니라고 주장한다.

요제프 스탈린

시리즈의 일부
스탈린주의
개념 사회주의 하의 계급투쟁의 격화 반리비전주의 집합화 개인숭배 그레이트 브레이크 마르크스-레닌주의 인민 전선 자기 비판 일국의 사회주의 소비에트 사회주의 애국심
사람 요제프 스탈린 볼레스와프 비에루트 마티아스 라코시 발터 울브리히트 발코 체르벤코프 엔베르 호샤 김일성 니콜라에 차우셰스쿠
이론적인 작업 레닌주의의 기초 공산당의 역사 소련(볼셰비키)의 변증법과 역사적 유물론 소비에트 사회주의의 경제 문제 마르크스주의의 기본–레닌주의
역사 소비에트 연방 1927–1953 그레이트 브레이크 소비에트 연방의 집단화 소련의 산업화 대숙청 스페인 내전 제2차 세계 대전 그리스 내전 냉전 동구권 중국 혁명 제1차 인도차이나 전쟁 한국 전쟁 의사 줄거리
파티들 영국 공산당 (막스-레닌주의자) 전연합 공산당 볼셰비키 알바니아 노동당 뉴질랜드 공산당 루마니아 공산당 러시아 연방 공산당 볼셰비키 국민당 다른 러시아 스탈린 블록 - 소련을 위한
관련 토픽 반(反)스탈린주의 좌파 탈스탈린화 요제프 스탈린의 부활 스탈린과 반유대주의 스탈린 시대 스탈린 협회 스탈린주의 건축 신스탈린주의 대숙청 호샤이즘 마오주의 민족 볼셰비즘 국가 공산주의 애국심 붉은 파시즘 중-알바니아 분할 중-소 분할 소련-알바니아 분할 티토-스탈린 분할 전체주의
공산주의 포털 사회주의 포털 정치 포털
v t

스탈린은 앞서 언급한 레닌의 인용문에 기초한 레닌주의의 한 단계 발전으로 한 나라의 사회주의 이론을 제시했다.1938년 2월 14일자 이바노프 동지에 대한 답변이라는 제목의 기사에서 스탈린은 프라브다 신문에 보낸 이바노프 동지의 질문에 대한 답변으로 공식화했다.질문의 첫 번째 측면은 소련 내부의 내적 관계, 즉 지역 부르주아층을 물리치고 노동자와 농민의 결합을 촉진함으로써 사회주의 사회를 건설할 수 있는가 하는 점이다.스탈린은 레닌을 인용, "우리는 완전한 사회주의 사회를 건설하는 데 필요한 모든 것을 가지고 있다"며 사회주의 사회가 실제로 건설되었다고 주장한다.질문의 두 번째 측면은 대외 관계와 사회주의의 승리가 "최종"인지, 즉 자본주의가 회복될 가능성이 없는지에 관한 것이다.여기서, 스탈린은 레닌의 마지막 승리는 국제적인 규모로 그리고 다른 ^[16]나라의 노동자들의 도움이 있어야만 가능하다는 것을 인용한다.

마르크스주의 작가 아이작 도이처는 트로츠키의 영구혁명 ^[17]정책에 반대하여 고립주의와 경제발전을 강조한 레닌주의 재단의 출판으로 스탈린의 한 국가 정책 사회주의를 추적한다.

카를 마르크스와 프리드리히 엥겔스

단일 국가의 사회주의 건설 문제에 대해 프리드리히 엥겔스는 다음과 같이 썼다.

이 혁명이 한 나라에서만 일어나는 것이 가능할까?

아니다. 세계 시장을 창조함으로써, 거대 산업은 이미 지구의 모든 사람들, 특히 문명화된 사람들을 서로 매우 긴밀한 관계로 끌어들여 어느 누구도 다른 사람들에게 일어나는 일들로부터 독립하지 않는다.또한 문명국가의 사회발전을 조정하여 부르주아 계급과 프롤레타리아 계급이 결정적 계급이 되고, 그들 간의 투쟁은 당대의 큰 투쟁으로 이어졌습니다.따라서 공산주의 혁명은 국가적인 현상일 뿐만 아니라 모든 문명국가, 즉 적어도 영국, 미국, 프랑스, 독일에서 동시에 일어나야 한다.어느 한 나라가 더 발전된 산업, 더 큰 부, 더 많은 생산력을 가지고 있기 때문에 이러한 나라들 각각은 다소 빠르게 발전할 것입니다.따라서, 그것은 가장 느리게 진행될 것이고 독일에서 대부분의 장애물과 맞닥뜨릴 것이며, 영국에서 가장 빠르고 가장 적은 어려움은 거의 없을 것이다.세계 각국에 큰 영향을 미쳐, 지금까지의 발전 방향을 크게 바꾸면서, 페이스도 크게 향상할 것입니다.그것은 보편적인 혁명이며 따라서 보편적인 범위를 ^[18]가질 것이다.

--

1848년 카를 마르크스와 엥겔스는 이렇게 주장했다.

공산주의자들은 국가와 국적을 폐지하기를 바란다는 비난을 받고 있다.노동자들은 나라가 없다.우리는 그들에게서 그들이 얻지 못한 것을 빼앗을 수 없다.프롤레타리아 계급은 우선 정치적 패권을 획득하고 국가의 지도층이 되어야 하며, 국가를 구성해야 하기 때문에,^[19] 부르주아적 의미에서는 아니지만, 지금까지는 그 자체가 국가이다.

--

1882년 마르크스와 엥겔스는 이렇게 썼다.

만약 러시아 혁명이 서구에서 프롤레타리아 혁명의 신호탄이 되어 서로를 보완한다면, 현재의 러시아 공동 소유 토지는 공산주의 ^[20]발전의 출발점이 될 수도 있다.

--

대중문화에서

이 구호는 소설 모스크바 2042에서 패러디되었는데, 이 소설에서는 한 도시에 공산주의가 ^[21]건설되었다.

「 」를 참조해 주세요.

• 레온 트로츠키와 경제적 고립의 정치
• 마르크스-레닌주의

레퍼런스

추가 정보

• Carr, E. H. (1961). "Socialism in One Country, 1924-1926". Science and Society. 25 (3): 275–278. doi:10.1007/978-1-349-63712-6. ISBN 978-1-349-63714-0.
• Fischer, Rush; Leggett, John C. (2006). "Socialism in one country". Stalin and German Communism: A Study in the Origins of the State Party. Social Science Classics (2nd reprint ed.). Transaction Publishers. pp. 471–496. ISBN 0-87855-822-5. Retrieved 5 December 2019.
• Mandel, Ernest (1 October 1978). From Stalinism to Eurocommunism: The Bitter Fruits of 'Socialism in One Country'. New York City: Verso Books. ISBN 978-0860910107. Retrieved 5 December 2019.
• Shachtman, Max (21 May 1932). The Reactionary Theory of Socialism in One Country. The Militant. Vol. 5. p. 3. Retrieved 5 December 2019.
• Van Ree, E. (1998). "Socialism in one country: a reassessment" (PDF). Studies in East European Thought. 50 (2): 77–117. doi:10.1023/A:1008651325136. S2CID 189785735. Retrieved 5 December 2019.
• Van Ree, E. (2010). "Lenin's Conception of Socialism in One Country, 1915–17" (PDF). Revolutionary Russia. 23 (2): 159–181. doi:10.1080/09546545.2010.523068. S2CID 54040196. Retrieved 5 December 2019.

주요 소스

• Corin, Chris (2011). "Stalin's Defeat of Trotsky and His Allies: Key Sources". History Review. 71: 24. Retrieved 5 December 2019.
• Stalin, Joseph (25 January 1936). Concerning Questions of Leninism. Works. Vol. 8. Beijing: Foreign Languages Press. pp. 160–236. Retrieved 5 December 2019.

외부 링크

• Engels, Friedrich (1874). "V. On Social Relations in Russia". Refugee Literature. MECW. Vol. 24. Moscow: Progress Publishers. Retrieved 5 December 2019.
• Trotsky, Leon (1929) [1928]. "The Third International After Lenin – "The Draft Program of the Communist International: A Criticism of Fundamentals". Translated by Shachtman, Max. New York City: The Militant. Retrieved 5 December 2019.
• "Stalinism". Youth for International Socialism. Retrieved 5 December 2019.