일화에서 따위
Argument from anecdote |
일화의 주장은 비공식적인 논리적 오류이며, 여기서 일화적 증거는 다른 기여적 증거나 추론 없이 논쟁으로 제시된다.이러한 유형의 주장은 설득력이 없기 때문에 비공식적인 논리 오류로서 간주된다.왜냐하면 일화가 지어지거나 잘못 이해되거나 추가 증거를 고려할 때 중요하지 않은 통계적 특이치이기 때문이다.이 오류는 종종 입증되지 않은 일화에서 성급한 일반화의 오류와 함께 발견됩니다.
예
"오늘 꿈에서 신이 나를 방문했고, 무언가가 나를 방문하기 위해서는 그것이 존재해야 한다 – 그러므로 신은 존재한다."
이 주장은 논리적으로 타당하지만, 예를 들어 전제가 사실이라면 결론도 사실이어야 합니다.논리적으로 타당하지 않을 수도 있습니다.전제는 (순수히 일화적인) 이 사람의 주장을 뒷받침하기 위해 만들어졌을 수도 있고, 꿈에서 본 신이 단순히 꿈의 일부였을 수도 있다.그 전제의 타당성은 일화이기 때문에 추론할 수 없다.
"저는 마리화나를 피우다 사망한 사람을 알고 있습니다. 따라서 마리화나를 피우는 것은 매우 위험하고 합법적이면 안 됩니다."
이것은 성급한 일반화 오류의 한 예로서 일화의 주장을 다루고 있다.이 주장은 다음과 같이 빈약하다.a) 전제의 진실성 또는 타당성을 추론하는 것은 어렵다.b) 누군가가 마리화나를 피운 후 사망했다고 해도 그것이 주장만큼 위험하다는 것을 의미하지는 않는다.추가 증거가 없다면 이는 성급한 일반화이며 c) 이 주장은 단지 사후 오류를 사용한다.한 명은 마리화나를 피운 후 사망했는데, 그것은 마리화나가 사망의 원인이 되었다는 것을 의미하지 않는다.
