저는 제 의견을 가질 자격이 있습니다.

I'm entitled to my opinion

저는 제 의견을 가질 권리가 있습니다(또는 제 의견을 가질 권리가 있습니다)는 누군가가 자신의 특정 의견을 가질 권리가 있다고 주장함으로써 자신의 입장에 반대하는 주장을 일축하는 비공식적인 오류입니다.[1][2] 그 진술은 빨간 청어나 생각을 끝내는 진부한 표현을 보여줍니다. 오류는 때때로 "동의하지 않는 것에 동의하자"로 제시됩니다.[3] 특정한 권리나 권리를 가지는지 여부는 자신의 주장이 진실인지 거짓인지와 무관합니다. 어떤 믿음에 대한 이의가 제기된 경우, 의견에 대한 권리의 주장은 그 믿음의 정당성을 주장하거나 이의의 타당성에 반대하는 일반적인 담론의 단계를 밟습니다.[4] 그러나 그러한 주장은 또한 자신이 당면한 논증과 논리의 규칙으로부터 자유를 얻거나 참여하기를 거부하는 주장일 수도 있습니다.[5]

철학자 패트릭 스톡스(Patrick Stokes)는 이 표현이 사실적으로 방어할 수 없는 입장을 옹호하거나 "두 당사자 중 한 당사자만이 관련 전문 지식을 가지고 있는 문제에 대해 동등하게 들을 권리"를 암시하는 데 자주 사용되기 때문에 문제가 있다고 설명했습니다.[6] Stokes의 주장을 더 자세히 설명하면서 철학자 David Godden은 자신이 견해를 가질 자격이 있다는 주장은 견해에 대한 이유를 제공하고 이의를 제기할 의무와 같은 특정한 의무를 발생시킨다고 주장했습니다. Godden은 이러한 것들을 합리적 자격과 합리적 책임의 원칙이라고 불렀고, 그리고 그는 이러한 원리들을 가르치기 위한 교실 연습을 개발했습니다.[4]

철학자 호세 오르테가이 가세트는 1930년 저서 대중의 반란에서 다음과 같이 썼습니다.

파시스트와 신디칼리스트 종들은 "이유를 제시하거나 심지어 옳은 것조차 개의치 않는", 그러나 단순히 자신의 의견을 강요하기로 결심한 유형의 남자의 첫 등장으로 특징지어졌습니다. 그것은 새로움이었다: 옳지 않을 권리, 합리적이지 않을 권리: "비합리적인 이유".[7]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Whyte, Jamie (2004). "The Right to Your Opinion". Crimes Against Logic. New York: McGraw-Hill. pp. 1–10. ISBN 0-07-144643-5.
  2. ^ Whyte, Jamie (August 9, 2004). "Sorry, but you are not entitled to your opinion". The Times. Archived from the original on December 12, 2013. Alt URL
  3. ^ Bestgen, Benjamin (16 September 2020). "The right to my opinion (Free Speech I)". Scottish Legal News. Retrieved 5 June 2021.
  4. ^ a b Godden, David (2014). "Teaching rational entitlement and responsibility: a Socratic exercise". Informal Logic. 34 (1): 124–151. doi:10.22329/il.v34i1.3882.
  5. ^ 예:
  6. ^ Stokes, Patrick (4 October 2012). "No, you're not entitled to your opinion". The Conversation. Retrieved 7 April 2017.
  7. ^ Gasset, José Ortega y (1985) [1930]. Kerrigan, Anthony; Moore, Kenneth (eds.). The Revolt of the Masses. University of Notre Dame Press. p. 62. ISBN 9780268016098.


Stub icon

이 철학 관련 기사는 엉터리입니다. 위키백과를 확장하면 도움이 될 수 있습니다.