생태 복원력

Ecological resilience
다른 용도는 복원력(동음이의)을 참조하십시오.
Temperate lake and Mulga woodland
호수[1] 및 물가의 생태계를 대체 안정상태로

생태학에서 탄력성은 생태계가 피해에 저항하고 빠르게 복구함으로써 동요나 교란에 대응하는 능력이다.이러한 동요와 교란에는 화재, 홍수, 폭풍, 곤충 개체 수 폭발과 같은 확률적 사건 및 삼림 벌채, 기름 추출을 위한 지반 균열, 토양에 살포된 살충제, 외래 동식물의 유입과 같은 인간 활동이 포함될 수 있다.충분한 규모 또는 지속시간의 교란은 생태계에 심각한 영향을 미칠 수 있으며, 생태계가 다른 프로세스 및 구조가 지배하는 [2]문턱에 도달하도록 강요할 수 있습니다.그러한 임계값이 임계점 또는 분기점과 관련되어 있는 경우, 이러한 체제 전환은 임계 [3]전환이라고도 할 수 있다.

생물 다양성의 감소, 천연 자원의 개발, 오염, 토지 이용, 그리고 인위적인 기후 변화와 같은 생태학적 복원력에 악영향을 미치는 인간 활동은 종종 덜 바람직하고 열화된 [2][4]환경으로 정권 교체를 점점 더 야기하고 있다.복원력에 관한 학제간 담론에는 현재 사회생태학적 시스템을 통한 인간과 생태계의 상호작용에 대한 고려와 "복원분석, 적응"을 통해 생태적 복원력을 구축하는 것을 목표로 하는 최대 지속가능 산출 패러다임에서 환경자원 관리 및 생태계 관리로의 전환의 필요성이 포함되어 있다.적절한 자원 관리 및 적응형 거버넌스"[2][5]를 제공합니다.생태적 복원력은 다른 분야에 영향을 미쳐 공급망 복원력 등 복원력을 해석하는 방식에 계속 도전하고 있습니다.

정의들

IPCC 6차 평가 보고서는 복원력을 "필수 기능, 정체성 및 구조를 유지하는 능력뿐만 아니라 변환 능력"으로 정의한다.IPCC는 생태계의 회복과 자연재해에 대한 인간사회의 회복과 적응이라는 측면에서 탄력성을 고려하고 있다.[6]

생태계의 복원력 개념은 캐나다 생태학자 C.S.에 의해 처음 도입되었다. 자연적[7] 또는 인위적 원인에 의한 생태계 변수의 변화에 직면하여 자연 시스템의 지속성을 설명하기 위한 호링.복원력은 생태학적 문헌에서 두 가지 방법으로 정의되었다.

  1. (일부 저자에 의해 안정성으로 정의되기도 함) 섭동 후 생태계가 평형 또는 정상 상태로 되돌아가는 데 필요한 시간.이러한 복원력의 정의는 물리학 및 엔지니어링과 같은 다른 분야에서 사용되므로 Holling은 '[7][8]공학 복원력'이라고 부릅니다.
  2. "교란을 흡수하고 변화가 진행되는 동안 근본적으로 동일한 기능, 구조, 정체성 및 피드백을 유지할 수 있도록 재구성하는 시스템의 능력"이다.[5]

두 번째 정의는 '생태적 복원력'이라고 불리며, 여러 안정적인 상태 또는 [8]체제의 존재를 가정한다.

예를 들어, 일부 얕은 온대 호수는 많은 생태계 서비스를 제공하는 맑은 물 속에 존재할 수도 있고, 생태계 서비스를 감소시켜 독성 조류 꽃을 일으킬 수도 있는 탁한 물 속에 존재할 수도 있다.체제 또는 상태는 호수의 인 순환에 의존하며, 어느 체제든 호수의 생태와 [1][2]관리에 따라 탄력적일 수 있습니다.

마찬가지로, 호주의 멀가 삼림지는 목축업을 지원하는 풀이 풍부한 지역이나 양 방목에는 가치가 없는 관목이 우세한 지역에 존재할 수 있다.정권 교체는 불, 초본, 그리고 가변 강우량의 상호작용에 의해 추진된다.어느 상태든 [1][2]관리에 따라 복원력이 향상될 수 있습니다.

이론.

3가지 범정부적 수준, 3가지 적응 주기 및 2가지 교차 수준 연결(기억 및 반란)

생태학자 Brian Walker, C S Holling 등은 복원력의 네 가지 중요한 측면, 즉 위도, 저항력, 불안정성, 범정부주의에 대해 설명합니다.

처음 세 가지는 전체 시스템 또는 이를 구성하는 하위 시스템 모두에 적용할 수 있습니다.

  1. Latitude: 복구 능력을 상실하기 전에 시스템을 변경할 수 있는 최대 용량(문턱값을 초과하면 복구가 어렵거나 불가능합니다).
  2. 저항성: 시스템 변경의 용이성 또는 어려움, 변경에 대한 '내구성'
  3. 불안정성: 시스템의 현재 상태가 한계 또는 "임계값"[5]에 얼마나 가까운가.
  4. 범정부주의: 생태계의 특정 계층적 수준이 다른 수준에 의해 영향을 받는 정도.예를 들어, 서로 격리된 지역사회에 살고 있는 유기체는 대규모 연속집단에 살고 있는 동일한 유형의 유기체와는 다르게 조직될 수 있으며, 따라서 공동체 수준 구조는 모집단 수준의 상호작용에 의해 영향을 받는다.

복원력과 밀접하게 관련되어 있는 것은 적응 능력입니다.이는 안정성 환경과 [8]복원력의 변화를 설명하는 생태계의 특성입니다.사회생태학적 시스템에서의 적응 능력은 인간이 그들의 상호작용을 [2]관찰, 학습 및 변경함으로써 환경의 변화에 대처할 수 있는 능력을 말한다.

인간의 영향

복원력은 에코시스템이 장애를 견디고 스스로 복구하는 안정성과 능력을 의미합니다.교란이 충분한 규모 또는 지속 시간인 경우, 생태계가 영구적으로 정권 교체를 겪는 임계값에 도달할 수 있다.환경재 및 서비스의 지속 가능한 사용은 생태계의 탄력성과 그 한계에 대한 이해와 고려를 필요로 한다.그러나 생태계의 복원력에 영향을 미치는 요소는 복잡하다.예를 들어, 물의 순환, 비옥함, 생물 다양성, 식물의 다양성, 기후와 같은 다양한 요소들은 격렬하게 상호작용하며 다른 시스템에 영향을 미친다.

인간의 활동이 영향을 미치는 영역은 많고, 또한 육지, 수생 및 해양 생태계의 복원력에 좌우된다.여기에는 농업, 삼림 벌채, 오염, 광업, 레크리에이션, 남획, 바다에 폐기물을 버리는 것, 그리고 기후 변화가 포함됩니다.

농업

참고 항목: 농업 확장

농업은 지상 생태계의 복원력을 고려해야 할 중요한 사례로 볼 수 있다.여러 식물에 의해 재충전되어야 하는 토양 속의 유기물(탄소 및 질소)은 농작물 [9]성장을 위한 주요 영양소 공급원이다.동시에, 세계의 식량 수요와 부족에 대한 집중적인 농업 관행은 잡초 제거와 식량 생산을 증가시키기 위한 비료의 적용을 포함한다.그러나 농업의 강화와 잡초 방제용 제초제, 작물의 생육을 촉진·증식시키기 위한 비료, 곤충 방제를 위한 살충제 등의 사용으로 토양 영양분을 보충하고 지표 유출을 방지하기 위한 유기물 공급과 마찬가지로 식물 생물의 다양성이 저하되고 있다.이것은 토양의 비옥함과 [9]생산성의 감소로 이어진다.보다 지속 가능한 농업 관행은 토지의 복원력을 고려하고 추정하며 유기물의 투입과 산출을 감시하고 균형을 맞출 것이다.

삼림 벌채

삼림 벌채라는 용어는 숲의 복원력의 문턱을 넘어서 원래 안정된 상태로 돌아가는 능력을 잃는 것을 포괄하는 의미를 가지고 있다.산림 생태계는 스스로 회복하기 위해 기후 조건과 생물 작용 간의 적절한 상호작용과 충분한 영역이 필요하다.또한 일반적으로 산림 시스템의 복원력을 통해 [10]면적의 최대 10%에 이르는 비교적 작은 규모의 피해(번개나 산사태 등)로부터 복구가 가능합니다.피해 규모가 클수록 산림 생태계가 균형을 회복하고 유지하기 어렵다.

삼림 벌채는 또한 식물과 동물 모두의 생물 다양성을 감소시키고 전체 지역의 기후 조건의 변화를 초래할 수 있다.IPCC 6차 평가보고서에 따르면 토지 이용과 토지 이용 변화에 따른 탄소 배출은 주로 삼림 벌채에서 발생하며, 이로 인해 산림 생태계가 가뭄 및 기타 기후 변화에 의한 피해에 [11]장기적으로 노출되는 것을 증가시킨다.삼림 벌채는 또한 종의 멸종을 초래할 수 있는데, 이것은 특히 키스톤 종이 제거되거나 상당한 수의 종이 제거되고 생태학적 기능이 [4][12]상실될 때 도미노 효과를 가져올 수 있다.

기후 변화

이 섹션은 기후 복원력에서 발췌한 것이다.[편집]
기후 탄력성은 "위험한 사건이나 추세 또는 교란에 대처할 수 있는 사회, 경제 및 생태계의 능력"으로 정의된다.이는 "적응, 학습 및 [13]: SPM-5 변환 능력을 유지하면서 필수적인 기능, 정체성 및 구조(생태계의 경우 생물 다양성)를 유지하는 방식으로 대응하거나 재구성함으로써 이루어진다."기후 복원력 증대의 주요 초점은 지역사회, 주 및 국가가 기후 [14]변화의 많은 영향과 관련하여 현재 가지고 있는 기후 취약성을 줄이는 것입니다.현재, 기후 회복 노력은 모든 사회 규모에서 시행되고 있는 사회, 경제, 기술 및 정치 전략을 망라하고 있습니다.이 이론의 상당 부분이 아직 [15]실천에 옮겨지지 않았다고 주장될 수 있지만, 지역사회의 행동에서 글로벌 조약에 이르기까지 기후 복원력에 대처하는 것이 우선순위가 되고 있다.그럼에도 불구하고, 기후 복원력 구축과 개선을 위한 지역 및 국가 기관들에 의해 추진되고 있는 강력하고 지속적인 운동이 있다.

남획

유엔식량농업기구(UN Food and Agriculture Organization)는 세계 어획량의 70% 이상이 완전히 개발되거나 고갈된 것으로 추정했다. 이는 남획이 해양 생태계의 복원력을 위협한다는 것을 의미하며, 이는 대부분 어업 [16]기술의 급속한 성장에 기인한다.해양 생태계에 대한 부정적인 영향 중 하나는 지난 반세기 동안 경제적 [17]이익을 위해 남획한 결과 연안 어류의 재고가 크게 감소했다는 것이다.푸른 지느러미 참치는 특히 멸종 위기에 처해 있다.어획량이 고갈되면 생물다양성이 저하되고 먹이사슬의 불균형이 초래되며 질병에 대한 취약성이 높아진다.

남획과 더불어 해안지역은 대형 상업어선의 증가로 인해 소규모 지역 어선단 감축에 어려움을 겪고 있다.오염물질과 [18]퇴적물의 유입으로 민물의 원천인 많은 지역 저지대 하천이 변질되었다.

바다에 폐기물을 버리는 행위

덤핑은 생태계의 탄력성과 위협성에 좌우됩니다.오수 및 기타 오염물질을 바다에 버리는 것은 해양의 분산성, 적응성, 해양생물들이 해양 잔해와 오염물질을 처리하는 능력을 위해 종종 이루어진다.그러나 폐기물 투기는 해양생물을 오염시키고 부영양화를 일으켜 해양생태계를 위협한다.

해양 생물 중독

국제해사기구에 따르면 기름 유출은 해양 생물에 심각한 영향을 미칠 수 있다.OILPOL 협약은 대부분의 기름 오염이 화물 탱크의 청소와 같은 일상적인 선상 작업으로부터 발생한다는 것을 인정했습니다.1950년대에는 탱크를 물로 씻어낸 다음 기름과 물의 혼합물을 바다로 퍼내는 것이 일반적이었다.OILPOL 54는 육지에서 일정 거리 이내 및 환경에 대한 위험이 특히 심각한 '특수 지역'에 기름성 폐기물을 버리는 것을 금지했다.1962년 IMO가 주최한 회의에서 채택된 개정안에 의해 제한이 확대되었고, 1965년 IMO는 해양 안전 위원회의 주최로 석유 오염 소위원회를 설립하여 석유 오염 [19]문제를 해결하였다.

해양 생물에 대한 기름 유출의 위협은 국제 유조선 소유주 오염 연맹과 같은 오염의 원인이 될 수 있는 사람들에 의해 인식되고 있다.

해양생태계는 매우 복잡하며, 종의 구성, 풍부함, 분포의 자연적인 변동은 해양 생태계의 정상적인 기능의 기본 특징이다.따라서 손상 정도는 이러한 배경 변동에 대해 감지하기가 어려울 수 있다.그럼에도 불구하고, 피해와 피해의 중요성을 이해하는 열쇠는 유출 효과가 번식 성공, 생산성, 다양성 및 시스템의 전반적인 기능 저하를 초래하는지 여부이다.유출은 해양 서식지에 대한 유일한 압박이 아니다; 만성적인 도시 및 산업 오염이나 그들이 제공하는 자원의 착취 또한 [20]심각한 위협이다.

부영양화 및 녹조개화

Woods Hole Oceanographic Institute는 영양소 오염이 연안에서 가장 널리 퍼진 만성적인 환경 문제라고 말합니다.질소, 인, 그리고 다른 영양소의 배출은 농업, 폐기물 처리, 해안 개발, 그리고 화석 연료 사용에서 온다.일단 영양소 오염이 해안 지역에 도달하면, 그것은 해조의 해로운 과잉 성장을 자극하고, 이것은 직접적인 독성 영향을 미칠 수 있고, 궁극적으로 낮은 산소 조건을 초래할 수 있습니다.어떤 종류의 해조류는 독성이 있다.이러한 조류의 과잉 성장은 해로운 조류 번식을 야기하며, 이것은 더 속칭 "적조" 또는 "갈조"라고 불립니다.동물성 플랑크톤은 독성 조류를 먹고 그 독소를 먹이사슬에 전달하기 시작하며, 조개와 같은 먹잇감에 영향을 미치고, 궁극적으로 바닷새, 해양 포유류, 그리고 인간에게까지 영향을 미칩니다.그 결과는 질병이 될 수 있고 때로는 [21]사망이 될 수도 있다.

지속 가능한 개발

지속 가능한 [18][22][23]개발이라는 목표에 도달하기 위해서는 생태계의 복원력에 대한 이해와 강조가 필요하다는 인식이 높아지고 있습니다.Permanent 등에서도 유사한 결론이 도출되었다.Permanent 등은 복원력을 사용하여 지속가능성의 6가지 개념 중 하나를 기술한다. "지속가능 상태는 시간에 따른 생태계 복원력을 위한 최소 조건을 충족하는 것이다."[24]복원과학은 지난 10년간 진화하고 있으며 생태계를 넘어 경제학이나 정치학 등의 사고체계를 반영하고 있다.그리고 점점 더 많은 사람들이 대량의 물, 에너지 및 기타 자원을 사용하여 인구 밀도가 높은 도시로 이동함에 따라, 도시 생태계와 도시의 복원력을 고려하기 위해 이러한 분야를 결합할 필요가 가장 중요합니다.[25]

학술적 관점

생태와 사회 시스템의 상호의존성은 1990년대 후반부터 버크스와 폴케를[26] 포함한 학자들에 의해 다시 인식되었고 2002년 폴케 외 [1]연구자들에 의해 더욱 발전되었다.지속가능발전의 개념이 지속가능발전의 3대 축을 넘어 경제발전에 더 큰 정치적 역점을 두는 방향으로 발전해 왔다.이는 환경 및 사회 포럼에서 광범위한 우려를 불러일으키는 운동으로 클라이브 해밀턴은 이를 "성장 페티시"[27]라고 표현합니다.

제안된 생태적 복원력의 목적은 궁극적으로 Walker가 그의 논문에서 "[..] "복원은 멸종 확률을 측정하는 것과 관련이 있다"(1973년, 페이지 20)[28]고 언급했듯이 우리의 멸종을 피하는 것이다.학술적 글쓰기에서 더욱 뚜렷해지는 것은 환경과 지속 가능한 발전의 탄력성의 중요성이다.Folke 등은 "Managing for resistency"[1]에 의해 개발 지속 가능성이 높아진다고 기술하고, Permanent 등은 "일련의 서비스를 제공하기 위해" 환경을 보호하는 것이 "경제가 지속 [24]가능하기 위해 필요한 조건"이어야 한다고 제안한다.

자유시장의 결점

지속가능한 발전의 맥락에 생태적 복원력의 개념을 적용하는 것의 도전은 그것이 전통적인 경제 이념과 정책 결정과 상충된다는 것이다.탄력성은 글로벌 시장이 운영되는 자유 시장 모델에 의문을 제기합니다.자유시장의 성공적인 운영에는 효율성을 달성하고 생산성을 높이기 위해 필요한 전문화가 필수적입니다.이러한 전문화 행위는 시스템이 일반적인 조건에 익숙해지고 이에 따라 달라지게 함으로써 복원력을 약화시킨다.예상치 못한 충격이 발생할 경우, 이 의존성은 시스템이 이러한 [1]변화에 적응하는 능력을 감소시킵니다.이에 대응하여, Permanent 등은 "일부 경제활동은 복원력을 감소시켜 파라메트릭 변화가 발생하지 않고 생태계가 교란될 수 있는 수준을 감소시키는 것으로 보인다"[24]고 지적한다.

지속 가능한 개발을 넘어서는

Berkes와 Folke는 적응형 관리, 현지 지식 기반 관리 관행 및 기관 학습 및 자기 [26]조직화를 위한 조건을 통합하는 "탄력성과 지속 가능성 구축"을 지원하는 일련의 원칙을 표로 작성했습니다.

최근 Andrea Ross는 지속 가능한 개발의 개념이 오늘날의 글로벌 과제와 목표에 적합한 정책 개발을 지원하는 데 더 이상 적절하지 않다고 제안했습니다.지속가능개발의 개념은 '지구탄력 한계'[29]라는 현실을 고려하지 않은 '약한 지속가능성에 기초한다'는 개념이기 때문이다.Ross는 지속가능한 개발에 [29]대한 대안적 접근법으로서 "생태적 지속가능성을 향한 변화"의 근본적인 요소로서 기후변화가 글로벌 어젠다에 미치는 영향을 이용한다.

기후 변화는 생물 다양성 손실의 주요 성장 동인이며, 생물 다양성과 생태계 기능과 서비스가 기후변화 적응, 완화 및 재해 위험 감소에 크게 기여하기 때문에, 생태계 기반 적응의 지지자들은 취약한 인구와 생태계가 회복력을 갖는다고 제안합니다.그들이 의존하는 서비스는 변화하는 기후에서 지속 가능한 개발을 위한 중요한 요소이다.

환경정책상

탄력성과 관련된 과학적 연구는 정책 결정과 그에 따른 환경적 의사결정에 영향을 미치기 시작하고 있습니다.

이 문제는 여러 가지 방법으로 발생합니다.

  • 특정 에코시스템 내에서 발견된 복원력 관리 관행복원력이 낮은 것으로 확인되거나 영향이 임계값에 도달한 것으로 보이는 경우,[18] 경영진은 생태계에 대한 부정적인 영향을 줄이기 위해 인간의 행동을 바꿀 수 있습니다.
  • 생태계의 복원력은 기존 생태계의 건전성이 개발이 허용되는 방식에 영향을 미치는 것과 마찬가지로 개발이 허용되는 방식에 영향을 미칩니다.예를 들어 퀸즐랜드주와 뉴사우스웨일스주의 잔존 식생은 생태계의 건강과 풍요로움에 따라 분류된다.개발이 위협받는 생태계에 미치는 영향은 이러한 생태계의 건전성과 복원력을 고려해야 합니다.이는 1995년 뉴사우스웨일스주의 멸종위기종보존법과 1999년 [31]퀸즐랜드주의 식물관리법의 적용을 받는다.
  • 국제적인 수준의 이니셔티브는 과학자와 다른 전문가들의 협력과 공헌을 통해 세계적으로 사회 생태학적 복원력을 향상시키는 것을 목표로 한다.이러한 이니셔티브의 예로는 "인간의 복지를 위한 생태계 변화의 결과 및 이러한 시스템의 보존과 지속 가능한 사용 및 인간의 복지에 대한 기여도를 높이기 위해 필요한 행동의 과학적 근거를 평가하는 것"을 목표로 하는 밀레니엄 생태계 평가(Millennium Ecosystem Assessment가 있다.마찬가지로 유엔환경계획의 목표는 "국가와 국민이 미래 세대의 삶의 질을 훼손하지 않고 삶의 질을 향상시킬 수 있도록 격려하고, 정보를 제공하고, 환경을 배려하는 데 있어 리더십을 제공하고 파트너십을 장려하는 것이다.

법제상의 환경관리

생태적 복원력과 복원력이 정의되는 문턱값은 환경 정책 수립, 입법 및 후속 환경 관리에 영향을 미치는 방식으로 밀접하게 관련되어 있다.생태계가 일정 수준의 환경 영향으로부터 회복할 수 있는 능력은 법률에 명시되어 있지 않지만, 생태계의 탄력성 때문에 개발과 관련된 환경 영향의 어느 정도는 환경 정책 입안 및 후속 법률에 의해 허용된다.

법령에서 생태계의 탄력성을 고려하는 몇 가지 예는 다음과 같습니다.

  • 1979년 환경계획 및 평가법(NSW) – 환경평가 절차의 주요 목표는 제안된 개발이 생태계에 중대한 영향을 미칠지 여부를 판단하는 것입니다.
  • 1997년 환경보호(운영)법(NSW) – 오염 통제는 산업 및 기타 인간 활동에 의해 배출되는 환경 및 그 생태계에 유해한 오염물질의 수준을 미만으로 유지하는 것에 달려 있습니다.환경보호면허는 POEO법의 환경목표를 유지하기 위해 관리되며 면허조건을 위반하면 중징계 및 경우에 따라서는 형사상 [36]유죄판결을 받을 수 있다.
  • 1995년 멸종위기종보호법(NSW) – 이 법은 멸종위기종을 보호하면서 개발과 균형을 유지하는 것을 목적으로 한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f Folke, C., Carpenter,S., Elmqvist, T., Gunderson, L., Holling C.S., Walker, B. (2002). "Resilience and Sustainable Development: Building Adaptive Capacity in a World of Transformations". Ambio. 31 (5): 437–440. doi:10.1639/0044-7447(2002)031[0437:rasdba]2.0.co;2. PMID 12374053.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  2. ^ a b c d e f Folke, C.; Carpenter, S.; Walker, B.; Scheffer, M.; Elmqvist, T.; Gunderson, L.; Holling, C.S. (2004). "Regime Shifts, Resilience, and Biodiversity in Ecosystem Management". Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 35: 557–581. doi:10.1146/annurev.ecolsys.35.021103.105711.
  3. ^ Scheffer, Marten (26 July 2009). Critical transitions in nature and society. Princeton University Press. ISBN 978-0691122045.
  4. ^ a b Peterson, G.; Allen, C.R.; Holling, C.S. (1998). "Ecological Resilience, Biodiversity, and Scale". Ecosystems. 1 (1): 6–18. CiteSeerX 10.1.1.484.146. doi:10.1007/s100219900002. S2CID 3500468.
  5. ^ a b c Walker, B.; Holling, C. S.; Carpenter, S. R.; Kinzig, A. (2004). "Resilience, adaptability and transformability in social–ecological systems". Ecology and Society. 9 (2): 5. doi:10.5751/ES-00650-090205.
  6. ^ Pörtner, Hans-O.; Roberts, Debra; Adams, Helen; Adler, Caroline; et al. "Summary for Policymakers" (PDF). Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. The Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. In Press. p. 9.
  7. ^ a b Holling, C.S. (1973). "Resilience and stability of ecological systems" (PDF). Annual Review of Ecology and Systematics. 4: 1–23. doi:10.1146/annurev.es.04.110173.000245. Archived (PDF) from the original on 2020-03-17. Retrieved 2019-12-10.
  8. ^ a b c Gunderson, L.H. (2000). "Ecological Resilience — In Theory and Application". Annual Review of Ecology and Systematics. 31: 425–439. doi:10.1146/annurev.ecolsys.31.1.425.
  9. ^ a b Tilman, D. (May 1999). "Global environmental impacts of agricultural expansion: The need of sustainable and efficient practices". Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 96 (11): 5995–6000. Bibcode:1999PNAS...96.5995T. doi:10.1073/pnas.96.11.5995. PMC 34218. PMID 10339530.
  10. ^ Davis R.; Holmgren P. (2 November 2000). "On Definitions of Forest and Forest Change". Forest Resources Assessment Programme, Working Paper 33. Food and Agriculture Organization of the United Nation, Forestry Department. Archived from the original on 1 May 2010. Retrieved 12 September 2010.
  11. ^ *IPCC (2022). "Summary for Policymakers" (PDF). Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.
  12. ^ Naik, A. (29 June 2010). "Deforestation Statistics". Buzzle.com. Archived from the original on 11 December 2010. Retrieved 12 September 2010.
  13. ^ Pörtner, Hans-O.; Roberts, Debra; Adams, Helen; Adler, Caroline; et al. "Summary for Policymakers" (PDF). Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Intergovernmental Panel on Climate Change.
  14. ^ 베네마, 행크, 제니퍼 테머."기후 회복 도시 건설:구축 환경"국제지속가능개발연구소, 2017.
  15. ^ Milstein, T. & Castro-Sotomayor, J. (2020년)생태문화 정체성의 루트리지 핸드북.런던, 영국: 루트리지.https://doi.org/10.4324/9781351068840
  16. ^ YPTE 2010 남획: 젊은이들이 환경을 신뢰하는 환경 관련 사실 2010년 9월 12일 참조.어류 남획: 2010-11-30년 웨이백 머신에 보관된 환경적 사실
  17. ^ "Overfishing". Grinning Planet. 2010. Archived from the original on 2010-10-10. Retrieved 2010-09-12.
  18. ^ a b c Gibbs, M.T. (2009). "Resilience: What is it and what does it mean for marine policymakers?". Marine Policy. 33 (2): 322–331. doi:10.1016/j.marpol.2008.08.001.
  19. ^ IMO 2010 "Oil Pollution". International Maritime Organization. Archived from the original on 2009-07-07.
  20. ^ ITOPF 2010 "Effects of Oil Spills". International Tanker Owners Pollution Federation. Archived from the original on 2010-07-25. Retrieved 2010-09-12.
  21. ^ "Water Pollution Effects". Grinning Planet. 2010. Archived from the original on 2010-09-26. Retrieved 2010-09-12.
  22. ^ Walker, B.; Carpenter, S.; et al. (2002). "Resilience Management in Social-ecological Systems: a Working Hypothesis for a Participatory Approach". Conservation Ecology. 6 (1): 14. doi:10.5751/ES-00356-060114.
  23. ^ Brand, F. (2009). "Critical natural capital revisited: Ecological resilience and sustainable development". Ecological Economics. 68 (3): 605–612. doi:10.1016/j.ecolecon.2008.09.013.
  24. ^ a b c 영구, R, Ma, Y, McGilvray, J 및 M.공통. (2003년.천연자원과 환경경제학.롱맨.26, 52, 86.
  25. ^ "Ecological and Urban Resilience". columbia.edu. 12 October 2011. Archived from the original on 12 December 2011. Retrieved 13 December 2011.
  26. ^ a b Berkes, F. 및 Folke, C. (ed Colding, J.) (1998)."사회 및 생태 시스템 연결: 탄력성 구축을 위한 관리 관행 및 사회적 메커니즘"케임브리지 대학 출판부: 1, 33, 429, 433.
  27. ^ 해밀턴, C. (2010)"종족에게 필요한 것:왜 우리가 기후변화에 대한 진실을 거부하는지.어스캔 32, 14
  28. ^ 워커, J. (2007)"호링의 복원력의 기묘한 진화 또는 경제의 복원력과 무한 성장의 영원한 귀환"TfC 전자 저널에 제출.8
  29. ^ a b Ross A (2008). "Modern Interpretations of Sustainable Development". Journal of Law and Society. 36 (1): 32. doi:10.1111/j.1467-6478.2009.00455.x. S2CID 154594989.
  30. ^ DECCW 2010
  31. ^ DERM 2010
  32. ^ "Millennium Ecosystem Assessment". www.millenniumassessment.org. Archived from the original on 2010-07-25. Retrieved 2010-09-12.
  33. ^ 국제 연합 환경 계획2010년 9월 12일 웨이백 머신에서 2018-08-20 아카이브된 유엔 환경 프로그램 확인
  34. ^ "Environmental Planning and Assessment Act 1979". No. 203. NSW. Archived from the original on 2011-04-04. Retrieved 2010-09-12.
  35. ^ "Protection of the Environment (Operations) Act 1997". No. 156. NSW. Archived from the original on 2011-04-05. Retrieved 2010-09-12.
  36. ^ DECCW 2010
  37. ^ 멸종위기종보전법 제101호 웨이백머신 2011-04-05 아카이브

추가 정보

  • Hulme, M. (2009년)"기후 변화에 대해 우리가 동의하지 않는 이유:'논란, 무활동 및 기회의 이해'를 참조해 주세요.케임브리지 대학 출판부
  • Lee, M. (2005) "EU 환경법: 과제, 변화 및 의사결정"하트, 26살
  • Maclean K, Cuthill M, Ross H. (2013년)사회적 회복력의 6가지 특성입니다.환경 계획 및 관리 저널.(먼저 표시)
  • 피어스, D.W. (1993)"청사진 3: 지속 가능한 발전의 측정"어스캔
  • Andrew Zolli; Ann Marie Healy (2013). Resilience: Why Things Bounce Back. Simon & Schuster. ISBN 978-1451683813.

외부 링크

  • 복원력 얼라이언스 - 사회 생태 복원력 얼라이언스에 초점을 맞춘 연구 네트워크
  • 스톡홀름 복원력 센터 - 사회 생태 시스템 통치를 위한 국제 규율 연구를 추진하는 국제 센터 - 변화에 대처하고 스톡홀름 복원력 센터를 지속적으로 개발할 수 있는 능력
  • TURAS - 복원력과 지속가능성을 향한 도시이행을 매핑하는 유럽 프로젝트 TURAS
  • 마이크로닥:내장해성 - 내장해성에 대한 짧은 다큐멘터리