오류에 의한 주장

Argument from fallacy

오류로부터의 주장은 주장을 분석하고, 그것이 오류를 포함하고 있기 때문에, 그 결론은 [1]거짓이어야 한다고 추론하는 형식적인 오류입니다.그것은 또한 논리에 대한 논쟁, 오류 오류,[2] 낙오자의 [3]오류, 그리고 나쁜 이유의 [4]오류라고도 불린다.

형태

일반적인 인수 형식이 있습니다.

P이면 Q.
P는 잘못된 주장이다.
따라서 Q는 [5]false입니다.

그러므로, 선행어가 거짓인 명제가 아닌 잘못된 주장인 경우 선행어를 부정하는 특별한 경우이다.잘못된 주장도 잘못된 선행 사례와 마찬가지로 진실인 결과를 가져올 수 있다.오류는 잘못된 주장의 결과가 거짓이어야 한다고 결론짓는 것이다.

그 주장이 틀렸다는 것은 그 주장이 [6]그 결과를 입증하는 데 성공할 수 없다는 것을 의미한다.그러나 복잡한 논제에서 하나의 주장이 어떻게 잘못 추론되었는지를 보여주는 것이 그 결론이 오류에 의존하지 않는다면 그 결론이 반드시 무효가 되는 것은 아니다.

예

탐: 모든 고양이는 동물이야.생강은 동물이다.그러므로 진저는 고양이다.
Ben: 너는 방금 그 결과를 잘못 단언했어.틀렸습니다.그러므로 진저는 고양이가 아니다.
톰: 나는 영어로 말할 수 있어.그러므로 나는 영국인입니다.
벤: 미국인과 캐나다인도, 특히 영어를 해.영어를 말하는 것과 영어를 하는 것이 항상 일치한다고 가정하는 것은 패키지 거래 오류를 범한 것입니다.틀렸습니다.그러므로 당신은 영국인이 아닙니다.

벤의 반박은 둘 다 오류에서 비롯된 주장이다.진저는 고양이일 수도 있고 아닐 수도 있고, 톰은 영국인일 수도 있고 아닐 수도 있다.톰의 주장이 틀렸다는 사실 자체가 톰의 결론이 틀렸다는 증거는 아니다.

조: 진저가 고양이가 아니라는 벤의 주장은 잘못된 거야.그러므로 진저는 고양이임에 틀림없다.

어떤 위치에 대한 오류로부터 주장을 제기할 수 있다는 것은 또한 조의 주장에서처럼 오류로부터 주장할 수 있기 때문에 자신의 입장을 증명하는 것도 아닙니다.

더

Argumentum ad logicam은 애드 호소로 사용될 수 있다: 상대의 신뢰나 성의를 부정함으로써, 화자의 [3]주장을 다루는 것보다 화자를 약화시킴으로써 청중을 동요시키는 데 사용될 수 있다.

William Lycan은 이 오류를 "반대하는 견해에 거짓을 부여하지만 그 견해가 추론의 오류에 근거한다는 것을 보여주기 위한 어떠한 행동도 하지 않는 오류"로 식별합니다.주장의 거짓에서 결론의 거짓으로 추론하는 일반적인 오류 오류와는 달리, 라이칸이 염두에 두고 있는 종류의 주장은 어떤 오류도 존재한다는 것을 먼저 보여주지 않고 다른 주장의 거짓을 명백한 것으로 취급합니다.따라서 어떤 상황에서는 질문을 구하는 [7]형태일 수도 있고, 또한 애드 라피뎀의 특별한 경우이기도 합니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ K. S. Pope (2003). "Common Logical Fallacies in Psychology: 26 Types & Examples". Fallacies & Pitfalls in Psychology.
  2. ^ Burkle-Young, F. A.; Maley, S. (1997). The research guide for the digital age. p. 324. ISBN 978-0-7618-0779-7.
  3. ^ a b Fischer, D. H. (June 1970). "Fallacies of substantive distraction". Historians' fallacies: toward a logic of historical thought. Harper torchbooks (first ed.). New York: HarperCollins. p. 305. ISBN 978-0-06-131545-9. OCLC 185446787. The fallacist's fallacy consists in any of the following false propositions... 3. The appearance of a fallacy in an argument is an external sign of its author's depravity.
  4. ^ Warburton, Nigel (2007). Thinking from A to Z. Routledge. p. 25. ISBN 978-0-4154-3371-6. Retrieved 10 August 2013.
  5. ^ Morge, M. (2008). "The Argument Clinic: A Baloney Detection Kit" (PhD Lunchtime Seminar). Dipartemento di Informatica, Pisa: 20. Retrieved 2010-06-09. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)

    A이래 c
    A는 틀렸다
    §

  6. ^ John Woods, 논쟁의 종말: 에이전트 기반 추론의 오류, Springer 2004, 페이지 23-XXV
  7. ^ Lycan, William G. (1996). "Qualia Strictly So Called". Consciousness and experience (first ed.). Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. p. 69. ISBN 0-262-12197-2.

추가 정보

무료 사전인 Wiktionary의 오류 오류를 찾아보세요.
  • 오류 오류 – 오류 파일
  • David Hackett Fischer, 역사학자의 오류: Harper & Row, 1970, 305-306페이지.
  • 실존 만화의 오류입니다.