홍콩의 보수주의

Conservatism in Hong Kong
시리즈의 일부
보수주의
Blue flag waving.svg
변종
개념
사상가
정치인
단체들
종교적 보수주의
국가별 변종
관련 토픽

보수주의는 홍콩 정치와 사회에 깊은 뿌리를 두고 있다.정치적 흐름으로는 민주화 진영의 지배적인 특징인 자유주의와 반대로 홍콩의 양대 정치세력 중 하나인 현재의 친중 진영에 종종 반영되지만 이에 국한되지는 않는다.그것은 또한 일부 지역주의 정당들에 의해 받아들여진 정치적 견해가 되었다.

홍콩의 정치적 보수주의는 중국 전통인 가족주의와 유교에서 유래했으며 1920년대 급진주의와 볼셰비즘이 대두되면서 세실 클레멘티 주지사에 의해 식민지 정부의 정책에 통합되었다.반공 정서는 제2차 세계대전 이후 중국 공산당(CCP)이 중국 본토를 휩쓸면서 중국 난민들의 물결이 이 식민지로 밀려온 이후 계속됐다.보수주의자들은 또한 경제 정책에 대해 자유주의적인 생각을 가지고 있으며, 홍콩을 세계에서 가장 자유로운 경제국으로 칭송해 왔다.

과도기 동안, 비즈니스 엘리트들은 중국 정부와 좋은 관계를 유지하면서 정치적 안정과 경제적 번영을 확보하기 위해 민주화 요구의 증가에 저항하기 위해 친공산주의 전통 좌파들과 합류했다.그것은 대중적 지지를 넓혔고, 간접적으로 선출된 최고 통치자가 이끄는 SAR 행정부의 주요 지지 세력이었던 오늘날 친중 진영의 중추 역할을 했다.

초기 식민지 시대

자유방임주의

홍 대사 홍콩의 영국 자유 무역항 그리고 커다란 중국 시장으로 향하는 첫 관문인 홍콩 상인들, 지역의 중국인 엘리트들 소위 compradors로 이용하여 중개자로서 중국과 홍콩 Kong,[1]에와 원주민의 유럽 모집단 사이의 원칙 복무를 통해 투자와 무역 기회의 선도적인 역할을 했다. 의자유방임주의적 고전적 자유주의는 이후 홍콩의 경제 철학을 지배해 왔다.이 때문에 홍콩은 지난 18년 동안 세계에서 가장 자유로운 경제국가로 평가받아 왔으며, 이는 보수적인 워싱턴 [2]싱크탱크인 헤리티지 재단이 홍콩에 부여한 칭호이며, 자유주의 경제학자 밀턴 [3][4]프리드먼이 높이 평가했다.

전통적 보수주의

홍콩 교육에 전통적인 보수주의를 심어준 세실 클레멘티 홍콩 주지사.

홍콩은 지배적인 중국 사회로서 유교의 가르침에서 찾을 수 있는 그들만의 문화적 보수주의를 가지고 있다.중국 엘리트들의 보수주의는 초기 중국 엘리트들과 영국 식민주의자들 사이의 협력적인 식민지 정권에서 영국의 식민지 지배 하에서 더욱 보호되었다.식민통치를 촉진하기 위해 1919년 5·4운동, 1920년대 [5]신문화운동 등 중국 민족주의에 대한 진보적인 움직임이 일어나자 식민정부는 보수적인 문화적 가치를 보존하기 위한 젠틀리의 힘을 공고히 하는 데 도움을 주었다.

1920년대 중국에서 마르크스주의 및 반제국주의 운동이 강화되면서 홍콩 중국 엘리트들은 중국의 전통 가치와 가르침에 대한 피난처를 찾았고 영국 식민지 정부는 "중국 전통주의"[6]를 옹호하게 되었다.광둥성 기간 동안-1925-26년 광둥에서 국민당 정부가 지시한 홍콩 파업은 입법회 비공식 멤버 R을 포함한 중국 엘리트들이었다. H. Kotewall과 Shouson Chow는 적극적으로 조언하고 반격 [7]활동을 조율하는 데 도움을 주었다.코테월은 또한 홍콩 주지사 세실 클레멘티에게 유럽의 지방학교 시찰에 대해 연설했고, 지방학교가 "선동의 온상지"가 된 만큼 식민지 정부가 지방교육을 주의 깊게 감시할 필요가 있다고 강조했다.클레멘티는 중국 전통 가르침을 강조하며 "유교의 윤리는 아마도 중국에서 볼셰비즘의 유해한 교리에 대한 최고의 해독제일 것이며, 확실히 가장 강력한 과정이다."라고 지지하며 중국어 교육과정에 직접 개입했다.1927년 홍콩대학은 중국어과를 설립해 홍콩 학교에서 사용되는 중국어 커리큘럼을 형성했다.[6]보수적인 중국의 교육과정은 1950년대 식민지 정부가 공산당의 영향에 대항하기 위해 중국의 전통주의를 전용하면서 재확인되었다.

전후 시대

공리주의 가족주의

전후 홍콩에서는 중국 공산혁명으로부터 도망치는 난민들이 유입되었다.그 결과 값싼 노동력이 풍부해짐에 따라 홍콩은 선진 고소득 경제 성장률(연간 7% 이상)을 유지하는 데 기여하였다.홍콩은 1950년대 중반부터 1990년대까지 급속히 산업화되었고, 그 후 홍콩은 "아시아의 4대 호랑이" 중 하나로 불렸다."경제 기적"을 설명하기 위해, 사회학자 Lau Siukai는 "공리주의적 가족주의"라는 개념을 도입했는데, 이것은 물질주의가 그들을 이상적인 경제 [8]존재로 만든 전후 중국 이민자들에게 나타난 일반적인 태도 지향들을 요약한 것이다.그들에게 공리주의적 충동은 전통적인 중국 가족주의적 가치에 대한 애착이 선행되었다.전후 식민지의 전제조건인 최소통합 사회정치체제는 정치보다 가족에 더 관심이 많아 정부에 [8]요구하기보다는 친인척에게 도움을 요청했다는 후문이다.

적극적 비개입주의

주요 기사:적극적 비개입주의

재정 보수주의가 20세기 홍콩의 경제적 성공에 기여한 것으로 생각된다.1971년 존 카우퍼스웨이트 재무장관은 낮은 수준의 정부 개입과 과세를 옹호하는 동시에 시장에 기초한 의사결정을 용이하게 하도록 설계된 규제 및 물리적 인프라를 제공하는 "긍정적 비개입주의"라는 용어를 만들었다.이 정책은 필립 해든 케이브 경을 포함한 후속 재무장관들에 의해 계속되었다.그는 "긍정적 비개입주의는 정부가 이용할 수 있는 자원의 배분을 계획하는 것은 보통 경제, 특히 개방경제의 성장률에 무의미하고 해롭다는 견해를 갖는 것을 포함한다"고 말했다.그는 홍콩을 자유방임주의 사회로 묘사하는 것은 "자주하지만 불충분하다"고 말했지만, 민간 부문과 시장 세력 운영을 좌절시켰다.

밀턴 프리드먼은 1990년에 홍콩 경제가 자유 시장 경제의 [4]가장 좋은 예라고 썼다.2006년 사망 직전 월스트리트저널은 도널드 창 당시 행정장관이 [9]GDP 대비 20% 미만으로 정의해 적극적 비개입주의를 포기했다고 비판한 '홍콩 잘못 - 카우퍼스웨이트는 뭐라고 말할까'를 출간했다.

재정 보수주의는 홍콩 역사상 지배적인 경제 철학으로 남아 있으며, "컨센서스 자본주의"(Hamish Macleod, 1991-95), "최소 개입, 최대 지원"(Donald Tsang), "적극적 시장 이네이블러"(Antony Leung, 2000년대 초반) 등의 다양한 레이블을 즐겨왔다.2007년부터 [10]2017년까지 존 창(sang) 재무장관이 재정보수주의의 기본 원칙을 지켰다.

반공산주의

홍콩 본토 난민들도 상당수의 우익 국민당 군인과 지지자로 구성돼 대부분 반공 정서가 강했다.1950~60년대 홍콩 사회는 친공좌파와 친민족우파로 양분됐다.1956년, 홍콩의 국민당 지지자들은 홍콩의 공산주의자들을 공격했고, 이것은 1956년 홍콩 [11]폭동이 되었다.59명이 사망하고 740명이 체포되었는데, 주로 폭동과 [12]약탈로 인한 것이다.

보수적 농촌 지도자, 재계 엘리트, 쇼 브라더스, 캐세이 스튜디오 등 영화 제작사와 중국 신문 싱타오, 와큐얏보, 쿵성일보, 영자신문 사우스차이나모닝포스트(SCMP) 등 언론도 영국 식민지 정부나 국민당 정부를 크게 지지했다.1980년대까지 대만에 있었다.그들은 1967년 홍콩 식민지에서 친공산주의자들이 선동한 좌익 폭동을 규탄하기 위해 손을 잡았다.1949년 친무, 당춘이 등 반공산주의 본토 학자들의 모임으로 설립된 신아시아대학도 유교적 가르침과 중국의 전통적 [13]가치를 널리 알리려고 시도했다.신아시아대학은 이후 1963년 홍콩중문대학으로 편입됐다.

민족주의-공산주의 경쟁은 냉전의 넓은 그림의 일부이기도 했다.미국은 신아시아 대학과 예일-중국 협회와 같은 보수적인 중국 문화 기관에 자금을 지원하는 것 외에도 국민당의 반공 활동을 장려하고 이용했다.1950년대 중국 반공운동으로 중앙정보부에 의해 창설된 제3군(三軍)은 미국과 이념적으로 일치했지만 1950년 공식적으로 중국 공산정권을 인정받아 매우 민감했던 영국 당국에 문제가 되었다베이징을 [14]자극하는 경향이 있다.

최대 1997년까지 실행

1980년대: 보수 진영의 부상

1980년대 초 1997년 이후 중영 간 홍콩 영유권 협상이 시작되면서 재계 엘리트들은 홍콩 현상 유지의 길을 모색했다.그들은 처음에 1842년 난징 조약의 유효성을 주장했던 영국 보수당 총리 마가렛 대처의 노력을 지지했다.그러나 1997년 중국 최고지도자 덩샤오핑( xia小平)은 홍콩 주권 회복을 주장하면서도 자본주의 체제와 생활방식은 50년간 변하지 않는다는 점을 홍콩기본법 [15]5조에 명시했다.

홍콩노동조합총연맹(HKFTU)으로 대표되는 식민지 내 '구좌파' 베이징 지지자들 외에도 베이징의 공산당 당국은 통일전선 전략의 일환으로 친민족주의자로 여겨지던 기업 엘리트, 전문직 종사자, 농촌 지도자들과도 적극적으로 연대하고 있다.많은 거물들과 전문가들이 홍콩의 미래 미니 헌법을 입안하기 위해 홍콩 기본법 기초 위원회(BLDC)와 기본법 협의 위원회(BLCC)와 같은 다양한 기관에 임명되었다.민주화를 요구하는 진보성향의 로비가 부상하자 보수성향의 진영은 1986년 자유주의 운동에 맞서기 위해 기본법 협의위원회 기업전문그룹과 재벌 빈센트 로가 이끄는 89그룹을 결성했다.

비즈니스 엘리트들은 사회 예산 확대를 위해 민주 입법부가 도입했을 수도 있는 잠재적인 세금 인상을 우려했다.재정 보수주의는 기본법의 필수적인 특징이 되었다.기본법은 "세출은 DRA의 수입 한도 내에서 유지되어야 한다"고 쓰고 있다.중국 정부와 재계가 홍콩을 정치·경제적으로 보수화하려는 관심을 반영해 "107조에 명시된 바와 같이,[16] 재정 균형을 달성하고, 적자를 피하고, 국내총생산(GDP) 성장률에 상응하는 예산을 유지하기 위해 노력하고 있다"고 밝혔다.

비즈니스와 전문 블록은 프랜차이즈, 정부의 엘리트 시스템 유지, 정당 정치의 회피, 독립적인 [17]사법부의 유지를 거의 제한적으로 선호했다.이 단체는 1997년 이후 민주적 성향의 [19]자문위원들의 보다 진보적인 제안과는 달리 의석수가 25%를 넘지 않는 입법부와 600명의 [18]선거인단이 선출하는 최고위원을 선출하는 보수적 헌법을 제안했다.1989년 톈안먼 사태 이후 89개국은 직접선거에 대한 입장을 다소 누그러뜨리고 민주화 진영과의 협상을 재개함으로써 '타협 모델'이 탄생했다.그러나 절충안은 신홍콩연합(NHKA)[17]이 내세운 친중(親中) 모델을 선호하는 세력과 타협안을 지지하는 세력으로 나뉘었다.

1990년대

자유서지에 대한 저항

앨런 리 자유당 창당위원장

사상 최초의 입법위원회 직접선거에 비추어 볼 때, BLDC와 BLCC의 보수파들은 여러 조직을 형성했다.1990년 빈센트 로가 이끄는 홍콩비즈니스프로페셔널연맹(BPF)이 결성됐다.후파광과 마리아탐이 이끄는 홍콩자유민주연맹(LDF)은 1990년 11월 민중단체인 진보홍콩협회(PHKS)와 홍콩시민연합(HKCA)의 지원을 받아 결성됐다.LDF는 1991년 3강 선거에 적극 참여했지만 홍콩통합민주당(UDHK)과 미팅포인트(MP) 연대가 주도한 진보성향의 압승으로 패배했다.로덕싱이 이끄는 신홍콩연합은 1989년 BLDC와 BLCC 그룹의 보수파에 의해 결성되었다.

입법부의 자유세력의 상승을 억제하기 위해 기능 선거구에서 임명 및 간접 선출한 21명의 입법위원들이 행정 및 입법회의 고위 비공식 의원 앨런 리가 이끄는 협동자원센터(CRC)를 설립하여 1993년 [20]자유당으로 탈당했다.비슷한 시기에, 지금은 보수적이라고 여겨지던 전통적인 좌파들도 1992년 창욕성이 이끄는 홍콩민주개선진보연합(DAB)에서 결성되었다.1994년 중국신보(NCNA)[21]가 이끄는 홍콩진보동맹(HKPA)에 기업 엘리트, 전문직, 농촌 지도자들도 한 단계 더 뭉쳤다.

보수주의자들은 민주화의 속도를 앞당기는 크리스 패튼 주지사의 헌법 개혁안에 강하게 반대했다.자유당은 패튼 법안을 중영공동선언, 홍콩기본법, 중영협정의 '트리플 위반'으로 보고 막후에서 중국이 조정한 이 법안에 반대 로비를 벌였다.그 법안은 마침내 민주화 진영의 도움으로 가까스로 통과되었다.1995년 완전히 선출된 입법부에 대응하여 베이징 정부는 보수 성향의 다수당인 임시 입법위원회(PLC)를 설치하였다.

합의자본주의와 배려자본주의

1991년부터 95년 사이에 홍콩의 재무장관인 Hamish Macleod는 "합의 자본주의"라는 용어를 만들어 냈는데, 이는 홍콩이 "자유 기업과 경쟁을 장려하면서 필요한 사람들을 위한 평등과 지원을 촉진하는 것"이라는 홍콩의 자본주의 브랜드의 장점에 대해 지역사회가 공감대에 도달했음을 시사했다. 왜냐하면 공동체는 자본주의를 필요로 하기 때문이다.mmunity righty는 모두에게 공정한 거래를 기대하고 있으며, 특히 경쟁 능력이 떨어지는 사람들을 위한 지원에 의해 원시 경쟁이 완화되기를 기대합니다."매클로드에게 자본주의는 "기회의 [22]평등에 접근하는 무언가를 보장하면서 경제적 성과를 극대화하고 정치적 자유를 지킬 수 있는 더 큰 가능성을 제공한다."

맥클로드의 후임 재무장관인 도널드 창은 1996년에 "캐어링 자본주의"라는 용어를 만들었는데, 이것은 경제 성장에 우선순위를 두고 새롭게 발견된 부를 사회 기반 시설과 복지 [22]서비스를 개발하기 위해 사용하는 정부의 접근법을 묘사하는 것이다.

조기 인도 기간

둥 행정

홍콩 반환 이후 보수파는 선거관리위원회와 제한된 선거인단을 가진 무역기반 기능 선거구의 도움을 받아 행정부와 입법부를 장악하고 있다.친기업 성향의 자유당과 민족주의 성향의 홍콩민주연합(DAB)은 정권 이양 후 첫 수십 년 동안 입법회에서 친민주적 민주당에 맞서는 양대 정당이었다.자유당과 DAB는 2002년 새로운 주요 책임제 하에서 자유당의 제임스 티엔과 DAB의 창욕싱 두 당 대표를 행정 평의회에 임명하면서 초대 총재에 의해 정부 연정에 초대되었다.동씨 정권은 [23]유교적 가부장적 가치와 보수적인 통치, 그리고 보수적인 공무원들로 특징지어졌다.

1997년 아시아 금융위기는 SAR 정부가 경제정책에 보다 적극적인 역할을 하도록 강요했다.2002년 렁안토니 재무장관은 정책 전반을 큰 시장, 작은 정부로 재정의하고 민간부문이 준비가 안 됐을 때 경제 전반에 이로운 사업을 확보하기 위한 적절한 조치를 취하는 적극적인 시장 이네이블러로 해야 한다고 밝혔다.2004년, 재무장관 헨리 탕은 "시장 주도권, 정부 촉진권"[24]이라는 또 다른 용어를 만들었습니다.

계속되는 경기침체, 사스 전염병, 논란이 되고 있는 국가보안기본법 23조는 2003년 7월 1일 가장 큰 반정부 시위를 일으켰다.제임스 티엔은 이후 정부가 법안을 보류하도록 강요한 법률에 반대하여 행정 위원회에서 사임했다.그 후 11월 구의회 선거에서 DAB는 대패하여 창욕성의 [25]당위원장직에서 물러났다.반면 자유당은 2004년 입법회 선거에서 직접 선출된 지역구 2석을 얻어 대승을 거뒀다.

창 행정

Donald Tsang, 재무장관(1995–2001) 및 CEO(2005–12)

2005년 3월 건강상의 이유로 행정장관직을 사임하고 40년 가까이 공무원 생활을 해온 도날드 창 행정장관이 뒤를 이었다.지지자들과 일부 민주화 엘리트들을 전략개발위원회에 함께 선출함으로써, 창은 자신을 사회적, 정치적 화합의 달인으로 묘사했다.12월 창 정부의 헌법 개혁 청사진은 행정장관을 선출하는 선거위원회를 2007년 800명에서 1600명으로 확대하고, 2008년 확대된 70명의 입법회 중 6명을 선출할 수 있는 직접 선출 및 임명 권한을 부여했다.이 법안은 결국 범민주 진영에 의해 좌절되었다. 그들은 창당의 개혁 청사진은 너무 보수적이라고 주장했고 보수주의자들은 진보주의자들이 [26]완고하다고 비난했다.

2006년, 창은 "긍정적 비개입주의"는 홍콩에 "과거 시제"라고 선언했고, 정부의 역할은 "시장이 하는 것을 촉진하는 것"이었다.그의 발언은 국내외에서 비판을 받았는데, 특히 홍콩의 자유시장경제를 높이 평가한 경제철학자 밀턴 프리드먼과 중국 [24]사회과학원 출신의 유명한 경제학자 에드먼드 펠프스로부터 주목을 받았다.프리드먼은 죽기 직전인 2006년 10월 월스트리트저널에 홍콩이 잘못됐다며 긍정적인 비개입주의를 [27]포기했다고 비판했다.보수적인 워싱턴 싱크탱크인 헤리티지 재단은 홍콩의 경제적 자유의 보루 지정을 공식적으로 해제했다.창은 후에 "작은 정부"[28]에 대한 그의 정부의 약속을 천명했다.

2007년 최고 통치자 선거에서 쩡은 진보성향의 후보인 시민당 의원 앨런 렁으로부터 도전을 받았다.선거관리위원회의 보수적 우세로 창 후보는 렁 후보를 649표 [29]대 123표로 눌렀다.2010년 개헌안에서는 민주당이 중국 대표들과 수정안을 통과시키기로 합의함에 따라 창 정부는 친민주적인 민주당과 돌파구를 마련했다.

렁 행정

2012년 대통령 선거에는 보수 성향의 후보가 한 명 이상 출마했다.주요 재계 엘리트들의 지지를 받은 탕 총서기와 약자로 간주되며 보다 친(親) 풀뿌리적인 어젠다를 운영했던 렁춘잉(-春英) 행정위원회 소집인이 맞붙었다.비록 렁은 결국 베이징의 총애를 받고 중앙정부 연락사무소의 지원을 받아 당선되었지만, 이번 선거는 보수 진영을 당 진영과 렁 진영으로 갈라놓았다.선거가 끝난 후, 베이징은 두 진영의 화해를 요구했다.

렁춘잉 정부는 보수 진영을 결집시키지 못했다.2008년 입법회 선거 패배 이후 큰 분열을 겪었던 자유당은 공개적으로 렁 의원을 비난했다.자유당 지도자인 제임스 티엔은 2014년 홍콩 [30]시위 당시 렁 행정장관의 사퇴를 촉구한 후 중국인민정치협상회의(CPPCC)에서 쫓겨났다.자유당의 이탈 그룹인 이코노믹 시너지는 2012년 프로페셔널 포럼 입법자들과 함께 홍콩을 위한 비즈니스·프로페셔널 동맹(BPA)을 결성했고, 2003년 제23조 입법을 담당했던 레지나 전 보안장관은 2011년 신인민당(NPP)을 결성했다.DAB와 FTU와 함께 BPA와 NPP는 느슨한 친정부 연합을 형성했다.

2014년 보수성향의 개헌 제안과 전인대 상무위원회(전인대)의 최고인민회의(전인대)의 최고인민회의(전인대) 지명 제한도 민주화 단체인 사랑과 평화로 중앙점령운동의 발단이 됐다.점령 운동에 맞서기 위해 라디오 진행자였던 로버트 초우가 이끄는 보수 운동가들도 평화민주연합을 결성해 점령 운동에 [31]반대하는 서명 운동을 벌였다.그 무렵, 많은 친정부 활동 단체들이 생겨나기 시작했는데, 그 중에는 홍콩을 사랑하는 목소리, 배려하는 홍콩 파워, 홍콩 청소년 보호 협회 등이 있으며, 종종 극단적으로 애국적이고 호전적인 수사법을 사용했다.

램 관리

렁 총장이 의외로 재선에 나서지 않겠다고 선언하자 2017년 대선에서는 캐리 램 비서실장과 존 창(sang) 재무장관이 주요 후보가 됐다.그의 재정 정책에 대해 초보수적인 것으로 보여졌던 창은 기록적인 재정 [32]흑자로 홍콩에 투자하고 국민들의 부담을 덜어주는 데 보다 적극적인 접근법을 채택하라는 람의 "새로운 재정 철학"에 의해 도전을 받았다.그러나 람은 야권과의 [33]화해를 요구하는 창 총리에 비해 정치적으로 보수적이었고 렁 총장의 강경과 분열을 부추기는 정책을 따를 CY 2.0이라는 꼬리표를 달았다.친민주당은 창씨를 두 [34]사람 중 "덜 나쁜 악"으로 보고 그를 지지했다.결과적으로, 람은 연락 사무소의 지원으로 선거에서 승리했다.

국가보안법과 독재화

2012년 시진핑(習近平) 중국 공산당 총서기 등극과 2018년 중국 국가주석 임기제 폐지 이후 홍콩은 중국의 높은 자치권을 점점 더 장악하고 있다.2014년 개헌논쟁과 중앙점령운동이 한창일 때 국무원 공보실은 중국 보수법률가 장시공(江西公)이 쓴 '홍콩특별행정구 일국양제정책 실천' 백서를 발간했다.홍콩에 있는 베이징 연락 사무소는 홍콩 [35]국민들 사이에서 우려를 제기했다.그 신문은 그 영토에 대한 포괄적 관할권을 주장한다."홍콩특별행정구의 고도의 자치권은 완전한 자치권도, 분권권도 아니다"라고 쓰여 있다."중앙 [36]지도부의 권한에 따라 지방 업무를 운영하는 것은 힘이다."또한 "홍콩을 사랑하는 것은 홍콩 행정관들의 기본 원칙"이라고 강조하며, 행정관들도 "홍콩의 주권, 안보 및 개발 이익을 지키고 홍콩의 장기적인 번영과 안정을 보장할" 책임이 있다.또 외부세력이 홍콩을 이용해 중국의 내정을 방해하려는 시도에 경각심을 갖고 외부세력과 결탁해 홍콩 [37]내 일국양제 시행을 방해하려는 극소수의 시도를 방지하고 격퇴해야 한다고 주장했다.

그 후 몇 년 동안 시진핑과 당에 대해 비판적인 책을 출판한 코즈웨이 베이 북스 직원 납치와 홍콩에 거주하는 중국 억만장자 샤오젠화 납치 사건은 홍콩과 중국 [38]본토 사이의 경계가 점점 모호해지는 것에 대한 경종을 울렸다.2019년, 최고 행정장관 캐리 램은 홍콩과 중국 본토 사이의 도망자 이송 메커니즘을 확립하는 범죄인 인도 법안을 추진했다.이 법안은 홍콩의 개별 법 체계와 시민 자유를 위한 기본 제공 보호 장치의 추가적인 침식을 우려한 홍콩의 여러 부문 사이에서 우려를 불러일으켰다.또한 홍콩의 [39]비즈니스 환경에 대한 피해도 있습니다.이 법안에 대한 반대는 2019년 하반기 내내 전례 없는 도시 전체의 시위로 변질되었고, SAR 정부는 강력한 진압으로 대응했다.

2020년 6월 전국인민대표대회 상무위원회(전인대 상무위원회)는 홍콩에 일방적으로 국가보안법을 설치해 분리주의 전복 테러 외국 간섭을 범죄로 규정했는데, 이는 많은 이들이 시민의 자유, 정부 비판자, 독립운동에 [40]대한 탄압으로 해석했다.이 법에 따르면 홍콩 경찰대의 국가보안과에는 막강한 권한이 주어지고 국가안전보장국은 홍콩 [41][42]관할에서 면제된다.이 법은 또한 일부 사건을 중국 [43]법원으로 이송하는 것을 허용하고 있다.여러 국가 정부들은 중국의 계획이 홍콩의 자치권과 "일국양제" 정책을 약화시킬 것이라고 우려를 표명하고 [40]홍콩과의 범죄인 인도 조약을 취소했다.이에 대해 도널드 트럼프 미국 대통령은 행정명령 13936에 [44]따라 일국양제의 행정원칙이 더 이상 적용되지 않는다고 선언하고 홍콩의 대미 특별무역 지위를 종식시켰다.최고 경영자 캐리 람과 같은 무수한 홍콩과 본토 관리들은 미국에 의해 홍콩의 자율성을 훼손한다는 이유로 허용되어 있었다.경제 Freedom"의"[45]미국 보수 싱크 탱크 헤리티지 재단은 매년에서 홍콩을 떨어뜨렸다"Index에 홍콩 4분의 1세기에 2021년에서 1위를 차지했다.그는 "정부가 경제 정책에 대한 주권을 행사하는 독립국가에서만 경제적 자유를 측정한다"고 설명했다."[46]

서방 관측통들은 베이징의 홍콩 정책이 아돌프 히틀러의 "왕관주의자"[47]로 활동했던 보수적 나치 독일의 법률 이론가 칼 슈미트로부터 영감을 받아 "안정이 다른 모든 것들보다 우선"을 확실히 하기 위해 광범위한 국가 권위에 대한 견해에 동의한 새로운 "통계주의자" 법학자 집단에 의한 것이라고 말했다.천두안훙 베이징대 법학과 교수는 2018년 슈미트를 국가보안법 옹호로 직접 인용하면서 국가가 "위기에 처했을 때" 헌법규범, 특히 시민권 조항을 중단할 권리가 있다고 주장했다.장시공은 또한 2010년 저서 '중국 홍콩'에서 중국 공산당에 유리한 주권과 법치 사이의 긴장을 해소하기 위해 슈미트의 생각을 폭넓게 이용했고 홍콩에서의 [47]독재화의 근거를 제공했다.

보수적 지역주의

주요 기사:홍콩의 향토주의

2010년대 초반 홍콩인의 생활방식과 시민의 자유를 침해하는 중국 정부의 문화적 정체성을 보존하려는 지역주의 운동에서 보수주의의 변종이 발견되었다.2011년 링난대 중국어학과 조교수인 친완(金 which)이 2011년 홍콩 시국론을 펴냄으로써 대중들의 격렬한 논쟁을 불러일으키고 젊은이들 [48]사이에서 인기를 끌었다.이 책에서 친은 본토 관광객과 이민자들이 홍콩의 확립된 제도나 사회 관습으로 유입될 수 있는 잠재적 위협을 지적했다. 그는 이를 일상과 학교에서 만다린 중국어와 간체 중국어를 사용하는 것을 포함한 베이징의 식민지화 계획의 일부로 간주했다.문화 전통주의자로서 친은 1920년대 영국 식민지 주지사 세실 클레멘티가 지역 전통 문화를 육성했던 것을 언급하며, "오늘날 홍콩의 문화는 중국 본토 문화보다 더 현대적이고 더 진정성 있게 혹은 더 전통에 뿌리를 두고 있다"고 주장했다.Dox의 종교적 관습과 중국 전통 문자는 공산당 [49]정권 하에서 버려졌다.

친은 홍콩을 중국 전통문화의 진정한 주장자로 보고 홍콩-중국 문화 차별을 화-이 구별의 유교적 개념으로 보았다.당시 이러한 문화주의적 지역주의 경향은 종종 반본토와 반이민 정서와 혼합되어 친베이징 활동가들과 [50]정부로부터 "외국인 혐오"와 "산토주의자"로 비난받았다.그는 '고대 중국 [51]문명을 복원한다'는 선언과 함께 '홍콩 부흥회'를 창설했다.홍콩 원주민과 같은 일부 지역주의 단체들은 홍콩의 지방 자치와 테이에 대한 중국의 침해를 크게 방해한 본토 병행 무역의 유입으로부터 홍콩의 문화적 정체성을 수호하려는 움직임으로 진의 대화주의 사상을 일부 받아들였다.삶의 방식.그들은 심지어 지역사회의 본토 요소들에 대한 몇 가지 "해방 운동"을 시작했다.보수당 등 영국의 해외 영토가 되기 위해 홍콩을 반환하는 것을 찬성하는 일부 소규모 정치 단체도 [52]결성되었다.

보수 정당 목록

신홍콩 동맹

홍콩 자민련

홍콩 개선과 발전을 위한 민주 연합

조식 그룹에서 프로페셔널 포럼으로

자유당

  • 1993년 자유당 창당
  • 2008년 ①경제 시너지 조직 일부 탈퇴

홍콩 진보 동맹

  • 1994년 홍콩진보동맹 결성
  • 1997년 : 홍콩 자민련이 hong홍콩진보동맹으로 합병
  • 2005년 : 당은 democr홍콩민주화진보연합으로 통합되었다.

경제적 시너지

  • 2009년 경제 시너지 형성
  • 2012년 § 홍콩비즈니스 프로페셔널 얼라이언스로 합병

신민당

홍콩 비즈니스 프로페셔널 얼라이언스

  • 2012년 홍콩사업자연합회 결성

보수적인 인물과 조직

「 」를 참조해 주세요.

홍콩의 기타 이념

레퍼런스

  1. ^ Ngo, Tak-Wing (2002). Hong Kong's History: State and Society Under Colonial Rule. Routledge. p. 30. ISBN 1134630948.
  2. ^ Hunt, Katie (12 January 2012). "Is Hong Kong really the world's freest economy?". BBC.
  3. ^ Ingdahl, Waldemar (22 March 2007). "Real Virtuality". The American. Archived from the original on 3 October 2014. Retrieved 20 February 2008.
  4. ^ a b Friedman, Milton; Friedman, Rose (1990). Free to Choose: A Personal Statement. Harvest Books. p. 34. ISBN 0-15-633460-7.
  5. ^ Law, Wing Sang (2009). Collaborative Colonial Power: The Making of the Hong Kong Chinese. Hong Kong University Press. pp. 27–8.
  6. ^ a b Law, Wing Sang (2009). Collaborative Colonial Power: The Making of the Hong Kong Chinese. Hong Kong University Press. pp. 106–7.
  7. ^ Carroll, John M. (2009). Edge of Empires: Chinese Elites and British Colonials in Hong Kong. Harvard University Press. p. 140.
  8. ^ a b Chen, Kuan-Hsing (2005). Trajectories: Inter-Asia Cultural Studies. Routledge. p. 99.
  9. ^ Friedman, Milton (6 October 2006). "Dr. Milton Friedman". Opinion Journal. Retrieved 20 February 2008.
  10. ^ Ren, Hai (2010). Neoliberalism and Culture in China and Hong Kong: The Countdown of Time. Routledge. p. 21.
  11. ^ Tsang, Steve (1995). Government and Politics. Hong Kong University Press. p. 289.
  12. ^ Scott, Ian (1989). Political Change and the Crisis of Legitimacy in Hong Kong. University of Hawaii Press. p. 77. ISBN 9780824812690.
  13. ^ Chou, Grace Ai-Ling (2011). Confucianism, Colonialism, and the Cold War: Chinese Cultural Education at Hong Kong's New Asia College, 1949-63. BRILL. p. 201.
  14. ^ Aldrich, Richard J.; Rawnsley, Ming-Yeh (2013). The Clandestine Cold War in Asia, 1945-65: Western Intelligence, Propaganda and Special Operations. Routledge. p. 67.
  15. ^ 왕요충.[2004] (2004).위기에 처한 1개국 2개 시스템:홍콩의 변혁렉싱턴 북스홍콩.ISBN 0-7391-0492-6.
  16. ^ Horlemann, Ralf (2003). Hong Kong's Transition to Chinese Rule: The Limits of Autonomy. Routledge. p. 99. ISBN 9780203401927.
  17. ^ a b Davies, Stephen; Roberts, Elfed (1990). Political Dictionary for Hong Kong. MacMillan Publishers. pp. 181–2.
  18. ^ Scott, Ian (1989). Political Change and the Crisis of Legitimacy in Hong Kong. University of Hawaii Press. p. 282. ISBN 9780824812690.
  19. ^ Loh, Christine (2010). Underground front. Hong Kong University Press. p. 160.
  20. ^ 九七過渡: 香港的挑戰. Chinese University Press. 1997. p. 63.
  21. ^ Loh, Christine (2010). Underground Front: The Chinese Communist Party in Hong Kong. Hong Kong University Press. p. 305.
  22. ^ a b Lau, Chi Kuen (1997). Hong Kong's Colonial Legacy. Chinese University Press. pp. 79–80.
  23. ^ Ash, Robert (2003). Hong Kong in Transition: One Country, Two Systems. Routledge. p. 4.
  24. ^ a b Yeung, Rikkie (2008). Moving Millions: The Commercial Success and Political Controversies of Hong Kong's Railway. Hong Kong University Press. p. 30.
  25. ^ "【蘋話當年】2003年民建聯區選大敗 曾鈺成辭任主席". Apple Daily. 24 November 2014.
  26. ^ Lo, Sonny Shiu-hing (2008). The Dynamics of Beijing-Hong Kong Relations: A Model for Taiwan?. Hong Kong University Press. pp. 68–9.
  27. ^ Friedman, Milton (6 October 2006). "Hong Kong Wrong". The Wall Street Journal.
  28. ^ Tsang, Donald (18 September 2006). "Big Market, Small Government".
  29. ^ Chan, Ming K. (2008). China's Hong Kong Transformed: Retrospect and Prospects Beyond the First Decade. City University of HK Press. p. 139.
  30. ^ James Tien은 CPPCC 제명, RTHK, 2014년 10월 28일
  31. ^ Wong, Alan (21 July 2014). "Campaign Tries Tapping into Hong Kong's 'Silent Majority'". The New York Times. Hong Kong. Retrieved 15 August 2014.
  32. ^ "The 2018-2019 Budget".
  33. ^ "Hong Kong leadership race rivals point fingers over records in office". South China Morning Post. 14 March 2017.
  34. ^ "'Long Hair' Leung Kwok-hung enters chief executive race, urging allies not to vote for 'lesser evils'". South China Morning Post. 8 February 2017.
  35. ^ "撰文撐中央干預港事務 強世功幕後黑手" [Author supports central government intervention in Hong Kong affairs: Jiang Shigong, the dark force behind the scenes]. Apple Daily (in Chinese). 12 June 2014. Retrieved 25 July 2019.
  36. ^ Kaiman, Jonathan (25 June 2014). "Hong Kong's unofficial pro-democracy referendum irks Beijing". The Guardian.
  37. ^ Gu, Yu (2015). Hong Kong's Legislature under China's Sovereignty: 1998-2013. Hotei Publishing. p. 229.
  38. ^ DAVID LAGUE, JAMES POMFRET and GREG TORODE (20 December 2019). "How murder, kidnappings and miscalculation set off Hong Kong's revolt - A REUTERS SPECIAL REPORT". Reuters. Archived from the original on 19 January 2020. Retrieved 21 December 2019.
  39. ^ "Fears over Hong Kong-China extradition plans". BBC. 8 April 2019. Archived from the original on 14 June 2019. Retrieved 29 May 2019.
  40. ^ a b Lily Kuo (29 May 2020). "China threatens 'countermeasures' against UK over Hong Kong crisis". The Guardian. Archived from the original on 3 June 2020. Retrieved 3 June 2020.
  41. ^ "Hong Kong National Security Law Promulgated, Came into Effect June 30, 2020". Morrison & Foerster. 1 July 2020. Archived from the original on 2 July 2020. Retrieved 2 July 2020.
  42. ^ Grundy, Tom (10 November 2020). "US hits four more officials over Hong Kong freedoms". Agence France-Press. Archived from the original on 10 November 2020. Retrieved 10 November 2020.
  43. ^ "Legislation Summary: Hong Kong National Security Law". NPC Observer. 30 June 2020. Archived from the original on 2 July 2020. Retrieved 2 July 2020.
  44. ^ Mason, Jeff; Holland, Steve (15 July 2020). "China vows retaliation after Trump ends preferential status for Hong Kong". Reuters. Archived from the original on 5 August 2020.
  45. ^ "U.S. Rescinds Special Treatment for Hong Kong. What's Next for the Island?". NPR.org. Archived from the original on 5 August 2020. Retrieved 11 August 2020.
  46. ^ "Heritage Foundation drops Hong Kong from 'economic freedom' index". Nikkei Asia. 4 March 2021.
  47. ^ a b Chang, Che (1 December 2020). "The Nazi Inspiring China's Communists". The Atlantic.
  48. ^ Hung, Ho Fung (3 November 2014). "Three Views of Local Consciousness in Hong Kong 香港 地元の意識、三つの視点". The Asia-Pacific Journal. 12 (44).
  49. ^ Chin, Wan (14 June 2015). "A Federation for Hong Kong and China". The New York Times.
  50. ^ Lau, Stuart (10 June 2013). "Independent thinker Horace Chin treads bold path". South China Morning Post.
  51. ^ Kwok, Benny (22 April 2016). "Father of HK independence movement to run in September". Harbour Times.
  52. ^ "保守黨 Conservative Party". Facebook.