전통주의 가톨릭

Traditionalist Catholicism
이 기사는 현대 운동에 관한 것이다.19세기 신학적인 입장은 전통주의(19세기 가톨릭)를 참조한다.
봉헌 후 성배 높이기
더블린 지혜의 성모 교회의 제단

Traditionalist 천주교 믿음, 관행, 관습, 전통, 예배 형태 기도에 의해 특징 지어진다 프레젠테이션의 카톨릭 교육 전에 제2바티칸 공의회(1962–1965)[1]특히 애착은 트리 덴티노 미사, traditionalist 천주교라고 부른다"라틴어 미사"[2]"전통적인 미사","고대 M.ass","태고적 라틴 미사",[3] "모든 시간의 미사", "시대의 미사" 또는 "사도의 미사",[5] "전통 라틴 미사" 또는 "로마 의례의 특별한 형식"입니다.[4]

전통주의 가톨릭 신자들은 제2차 바티칸 공의회에 따른 전례적인 변화에 동요했는데, 그들은 전례가 겉으로 드러나는 신성함을 빼앗기고 너무 개신교적으로 만들어 성찬식에 그리스도가 실제로 존재한다는 믿음을 잠식했다.많은 사람들은 또한 에큐메니즘에 대한 가르침이 가톨릭과 다른 기독교인들 사이의 차이를 모호하게 한다고 본다.전통적인 카톨릭 신자들은 일반적으로 옷차림을 절제하고 성역할에 [6][7][8]대한 보완적인 관점을 가르친다.

역사

제2차 바티칸 평의회가 끝날 무렵, Gommar DePauw 신부는 평의회의 가르침, 특히 의례적인 문제에 대한 해석으로 볼티모어 대주교인 Lawrence Shean 추기경과 갈등을 빚었다.1965년 1월, 드파우는 뉴욕 대주교인 [citation needed]프란시스 스펠먼 추기경의 지원을 받아 뉴욕주에서 가톨릭 전통주의 운동이라는 단체를 설립하였다.

1960년대 후반과 1970년대 초, 제2차 바티칸 공의회에 의해 야기된 사회적, 의례적 변화에 반대하거나 불편해하는 보수적인 가톨릭 신자들이 [9]연합하기 시작했다.1973년, 정교회 로마 가톨릭 운동은 두 명의 성직자 프란시스 E에 의해 설립되었다.펜튼과 로버트 맥케나는 트리덴타인 [9]미사를 보존하기 위해 북미의 많은 지역에 예배당을 세웠다.이 일에 참여한 성직자들은 주교들에 의해 휴가 중인 것으로 등록되었고, 주교들은 그들의 [9]행동을 반대하였다.1970년, 프랑스 대주교 마르셀 르페브르는 전통적인 라틴 미사만을 말하는 사제들로 구성된 성 비오 10세 협회를 설립했는데, 그들은 그가 교회에서 과도한 자유주의 영향이라고 본 것에 반대했다.시간이 흐르면서 르페브르의 운동은 요한 바오로 2세를 진정한 교황으로 인정하는 SSPX의 입장에 불만을 품은 침탈주의 성직자들의 종교 모임인 Istituto Mater Boni Consili (IMBC)와 같은 여러 분파 단체들의 분열에도 불구하고 성장했다.선동주의자들은 교황청의 현재 거주자는 적법하게 선출된 교황이라고 주장하지만, 그가 제2차 바티칸 [10]공의회에 의해 야기된 변화를 철회하지 않는 한 가르치거나 통치할 권위와 능력이 없다.

르페브르에 소속된 적이 없는 일부 가톨릭 신자들은 교황 요한 10세를 가르치는 선동적인 입장을 취했다.3세와 그의 후계자들은 이단자이며 따라서 교황으로 간주될 수 없으며, 새로운 교회와 성례의 새로운 표현은 유효하지 않다.콘클라베스트라고 알려진 다른 변방 단체들은 일반적으로 진정한 교황으로 여겨지는 남자들에 반대하여 그들 자신의 교황을 선출했다.성 비오 5세 협회(SSPV)는 교황 요한 23세의 미사 사용에 대한 SSPX의 반대로 르페브르에서 탈퇴하고, 대신 교황 비오 12세의 1955년 이후 전례 개혁 이전에 사용 중인 미사 사용을 선호하며, 교황 2세의 합법성에 대해 공개적으로 의문을 제기하였다.르페브르는 공식적으로 이러한 입장을 비난했지만, 그의 움직임은 여전히 로마 당국의 의심을 샀다.1988년 그와 또 다른 주교는 교황 허락 없이 4명의 남성을 주교로 서임했고, 그 결과 학회 소속이 아닌 직접 관련된 6명의 남성을 모두 파문시켰다.

SSPX의 일부 회원들은 그들이 생각하는 분열에 참여하기를 꺼려하며, 전통적인 라틴 미사를 축하하지만 교황청과 완전히 교감하는 성 베드로 사제단(FSSP)을 탈퇴하고 설립하였다.교황 베네딕토 16세의 재임 기간 동안,[11] SSPX가 교회의 권한으로부터 분리되는 것을 막기 위해 2009년 교황 베네딕토 16세가 생존한 네 명의 주교들에 대한 파문을 해제하는 것을 포함하여, 많은 시도가 있었다.이러한 노력은 실패로 돌아갔지만, 로마와 협상하려는 SSPX의 노력은 소수파인 SSPX 저항군을 설립하는 계기가 되었다.

다른 종류

2009년 종려일요일 보스턴 성십자 성당 예배당에서의 트라이던트 미사

전통주의 가톨릭 신자들은 크게 네 그룹으로 나눌 수 있다.

교황청과 좋은 관계를 맺고 있다.

제2차 바티칸 평의회 이후, 몇몇 전통주의 단체들이 가톨릭 교회와 함께 시작되거나 그 후에 승인을 받았다.이들 조직은 원칙적으로 제2차 바티칸 평의회의 문서를 받아들이고, 평의회와 관련된 변경(미사의 개정 등)은 현명하지 못한 경우가 많지만, 교황청의 승인을 받아 오래된 형식을 [12]축하한다.

또한 다음과 같은 여러 수도원 공동체가 있다.

자세한 목록은 Tridentine Mass를 사용하는 커뮤니티를 참조하십시오.

게다가, 로마와 함께 좋은 위치에 있는 많은 전통주의 가톨릭 신자들은 전통 의식을 기꺼이 제공할 수 있고 제공할 수 있는 지역 교구장이나 종교 사제들에 의해 대접받는다.왜냐하면 그것이 그들의 지역에서(적어도 규칙적인 정준 서 있지 않고)과 제2차 바티칸 Counc 이후 바오로 6세 미사, 현재 normal[15] 평범한 로마 전례 미사에 참석 제공되지 않게 많은 다른 카톨릭 신자들은,는 전통주의자라고 밝히공감해 정기적으로 전통적인 예배식에 참석할 수 없다.il.다른 사람들은 가능하다면 동방 가톨릭 교회의 예배에 참석할 수 있다.또한 유벤템의 청년 단체와 같은 전통주의 가톨릭 신자들의 수많은 지역 및 국제 평신도 조직들이 있다.

교황청에 의해 불규칙한 지위를 가진 것으로 간주되는 공동체

일부 전통주의자들은 가톨릭 교회에 의해 디바이니가 정지된 사제들로부터 성사를 받지만, 이 사제들과 가톨릭 신자들은 가톨릭 교회에 대한 충성을 확인하는 동시에 에큐메니즘, 종교적 자유, 유대감에 대한 제2차 바티칸 평의회의 가르침은 부적절하다고 확언한다.가톨릭의 가르침과 교리에 치우쳐 있다.그들은 줄리 번이 독립적인 가톨릭의 우익이라고 부르는 것을 형성한다: "독립자들은 정치적 스펙트럼에서 우파에서 좌파에 이르기까지 매우 다양하다.오른쪽 전통주의 교회에서는 로마보다 보수적인 가톨릭을 실천하고 있다.여기에는 세인트루이스 협회가 포함된다. 마르셀 르페브르에 의해 설립된 비오 10세, 그리고 세인트루이스 산. 마이클의 워싱턴주 스포케인에 있는 공동체와 2004년 그가 영화 '패션 오브 크라이스트'를 감독했을 때 대서특필된 배우 멜 깁슨의 캘리포니아 말리부에 있는 교회.

이 묘사에 맞는 가장 큰 성직자 모임은 마르셀 르페브르 대주교에 의해 로잔, 제네바, 프리부르 주교가 승인하여 1970년에 설립된 성 비오 10세회(SSPX)입니다.이 카테고리의 구성원들은 관심사 이후의 많은 변화들을 교리적으로나 목사적으로 받아들일 수 없는 것으로 본다.그들은 교회의 공식적인 위계질서를 인정하면서도, 일반적으로 자신들과 독립적으로 기능하며, 가톨릭 신앙과 모순되거나 교리문답과 가톨릭 신앙이 어떻게 전해지는지에 대해 비효율적이라고 생각하는 결정을 거부합니다.이러한 행동 방식은 교황청에 의해 인정된 이전 그룹의 멤버들을 포함한 많은 사람들로부터 불성실함과 불복종의 비난을 받는다; 반면에, SSPX와 그와 같은 그룹은 그들의 고발자들이 맹목적인 복종의 유죄라고 생각한다, 그것은 가톨릭 신앙과 요구 사항에 의해 강요되지 않고, 그리고 반대될 수 있다.도덕성. SSPX와 교황청 사이의 논의는 몇 년 동안 진행되어 왔다.2009년 1월 주교회의장은 1988년 주교회의가 발생했다고 선언한 파문을 철회했다.협회의 Bernard Fellay 주교는 파문이 처음부터 효력을 발휘하지 않았다고 항상 주장해왔지만, 이 행위에 대해 감사를 표했다(canon 1323, §4, can 1323, 7 및 can 1324, §3; §1, 8을 인용한다.주교회의 총재는 "마지스테리움과 교황의 [16]권위에 대한 진실하고 진실한 인정"을 보여줌으로써 이 협회가 교회와의 "완전한 교감"으로 조속히 복귀하기를 희망했다.

SSPX는 교황 비오 12세가 준 기준에 따라 교회에 속한다고 주장하면서 교회와의 "완전"과 "부분" 교류의 개념을 거부한다. 왜냐하면 그들은 같은 신앙을 가지고 있고, 같은 성경을 축하하며, 교회의 동일한 위계를 인정하기 때문이다.최근 교황청은 SSPX 사제들에게 자백을 들을 권한을 부여하고, 특정 상황에서 SSPX 사제들에게 유효한 [17]결혼 축하에 필요한 자격증명인 역할을 하도록 위임할 권한을 부여했다.이 문서들 각각에서 "완전한 제도적 정규화를 위한 과정이 촉진될 수 있다"는 희망이 표현되었다.

선동주의자

주요 기사:침탈주의

선동주의자들은 교황청의 현재 거주자는 적법하게 선출된 교황이라고 주장하지만, 그가 제2차 바티칸 [10]공의회에 의해 야기된 변화를 철회하지 않는 한 가르치거나 통치할 권위와 능력이 없다.선동주의자들은 교황 요한 2세로부터 온 교황들이III 이후는 이 [10]범주에 속한다.

침탈주의를 지지하는 전통주의 가톨릭 단체로는 정교회 가톨릭 운동뿐만 아니라 Istituto Mater Boni Consili가 있다.

선동주의자

주요 기사:사데바칸티즘

선동주의자들은 제2차 바티칸 공의회와 관련된 이단적인 가르침을 받아들임으로써 바티칸 2세 교황들이 그들의 지위를 상실했고, 따라서 현재 알려진 진정한 [18]교황은 없다고 주장한다.그들은 개정된 미사 의식에 대한 거부와 교회 가르침에 관한 후자의 특정 측면을 부정하는 것에 근거해 관련 교황들도 [19]거짓이라고 결론짓는다.이는 전통주의 가톨릭[18][20] 신자들 사이에서는 소수이고 매우 분열적인 [19][20]입장이어서, 이를 지지하는 많은 사람들은 그들의 [19]견해를 말하지 않는 것을 선호하며, 다른 선동주의자들은 피에르 마르탱 응고 딘츠 [20]대주교와 같은 소식통으로부터 주교 서품을 받아들였습니다.

선대주의자와 선대주의라는 용어는 라틴어 sede vacante("성 베드로의 의장/서임자가 [18]비어있는 동안")에서 유래한 것으로, 보통 한 명의 교황이 선종하거나 사임하고 후임자가 선출될 때까지의 기간에 적용되는 용어이다.

가장 잘 알려져 있고 가장 잘 조직된 세데바칸티스트 단체는 성모 순결 여왕 성회입니다.많은 사람들은 종종 성 비오 5세 협회(SSPV)를 세데바칸티스트 조직이라고도 언급하지만, 공식적으로 이 입장을 채택한 적이 없고 최근의 파피아의 정당성에 대한 문제가 해결되지 않은 것으로 간주한다.

콘클라비스트

주요 기사:콘클라비즘

콘클라비즘은 최근 교황의 모든 거주자들이 진정한 교황이 아니라고 주장하며, 다른 누군가를 선출하고 그를 가톨릭 신자들의 충성을 받아야 할 진정한 교황으로 제안하는 일부 사람들의 믿음과 실천이다.그들은 같은 이유로 교황의 공식 승계를 거부하기 때문에 종종 선동주의자로 분류된다.콘클라비스트 그룹은

포지션

브라질 캄포스의 주교 안토니오 데 카스트로 메이어의 나무 문에 새겨진 코트는 세계에서 가톨릭 전통주의의 가장 중요한 구성원 중 하나이며, 사자는 가톨릭 신자들이 싸워야 하는 믿음의 싸움을 상징한다.
시리즈의 일부
보수주의
Blue flag waving.svg
변종
개념
사상가
정치인
단체들
종교적 보수주의
국가별 변종
관련 토픽

전통주의 가톨릭 신자들은 제2차 바티칸 평의회 이후 도입된 모든 변화를 받아들이지 않음으로써 가톨릭의 정통성을 지키고 있다고 믿고 있는데, 이 변화들은 그들 중 일부가 "진정한 혁명"에 해당한다고 묘사했다.그들은 현재 주류 카톨릭 신자들, 심지어 보수적인 카톨릭 신자들이 취하고 있는 입장은 평의회 당시 "근대주의자" 또는 "자유주의자"로 여겨졌을 것이며, 그들 스스로 "보수적" 또는 "전통적"으로 여겨졌던 입장을 가지고 있다고 주장한다.

또한 많은 전통주의자들은 평의회 시절부터 가톨릭의 가르침에 대한 설명과 이해에 오류가 발생했다고 믿고 있다.그들은 이에 대한 책임을 제2차 바티칸 평의회에 의해 만들어진 문서에 대한 자유로운 해석, 유해한 사후 관련 목가적 결정, 관련 문서의 본문 자체 또는 이들의 조합에 기인한다고 보고 있다.

대부분의 선동주의자들은 가톨릭 교회의 에큐메니컬 평의회를 문제이기는 하지만, 대부분의 전통주의자들은 이 평의회를 완전히 무효라고 생각한다.로마와 분쟁 중인 전통주의자들은 평의회가 "목회적"이라고 단언하는 것이 일반적이며, 따라서 그 법령이 다른 세계평의회의 독단적 법도와 같은 방식으로 가톨릭 신자들에게 절대적으로 구속력이 있지 않다고 단언한다.이 견해에 대한 지지는 교황 요한 XXX에게 구한다.3세의 평의회 개회사,[21] 교황 바오로 6세의 폐회사, 교황 베네딕토 16세의 성명, 콘클리어 문서에 공식적인 독단적 정의의 결여.

교황 베네딕토 16세는 일부에서 평의회에 적용되는 "불연속과 분열의 신비" (특정 전통주의자와 특정 "진보"[22][23]에 의해 채택된 해석)와 "개혁의 신비"를 교황 요한 10세에 의해 처음 제시되었다.III는 1962년 10월 11일 평의회 출범 연설에서, [24]이후 1965년 12월 7일 평의회 결말을 위한 담화에서 교황 바오로 6세의 연설에 의해 이루어졌다.그는 자신이 아직 추기경이었던 1988년 칠레 주교들을 상대로 한 연설에서 이와 비슷한 점을 지적했습니다.

르페브르 대주교는 자신이 서명한 협정이 단지 자신의 재단을 '관심 있는 교회'로 통합하는 것을 목표로 한다는 것을 마침내 이해했다고 선언했다.교황과 연합한 가톨릭 교회는 교황 자신의 과거와 결별한 '익숙한 교회'라고 그는 말한다.그는 우리가 가톨릭교회를 전통의 총체적으로 다루고 있다는 것과 바티칸 2세가 거기에 [25]속해 있다는 것을 더 이상 알 수 없는 것 같다.

프란치스코 교황은 2016년 일부에서 전통을 엄격히 여긴다는 지적에 대해 "단호한 근본주의인 전통주의가 있다. 이는 좋지 않다.반면 충성은 성장을 의미한다.한 시대에서 다른 시대로 신앙의 축적을 전하면서, 레랭의 성 빈센트(St Vincent of Lérins)가 말했듯이, 전통은 시간의 흐름에 따라 성장하고 스스로를 공고히 한다. '기독교의 교리도 이러한 법을 따라야 한다.시간이 지날수록 발전하고, 세월과 함께 굳어지고, 시간이 지날수록 발전하고,[26] 나이가 들수록 깊어집니다.

예를 들어 SSPX는 금감원과 미사 참석을[27] 비난하고 종종 다른 전통주의자들과도 갈등을 빚고 있다.사실, 전통주의자로 확인되는 모든 집단이 가지고 있는 공통분모는 미사와 다른 성례, 전통적인 예배, 그들이 주장하는 소수의 가르침, 그리고 보통 현대 "신보수" 가톨릭에 대한 의심이다.h는 천박하고 부정적이며 지적으로 부정직하다고 여겨진다.다른 질문들에 대해서는 다양한 의견이 있다.

많은 전통주의 가톨릭 신자들은 특정한 성직자 사회와 결부된다.다른 전통주의자들의 작은 집단은 특정 조직과 아무런 관련이 없는 개별적인 "독립적인" 성직자 주위에 형성되기도 합니다.

독립 가톨릭 교회의 일부 지도자들도 전통주의 가톨릭 신자이며 트라이던트 미사와 고대 전통을 보존하고 있다고 주장한다.예를 들어 사도 가톨릭 교회, 로마 가톨릭 교회, 노트르담 형제회가 있다.

전통주의자들의 불연속성 및 파열성 진술

제2차 바티칸 평의회에 대한 전통주의 비판은 제2차 바티칸 평의회 § 평의회에 대한 이의제기를 참조하십시오.

평의회 이후 가톨릭의 교육과 실천에 실질적인 변화가 일어났다는 전통주의자들의 주장은 종종 다음과 같은 구체적인 사례들을 중심으로 결정되는데, 다른 사람들은 교황 베네딕토 16세가 "불연속성과 파열"이라고 부르는 것이 아니라, 그가 "L.C.가 말한 하나의 주체 교회의 연속성에 대한 갱신"이라고 부르는 것을 본다.ord가 우리에게 준 것":[24]

  • 그들이 주장하는 새로운 교회학은 가톨릭 교회를 예수 그리스도에 의해 세워진 하나의 진정한 교회로 인정하지 않고 대신 로마 가톨릭 교회는 그리스도에 의해 세워진 교회의 하위 집합이라고 주장한다.그들은 혼란의 일부가 바티칸 2세 문서 루멘 젠티움에서 나타난 "서브시스트"라는 문구에 대한 불명확한 이해에서 기인한 것으로 보고 있으며, 교회는 카톨리에서 그리스도가 제정한 모든 요소의 지속성과 영속성을 의미하며 가톨릭 교회에만 적용된다고 선언했다.c 그리스도 교회가 구체적으로 이 땅에 있는 교회.[28]그들은 이 "새로운 교회학"이 교황 비오 12세의 미스티치 코퍼리스 크리스티와 다른 교황 문서들과 모순된다고 주장한다.
  • 가톨릭 [citation needed]신앙으로 개종할 비 가톨릭 신자가 필요 없는 잘못된 범기독교 종교 통합을 목표로 하는 새로운 에큐메니즘입니다.그들은 이것이 성경의 가르침, 교황 비오 11세의 모탈리움 애니모스, 교황 비오 12세의 후마니 제네리스 그리고 다른 문서들과 모순된다고 본다.에큐메니즘에 대한 전통주의 비판과 비기독교인과의 관계에 대한 교리 비판을 참조하십시오.
  • 때, 2017년에, Philatelic청 바티칸 시국의 신교도의 5백주년을 우표 참회하는 처분과 s에 무릎을 꿇고 마틴 루터와 필립 멜란히톤 보여 주고를 발표했다 기념하기 위해 이 연결에서 일부 전통주의자들은 카톨릭 교황 Francis[29]의 한 부분에 그것은 신성을 불렀다야레 속의 식용어십자가에 못 박사의.[30][31]
  • 제2차 바티칸 평의회의 디그니타티스 휴마나에 대한 해석에 따르면 종교적 자유의 원칙을 신중한 종교적 관용 이상의 것으로 받아들이는 것은 콴타 퀴라에서 교황 비오 9세의 가르침과 모순되는 것으로 알려져 있다.
  • 그들은 미사가 진정한 제물이며 빵과 포도주가 예수 그리스도의 몸과 피로 변천을 통해 변용되는 것을 확언하는 로마 의식의 미사 전례의 개정으로, 오히려 신도들에게 집중되어 있다.그것은 하나님보다 덜 아름답고 영적으로 교화되며 지옥, 기적, 죄와 같은 주제를 언급하는 성경 읽기를 생략한다.전통주의자들은 개정된 미사 의식의 타당성과 수용 가능성에 대해 서로 다른 의견을 가지고 있다.
    • 일부에서는 이것이 유효하고 필요에 따라서는 수용 가능한 것으로 간주하지만, 가능하면 이전 양식을 사용해야 합니다.
    • 성 비오 10세 협회의 지도부를 포함한 일부 사람들은 이것이 원칙적으로 성찬 의식으로 유효하지만, 전례의 개정안은 신을 불쾌하게 하고, 종종 성찬 무효가 될 정도로 부적절하게 기념된다고 주장한다.그러므로 그들은 일반적으로 참석하기를 거부한다.
    • 많은 선동가들을 포함한 일부 사람들은 그것이 원칙적으로 절대적으로 무효이며 완전히 받아들일 [32]수 없다고 본다.
    • 어떤 사람들은 심지어 트라이던트 미사조차도 현대어 번역의 기념을 [33]무효로 추정해야 한다고 주장한다.
  • 그들이 주장하는 "인간의 품위"에 대한 부적절한 강조는 원죄와 초자연적인 은총의 필요성을 무시하며, 또한 그들은 또한 그리스도의 왕권을 인정하지 않고 세계 평화를 가능한 한 보는 유토피아로 이어졌다고 주장한다.그들은 이 오리엔테이션이 교황 비오 11세의 퀘스 프리마, 교황 레오 13세의 레룸 노바룸, 그리고 다른 교황과 유사한 문서들과 모순되는 것으로 보고 있다.
  • 교황의 권위를 파괴하고 교황청의 우월성을 훼손하는 "국가적" 교회 정신을 장려하는 방식으로 세계 주교들에게 교황의 통치에 대한 책임을 부여하는 연대주의에 대한 가르침.그들은 또한 평의회 이후 영향력이 크게 늘어난 국가 주교회의가 [34]교구 내에서 주교 개인의 책임을 없애주었다고 주장한다.
  • 레오 13세의 프로비덴티시무스 데우스나 베네딕토 15세의 스피릿투스 파라클리투스와 모순되는 성경에 대한 새롭고 비판적인 태도.
  • 교회와 세계는 어느 정도 서로 상충하고 교회는 적이 있다는 전통적인 믿음에서 벗어난다.그들은 교황 비오 10세가 파센디 도미니키스와 레오 13세의 휴머니움 속 그리고 프리메이슨교와 기독교의 다른 적들에 대한 다른 교황들의 경고는 무시되었다고 믿고 있다.

해당 청구인의 예

그르노블 교구의 사제이자 가톨릭 반개혁을 위한 전통주의 가톨릭 연맹의 창립자인 조르주 드 낭트는 제2차 바티칸 공의회가 에큐메니즘과 교회의 개혁을 장려하고 교황 바오로 6세가 이단이며 교회를 민주주의 발전 운동으로 만들었다고 비난했다.드 낭트가 싫어했던 ent.1969년 8월 10일 신앙교리성에서는 드 낭트가 교황 바오로 6세의 영지, 교회 주교, 교황 바오로 6세의 영지에 대한 자신의 견해를 계속 유지하자 "그의 글과 활동 전체를 무효화했다"[35]는 내용의 공문을 발표했다.그것은 1983년 5월 16-17일 로세르바토레 로마노에 발행된 또 다른 통보를 발행하였는데, 드 낭트가 "교황 요한 바오로 2세에 대한 이단, 분열, 스캔들에 대한 고발장"을 제출하기 위해 로마에 왔고, 교황이 지시한 대로 교황청 서기가 그를 받았으나, 교황이 이를 거부했다고 명시하였다.그에게 1973년에 출판된 책에서 드 낭트가 교황 바오로 6세에 대해 지시했던 것과 같은 성격의 정당하지 못한 심각한 모욕적인 비난이 담긴 책을 읽어주었다.교황 바오로 6세와 교황 요한 바오로 2세에 대한 공격을 철회하지 않은 데 낭트가 1978년과 1981년 교황 바오로 2세에 대한 그의 선언의 진정성을 믿을 수 없게 만들었다고 덧붙였다.[36]

전통주의자들의 발언에 대한 반응

특정 전통주의자들의 이러한 비판에 대응하여 제2차 바티칸 평의회의 결정과 교황청의 후속 변화를 옹호하는 사람들은 다음과 같은 반론을 제기합니다.

  • 그들은 비판, 과장된, 또는 전통의 유기적인 성격의 감상이 부족하고 본보기가 된다는 비판 Dignitatis humanae고 미사의 수정된 의식 휴식보다는 e.의 신중한 개발을 나타내는 종교적 liberty,[37]에 교회의 초기 가르침을 거스르는 것 traditionalist을 준 잘못이 있다고 말한다arli예배.
  • 교회의 전통적인 가르침과 단절되고 단절된다고 주장하는 전통주의자들이 교회 [38]마지스테리움의 지도를 받기는커녕 교리 문제에 대해 '사적 판단'이라는 개신교적 태도를 보이고 있다는 것이다.
  • 그들은 그러한 전통주의자들이 변화무쌍한 목가적 관행(예: 미사 예배)과 가톨릭 신앙의 변화무쌍한 원칙(예: 미사를 둘러싼 교리)을 제대로 구별하지 못한다고 말한다.
  • 그들은 이런 종류의 전통주의자들은 교황의 권위를 반체제적이고 진보적인 가톨릭 신자들과 거의 같은 방식으로 취급한다고 말한다.진보주의자들은 성적인 문제에 대해 "교황이 원하는 것은 무엇이든 가르칠 수 있다"고 믿고 있지만그러나 그의 말을 들어야 할지 말아야 할지는 매우 미해결의 문제"라고 말했다.대중예배식의 개혁과 에큐메니즘과 종교의 자유에 대한 현대의 가르침에 대한 일부 전통주의자들의 입장은 이러한 문제에 대해 "성실한 가톨릭 신자들은 언제나 (교황의) 어리석음에 저항할 자유가 있다"는 견해에 해당한다.종교적 반대 이론이 나돌고 있는 만큼 가톨릭 자유주의자들이 [39]더 이상 바랄 게 없다고 말했다.
  • 제2차 바티칸 평의회가 목회적이었다는 전통주의자들의 주장은 바오로 6세가 평의회 가르침의 [40]권위적인 성격을 강조하는 것을 언급함으로써 종종 반박된다.

접수처

통합주의는 사회와 정치적 맥락을 통합한 전통주의 가톨릭이다.케이 채드윅은 다음과 같이 쓰고 있다.[가톨릭 통합주의]가 정치적 의도를 가지고 있지 않다고 가정하는 것은 순진할 것이다.그것은 반미소닉, 반자유주의, 반공산주의이다.우익 언론에서 목소리를 내죠매년 파리에서 열리는 잔다르크 행렬에는 통합주의자들과 국민전선 지지자들이 모인다.매년 열리는 국민전선당 기념행사는 1970년 이전 형태로 거행된 라틴 미사에 앞서 열린다.1988년 3월 사망하기 직전 르페브르는 '인종적 명예훼손'과 '인종적 증오에 대한 선동'으로 파리 항소법원에 의해 8천 프랑의 벌금을 부과받았으며, 이는 이슬람교도들을 시작으로 하는 이민자들을 유럽에서 추방해야 한다는 것을 공개적으로 제안했기 때문이다.1976년, 그는 라틴 아메리카 독재 정권을 지지한다고 선언했습니다.그는 모라스와 페탱을 숭배했고 프랑스 알제리의 [41]대의를 지지했다.

남부빈곤법률센터(SLC)는 "미국에서 가장 큰 규모의 반유대인 단체로 바티칸과 약 7천만 명의 미국 주류 가톨릭 신자들에 의해 거부되는 이데올로기에 동조할 수 있는 사람들"을 지칭하기 위해 급진 전통주의 가톨릭이라는 용어를 사용했다.많은 지도자들이 공식 교회에 [42]의해 비난받고 파문당하기도 했습니다."SPLC는 급진적인 전통적인 가톨릭 신봉자들이 "유대인들을 [42][43]'그리스도의 영원한 적'으로 조롱하고" 바티칸의 에큐메니컬한 노력을 거부하며, 때때로 최근의 모든 교황들이 [42]사생아라고 주장한다.그 SPLC 유대인의 사람들과"혐의를 유대인 집단적으로 신을 죽이는 사람을 그리스도의 십자가의 형태로 책임이 있을 거절했다"[42]를 매우 증오 비난했다 제2바티칸 공의회(1962–65)의 지지자들은"그 자유화 개혁에 분노를 느껴"과 그"근본적인 전통적인 카톨릭 신자들"도``극도로 conser을 받아들이고 말한다.배트나는 [42]여성에 대한 사회적 이상을 가지고 있다."

그러나 SPLC는 "과격한 전통주의자들은 스스로를 '전통주의자'라고 부르는 가톨릭 신자들과 같지 않다"며 "비록 급진파들도 [42]라틴어로 예배하는 것을 좋아하긴 하지만, 지금은 보통 미사보다 라틴 미사를 선호하는 사람들이다"라고 분명히 한다.

프랙티스

미사 의식

1700년에 세워져 오늘날에도 사용되고 있는 트라스테베르의 산타 세실리아 제단.그것은 동쪽과 (사람을 향해서) 팝풀을 마주보고 있다.

가톨릭 전통주의의 가장 잘 알려져 있고 가장 눈에 띄는 징후는 1570년에서 1962년 사이에 발행된 로마 미사판의 다양한 판본에서 1969년에서 1970년까지의 전례 개혁 이전에 로마 미사 전례가 가지고 있던 형식에 대한 애착이다.전통주의자들은 보통 전통 미사라고 부르는 것을 선호하지만, 이 형태는 일반적으로 트라이던트 미사라고 알려져 있다.많은 사람들이 라틴 미사라고 부르지만, 비록 라틴어가 바티칸 2세 미사의 공식 교서의 언어이기도 하지만, 교회법은 "성찬식은 라틴어 또는 다른 언어로 수행되어야 한다"고 명시하고 있다.승인 완료"[44]교황 베네딕토 16세는 2007년 교황 바오로 6세와 교황 요한 바오로 [45][46]2세에 의해 연속적으로 개정된 "일반적이거나 정상적인" 로마 의례와는 대조적으로 1962년 미사 사용에 대한 규제를 완화했다.2021년 프란치스코 교황은 서모럼 폰티피쿰의 [47]일부를 개정하고 폐지하는 전통법을 공포했다.

전통주의 사제들마다 트라이덴타인 미사를 기념하기 위해 로마 미사판의 다른 판을 사용한다.교황청뿐만 아니라 SSPX에 있는 사람들 중 대부분은 교황청이 승인한 유일한 1962년판을 사용한다.1965년에 도입된 1962년 전례에 대한 일련의 수정은 로마와 함께 좋은 위치에 있는 일부 전통주의자들에 의해 사용되고 있다.이 버전의 예배는 때때로 "1965년 미살"이라고 불리기도 하지만, 사실 그 해에 로마 미살의 새로운 판은 출판되지 않았다.성 베드로 사제단입니다 피터는 1962년 판의 일부인 1955년 성주간 개혁을 피하기 위해 에클레시아 데이 교황청에 2018년부터 시작해 성주간 2020년까지 진행되는 오래된 성주간 의식의 임시 사용을 위한 특별 허가를 요청했다.교황청이 더 넓은 허가를 [needs update]내줄 겁니다

유혹론자들은 존 XX를교황이 아니었기 때문에 그들은 교황이 공표한 1962년판 로마 미사경을 거부한다.일반적으로는 1962년 이전 날짜로 업데이트된 1920년판 표준판을 사용합니다.성모 마리아는 1955년처럼 미사를 따르며 비오 12세에 의해 도입된 변화를 받아들였지만, 다른 이들은 그의 성자 달력 수정과 [48]성주간 의례 개정을 거부한다.그래서 이 사람들은 존 XX를 거부한다.가장 눈에 띄는 것은 세인트루이스의 추가를 특징으로 한 III의 1962년판이다. 요셉은 로마 캐논의 성인과 비오 12세의 변화를 바티칸 2세 이후의 미사로 이끈 단계로 보았다.1910년 [49]교황 비오 10세에 의해 만들어진 문양과 달력 변화를 통합한 1920년 이전의 전형적인 미살 판본을 사제들이 정기적으로 사용했다는 보고는 없다.

트리덴트 미사의 기념과 연계된 것은 1969년 개정 이전에 존재했던 성인의 날의 전례력이다.어떤 사람들은 또한 교황 요한 23세에 의한 1960년의 개정과 교황 비오 12세에 의한 1955년의 개정을 무시하고 대신 1954년의 일반 로마 달력을 사용한다.

개인 및 개인 예배

많은 전통주의 가톨릭 신자들은 다음과 같은 제2차 바티칸 공의회 직전의 관습을 따르는 것을 강조한다.

  • 금요일에는 고기를 먹지 않는다.현재의 규율은 금요일과 사순절을 참회의 요일과 시간으로 유지하고, 지역 주교회의에 의해 결정된 고기나 다른 음식들에 대한 금주가 모든 금요일과 재의 수요일에 지켜져야 한다고 선언하며, 주교회의가 개인적인 참회의 다른 관행을 허용하도록 허용한다.고기를 [50]삼가는 끈
  • 자정부터 성찬식의 [51]피로연까지 단식.1917년 교회법에 의해 요구되는 자정부터 성찬식의 피로연까지 단식을 하는 전통적인 가톨릭 규칙은 1953년 교황 비오 12세에 의해 3시간 [51][52]단식으로 단축되었다.1966년 교황 바오로 6세는 1983년 교회법 [53]강령에 포함된 단식을 1시간으로 더 줄였다.그러므로 많은 전통적인 가톨릭 신자들은 자정부터 미사 [51]때 성찬식을 받을 때까지 금식하는 반면, 다른 신자들은 최소한 세 [54]시간 동안 성체 단식을 지킬 것이다.
  • 직접 혀로, 성체 종족 아래에서, 그리고 평신도가 아닌 성직자의 손에서 성체를 받기 위해 무릎을 꿇는 것.일부는 교황 바오로 6세의 개혁 이전에 성찬식을 [55]할 수 있도록 허락한 중대한 이유가 있을 경우에만 허락된 집전들로부터조차 받기를 거부했습니다.많은 전통주의자들은[who?] 비록 고대적이고 [58]교황청에 의해 승인되었지만, 손으로[56][57] 성찬식을 받는 관행을 학대하고[59] 신성모독으로 간주한다.
  • 집에서 기도할 때나 교회 안에서 예배할 때 머리 가리고 다니는 여성들, 예를 들어 성모 마리아.바울은 고린도전서 11장 1절에서 17절까지와 1917년 교회법 강령이 [60]요구하는 것을 요구했다.따라서, 많은 전통주의 가톨릭 여성들은 집에서 기도할 때나 [61][62]교회 안에서 예배를 볼 때 베일, 모자 또는 두건을 쓴다.
  • 20세기 전반, 성찬식이 잦아지면서 고백이 잦아진 시기부터 시작된 습관인 잦은 고백은 더욱 빈번해졌다.
  • 교황 바오로 6세 시대에 보편화되지는 않았지만 교황 요한의 선택으로 주어진 묵주의 발광 미스터리를 추가하지 않고 20세기 중반에 사용된 형태의 십자가와 묵주 같은 기도.바오로 [63]2세

이러한 관습은 전통주의자들에게만 국한된 것이 아니다: 많은 주류 가톨릭 신자들 또한 그것들을 따른다.마찬가지로, 모든 전통주의 천주교 신자들이 항상 따르는 것은 아니다.

의복 및 라이프스타일

전통적인 가톨릭 신자들은 남녀 성역할에 관해 상호보완주의를 [64]고수한다.

교황 비오 11세가 내린 지시와 그에 따른 순결 성모 성전(聖戰)에 의해 추진된 전통적인 가톨릭 신자들의 복장 기준은 "메리 같은 겸손"으로 불리며, 여성들에게는 "팔꿈치까지 뻗은" 소매와 "무릎 아래까지 오는 스커트"를 착용하고 목선을 가진 것을 포함한다.나머지 차체를 완전히 [65][66][6]덮은 상태에서 2인치 이하.

당시 성 비오 10세 협회의 주교였던 리처드 윌리엄슨은 "여성의 바지는 오늘날 짧거나 길거나, 겸손하거나, 가장하거나, 타이트하거나, 헐렁하거나, 열려 있거나, 위장된 바지는 여성의 여성성에 대한 공격이며,[7] 따라서 신의 명령에 반하는 뿌리 깊은 반란을 나타낸다"고 말했다.

전통주의 가톨릭 신자라고 주장하는 여성들이 집에서 기도하고 [61][62]미사에 참석할 때 머리 덮개를 쓰는 것은 흔한 일이다.

성 비오 10세 협회(SSPX)는 TV가 가정에 있는 것을 반대하며,[67] 이것이 죄악의 기회라고 가르친다.

우크라이나 그리스 가톨릭 교회

제2차 바티칸 평의회 이후, 다양한 동방 가톨릭 교회들은 라틴 교회의 관습과 강조를 없애왔다.이에 대한 반대는 우크라이나 그리스 가톨릭 교회(UGCC)에 대해 비교적 높은 평가를 받았다.

배경

제2차 바티칸 공의회가 열리기 전부터 교황청은 동방 가톨릭 교회에서 사용되고 있는 성체를 관리하기 위한 관습과 독특한 형태를 영원히 지키고 지키는 것이 중요하다고 선언했다.[68]레오의 후임 교황 비오 10세는 새로 만들어진 러시아 가톨릭 교회의 성직자들은 러시아 정교회의 성직자들과 구 [69][70]신자들보다 신성 전례식 네크 플러스, 네크 마이너스, 네크 알리테르 ("No Less, No the more, no less, no different)

우크라이나 그리스 가톨릭 교회에서는 1930년대 수도원 안드레이 셰피티츠키의 전례서 수정으로 라틴어 탈라틴화가 시작됐다.그의 전기 작가 시릴 코롤레프스키에 따르면, 메트로폴리탄 안드레이는 라틴 전례에 집착하는 사람들에 대한 강요의 사용을 반대했는데, 그렇게 하려는 어떠한 시도도 러시아 정교회 [71]내에서 1666년 분열과 동등한 그리스-카톨릭 신자로 이어질 것을 우려했기 때문이다.

1964년 제2차 바티칸 평의회의 오리엔탈리움 에클레시아룸(Orientalium Ecclesiarum of the 제2차 바티칸 평의회)과 그 이후의 여러 문서에 의해 UGCC에서의 비라틴화는 더욱 탄력을 받았다.우크라이나 디아스포라 내에서 라틴어는 폐기되었고, 서우크라이나에 있는 비잔틴 가톨릭교도들 사이에서는 소련이 UGCC를 금지한 후 비밀스러운 생활을 강요받았으며, 라틴어는 불법 교구, 신학교 및 종교 공동체에서 "그들의 지하 관행의 중요한 요소"[72]로 남아있었다.1989년 UGCC의 등록이 해제된 후, 성직자와 위계층이 디아스포라에서 도착하여 반대와 맞닥뜨린 의례적인 순응을 강요하기 시작했다.

이에 대해 많은 사제, 수녀, 신부 후보자들은 1989년 이래 '전통을 지키고자'는 바람 때문에 교회 주변으로 밀려났다.특히 이바노-프랑키브스크와 테르노필-즈보리프의 몇몇 영전에서 주교들은 "전통주의"[73] 관행에 대한 그의 성향을 드러낸 모든 신부를 즉각 정직시켰다.

블라드 나메스쿠는 우크라이나 가톨릭대 학생이 쓴 우크라이나 그리스 가톨릭교회 공식 저널 파트리아야르하트 2003년 2월호에 1994년 설립 이래 교회 내에서 가장 강력한 진보적 목소리라는 기사가 실렸다고 보도했다.이 기사는 우크라이나의 모든 성직자들과 교구들을 "잘 조직된 운동"에 관여하고 있으며, 그들은 자신들을 "전통주의자"라고 묘사했다.기사에 따르면 이들은 세인트루이스 협회와 연계된 '평행 구조'를 구성했다. 비오 10세와 카리스마 넘치는 지도자와 함께.성 바질 코브팍 목사님리비브-리아스네 [74]교외에 있는 피터와 폴의 교회입니다

Vlad Naumescu에 따르면, "전통주의 교구의 종교 생활은 '지하 교회'의 모델을 따랐다.각 신부는 자신의 교구를 이웃 지역의 '순례의 장소'라고 홍보하면서 예배는 더욱 치열했다. 따라서 일요일에는 그의 지역 교구가 제공할 수 있는 것보다 더 많은 인파가 몰렸다.일요일과 축제일에는 리아스네에서 하루에 세 번 예배를 드렸고, 일요일 예배는 두 시간 반에서 세 시간 동안 계속되었다.주요 종교 행사는 동네 한복판에 있는 교회 밖에서 열렸고, 전통주의자들은 모든 경우에 지역 전체에 긴 행렬을 조직했다.이 공동체는 억압의 시대에 흔히 볼 수 있는 '신앙의 옹호자'의 모델을 재연하면서 공동의 반대자들에 의해 강하게 단결되었다.명확한 태도와 확고한 도덕적 입장을 전제로 한 이 모델은 공동체를 동원하고 지하 [75]신자들의 예전 결심을 재현했다.

성요사밧 사제단

신학교, 바실리아 수녀원 및 수많은 교구를 운영하는 성 조사밧 사제회(SSJK)는 SSPX 주교들의 사제 명령을 받는다.고위 성직자인 바질 코브팍 신부는 UGCC가 라틴어 탈(脫)라틴어를 꺼리거나 꺼리는 성직자들에게 강한 심리적 압박을 가하고 있다고 비난했습니다.그는 소련이 UGCC를 박해한 이후 라틴어에 얽매인 수많은 평신도가 라틴어 이외의 예배에 참석하기보다는 일요일에 집에 있는 것을 선호한다고 주장한다.

SSJK는 우크라이나 그리스 가톨릭 교회의 예배당과 교구에서 십자가, 묵주, 괴물 같은 역들을 철거하는 것에 반대한다.그들은 또한 UGCC의 전례용 언어인 올드 처치 슬라브어를 우크라이나어로 대체하는 것을 거부한다.코브팍은 또한 회고록 '박해받은 전통'에서 UGCC가 동방 가톨릭으로 개종하기를 원하는 정교회 성직자들과 평신도를 외면한 많은 사례들을 언급하고 있다.많은 경우, 그는 개종자들이 민족적으로 우크라이나인이 아니기 때문이라고 주장한다.코브팍은 이를 교황 비오 10세, 수도원 안드레이 셰피티츠키, 레오니드 표도로프 전 대통령이 러시아 그리스 가톨릭 교회를 세우고 러시아 국민을 개종시키려는 노력에 대한 배신이라고 규정했다.

2004년, Fr.가 출판된 다음해.Kovpak의 책인 Cardinal Lubomyr은 Kovpak을 우크라이나 그리스 가톨릭 교회에서 파문했다.코브파크는 바티칸 시국에 있는 교황 사크라 로타 로마나에서 이 처벌을 호소했고 파문은 정식 형식이 없다는 이유로 무효로 선언되었다.

SSJK는 2006년 당시 SSPX 소속이었던 라틴계 주교 리처드 윌리엄슨을 폴란드 바르샤바에 사제 2명과 집사 7명을 서임하게 했는데, 이는 캐논법전 1015조 2, 1021조, 1331조 2항을 위반하고 이에 상응하는 캐논 교회법전 1015조 2, 1031조 2항을 위반한 행위이다.

참석한 SSPX 신부 존 젠킨스는 나중에 "우리 모두는 그들의 경건함에 매우 교화되었고, 나 자신도 내가 신학교에서 알고 있던 것과 비슷한 분위기에 놀랐다 – 언어, 국적, 심지어 [76]의식의 차이에도 불구하고."라고 말했다.

PSSJ가 가장 활발히 활동 중인 리비브의 이호르 보즈니악 원고는 서품을 범죄 행위라고 비난하고 리비브 대통령을 비난했다.Kovpak의 식전 참가그는 윌리엄슨 주교가 서품한 두 명의 성직자는 원기 [77]왕정에서 능력을 받지 못할 것이라고 강조했다.리비브 대교구 관계자들은 코브파크가 파문당할 수 있다며 "그는 고대 라틴 전례법을 독점적으로 사용하며 교황청에 [78]대한 충성을 지키지 않는 단체 SSPX를 지지하면서 그리스 가톨릭 신부라고 선언함으로써 교회를 속인다"고 말했다.

코브파크 신부의 파문 절차는 우크라이나 그리스-가톨릭 교회의 위계질서에 의해 [79]재개되었으며 2007년 11월 23일 신앙교리성(Congratriation for the Faith)에 의해 확정되었다.

우크라이나 그리스 가톨릭 교회의 세데바칸티즘과 콘클라비즘

2008년 3월 3일 우크라이나 피두르티에 주둔한 바실리아 사제단은 교황 베네딕토 16세에게 우크라이나 그리스 가톨릭교회(UGCC)를 이단과 배교로부터 구하기 위해 이들 중 4명이 주교로 서품됐다고 알렸다.2009년 8월 11일 그들은 우크라이나 정교회 그리스 가톨릭교회를 "UGCC 정통 신자들을 위한 새로운 교회 구조"로 설립을 발표하면서 로마 교황을 포함한 가톨릭 신앙을 공언하고 동부와 서방 교회를 파괴하는 동시대의 이단으로부터 자신들을 분리했다."[80]체코 바실리아 신부 Fr.로 선출되었습니다.교황 일라이야스 도날은 2011년 5월 1일 교황 요한 바오로 2세와 교황 베네딕토 16세가 모두 파문되고 교황청이 공석이라고 선언했다.그들은 다음과 같이 덧붙였다: "비잔티움 가톨릭 총대주교국은 현재 라틴 교회를 포함한 가톨릭 교회의 정통 교리를 보호하기 위해 신에 의해 위임되었다.정통 가톨릭의 위계질서와 교황의 정통 후계자가 선출된 후에야 총대주교는 신이 부여한 [81][82]의무에서 해방될 것이다.

2019년 9월 29일, UOGCC의 총대주교 엘리야는 "[...] 아마존 [83]시노드 참석자 26명의 추기경, 134명의 주교 및 99명의 성직자에 대한 저주"를 발표했다.

2019년 10월 14일 UOGCC는 이전 세데바칸티즘 정책을 깨고 콘클라비즘을 수용했다.그들은 주미 교황대사를 지낸 카를로 마리아 비간 대주교가 [84][85]교황으로 선출되었다고 발표했다.

UOGCC에 관한 뉴욕타임스의 2014년 기사에서 총대주교 엘리야와 그의 추종자들은 친러파, 반우크라이나파이며 2014년 우크라이나 혁명에 격렬하게 반대한다고 주장했다.같은 기사에서 Kyr Ihor Vozniak UGCC Archeparch of Lviv는 UOGCC가 우크라이나 그리스 가톨릭 교회에 [86]무정부상태와 혼란을 가져오기 위해 러시아 연방 대외정보국에 의해 자금을 지원받고 비밀리에 주도되고 있다고 말한 것으로 전해졌다.

리비브에 기반을 둔 신문 Ekspres에 따르면엘리야 총대주교라는 가명을 가진 도날은 체코슬로바키아 사회주의 공화국의 공산주의가 몰락하기 전 천주교 리토미치체 교구의 KGB 정보원이었다.그들의 주장을 뒷받침하기 위해, Ekspres는 Fr.를 식별하는 문서를 발행했다.코드네임 '톤크'의 KGB 스파이로 활동한 돈날.UOGCC는 그 혐의를 부인하고 있다.

교황청과의 관계

교황청은 많은 가톨릭 신자들이 초기 형태의 예배에 대해 가지고 있는 선호를 완전히 합법적이라고 인정한다.이는 1988년 교황 요한 바오로 2세의 사도 서신 에클레시아 데이와 교황 베네딕토 16세의 2007년 모투 자작 서모럼 폰티피쿰에서 명백하게 나타났다.하지만 당연히 교황청은 현재의 교회 지도부에 반대하는 사람들에게도 승인을 주지 않습니다.이것은 Traditionis Custodes에 반복되어 있습니다.

에클레시아 데이 위원회

교황청 위원회는 1988년 7월 교황 요한 바오로 2세의 사도 서신 에클레시아 데이 이후 설립되었다.교황 베네딕토 16세는 신앙교리성 추기경 재임 기간 동안 위원회의 일원이었다.2007년 5월 16일 제5차 라틴아메리카와 카리브해 주교 총회에서 현재 위원회의 수장인 카스트릴론 추기경은 그의 부서가 제2차 바티칸 공의회의 전례적 개혁에 불만을 품은 반면 무너진 전통주의 가톨릭 신자들을 위해 설립되었다고 말했다.마르셀 르페브르 대주교와 함께 "교황 권한 없이 주교 서품을 수여하는 그의 분열적 행동에 반대했기 때문입니다."그는 위원회의 활동은 현재 가톨릭 신자들의 봉사에만 국한된 것이 아니며, "유감스러운 분열 상황을 종식시키고 성 비오 10세 형제회에 속한 형제들의 완전한 성찬회 복귀를 보장하기 위한 노력"에도 한정되지 않는다고 덧붙였다.그는 또한 "앞서 언급한 두 집단과 무관한 사람들의 정당한 열망을 만족시키는 것"으로 확대되는데, 그들은 특정한 민감성 때문에 성체 성찬과 다른 [87]성례의 축하에서 초기 라틴 전례가 계속 유지되기를 바라고 있다"고 말했다.

카스트릴론 추기경은 같은 연설에서 전통적인 예식을 보존하고 유지하기 위해 위원회를 교황청의 기관으로 만드는 것을 의도하고 있음을 시사했다.동시에 그는 이것이 "역행하는 것, 1970년 개혁 이전으로 되돌리는 것"의 목적이 아니라고 말했다.성하께서는 오래된 예배와 관련된 엄청난 영적, 문화적, 미적 보물을 보존하기를 원하십니다.이러한 부의 회복은 교회의 현재 예배에 못지않게 귀중한 부의 회복과 함께 이루어집니다."2019년 프란치스코 교황은 이 위원회를 억압하고 그 책임을 신앙교리성 성으로 직접 이양했다.

서머룸 폰티피쿰

수개월간의 루머와 추측이 있은 후, 교황 베네딕토 16세는 2007년 7월 모투 소유의 서머럼 폰티픽엄을 발표했다.교황은 라틴 교회의 사제들이 1962년 로마 미사록과 이후 판인 "국민 없이 찬양된 미사록"[88] 중에서 자유롭게 선택할 수 있다고 판결했다.이러한 축하행사는 자발적으로 [89]허락을 요청하는 사람들이 참석할 수 있다.교회를 담당하는 성직자들은 축하하는 성직자가 "법적으로 장애가 [90]되지 않고 (로마에서 좋은 위치에 있지 않은 전통주의 성직자들을 제외시킬 것"이라면, 초기 미사에 소속된 평신도들의 안정적인 집단이 그들을 위해 미사를 거행하도록 허용할 수 있다.2021년, 프란치스코 교황은 에클레시아 데이가 다루지 않은 사람들에 대한 특별 양식의 사용을 엄격히 제한한 Traditionis custodes를 발행했다.

로마와 좋은 관계를 유지해온 전통주의 단체들로부터 환영을 받은 이 문서는 로마와 분쟁을 빚고 있는 성스러운 구원자의 아들들과 같은 단체들에 의해 합의를 [91]모색하기 위한 충분한 근거가 될 것으로 여겨져 왔다.성 비오 10세 협회는 이 문서를 환영했지만,[92] "논란스러운 교리 문제"와 주교들에게 여전히 영향을 미치는 파문 통지 등 "아직 남아 있는 어려움"을 언급했다.물론 선동주의자들은 베네딕토 16세에 의해 발행된 모든 문서에는 표준적인 힘이 없다고 생각한다.

성령의 효력

성령의 수여는 유효할 수 있지만 [93]불법이다.가톨릭 교회는 분명히 성 베드로 사제회의 성직자와 같이 교황청과 좋은 위치에 있는 전통주의 성직자들의 명령은 유효하고 허가적이라고 생각한다.성 비오 10세 협회의 주교와 사제들의 명령은 유효하지만 불법으로 간주되며, 이에 따라 법으로 사제직을 행사하는 것은 금지되지만, 엄밀히 말하면 여전히 [94]사제직을 행사하는 것은 금지되어 있습니다.주교든 성직자든 '독립적' 전통주의자들에 대해서는 그들의 서품을 불법으로 보고 있지만 타당성에 대한 판단은 덜 명확하다.교황청은 1975년 12월 31일 자정 피에르 마르탱 응고 딘택 대주교가 성안교회의 카르멜 교단을 위해 행한 서임식은 정식적 효력이 없다고 선언했지만, 그 유효성에 대한 발명은 명시적으로 자제했다.그것은 또한 주교들이 수여할 수 있는 이후의 서품에 대해서도 같은 진술을 했다.이러한 서품을 이미 불법적으로 받은 사람이나 이들로부터 서품을 아직 받아들일 수 있는 사람에 대해서, 그 서품의 유효성이 무엇이든 간에, 교회는 반동하지 않으며, 반동하지 않을 것이다.그들의 서품(서품)을 갈고,[95] 그들이 회개할 때까지 벌칙이 남아 있는 것을 제외하고, 모든 법적 효과에 대해 검토할 것이다."

1968년 교황 바오로 6세가 선포한 의례에 따라 내려진 명령의 유효성에 대해서는 전통주의자들 스스로 의견이 분분하다.제2차 바티칸 평의회 이후 개정된 성찬식의 유효성을 부정하거나 의심하는 사람들은 그러한 모든 [96]서품에 대해 같은 부정적인 판단을 내린다.성 비오 5세 협회는 르페브르 대주교가 자신이 [97]설립한 전통주의자 협회의 구성원으로서 수정된 성찬 의식에 따라 사제 서품을 받아들인 것을 포함한 이유로 성 비오 10세와 분리되었다.

인구 통계

전통주의 가톨릭 신자들의 수에 대한 추정치는 다양하다.가톨릭 월드뉴스는 바티칸이 성 베드로 형제회, 성 비오 10세회 및 이와 유사한 단체들의 봉사자 수를 "100만 명에 육박한다"[98]고 추정했다고 보도했다.다양한 출처에 따르면 성 비오 10세회의 신봉자만 [99][100][101]100만 명으로 추산된다.어떤 주요 종교 조사도 진보주의에서 보수주의로, 전통주의로, 그리고 선동주의로 이어지는 진보주의에서 보수주의로, 그리고 보수주의자들의 위치에 따라 가톨릭 신자들의 하위 집단을 표본 추출하고 열거하려는 시도를 한 적이 없기 때문에, 전통주의 가톨릭 신자들의 수에 대한 어떠한 수치도 필연적으로 어느 정도 교육적인 추측일 것이다.

SSPX는 2018년 37개국에 사제를 [102]상주시키고 35개국에 사제를 추가로 파견했다.다음으로 큰 금감원은 전년도 129개 교구를 관장했으며 40개 교구를 [103]담당했다.각각의 사건에서 그들 구성원의 많은 부분이 프랑스에 주둔하고 있다.SSPV와 CMRI라는 두 개의 작은 사회가 미국에 기반을 두고 있다.

그룹 목록

주요 기사:트리덴타인 미사를 사용하는 커뮤니티

이것은 유명한 전통주의 가톨릭 단체들의 목록입니다.일부는 교황청과 완전한 교감을 하고 있고, 일부는 가톨릭 교회의 교리와 규율에 따라 불규칙한 지위를 가지고 있다.

규범적 전통주의 단체

규범적으로 불규칙한 전통주의 단체

선대주의 단체

선동주의 단체

콘클라비스트 그룹

「 」를 참조해 주세요.

교리 및 전례상의 문제

다른 교회에서도 비슷한 현상이 나타난다.

다른.

레퍼런스

  1. ^ Collinge, William J. (2012). "Traditionalism". Historical Dictionary of Catholicism. Historical Dictionaries of Religions, Philosophies, and Movements Series (2nd ed.). Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. pp. 433–434. ISBN 978-0-8108-7979-9. LCCN 2011035077.
  2. ^ Noxon, Christopher (March 9, 2003). "Is the Pope Catholic... Enough?". The New York Times.
  3. ^ 토마스 M. 코익개혁: 의례적인 토론: 개혁이냐 아니면 복귀냐.Ignatius Press; 2003.ISBN 978-0-89870-946-9. 페이지 19.
  4. ^ "The Propagation of the Faith and the Mass of All Time". District of the USA. November 28, 2011.
  5. ^ [http://today/20120915074642/http://www.syonabbey.org/Publications/massapostles.html 사이언 수도원, "사도 미사"]
  6. ^ a b "Dress Code". Congregation of Mary Immaculate Queen. 14 August 2016. Retrieved 27 March 2021.
  7. ^ a b Richard Williamson (1 September 1991). "Bishop Williamson's Letters". Archived from the original on 18 May 2002. Retrieved 10 November 2020.
  8. ^ Ochstein, Jennifer (7 September 2017). "A progressive, feminist evangelical considers joining the Catholic Church". America Magazine. Retrieved 26 April 2021.
  9. ^ a b c Dugan, George (6 January 1974). "Latin Mass of Old Is Luring Catholics". The New York Times. Retrieved 18 April 2021.
  10. ^ a b c Pasulka, Diana Walsh (2015). Heaven Can Wait: Purgatory in Catholic Devotional and Popular Culture. Oxford University Press. p. 180. ISBN 978-0-19-538202-0.
  11. ^ "Letter to the Bishops of the Catholic Church concerning the remission of the excommunication of the four Bishops consecrated by Archbishop Lefebvre (March 10, 2009) BENEDICT XVI". www.vatican.va.
  12. ^ 예를 들어, 성 베드로 사제단과 선한 목자 협회의 설립 명령을 보라.
  13. ^ "Canons Regular of St. Thomas Aquinas". Canons Regular. Retrieved 2020-11-02.
  14. ^ "The Missionaries of Saint John the Baptist: vox clamantis in deserto - About Us". www.msjb.info. Retrieved 2020-11-02.
  15. ^ 교황 베네딕토 16세의 모투 사주와 동행한 편지 서머룸 폰티피쿰
  16. ^ "Pope lifts excommunications of Lefebvrite bishops". Catholicnews.com. 27 January 2009. Retrieved 30 June 2011.
  17. ^ "New pastoral provisions for Sacrament of Marriage for SSPX". Retrieved 2 November 2017.
  18. ^ a b c Collinge, William J. (23 February 2012). Historical Dictionary of Catholicism. ISBN 9780810879799. Retrieved 15 February 2015.
  19. ^ a b c Weaver, Mary Jo; Scott Appleby, R. (1995). Being Right. ISBN 0253329221. Retrieved 15 February 2015.
  20. ^ a b c Fundamentalisms Observed. July 1994. ISBN 9780226508788. Retrieved 15 February 2015.
  21. ^ 교황 바오로 6세의 폐막사
  22. ^ "CatholicHerald.co.uk » Prefect of the CDF says seeing Vatican II as a 'rupture' is heresy". Retrieved 15 February 2015.
  23. ^ "Orthodox Presbyterian Church". Retrieved 15 February 2015.
  24. ^ a b "Address of His Holiness Benedict XVI to the Roman Curia offering them his Christmas greetings". Vatican.va. Retrieved 30 June 2011.
  25. ^ "Cardinal Ratzinger's Address to Bishops of Chile". Archived from the original on 15 July 2007. Retrieved 15 February 2015.
  26. ^ "Pope Francis: There will be no 'reform of the reform' of the liturgy". America Magazine. December 6, 2016.
  27. ^ 우리는 성 베드로 형제회에 대해 어떻게 생각하는가? sspx.org
  28. ^ "Responses to Some Questions Regarding Certain Aspects of the Doctrine on the Church". Retrieved 15 February 2015.
  29. ^ 교황의 업적, 파티마로 돌아가기 웹사이트
  30. ^ "Vatican City's 500th anniversary of the Protestant Reformation stamp". Linns Stamp News.
  31. ^ "Two New Vatican Postage Stamps". October 31, 2017.
  32. ^ Miller, Adam (1 July 2006). Adam Miller, Is the New Mass of Pope Paul VI Invalid?. ISBN 9781411699786. Retrieved 30 June 2011.
  33. ^ "August 25: A Reader Asks: "Can a Valid Mass Be Celebrated in a Vulgar Tongue?"". Traditio. Retrieved 30 June 2011.
  34. ^ Wrighton, Basil (16 January 2014), Collegiality: error of Vatican II, Society of Saint Pius X, retrieved 3 March 2015
  35. ^ "Notification concerning Abbé de Nantes". L’Osservatore Romano. 10 August 1969. Retrieved 7 July 2012.
  36. ^ "Notification concerning Abbé Georges de Nantes". L’Osservatore Romano. 16–17 May 1983. Retrieved 7 July 2012.
  37. ^ Brian W. Harrison 여사, O.S. Vatican II와 종교의 자유: 모순인가 연속인가?catholic.net
  38. ^ "On Waffling, Tradition and the Magisterium". Catholicculture.org. Retrieved 30 June 2011.
  39. ^ 마이클 W. 쿠네오, 사탄의 연기: 현대 미국 가톨릭의 보수적이고 전통주의적인 반대 (JHU Press, 1999년 ISBN 0-8018-6265-5, ISBN 978-0-8018-6265-6), 페이지 119.
  40. ^ "평의회의 목가적 성격으로 볼 때, 그것은 무적의 음표를 부여받을 수 있는 특별한 독단적인 성명은 피했지만, 여전히 최고 보통 마지스터리움의 권위를 가르침에 제공했습니다.이 일반 마지스테리움은 매우 명백한 공식이지만 개별 문서의 성격과 목적에 대한 평의회의 정신에 따라 모든 신자들에게 온순하고 성실하게 받아들여져야 한다(1966년 1월 12일 일반 청중)
  41. ^ Chadwick, Kay (2000). Catholicism, Politics and Society in Twentieth-century France. ISBN 9780853239741. Retrieved 15 February 2015.
  42. ^ a b c d e f "Radical Traditional Catholicism", 인텔리전스 파일, Southern Poor Law Center, 2011
  43. ^ 남빈법률센터, 2006년 "과격한 전통주의 가톨릭 신자들은 반유대주의 증오를 표출하고 유대인에게 폭력을 행사한다"
  44. ^ 캐논법 강령, 캐논 928 (강조 추가)
  45. ^ "Motu Proprio Summorum Pontificum on the "Roman liturgy prior to the reform of 1970" (July 7, 2007) BENEDICT XVI". www.vatican.va.
  46. ^ "Letter to the Bishops that accompanies the Apostolic Letter "Motu Proprio data" Summorum Pontificum on the Roman liturgy prior to the reform of 1970 (July 7, 2007) BENEDICT XVI". www.vatican.va.
  47. ^ Allen, Elise Ann (16 July 2021). "Francis reverses Benedict's liberalization of use of older Latin Mass". Crux. Retrieved 16 July 2021.
  48. ^ Maxima Redemptionis 2009년 2월 4일 1955년 11월 16일 웨이백 머신에 보관(AAS 47(1955) 838-847)
  49. ^ 1884년 또는 1634년의 전형적인 판본에 기초한 인쇄물은 1920년의 판본에 바로 앞서 나왔지만, 지금은 찾기가 매우 어려울 것이다.하지만, Libreia Editrice Vaticana는 교황 비오 5세에 의해 공표된 원래의 트리덴트 미사인 1570년의 편집본을 1998년에 복제품으로 제공했습니다.
  50. ^ "Canons 1249–1253 of the Code of Canon Law". Vatican.va. Retrieved 30 June 2011.
  51. ^ a b c Carota, Peter (7 February 2014). "Holy Communion Fast For Traditional Catholics". Traditional Catholic Priest. Retrieved 15 April 2021.
  52. ^ "Motu proprio Sacram communionem". Ewtn.com. Retrieved 30 June 2011.
  53. ^ "Canon 919". Intratext.com. 4 May 2007. Retrieved 30 June 2011.
  54. ^ "Lesson 28 — Holy Communion". Congregation of Mary Immaculate Queen. 6 September 2016. Retrieved 2 March 2021. 3. All Catholics may receive Holy Communion after fasting three hours from food and alcoholic drinks and one hour from non-alcoholic drinks. This rule applies to Holy Communion at midnight Mass as well as at Masses celebrated in the morning, afternoon or evening. A priest’s permission is not needed. 4. Catholics are urged to observe the eucharistic fast from midnight as formerly, and also to compensate for the use of the new privileges by works of charity and penance, but these practices are not obligatory.
  55. ^ "canon 845 of the 1917 Code of Canon Law". Intratext.com. 4 May 2007. Retrieved 30 June 2011.
  56. ^ Anscar J. Chupungco, 전례학 핸드북: 성찬회 (성찬회 프레스, 1999년 ISBN 0-8146-6163-7, ISBN 978-0-8146-6163-5) 페이지 307
  57. ^ 교회의 예배 (LIT Verlag Berlin-Hamburg-Münster, 2001 ISBN 3-8258-4854-X, 9783825848545), 241페이지
  58. ^ 신성숭배를 위한 성찬회, 손에 든 성찬식에 대해 성찬을 청원하는 주교회의 의장에게 보내는 서신 "En response a la demande" 1969년 5월 29일 악타 사도세디스, 61 (1969) 546-547에도 게재되었다.
  59. ^ 왜 카톨릭 신자들이 노부스 오르도 미사와 아무런 관련이 없어야 하는가?sspx.org
  60. ^ "CIC 1917: text - IntraText CT". Retrieved 15 February 2015.
  61. ^ a b Fisher, Simcha (3 December 2019). "The types of women who veil at Mass". America Magazine. Retrieved 15 November 2020.
  62. ^ a b Sciba, Katie (14 May 2018). "Beneath the Veil: How Unusual Practice Becomes Beloved Prayer". Blessed Is She. Retrieved 18 April 2021.
  63. ^ "Rosarium Virginis Mariae, 19". Vatican.va. 16 October 2002. Retrieved 30 June 2011.
  64. ^ 샤르, 아만다" 페미니즘과 믿음: 여성들이 로마 카톨릭 교회에서 어떻게 힘을 찾는지"(2019).배움의 축하.
  65. ^ Moczar, Diane (2013). The Church Under Attack: Five Hundred Years that Split the Church and Scattered the Flock. Sophia Institute Press. p. 202. ISBN 978-1-933184-93-7.
  66. ^ Evans, Rachel Held (2012). A Year of Biblical Womanhood. Thomas Nelson. p. 126. ISBN 978-1-59555-367-6.
  67. ^ "Television: An Occasion of Sin?". Society of Saint Pius X. Retrieved 5 May 2021.
  68. ^ Pope Leo XIIl (30 November 1894). "Orientalium dignitas". Retrieved 15 February 2015.
  69. ^ "Eastern Catholic Churches and the Question of 'Uniatism'". ResearchGate.
  70. ^ George Thomas Kurian; Mark A. Lamport (10 November 2016). Encyclopedia of Christianity in the United States. Rowman & Littlefield Publishers. p. 1724. ISBN 978-1-4422-4432-0.
  71. ^ 시릴 코롤레프스키, 메트로폴리탄 앤드류(1868-1944) 번역 편집자세르게 켈러.스타우로페지온 형제단, 리비브, 1993년
  72. ^ Stéphanie Mahieu와 Vlad Naumescu(2008), 중간 교회: 포스트 사회주의 유럽의 그리스 가톨릭 교회, 유라시아 인류학의 할레 연구.162페이지, 각주 10.
  73. ^ Stéphanie Mahieu와 Vlad Naumescu(2008), 중간 교회: 포스트 사회주의 유럽의 그리스 가톨릭 교회, 유라시아 인류학의 할레 연구.페이지 164-165.
  74. ^ Vlad Naumescu, "종교적 전통의 지속과 분열: Stephanie Mahieu, Vlad Naumescu(편집자), 중간 교회: 포스트 사회주의 유럽의 그리스 가톨릭 교회(LIT Verlag Munster 2008), 161-162페이지, ISBN 978-3-8258-10-3
  75. ^ Stephanie Mahieu, Blad Naumescu(편집자), 중간 교회: 포스트 사회주의 유럽의 그리스 가톨릭 교회(LIT Verlag Munster 2008), 164페이지.ISBN 978-3-8258-9910-3
  76. ^ "Archived copy". Archived from the original on 23 August 2006. Retrieved 11 August 2006.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  77. ^ 교황청은 마찬가지로 SSPX 사제를 "사제의 직무 수행 중지"라고 선언했다(웨이의 기계에서 2003년 2월 2일 에클레시아 데이 위원회 서기 카밀 펄 몬시뇨르의 서한).1976년 이전에 마르셀 르페브르 대주교에 의해 SSPX를 위해 임명된 그들 중 소수는 몇몇 유럽 교구에 새겨져 있다.따라서 그들은 우크라이나 리비브 대교구에서 파문당한 코브파크와 같은 위치에 있다.그러나 새로 임명된 성직자들은 우크라이나 가톨릭 교구에 편입되지 않아 우크라이나 그리스 가톨릭 교회의 성직자가 아니다.
  78. ^ 카톨릭 세계 뉴스: 비잔틴 카톨릭 신자들이 르페브라이트의 우크라이나 침공을 비난하고 "비잔틴 전통을 무시한다"는 비난은 17세기 이후 우크라이나 그리스 가톨릭 교회가 이어졌지만 제2차 바티칸 공의회에 이어 강제로 숙청한 라틴어 성분에 대한 코브파크 신부의 옹호이다.
  79. ^ 우크라이나 신부 2007년 11월 21일 가톨릭 월드 뉴스 파문
  80. ^ UOGCC 설립령Uogcc.org.ua (2009년 8월 11일)2013-07-04에 취득.
  81. ^ 교황 베네딕토 16세와 요한 바오로 2세에 대한 파문 선언.Uogcc.org.ua 를 참조해 주세요.2013년 7월 4일 취득.
  82. ^ "Pastoral letter for the Catholic Church".
  83. ^ "Anathema on 26 cardinals, 134 bishops and 99 priests for the Amazon Synod". Byzantine Catholic Patriarchate. 29 September 2019. Retrieved 2021-08-30.
  84. ^ "Habemus papam". Byzantine Catholic Patriarchate. 14 October 2019. Retrieved 2019-10-15.
  85. ^ "Habemus papam". uogcc.org.ua. 2019-10-15. Retrieved 2021-08-30.
  86. ^ Andrew Higgins(2014년 6월 21일)."우크라이나 교회, 친러 반란에 직면"뉴욕타임스
  87. ^ Castrillon 추기경의 연설문은 그가 연설한 언어로 Intercion sobre Ecclesia Dei-16 de mayo de 2007년 5월 25일 Wayback Machine (2007년 5월 17일 회수) 또는 Intercion sobre Eclesia Dei – Card에서 참조할 수 있다. 다리오 카스트릴론 호요스 대통령 (2008년 12월 7일 퇴임).영어 번역은 Rate Caeli(2008년 12월 7일 회수)에서 참조할 수 있으며 발췌문은 Avoremus Bulletin(2008년 12월 7일 회수)에서 영어로 제공됩니다.
  88. ^ "Summorum Pontificum, art. 2". Sanctamissa.org. Archived from the original on 10 October 2012. Retrieved 30 June 2011.
  89. ^ "Summorum Pontificum, art. 4". Sanctamissa.org. Archived from the original on 10 October 2012. Retrieved 30 June 2011.
  90. ^ "Summorum Pontificum, art. 5". Sanctamissa.org. Archived from the original on 10 October 2012. Retrieved 30 June 2011.
  91. ^ "Declaration on Relations with Rome". Papastronsay.blogspot.com. 28 April 2008. Retrieved 30 June 2011.
  92. ^ "Press Release from the General Superior of the Priestly Society of Saint Pius X, 7 July 2007". Fsspx.org. 17 June 2011. Archived from the original on 19 February 2009. Retrieved 30 June 2011.
  93. ^ 특히 Canons 1012 – 1023을 참조하십시오.
  94. ^ 교황 베네딕토 16세가 성 비오 10세 협회의 4개 주교 파문 완화와 관련하여 교황 베네딕토 16세에 의해 축성된 4개 주교 파문 완화에 관한 교황 베네딕토 16세의 가톨릭 교회 주교들에게 보내는 서한
  95. ^ 1976년 9월 17일 미국 성공회 칙령 (Acta 사도세디스 1976, 623쪽)
  96. ^ 예를 들어 라마 P의 사도승계는 온전할까?를 참조한다. 쿠마라스와미.
  97. ^ 르페브르 대주교에게 보낸 "나인"의 "의심스러운 사제들" 섹션을 참조하십시오.
  98. ^ "Catholic World News : "All We Ask is for the Mass"". Cwnews.com. 1 May 2005. Retrieved 30 June 2011.
  99. ^ "Roman Catholic Traditionalism?". 26 October 2009. Archived from the original on 26 October 2009. Retrieved 30 June 2011.
  100. ^ "The Universal Indult vs". Remnantnewspaper.com. Retrieved 30 June 2011.
  101. ^ "SSPX to send spiritual bouquet and encouragement to Pope". Renewamerica.us. Retrieved 30 June 2011.
  102. ^ "Quelques statistiques au sujet de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X". Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X – Site officiel du District de France. Archived from the original on 8 September 2018. Retrieved 24 October 2018.
  103. ^ "FSSP 2017: By the Numbers". Priestly Fraternity of St. Peter. January 29, 2018.

추가 정보

외부 링크

미디어