공학윤리학

Engineering ethics

공학적 윤리는 공학의 실천에 적용되는 도덕적 원칙의 시스템 분야다. 이 분야는 기술자들이 사회, 고객, 직업에 대한 의무를 조사하고 설정한다. 학문적 학문으로서 과학철학, 공학철학, 기술윤리학 등의 과목과 밀접한 관련이 있다.

배경과 기원

19세기까지 그리고 점점 커지는 우려들

최초의 타이 다리는 1879년에 붕괴되었다. 적어도 60명이 죽었다.
공학적 윤리는 공학의 실천에 적용되는 도덕적 원칙의 시스템 분야다. 이 분야는 기술자들이 사회, 고객, 직업에 대한 의무를 조사하고 설정한다. 학문적 학문으로서 과학철학, 공학철학, 기술윤리학 등의 과목과 밀접한 관련이 있다.공학이 19세기 동안 뚜렷한 직업으로 부상하면서, 공학자들은 그들 자신을 독립된 전문직 종사자나 대기업의 기술직원으로 보았다. 대규모 산업 고용주들이 직원들에 대한 통제권을 유지하기 위해 싸우다 보니 양측 사이에 상당한 긴장이 감돌았다.[1]

미국에서 프로페셔널리즘의 증가는 네 개의 창립 공학 협회의 발전을 가져왔다. 미국 토목 공학 협회 (ASCE) (1851), 미국 전기 공학 협회 (AIEE) (1884),[2] 미국 기계 공학 협회 (ASME) (1880), 그리고 미국 광산 공학 협회 (AIME) (1871)가 그것이다.[3] ASCE와 AIEE는 엔지니어에게 어느 정도까지, 그리고 거의 전적으로 AIME이 기술 직원이라는 견해로 확인되는, 학습된 전문가로서 더 밀접하게 확인되었다.[4]

그렇더라도 당시 윤리는 넓은 전문적 관심사라기보다는 개인적인 관심사로 여겨졌다.[5][6]: 6

20세기 전환기와 전환기

보스턴 당밀 참사는 미국 내 전문 인허가 및 윤리강령 확립에 강한 자극을 주었다.

19세기가 끝나고 20세기가 시작되었을 때, 특히 아스파툴라 강 철도 참사(1876년), 타이 브리지 참사(1879년), 퀘벡 다리 붕괴(1907년) 등 몇몇 화려한 교량 붕괴를 포함한 중대한 구조적 실패가 잇따랐다. 이것들은 엔지니어들에게 심오한 영향을 끼쳤고, 직업으로 하여금 윤리적 기준뿐만 아니라 기술 및 건설 관행의 단점에 직면하도록 강요했다.[7]

한 가지 대응은 4대 창업 공학회 중 3개사가 공식적으로 윤리 강령을 발전시킨 것이다. AIEE는 1912년에 그들의 것을 채택했다. ASCE와 ASME는 1914년에 그렇게 했다.[8] AIME는 역사상 윤리강령을 채택하지 않았다.[4]

보스턴 당밀 참사(1919년)뿐만 아니라 이러한 교량 장애로 부각된 전문적 실무와 대중 보호에 대한 우려는 한동안 진행되어 왔던 또 다른 움직임, 즉 공식적인 자격증(미국 프로페셔널 엔지니어링 허가증)을 실천 요건으로 요구하게 하는 원동력이 되었다. 여기에는 교육, 경험 및 시험 요건의 일부 조합이 포함된다.[9]

1950년 독일기술자협회는 '기술자의 고백'이라는 제목의 모든 회원들에 대한 선서를 개발하여 제2차 세계대전 당시 자행된 만행에서 기술자의 역할을 직접 시사하였다.[10][11][12]

이후 수십 년 동안 대부분의 미국 주와 캐나다의 주들은 엔지니어들에게 면허를 주도록 요구하거나, 전문 엔지니어 조직에 대한 소유권을 유보하는 특별 법안을 통과시켰다.[13] 캐나다 모델은 생명, 건강, 재산, 공공 복지, 환경에 위험을 초래한 공학 분야에서 일하는 모든 사람들에게 1950년대까지 인가를 받도록 하는 것이다.

미국 모델은 일반적으로 공공 복지, 안전, 생명, 건강 또는 재산의 보호에 영향을 미치는 엔지니어링 서비스를 제공하는 실무 엔지니어에게만 면허를 요구하는 반면, 공공 또는 기타 사업체, 교육 및 도버에게 엔지니어링 서비스를 직접 제공하지 않고 민간 산업에서 일하는 엔지니어에게만 요구되어 왔다.nment는 허가될 필요가 없다.[14] 이것은 전문 기술자와 민간 산업 종사자 사이의 분열을 영구화했다.[15] 전문 학회는 일반적으로 통일된 윤리 규범을 채택했다.

최근 개발

시티그룹 센터 건설 후 드러난 설계 결함에 대한 윌리엄 르메스리에의 대응은 윤리 행위의 예로 자주 언급된다.

윤리적 실천을 촉진하려는 노력이 계속되고 있다. 전문 사회와 그들의 회원들과 함께 하는 자선 단체들 외에도, 캐나다 철제 반지와 미국 기사단은 1907년 퀘벡 다리 붕괴까지 그들의 뿌리를 추적한다. 두 사람 모두 회원들에게 윤리적 관행을 지키기 위한 선서를 하고, 상기시키기 위해 상징적인 반지를 끼도록 요구한다.

미국에서는 1946년 미국 전문 기술자 협회가 현재의 윤리강령으로 발전한 '기술자를 위한 윤리강령 및 직업행동규칙'을 1964년에 발표하였다. 이러한 요청은 결국 1954년에 윤리심사위원회를 설립하게 되었다. 윤리 사건은 좀처럼 쉬운 해답을 찾지 못하지만, BER의 500여 건의 자문 의견이 기술자들이 매일 직면하고 있는 윤리적 문제에 대한 명확성을 가져오는 데 도움이 되었다.[16]

현재, 뇌물과 정치 부패는 전 세계의 몇몇 전문 사회와 기업 단체들에 의해 직접적으로 다뤄지고 있다.[17][18] 하지만, 이 직업에서 고려하고 다루어야 하는 오프쇼어링, 지속 가능한 개발, 환경 보호와 같은 새로운 문제들이 생겨났다.

통칙, 일반원칙

엔지니어는 직무 수행에 있어 공공의 안전, 보건 및 복지를 최우선으로 한다.

— National Society of Professional Engineers, [19]

실천자는 공공복리에 대한 실천자의 의무를 가장 중요하게 여긴다."

— Professional Engineers Ontario, [20]





엔지니어링 윤리 강령은 공공, 고객, 고용주 및 직업에 대한 엔지니어의 고려사항과 관련하여 특정 우선순위를 식별한다.

많은 공학 전문 학회가 윤리 강령을 마련했다. 어떤 것들은 20세기 초반까지 거슬러 올라간다.[13] 이것들은 여러 국가의 규제법에 어느 정도 또는 그 정도까지 통합되었다. 이러한 일반 원칙의 진술이 지침이 되었지만, 엔지니어는 코드가 특정 상황에 어떻게 적용되는지 해석하기 위해 여전히 현명한 판단을 요구한다.

윤리강령의 일반 원칙은 세계 여러 공학회나 차용당국에 걸쳐 대체로 유사하며,[21] 이는 이 강령을 더욱 확장하고 구체적인 지침을 공표한다.[22] 다음은 미국 토목 공학 협회의 예다.[23]

  1. 기술자는 국민의 안전, 보건 및 복지를 최우선으로 하며, 전문적 업무 수행 시 지속가능발전 원칙을 준수하도록 노력하여야 한다.[23]
  2. 엔지니어는 자신의 역량 영역에서만 서비스를 수행해야 한다.[23]
  3. 엔지니어는 객관적이고 진실된 방식으로만 공개 성명을 발표해야 한다.[23]
  4. 기술자는 각 고용주 또는 의뢰인에 대하여 충실한 대리인 또는 수탁자로서 전문적 업무에 종사하여야 하며 이해충돌을 피하여야 한다.[23]
  5. 엔지니어는 자신의 서비스의 장점을 바탕으로 전문적 명성을 쌓아야 하며, 타인과 불공평하게 경쟁해서는 안 된다.
  6. 행동해야 한다 무관심하게기술자는 공학의 명예, 청렴, 품위를 유지하고 향상시키는 방식으로 행동해야 하며 뇌물, 사기,부패에 대해서는.[23]
  7. 엔지니어는 경력 내내 전문적 개발을 계속해야 하며, 소속 엔지니어의 전문적 발전을 위한 기회를 제공해야 한다.[23]
  8. 기술자는 자신의 직업과 관련된 모든 사항에서 모든 사람을 공정하게 대우하고 성별 또는 성별 정체성, 인종, 국적, 민족성, 종교, 연령, 성적 지향성, 장애, 정치적 소속, 가족, 부부 또는 경제적 지위 없이 공평한 참여를 장려해야 한다.[24]

사회에 대한 의무

엔지니어들이 인정하는 가장 큰 가치는 대중의 안전과 복지다. 다음과 같이 선정된 발췌문에서 증명되었듯이, 거의 모든 관할 구역 및 엔지니어링 분야의 전문 엔지니어링 조직에 해당된다.

  • 전기전자공학연구소(EEE) : "우리, IEEE 회원들은 이에 따라 최고의 윤리적, 전문적 행위에 전념하고, 1. 국민의 안전, 보건, 복지에 부합하는 의사결정에 대한 책임을 인정하고, 국민이나 국민을 위험에 빠뜨릴 수 있는 요인을 신속하게 공개하는 것에 동의한다. 환경;"[25]
  • 토목기술자 기관=빙상연맹 회원들은 공익에 대한 자신의 최우선적 책임을 항상 인식해야 한다. 고객에 대한 회원의 의무는 결코 이를 무시할 수 없으며, ICE 회원들은 이 책임을 위태롭게 하는 업무를 수행해서는 안 된다. '공공의 선'은 환경에 대한 배려와 존중을 포괄하고 있으며, 인류의 문화·역사·고고적 유산은 물론 현재와 미래 세대의 건강과 안녕을 일차적 책임으로 보호해야 한다고 강조했다.[26]
  • 온타리오 전문 엔지니어 : "실무자는 공공 복지에 대한 실천자의 의무를 가장 중요하게 생각해야 한다."[20]
  • 전국 전문 기술자 협회 : "엔지니어들은 그들의 전문적 의무를 이행하는데 있어서: 공공의 안전, 건강, 복지를 최우선적으로 보유해야 한다."[19]
  • 미국기계학회(American Society of Mechanical Engineers) : "엔지니어는 직업적 의무를 수행하는 데 있어 대중의 안전, 건강, 복지를 최우선으로 해야 한다."[27]
  • 산업기술자연구소(산업기술자) : "엔지니어들은 엔지니어링 직업의 성실성, 명예, 존엄성을 다음 2까지 지키고 발전시킨다. 정직하고 공정하며, 대중과 고용주와 고객들의 충성심을 가지고 봉사하는 것."[28]
  • 미국화학기술자협회(American Institute of Chemical Engineers) : "회원은 이러한 목표를 달성하기 위해 국민의 안전, 보건, 복지를 최우선으로 하고, 전문적 임무 수행 시 환경을 보호해야 한다."[29]
  • 미국 원자력 협회(Ans Nuclear Society) : "ANS 회원들은 지식과 기술을 사용하여 인간 복지와 환경을 증진시키고 정직하고 공정하며 대중과 고용주, 고객에 충실하며 지속적으로 역량을 향상시키고 명예와 명예를 높이는데 힘써야 한다. 그들의 다양한 직업의 위신.[30]
  • 소방기술자 사회(소방기술자) : "소방기술자는 직업의 실천에 있어서 공공과 의뢰인, 고용인의 이익에 대해 균형 잡힌 윤리적 행동의 최고 원칙을 준수해야 하는 직업적 행동의 기준 아래 자신의 역량을 유지하고 지속적으로 향상시켜야 한다.ers, 동료, 그리고 직업."[31]

엔지니어의 책임

기술자들은 가장 큰 장점이 일임을 인식하고 다수의 복지와 진보를 위해 사회에 헌신하는 그들의 직업을 행사한다. 인류를 위해 자연을 변형시킴으로써 기술자들은 인류의 거처로서의 세계에 대한 인식, 그들의 정신을 극복하는 보증으로서의 우주에 대한 관심, 세상을 보다 공정하고 행복하게 만들기 위한 현실의 지식 등을 높여야 한다. 엔지니어는 일반적인 이익을 위해 의도된 모든 문서를 거부하여 환경, 생명, 건강 또는 기타 인간의 권리에 위험하거나 위협적인 상황을 피해야 한다. 개인의 안녕이 사회적 선에 종속된 의식과 함께, 직업의 위신을 지키고, 그 직업의 적절한 제대를 보장하고, 능력, 정직, 강직함, 절제와 관대함, 겸손, 정직, 정의에 뿌리를 둔 직업적 태도를 유지하는 것은 엔지니어의 피할 수 없는 의무다. 엔지니어와 고용주는 특히 자신의 직업에 대한 지식의 지속적인 향상을 보장해야 하며, 지식을 보급하고, 경험을 공유하고, 노동자의 교육 및 훈련 기회를 제공하고, 그들이 공부한 학교에 인정, 도덕 및 물질적 지원을 제공하고, 따라서 혜택을 반환해야 한다.그들과 그들의 고용주들이 받은 ts와 기회들. 효율적으로 업무를 수행하고 법률을 지원하는 것은 기술자의 책임이다. 특히 법이 규정한 근로자 보호 기준에 부합하도록 보장해야 한다. 전문가로서, 기술자들은 높은 행동 기준(NSPH)에 전념할 것으로 예상된다. [1] 11/27/11

내부고발

우주왕복선 챌린저호 참사는 집단사고 등 내부고발과 조직행동의 사례연구로 활용된다.
주요 기사: 내부고발자

기본적인 윤리적 딜레마는 엔지니어가 엔지니어의 지시를 따르지 않는 고객이나 고용주로부터 타인에게 발생할 수 있는 위험을 보고할 의무가 있다는 것이다. 첫 번째 원칙에 따르면, 이 의무는 고객 및/또는 고용주에 대한 의무를 우선한다.[32] 기술자는 그러한 위험을 보고하지 않으면 생명이나 건강의 손실을 초래하지 않더라도 징계를 받거나 면허를 취소할 수 있다.[33]

많은 경우에, 이 의무는 고객에게 즉각적인 문제에 대한 결과를 조언하고, 고객이 엔지니어의 조언을 받도록 함으로써 이행될 수 있다. 공권력이라도 적절한 조치를 취하지 않을 수 있는 극히 드문 경우로서, 기술자는 상황을 공개함으로써만 의무를 이행할 수 있다.[34] 결과적으로, 전문 기술자의 내부고발 사건은 드문 일이 아니며, 법원은 종종 그러한 경우 기술자의 편을 들어 고용주에 대한 의무와 그렇지 않았다면 기술자가 목소리를 낼 수 없었을 기밀성 고려를 무시했다.[35]

실시하다

엔지니어들이 직면할 수 있는 몇 가지 다른 윤리적 문제가 있다. 어떤 이들은 기술적인 관행과 관련이 있지만, 다른 많은 이들은 사업 행위의 광범위한 고려사항과 관련이 있다. 여기에는 다음이 포함된다.[22]

  • 고객, 컨설턴트, 경쟁업체 및 계약업체와의 관계
  • 고객, 고객의 계약자 등의 법적 준수 보장
  • 이해충돌
  • 뇌물 및 리베이트, 다음 사항도 포함될 수 있다.
    • 선물, 식사, 서비스 및 엔터테인먼트
  • 기밀 정보 또는 소유 정보의 처리
  • 고용주의 자산에 대한 고려
  • 외부 고용/활동(달빛)

일부 공학 사회는 환경 보호를 윤리 문제에 대한 개별적인 질문으로 다루고 있다.[23]

사업 윤리 분야는 종종 중복되어 기술자에 대한 윤리적 의사결정을 알려준다.

사례 연구 및 주요 개인

페트로스키는 대부분의 엔지니어링 실패는 단순한 기술적 오산보다 훨씬 더 많이 관련되어 있으며 설계 프로세스나 관리 문화의 실패를 수반한다고 지적한다.[36] 그러나 모든 공학적인 실패가 윤리적 문제를 수반하는 것은 아니다. 최초의 타코마 협곡 다리의 악명 높은 붕괴와 화성 극지 착륙선과 화성 기후 궤도선의 손실은 기술적, 설계상의 실패였다. 노스웨스턴 대학 강사 쉘든 엡스타인은 나치의 대량학살 임무를 성공적으로 수행했음에도 불구하고 공학 윤리의 위반 사례로 "홀로코스트"를 인용했다.[37]

이러한 공학적 실패의 에피소드들은 기술적인 문제뿐만 아니라 윤리적인 문제도 포함한다.

메모들

  1. ^ 레이튼(1986년). 페이지 6-9
  2. ^ AIEE는 1963년 국제 무선 기술자 협회(IRE)(1912년)와 합병해 IEEE를 결성했다.
  3. ^ AIIME은 현재 광물, 금속 및 탐사를 위한 협회(1957년), 광물, 금속 및 재료 협회(1957년), 석유 기술 협회(1957년), 철 및 철강 기술 협회(1974년)의 4개 기술 협회의 산하기구가 되었다. AIME와 그 자회사들 모두 공식적인 윤리 강령을 채택하지 않았다.
  4. ^ a b 레이튼(1986) 페이지 35.
  5. ^ ASCE(2000년). 페이지 10.
  6. ^ Flavell, Eric. "The ASCE Code of Ethics: PRINCIPLES, STUDY, AND APPLICATION". ASCE. Archived from the original on 2013-12-03. Retrieved Nov 27, 2013.
  7. ^ ASME 회원인 H.F.J. 포터는 일찍이 1892년에 공학회가 윤리 강령뿐만 아니라 균일한 회원 자격, 교육, 면허 요건을 채택할 것을 제안했었다. (레이튼 (1986. 페이지 45-46)
  8. ^ 레이튼(1986년). 페이지 70 & 114.
  9. ^ 레이튼(1986) 페이지 124-125.
  10. ^ Dietz, Burkhard, ed. (1996). Technische Intelligenz und "Kulturfaktor Technik". p. 29. ISBN 9783893254477.
  11. ^ Lorenz, Werner; Meyer, Torsen (2004). Technik und Verantwortung im Nationalsozialismus. p. 55. ISBN 9783830964070.
  12. ^ https://www.vdi.de/fileadmin/media/content/hg/16.pdf
  13. ^ a b 레이튼 (1986)
  14. ^ https://engineers.texas.gov/downloads/lawrules.pdf
  15. ^ 레이튼(1986년). 페이지 6-7
  16. ^ "Board of Ethical Review". National Society of Professional Engineers. 2013. Retrieved Nov 29, 2013.
  17. ^ Transparency International and Social Accountability International (2009). Business Principles for Countering Bribery. Retrieved 2013-11-29.
  18. ^ "Report Details Guidelines to Reduce Corruption in Engineering and Construction Industry" (Press release). ASCE. 2005-06-17. Archived from the original on 2007-09-30. Retrieved 2006-10-20.
  19. ^ a b "NSPE Code of Ethics for Engineers". National Society of Professional Engineers. 2013. Retrieved Nov 29, 2013.
  20. ^ a b PEO, 전문 엔지니어 온타리오 윤리 강령 온타리오 규정 941조 제77.2.i.i. 회수: 2006-10-19.
  21. ^ ICE(2004년).
  22. ^ a b ASCE(2000년).
  23. ^ a b c d e f g h ASCE [1914] (2006)
  24. ^ "Code of Ethics ASCE". www.asce.org. Retrieved 2018-12-14.
  25. ^ IEEE(2006년). 윤리강령 캐논 1.. 회수: 2006-10-19.
  26. ^ ICE(2004년). 페이지 38.
  27. ^ "Code of Ethics of Engineers". ASME. 2013. Archived from the original on 2013-12-06. Retrieved Nov 29, 2013.
  28. ^ IIE. "윤리학" [1] 회수: 2011-6-01.
  29. ^ AICHE(2003년). 윤리 강령 회수: 2006-10-21
  30. ^ ANS(2003년). 검색된 윤리강령: 2011-08-19.
  31. ^ "Code of Ethics - SFPE". www.sfpe.org. Retrieved 2017-05-18.
  32. ^ Weil, "Whistleblowing: "Whistleblowing: 도전자 이후 우리는 무엇을 배웠는가?"
  33. ^ NSPE, Board of Ethical Review, 사례 82-5 Wayback Machine 및 88-6을 참조하십시오.
  34. ^ NSPE (2006-06-30). "Final Report of the NSPE Task Force on Overruling Engineering Judgment to the NSPE Board of Directors" (PDF). Retrieved 2020-08-28. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  35. ^ 숀 카펜터 사건을 보라.
  36. ^ 페트로스키(1985)
  37. ^ "Northwestern U. Fires Adjunct Who Taught About Holocaust". www.chronicle.com. Retrieved 2021-06-11.

참조

추가 읽기

  • 알포드, C.F. (2002) 내부고발자: 부서진 삶과 조직력, 코넬 대학 출판부. ISBN 978-0801487804, 192 pp.
  • 레더만, C.B. (2011년) 엔지니어링 윤리학, 프렌티스 홀, 제4판. ISBN 978-0132145213, 192pp.
  • 글레이저, M.P. (1991)뉴욕, 뉴욕: 베이직 북스 내부고발자 ISBN 978-0465091744, 306pp.
  • 해리스, C.E., M.S. 프리처드, M.J. 라빈스(2008).엔지니어링 윤리: 개념과 사례, Wadsworth 출판, 제4판. ISBN 978-0495502791, 332ppp.
  • 피터슨, 마틴(2020년). 엔지니어를 위한 윤리학, 옥스퍼드 대학 출판부. ISBN 9780190609191, 256pp.
  • Huesmann, Michael H, Joyce A. 후세만(2011년). 테크노픽스: 왜 기술이 우리나 환경을 구하지 못할까, 제14장 "중대한 과학과 사회적 책임" 뉴 소사이어티 출판사, 가브리엘라 섬, 캐나다 브리티시 콜롬비아, ISBN 0865717044, 464 pp.
  • 마틴, M.W., R. 쉰징거(2004년. 엔지니어링 윤리학, 맥그라우 힐, 제4판 ISBN 978-007283153, 432 pp.
  • 반 드 포엘, 나, 그리고 L. Royakkers(2011년). 윤리, 기술 및 엔지니어링: 소개, Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-444-33095-3, 376 pp.

외부 링크

호주.

윤리적인 의사 결정
윤리강령

캐나다

법, 내규, 윤리강령
EGP 윤리강령
윤리강령
윤리강령(일면 링크 참조)
  • 퀘벡(OIQ)
기술자 윤리 강령
기술자의 소명의식
소프트웨어 윤리학 - Western Ontario University University Community 구성원을 위한 소프트웨어의 윤리적, 법적 사용에 대한 가이드

독일.

공학 직업의 윤리 원리

아일랜드

윤리강령

스리랑카

윤리강령

터키

프로페셔널 행동 원칙

영국

반부패행위진술
왕실 헌장, 내규, 규정 및 규칙
직업윤리 및 IET
윤리 원칙 성명서

미국

국립공과대학 온라인윤리센터
  • 다양한 전문 및 과학 단체의 윤리 강령 링크 목록
Onlineethics.org
윤리강령
윤리심사위원회 및 BER 사례
윤리 자료 및 참고 자료
윤리강령
윤리강령
토목기술자 직업행동기준
윤리강령
엔지니어의 의무
윤리강령

국제