네안데르탈인 1호

펠드호퍼 1 또는 네안데르탈인 1은 호모 네안데르탈렌시스 종의 4만년 된 표본 화석의 학명으로,^[1] 1856년 8월 뒤셀도르프에서 동쪽으로 13km(8.1mi) 떨어진 네안데르탈 계곡의 클라인 펠드호퍼 그로테에서 발견되었다. 1864년에 그 화석의 묘사는 과학 잡지에 처음 발표되었고 공식적으로 이름이 붙여졌다.^[2]

그러나 이번 발견은 네안데르탈인 화석 발견이 처음은 아니었다. 다른 네안데르탈인 화석은 일찍이 발견되었지만, 그 본성과 의의가 인정되지 않아 별도의 종의 이름이 부여되지 않았다.^[2]

이 발견은 석회석 채석장 광부들에 의해 이루어졌다. 네안데르탈인 1호는 두개골 캡, 2개의 페모라, 3개의 오른팔 뼈, 2개의 왼팔 뼈, 장골, 그리고 견갑골과 갈비뼈의 파편들로 구성되어 있다. 이 화석들은 지역 선생님이자 아마추어 자연주의자인 요한 칼 풀로트에게 주어졌다. 유해에 대한 첫 번째 설명은 해부학자 헤르만 샤프하우젠에 의해 이루어졌으며 1857년에 공동 발표되었다.^[3][4]

1997년 이 표본은 네안데르탈인 미토콘드리아 DNA 파편을 최초로 생산했다.^[5]

1999년, 과학자들은 최근 발굴로 인해 네안데르탈인의 뼈 조각이 원래 대퇴부에 정확히 맞는 것을 포함하여 현재 파괴된 동굴의 퇴적물이 발견되었다고 발표했다.^[6]

2000년, 네안데르탈인 2라는 이름의 이 지역 출신의 두 번째 사람의 화석은 호모 네안데르탈렌시스라고 확인되었다.

네안데르탈인 1호 출판물은 과학적 학문으로서 고인류학의 시작을 나타낸다. 이 화석은 1877년부터 Rheinisches Landesmuseum Bonn에 보존되어 왔다.^[7] 이 표본의 독특한 역사적, 과학적 중요성뿐만 아니라 발견 이후 그것은 계속해서 핵심적인 역할을 해왔다.

디스커버리

석회암은 16세기 초부터 네안데르 계곡에서 채굴되었다. 19세기 중반부터 그것은 산업적인 규모로 진행되어 왔다. 1856년 8월, 두 명의 이탈리아 인부들이 자연적으로 부서진 점토층을 제거함으로써 클라인 펠드호퍼 그로테의 입구를 확장했고, 따라서 동굴의 가장자리에 박혀 있는 바위처럼 단단한 점토층을 제거했다. 퇴적물을 제거하자 작업자들은 60cm(24인치) 깊이의 화석화된 뼈를 발굴했는데, 이 뼈들은 처음에는 눈에 띄지 않게 진흙과 파편들 사이에서 처리되어 계곡으로 흩어졌다.

그 뼈들은 동굴의 주인인 빌헬름 베커스호프의 눈에 띄었는데, 그는 그들을 동굴 곰의 잔해로 추정했다. 베커쇼프와 채석장 공동 소유주인 프리드리히 빌헬름 파이퍼는^[8] 잔해 속에서 16개의 뼈와 파편을 회수해 엘버펠더 교사 겸 화석 수집가 요한 카를 풀로트에게 건네주었다. 왼쪽 측두골의 파편, 오른쪽 쇄골의 파편, 오른쪽 쇄골, 양쪽 혹(오른쪽 완결), 완전한 오른쪽 반지름, 오른쪽 팔뚝뼈의 파편, 다섯 갈비, 거의 완전한 왼쪽 골반과 양쪽 대퇴골의 파편이 완벽하게 보존되어 있었다.^[9]

풀로트는 즉시 유해를 현대인과 현저하게 다른 사람의 것으로 인식했다고^[10] 한다. 풀로트의 승인 없이, 다음과 같은 통지가 1856년 9월 4일 엘버펠트 신문과 바머 지역 저널에 게재되었다.

이웃 네안데르탈인에서는 최근 며칠 사이에 놀라운 발견이 이루어졌다. 그림 같은 관점에서 보면 확실히 무서운 행위인 석회암 바위를 제거함으로써 수세기 동안 진흙으로 뒤덮였던 동굴이 드러났다. 이 진흙을 치우는 동안 인간의 뼈대가 발견되었는데, 그것은 의심할 여지 없이 무관심하게 방치되어 있지 않았더라면 잃어버렸을 것인데, 고맙게도 엘버펠드의 풀로트 박사는 그 발견물을 확보해 조사했었다. 이 해골, 즉 두개골에 대한 검사 결과, 이 개체는 여전히 미국 서부에 살고 있으며 이 중 몇 해 동안 지그마링겐의 다뉴브 상부에서 몇 개의 두개골이 발견된 플랫 헤드의 부족에 속하는 것으로 밝혀졌다. 아마도 이 발견은 이 유골이 초기 중부 유럽 원주민들의 것인지 아니면 단순히 아틸라의 로밍 호드의 부하들 중 한 사람의 것인지에 대한 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있을 것이다.

이 보고서는 두 명의 본 해부학 교수인 헤르만 샤프하우젠과 아우구스트 프란츠 요제프 칼 메이어의 관심을 끌었다. 그들은 풀롯에게 연락해서 뼈를 보내달라고 부탁했다. 풀로트는 그 다음 겨울에 직접 그들을 본으로 데려왔고, 샤프하우젠은 그곳에서 그들을 진찰했다. 그로부터 6개월 후인 1857년 6월 2일 샤아프하우젠과 풀로트는 프러시아 코인랜드와 웨스트팔렌의 자연사 학회 회원들에게 조사 결과를 발표했다. 고인류학자 겸 영장류학자 이안 타터솔은 그 결과를 다음과 같이 설명한다.

여기서 풀로트는 이 화석들의 발견 역사를 요약했는데, 그것은 그 발견물을 발굴한 일꾼들에 대한 세심한 조사에 근거한 것이었다. 그는 둘 다로 분명한 뼈의 나이를 강조했는데, 그것은 표면의 강한 광물화와 덴드라이트의 형성에 의해서도 표면의 지층[...]의 두께뿐만 아니라, 멸종된 거대 동굴 곰의 뼈에서도 발견되었다. 발견에 대한 설명과 해석은 샤프하우젠의 임무였다.

샤프하우젠은 발견물의 비정상적으로 거대한 뼈 구조를 자세히 묘사했으며 특히 두개골의 형태, 특히 낮고 경사진 이마와 눈 위의 뼈의 굴곡에 주목했다.

그는 이러한 특징들이 질병이나 비정상적인 발육의 결과라기보다는 자연스러운 것이라고 여겼다. 그들은 그에게 유인원들을 떠올리게 했다. 그럼에도 불구하고 이것은 유인원이 아니었고, 그 특징이 병적인 것이 아니라면 반드시 발견 연대에 귀속되어야 한다.] [...] 네안데르탈인과 비슷한 표본을 스스로 찾아내는 것은 성공하지 못했지만, 그 뼈는 아르알 이전에 독일에 거주했던 원주민 부족의 대표자의 것이라는 결론에 도달했다.현대 인류의 조상 이발

샤프하우젠은 1858년 해부학, 생리학, 과학 의학 기록 보관소에 그의 연구 결과를 발표했다.^[11] 1년 후 Fulrott는 프러시아 라인랜드와 웨스트팔렌의 자연사 학회 팀 시트에 뒤셀 계곡의 바위굴에서 나온 인간유적을 발표했다.^[12] 이 에세이에서 그는 또한 해부학적 조건에 대해 논의했고 처음에는 꺼림칙한 (또한 빙하 로엄-드립에서의 그들의 통합을 고려하면서) 이 뼈들이 아마도 "오래 전부터, 아마도 혼탁한 시기에서 왔기 때문에 우리 민족의 원형적 개인에 속할 것"이라고 언급했다. 그는 지역성의 지질학에 대한 논평을 한 후 "이 뼈들은 (성서적 홍수가 나기 전) 전 충적물이며, 화석인간이 남아 있다"는 효과를 의심했다.

풀로트와 샤프하우젠의 발견에 대한 정확한 해석은 그 시대의 학자들에 의해 심각하게 받아들여지지 않았다. 1859년 풀로트가 프러시아 라인랜드와 웨스트팔렌의 자연사학회 팀지에 논문을 발표하자 사설 구성원들은 "공유할 수 없는 견해를 내놓는다"는 후기로 그의 해석을 논평했다.

역사적 배경

1758년 칼 리네우스는 그의 작품 Systema Naturae의 10번째 판을 출판했다. 호모 사피엔스(Homo Sapiens)라는 종명이 일반인들에게 소개되었지만, 알려진 진단과 종별 특성에 대한 정확한 설명이 없었다.^[13]

1833년 네덜란드의 의사이자 자연주의자인 필리프-찰스 슈머링은 1829년 벨기에의 도시인 엥기스 근처 동굴에서 발견된 두개골과 다른 몇 개의 뼈를 묘사했다. 그는 동물 화석과 석기들과 비교함으로써 그들의 나이를 추론하는데, 이 화석은 같은 층에서 발견되어 플리스토센과 연관시켰다.^[14] 하지만, 이것은 과학적으로 네안데르탈인을 "현대적인" 것으로 동료들에 의해 오해 받았다. 그것은 호모 속과 호모 사피엔스의 화석 종을 구별하는 기준이 부족했다. 게다가 많은 동료들이 성경(제네시스 1)을 언급했는데, 이는 그렇게 높은 나이로부터 발견되는 것은 결정할 수 없음을 암시한다.

심지어 다윈의 진화론을 지지하는 토마스 헨리 헉슬리조차도 엥기스의 발견에서 "문명이 낮은 사람"이라고 보았다. 네안데르탈의 발견은 또한 현대 인류의 다양성 범위 안에 있다고 해석했다.^[15] 또한 지브롤터에 있는 포브스 석회암 채석장의 비교적 잘 보존된 두개골 지브롤터 1호는 불과 몇 십 년 후에만 수만 년 된 것으로 인정되어 호모 네안데르탈렌시스의 대표자로 확고히 자리 잡았다.

그들 이전의 헉슬리처럼, 19세기 후반과 20세기 초반의 인류학자들은 여전히 점점 더 많은 호민관 화석을 현대인의 초기 "경주"의 대표자로 분류하고 고려하는 경향이 있었다.

학술논쟁의 주제

네안데르탈인의 화석은 다윈의 '종의 기원에 관한 연구'가 출간되기 3년 전인 1856년에 발견되었다. 그러나 종들이 불변인지 변이인지에 대한 과학적인 논쟁은 이미 오래 전부터 진행되어 왔다. 헤르만 샤프하우젠은 1853년 논문에서 종의 내구성과 변혁에 대해 "...종족은 불멸이 아니었다" "개인의 생명이 시작인 것처럼, 개화기와 소멸의 시간처럼, 단지 더 큰 시간 간격으로만 가지고 있으며, 다양한 생명체 형태도 생명범위에 크게 차이가 있다고 생각한다."^[16] 인간과 유인원의 다양한 해부학적, 생리학적 특성의 근접성을 강조하기도 했던 샤프하우젠은 그의 요약에서 다음과 같이 결론짓는다.대부분의 연구자들이 자연의 법칙으로 간주하는 종의 불변성은 아직 입증되지 않았다."

그러나 헤르만 샤프하우젠은 19세기 중반 독일에서는 과학적인 권위자가 아니었다. 여기서 생물학은 당시 현대 세포 생물학의 아버지 루돌프 비르초우(Rudolf Virchow)가 지배하고 있었는데, 그는 정치적인 이유로 진화 사상에 반대했다. 비르초는 사회주의 이상을 주창했다. 그는 기원이 아니라 개인의 기술이 자신의 미래를 결정해야 하는 사회를 위해 싸웠다. 진화론은 그에게 엘리트주의였고, 특정한 '레이스'에 대한 어떤 내재적 선호도 그의 이상과 양립할 수 없었다."^[17]

비르초는 1872년 네안데르탈인의 뼈를 직접 볼 기회가 생기기 전에 "전통주의 형태의 창조에 대한 기독교 신앙의 확고한 지지자"인 본 해부학자 겸 안과 전문의 아우구스트 프란츠 요제프 칼 마이어에게 맡겼다.^[18] 메이어는 질병으로 인해 1856/57년 겨울 동안 화석에 대한 첫 번째 평가를 놓쳤다.

그는 네안데르탈인의 뼈 발달에 있어 "잘못된" 변화를 확인했다[... 메이어는 무엇보다도 네안데르탈인의 허벅지와 골반뼈가 말 위에서 평생을 보낸 사람의 그것처럼 생겼다고 주장했다. 개인의 부러진 오른팔이 매우 심하게 아물었을 뿐이고 그 고통으로 인한 영구적인 고민선이 두드러진 이마 굴곡의 원인이었다. 그는 이 유골은 1813년/14년 나폴레옹으로부터 해방된 전쟁 때 이 지역을 돌아다녔던 기마 러시아의 코삭이라고 추측했다.^[19]

메이어의 해석은^[20] 네안데르탈인이 매우 강한 뼈를 가지고 있었기 때문에 1864년 해부학 기록 보관소에 발표되었으며, 당시 이미 알려져 있고 일반적으로 받아들여졌던 리켓의 증상(약화된 뼈)에 동의하지 않았다. 그럼에도 불구하고 비르초는 대체로 메이어의 해부학적 발견을 받아들였다. 비르초는 뼈를 "놀라운 개인 현상"이라고 표현했고, "믿을 수 있는 개인형성"이라고 표현했는데,^[19] 이는 네안데르탈 발견의 특성이 앞으로 수년 동안 독일어를 사용하는 국가들에서 현대인의 골격에서 병리학적 변화의 한 형태로 보여진 이유였다.

1863년 빠르면 풀롯과 네안데르탈을 방문한 후 발견의 고적을 확인한 지질학자 찰스 리엘에^[21] 대한 정확한 평가조차도 이것을 바꾸지 않았다. 그러나 사후판단의 이점으로 보아, 1863년/64년 이미 발견이 병리학적으로 인식되지 않는 전환점이 발생하였다.

1864년 아일랜드 지질학자 윌리엄 킹은 네안데르탈인의 유명한 화석인의 체격에 대한 상세한 설명을 발표했는데, 그 이유는 주로 다른 비교 가능성이 없기 때문이며 이 화석의 유인원과 같은 특성을 강조하였다.^[22] 이 에세이의 가장 끝머리에는 그의 각주의 왕을 호명해 1년 전 그는 영국 학술 협회 진흥 Science,[23]회의 지질 단면도에서 아직 그는 지금 더욱 그때 그가"네안데르탈인"이라고 불리는 그 화석, 일반적으로 dis다고 확신한다에 의한 유사한 내용의 강의를 주었다.주석사람을 콕 찍다 킹이 각주 27의 네안데르탈 화석을 위해 선택한 이 캐주얼한 이름은 동물학 명칭의 국제 규정에 따라 공식적인 종 이름이 되었다.

1863년 영국의 고생물학자 조지 부스크가 샤프하우젠의 논문을 1861년 영어로 번역한 후 1848년 포브스 채석리에서 지브롤터 1 두개골을 발견했다. 네안데르탈 1과 유사하기 때문에 그는 메이어 교수조차도 "1814년 선거 운동 중 "잘못된" 코사지가 지브롤터 바위 틈에 숨어 있었을 것"^[24]이라고 의심하기 힘들다고 비웃었다. 네안데르탈인을 호모 사피엔스와 별개의 종으로 최종 인정한 것은 1886년 이후, 벨기에의 스파이 동굴에서 거의 완전한 네안데르탈인의 두개골이 발견된 이후였다.^[25]

인류학적 분석

19세기 토론에서는 먼저 인류학적 발견이 호모 사피엔스의 특징과 어떻게 조화를 이루어야 하는가에 대한 문제에 초점을 맞췄다. 이미 요한 칼 풀로트는 뼈의 특이한 집단성, 힘차게 단련된 근육의 부착을 지탱하는 고도로 단련된 요철, 능선, 선단 등을 알아차렸다.^[26] 그의 관찰에 따르면 그 중 한 명은 부상을 입었다. 윌리엄 킹은 또한 뼈의 특이한 두께를 언급하면서, 샤프하우젠의 말에 동의했는데, 샤프하우젠은 또한 갈비뼈의 강하게 둥근 모양과 따라서 인간으로서는 상당히 특이한 흉곽을 평가하기도 했다.^[27] 킹은 주로 보존된 두개골의 건설에 집중했다. 그는 그 모양이 "긴 타원형"이며 최근 영국인보다 약 1인치 더 길다고 묘사했다. 그러나 두개골의 너비는 현대인의 너비를 거의 넘지 못했다. 샤아프하우젠이 그의 앞에 있는 것처럼 킹은 이마 부위가 비정상적으로 평평하고, 도망치고, 눈 위로 "지나치게 발달한" 뼈 조각이라고 묘사했다. 현대 인간에서 벗어난 특징의 개요에서 킹은 다음과 같이 썼다.

이러한 일반적인 캐릭터에서 네안데르탈인의 두개골은 인간 종에 속하는 다른 모든 것들과 특이하게 다른 것으로 관찰된다; 그리고 그들은 의심할 여지 없이 침팬지의 두개골과 매우 유사하게 그것을 투자한다.

신체 내 부상 및 질병

괴팅겐 병리학자 마이클 슐츠도 21세기 초 네안데르탈인 홀로타입의 건강을 위해 자신의 연구를 헌신했다.^[28][29] 그는 여러 경우에서 병리학적 근육 힘줄 과정을 진단했는데, 팔꿈치 관절 부위의 왼쪽 팔의 골절과 그에 따른 뼈의 기형을 진단했다. 네안데르탈인의 남자는 골절의 치유 후에도 더 이상 팔을 이용할 수 없기 때문에 기형은 영구적인 손상을 초래했다.

전두골에는 날카로운 돌에 맞아 쓰러진 것으로 보아 치유된 뼈 부상이 있다. 게다가 네안데르탈인 1호는 분명히 순환기 뇌혈관의 치유된 출혈을 겪었는데, 이것은 또한 일생 동안 (그의 일생 동안) 전치사적 외상에 의한 것으로도 여겨진다. 네안데르탈인 1호는 파라나살 시누스의 광범위한 염증을 앓았다. 두 전두엽 모두 만성 염증의 증상인 작은 혈관 흔적들이 변형되고, 혹이 있으며, 덮여 있는 것을 볼 수 있다. 나이가 들면서 그는 또한 네안데르탈인에 대해 지금까지 한번도 결정된 적이 없는 심각한 질병으로 고통 받았다 - 아직 원인을 알 수 없는 전이적이고 뼈를 먹는 과정이다.^[29]

그의 사망 연령은 4042세로 결정되었다.

골격의 사후에 생긴 변화

1992년에 골격의 잔해, 특히 두개골의 가장자리에 있는 자국으로 추정되는 자국이 발표되었는데, 이것은 특정한 장례 의식을 의미할 수도 있다.^[30] 골격 보존의 초보적 상태(203개 뼈 중 16개)로 볼 때 육식동물로 인한 치아 긁힘의 가능성도 생각할 수 있다. 그러나 뼈의 피상적이고 비과학적인 회복을 고려한다면, 이단성(포식자에 의한 골격 구조의 확산)에 대한 문제는 명확히 밝히기 어렵다.

1997년과 2000년 발굴

1991년부터 네안데르탈인의 뼈는 국제 연구팀에 의해 재분석되었다. 방사성 탄소 연대 측정은 39,900 ± 620년의 나이를 낳았는데, 이는 이 개체가 유럽에서 이 인류의 마지막 개체군에 속했음을 시사한다.^[31] 1997년 연구팀은 네안데르탈인 mtDNA의 첫 샘플인 미토콘드리아 DNA를 타입 시료에서 추출하는 데 성공했다. 그러나 결과는 이 첫 번째 분석의 발표에서 매우 신중하게 해석되었다. 그럼에도 불구하고, 네안데르탈인은 해부학적으로 현대적인 인간과 유전적으로 구별된다는 결론으로 이어졌다. 셀 저널의 제목은 "네안데르탈인은 우리의 조상이 아니었다"라고 썼다. 그러나 2010년 네안데르탈인의 게놈 해독은 이 문구를 상대화했다(아래 섹션 참조).

또한 1997년에 네안데르 계곡에서 발굴된 발굴품들이 옛 "리틀 펠드호프 그로토"^[32]의 정확한 위치를 결정하고 재구성했다. 석회석 채석장의 잔여물 층 아래, 롬 충전재와 폭파 파편, 다수의 석기들과 총 20개 이상의 네안데르탈인 뼛조각들이 발견되었다.^[7] 이전에는 석기들이 동굴에서 발굴된 적이 없었다. 2000년에 발굴은 계속되었고 네안데르탈인 1 두개골에 정확히 들어맞는 시간적 뼈와 자성골의 조각을 포함하여 40개의 인간의 치아와 뼛조각이 추가로 발견되었다. 또 다른 뼛조각은 왼쪽 대퇴골과 정확히 연관될 수 있다.

특히 제3의 유머러스 발견에 주목했는데, 1856년 이후 이미 두 개의 유머가 알려져 있었다. 세 번째 뼛조각은 1초의, 더 섬세하게 지어진 개인의 잔해를 나타낸다. 적어도 세 개의 뼛조각은 두 번 더 있다. 네안데르탈 2라고 불리는 이 발견의 연대는 네안데르탈인 1세처럼 정확히 오래된 39 240 ± 670년이었다. 게다가 젖니가 회복되어 사춘기의 네안데르탈인이 원인이었다.^[33] 2004년 에르크랏에 있는 네안데르탈인 박물관에서 도난당했으나 잠시 후 돌아왔다.^[34] 찰과상 상태와 부분적으로 용해된 치아 뿌리로 보아 11~14세의 청소년에게 속한다고 결론지었다.^[35]

이 유적지는 고고학 정원으로 변했고, 그 시설들은 그 장소의 다사다난한 역사를 상징한다. 이 공원은 인류 진화의 연대기적 윤곽을 보여주는 이웃한 네안데르탈인 박물관의 일부분이다.

현대인과의 관계

를 위한 MaxPlanck연구소 라이프치히에서 2008년의 연구는 네안데르탈인의 게놈 프로젝트는 2010년과 2014년에서 발간된 네안데르탈인은 현대인류의 DNA에 기여하는 걸 꺼린 것 같네안데르탈인은 아마도 해부학적으로 현대 humans,[36][37]과 이종 교배시키다. 잊지 않았고 대부분의 non-Africans뿐만 아니라 a등을 제안했다 몇 Afri이종 교배를 통해, 5만년에서 6만년 전 사이에 개체수가 증가할 수 있다.^[38]

참고 항목

참조

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 네안데르탈인 1호와 관련된 미디어가 있다.

• 미네소타 주립대학의 웨이백 머신(2010년 10월 23일 아카이브)의 "호모 네안데르탈렌시스"
• "Homo neanderthalensis". Smithsonian Institution's Human Origins Program. Retrieved 11 May 2015.
• 휴먼 타임라인 (인터액티브) – 스미스소니언 국립 자연사 박물관 (2016년 8월)