예측 기억력

Prospective memory

사전 기억은 미래의 어떤 시점에 계획된 행동을 [1]수행하거나 계획된 의도를 기억하는 것을 포함하는 기억의 한 형태입니다.예상 기억 작업은 일상 생활에서 흔히 볼 수 있으며 비교적 간단한 [2]상황부터 생사가 달린 극한 상황까지 다양합니다.간단한 작업의 예로는 치약 뚜껑을 다시 닫는 것을 기억하거나 이메일에 답장하는 것을 기억하거나 빌린 영화를 반납하는 것을 기억한다.매우 중요한 상황의 예로는 환자나 조종사가 비행 중 특정 안전 절차를 수행하는 것을 기억하는 경우를 들 수 있습니다.

미래 기억과는 대조적으로, 회고 기억은 과거에 [3]마주친 사람들, 사건, 또는 단어들을 기억하는 것을 포함한다.소급기억은 과거의 사건만 회상하면 되는 반면, 소급기억은 아직 발생하지 [citation needed]않은 시간에 소급기억의 실행이 필요하다.따라서 예측 기억은 "미래의 기억"의 한 형태로 간주됩니다.

회고적 기억은 정보 콘텐츠를 포함한 우리가 알고 있는 것에 대한 기억을 포함한다.; 예상 기억은 정보 [4]콘텐츠에 초점을 맞추기 보다는 언제 행동해야 하는지에 초점을 맞춘다.미래기억의 성공적인 실행에서 회고적 기억의 역할을 보여주는 몇 가지 증거가 있지만, 이 역할은 상대적으로 작은 [5]것으로 보인다.

종류들

이벤트 기반과 시간 기반

프로스펙티브 메모리에는 이벤트 기반과 시간 기반 프로스펙티브 [2]메모리의 두 가지 유형이 있습니다.이벤트 베이스의 프로스펙티브 메모리는, 특정의 상황이 발생했을 때에, 특정의 액션을 실행하는 것을 기억하는 것을 포함합니다.예를 들어, 지역 도서관을 지나 운전하면 연체된 책을 반납해야 할 필요성을 상기시킬 수 있습니다.시간 기반 예측 기억에는 특정 [1]시점에 작업을 수행하는 것을 기억하는 것이 포함됩니다.예를 들어, 밤 10시인 것을 보는 것은 좋아하는 텔레비전 쇼를 보기 위한 신호로 작용한다.

Sellen 외 연구진(1997)이 수행한 연구는 잠재적 기억 작업에 [6]대한 사건 기반 및 시간 기반 단서를 비교했다.실험자들은 참가자들에게 장소(사건 기반 큐)와 시간 기반 큐(시간 기반 큐)를 주었고 연구 [6]중에 그러한 큐가 나타날 때마다 버튼을 누르도록 지시받았다.참가자들이 응답에 대해 더 많은 시간을 할애하더라도 이벤트 기반 작업 수행이 시간 기반 작업 수행보다 더 나은 것으로 나타났다.두 가지 유형의 사전 기억력 사이의 작업 수행 차이는 의도된 조치가 시간 기반 [6]작업의 내부 신호보다 사건 기반 작업의 외부 신호로 더 잘 유발되었음을 시사한다.내부 신호와는 달리 외부 신호는 더 나은 성능을 위한 프롬프트 역할을 하므로 이벤트 기반 작업을 더 쉽게 완료할 수 있습니다.

이벤트 기반 프로스펙티브 메모리의 유형:즉시 실행과 지연 실행

맥다니엘 외(2004) 사건 기반 예측 기억을 즉시 실행 태스크와 지연 실행 [5]태스크로 더욱 구분하였다.즉시 실행 태스크는 특정 큐가 감지되는 즉시 응답을 수반하는 반면, 지연된 실행 태스크는 관련 큐의 인식과 의도된 조치의 수행 사이의 지연을 수반한다.지연 실행 태스크는 큐가 인식된 후 상황 상황이 중간 동작을 방해할 때 실생활에서 더 일반적으로 발생합니다.연구는 McDaniel 등에 의해 수행되었다.(2004) 참가자가 신호와 [5]응답 사이의 다양한 지연과 중단과 관련된 과제를 완료했다.작업 중 지연 또는 중단이 있을 경우 올바른 성능이 저하되는 것으로 입증되었습니다.그러나 참가자에 대한 주의사항 사용은 중단 과제의 영향을 [5]없앤 것으로 추가로 나타났다.

역사와 이론적 관점

역사

Ulric Neisser가 John A에 의해 제시된 논문을 포함했을 때 예측 기억은 많은 관심을 받았다. 1975년 시카고에서 열린 미국심리학회 회의에서 미참은 1982년 편집된 저서 "기억 관찰: 내추럴 [7][8]콘텍스트에서의 기억이전에는 이 논문과 미참의 다른 3개의 기사는 거의 [9][10][11]공지를 받지 못했다.미참은 예상 기억을 집에 가는 길에 가게에 들르는 것과 같이 미래에 수행되어야 할 행동을 암시하는 정보로 정의했고, 과거의 정보만을 회상하는 것에 관련된 회고적 기억과 구별했다.미참은 프로스펙티브 [12]메모리라는 용어와 함께 이 구별을 처음 도입한 사람입니다.

예측 기억의 기초가 되는 가능한 메커니즘과 자원에 대해 큰 관심이 있습니다.

준비 주의 및 기억(PAM) 이론

PAM(Preparative Attention and Memory) 이론은 성공적인 예상 기억 [1]성능에 관련된 두 가지 유형의 프로세스를 제안합니다.이 이론의 첫 번째 구성요소는 사람이 의도를 구성했을 때 시작되는 모니터링 과정을 포함하며, 그 과정이 수행될 때까지 유지됩니다.이 감시 컴포넌트에는 주의력을 유지할 때 사용되는 프로세스와 마찬가지로 많은 용량을 소비하는 프로세스가 포함됩니다.이는 메모리에 의도를 저장하고 유지할 필요가 있기 때문입니다.두 번째 구성 요소는 소급 기억 [13]프로세스의 요소 사용을 포함합니다.이러한 요소들은 목표를 둘러싼 다른 선택지가 아닌 목표에 초점을 맞추기 위해 원하는 예상 기억 의도와 원하지 않는 생각을 구별하기 위해 사용됩니다.회고적 기억은 미래에 어떤 의도가 수행되어야 하는지 구체적으로 기억하기 위해서도 사용되며, 모니터링 프로세스는 정확한 조건이나 시간에 [13]이 행동을 수행하도록 기억할 수 있어야 한다.

이 이론에 따르면, 여러 개의 작업으로 주의를 분산시킬 때보다 원하는 작업에 완전히 주의를 기울일 때 예측 기억력이 향상되어야 한다.McDaniel et al.(1998)에 의해 수행된 연구는 주의력이 [14]분산되는 작업에 비해 집중된 작업에서 잠재적 기억 성능이 더 낫다는 것을 증명하려고 시도했다.피실험자는 모든 주의력이 집중된 상태 또는 다른 과제에 대한 주의력이 분산된 상태에서 사전 기억 과제를 완료했다.결과는 PAM 이론과 일치하여 참가자들의 예상 기억 성능이 충분히 주의를 [14]기울이면 더 낫다는 것을 보여주었습니다.

그러나 PAM 이론의 다소 복잡한 메커니즘이 모든, 때로는 일상적인 예상 기억 작업에 필요하다는 회의적인 시각이 많다.리스와 체리의 연구(2002년)에서 참가자들은 미래에 행동할 의사를 형성했지만 큐가 있을 때 그들의 의도에 따라 행동하기 전에 중단되었다.참가자들에게 중단 순간에 대한 생각을 물어봤을 때,[15] 오직 2%만이 초심을 생각하고 있다고 응답했다.이는 PAM 이론에 반하는 증거로, 적절한 상황에서 PAM에 대해 행동할 의도를 구축한 시점부터 지속적인 유지보수가 있다는 것을 입증했다.

반사연관설

1990년에 아인슈타인과 맥대니얼이 수행한 추가 연구에 따르면, 예비 기억 과제 동안 실험 대상자들은 끊임없이 관찰되고 의식적으로 [16]유지되는 대신 종종 그들의 의도가 마음에 떠오른다고 한다.비슷한 선에 따라, 2000년에 반사적 연상 이론이라고 불리는 이론이 제안되었는데, 이것은 사람들이 미래의 기억 과제를 위해 의도를 창조할 때, 그들은 목표 신호와 의도된 행동 사이에 연관성을 만든다는 것을 말한다.나중에 타겟 큐가 발생하면 자동 연상기억시스템은 의도된 동작의 검색을 트리거하여 다시 의식 [17]상태로 되돌립니다.따라서, 목표 큐가 발생하는 한, 이전에 만들어진 어소시에이션은 의도된 동작의 검색을 의식의 유무에 관계없이 개시한다.

다공정 모델

전진기억의 메커니즘을 설명하기 위해 사용된 또 다른 이론은 맥대니얼과 아인슈타인에 의해 제안된 다과정 모형이다.[18]이 이론은 사전 기억 검색이 항상 능동적인 모니터링 프로세스를 필요로 하는 것은 아니지만 자발적으로 발생할 수 있다고 말한다(즉, 큐의 발생은 사전 주의 프로세스가 관여되지 않은 경우에도 의도를 검색할 수 있다).따라서 성공적인 사전 메모리를 위해 여러 프로세스를 사용할 수 있습니다.또한, 능동 모니터링에만 의존하는 것은 많은 주의적 자원이 필요하기 때문에 부적응적이라고 생각되었다.이로 인해 보존 [18]간격 동안 서로 다른 태스크에 필요한 다른 형태의 처리가 방해될 수 있습니다.

예측 기억 단서는 적어도 네 가지 조건 중 하나가 충족될 때 의도를 자발적으로 검색하게 된다. 즉, 큐와 대상 작용은 서로 높은 연관성을 가지며, 큐는 두드러지며, 예측 기억 과제의 큐와 작용 사이의 기간 동안 수행되는 다른 프로세스는 관련 큐 특징에 직접 주의를 기울인다.예를 들어, 태스크 적절한 처리) 또는 의도된 조치가 간단하다.향후의 연구에 의하면, 장래의 메모리 태스크의 많은 측면이 자동적으로 행해지지만,[19] 소량의 처리를 수반하는 것이 판명되었습니다.아인슈타인 등에 의해 수행된 실험.(2005)에서는 일부 참가자가 동시에 [19]예상 메모리 작업을 수행할 때 필러 작업 수행 속도가 느리다는 것을 발견했습니다.일부 참가자는 능동적인 모니터링에 참여하지 않았음에도 불구하고 과제에서 거의 동일한 성공률을 보였으며, 이는 예상 메모리 성능을 위해 여러 프로세스를 사용하는 것을 증명했습니다.

신경해부술

전두엽

좌뇌 반구의 전두엽(빨간색) 보기

예비기억은 어떤 의도를 기억하고 실행하는 것을 수반하기 때문에 일시기억, 선언기억, 회고기억이 필요하고 그 다음에 감독 집행기능이 [20]필요하다.이 모든 것은 대뇌 [20][21]반구 전면에 위치한 전두엽에 의해 제어된다.

양전자방출단층촬영(PET)을 사용한 연구는 다른 [22][23][24]작업을 수행하는 동안 계획된 행동을 기억하는 것을 포함한 예상 기억 과제를 완료하는 참가자들의 전두엽으로의 혈류 증가를 약간 추적한다.이러한 절차 동안, 뇌 활성화 부위는 중앙 전두엽뿐만 아니라 특히 오른쪽 배측, 복측 및 중앙 영역을 포함합니다.전전두엽 피질은 의식의 의도를 유지하고 다른 내적 [23]생각을 억제하는 역할을 한다.중앙 전두엽은 다른 [22]작업 대신 계획된 작업에 집중합니다.

전전두엽 피질은 주로 시간 기반 예측 [25]기억과 대조적으로 사건 기반에 관여한다.청 등(2008)[25]는 전전두엽 피질에 병변이 있는 참가자들에게 사건 기반 및 시간 기반 예측 기억 과제를 수행하도록 했다.그들은 의도를 트리거하기 위해 이벤트 신호를 사용하는 이벤트 기반 작업에서는 성능이 저하되었지만 의도를 트리거하기 위해 시간 신호를 사용하는 시간 기반 작업에서는 그렇지 않다는 것을 발견했다.

다른 병변 연구에서도 전두엽이 의도를 기억하고 초점을 맞추는 데 사용되는 것으로 나타났다.버지스 등(2000)는 Brodmann의 영역 10과 같은 전두엽의 영역에 병변이 있는 환자를 연구했는데, 이러한 환자들이 미래의 기억 [26]과제 동안 지시를 따르고 주의를 전환하지 못했다는 것을 발견했습니다.

두정엽

좌뇌 반구의 두정엽(빨간색) 보기

두정엽은 전형적으로 감각 정보 처리에 관여하며 [20]뇌의 상위 영역에 위치해 있다.

예측 기억의 경우, 두정엽은 특히 시각적 또는 [20][24]공간적 신호일 때 의도된 동작을 트리거하는 신호를 인식하는 데 중요하다.두정엽은 또한 의도된 행동에 대한 주의를 유지하고 수행 [27]중에 다른 활동을 억제하는 역할을 합니다.PET를 사용한 연구는 참가자들이 일련의 [28][29]숫자를 기억하는 것과 같은 시각 정보를 포함하는 예상 기억 작업에 참여했을 때 두정엽이 활성화된다는 것을 보여주었다.두정엽의 활성화는 또한 [20]뇌의 전기 활동을 추적하는 자기 뇌조영법을 이용한 연구에서도 뚜렷하다.

Harrington 외 연구진(1998)은 하두정골 피질에서 전두부 자이에 이르는 신경 영역이 시간 기반 사전 기억 과제 [30]동안 시간 모니터링에 관여한다는 것을 발견했다.뇌의 이러한 부위가 손상된 환자들은 나타나는 청각 톤의 지속 시간과 빈도를 판단하는데 어려움을 겪었다.장래의 메모리에서는, 장래의 실행 의도를 기억해 두는 것이 중요합니다.

변연계

감정과 동기 부여와 관련된 원시적인 뇌 구조를 포함하고 있는 변연계의 많은 부분이 [21][31]기억과 관련되어 있다.

  • 해마목
좌우 대뇌 반구의 해마(빨간색) 보기
해마는 내측 측두엽에서 발견되며 기억력 회복에 광범위한 역할을 한다.미래기억의 경우 해마는 다른 [20]기억들 중에서 의도된 행동을 찾는 역할을 한다.PET를 사용한 연구는 사건 기반 및 시간 기반 예측 기억 작업 중에 해마에서 활성화되는 것을 보여줍니다.
Adda 등(2008) 간막 측두경화증과 [21]관련된 뇌전증으로 인한 일회성 기억 장애 환자를 평가했다.이 장애를 가진 환자들은 내측 측두엽과 해마에 손상이 있다.이벤트 기반 및 시간 기반 예측 메모리 작업 모두에서 성능이 크게 저하되었습니다.이들의 예상 기억력 성능도 대조군보다 즉시 30분, 7일 정도 지연된 후 더 나빴지만 장기간 정보를 유지할 수 없었기 때문에 지연된 후 특히 두드러졌다.환자들은 또한 처리 속도, 산만함, 일시적 기억력에 어려움을 겪었다.
해마에 병변이 있는 환자에게서도 미래기억에 동일한 장애가 나타난다.왼쪽 해마의 손상은 오른쪽 [21]해마의 손상보다 미래의 기억력에 더 나쁜 영향을 미치는 것으로 나타났습니다.해마 전체가 예상 기억력에 관여할 수 있지만, 왼쪽은 더 지배적인 역할을 한다.이것은 뇌의 복잡성을 보여주고 각 부분의 역할을 더 이해하기 위해 더 많은 연구가 필요하다.
  • 파라히포캄팔 지역
좌뇌반구의 부등갑회(빨간색)의 전경
파라히포캄프 회는 해마를 둘러싸고 있다.감각정보는 피질부위에서 파라히포캄팔 회를 통해 [32]해마로 전달된다.파라히포캄팔 회는 확산 텐서 자기 공명 영상을 사용하여 [27]뇌 전체에 흐르는 물의 양을 추적한 콘도 외 연구진(2010)이 보여주듯이 예측 기억 과제 중에 활성화된다.이 영역은 의도된 동작의 수행을 촉발하는 신호를 인식하는 역할을 하는 것으로 여겨진다.
PET를 사용한 연구는 예비기억을 [22][33]위한 파라히포캄팔 회 사용에 관해 같은 결론에 도달했다.파라히포캄팔 회는 쌍으로 연결된 예비 기억 작업에서 활성화되며, 참가자는 단어 쌍을 배워야 하며 이후 시험에서 단어 쌍의 절반을 기억할 수 있어야 한다.파라히포캄팔 회는 제시된 [22]자극의 신규성 모니터링에 추가로 관여하는 것으로 의심된다.제대로 모니터링하지 않으면 미래에 대한 의도를 기억하려는 시도 중에 새로운 자극이 주의를 분산시킬 수 있습니다.
  • 시상
    좌뇌와 우뇌의 시상(빨간색) 보기
시상 또한 해마 근처에 위치해 있다.뇌의 피질 영역 사이에서 감각 정보를 전달하여 세포의 반응과 주의력 [34]요구를 조절합니다.성공적인 사전 기억 과제 동안, PET는 의도적인 단서가 제시되고 [23]작용될 때 시상이 활성화된다는 것을 보여준다.참가자가 단서가 나타나기를 기대하는 조건에서는 어떠한 활동도 나타나지 않습니다.따라서 시상은 적절한 [24]시기에만 의도를 유지하고 의도를 실행하는 데 도움이 될 수 있습니다.
  • 앞쪽 및 뒤쪽 대상
    좌뇌 반구의 대상(빨간색) 보기
Cingulate는 해마와 연관된 또 다른 구조이다.기억 기능에서 그것의 역할은 해마와 피질 [35]영역 사이의 정보를 전달하는 것입니다.앞쪽과 뒤쪽의 대상들은 계획적인 [27]기억의 초기 단계인 의도를 계획하고 만드는 데 관여합니다.좌전측 대상골의 병변은 특히 지연 후에 의도를 기억하지 못하게 하는데, 이는 미래 [26]기억의 후기 단계에 필요하다.

테스트 방법

전진기억을 테스트하는 방법은 정보를 기억하는 회고기억과 미래를 위한 정보를 기억하는 전진기억의 구분이 필요하다.미래에 [15]행동하기 위해서는 정보 자체를 기억해야 하기 때문에 예비 기억은 소급 기억을 필요로 한다.예를 들어, 퇴근 후에 식료품을 사는 것을 기억하는 것(전향적 기억)은 필요한 식료품의 종류를 기억하는 능력(후향적 기억)을 필요로 한다.프로스펙티브 기억과 레트로메모리는 연결되어 있지만 구별할 수 있습니다.이를 통해 테스트 중에 이 두 프로세스를 분리할 수 있습니다.

셀프 리포트

  • 조기 자기 보고 조치
기억의 많은 초기 측정치들은 전진 [36]기억과 소급 기억의 차이를 설명하지 않았다.예를 들어 Broadbent 등 연구진(1982)이 작성한 인지 기능 상실 설문지는 25개의 질문으로 구성되며, 단 두 개의 질문만이 예상 기억과 관련된다.선덜랜드 외 연구진(1984)이 작성한 매일의 기억 앙케이트에는 18개의 질문이 포함되어 있으며, 예상 기억과 관련된 질문은 3개뿐이다.
  • PRMQ(Projective and Retrospective Memory 앙케이트)
미래 및 소급 기억 설문지(PRMQ)는 스미스 등에 의해 개발되었다.(2000)[37] 알츠하이머병 환자의 예측 및 소급 기억의 자가 보고 측정.이 설문지는 16개 항목으로 구성되어 있으며, 참가자들은 5점 척도(매우 자주, 꽤 자주, 가끔, 드물게, 그리고 절대)를 사용하여 메모리 장애가 발생하는 빈도를 순위를 매깁니다.PRMQ는 예측기억과 회고기억, 단기기억과 장기기억, 자기 큐잉과 환경 큐잉의 [38]세 가지 변수를 동일하게 평가합니다.
PRMQ는 자기보고에 의존하기 때문에 참가자가 질문을 해석하는 방법, 참가자가 자신의 기억력의 강점을 인식하는 방법, 그리고 참가자가 진실한 것에 대한 의지에 의해 제한된다.
PRMQ는 신뢰성 있고 정확한 메모리 테스트 방법임이 증명되었습니다.10개의 다른 경쟁[36] 모델과 비교하여 평가되었으며 성별, 교육, 경제적 지위, 연령 및 [39]출신 국가를 포함한 다양한 인구 통계 정보에 사용되었습니다.
PRMQ가 만들어진 이후 많은 연구들이 PRMQ 버전을 사용해 왔다.예를 들어 크로포드 등의 연구.(2003)[36]는 17세에서 94세 사이의 일반 성인 모집단 표본의 기억력을 테스트하기 위해 PRMQ를 사용했다.PRMQ에 의해 평가된 다양한 메모리 유형의 가능한 모든 조합을 테스트하기 위해 많은 질문이 사용됩니다.예를 들어, "몇 분 안에 어떤 일을 하기로 결정했다가 잊어버리나요?"와 같은 질문에서는 예측 기억력, 단기 기억력 및 자가 기억력이 평가됩니다."같은 이야기를 같은 사람에게 다른 상황에서 반복합니까?"와 같은 질문들은 회고적 기억, 장기 기억, 그리고 환경적으로 큐잉된 기억을 평가했습니다.

예상 메모리 태스크

예측 기억 태스크는 예측 기억을 평가하기 위해 다양한 방법으로 사용할 수 있습니다.첫째, 이러한 작업의 결과는 예측 기억력을 직접 평가할 수 있습니다.또한, 이러한 작업은 실험자들이 뇌 활성화를 모니터링하기 위해 PET, 자기공명영상(MRI) 또는 MEG를 사용하는 동안 수행될 수 있다.마지막으로, 이러한 작업은 예상 기억력에 대한 설문지가 뒤따를 수 있습니다.서로 다른 평가를 조합하면 실험 결과를 확인하거나 부정할 수 있으므로 예측 기억력에 대한 결론이 정확합니다.모든 작업은 의도 형성이나 실행 등 예측 기억의 개별 단계를 평가하거나 전체 성과를 보고 예측 기억 전체에 액세스할 수 있습니다.

  • 이벤트 기반 예측 메모리 태스크
이벤트 베이스의 예측 기억 태스크에서는, 참가자는 적절한 정보에 의해서 큐잉 되었을 때에, 태스크를 실행하는 것을 기억하도록 요구됩니다.이벤트 기반 작업에는 여러 가지 유형이 있습니다.예를 들어, Raskin(2009)[40]은 참가자들에게 빨간 펜이 주어졌을 때 그들의 이름을 서명하도록 요청했고 Adda 등이었다.(2008)[21]는 참가자들에게 실험이 끝날 때 반환될 개인 물품을 요청하는 것을 기억하도록 요청했다.
  • 시간 기반 예측 메모리 태스크
시간 기반 예측 기억 태스크에서는 참가자들이 특정 시점에 작업을 수행하는 것을 기억하도록 요구됩니다.시간 기반 태스크에는 여러 가지 유형도 있습니다.예를 들어, Cheng 등.(2008)[25]는 참가자들에게 필기 테스트 동안 5분마다 시계를 확인하도록 요청했으며, 반면 Adda 등이었다.(2008년)[21]는 실험자에게 제때 요금을 지불하도록 상기시켜 줄 것을 요청했다.
  • 표준화된 테스트
표준화된 테스트는 예측 메모리를 균일하게 테스트하기 위해 작성되었으며 동시에 다양한 이벤트 기반 및 시간 기반 태스크를 통합할 수 있습니다.실험자는 사람들에게 순서대로 작업을 수행하게 하고, 순서대로 작업을 수행하게 하지만 중단 없이 작업을 수행하게 하며, 멀티태스킹을 수행하게 함으로써 예상 메모리를 테스트할 수 있습니다.
표준 표준 테스트에는 다음 5가지 [41]단계가 포함됩니다.
1) 참가자는 진행 중인 작업에 대한 지침을 받고 연습할 수 있습니다.
2) 참가자들은 예비 기억과 관련된 다른 작업에 대한 지침을 받습니다.
3) 참가자들은 형성된 의도와 대상 큐의 제시가 지연되는 동안 다른 활동을 수행한다.
4) 참가자는 예상 기억 과제를 상기시키지 않고 첫 번째 진행 중인 과제를 다시 시작하게 됩니다.
5) 대상 신호는 진행 중인 과제 중에 제시되며, 참가자의 기억은 예상 기억 과제에서 의도된 행동을 얼마나 많이 수행했는지에 따라 평가된다.
CAMPROMT([42]Cambridge Progressive Memory Test) 또는 MIST(Memory [40]for Intentions Screening Test)와 같은 표준화된 테스트는 참가자들이 단어 검색 등의 산만 태스크를 수행하면서 이벤트 기반 및 시간 기반 태스크를 완료하는 필기 테스트입니다.참가자들은 구두 및 서면 지시를 받고 기억을 돕기 위해 필기 등의 전략을 사용할 수 있습니다.퍼포먼스는 1~18의 척도로 평가되며, 18은 가장 높은 예상 메모리 퍼포먼스를 나타냅니다.

테크놀로지 평가

기술적 평가는 실제 삶의 의도와 실험적인 통제력을 결합함으로써 예상 기억을 보다 적절하게 평가하기 위해 만들어졌다.

  • 가상현실
가상 현실에서 참가자들은 컴퓨터 상의 가상 세계에서 예상 기억 태스크를 수행합니다.실험자들은 이동하기 전에 상자에 깨지기 쉬운 라벨을 붙이는 것을 기억하는 것과 같은 사건 기반 작업이나 5분 [43]안에 제거원을 집에 들여보내는 것과 같은 시간 기반 작업을 만들 수 있다.모든 작업은 예상 기억의 일부 측면에 의존하는 일상적인 행동과 기타 실제 행동을 포함합니다.
  • 프로스펙티브 리멤버 비디오 절차(PRVP)
Projective Remembering Video Procedure(PRVP; 프로스펙티브 리멤버링 비디오 프로시저)에서는 TV [44]화면에서 비디오를 시청하는 동안 완료해야 할 작업을 제공받습니다.비디오에 적절한 단서가 나타났을 때 작업의 세부사항을 기록하기 위해 응답 시트가 제공됩니다.예측 기억력을 테스트하기 위해 특정 시점에서 산만기 작업이 주어집니다.Titov와 [44]Knight(2001)는 쇼핑가를 걸어다니는 보행자로 구성된 동영상이 담긴 PRVP를 이용해 참가자들에게 마치 보행자인 것처럼 특정 물품의 구매 여부를 결정하도록 했다.쇼핑에는 어떤 아이템이 필요한지, 어떤 아이템을 다른 날에 구입할 수 있는지 기억하는 등 많은 예상 기억 의도가 필요합니다.

예측 기억력에 영향을 미치는 요인

나이

전형적인 연구가 다양한 연령대의 사람들을 비교하는 예측 기억력에 대한 연령의 영향에 대한 연구가 증가하고 있다.Smith et al. (2010)가 학생(7-10세)과 젊은 성인의 사건 기반 예상 기억을 비교한 연구에 따르면 성인의 기억 성능이 [45]더 우수했다.Kvavilashvili et al.에 의한 또 다른 연구.(2009년) 젊은 성인(18~30세), 젊은 성인(60~75세) 및 노인(76~90세)의 시간 기반 예상 기억력을 비교한 결과 젊은 성인들이 [46]더 나은 성과를 보였다.사건에 기초한 예측 기억은 젊은 나이든 어른과 늙은 어른 사이에서 더 많이 비교되었고, 조사 결과는 젊은 나이든 어른들이 늙은 [47]어른들보다 더 잘 수행했다는 것이다.이 연구들은 어린 시절부터 어린 시절까지 미래의 기억력이 지속적으로 개선되고 있지만, 감소는 늦은 성인기에 시작된다고 시사했다.

유전학

정신분열증 환자와 대조군 참가자의 비정신성 1급 친척의 예비 기억을 비교한 연구는 친척들이 시간 기반 및 사건 기반 예비 기억 [48][49]작업에서 현저하게 더 나쁜 성과를 보였다.정신분열증은 유전적인 요소를 가지고 있기 때문에, 이것은 유전학이 미래의 기억력에 영향을 미치는 역할을 할 수 있다는 것을 암시한다.

물질 사용

  • 흡연석을 부탁해요.
연구는 흡연이 예상 기억력에 미치는 영향에 대한 엇갈린 연구 결과를 보여주지만, 더 많은 증거가 흡연이 예상 기억 성능을 감소시킨다는 것을 지지한다.PRMQ(Projective and Retrospective Memory Questionate)와 같은 자체 보고 척도는 흡연자와 비흡연자 사이에 차이가 없다고 보고했지만, 예상 기억 과제에서 나온 결과는 그렇지 않다고 제안했다.과제는 PRMQ에서 발생할 수 있는 주관적 편견을 제거하기 때문에 보다 객관적이다. Heffernan 등(2010)[50]의 연구는 지속적인 흡연이 예측 기억력 감소와 관련이 있으며 장기 예측 기억력에 대한 니코틴의 영향은 용량에 [51]의존할 수 있다고 제안했다.흡연량이 많을수록 기억력 저하로 이어집니다.
  • 알코올
과도한 음주를 하는 사람들은 [52]PRMQ의 질문에 대한 단기 및 장기 예상 기억력에 더 많은 결함이 있다고 스스로 보고했습니다. 만성 알코올 중독 사용자는 단어 목록, 단기 및 장기 논리 기억력, 일반 작업 기억력 및 추상적 [53]추론을 포함한 작업에서 성능 저하를 보였습니다.연구는 또한 청소년들의 일상적인 예상 기억력에 대한 폭음의 영향에 접근했다.폭음자와 폭음자는 PRMQ의 [52]두 가지 예상 기억 하위 척도에 참여했다. 설문지와 더불어 사전 기억 비디오 절차(PRVP)를 사용하여 사전 기억의 객관적 측정을 테스트했다.주당 알코올 섭취량의 증가는 PRVP에 대한 예측 기억 성능 저하와 상관관계가 있는 것으로 나타났으며, 이는 청소년의 일상적인 예측 기억력에 대한 과도한 음주의 해로운 영향을 보여줍니다.
  • 대마초
대마초는 대마초에서 유래한 일반적인 레크리에이션 약물이다.이 약은 중추신경계를 대상으로 하며 의사결정, 학습,[54] 처리속도의 결핍과 같은 인지장애와 관련이 있다.사용자들 사이에서 가장 일관되게 보고된 결손은 메모리 성능과 관련이 있습니다.바르톨로뮤 외 연구진(2010)의 연구는 대마초 사용자와 [54]비사용자를 테스트하기 위해 PRMQ와 비디오 기반 사전 기억 과제를 사용하여 수행되었다.대마초 사용자는 PRMQ와 비디오 기반 예상 기억 과제 모두에서 현저하게 더 나쁜 성능을 보였으며, 이는 대마초가 예상 기억력에 부정적인 영향을 미친다는 것을 암시한다.
  • 엑스터시와 필로폰
엑스터시: 메모리 퍼포먼스는 정기적인 엑스터시 사용 [55]및 중간 정도의 사용에도 민감합니다.엑스터시 사용자가 예상[2] 메모리에서 일반화된 문제를 경험함
필로폰은 일반적으로 "결정 메트"로 알려진 매우 남용된 약으로, 만성적인 사용은 인지 [56][2]장애를 일으키는 것으로 알려져 있다.엑스터시 복용이 예상 기억력에 미치는 영향을 연구하는 같은 연구자들이 필로폰의 [56]유사한 효과를 발견했다.예상 기억력의 장애는 평균 6년 동안 약물을 사용하지 않은 이전 사용자들에게서 여전히 인식될 수 있다.

질병 및 장애

많은 질병과 장애는 소스 기억, 항목 인식 및 시간 순서 [57]기억뿐만 아니라 예상 기억에도 부정적인 영향을 미칩니다.그 영향은 경미한 인지 장애에서 조기 발병 [58]치매와 같은 더 해로운 장애에 이르기까지 다양하다.

  • 겸상적혈구병
겸상적혈구병(SCD)은 적혈구 [59]형상의 변화를 일으키는 상염색체 열성 유전혈액 질환이다.SCD는 면역 체계에 영향을 줄 뿐만 아니라 기억력과의 합병증으로 이어질 수 있다.SCD를 앓고 있는 아이들은 사건 기반 예측 [60]기억력에 장애를 보여 왔다.그들은 가까운 곳에 책가방을 두고도 숙제를 하는 것을 잊어버리는 것과 같이, 미래를 내다보는 기억을 필요로 하는 일상생활의 양상들과 씨름할 수 있다.더 중요한 것은 언제 약을 먹어야 할지, 언제 병원에 가야 할지 잊어버릴 수 있기 때문에 질병 관리가 더 어렵다는 것이다.이러한 영향은 성인기까지 지속될 수 있다.
  • 파킨슨병
초기 파킨슨병 환자들은 일상생활에서 [61]영향을 받을 만큼 많은 양의 잠재적 기억 장애를 겪는다.이러한 환자들은 의도적 회복에 필요한 내부 주의 전략 사용에 장애를 보인다.파킨슨병은 시간 기반은 있지만 사건 기반은 아닌 미래 기억 [62]작업에서 더 나쁜 성과를 가져옵니다.예를 들어, 환자들은 하루 중 특정 시간에 약을 먹는 것을 잊어버릴 수도 있지만, 그들이 약병을 본다면 잊어버릴 가능성이 적다.
  • 정신분열증
정신분열증은 일반적인 예측 기억 장애를 초래하는 것으로 나타났으며, 회고적 기억과 실행적 기능의 장애와도 관련이 있다.일부 연구는 소급기억장애가 정신분열증 [63]환자에게서 관찰되는 미래기억장애를 일으키기에 충분하지 않다는 것을 보여주었다.따라서, 정신분열증은 예측 기억력의 1차 결손으로 이어져 사건 기반 및 시간 기반 예측 기억 작업 모두에서 [64]성능이 떨어진다.정신분열증 관리는 약물치료와 인지행동치료와 같은 치료기법의 사용을 포함한다.약물 치료나 치료 예약을 잊어버리는 것은 환각, 언어 흐트러짐, 편집증과 같은 정신 분열증 증상의 재감응으로 이어질 수 있기 때문에 이러한 관리 기술에 대한 사전 기억은 매우 중요하다.
  • 다발성 경화증
다발성 경화증은 중추신경계 [65]전체에 걸쳐 탈수를 초래하는 염증성 질환이다.탈수위치와 인지장애 사이의 관계는 일관되게 확인되지 않았다.회고적 기억은 많이 연구되어 왔고 다발성 경화증에 의해 부정적인 영향을 받는 것으로 알려져 있다.그러나 Rendell 등의 연구.(2006)[66]는 잠재적 기억력 장애가 전적으로 회고적 기억력의 장애 때문이 아니며 다발성 경화증이 일반화된 미래 기억력 장애를 초래할 수 있음을 보여주었다.

임신

임신이 예상 기억력에 미치는 영향은 여전히 현재 연구 중에 있다.렌델 등(2008)[67]는 실험실에서 20명의 임산부의 예상 기억을 테스트했다.사건 기반 예비 기억 작업에서 임신부와 비임신부 간에 유의미한 차이가 관찰되지 않았지만, 작업 마감일과 같은 시간 기반 예비 기억 작업에서 임신부의 수행에 분명한 장애가 있었다.임산부는 신호가 이미 지나간 후에 의도를 수행하는 것을 더 잘 기억한다.게다가, 출산 후 몇 달 후에 테스트를 받은 여성들은 의도를 완전히 잊어버리는 것으로 밝혀졌다.이 두 가지 발견 모두 임신이나 양육 중 발생하는 스트레스와 수면 부족과 관련이 있을 수 있습니다.

감정적 대상 신호

감정적인 목표 단서는 예측 기억의 나이 차이를 없애는 것으로 나타났다.나이 든 참가자의 경우, 중립적인 단서보다 감정적인 사전 기억 단서가 더 잘 기억되었다.단서가 긍정적이든 부정적이든, 강한 감정적 애착은 단서가 자기와 관련이 있고 기억하기 쉽게 만듭니다.Altgassen et al.은 편도체와 해마가 이 감정적으로 강화된 기억 [68]효과에 역할을 할 수 있다고 추측했다.

동기 부여 인센티브

Kliegel et al.(2008년)[69] 동기 부여 상태가 두 연령대(3세 및 5세)에서 동일한 예상 기억 과제를 완료하는 성과에 영향을 미치는 것으로 나타났다.동기부여가 높을 때는 두 연령대에 차이가 없었지만 동기부여가 낮을 때는 세 살 때 성적이 떨어졌다.만약 어떤 사람이 어떤 일을 중요하지 않다고 생각하거나 피로에 영향을 받는다면, 그들은 그 의도를 기억할 의욕이 생기지 않을 것이다.관련 단서에 대한 관심이 적어지고 기억은 잊혀질 가능성이 높아집니다.따라서, 낮은 동기 부여 상태를 피함으로써 예측 기억력이 향상될 수 있습니다.

매일의 예측 기억력

다양한 연구에 따르면 일상 기억의 50-80%는 적어도 부분적으로 예비 [70]기억과 관련이 있다.사람들은 미래의 의도를 형성하고 매일 과거의 의도를 수행하는 것을 기억하기 때문에 예상 기억은 정상적인 기능을 하는데 중요하다.친구를 어디서 만나야 하는지 기억하는 것과 같은 평범한 활동에서부터 몇 시에 약을 먹어야 하는지 기억하는 것과 같은 더 중요한 일들에 이르기까지, 일상생활의 많은 측면들은 미래를 내다보는 기억력을 필요로 한다.

시간 관리

예상 기억력과 시간 관리 능력 사이에는 복잡한 관계가 있습니다. 여기에는 목록 작성, 작업 스케줄 설정, 중단 회피 등이 포함됩니다.연구는 예측 기억과 시간 관리 사이의 뚜렷한 인과 관계를 식별하지 못했지만, 많은 일관된 상관관계가 관찰되었다.예를 들어, PRMQ(Projective and Retrospective Memory Questionate, PRMQ)에 따라 더 나은 예상 기억을 보고한 사람들은 목표와 우선순위를 설정하고 보다 [71]체계적일 가능성이 더 높았다.메모리와 시간 관리 사이에는 순환적인 효과가 있을 수 있습니다.메모리가 향상되면 조직성이 향상되고 조직성이 향상되면 기억력이 더욱 향상됩니다.

항공

항공 관제사들은 종종 동시에 여러 업무에 종사하며, 예비 기억력이 상실될 때 위험한 영향이 발생할 수 있다.1991년 로스앤젤레스 활주로 참사 때 공항의 관제탑 관제사가 간단한 절차에서 한 발짝을 헛디뎌 두 대의 비행기가 서로 충돌해 많은 승객과 [72]승무원이 사망했다.1950년부터 2009년까지 1300건 이상의 치명적인 항공 사고를 분석한 결과, 대부분이 조종사의 과실로 인한 것으로 나타났다. 즉, 50%는 조종사의 과실로 인한 것이며 6%는 조종사의 과실로 인한 것이며, 22%는 기계 고장으로 인한 것이며, 12%는 악천후로 인한 것이며, 9%는 파괴로 인한 것이며, 1%는 기타 [73]원인으로 인한 것이다.

간호

간호 환경은 이벤트 기반 및 시간 기반 예상 기억 태스크로 가득합니다.약을 주문하는 것을 기억하거나 환자 가족에게 전화하는 것과 같은 간단한 일들은 간호사가 예상 기억력에 의존하는 몇 가지 예에 불과합니다.간호사들이 생명을 위협하는 [74]많은 과제에 직면해 있기 때문에 간호사의 예비 기억력의 중요성에 대한 연구가 많이 이루어지지 않았다는 것은 놀라운 일이다.

피임

경구 피임약을 언제 먹어야 하는지 기억하기 위해서는 예비 기억력이 필요하다.Matter and Meier(2008)[75]가 수행한 연구는 더 높은 예상 기억 능력을 스스로 보고한 여성들이 경구 피임 사용에 더 만족하고 낮은 스트레스 수준을 경험했다는 것을 보여주었다.기억력이 좋으면 하루 중 필요한 시간에 피임약을 복용하도록 상기시키는 것이 더 쉬워진다.

스마트폰

기술이 발전함에 따라 스마트폰은 미래의 기억 보조 장치 역할을 할 수 있다.전자 달력은 시간 기반 예측 기억 작업에서 매우 유용하며, 최근에는 이벤트 기반 작업도 지시하는 것으로 나타났습니다.안드로이드 운영체제를 사용하는 전화기와 마찬가지로 아이폰은 전화기의 위성위치확인시스템(GPS)을 사용하여 사용자의 위치를 추적하고 현재 [76][77]위치에 따라 미리 알림을 보낼 수 있다.예를 들어, 부모가 자녀의 학교 근처에 있을 때, 전화기는 방과 후에 아이들을 데리러 가라는 독촉장을 보낼 수 있다.

교육

예비 기억은 아이들이 학교에서 학습 과제에 어떻게 그들의 주의력과 반응을 조정하는지에 대한 조종 인지 모델에 포함되어 있다.Walker와 Walker는 수학, 과학, 영어의 다양한 커리큘럼 학습 과제를 위해 예상 기억을 가장 정확하게 조정할 수 있는 학생들이 예상 기억력이 고정되거나 유연하지 못한 학생들보다 더 효과적인 학습자라는 것을 보여주었다.

예상 인물 기억

공개 경보 시스템을 통해 지명수배 또는 실종자를 찾으려는 시도는 때때로 예비 인물 [78]기억이라고 불리는 사건 기반의 예비 기억을 이용한다.예비 인물 기억에서는, 지명수배 또는 실종자의 사진이 그 개인의 목격담을 당국에 보고하기 위한 지시와 함께 대중에게 제시된다.현장 실험 결과 예상 인물의 기억력은 종종 상당히 [79]떨어지는 것으로 나타났다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c 맥대니얼, M.A. 및 아인슈타인, G.O. (2007)예상 메모리: 신흥 분야의 개요와 통합.Sage Publications Ltd.
  2. ^ a b c d Levent. A & Davelaar E.J. (2019) 불법 약물 사용과 예상 기억:체계적인 리뷰마약과 알코올 의존증, 204, 107478https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2019.04.042
  3. ^ 버지스, P., 샬리스, T. (1997년)전진적 기억과 소급적 기억의 관계: 신경심리학적 증거.기억의 인지 모델(249-256).
  4. ^ 배들리, A. (Ed.) (1997년)인간의 기억: 이론과 실제.호브, 영국: 심리학 출판사.
  5. ^ a b c d 맥대니얼, M., 아인슈타인, O., 그레이엄, T., & 랄, E. (2004)의도 실행 지연:방해의 대가를 극복하는 것.응용인지심리학, 18. 533-547.
  6. ^ a b c Sellen, A. J., Louie, G., Harris, J. E. 및 Wilkins, A. J. (1997).어떤 의도가 떠오르나요?예측 기억력에 대한 현장 연구.메모리, 4, 483-507
  7. ^ 미참, J. A. & 레이만, B. (1975).향후의 액션을 실행하는 것을 잊지 않는다.논문은 9월 시카고에서 열린 미국심리학회 회의에서 발표되었습니다.
  8. ^ 미참, J. A. & 레이만, B. (1982)향후의 액션을 실행하는 것을 잊지 않는다.U. Neisser(Ed.)에서 Memory는 다음과 같이 관찰되었습니다. 자연스러운 문맥으로 기억하는 것.샌프란시스코:프리먼.페이지 327-336
  9. ^ 미참, J. A. & Singer, J. (1977)사전 기억의 인센티브 효과.심리학 저널, 97, 191 197
  10. ^ 미참, J. A. & 콜롬보, J. (1980).외부 검색 단서는 아동의 사전 기억을 용이하게 한다.교육연구 저널, 73, 299 301
  11. ^ 미참, J. A., & Kushner, S. (1980년)불안감, 사전 기억 및 계획된 행동의 수행.일반 심리학 저널, 103, 203.
  12. ^ Jack Meacham과 인터뷰.직감적으로 반응하는 언어.http://scsgrads.blogspot.com/2007/09/interview-with-jack-meacham.html
  13. ^ a b Smith, R., & Bayen, U. (2004)이벤트 기반 프로스펙티브 메모리의 다항식 모델입니다.실험 심리학 저널: 학습, 기억, 인지, 30. 756-777.
  14. ^ a b 맥대니얼, M., 로빈슨, B. 및 아인슈타인, P. (1998).장래의 기억:지각 주도형 프로세스 또는 개념 주도형 프로세스메모리와 인식, 26, 121-134
  15. ^ a b 리스, C.M., & Cherry, K.E. (2002)경과시간, 능력 및 메모리 모니터링이 예상 메모리 작업 성능에 미치는 영향입니다.노화, 신경심리학, 인지, 9(2), 98-113.
  16. ^ 아인슈타인, G.O. & 맥대니얼, M.A.(1990).정상적인 에이징과 예측 메모리.실험 심리학 저널: 학습, 기억, 인지, 16, 717–726.
  17. ^ 맥대니얼, M. 및 아인슈타인, G. (2000).미래 메모리 검색 전략적이고 자동적인 프로세스: 멀티프로세스 프레임워크.Applied Cognitive Psychology, 14, S127-S144.
  18. ^ a b 아인슈타인, O. & 맥대니얼, M. (2005)예상 메모리: 여러 검색 프로세스.심리과학의 현재 방향, 14, 286-290.
  19. ^ a b 아인슈타인, O., 맥대니얼, M., 토마스, R., 메이필드, S., 샹크, H., 모리스테트, N. 및 브레나이저, J. (2005)메모리 취득에 있어서의 복수의 프로세스:모니터링과 자발적 검색을 결정하는 요인입니다.실험심리학 저널, 134.327-342.
  20. ^ a b c d e f 마틴, T, 맥대니얼, M.A., 가인, M.J., 후크, J.M. 우드러프, C.C., 비쉬, J.P. 등(2007).뇌 영역과 미래 기억 회복에서의 그 역학관계: MEG 연구.국제심리생리학저널, 64, 247~258.
  21. ^ a b c d e f 아다, C.C., 카스트로, L.H.M., 알렘-마레 실바, L.C., 드 만레자, M.L.G. 및 카시아라, R. (2008)해마 경화증과 관련된 예비 기억 및 중간 측두엽 뇌전증.신경심리학, 46세, 1954년-1964년.
  22. ^ a b c d 오쿠다, J, 후지이, T, 야마도리, A, 가와시마, R, 츠키우라, T, 후카츠, R. 등(1998년).전전두피질의 미래기억 참여: 인간의 PET 연구의 증거.신경과학편지, 253, 127-130.
  23. ^ a b c P.W. 버지스, 스콧, S.K. & 프리스, CD. (2003)전방 기억에서 로스트랄 전두피질(영역 10)의 역할: 측면 해리 대 내측 해리.신경심리학, 41, 906–918.
  24. ^ a b c P.W. 버지스, 퀘일, A. & 프리스, CD. (2001)양전자 방출 단층촬영에 의해 결정되는 예측 기억과 관련된 뇌 영역.신경심리학, 39세, 545~555세
  25. ^ a b c Cheng, H., Wang, K., Xi, C., Niu, C. 및 Fu, X. (2008)전전두피질이 사건 기반 예측 기억력에 관여하는 경우: 전전두피질에 병변이 있는 환자의 증거.뇌손상, 22세, 697~704세
  26. ^ a b P.W., Veitch, E., De Lacy Costello, A. & Shallice, T. (2000).멀티태스킹의 인지적 및 신경해부학적 상관관계가 있습니다.신경심리학, 38, 848-863
  27. ^ a b c 곤도, K., 마루이시, M., 우에노, H., 사와다, K., 하시모토, Y., 오시타, T. 등(2010).확산성 축삭 손상 후 예상되는 기억 장애의 병리생리학 - 확산 텐서 이미징을 이용한 병변 증상 분석.BMC 신경과학, 11, 147-154
  28. ^ Coul, J.T., Frith, C.D, Frackowiak, R.S.J., & Grasby, PM. (1996년)신속한 시각 정보 처리를 위한 전방 두정 네트워크: 지속적인 주의력과 작업 기억력에 대한 PET 연구.신경시추기아, 34(11), 1085-1095.
  29. ^ Pardo, J.V., Fox, P.T, & Raichle, M.E. (1991)양전자 방출 단층 촬영에 의한 지속적인 주의를 위한 인간 시스템의 국부화.네이처 349, 61-65
  30. ^ 해링턴, D.L., 할랜드, K.Y., & 나이트, R.T.(1998).시간 지각 메커니즘의 기초가 되는 피질 네트워크.신경과학 저널, 18(3), 1085–1095.
  31. ^ 르덕스, J.E.(1993)뇌의 감정적 기억 체계야행동 뇌 연구, 58, 69-79
  32. ^ 디커슨, BC, & 에이첸바움, H. (2010년)일시적 기억 시스템:신경 회로와 장애.신경정신약리뷰, 35, 86-104
  33. ^ 돌란, R.J. & 플레처, P.C. (1997년)일시적 기억 부호화에서 전전두와 해마의 기능을 분리하는 것.네이처 388(7), 582-586.
  34. ^ S.M. 셔먼, R.W. (2002년 (2002년)피질로의 정보 흐름에서 시상의 역할.왕립학회 철학거래 B, 357, 1695–1708.
  35. ^ Andreasen, N.C., O'Leary, D.S., Cizadilo, T., Arndt, S., Rezai, K., Watkins, G.L. 등(1995년)기억력에 대한 PET 연구: 단어 목록의 참신함과 실천적인 무료 기억.신경 이미지, 2, 296-305
  36. ^ a b c 크로포드, J.R., 스미스, G., Maylor, E.A., Sala, S.D. 및 Logie, R.H.(2003)프로스펙티브 및 소급 메모리 앙케이트(PRMQ): 대규모 비임상 샘플의 규범적 데이터와 잠재 구조.메모리, 11(3), 261-275.
  37. ^ Smith, G., S.D., Logie, R.H. 및 Maylor, E.A.(2000).정상적인 노화 및 치매에 대한 사전 및 소급 기억:앙케이트 조사.메모리, 8(5), 311-321.
  38. ^ 크로포드, J.R., 헨리, J.D., 워드, A.L. 및 블레이크, J. (2006)Projective and Retrospective Memory 앙케이트(PRMQ): 대리등급을 위한 잠재구조, 규범적 데이터 및 불일치 분석.영국 임상 심리학 저널, 45(1), 83-104.
  39. ^ 피아우일리노, DC, 부에노, O.F.A., 투픽, S., 비트코트, L.R., 산토스실바, R., 하철, H. 등 (2010년)예상 및 회고적 기억력 설문지:모집단 기반 랜덤 표본 추출 연구입니다.메모리, 18(4), 413-426
  40. ^ a b Raskin, S.A. (2009년)Memory for Intentions Screening 테스트: 심리학적 특성과 임상 증거.뇌장애, 10(1), 23-33
  41. ^ 아인슈타인, G.O., & 맥다니엘, M.A. (2005)예측 메모리: 복수의 취득 프로세스.심리과학의 현재 방향, 14(6), 286-290.
  42. ^ 플레밍, J., 라일리, 길, H. & 굴로, M.J. (2008).외상성 뇌손상이 있는 성인의 예상 기억력 예측 변수입니다.국제신경심리학회지, 14, 823–831.
  43. ^ Brooks, B.M., Rose, F.D., Potter, J., Jayawardena, S. 및 Morling, A. (2004)가상현실을 사용하여 뇌졸중 환자의 예상 기억력 평가.뇌손상, 18(4), 391-401
  44. ^ a b 티토프, 노스캐롤라이나, 나이트 (2001년(2001년).예측 기억력을 평가하기 위한 비디오 기반 절차입니다.응용 인지 심리학, 15, 61-83
  45. ^ Smith, R.E., Bayen, U.S., Martin, C. (2010년)학령기 아동과 청소년들의 사건 기반 예측 기억의 기초가 되는 인지 과정: 공식적인 모델 기반 연구.발달심리학, 46(1), 230-244.
  46. ^ Kvavilashvili, L., Kornbrot, D. E., Mash, V. (2009) 젊은층, 젊은층 및 노년층의 예측 및 회고적 기억 작업에 대한 연령의 차이 효과.메모리, 17(2), 180~196.
  47. ^ Schnitzspahn, K. M., Kliegel, M. (2009) 고령자의 장래적인 메모리 퍼포먼스에 대한 연령 영향: 구현 의도가 역설적으로 미치는 영향.유럽 노화 저널, 6, 147-155.
  48. ^ Wang, Y, Chan, R. C. K., Cui, J., 덩, Y., Huang, J., Li, H., et alYan, C., Xu, T., Ma, Z., H., Hong, X, Li, Z., Shum.정신분열증 환자의 비정신성 1급 친척들의 예상 기억력.정신 의학 연구소, 179번지, 285-290번지
  49. ^ Lin, SZ; Wu, YK; Su, YA; Si, TM (2019). "Prospective memory in non-psychotic first-degree relatives of patients with schizophrenia: a meta-analysis". Neuropsychiatric Disease and Treatment. 15: 1563–1571. doi:10.2147/NDT.S203729. PMC 6565992. PMID 31289442.
  50. ^ 헤퍼넌, T., 오닐, T., 모스, M. (2010년)흡연과 일상의 예측 기억: 자기 보고와 객관적인 방법론의 비교.마약과 알코올 의존증, 112, 234-238.
  51. ^ 헤퍼넌, T., 링, J. 패럿, A. C., 뷰캐넌, T., 슐리A. B. (2005)담배 흡연자와 비흡연자의 일상 및 예상 기억 능력: 웹 기반 연구.약물 및 알코올 의존성, 78, 235-241.
  52. ^ a b Heffernan, T., Clark, R., Bartholomew, J., Ling, J., Stephens, S. (2010).십대들의 폭음이 그들의 일상적 예상 기억력에 영향을 미치는가?약물 및 알코올 의존증, 109, 72-78.
  53. ^ Ling, J., Luczakiewicz, K., Heffernan, T., Stephens, R. (2010년)만성 알코올 사용자의 예상 기억력 결손에 대한 주관적 평가.심리 보고서, 106(3), 905-917.
  54. ^ a b Bartholomew, J., Holroyd, S., Heffernan, T. (2010년)대마초 사용이 청소년들의 예상 기억력에 영향을 미칩니까?정신약리학 저널, 241-246.
  55. ^ Rendell, P. G., Gray, T. J., Henry, J. D., Tolan, A. (2007)"ecstasy"(MDMA) 사용자의 잠재적인 메모리 장애.정신약리학, 194, 497-504
  56. ^ a b Rendell, P. G., Mazur, M., Henry, J. D. (2009) 필로폰의 이전 사용자들의 잠재적 기억 장애.정신약리학, 203, 609-616
  57. ^ Edgecombe, M.S., Woo, E., Greeley, D.R. (2009년)경미한 인지장애가 있는 개인의 일상 기능과의 관계와 다중 기억력 결손의 특징.신경심리학, 23(2), 168-177.
  58. ^ 톰슨, C., 헨리, J. D., 렌델, P. G., 위들, A., 브로디, H. (2010년)예측 기억은 경미한 인지 장애와 초기 치매에서 기능한다.국제신경심리학회지, 16, 318-325.
  59. ^ 번, H.F. (1997년)겸상적혈구 질환의 병인과 치료.뉴잉글랜드 의학 저널, 337, 762-769
  60. ^ 매콜리, S.R., 페드로자, C. (2010)겸상적혈구 질환이 있는 아동의 사건 기반 예측 기억력: 특징의 신호 효과.소아신경심리학, 16(3), 293-312.
  61. ^ Foster, E. R., McDaniel, M. A., Repovs, G., Hershey, T. (2009)실험실에서 파킨슨병에서의 예측 기억과 매일의 성과를 스스로 보고했습니다.신경심리학, 23(3), 347-358
  62. ^ Costa, A., Peppe, A., C., C., Carlesimo, G. 파킨슨병 환자의 예상 기억력 장애. 신경심리학, 22(3), 283-292
  63. ^ Henry, J. D., Rendell, P. G., Kliegel, M., Altgassen, M. (2007)정신분열증의 예상 기억력: 1차적 또는 2차적 장애?정신분열증 연구실, 95, 179-185
  64. ^ Wang, Y, Chan, R. C. K., Hong, X., Ma., Jung., Yu. X., L., L., Yu. X., Li. Z., Yuan, Y., Gong, Q., Shum, D. (2008)정신분열증의 예상 기억력:손상의 성질을 더욱 명확히 한다.정신분열증 연구실, 105, 114-124
  65. ^ 리날디, F., 칼라브레세, M., 그로시, P., 푸텐파람필., Perini, P., Gallo, P.(2010).다발성 경화증의 피질 병변과 인지 장애.신경과학, 31, 235-237
  66. ^ Rendell, P. G., Jensen, F., Henry, J. D. (2007)다발성 경화증에서의 미래 기억력.국제신경심리학회지, 13, 410-416.
  67. ^ Rendell, P.G., Henry, J.D. (2008년)임신과 산후에는 사전 기억 기능이 영향을 받는다.임상 및 실험 신경심리학 저널, 30(8), 913-919.
  68. ^ Altgassen, M., Philips, L. H., Henry, J. D., Rendell, P. G., Kliegel, M. (2010)감정적인 표적 신호는 예상 기억의 나이 차이를 없앤다.실험 심리학 계간지, 63(3), 1057-1064.
  69. ^ Kliegel, M., Brandenberger, M., Aberle, I. (2008)미취학 아동의 예상 기억 성능에 대한 동기 부여 인센티브의 영향.유럽 발달 심리학 저널, 7(2), 223-232.
  70. ^ Kliegel, M., Martin, M. (2010)장래적인 메모리 조사:왜 관련이 있을까요?국제심리학저널, 38(4), 193-194.
  71. ^ Macan, T., Gibson, J.M., Cunningham, J. (2010).나중에 시간 있을 때 이 기사 읽는 거 잊지 마?예상 기억력과 시간 관리 사이의 관계입니다.성격과 개인차이, 48, 725-730.
  72. ^ 스톤, M., 디스뮤크스, K., 레밍턴, R. (2001)동적 환경에서의 예측 메모리: 부하, 지연 및 음운 리허설의 영향.메모리, 9(3), 165-176.
  73. ^ PlaneCrashInfo.com, "통계: 10년별 치명적인 사고 원인", 2011.
  74. ^ Wolf, L, Potter., Sledge, J. Bowerman, S., Grayson, D., Evanoff, B. (2006) 간호사의 업무 기술: 양적 분석과 질적 분석.인적 요인, 48(1), 5-14.
  75. ^ Matter, S. 및 Meier, B. (2008)예상 기억력은 피임약에 대한 만족도에 영향을 미친다.피임, 78(2), 120~124
  76. ^ Apple 지원 페이지, "리마인더 사용", http://support.apple.com/kb/HT4970
  77. ^ 스보보다, E., 리처드, B., 폴시넬리, A., 구거, S.(2010).새로운 상용 기술을 사용하는 이론 중심 교육 프로그램:중증 기억장애가 있는 청소년에게 적용.신경정신과 재활, 20(4), 562-586.
  78. ^ Lampinen, J.M., Arnal, J.D., & Hicks, J.L.(2009).예상 인물 기억.M. Kelley (Ed.) Applied Memory (167-184페이지)에서.하우파게 NY: 노바.
  79. ^ Lampinen, J.M., Curry, C., & Erickson, W.B. (2015년)예상 사용자 기억:지명수배자를 인식하기 위한 자기효율성, 개인적 상호작용 및 여러 이미지의 역할.경찰 및 범죄 심리학 저널.