거짓기억증후군

False memory syndrome

심리학에서 거짓 기억 증후군(false memory syndrome, FMS)은 사람의 정체성과 관계가 심리적 트라우마에 대한 거짓 기억, [1]피고인에 의해 강하게 믿어지지만 실제로는 논쟁의 여지가 있는 기억에 의해 영향을 받는 제안된 상태입니다.피터 J. 프리드는 그의 딸 제니퍼 프리드가[2][3] 그를 상대로 한 성적 학대에 대한 허위 고발이라고 말한 것을 설명하기 위해 부분적으로 이 용어를 만들었고 그의 FMSF(False Memory Syndrome Foundation)는 이 개념을 대중화했습니다.개인이 잘못된 기억을 가질 수 있다는 원칙과 외부의 영향이 그들의 형성에서 할 수 있는 역할은 과학자들에 의해 널리 받아들여지고 있지만, 이 효과가 반복되는 성적 학대와 중요한 성격 변화에 대한 세부 기억의 종류로 이어질 수 있는지에 대해서는 논쟁이 있습니다.FMS가 역사적으로 [4][5][6][7]적용된 사례의 전형적인 가족 구성원 단절.그러나 FMS는 ICD-10,[9] ICD-11 [10]또는 DSM-5를 [11]포함한 어떤 의학 설명서에서도 정신[8] 질환으로 인정되지 않았습니다.

거짓 기억 증후군은 회복된 기억 치료의 결과라고 주장되는데, FMSF에 의해 1990년대 초에 정의된 매우 논쟁적인 용어이며, 심리학자들이나 [12]정신과 의사들 사이에서 널리 받아들여지지 않고 있으며, 다양한 일상적인 치료 방법들을 함께 묶고 있습니다.FMS 지지자들이 주장하는 모든 것들은 [citation needed]조작을 만들어내기 쉽습니다.이 이론의 기원에서 가장 영향력 있는 인물은 심리학자 엘리자베스 [13][failed verification]로프터스입니다.

정의.

거짓 기억 증후군은 피고인이 결코 일어나지 않았다고 주장하지만 피해자로 알려진 사람이 [14]발생했다고 강력하게 믿는 충격적인 경험에 대한 기억에 한 사람의 정체성과 대인관계가 중심이 되는 제안된 상태입니다.

FMS 개념은 [15][16]논란의 여지가 있으며, 정신질환 진단 및 통계 매뉴얼과 국제질병분류는 이 개념을 포함하지 않습니다.FMSF 멤버인 폴 R. [3]맥휴는 거짓 기억 증후군을 [17]지지하는 다른 사람들 중에서도 이 용어가 매뉴얼의 네 번째 버전에 채택되지 않은 이유는 관련 위원회가 회복된 기억을 가진 신자들에 의해 이끌려졌기 때문이라고 맥휴는 말했습니다.DSM-IV를 편집하고 출판하는 과정에 관련된 사람들은 맥휴의 주장을 거부하고 음모적인 것으로 특징 지었습니다. 국제질병분류 최신판도 해리성 [18]기억상실증을 포함시키면서도 유사하게 거짓 기억 증후군을 포함하지 않기로 선택했다고 언급했습니다.

회복된 기억 요법

주요 기사:회복된 기억 요법

회복기억치료는 이전에 해리된 기억의 정확성에 대한 회의론자들이 거짓 기억과 거짓 기억 증후군을 만든다고 믿는 치료 과정과 방법을 설명하기 위해 만든 용어입니다.이러한 방법에는 최면 요법, 진정제, 일기 쓰기, 잠재적인 아동기 학대에 대해 고객에게 묻는 것, 집단 치료, 어린 시절 사진 보기, 질문 탐색 및 정신분석을 지향하는 모든 종류의 치료가 포함되며, 특히 치료사가 외상적인 사건에 대한 억압된 기억이 [19][20]고객의 문제의 원인이라고 믿는 곳입니다.이 용어는 DSM-V에 열거되어 있지 않거나 주류의 공식적인 심리치료 방식에 의해 사용되고 있어, 이 용어가 [12]경멸적인 것에 불과하다는 비난을 불러왔습니다.

과거에 그러한 기술이 사용되었다는 것은 부인할 수 없는 사실입니다.그러나, 일부 기법의 적절성과 그것들이 거짓 기억의 유행을 일으킨 것으로 추정되는 정도에 대해서는 매우 논란이 많습니다.

거짓 기억에 대한 증거

인간의 기억은 매우 암시적이며, 안내 이미지, 최면, 타인의 암시와 같은 다양한 방법을 통해 다양한 악의 없는, 당혹스러운, 무서운 기억을 만들 수 있습니다.이러한 기술에 노출된 모든 사람들이 기억력을 발전시키는 것은 아니지만, 실험은 상당한 수의 사람들이 기억력을 발전시키고, 비록 그것들이 거짓이고 의도적으로 [citation needed]이식되었다고 할지라도, 그 사건들의 존재를 적극적으로 방어할 것임을 시사합니다.거짓 기억의 가능성에 대한 의문은 인간의 기억의 가능성에 대한 관심의 폭발을 일으켰고, 기억이 어떻게 암호화되고 저장되고 기억되는지에 대한 지식을 엄청나게 증가시키는 결과를 낳았고, 쇼핑몰 [21]기법의 분실과 같은 선구적인 실험들을 낳았습니다.Roediger와 McDermott(1995)의 실험에서 피험자들은 연구할 관련 품목(사탕, 설탕, 꿀 등)의 목록을 제시받았습니다.리스트를 상기하라는 요청을 받았을 때, 참가자들은 실제로 연구된 항목보다 의미적으로 연관된 단어(예: 달콤한 것)를 더 많이 기억할 가능성이 높았으며, 따라서 잘못된 [22]기억을 만들어냈습니다.이 실험은 널리 복제되었지만 사람들이 의미론적으로 관련된 항목을 언어가 아닌 개념적으로 단어 목록에서 저장할 수 있다는 점을 고려하여 논쟁으로 인해 논란이 되고 있습니다. 이는 잘못된 기억의 생성 없이 단어의 기억에 오류를 설명할 수 있습니다.Susan Clancy는 외계인 납치의 희생자라고 주장하는 사람들이 그러한 [23]실험에서 대조군보다 의미론적으로 연관된 단어를 기억할 가능성이 더 높다는 것을 발견했습니다.

쇼핑몰 기법에서 길을 잃은 것은 어린 시절 쇼핑몰에서 길을 잃었던 잘못된 기억을 심어주어 잘못된 사건을 논의하는 것이 일어나지 않은 사건에 대한 '기억'을 만들어낼 수 있는지를 실험하기 위한 연구방법입니다.엘리자베스 로프터스는 초기 연구에서 피실험자의 25%가 한 번도 [24]일어나지 않았던 그 사건에 대한 "기억"을 발달시키기 위해 왔다는 것을 발견했습니다.쇼핑몰 기술에서 손실의 확장과 변형은 실험 대상자의 평균 3분의 1이 어린 시절에 실제로 일어난 적이 없는 일, 심지어 충격적이거나 불가능한 [25]일들을 경험했다는 것을 확신할 수 있다는 것을 발견했습니다.

실험 연구자들은 쥐의 해마에 있는 기억 세포들이 인위적으로 [26][27]거짓 기억을 만들기 위해 변형될 수 있다는 것을 증명했습니다.

성학대 사건

누군가가 나중에 기억해낸 억눌린 기억의 정확성과 신뢰성에 대한 의문은 성적 학대나 아동 성학대(CSA)[28][29][failed verification][30] 혐의 사례 등 일부 수사와 법정 사건에 기여했습니다.Elizabeth Loftus의[24] 연구는 법정에서 복구된 기억에 대한 주장을 반박하기 위해 사용되었고, 그것은 재판에서 복구된 기억의 사용에 대한 더 엄격한 요구사항과 증거를 입증하기 위한 더 큰 요구사항을 초래했습니다.게다가, 일부 미국 주들은 더 이상 회복된 기억 [citation needed]증언에 근거한 기소를 허용하지 않습니다.보험사들은 회복된 [24][31][20][failed verification]기억과 관련된 과실 소송에 대해 치료사들이 보험에 가입하는 것을 꺼리게 되었습니다.

회복된 기억의 지지자들은 "아이들의 성적 [32][failed verification]학대에 대한 충격적인 기억을 마음이 억누를 수 있다는 압도적인 증거"가 있다고 주장합니다.Whitfield는 "거짓 기억" 방어는 "상당히 정교해 보이지만 대부분 작위적이고 종종 오류가 있다"고 말합니다.그는 이 변호가 "고소되고 유죄판결을 받고 자백한 아동 성추행범들과 그 옹호자들"이 그들의 학대적이고 범죄적인 [33]행동을 부인하기 위해 만들어졌다고 말합니다. 브라운은 기억을 옹호하는 전문가 증인들과 변호인들이 CSA와 성인 정신병리학 사이에 인과관계가 없다고 진술할 때 CSA는 sp를 유발하지 않는다고 말합니다.경계선과 해리성 정체성 장애와 같은 구체적인 외상 관련 문제들, CSA 이외의 다른 변수들이 성인 정신병리학의 다양성을 설명할 수 있고 CSA의 장기적인 효과가 비특이적이고 일반적이라는 것, 이 증언은 부정확하고 오해의 소지가 있는 [34]배심원들을 포함합니다.

배임사례

1990년대 후반, 미국에서는 정신과 의사와 심리학자들이 아동기 성학대, 근친상간, 사탄 의식 [35]학대에 대한 의인성 기억을 전파한 혐의로 성공적으로 소송을 당하거나 법정 밖에서 해결된 다수의 소송이 있었습니다.

이 중 일부는 근친상간이나 사탄 의식 학대에 대한 회복된 기억이 거짓이었다고 나중에 선언하는 사람들에 의해 가져온 것입니다.거짓 기억 증후군 재단은 이러한 사람들을 묘사하기 위해 수축자라는 용어를 사용하고 그들의 이야기를 [36]공개적으로 공유했습니다.전체 [37]의혹 제기 건수 대비 전체 철회 건수와 철회 [38]사유에 대해서는 논란이 일고 있습니다.

과실로 인한 상해

아동 청소년에 대한 성적 학대는 심각한 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다.아동 성학대는 불안장애, 정서장애, 해리장애, 성격장애 [39][failed verification]등 많은 종류의 정신질환의 위험요인입니다.정신과 의사가 인정한 의료 기준을 충족하지 못하면 환자와 피고인에게 상해를 입힙니다.Ramona v. Isabella 는 1994년에 대표적인 배임 사건이었습니다.캘리포니아 배심원단은 치료사들이 폭식증을 치료하는 동안 발견한 거짓 기억을 근거로 딸 홀리가 어린 시절 성적 학대로 자신을 거짓 비난했던 게리 라모나에게 50만 달러를 수여했습니다.로스앤젤레스 상급법원 버튼 바흐 판사는 홀리 라모나가 아버지를 상대로 낸 민사소송을 기각하면서 아버지의 배임 소송 결과 학대 여부에 대한 문제가 해결됐다고 주장했습니다.워싱턴포스트는 1994년 [40]12월 14일 허위 기억 사건에서 기각된 성학대 사건 기사를 제목으로 달았습니다.1990년대에는 재판에 회부된 수많은 사건들이 있었습니다.대부분은 최면, 안내 이미지, 나트륨 아미탈 및 항우울제의 오남용을 포함했습니다.

'허위기억증후군'이란 정신치료 환자가 아동기 성학대와 같은 사건을 '기억'하는 현상으로,[40] 결코 발생하지 않았습니다.특정한 치료 관행과 해리성 정체성 장애와 같은 심리적 장애의 발달 사이의 연관성은 치료사들에 대한 불법 소송과 주 정부의 허가 조치에서 비롯됩니다.이러한 사례들은 개인이 해리성 증상을 나타내도록 유도될 수 있는 용이함을 보여주는데, 특히 최면, 나트륨 아미탈, 강력한 약물 또는 외상적 이미지와 관련된 판독이 치료사의 제안 또는 [medical citation needed]기대의 효과를 확대시킬 때 더욱 그렇습니다.이러한 사례들은 또한 일단 증상이 확립되면 표준 치료 방식이 [medical citation needed]환자의 정신적, 정서적 복지의 악화로 이어지는 경우가 많다는 것을 보여줍니다.

대중문화에서

거짓 기억 증후군은 잊혀진 기억을 되찾는다는 생각을 다루는 USA 네트워크 시리즈 The Sinner와 같이 이 현상에 대한 텔레비전 쇼와 영화가 만들어질 정도로 널리 알려지게 되었습니다.이 쇼는 그녀가 잠시 잊고 있었던 과거로부터 충격적인 사건을 촉발시킨 노래를 연주했다는 이유로 어느 날 해변에서 무작위로 보이는 남자를 죽이는 한 여성에 초점을 맞추고 있습니다.첫 시즌 내내 형사들은 그녀의 기억을 유발하고 그녀의 [41]행동에 대한 동기를 찾으려 노력합니다.

참고 항목

각주

  1. ^ McHugh, Paul Rodney (2008). Try to remember: Psychiatry's clash over meaning, memory and mind. Dana Press. pp. 66–67. ISBN 978-1-932594-39-3.
  2. ^ Heaney, Katie (January 6, 2021). "The Memory War". The Cut. Vox Media.
  3. ^ a b 맥휴 2008, 페이지 55.
  4. ^ 패터슨, H.M., 켐프, R.I., & Forgas, J.P. (2010)."공동 목격자, 동료, 그리고 순응자:토론과 지연이 목격자 기억에 미치는 영향." 정신의학, 심리학 및 법학.
  5. ^ 로프터스, 엘리자베스 F.기억력: 우리가 어떻게 기억하고 왜 잊어버리는지에 대한 놀라운 새로운 통찰력 (읽기, 미사):애디슨 웨슬리 펍.주식회사, 1980).
  6. ^ 샥터, 다니엘 L.기억의 일곱 가지 죄: 마음이 잊고 기억하는 방법(Houghton Mifflin Co., 2001).
  7. ^ 심리과학협회 (2008, 8월 20일)"거짓 기억은 행동에 영향을 미칩니다."
  8. ^ Rix, Rebecca (2000). Sexual abuse litigation: a practical resource for attorneys, clinicians, and advocates. Routledge. p. 33. ISBN 978-0-7890-1174-9.
  9. ^ "icd 10 codes: psychiatry". Priory Lodge Education Ltd. Retrieved October 21, 2013.
  10. ^ Dalenberg, Constance J.; Brand, Bethany L.; Loewenstein, Richard J.; Frewen, Paul A.; Spiegel, David (June 12, 2020). "Inviting Scientific Discourse on Traumatic Dissociation: Progress Made and Obstacles to Further Resolution". Psychological Injury and Law. 13: 135-154.
  11. ^ American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (Fifth ed.). Arlington, VA: American Psychiatric Publishing. ISBN 978-0-89042-555-8.
  12. ^ a b Whitfield, Charles L.; Joyanna L. Silberg; Paul Jay Fink (2001). Misinformation Concerning Child Sexual Abuse and Adult Survivors. Haworth Press. p. 56. ISBN 978-0-7890-1901-1.
  13. ^ Zagorski, N. (2005). "Profile of Elizabeth F. Loftus". Proceedings of the National Academy of Sciences. 102 (39): 13721–13723. Bibcode:2005PNAS..10213721Z. doi:10.1073/pnas.0506223102. PMC 1236565. PMID 16172386.
  14. ^ 킬스트롬, J.F. (1998)기억을 다 적십니다.S.J. Lynn & K.M. McConkey (Eds.), 기억 속의 진실, (pp. 3-31)뉴욕: 길포드.
  15. ^ Otgaar H, Howe ML, Patihis L, Merckelbach H, Lynn SJ, Lilienfeld SO; et al. (2019). "The Return of the Repressed: The Persistent and Problematic Claims of Long-Forgotten Trauma". Perspect Psychol Sci. 14 (6): 1072–1095. doi:10.1177/1745691619862306. PMC 6826861. PMID 31584864.{{cite journal}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  16. ^ Howe ML, Knott LM (2015). "The fallibility of memory in judicial processes: lessons from the past and their modern consequences". Memory. 23 (5): 633–56. doi:10.1080/09658211.2015.1010709. PMC 4409058. PMID 25706242.
  17. ^ Patihis, Lawrence; Otgaar, Henry; Merckelbach, Harald (2019). "Expert Witnesses, Dissociative Amnesia, and Extraordinary Remembering Response to Brand et al". Psychological Injury and Law. 12: 281-285. Retrieved June 18, 2023.
  18. ^ Dalenberg, Constance J.; Brand, Bethany L.; Loewenstein, Richard J.; Frewen, Paul A.; Spiegel, David (June 12, 2020). "Inviting Scientific Discourse on Traumatic Dissociation: Progress Made and Obstacles to Further Resolution". Psychological Injury and Law. 13: 135-154.
  19. ^ 맥휴 2008, 페이지 63.
  20. ^ a b Saletan, William (June 4, 2010). "The memory doctor: the future of false memories". Slate. Retrieved May 8, 2012.
  21. ^ Schacter, DL (2002). The Seven Sins of Memory: How the Mind Forgets and Remembers. Houghton Mifflin Harcourt. pp. 123–30. ISBN 978-0-618-21919-3.
  22. ^ Roediger, Henry L.; Kathleen B. McDermott (July 1995). "Creating False Memories: Remembering Words Not Presented in Lists". Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 4. 21 (4): 803–14. CiteSeerX 10.1.1.495.353. doi:10.1037/0278-7393.21.4.803.
  23. ^ "Starship memories". Harvard Gazette. October 31, 2002. Retrieved February 23, 2014.
  24. ^ a b c Wilson, A (November 3, 2002). "War & remembrance: Controversy is a constant for memory researcher Elizabeth Loftus, newly installed at UCI". Orange County Register. Retrieved January 19, 2009.
  25. ^ Strange, D; Clifasefi S; Garry M (2007). "False memories". In Garry M; Hayne H (eds.). Do Justice and Let the Sky Fall: Elizabeth F. Loftus and Her Contributions to Science, Law, and Academic Freedom. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. pp. 137–68. ISBN 978-0-8058-5232-5.
  26. ^ 라미레즈, S., et al., (2013)해마 과학에서 잘못된 기억 만들기 2013년 7월 26일: Vol. 341 no. 6144 pp. 387–91 doi: 10.1126/science.1239073
  27. ^ Jha, Alok (July 25, 2013). "False memory planted in mouse's brain". The Guardian.
  28. ^ "Are Recovered Memories Reliable?". Religioustolerance.org. Archived from the original on June 4, 2011. Retrieved December 12, 2010.
  29. ^ Colleen Born. "Elizabeth Loftus". Muskingum.edu. Archived from the original on January 8, 2011. Retrieved December 12, 2010.
  30. ^ "Recovered Memory Project: Case Archive, Commentary, and Scholarly Resources". Brown.edu. May 3, 1993. Retrieved December 12, 2010.
  31. ^ 니마크, J. (1996)폭로의 디바, 기억 연구가 엘리자베스 로프터스.심리학 투데이, 29, 48–53, 80.
  32. ^ Murphy, W. "Debunking 'false memory'myths in sexual abuse cases". Archived from the original on January 7, 2008. Retrieved January 10, 2008.
  33. ^ Whitfield, C. (March 2002). "The "False Memory" Defense Using Disinformation and Junk Science In and Out of Court". Journal of Child Sexual Abuse. 9 (3/4): 53–78. doi:10.1300/J070v09n03_04. S2CID 24310658. Retrieved January 11, 2008.
  34. ^ Brown, D. (2001). "(Mis)representation of the Long-Term Effects of Childhood Sexual Abuse in the Courts". Journal of Child Sexual Abuse. 9 (3/4): 79–107. doi:10.1300/J070v09n03_05. PMID 17521992. S2CID 20874393. Retrieved January 28, 2008.
  35. ^ "Recovered Memory Lawsuit Sparks Litigation". Psychiatrictimes.com. Archived from the original on May 7, 2018. Retrieved December 12, 2010.
  36. ^ Macdonald, Gail (1999). "Women Against Women". Making of an Illness: My Experience With Multiple Personality Disorder. Sudbury, Ontario: Laurentian University Press. p. 111. ISBN 978-0-88667-045-0. Retrieved July 31, 2013.
  37. ^ Whitfield M.D., Charles L. (1995). Memory and Abuse – Remembering and Healing the Effects of Trauma. Deerfield Beach, FL: Health Communications, Inc. p. 83. ISBN 978-1-55874-320-5.
  38. ^ Summit, R. (1983). "The child sexual abuse accommodation syndrome". Child Abuse & Neglect. 7 (2): 177–93. doi:10.1016/0145-2134(83)90070-4. PMID 6605796.
  39. ^ "False Memory Syndrome Foundation". www.fmsfonline.org. Retrieved November 20, 2018.
  40. ^ a b Mertz, Elizabeth; Bowman, Cynthia (1998). "The Clinical Corner: Third-Party Liability in Repressed Memory Cases: Recent Legal Developments". doi:10.1037/e300392004-003. {{cite journal}}:저널 요구사항 인용 journal=(도움말)
  41. ^ Han, Karen (July 31, 2018). "The Sinner is the rare murder mystery that doesn't care whodunnit. Instead, it asks, "Why?"". Vox. Retrieved December 28, 2019.

외부 링크