처리 수준 모델

Pergus I. M. Craik과 Robert S가 개발한 처리 수준 모델.1972년 Lockhart는 정신적 처리의 깊이의 함수로서 자극의 기억 기억을 설명한다.분석 수준이 깊을수록 분석 수준이 얕을 때보다 더 정교하고 오래 지속되며 강력한 메모리 트레이스가 생성됩니다.처리의 깊이는 얕은 연속체부터 깊은 연속체까지입니다.얕은 처리(예를 들어 음소 및 맞춤법 컴포넌트에 기초한 처리)는 급속한 붕괴에 취약한 메모리 트레이스로 이어집니다.반대로, 딥 프로세싱(시멘틱 프로세싱 등)은 보다 내구성이 높은 메모리 ^[1]트레이스를 실현합니다.

이 이론은 기억의 강도를 연속적으로 가변적이라고 나타내는 다층 기억 모델인 앳킨슨-쉬프린과 모순된다. 리허설은 항상 장기 기억을 개선한다는 가정이다.그들은 단순히 이전의 분석(유지 리허설)을 반복하는 리허설은 ^[2]장기 기억력을 향상시키지 않는다고 주장했다.

1975년 (크레이크와 툴빙)의 연구에서 참가자들은 60개의 단어 목록을 받았다.각 단어는 세 가지 질문과 함께 제시되었다.참가자는 그 중 하나에 대답해야 했다.그 세 가지 질문은 세 가지 범주 중 하나에 있었다.질문의 한 범주는 그 단어가 시각적으로 어떻게 표시되는지에 대한 것이었다("그 단어는 이탤릭체로 표시됩니까?"두 번째 질문 범주는 단어의 음소적 특성에 관한 것이었다.세 번째 질문 카테고리가 제시되어 독자는 특정 문맥 내에서 단어를 생각하게 되었다. ("길거리에서 친구를 만날 수 있나요?")이 연구의 결과는 (후자가) 깊은 처리를 포함하고 있는 단어들이 ^[3]더 잘 기억된다는 것을 보여주었다.

수식자

익숙함, 전달적절한 처리, 자기기준 효과 및 자극의 명시적 성질은 정신적 처리 깊이 인자를 조작함으로써 처리 수준의 효과를 수정한다.

익숙함

자극은 기존의 의미 구조와 높은 호환성을 갖는다면 더 높은 회수 값을 가질 것이다. (Craik, 1972년)시맨틱 네트워크 이론에 따르면, 이는 그러한 자극이 ^[4]시맨틱 네트워크 구조의 근접성에 기초하여 활성화되는 다른 부호화된 메모리에 많은 연결을 가질 것이기 때문이다.이 활성화는 인지 분석을 증가시켜 기억 표현의 강도를 증가시킨다.친숙성 수식어는 실험 대상자가 관련 ^[5]자극을 제시하면 잘못된 기억을 보고하는 암묵적 기억 실험에서 테스트되었다.

처리의 특수성

처리의 특수성은 자극이 입력된 방법에 제시되었을 때 자극의 호출 값이 증가하는 것을 설명한다.예를 들어 청각 자극(음성 단어 및 소리)은 말할 때 가장 높은 회수 값을 가지며, 시각적 자극은 피사체가 ^[6]영상과 함께 제시될 때 가장 높은 회수 값을 갖는다.쓰기 작업에서, 단어들이 의미론적으로 인코딩된 경우(주제에 의해 특정 의미와 관련된 것으로서 자가 생성됨) 의미론적 단서(특정 의미가 있는 단어에 대한 요구)로 가장 효과적으로 회수된다.단어는 ^[7]주제에 의해 생성되는 것이 아니라 읽을 경우 데이터 기반 신호(단어 완성도)로 가장 효과적으로 호출됩니다.

자기기준효과

처리 수준은 기억력에 대한 학습에 필수적인 부분입니다.자기 참조 효과는 특정 자극이 의미론적으로 대상과 관련된 경우 더 큰 회수 능력을 설명한다.이것은 친숙성 수식어의 결과라고 생각할 수 있다. 왜냐하면 개인의 삶에서 일어나는 사건과 관련된 자극은 그 사람의 ^[8]의미 네트워크에서 광범위하게 활성화되기 때문이다.예를 들어 특성 형용사가 다른 특성 ^[9]형용사와 유사한 의미를 가지는지 여부를 묻는 질문보다 특성 형용사가 자신에게 적용되는지를 묻는 질문에서 성격 특성 형용사의 회수 값이 더 높다.

암묵적인 메모리와 처리 수준

명시적 기억력 테스트와는 대조적으로 암묵적 기억력 테스트는 자극 관련 과제에 대한 향후 성과에 기초하여 특정 자극의 회수 값을 측정한다.이러한 과제 동안, 피험자는 명시적으로 자극을 떠올리지 않지만, 이전의 자극은 여전히 ^[10]성과에 영향을 미친다.예를 들어, 단어 완성 암묵적 기억 태스크에서 피험자가 단어 "dog"를 포함하는 목록을 읽는 경우, 피험자는 "d"로 시작하는 세 글자의 단어를 요구할 때 이 단어를 더 쉽게 제공한다.처리 레벨 효과는 명시적 메모리 테스트에서만 찾을 수 있습니다.한 연구는 단어 완성 작업이 ^[11]공통적으로 다양한 수준의 의미를 가진 세 단어를 사용하여 달성한 의미 부호화 수준의 영향을 받지 않는다는 것을 발견했다.또 다른 조사에서는 단어 완성 작업에서 전형적인 처리 수준의 효과가 반대로 나타난다는 것을 발견했다. 피실험자는 그림에 대한 쾌적성(의미적 ^[12]부호화)을 평가하도록 요청받는 것보다 그림을 나타내는 단어를 보여주면 사진 쌍을 더 완전히 떠올린다.전형적인 처리 수준 이론에서는 그림 인코딩이 어휘 인코딩보다 더 깊은 처리를 만들 것이라고 예측합니다.

"단기 및 장기간의 기억은 용량, 기초 신경 기판,^[13] 성능을 지원하는 프로세스 유형 면에서 여러 면에서 다른 것으로 여겨져 왔습니다."

장기 기억

특히 우리 자신과 관련된 정보를 기억한다.해마의 손상은 새로운 장기 기억을 형성하거나 회복할 수 없게 하지만, 일반적으로 단기간에 작은 부분 정보를 유지하고 재현할 수 있는 능력은 ^[14]보존된다.

감각 모드

다른 감각 모드는 본질적으로 다른 처리의 깊이를 수반하며, 일반적으로 다른 의미보다 특정 의미에서 더 높은 회수 값을 생성한다.그러나 앞에서 언급한 수식어가 각 감각 모드 내에서 활성화되는 처리 수준에 영향을 미칠 수 있는 상당한 여지가 있습니다.

비전.

시각적 입력은 모든 감각 중에서 가장 강력한 회상 값을 생성하며, 또한 가장 광범위한 처리 수준의 수식어를 허용합니다.그것은 또한 가장 널리 연구되고 있는 것 중 하나이다.시각적 연구에서는 사진이 단어보다 더 큰 기억 가치, 즉 그림 우위 효과가 있는 것으로 나타났습니다.그러나, 의미적 연관성은 그림 기억에서 다른 기억에서 반전되는 것처럼 보이는 역효과를 가지고 있다.물리적 세부 정보가 아닌 논리적 세부 정보가 강조되면 이미지의 리콜 값이 ^[15]낮아집니다.큐를 인코딩하는 맞춤법(대문자, 문자 및 단어 모양), 음운론(단어 소리) 및 의미론(단어 의미)을 비교할 때, 가장 높은 수준의 호출이 단어의 의미와 함께 발견되었고, 그 다음이 소리였으며 마지막으로 쓰여진 신호와 형태 기반 신호가 기억을 ^[16]자극하는 가장 적은 능력을 생성하는 것으로 밝혀졌다.

청문회

청각 자극은 시력과 비교할 때 일반적인 회상 값에서 다소 약하지만 기존의 처리 수준을 따른다.일부 연구에 따르면 청각 약화는 암묵적 ^[17]기억보다는 명시적 기억(직접 기억)에만 존재한다.피험자가 청각 대 시각 단어 단서로 제시될 때, 그들은 음성 단어 대 본 단어의 직접 호출에서만 더 잘 수행되며 암묵적 자유 연관성 테스트에서 거의 동등하게 수행된다.청각 자극 내에서 의미 분석은 자극에 대한 가장 높은 수준의 회상 능력을 생성한다.실험에 따르면 청각 수준의 처리 수준은 신경 ^[18]활성화와 직접적으로 관련이 있다.

만지다

촉각 기억 표현은 두 가지 자극의 강도를 신뢰성 있게 비교할 수 있는 데이터가 충분하지 않지만 본질적으로 시각적 표현과 유사하다.한 연구는 시각적 자극 표현과 촉각적 자극 ^[19]표현 사이의 선천적 차이로 인해 정신 처리 수준에 차이가 있다는 것을 시사한다.이 연구에서 피실험자는 시각과 촉각의 형태로 물체를 제시하였다. (피실험자는 구를 보여주지만 만질 수 없으며, 나중에는 단지 잡고 보지 않을 수 있는 유사한 구가 주어진다.피실험자는 촉각 피드백을 사용하는 것보다 시야에서 크기 차이를 식별하는 데 더 많은 어려움을 겪었다.시야에서의 낮은 크기 처리 수준에 대한 제안은 원근법 및 거리로 인해 보이는 물체 크기의 차이가 크기 때문에 발생한다는 것입니다.

냄새

냄새 기억력은 시각 기억력보다 약해서 시각 ^[20]기억력의 70-80%밖에 되지 않는 성공적인 식별률을 달성합니다.피실험자에게 냄새를 "시각화"하고 특정 그림과 연관시키도록 요청하면 냄새 기억력에서 처리 수준의 효과가 발견됩니다.이 과제를 수행하는 피험자는 명시적 기억 테스트에서 자가 선택 방법을 사용하여 냄새를 기억하는 피험자와 다른 회수 값을 가집니다.그러나 회수치의 차이는 피사체와 냄새로부터 이미지를 형성하는 피사체의 능력에 따라 달라집니다.언어적 속성을 냄새로 돌리는 것도 비슷한 영향을 미친다.냄새의 의미적 처리(예: "진흙" 냄새를 "웅덩이 같은 냄새"로 간주)는 리콜에 가장 긍정적인 영향을 미치는 것으로 밝혀졌다.

신경증거

양전자 방출 단층 촬영과 기능적 자기 공명 영상 기술을 사용한 여러 뇌 영상 연구들은 높은 수준의 처리가 낮은 수준의 뇌보다 뇌의 다른 부분에서 더 많은 뇌 활동과 관련이 있다는 것을 보여주었다.예를 들어, 어휘 분석 과제에서 피실험자는 단어가 살아있는 물체인지 무생물인지를 확인할 때만 왼쪽 하전두엽 피질에서 활성을 보였고, 단어에 ^[21]"a"가 포함되었는지 여부를 확인할 때만 활성을 보였다.마찬가지로, 청각 분석 과제는 피험자가 점점 의미 있는 ^[18]단어 조작을 수행했을 때 왼쪽 하전두엽 피질에서 활성화가 증가했음을 보여주었다.단어 인식의 시냅스적 측면은 좌전두개골과 ^[22]하전두와 하전두개골의 접합부를 연결하는 피질과 상관관계가 있다.자기 참조 효과는 또한 피실험자들이 ^[23]그들 자신에 대한 데이터의 관련성을 분석하는 실험에서 활성화된 내측 전전두엽 피질 영역과 신경 상관 관계를 가지고 있다.처리의 특이성은 시각기억이 부호화 및 검색될 때 동일한 위치에서 두뇌 활동을 보여주는 연구 및 다른 위치의 ^[6]어휘기억에 의해 신경학적으로 설명된다.시각 기억 영역은 대부분 양쪽 외측 시각 피질 내에 위치해 있었다.

정신 장애

처리 수준은 정신 질환과 다양한 방식으로 상호작용합니다.특히 노화 관련 기억력 저하 환자에서는 처리 수준이 강화되고 공황장애 환자에서는 선택적으로 강화되며 알츠하이머병 환자에서는 영향을 받지 않으며 자폐증 환자에서는 역전되는 것으로 보인다.

에이징에 따른 메모리 열화

처리 수준이 높아짐에 따라 메모리 기능이 오래됨에도 불구하고 메모리 인코딩 강도는 유지되는 것으로 보입니다.여러 연구에 따르면 노인의 경우 의미적으로 비의미적으로 대비되는 처리 능력이 이러한 불균형에 의해 향상된다는 것을 알 수 있다.신경 영상 연구는 단어와 이미지가 젊은 피실험자에 비해 나이 든 피실험자에게 제시될 때 좌전두피질 활동이 감소하지만 의미적 ^[24]연결을 평가할 때는 거의 동일한 활동을 보인다.

공황 장애

공황장애는 긍정적이고 중립적인 단어보다 위협적인 의미를 가진 단어를 떠올리는 능력을 증가시킴으로써 처리 수준을 수정하는 것으로 보인다.한 연구에서 단어 목록의 암묵적(자유 기억)과 명시적(감정적 측면의 기억) 모두 그러한 ^[25]환자들에게 위협적인 의미를 부여함으로써 강화되었다.

알츠하이머병

현대 연구는 알츠하이머 환자에서 처리 수준의 효과가 증가했음을 보여준다.특히 물리적으로 부호화된 자극에 비해 의미적으로 부호화된 자극에 대한 회수 값이 상당히 높다.그러한 실험에서 피실험자는 숫자 ^[26]순서로 선택된 단어보다 의미에 의해 선택된 단어에서 더 높은 회수 값을 유지했다.

자폐증

자폐증 환자의 경우, 의미론적으로 제시된 자극이 물리적으로 제시된 자극보다 낮은 회수 값을 갖는다는 점에서 처리 수준이 역전된다.한 연구에서 음운학 및 맞춤법 처리는 단어 목록 호출 ^[27]테스트에서 더 높은 호출 값을 생성했습니다.다른 연구들은 비의미적으로 처리된 자극이 비자율적 ^[28]환자보다 자폐증 환자에 의해 더 정확하게 처리된다는 것을 분명히 밝혀냈다.이 이상한 것의 원인에 대해 명확한 결론이 도출되지 않았다.

레퍼런스