사회악화

Social undermining

사회적 약화는 특정인을 향한 부정적인 감정을 표출하거나 그 사람이 자신의 목표를 달성하지 못하게 하는 방법으로 그 사람에 대한 부정적인 평가를 표현하는 것이다. 이런 행동은 종종 혐오나 분노와 같은 특정한 감정에서 기인할 수 있다. 그 사람에 대한 부정적인 평가에는 그들의 행동, 노력 또는 성격에 대한 비판이 포함될 수 있다.[1] 사회적 약화는 가족, 친구, 개인적 관계, 직장 동료 간의 관계에서 나타난다. 사회적 약화는 우울증 증상의 증가를 포함하여 사람의 정신 건강에 영향을 미칠 수 있다. 이러한 행동은 그 사람의 인식된 행동이 그들의 목표를 방해하려는 의도가 있는 경우에만 사회적 훼손으로 간주된다. 업무 환경에서 사회적 약화가 보일 때, 이러한 행동은 동료가 긍정적인 대인관계, 성공, 그리고 좋은 평판을 확립하고 유지하는 능력을 방해하기 위해 사용된다.[2] 근로환경에서 사회적 약화를 어떻게 사용할 수 있는가에 대한 예로는 동료의 일을 지연시키고, 동료의 일을 나쁘게 보이거나 느리게 보이게 하며, 동료와 경쟁하여 지위와 인정을 얻고, 동료에게 특정 직업에 대한 부정확하거나 심지어 오해의 소지가 있는 정보를 제공하는 데 이용되는 행동들이 있다.[2]

정의

더피, 간스터, 파곤에 따르면, 2002년, 직장에서의 사회적 훼손의 정의는, 시간이 지남에 따라 방해하고, 긍정적인 대인관계를 형성하거나 유지하지 못하게 하기 위한 것이라고 한다.[3]

직장에서

사회적 약화는 직장에서 매우 효과적이었다.[3] 사회적 훼손의 다양한 측면이 직장과 특정 인종에 영향을 미쳤다. 직장에서 사회적 약화는 사회적 상호 작용과 관련이 있다. 연구에 따르면, 만약 어떤 사람이 그들의 업무 환경에서 지원 환경을 가지고 있다면, 그들은 더 만족스러운 삶을 살 가능성이 높다고 한다. 연구는 긍정적인 직장 행동을 볼 때(예: 사회적 지원) 사회적 훼손이 분리되고 뚜렷한 연속체 안에 존재한다는 것을 보여주었다.[citation needed]

사회적 약화는 동료 및 감독자와의 상호작용을 통해 발생할 수 있다. 이러한 상호작용이 약화되고 있는 근로자에게 영향을 미치고 업무 성과에 영향을 미칠 수 있다. 비노쿠르는 직장에서 사회적 약자가 있다고 주장하는 사람들이 정신건강이 더 나쁘고 복지가 덜 되었다고 보고했다는 것을 발견했다.[4] 이번 연구는 훼손이 근로자와 감독자, 동료 관계에서 중요한 역할을 하며, 자극성, 불안감, 비인격화, 우울감 등 다양한 결과로 이어진다는 것을 보여준다. 그것은 사회적 약화가 개인의 직업 윤리와 행복에 영향을 미친다는 것을 보여준다.

다양한 다른 경험적 연구들은 훼손이 반사실적 사고를 발전시키는 세 가지 특정한 요인을[which?] 가지고 있다는 것을 발견했다. 예를 들면, "만약 내가 훼손의 대상이 아니라면 내 삶은 어떠했을까?" 이러한 연구결과는[which?] "이 균열은 불우한 상태를 보다 두드러지게 함으로써 사건에 대한 직원의 반응의 크기를 결정하는 역할을 한다"[5][6][7][8]는 것을 보여준다.

사회적 약화의 행동은 한 사람과 그들의 인식에 영향을 미칠 수 있다. 갠트 외 연구원이 수행한 연구는 동료와 감독자에 대한 아프리카계 미국인 노동자들의 인식을 다루었다.[9] 더피, 갱스터, 쇼, 존슨, 파곤의[3] 연구는 폴거와 크롭잔자노가 1998년에 도입한 공정성 이론을 다루었다.[5] 공정성 이론은 개인이 부정적인 상황에 직면했을 때(예: 동료나 감독에 의해 훼손되는 것) 인지적 비교를 반사실적 사고라고 알려진 것으로, 즉 실제로 일어났을 수도 있었던 일에 대해 비교한다는 것을 시사한다.[10] 그 결과는 사회적 약화가 한 사람에 대한 태도와 행동과 밀접하게 관련되어 있다는 것을 보여준다.

학대 감독

주요 기사: 학대 감독

가정, 학교, 직장 등 다양한 영역에서 학대 감시가 발생할 수 있다. "부정적인 하위 작업장의 결과에 대한 선행자로서 부당한 감독이 조사되었다.";[11][12] "직장 폭력은 상황적 요인과 개인적 요인의 결합을 가지고 있다." (예: Barling, 1996). 시행된 연구는 학대 감시와 다른 직장 사건 사이의 연관성을 살펴보았다. 감독관이 부정적인 행동을 하고 그것이 "하강"으로 이어질 때와 같이, 사회적 해악은 학대로부터 발생할 수 있다. 감독관은 학대하는 것으로 인식된다.

연구결과에 따르면, 일정 기간 동안 '감독관 유지는 부하직원이 감독관에 대해 내리는 주관적 평가'라고 한다.[13] 예를 들어, 폭력적인 감독에는 "상사를 비하하거나 경시하거나 부하 직원의 사생활을 침해하는 행위"가 포함된다.[14]

적대적 귀속 편향은 개인들이 다른 사람들에게 책임을 떠넘기는 경향이 있는 추가적인 징벌적 사고방식이다. 연구자들은 적대적 귀인 편견이 심리적 계약 위반에 대한 인식과 학대 감독에 대한 부하 직원의 인식 사이의 관계를 얼마나 완화시킬 수 있는지 보고 싶었다. 가정과 공격성에 영향을 미치는 학대적 감독으로 인해 피해를 입히는 것이 발생한다; 그들은 심리적인 계약 위반의 경험과 하급자들의 학대 보고 사이에는 더 강한 긍정적인 관계가 있다고 믿는다. 그것은 누군가가 부정적인 근무 환경을 가지고 있을 때, 그것이 부정적인 홈 만남을 야기하는 그들의 감정 훈련장에 영향을 미칠 것임을 암시한다. 이 연구에서 나온 연구 결과는 학대당한 부하 직원의 가족이 그들의 가정에서 더 많이 피해를 입는다고 보고했다는 것을 보여준다. 이렇게 되면 가정과 직장 양쪽에서 합병증이 발생한다. 직장 내 학대는 가정에 부정적인 대인관계를 낳고 있으며, 이는 양쪽 영역의 관계가 하향곡선을 이루는 데 기여할 수 있다.[15]

부하직원이 학대를 당하면 부하직원이 가족을 해치기 시작하는 가족에 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 이러한 훼손은 "일차적 목표에서 2차적 목표로 행동을 하는 [사람]의 위해를 재방향으로 하는" 실향된 공격성에서 발생할 수 있다. (Tedeschi & Norman, 1985, 페이지 30) 가족 파괴는 부정적인 근무환경에서 발생한다: 당신보다 위에 있는 누군가가 당신을 내려놓을 때, 사람들은 자신의 가족 구성원들에 의해 내려져야 한다고 생각하기 시작한다.[13]

바텀라인 멘탈

순이익은 사업의 이익 또는 손실로 정의된다. 그린바움과 동료들은 일부 직원들이 하한선 결과에 집중하는 경향이 있다는 것을 발견했는데, 이것은 그들의 사회적 타락 행위에 관여하는 경향과 관련이 있을 수 있다.[2] BLM(Botal Line Mental)을 가진 직원들은 오직 순익에만 초점을 맞추고, 대인관계 결과를 포함한 그들의 행동의 다른 결과들을 무시하는 경향이 있다. 연구에 따르면 특히 고용주가 BLM을 그들이 노력하기 위한 목표로 삼을 경우, 바닥 지향적인 사고방식이 문제를 일으킬 수 있다고 한다. 만약 누군가가 그들의 행동에 의해 상처를 받는다면 그것은 BLM을 가진 사람들에게 우선순위가 아니다.[citation needed]

BLM이 있는 직원은 상사에게 이러한 행동을 배울 수 있다. BLM은 직원이 업무를 완료하는 데 있어 조직이 승자와 패자를 가져야 한다고 느낄 수 있기 때문에 조직 내에서 경쟁 관계를 유발할 수 있다. 이런 방식을 가진 직원들은 자신의 일을 모두가 완성해야 할 일에 기여하고 있는지 확인하기 위해 다른 직원들과 함께 일하는 대신 승자가 모든 것을 가져가는 게임으로 생각한다. 동료들 사이에 형성되는 경쟁력은 최종적인 결과를 얻는 것이다. 직원들이 승자독식 사고방식을 가지고 최종적인 결과를 얻기 위해 노력할 때, 그들은 동료들이 실패하기를 바라기 시작한다. 결과적으로, 그들은, 그들을 해치는, 그들이 성공해야 한다는 것을 의미하기 때문이다. 그 상사의 BLM은 직원들의 사회적 약화를 초래한다. 이는 채택된 감독자의 BLM 이후 직원들이 역할 모델을 할 수 있기 때문이다. 직원 인성은 또한 BLM과 훼손 사이의 관계에도 역할을 한다. 업무능력에 대한 자신감이 있는 직원들은 업무윤리에 의존하는 반면, 자신감이 낮은 직원들은 성공의 밑바닥에서 자신을 더 잘 보이기 위해 사회적으로 깎아내리는 행동을 할 가능성이 높다.[2]

개인차이

연구는 누군가가 사회적 지원에 관여하는지 아니면 사회적 훼손에 관여하지 않는지는 그들 자신의 목표에 달려 있다고 제시한다. 온정적인 목표를 가진 사람들은 다른 사람들을 지지할 가능성이 더 높은 반면, 더 이기적인 동기를 가진 사람들은 사람들이 스스로를 돌봐야 한다고 믿는다. 사람들이 자신의 자아상을 보존하려는 목표를 가지고 있을 때 이것은 그들의 동정적인 목표를 훼손하고 그들을 덜 지지하게 만들 수 있다.[16]

건강

연구는[which?] 사회적 약화가 사람의 건강에 영향을 미칠 수 있다는 것을 보여주었다. 사회적 약화가 우울증 증상을 유발할 수 있다는 사실이 밝혀졌다. 환자와 사랑하는 사람의 관계에 따라 사랑하는 사람은 환자를 지지하거나 깎아내릴 수 있고 심지어 같은 상호 작용 내에서 둘 다 할 수 있어 우울증 증세를 높일 수 있다. 더 많은 사회적 지원을 만드는 것은 환자가 견디고 있는 스트레스 수준의 유형에 따라 환자의 치료 결과를 향상시킬 수 있다.

Joseph [1]외 연구진은 참가자들이 높은 수준의 사회적 훼손과 심지어 높은 수준의 사회적 지원에 노출되었을 때, 항우울제 치료의 참여자 과정을 개선할 수 있다는 것을 발견했다. 높은 수준의 사회적 지원과 사회적 약화는 참가자의 우울증 증상을 감소시키고 완화시킬 수 있다. 이 연구는 사회적 약화의 정도가 낮은 아프리카계 미국인들이 그들의 증상을 줄이는 데 있어 백인들보다 더 잘 할 수 있다는 것을 발견했다. 두 그룹의 참가자들에게 높은 수준의 사회적 약화가 주어졌을 때, 아프리카계 미국 참가자들은 증상 감소에 있어 성과가 적은 반면, 백인 참가자들은 증상 감소의 역효과를 보았다.

호비츠 외 연구진(1998)[full citation needed]이 실시한 연구에서는 배우자 깎아내리는 정도가 지원 효과의 거의 두 배나 되는 것으로 나타났다. 예를 들어, 탈퇴, 회피, 지나치게 비판적인 행동을 보이는 배우자는 관계에서 심리적 고통을 유발할 수 있다. 이것은 높은 수준의 사회적 손상을 견뎌온 개인들에게 우울증 증상을 증가시키는 스트레스를 유발한다. 그 지원 때문에 사람이 자신의 배우자 친한 친구에게 더 일반적으로 더 분기하고 정서적으로 강렬한 빈번한 상호 작용을 포함하(Cutrone 1996년;[전체 표창 필요한]Vinokur&Vinokur&Vinokur- 카플란, 1990년)[전체 표창 필요한]괄 수 있는 그들의 관계에 따라 독점 기사다 비교해 얻을 수 있기 때문, 일어날 수 있다.영향력은 사회적 지원이나 심지어는 사회 university.관계를 악화시키는 것

크랜포드는 배우자의 지지가 아닌 배우자의 지지가 그 관계 내에서 우울증 증상을 증가시킬 수 있다는 것을 발견했다. 사회적 약화는 사회적 지원보다 심리적 적응의 더 강력한 지표로 나타났다. 관계에서 사회적 약화가 있을 때 그것은 다른 스트레스 요인을 다루는 배우자의 능력에 치명적인 영향을 미칠 수 있다. 그것은 또한 희망적인 생각의 증가, 좋지 않은 심리적 조정, 부적응적인 대처 행동, 그리고 적응적인 대처 행동까지 감소시킬 수 있다. 이것은 자원 대처에 더 많은 관심을 줄 수 있고 부부에게 그들의 문제를 해결할 기회가 더 적은 다른 스트레스 요인으로부터 멀어지게 한다. 만약 그 커플이 그들의 문제를 해결할 수 없다면 그것은 부부간의 갈등을 야기시킬 수 있다. 관계 내의 사회적 훼손은 배우자의 신체 건강에 부정적인 영향을 미칠 수 있고 배우자를 다른 스트레스 요인에 취약하게 만들 수 있다. 이는 배우자의 자존감을 떨어뜨릴 수 있는 우울증 증상으로 이어질 수 있다.[17]

영양과 운동

사회적 지원을 제공하는 파트너도 사회적 약화를 줄 수 있다는 연구 결과가 나왔다. 가족 구성원들이 건강한 아이를 키우기 위해 육아 스타일을 훼손하려 할 때 그 예가 있다.[citation needed] 또 다른 연구에서는 식습관과 운동행태에 관한 사회적 해악을 견디고, 압력을 무시하려 하며, 그 해악이 식습관 결정보다 운동 결정에 더 큰 영향을 미친다는 것을 발견했다.[citation needed]

시장, 스탠포스, 가르시아는 가족, 친구, 동료들이 사용하는 사회적 약화가 일상 활동에 영향을 미칠 수 있다는 것을 발견했다. 사회적 약화는 그들의 운동 일상이 친구나 심지어 동료들을 보는 것과 충돌할 수 있을 때 운동 일상에 영향을 줄 수 있다. 친구와 동료들은 심지어 배우자가 그들의 안녕을 염려할 때에도 운동을 거르도록 그 사람에게 영향을 줄 수 있다. 이 연구는 또한 사회적 약화가 남성과 여성에게 다르게 영향을 미칠 수 있다는 것을 보여주었다. 남성들은 여전히 건강한 먹거리 결정을 내릴 수 있었기 때문에 사회적 폐해를 극복할 수 있는 것처럼 느끼는 경향이 있다. 여성들은 친구들과 같은 다른 사람들과 식사할 때 나쁜 식사 결정을 내리는 경향이 있다고 진술했다. 사회적 압박감을 약화시키는 것은 건강한 식생활을 유지하려고 할 때 심각한 도전을 야기할 수 있다. 이 연구는, 자신의 건강하지 못한 행동에 대해 죄책감을 느끼는 경향이 있고, 같은 행동을 할 수 없을 때 다른 사람이 자신의 건강한 행동을 유지하는 것에 대해 질투심을 느낄 수 있다는 것을 발견했다. 이 연구는 또한 어떤 사람이 자신의 몸무게에 만족했을 때, 그것이 그 사람이 사회적 훼손에 저항하는 것을 도울 수 있다고 제안한다. 자신의 몸무게에 만족함으로써 친구들과 저녁을 먹을 때 사회적 약화가 일어날 가능성을 줄일 수 있다. 그래서 어떤 사람이 자신의 몸무게에 만족하지 못할 때 그들은 주변 사람들로부터 더 많은 사회적 파괴적인 압력을 받는다.[18]

정신건강

사회적 훼손과 사회적 지원은 사람 또는 관계에 따라 부정적이거나 긍정적일 수 있는 사람에게 반대의 영향을 미칠 수 있다. 친밀한 관계를 맺는 것은 한 사람에게 사회적 타락과 사회적 지원을 제공할 수 있다. 이러한 관계의 예는 낮은 지지와 높은 훼손을 제공하는 학대적인 관계가 될 수 있다. 전형적인 건전한 친밀한 관계는 높은 지지와 낮은 훼손을 가지고 있다. 청소년과 부모 사이의 관계에서, 그들의 관계는 높은 수준의 지원을 제공할 수 있고 심지어 훼손까지 할 수 있다. 관계에 따라 시간이 지남에 따라 관계의 특징과 상황에 따라 패턴이 달라질 수 있다. 관계가 긍정적이든 부정적이든 간에 파괴적인 영향을 미칠 수 있다.[19]

사회적 지원은 스트레스를 받는 상황에서 위협을 줄일 수 있는 자원을 극복하는 사람에게 줄 수 있다. 관계에서 파트너가 더 낮은 지위나 더 낮은 권력을 가지고 있다면 사회적 약화는 관계에 더 큰 위협이 된다. 연구는 사회적 약화가 사회적 지원보다 개인의 정신 건강에 더 큰 영향을 미친다고 결론짓는다.

비노쿠르와 판 린은 실직한 참가자들을 이용했고, 일부 참가자들을 재취업시켜 경제적 어려움 동안 사회적 지원과 사회적 약화가 사람의 정신 건강에 미칠 수 있는 영향을 살펴보았다.[19] 그들은 지지와 훼손이 반비례적이고 강하게 상관관계가 있지만 동일한 요소를 형성하지 않고 경험적으로 구별되는 구조를 구성한다고 제안한다. 이 연구는 재정적인 압박, 사회적 지원, 그리고 정신 건강 악화의 영향을 조사했는데 그 결과는 통계적으로 유의미하지 않다는 것을 발견했다. 사회적 지원과 사회적 약화는 정신 건강 악화에 큰 영향을 주었지만 반대의 결과를 가져왔다. 비노쿠르와 린(1993)은 [19]정신 건강의 이전 수준과 또 다른 중요한 스트레스 요인의 기여에도 불구하고 세로 설계에서 사회적 지원과 훼손이 나타났다는 것을 발견했다. 사회적 지원과 훼손은 정신 건강에 역동적인 영향을 끼쳤다.

결과는 사회적 지지가 긍정적인 효과가 약한 반면 사회적 약화는 변동성이 더 큰 것으로 나타났다. 높은 수준의 사회적 파괴가 높은 수준이 감소할 때 정신 건강에 상당한 영향을 미친다는 연구 결과가 나왔음에도 불구하고 일정 기간 동안 사람의 정신 건강은 것이다. 정상적인 상호 작용으로 돌아간 후에도 높은 수준의 사회적 손상을 받은 연구 참여자들은 여전히 정신 건강에 영향을 미치는 높은 수준의 피해로 돌아간다. 이러한 발견은 실업자나 재취업한 남녀 관계에서 발견되었다.[19]

사회적 약화가 개인의 관계에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 보여주는 또 다른 예는 청소년과 가족 관계에 관한 사회적 지원과 사회적 약화를 조사한 맥카스킬과 레이키에[20] 의해 수행된 연구에서 나타난다. 사회적 지원과 사회적 훼손은 사람의 정신 건강에 영향을 미칠 수 있는 환경의 다른 특성을 반영할 수 있다. 이 연구는 청소년들의 가족지원과 가정파괴를 어떻게 보고했는지를 조사했는데, 이는 공유된 사회적 현실(즉, 가족 구성원 모두가 지지나 파탄이 일어나고 있다는 것에 동의함)과 특이적 인식(일부 가정 구성원은 지지나 파행이 발생했다고 생각하지만 다른 것은 그렇지 않다고 생각함)을 반영했다. 이 연구 결과는 여학생들이 남학생들보다 더 높은 가족 스트레스와 부정적인 영향을 보고하는 경향이 있다는 것을 발견했다. McCaskill과 Lakey([20]2002)는 이전 외래환자 치료 경험이 있는 청소년들이 하급가족 지원과 높은 가족 스트레스를 모두 보고했다고 밝혔다.

연구자들은 청소년기의 자기 보고에서 사회적 약화는 부정적인 영향과 관련이 있고 인식된 지원은 긍정적인 영향과 더 관련이 있다는 것을 발견했다. 이 연구는 가족 지원에 대한 청소년들의 특이적 인식이 긍정적인 감정을 예측했지만, 지지에 대한 인식을 공유하지는 못했다는 것을 발견했다. 사회적 훼손, 청소년의 특이적 인식, 다른 가족 구성원들에 대한 특이적 인식, 가족 구성원들 사이에 있었던 공유된 사회적 현실은 부정적인 감정을 예측했다. 이 연구는 사회적 지원이 공유된 현실에 바탕을 둔 것이 아니라 사회적 훼손에 바탕을 두고 있음을 시사한다.[20]

사회적 약화와 사회적 지원의 효과 범위에 차이가 있기 때문에, 많은 연구자들이 연속체의 두 끝이 아닌 별도의 구성물이라고 결론지었다.[19][20]

감정 및 행동 반응

연구 결과 피해자가 사회적 약화를 어떻게 다루느냐에 따라 비생산적 행동의 증가, 사회적 약화에 대한 보답, 직업 만족도 저하 등에 있어 피해를 줄 수 있는 것으로 나타났다.[21] 이러한 부정적인 결과는 우울증, 자존감 저하, 심지어 심신미약 증상까지 유발할 수 있다.

크로슬리는[21] 자신이 경험한 훼손에 대한 피해자들의 인식을 조사한 결과, 범죄가 심할 때 가해자가 악의적인 의도를 가지고 또는 개인적 욕심에 의해 범행을 저질렀다고 믿는 경향이 더 높다는 것을 발견했다. 일반적으로 가해자의 의도에 대한 피해자들의 인식은 피해자가 피해에 대해 분노의 감정과 복수 욕구를 가지고 부정적인 방식으로 대응하는지, 아니면 가해자와 화해하고 싶은 마음으로 긍정적인 방식으로 대응하는지와 관련이 있다.

외상 후 색전장애는 이러한 피해의 느낌에 대한 반응일 수 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ Jump up to: a b 요셉, N. T, 마이어스, H. F., 쳇티노, J. R., 올모스, N.T., 빙함-미라, C., 레서, I. M. & 폴란드, R. E. (2011) 대인관계에서 지지와 훼손은 항우울제 투여에 대한 치료 반응과 관련이 있다. 정신의학: 대인관계 및 생물학적 과정, 74(3), 240-254.
  2. ^ Jump up to: a b c d Greenbaum, R. L.; Mawritz, M.; Eissa, G. (2012). "Bottom-line mentality as an antecedent of social undermining and the moderating roles of core self-evaluations and conscientiousness". Journal of Applied Psychology. 97 (2): 343–359. doi:10.1037/a0025217. PMID 22268488.
  3. ^ Jump up to: a b c Duffy, M.K.; Ganster, D.C.; Pagon, M (2002). "Social undermining in the workplace". Academy of Management Journal. 45 (2): 331–352. doi:10.2307/3069350. JSTOR 3069350.
  4. ^ Vinokur, A. D.; Van Ryn, M. (1993). "Social support and undermining in close relationships: Their independent effects on the mental health of unemployed persons". Journal of Personality and Social Psychology. 65 (2): 350–359. CiteSeerX 10.1.1.502.7301. doi:10.1037/0022-3514.65.2.350. PMID 8366424.
  5. ^ Jump up to: a b 폴거, R, & 크로판자노, R. (1998년) 조직 정의 및 인적 자원 관리. 런던:세이지.
  6. ^ 폴저, R, & 크로판자노, R. (2001) 공정성 이론: 책임으로서의 정의. J. Greenberg & R. Copanzano (Eds.)에서는 조직 정의의 진보 (pp. 1–55). Palo Alto, CA: 스탠포드 대학 출판부.
  7. ^ 폴저, R, & Kass, E. (2000) 사회적 비교와 공정성: 반사실적 시뮬레이션 관점. J. Suls & L에서. 휠러(Eds.), 사회 비교 핸드북: 이론과 연구 (pp. 423–433). 뉴욕: 클루워 아카데미.
  8. ^ Roese, N. J. (1994). "The functional basis of counterfactual thinking". Journal of Personality and Social Psychology Research. 21 (6): 620–628. doi:10.1177/0146167295216008. S2CID 145721609.
  9. ^ Gant, LM; Nagda, BA; Brabson, HV; Jayaratne, S; Chess, WA; Singh, A (1993). "Effects of social support and undermining on African American workers' perceptions of coworker and supervisor relationships and psychological well-being". Social Work. 38 (2): 158–64. PMID 8480245.
  10. ^ 카시마티스, M, & 웰스, G. (1995) 반사실적 사고의 개인차이. N. Roese & J. Olson (Eds.)에서는 다음과 같은 것이었을지도 모른다. 반사실적 사고의 사회심리학 (pp. 81–102) 뉴욕: 로렌스 엘바움
  11. ^ Tepper, B. J. (2000). "Consequences of abusive supervision". Academy of Management Journal. 43 (2): 178–190. doi:10.2307/1556375. JSTOR 1556375.
  12. ^ Hoebler, J. M., Tepper, B. J., & Duffy, M. K. (2000) 동료들의 조직 시민권 행태가 학대 감독 및 부하 직원의 태도와 심리적 고통 사이의 관계에 미치는 영향. FL 올랜도 남부 경영 협회 연례 회의에서 제시된 논문.
  13. ^ Jump up to: a b Hoobler, J. M.; Brass, D. J. (2006). "Abusive supervision and family undermining as displaced aggression". Journal of Applied Psychology. 91 (5): 1125–1133. doi:10.1037/0021-9010.91.5.1125. PMID 16953773.
  14. ^ Adams, S. H.; John, O. P. (1997). "A hostility scale for the California Psychological Inventory: MMPI, observer Q-sort, and Big-five correlates". Journal of Personality Assessment. 69 (2): 408–424. doi:10.1207/s15327752jpa6902_11. PMID 9392898.
  15. ^ Andersson, L. M.; Pearson, C. M. (1999). "Tit for tat? The spiraling effect of incivility in the workplace". Academy of Management Review. 24 (3): 452–471. doi:10.5465/amr.1999.2202131.
  16. ^ Crocker, J.; Canevello, A. (2008). "Creating and undermining social support in communal relationships: The role of compassionate and self-image goals". Journal of Personality and Social Psychology. 95 (3): 555–575. doi:10.1037/0022-3514.95.3.555. PMID 18729694. S2CID 1662615.
  17. ^ Cranford, J. A. (2004). "Stress-buffering or stress-exacerbation? Social support and social undermining as moderators of the relationship between perceived stress and depressive symptoms among married people". Personal Relationships. 11 (1): 23–40. doi:10.1111/j.1475-6811.2004.00069.x. PMC 1557676. PMID 16946802.
  18. ^ Mackert, M.; Stanforth, D.; Garcia, A. A. (2011). "Undermining of nutrition and exercise decisions: Experiencing negative social influence". Public Health Nursing. 28 (5): 402–410. doi:10.1111/j.1525-1446.2011.00940.x. PMID 22092423.
  19. ^ Jump up to: a b c d e Vinokur, A. D.; Van Ryn, M. (1993). "Social support and undermining in close relationships: Their independent effects on the mental health of unemployed persons". Journal of Personality and Social Psychology. 65 (2): 350–359. CiteSeerX 10.1.1.502.7301. doi:10.1037/0022-3514.65.2.350. PMID 8366424.
  20. ^ Jump up to: a b c d McCaskill, J. W.; Lakey, B. (2000). "Perceived support, social undermining, and emotion: Idiosyncratic and shared perspectives of adolescents and their families". Personality and Social Psychology Bulletin. 26 (7): 820–832. doi:10.1177/0146167200269007. S2CID 144096368.
  21. ^ Jump up to: a b Crossley, C. D. (2009). "Emotional and behavioral reactions to social undermining: A closer look at perceived offender motives". Organizational Behavior and Human Decision Processes. 108 (1): 14–24. doi:10.1016/j.obhdp.2008.06.001.

추가 읽기

책들
학술기사