위키백과:중재/지표/원칙

이것은 안내 페이지 입니다.

이것은 위키백과의 정책이나 지침 중 하나가 아니라 위키백과의 일부 측면을 설명하고자 한다.중재/요청.그것은 다양한 수준의 합의와 조사를 반영할 수 있다.

WP:ARBPRONES

이 페이지는 간단히 다음과 같다.이것은 위키피디아에 의해 만들어진 원칙들의 색인이다.다양한 중재 요청 사건을 결정하는 과정에서 중재 위원회.위키피디아의 힘은 없지만 :정책, 그것들은 다양한 분쟁 해결의 결과에서 종종 처분적이며, 때때로 관리자에 의해, 특히 재량적 제재의 적용에서 조치가 가능한 것으로 보여진다.

"코스메틱" 또는 중요하지 않은 편집

봇 방침에 따르면 "(AWB 일반 수정사항의 다수 등) 코스메틱 변경은 동시에 실질적인 변경이 있을 때만 적용해야 한다"고 했다.AWB 사용규칙에 따르면, AWB 사용자는 "렌더링된 페이지에 현저한 영향을 미치지 않는 편집은 일반적으로 미미한 편집으로 간주된다"로 정의되는 "미미미하거나 하찮은 편집"을 하지 말라는 지시를 받는다.의심스럽거나 이 규칙에 근거하여 다른 편집자가 편집에 반대할 경우, 유사한 편집을 더 하기 전에 적절한 장소에서 합의를 구하십시오." -2017-03

파이티빌리

집단적으로 또는 개별적으로 다수의 유사한 편집을 하고 있으며, 그러한 편집이 논란이 되거나 논란이 되는 것으로 알려진 편집자들은 토론을 통해 분쟁을 해결하려고 시도할 것으로 예상된다.상대에게 기정사실을 제시하기 위해 반복이나 볼륨을 이용하거나, 변화에 이의를 제기하는 능력을 소진하는 것은 부적절하다. -2011-02

이러한 편집이 논란이 되거나 부정확하다는 분명한 조언과 달리 비슷한 편집을 많이 하는 편집자들은 토론과 논쟁 해결을 추구해야 한다.반복적이거나 방대한 편집 패턴 - 상대에게 기정사실화하고 변경에 이의를 제기할 수 있는 능력을 다 발휘하거나 합의에 의해 도달한 합리적인 결정을 거부하는 패턴 -2012-06, 2013-12는 파괴적이다.

집단적으로 또는 개별적으로 다수의 유사한 편집을 하고 있으며, 그러한 편집이 논란이 되거나 논란이 되는 것으로 알려진 편집자들은 토론을 통해 분쟁을 해결하려고 시도할 것으로 예상된다.반복이나 볼륨을 사용하여 상대를 기정사실화하거나 변화에 이의를 제기하는 능력을 소진하는 것은 부적절하다.이것은 많은 편집자들이 각각 몇 개씩 편집하고, 몇 개의 편집자가 여러 개 편집하는 것에 적용된다. -2020-06

책임

관리자는 관리 도구와 관련된 자신의 행동에 대해 책임을 진다.이와 같이, 그들은 행정 조치에 대한 질의에 적절하게 대응하고 필요한 경우 그들의 행동을 정당화할 것으로 기대된다.행정행위의 장점에 대한 비판은 인신공격과 예의를 피하는 범위 내에서 허용된다. -2014-12

행동에 대한 책임

편집자들은 그들의 행동에 책임이 있다.이와 같이, 그들은 자신의 행동에 대한 질의에 적절히 대응하고 필요한 경우 정당화할 것으로 기대된다.중재위원회, 지역사회 또는 그 밖의 인가된 자가 제재를 가하는 경우, 편집자는 제재의 서한과 정신을 모두 준수할 것으로 예상된다. -2017-09

출처의 정확성

출처 자료의 내용은 정확하고 공정하게 제시되어야 한다.편집자는 출처로부터 인용하거나 인용함으로써 인용되거나 인용된 자료는 본래의 출처의 내용과 의미를 공정하고 정확하게 반영하거나 요약하고 있으며, 오해의 소지가 있거나 부당하게 발췌된 것이 아니라는 것을 나타낸다.우연히든 계획적으로든 출처를 정확하게 반영하지 못하는 것은 백과사전의 완전성을 훼손하는 심각한 문제다.출처를 정확하게 표시하지 못하면 제재를 받을 수 있다. -2015-01

소싱의 정확성

출처 자료의 내용은 정확하고 공정하게 제시되어야 한다.편집자는 출처로부터 인용하거나 인용함으로써 인용되거나 인용된 자료는 본래의 출처에 포함된 정보를 공정하고 정확하게 반영하거나 요약하고 있으며, 문맥에서 잘못 발췌되거나 부당하게 발췌되고 있지 않다는 자신의 선의의 신념을 증명한다.의도적이든 아니든 출처를 오용하거나 오도하는 것은 기사 내용이 검증가능하고 독창적인 연구를 금지하도록 요구하는 우리의 정책을 위반한다. -2011-04

관리 쇼핑

본질적으로 동일한 문제를 여러 게시판 또는 여러 관리자에게 제기하는 것은 합의점을 찾고 달성하는데 해롭다. -2015-06

관리자 책임

설명되지 않은 관리자 조치는 관리자 도구가 부족한 다른 편집자의 사기를 떨어뜨릴 수 있기 때문에 관리자는 관리자 도구에 관련된 자신의 행동에 대해 책임을 진다.심각하거나 반복적으로 문제가 되는 행동을 하거나, 지역사회의 신뢰나 신뢰를 잃은 행정관은 중재위원회에서 제재하거나 행정권을 박탈할 수 있다.관리자는 관리 도구를 사용할 때 커뮤니티 표준과 기대치를 합리적으로 알고 있어야 한다. -2019-05

관리자는 관리 도구와 관련된 자신의 행동에 대해 책임을 진다.이와 같이, 그들은 행정 조치에 대한 질의에 적절하게 대응하고 필요한 경우 그들의 행동을 정당화할 것으로 기대된다.행정처분의 장점에 대한 비판은 인신공격과 예의를 피하는 범위 내에서 허용된다. -2014-01

관리자들은 그들의 결정과 관련된 비판과 질문을 객관적으로 고려할 것으로 예상된다.관리자가 정당한 사유 없이 신속하고 적절하게 우려사항을 처리하지 않는 것은 위법행위에 해당될 수 있다. -1919-02

관리자들은 익명의 편집자들이 제기한 비판과 그들의 결정과 관련된 질문들을 객관적으로 고려할 것으로 예상된다.관리자가 정당한 사유 없이 신속하고 적절하게 우려사항을 처리하지 않는 것은 위법행위에 해당할 수 있다. -2020-02, 2020-02

관리자 수행

관리자들은 높은 행동 기준을 준수하고 지역사회의 신뢰를 항상 유지할 것으로 기대된다.관리자들은 위키백과와 관련된 행동과 관리자 행동에 대한 질의에 신속하고 정중하게 대응하고 필요할 때 이를 정당화해야 한다.위키피디아의 지속적 또는 심각한 붕괴는 관리자의 기대와 책임과 양립할 수 없으며, 일관되거나 터무니없는 잘못된 판단으로 인해 관리자 도구가 삭제될 수 있다. -2017-10, 2019-05

관리자들은 본보기로 이끌어야 하며 다른 사람들과의 상호 작용에서 공손하고 예의 바르게 행동해야 한다.관리자들은 위키백과 정책을 따르고 그들의 능력을 최대한 발휘해야 한다.때때로 실수하는 것은 관리직과 전적으로 양립할 수 있다; 관리자들이 완벽할 것으로 기대되지는 않는다.그러나, 위키피디아의 지속적 또는 심각한 붕괴는 관리자의 지위와 양립할 수 없으며, 일관적이거나 엄청나게 잘못된 판단은 관리자 지위의 해제를 초래할 수 있다.위반행위로 차단이 된 행정관은 차단이 명백히 부적절하다고 판단하더라도 스스로 제거해서는 안 된다.위키백과 참조:차단 해제#차단 해제. -2018-12

관리자들은 본보기로 이끌어야 하며 다른 사람들과의 상호 작용에서 공손하고 예의 바르게 행동해야 한다.관리자들은 위키백과 정책을 따르고 그들의 능력을 최대한 발휘해야 한다.때때로 실수하는 것은 관리직과 전적으로 양립할 수 있다; 관리자들이 완벽할 것으로 기대되지는 않는다.그러나, 위키피디아의 지속적이거나 심각한 붕괴는 관리자의 기대와 책임과 양립할 수 없으며, 일관되거나 터무니없는 잘못된 판단은 관리자 도구를 제거하는 결과를 초래할 수 있다.관리자는 다른 편집자에 대한 예의와 예의에 대한 적절한 표준을 모델링하기 위해 노력해야 한다. (WP:관리) -2019-09

행정가들은 지역사회의 신뢰할 수 있는 구성원이다; 그들은 본보기로 이끌며 위키백과 정책을 따를 것으로 기대된다.때때로 실수하는 것은 전적으로 이것과 양립할 수 있는데, 행정가들은 경험으로부터 그리고 그들의 행동에 대한 정당한 비판으로부터 배우기를 기대하지만, 완벽할 것으로 기대되지는 않기 때문이다.그러나 위키피디아의 일관성이나 터무니없이 낮은 판단이나 지속적인 혼란은 이 신뢰할 수 있는 역할과 양립할 수 없으며, 부적절한 활동을 반복하는 관리자들은 중재위원회에 의해 해고될 수도 있다. -2010-02

관리자들은 본보기로 이끌어야 하며 다른 사람들과의 상호 작용에서 공손하고 예의 바르게 행동해야 한다.관리자들은 위키백과 정책을 따르고 그들의 능력을 최대한 발휘해야 한다.때때로 실수하는 것은 관리직과 전적으로 양립할 수 있다; 관리자들이 완벽할 것으로 기대되지는 않는다.그러나 위키피디아의 지속적 또는 심각한 붕괴는 관리자의 지위와 양립할 수 없으며, 일관되거나 엄청나게 잘못된 판단으로 인해 관리자 지위가 박탈될 수 있다. -2016-10

관리자들은 본보기로 이끌 것으로 기대되는 지역사회의 신뢰받는 구성원이다.그들은 위키피디아의 정책과 제한사항을 따를 것으로 예상된다.때때로 실수하는 것은 전적으로 이것과 양립할 수 있다; 관리자들은 완벽할 것으로 기대되지 않는다.그러나 위키피디아의 지속적 또는 심각한 붕괴는 관리자의 기대와 책임과 양립할 수 없으며, 일관되거나 터무니없는 잘못된 판단으로 인해 관리자 도구가 삭제될 수 있다. -2017-09

행정가들은 위키백과 정책을 따를 것으로 기대되며 높은 수준의 행동을 취하는 지역사회의 신뢰할 수 있는 구성원이다.그들은 최선을 다해 행정 업무를 수행할 것으로 기대된다.때때로 실수하는 것은 전적으로 이것과 양립할 수 있다; 관리자들은 완벽할 것으로 기대되지 않는다.그러나, 반복적으로 또는 대단히 잘못된 판단은 관리자 지위를 박탈하는 결과를 초래할 수 있다. -1919-02, 2020-02, 2020-02

관리자들은 지역사회의 신뢰받는 구성원이다.그들은 본보기로 이끌며 다른 사람들과의 상호 작용에서 공손하고 예의 바르게 행동할 것으로 기대된다.관리자들은 위키백과 정책을 따르고 그들의 능력을 최대한 발휘해야 한다.때때로 실수하는 것은 관리직과 전적으로 양립할 수 있다; 관리자들이 완벽할 것으로 기대되지는 않는다.그러나 (관리자 도구의 사용 또는 기타) 판단을 계속 부실하게 하거나 정책을 여러 번 위반할 경우 관리자 지위가 해제될 수 있다.또한 관리자는 자신의 행동에 대한 경험과 정당한 비판으로부터 배울 것으로 예상된다. -2020-01

관리자 참여

편집자는 거의 예외 없이 중립적인 관찰자에게 합리적으로 관여하는 것처럼 보일 수 있는 경우 관리자 역할을 하지 않을 것으로 예상된다.관여는 일반적으로 편집자(또는 편집자)와의 현재 또는 과거의 갈등과 논쟁의 성격, 나이 또는 결과에 관계없이 주제에 대한 논쟁을 포함하기 위해 지역사회에 의해 매우 광범위하게 해석된다.항상 경계선상에 있는 경우가 있겠지만, 모범 사례에 따르면 관리자는 의심스러울 때마다 적절한 게시판에 게시하는 등 동료 시스템 운영자에게 상황을 알려 다른 시스템 운영자가 도움을 제공할 수 있도록 해야 한다. -2014-01, 2018-12

편집자는 거의 예외 없이 중립적인 관찰자에게 합리적으로 관여하는 것처럼 보일 수 있는 경우 관리자 역할을 하지 않을 것으로 예상된다.관여는 일반적으로 편집자(또는 편집자)와의 현재 또는 과거의 갈등과 논쟁의 성격, 나이 또는 결과에 관계없이 주제에 대한 논쟁을 포함하기 위해 지역사회에 의해 매우 광범위하게 해석된다.항상 경계선상의 경우가 있겠지만, 의심스러울 때마다 관리자는 적절한 게시판에 게시하는 등 동료 sysops의 주의를 끌어서 다른 sysops가 도움을 줄 수 있도록 해야 한다. -2019-05

관리자 도구는 관리자가 편집자로 참여하는 분쟁과 관련하여 사용해서는 안 된다.

항상 경계선상에 있는 경우가 있겠지만, 모범 사례에서는 의심스러울 때마다 관리자가 적절한 게시판에 게시하는 등 동료 sysops의 주의를 끌어서 다른 sysops가 도움을 줄 수 있도록 해야 한다고 제안한다. -2015-08

거의 예외를 두지 않고 편집자들은 그들이 관여했던 논쟁에서 관리자 역할을 하지 않을 것으로 예상된다.관여는 일반적으로 편집자(또는 편집자)와의 현재 또는 과거의 갈등과 논쟁의 성격, 나이 또는 결과에 관계없이 주제에 대한 논쟁을 포함하기 위해 지역사회에 의해 매우 광범위하게 해석된다.

항상 경계선상에 있는 경우가 있겠지만, 모범 사례에서는 의심스러울 때마다 관리자가 적절한 게시판에 게시하여 다른 시스템 운영자가 도움을 제공할 수 있도록 상황을 동료 시스템 운영자의 주의를 끌어야 한다고 제안한다. -2020-01

관리자 참여 - 시행 사항

중재위는 통상 행정관이 이 사건에서 쟁점이 되고 있는 지역사회 제재의 집행과 유사한 중재 집행의 맥락에서 "제재의 목적상 ... 행정관이 이전에 기사에 관한 내용 분쟁에 참여하지 않았다면 '무관행'으로 간주한다"고 규정해 왔다.분쟁 지역에서."물론, 특정 편집자와 상당한 사전 분쟁이 있었던 관리자는 편집자와 관련된 제재 요청과 관련하여 유사하게 "인볼루션"으로 간주될 수 있다.

그러나 행정관이 중재 또는 지역사회 제재 결정에 따라 편집자에 대해 집행 조치를 취하는 것은 편집자의 추후의 위법행위를 다루는 행정관의 자격을 박탈하는 분쟁에 참여하는 것으로 간주되지 않는다.편집자가 행정관을 자극해 행정관이 '인볼루션(involved)'을 일으킬 만한 언행을 하도록 의도적으로 시비를 거는 것도 용납할 수 없다. -2010-10

관리자 참여 - 일반

관여를 정의하는 목적은 가능한 한 많은 편견을 제거하는 것이다.주제 영역의 편향은 주제를 편집하지 않고도 주제를 편집하거나 강한 보기를 갖는 것 같은 것에서 비롯될 수 있다.

편집자들은 그들이 관여하는 논쟁에서 관리자 역할을 하지 않을 것으로 예상된다.위키백과 참조:관리자#관련 관리자.예를 들어, 관리자가 편집자와 중요한 사전 분쟁이 있거나, 현재 이슈와 직접 관련이 있는지 여부에 관계없이, 또는 콘텐츠 분쟁에서 문제가 발생하여 관리자가 분쟁의 주체인 기사를 편집하는 데 적극적이라면, 관리자는 편집자를 차단하기 위해 너무 "부당하다"고 간주할 수 있다.

그러나, 이 정책은 또한 "한 가지 중요한 주의 사항은 편집자 또는 기사와 순전히 행정적 역할로 상호작용을 했거나, 사전적 관여가 편향된 말을 하지 않는 사소한 또는 명백한 편집으로 구성된 관리자는 관여하지 않으며, 광고에서 기사, 편집자 또는 분쟁에 대해 행동하는 것을 막지 않는다는 것이다"라고 언급한다.불역적 역할 또는 편집적 역할행정관의 역할 중 하나가 그런 문제를 정확하게 다루는 것이기 때문이다.항상 경계선상에 있는 경우가 있을 것이다.일반적으로 관리자가 '부실'로 간주될 것인지 아닌지 확신할 수 없는 경우, 적절한 게시판에 게시하는 등 다른 관리자의 주의를 끌어서 해결하는 것이 더 좋은 관행이다. -2010-10

시행에 대한 관리자 참여

상대적으로 적은 수의 관리자들이 중재 집행이나 지역사회 제재 집행에 집중하도록 하는 것과 다수의 관리자들이 그렇게 하도록 하는 것 사이에는 절충이 있다.소수의 관리자가 시행 요청을 처리하도록 하는 것은 이러한 관리자가 시행 정책과 절차를 숙지하고 특정 사례에서 발생하는 시행 문제와 관련된 문제를 파악하게 하는 데 도움이 된다.한편, 같은 행정관이 복수의 집행요청을 처리함에 따라, 동일 사건의 초기 행동에 근거한 「부당」이나 편향·편견의 대상이 되는 경우가 점점 많아질 수 있다.

일반적으로, 더 많은 관리자가 의사결정의 시행에 참여하고 관련 전문지식을 개발할수록, 논쟁의 여지가 있거나 "자율적"인 관리자가 시행 요청을 처리하는 것은 필요하지 않을 것이다.반대로, 만약 다른 자격을 갖춘 관리자가 요청을 처리할 수 없다면, 비록 경계선이 "인볼루션"되더라도, 기꺼이 처리하고자 하는 사람들이 집행 결정을 계속 내릴 가능성이 더 높다는 것은 이해할 수 있다. -2010-10

관리자 표준

행정가들은 위키백과 정책을 따를 것으로 기대되며 높은 수준의 행동을 취하는 지역사회의 신뢰할 수 있는 구성원이다.그들은 자신의 능력을 최대한 발휘하여 임무를 수행할 것으로 기대된다.때때로 실수하는 것은 전적으로 이것과 양립할 수 있다; 관리자들은 완벽할 것으로 기대되지 않는다.그러나 일관성 있게 또는 엄청나게 잘못된 판단으로 인해 관리자 지위가 박탈될 수 있다. -2015-08

관리자

관리자들은 지역사회의 신뢰받는 구성원이다.그들은 본보기로 이끌며 다른 사람들과의 상호 작용에서 공손하고 예의 바르게 행동할 것으로 기대된다.관리자들은 위키백과 정책을 따르고 그들의 능력을 최대한 발휘해야 한다.때때로 실수하는 것은 관리직과 전적으로 양립할 수 있다; 관리자들이 완벽할 것으로 기대되지는 않는다.그러나 판단을 제대로 하지 못하거나 정책을 여러 번 위반할 경우(관리자 도구를 사용하거나 다른 방법으로) 관리자 신분이 제거될 수 있다.관리자들은 또한 그들의 행동에 대한 경험과 정당한 비판으로부터 배울 것으로 예상된다. -2009-06

행정가들은지역사회의 신뢰받는 구성원이며, 모범이 되어 다른 사람들과의 상호작용을 존중하고 예의 바르게 행동해야 한다.관리자들은 위키백과 정책을 따르고 그들의 능력을 최대한 발휘해야 한다.때때로 실수하는 것은 관리직과 전적으로 양립할 수 있다; 관리자들이 완벽할 것으로 기대되지는 않는다.그러나 지속적인 판단 불량, 정책 위반(관리자 도구 사용 또는 기타 사용 시) 또는 특히 터무니없는 행동은 관리자 지위를 박탈하는 결과를 초래할 수 있다.또한 관리자는 자신의 행동에 대한 경험과 정당한 비판으로부터 배울 것으로 예상된다. -2012-02

행정가들은 지역사회의 신뢰할 수 있는 구성원으로서, 자신의 능력을 최대한 발휘하고, 타인과의 상호작용을 존중하고, 예의 바르게 행동하며, 위키백과 정책을 따르고, 본보기로 이끌며, 그들의 행동에 대한 경험과 정당한 비판으로부터 배울 것으로 기대된다.

때때로 실수하는 것은 관리직과 전적으로 양립할 수 있다; 관리자들이 완벽할 것으로 기대되지는 않는다.그러나 지속적인 판단 불량, 정책 위반(관리자 도구 사용 여부와 무관하게) 또는 특히 터무니없는 행동으로 인해 관리자 지위가 제거될 수 있다. -2013-03

관리자는 지역사회에서 조사를 받은 후 차단 및 차단 해제 기능을 포함한 특정 도구 집합에 대한 액세스를 허가받은 지역사회의 신뢰할 수 있는 구성원이다.정책에 의해 설정된 범위 내에서, 관리자는 백과사전을 유지하고 무결성을 보호하기 위해 해당 도구를 사용할 때 재량권을 행사할 수 있다. 단, 도구의 남용이나 반복적인 오용은 최대 디시솝까지 제재로 이어질 수 있다. -2014-12

행정가들은 지역사회의 신뢰할 수 있는 구성원이며 위키백과 정책을 따를 것으로 예상된다.그들은 자신의 능력을 최대한 발휘하여 임무를 수행할 것으로 기대된다.때때로 실수하는 것은 전적으로 이것과 양립할 수 있다; 관리자들은 완벽할 것으로 기대되지 않는다.그러나 일관성 있게 또는 엄청나게 잘못된 판단으로 인해 관리자 지위가 박탈될 수 있다. -2018-01

관리자들은 본보기로 이끌어야 하며 다른 사람들과의 상호 작용에서 공손하고 예의 바르게 행동해야 한다.그들의 능력을 최대한 발휘하기 위해, 관리자들은 위키백과 정책을 따르고 주의와 판단으로 그들의 임무를 수행할 것으로 기대된다.때때로 실수하는 것은 관리직과 전적으로 양립할 수 있다; 관리자들이 완벽할 것으로 기대되지는 않는다.그러나 위키피디아의 지속적 또는 심각한 붕괴는 관리자의 지위와 양립할 수 없다.문제가 되는 행동을 혐오하거나 반복적으로 하는 관리자, 또는 지역사회의 신뢰나 신뢰를 잃은 관리자는 제재를 받거나 접근권을 박탈할 수 있다.또한 관리자는 자신의 행동이나 행동에 대한 경험과 정당한 비판으로부터 배워야 한다. -2012-07

관리자들은 모범으로 이끌어야 하며 다른 사람들과의 상호 작용에서 공손하고 예의 바르게 행동해야 한다.이들은 위키백과 정책을 따르고 주의와 판단으로 직무를 수행할 것으로 기대된다.때때로 실수하는 것은 관리직과 전적으로 양립할 수 있다; 관리자들이 완벽할 것으로 기대되지는 않는다.그러나 문제가 되는 행동을 혐오하거나 반복적으로 하는 관리자, 또는 지역사회의 신뢰나 신뢰를 잃은 관리자는 제재를 받거나 접근권을 박탈할 수 있다.또한 관리자는 자신의 행동이나 행동에 대한 경험과 정당한 비판으로부터 배워야 한다. -2014-01

관리자는 지역사회에서 조사를 받은 후 차단과 차단 해제를 효과적으로 수행하고 페이지가 편집되는 것을 방지하고 보호 해제할 수 있는 기능을 포함하여 특정 도구 집합에 대한 접근 권한을 부여받은 커뮤니티의 신뢰할 수 있는 구성원이다.정책에 의해 설정된 범위 내에서, 관리자는 백과사전을 유지하고 무결성을 보호하기 위해 해당 도구를 사용할 때 재량권을 행사할 수 있다. 단, 도구의 남용이나 반복적인 오용은 최대 디시솝까지 제재로 이어질 수 있다. -2014-01

행정가들은 지역사회의 신뢰할 수 있는 구성원으로서, 자신의 능력을 최대한 발휘하고, 타인과의 상호작용을 존중하고, 예의 바르게 행동하며, 위키백과 정책을 따르고, 본보기로 이끌며, 그들의 행동에 대한 경험과 정당한 비판으로부터 배울 것으로 기대된다.가끔 발생하는 실수는 관리자와 완전히 호환되며, 관리자는 완벽하지 않을 것으로 예상된다. -2015-06

관리자 및 '권한'

Adminstrators 정책의 "Involidated Admins" 섹션은 편집자 또는 주제 영역과 순전히 관리 역할로 상호 작용한 적이 있거나, 사전 관여가 경미하거나 명백한 편집자여서 편향된 말을 하지 않는 관리자는 관여하지 않으며, 이와 관련하여 관리 역량에 따라 행동하는 것을 막지 않는다고 명시한다. 편집기 또는 주제 영역. 이는 행정관의 역할 중 하나가 필요한 경우 그러한 문제를 정확하게 다루는 것이기 때문이다. 경고, 차분하고 합리적인 토론 및 설명, 커뮤니티 규범에 대한 조언, 가능한 단어와 접근방법에 대한 제안은 관리자가 '무관'하게 하지 않는다. -2015-01

관리자 및 BLP

생활인전 정책은 관리자가 기사를 직접 편집했거나 다른 방식으로 관련되었더라도 페이지 보호 또는 위반자를 차단하여 명확한 BLP 위반을 제거할 수 있도록 권한을 부여한다.덜 명확한 경우, 그들은 위키피디아에서 권한이 없는 관리자의 주의를 요청해야 한다.관리자 알림판/사고."

명확하고 명확하지 않은 사항에 대한 객관적인 기준이 없는 경우, 관리자 정책의 "완벽하지 않은" 조항은 다음과 같다.관리자들은 위키백과 정책을 따르고 그들의 능력을 최대한 발휘해야 한다. 때때로 실수하는 것은 관리직과 전적으로 양립할 수 있다; 관리자들이 완벽할 것으로 기대되지는 않는다. 그러나 위키피디아의 지속적 또는 심각한 붕괴는 관리자의 지위와 양립할 수 없으며, 일관되거나 엄청나게 잘못된 판단으로 인해 관리자 지위가 삭제될 수 있다. -2015-01

분쟁에 관련된 관리자

관리자 도구는 관리자가 편집자로 참여하는 분쟁과 관련하여 사용해서는 안 된다.최근 몇 가지 사례에서, 이슈에 관한 분쟁이나 사용자와의 분쟁에 관련된 관리자들은 그 분쟁과 관련된 sysop 조치를 취한 다음 그 조치를 승인이나 검토를 위한 게시판에 회부했다.이 관행은 일반적으로 "인볼루션" 관리자에 의한 조치에 대한 정책을 준수하기에 충분하지 않다.이러한 상황에서 관리자는 조치를 취하지 말고 다른 관리자가 처리할 적절한 조치를 제안하여 게시판에 문제를 보고해야 한다.노골적인 공공 기물 파손이나 악의적 괴롭힘 등 제한된 상황에서 관련 행정관이 행동을 취할 수도 있지만 이런 예외는 드물 것으로 보인다. -2009-06

관리자 도구는 관리자가 편집자로 참여하는 분쟁과 관련하여 사용해서는 안 된다. -2012-07

논쟁적인 영역에서 작업하는 관리자

행정가들은 지역사회의 신뢰할 수 있는 구성원으로서 위키백과 정책을 따를 것으로 기대되며, 자신의 능력을 최대한 발휘하여 직무를 수행할 것으로 기대된다.때때로 실수는 관리자 지위와 완전히 양립할 수 있다; 관리자는 완벽할 것으로 기대되지 않는다.스트레스와 논란이 많은 지역에서 일할 때, 관리자는 자신의 행동이 부주의로 다른 사람을 제재할 수준으로 내려가지 않도록 정기적으로 시간을 끄는 것을 고려해야 한다. -2010-10

관리자의 문제 추구

행정가들은 그들이 많은 동료들을 가지고 있다는 것을 명심해야 한다.관리자가 선의의 다른 편집자와 반복적으로 불일치하지만 문제가 있다고 주장되는 편집자 또는 다른 편집자가 편집자에 대한 관리자의 조치에 동의하지 않는 경우, 관리자가 게시판에 게시하는 것보다 다른 사람에게 입력 또는 검토를 요청하는 것이 더 나은 관행일 수 있다.계속 일방적으로 문제를 해결하는 것 보다.이는 관리자가 편집자와의 분쟁에서 공식적으로 "인볼루션"되지 않더라도 사실일 수 있다.문제를 스스로 처리할 것인지 아니면 더 광범위한 의견을 구할 것인지 여부는 좀 더 명확한 사례에서와 같이 판단 호출이 될 수 있으며, 개별 관리자가 스스로 결정적으로 문제를 해결하는 것이 정당화될 수 있다.더 많은 목소리를 토론에 끌어들이는 것이 영향을 받는 편집자와 다른 사람들이 존중할 공정하고 정보에 입각한 결의의 가능성을 높일 수 있을지가 질문의 대상이 될 수 있다.중요한 점은 이 접근방식은 다른 관리자와 경험이 풍부한 편집자가 상황을 검토하고 요청 시 의견을 제공하는 데 필요한 시간과 노력을 투자할 준비가 되어 있어야만 효과가 있다는 것이다. -1919-09

옹호

위키피디아는 중립적인 관점을 향해 노력한다.따라서, 그것은 옹호하거나 특정 관점을 진전시키기 위한 적절한 장소가 아니다.모든 중요한 관점에 대한 보도는 기사의 균형을 유지하는 데 필요한 부분이지만, 신뢰할 수 있는 2차 출처에 유의하게 표현되지 않는 소수의 관점에 노출되도록 노력하는 것은 아니다. -2010-08

위키피디아는 관점이나 입장을 옹호하거나 발전시키는 장소가 아니다.편집자는 주제에 대한 서로 다른 관점의 보고가 그러한 관점에 대한 상대적인 지지 수준을 적절히 반영하고, 그것이 동등성에 대한 잘못된 인상을 주거나 특정 관점에 과도한 비중을 두지 않도록 해야 한다. -2011-03

위키피디아는 어떤 특정한 입장을 옹호하는 데 사용되어서는 안 된다.백과사전의 목적은 현재 믿을 수 있는 이차적 출처에서 발견되는 것을 중립적으로 진술하는 것이지, 어떤 특정한 견해를 장려하거나 조롱하기 위한 주장을 내세우는 것이 아니다. -2013-10

위키백과 기사는 그들의 주제에 대한 중립적인 견해를 제시해야 한다.위키백과 기사의 옹호 또는 승진을 위한 사용은 금지된다. -2014-04

증거연령

중재위원회는 때때로 사건의 범위를 특정 기간으로 선제적으로 제한하지만 중재정책은 중재사건에서 제출될 수 있는 증거연령에 엄격한 제한을 두지 않는다.위원회는 최근이 아닌 증거를 무시하거나 비중을 적게 둘 수 있다. -1919-09

부적절한 행위의 혐의

기사 편집자가 기사 소유권 등 부적절한 행위나 잠재적인 이해 상충을 처리하지 못한 혐의를 받을 경우, 해당 게시판이나 기사 토크 페이지에서 무배제 편집자에 의한 분쟁의 양쪽의 검토를 구해야 한다.이러한 독립적인 검토가 우려의 원인을 찾는 경우 제기된 문제를 처리하기 위한 조치를 취해야 한다.그러한 단계에는 편집자의 사용자 공간에 대한 공개 진술, 기사에 대한 관여를 줄이겠다는 약속, 근거 없는 비난을 하는 편집자에게 경고하거나 분쟁 해결의 추가 단계를 추진하기로 동의하는 등의 내용이 포함될 수 있다. -2009-09

편집자가 아동 보호에 관한 정책을 위반하고 있을 수 있다는 주장

편집자가 어린이 보호에 관한 위키백과의 정책을 위반하고 있을 수 있다는 보고는 중재 위원회나 위키미디어 재단에 비공개로 전달해야 한다.사용자는 이러한 주장을 온위키에서 논의해서는 안 된다. 사용자는 혐의의 정확성과 관계없이 최대 무기한 차단까지 제재를 받을 수 있다. -2013-08

익명성 및 이해충돌

위키피디아가 이해충돌을 억제하면서 익명의 편집을 허용하는 정책은 반드시 불완전하게 해결되는 긴장을 조성한다.이 영역에서 발생하는 문제는 경쟁적 관심사에 대한 높은 수준의 민감도로 다루어야 한다. -2010-05

누구나 편집할 수 있음

위키피디아는 "누구나 편집할 수 있다"는 원칙과 모든 배경의 편집자들이 협력하여 가능한 최고의 백과사전이 만들어질 수 있다는 원칙에 기초하여 설립되었다.어떤 편집자에 대한 적대감은 위키피디아의 행동 방침에 의해 금지되며, 특정 그룹을 지향하는 경우, 프로젝트의 포괄성에 특히 해를 끼칠 수 있다. -2020-02

제재에 대한 항소

제재된 편집자만이 제재에 대해 항소를 제기할 수 있다.다른 편집자들은 도움을 줄 수 있지만, 항소 결정과 장소 선택은 허가된 편집자에 의해서만 이루어질 수 있다.허가된 사용자 이외의 사용자가 제기한 항소는 언제든지 종결될 수 있다.단, 이해관계가 있는 이용자는 선의의 행동을 하는 경우, 명확화를 요구할 수 있다. -2015-08

BLP정책의 적용가능성

BLP 정책은 거주 중이거나 최근에 사망한 대상자에 대해서만 적용된다.그 정책이 적용을 중단하는 것은 사후에도 일정한 기간이 없다.예외적인 경우, 그리고 일반적으로는 특히 논쟁의 여지가 있거나 생존 친척과 관련이 있는 물질에 대해서만, 이 기간을 최대 2년까지 연장하는 경우가 있다. -2015-08

BLP 정책의 적용 가능성

위키백과 콘텐츠의 대상인 모든 살아있는 사람들은 생활인 정책 전기의 보호를 받을 권리가 있다.편집자가 주제나 그 행동에 대해 개인적으로 싫어하는 것은 어떤 식으로든 그 정책의 통상적인 보호가 사라지지 않는다. -2013-10

BLP 정책 적용

위키백과 커뮤니티에는 BLP 정책의 중요성에 대한 광범위한 동의가 있다.그 정책은 채택되었고 그 시작 이후 지역사회에 의해 반복적으로 확대, 강화되었다.또한, 본 위원회는 일련의 결정과 움직임에서 정책을 통해 표현된 가치를 재확인하였으며, Wikimedia 재단 이사회 결의에서 전기 기사에 관한 기본 규범이 강조되어 왔다. -2011-09

모든 포럼에서 중재 집행에 적절한 참여

집행 사례와 항소에 참여하는 편집자는 만약 있다면 자신의 관여를 완전히 공개해야 한다.선의의 진술은 환영하지만, 편집자들은 증거와 절차만을 논의할 것으로 예상된다.모욕과 인신공격, 비누복싱과 캐스팅 질책은 위키백과의 다른 곳과 마찬가지로 집행 논의에서 용납될 수 없다.권한이 없는 관리자는 집행 사례에 지장을 주지 않도록 해야 한다. -2015-08

만우절

만우절 농담은 영어권 세계에서 널리 퍼져있는 전통으로, 위키피디아에 공동체 농담의 표현으로 반영되며, 다양한 게시판과 삭제 토론의 결과로 뒷받침되는 확립된 합의로 용인된다.위키피디아에서, 그 협약은 골치아픈 AfDs를 신속하게 처리하되, 그렇지 않으면 (예를 들어 농담 RfAs) 4월 2일 자정 직후 "휴머" 템플릿으로 보관하는 것이었다.만우절은 위키피디아에서 논쟁의 여지가 있는 전통으로, 부분적으로 그것이 완전히 국제적인 전통이 아니기 때문이다.만우절 농담은 생활인 전기 정책에서 면제되지 않는다. -2016-06

중재 집행

중재 집행(AE)은 편집자들이 중재 결정의 위반이 의심되는 것을 보고하기 위해 중재 위원회가 설치하고 관리자가 직원을 둔 게시판이다.중재결정을 집행할 때, 행정관은 중재위원회의 대리인으로 활동하며, 그 역할에서 사실을 검토하고, 필요한 경우 조치를 취한다. -2015-08

분쟁해결 중재

중재 요청은 위키피디아에 대한 분쟁 해결의 마지막 단계다.제한적인 예외(비상사태, "비정상적으로 행정가 간 분규 분쟁" 및 짐보 웨일스가 직접 언급하는 문제 등)로 인해 중재 소송이 제기되기 전에 분쟁 해결의 다른 수단은 소진되었을 것으로 예상된다.중재는 첫 번째가 아니라 마지막 갈등 수단이다. -2009-06

중재 요청은 위키피디아에 대한 분쟁 해결의 마지막 단계다.제한적인 예외를 제외하면 중재 소송이 제기되기 전에 다른 분쟁 해결의 수단은 소진됐을 것으로 예상된다.중재는 첫 번째가 아니라 마지막 갈등 수단이다. -2016-10

중재제재

토픽밴스 등 중재사건에서 구제책으로 부과되는 제재 범위를 명확히 규정해 추후 오해와 이견을 피해야 한다.또한 제재완화조치에는 제재완화기간과 제재사용자가 적절한 절차에 따라 제재를 해제 또는 변경할 수 있는 절차(있는 경우)가 명시되어야 한다. -2011-04

물품소유권

위키백과 기사에 대한 편집 통제는 한 명의 편집자가 아닌 편집 커뮤니티 전체에 부여된다. 편집자들은 위키백과 정책과 지침 내에서 합의를 통해 의견 불일치를 해결할 것으로 예상된다. -2010-04

보호관찰조항

조항은 중재위원회 또는 지역사회에서 보호관찰할 수 있다.기사가 보호관찰 중일 때, 파괴적 편집을 하는 편집자는 보호관찰 조건에 따라 다양한 행정 제재를 받을 수 있다. -2011-03

물품소싱

위키피디아 기사는 신뢰할 수 있고 출판된 2차 출처 및 3차 출처에 기초해야 한다.2차 또는 3차 출처는 주제의 공신력을 확립하고 1차 출처의 새로운 해석을 피하기 위해 필요하지만 주의 깊게 사용할 경우 1차 출처가 허용된다.순수하게 일차적 원천에 기초한 자료는 피해야 한다.주요 출처에 대한 모든 해석적 주장, 분석 또는 합성 주장은 위키백과 편집자들이 주요 출처 자료의 원래 분석이 아닌 보조 출처를 참조해야 한다. -2011-11

기사 제목

위키피디아 기사는 협업적으로 편집되며, 기사 주제는 내용을 지시하지 않을 수 있다.생활인의 전기의 민감한 성격을 감안할 때, 편집계는 생활인에 대한 자료의 검증가능성과 중립성에 대해 기사에서 제기되는 우려를 심각하게 고려해야 한다.그러한 우려가 있는 기사 주제는 적절한 방법을 통해 제시해야 한다.그들은 info-en-qwikimedia.org에서 이메일을 통해 기사의 토크 페이지, 살아있는 사람들의 전기/공지판 또는 자원봉사 대응 팀에 우려를 전달할 수 있다. -2018-07

기사는 널리 이해할 수 있어야 한다.

WP 출처:기술: 위키피디아의 기사는 가능한 한 광범위한 청중이 이해할 수 있어야 한다.대부분의 기사에서, 이것은 일반 청중들이 이해할 수 있는 것을 의미한다.가능한 가장 널리 이해할 수 있는 방식으로 자료가 제시되도록 모든 합리적인 시도를 해야 한다. -2011-03

선의라고 가정하면.

위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적으로, 침착하게, 그리고 예의 바르게 행동할 것으로 예상된다.인신공격, 불친절, 괴롭힘, 파괴적인 포인트 만들기, 그리고 시스템 게임과 같은 무례한 행위는 금지된다.또한 편집자들은 자신과 의견이 다른 편집자들을 포함한 다른 편집자들이 적어도 강력한 증거가 반대로 나타날 때까지 프로젝트의 개선을 위해 선의로 행동하고 있다고 가정해야 한다.편집자가 다른 편집자가 선의로 행동하고 있지 않다고 확신하고, 그 신념에 대한 합리적인 근거를 가지고 있을 때에도 편집자는 자신의 부적절한 행동에 의지하지 않고 문제를 해결하려고 노력해야 한다. -2014-12

어찌할 바를 몰라

장기간의 분쟁으로 인한 혼란의 확산을 통제하려는 모든 합리적인 시도가 실패한 경우, 위원회는 백과사전의 추가 피해를 막기 위한 최후의 수단으로 겉보기에는 엄격한 조치를 채택하도록 강요받을 수 있다. -2012-07, 2015-11, 2019-12

장기간의 분쟁으로 인한 혼란의 확산을 억제하기 위한 모든 합리적인 시도가 실패한 경우, 위원회는 백과사전의 추가 피해를 막기 위한 최후의 수단으로 예외적인 조치를 채택하도록 강요받을 수 있다. -2015-12

자동 편집 및 반자동 편집

완전 자동화된 봇 편집과 반자동 편집 스크립트는 위키백과에서 중요하고 가치 있는 기능을 수행한다.이러한 편집의 규제와 조정을 촉진하기 위해, 커뮤니티에는 오랫동안 확립된 봇 정책과 잠재적인 봇 운영자의 봇 승인 요청을 "기술 및 품질 관리 관점에서" 검토할 책임이 있는 봇 승인 그룹이 있다. -2017-03

완전 자동화된 봇 편집과 반자동 편집 스크립트는 위키백과에서 중요하고 가치 있는 기능을 수행한다.자동화된 편집의 규제와 조정을 촉진하기 위해 커뮤니티에는 오랜 기간 구축된 봇 정책과 봇 승인 가능성 있는 봇 운영자의 봇 승인 요청 검토를 담당하는 봇 승인 그룹이 있다. -2017-09

명백한 부적절성 방지

모든 편집자, 특히 관리자들은 정책을 위반하기 위해 언뜻 보기에 나타날 수 있는 행동을 피하도록 노력해야 한다.관리자가 실제로 그러한 의도가 없는 경우에도 콘텐츠 분쟁에서 관리자의 입장을 강화하는 것으로 합리적으로 해석될 수 있는 관리자 조치를 반복적으로 수행하는 관리자나, 불안감을 줄 수 있는 상황에서 편집자가 다른 편집자와 명백한 조정을 통해 반복적으로 편집하는 경우를 예로 들 수 있다.sockpuppetry 또는 mitpuppetry의 합리적이나 부정확한 의심에 대하여. -2009-09

전쟁 편집을 위한 BLP 면제는 절대적이지 않다.

위키백과:워링# 편집예외는 "다음의 행동은 3역전의 목적상 되돌리는 것으로 간주되지 않는다: [...] 생계형 전기(BLP)에 관한 정책을 위반하는 명예훼손, 편파적, 비협조적 또는 불충분한 논쟁적 자료의 제거.BLP 하에서 면제되는 것으로 간주되는 것은 논란이 될 수 있다.이 면제에 의존하지 말고 BLP 게시판에 보고하는 것을 고려해 보십시오." -2015-08

나쁜 피와 반목

편집자들이 서로 장기간의 불화를 추구하는 것처럼 보여 선동적인 비난과 폄하적인 언사로 인해 과정이 차질을 빚을 때, 차분하고 신속하게 분쟁을 해결하려는 공동체의 시도는 좌절된다.나쁜 혈통의 이력이 있는 사용자는 부정적인 대인관계를 증가시키기 보다는 감소시키기 위해 해제를 포함한 적절한 조치를 취해야 한다. -2012-07

미팅

다른 편집자들을 자극하기 위해 편집하는 것은 위키백과의 정신과 편집자들의 의지에 반하는 것뿐만 아니라 기존의 위키백과 정책에 반하는 것이다.그런 식으로 편집하는 것은 트롤링과 괴롭힘으로 인식될 수 있다. -2009-06, 2012-02

금지된 편집자

편집자의 행동이 예외적으로 파괴적이거나 부적절할 경우, 그 사용자는 위키백과의 편집을 금지할 수 있다.금지된 편집자는 어떤 계정에서든, 익명으로 위키피디아를 편집하는 것이 금지되며, 금지령을 무시하고 한 모든 기고문은 즉시 삭제될 수 있다.좋은 위치에 있는 사용자들은 그 콘텐츠의 소유권을 가져 금지된 사용자들로부터 콘텐츠를 복원하는 것이 허용되지만, 그러한 복원은 거의 그리고 극도로 주의하여 수행되어야 한다. 왜냐하면 금지된 편집자들은 이미 파괴적이고 문제가 있는 행동을 위해 제거되어야 하기 때문이다.그럼에도 불구하고 그렇게 하기로 선택한 사용자는 그렇게 복원된 소재의 결과에 대해 모든 책임을 진다. -2014-10

전장전행태

위키피디아는 참고 작품이지 전쟁터가 아니다.모든 사용자는 타인과 민간적이고, 침착하며, 협력의 정신으로 상호작용할 것으로 기대된다.경계선 인신공격과 편집전은 이 정신과는 양립할 수 없다.반목과 다툼을 위해 사이트를 이용하는 것은 매우 파괴적이며, 우리의 주요 정책과 목표에 정면으로 위배되며, 금지된다.개인적 또는 이념적 차이를 해소할 수 없는 편집자들은 상호 접촉을 최소한으로 유지할 것으로 예상된다.전투 편집자가 이탈하지 않을 경우, 제한사항의 부과를 통해 이를 강제할 수 있다. -2015-01

전장편집

위키피디아는 참고 작품이지 전쟁터가 아니다.모든 사용자는 타인과 민간적이고, 침착하며, 협력의 정신으로 상호작용할 것으로 기대된다.개인적인 불화와 다툼을 위해 사이트를 이용하는 것은 매우 파괴적이며, 우리의 주요 정책과 목표에 정면으로 위배되며 금지된다.개인적 또는 이념적 차이를 해소할 수 없는 편집자들은 상호 접촉을 최소한으로 유지할 것으로 예상된다.전투 편집자가 이탈하지 않을 경우 블록 및 금지 사항의 사용을 통해 이를 강제할 수 있다. -2010-10

배틀그라운드 행위

위키피디아는 원한과 개인적인 논쟁의 창조를 위한 포럼이 아니다.나쁜 혈액, 나쁜 상호작용, 사용자들 사이의 열띤 논쟁의 이력은 합의에 도달하려는 시도를 복잡하게 만들 수 있다.선동적인 비난은 종종 논쟁을 영구화하고, 기존의 토론의 우물을 오염시키며, 편집 분위기를 흐트러뜨린다.진정한 공감대를 얻을 수 있는 해법을 도출하는 방향으로 논의가 이뤄져야 한다.합법적으로 필요할 때만 추구되는 합법적인 분쟁해결 방법을 통해서가 아니라 적대적 행위를 통해 반대하는 편집자들을 지치게 하거나 쫓아내려고 하는 것은 합의 과정에 파괴적이며 받아들여질 수 없다.참고 항목: 위키백과는 전쟁터가 아니다. -2014-10

위키피디아는 원한과 개인적인 논쟁의 창조를 위한 포럼이 아니다.사용자들 사이의 나쁜 혈통, 나쁜 상호작용, 그리고 열띤 논쟁의 이력은 실질적인 내용 문제에 대한 합의에 도달하려는 시도를 복잡하게 만들 수 있다.선동적인 비난은 종종 논쟁을 영구화하고, 기존의 토론의 우물을 오염시키며, 편집 분위기를 흐트러뜨린다.진정한 공감대를 얻을 수 있는 해법을 도출하는 방향으로 논의가 이뤄져야 한다.합법적으로 필요할 때만 추구되는 합법적인 분쟁해결 방법을 통해서가 아니라 적대적 행위를 통해 반대하는 편집자들을 지치게 하거나 쫓아내려고 하는 것은 합의 과정에 파괴적이며 받아들여질 수 없다.참고 항목: 위키백과는 전쟁터가 아니다. -2014-04

배틀그라운드와 악혈

위키피디아는 전쟁터가 아니다.결과적으로, 그것은 원한과 개인적인 분쟁이 더 커지는 장소가 아니다.나쁜 혈액, 나쁜 상호작용, 사용자들 사이의 열띤 논쟁의 이력은 합의에 도달하려는 시도를 복잡하게 만들 수 있다.선동적인 비난은 논쟁을 영구화하고 기존 토론의 우물을 오염시키며 편집 분위기를 흐트러뜨린다.개인 이메일 교환이나 기타 외부 위키 연락은 이러한 충돌을 증폭시키고 해소할 수 있다. -2013-11

중재 사건 중 행동

중재 사건과 관련된 페이지는 주로 중재 위원회가 공정하고, 정보를 잘 알고, 신속하게 각 사건을 해결하는 데 도움을 주기 위한 것이다.편집자들은 중재 사건 동안 적절한 예의를 갖춰 스스로 행동할 것으로 예상된다.이런 경우 불만을 방송해야 하는 경우가 많지만, 편집자들이 불필요하게 무례하거나 적대적인 태도를 보이지 않고, 이에 대한 의혹에 대해 차분하게 대응할 것으로 예상된다.비행에 대한 비난은 명확한 증거를 가지고 뒷받침되어야 하거나 전혀 하지 말아야 한다.사건 중 부적절한 행동을 하는 편집자는 경고, 차단 또는 사건 참여 금지를 포함하여 중재자나 사무원에 의해 제재를 받을 수 있다.사건 중의 행동은 당면한 문제에 있어서 편집자의 전반적인 행동의 일부로 간주될 수 있다. -2014-04

행동 기준

위키백과 편집자들은 다른 편집자들과의 상호작용을 합리적으로, 침착하게, 그리고 예의 바르게 행동할 것으로 기대되며, 어려운 상황이라도 품위 있고 건설적이고 협력적인 관점으로 접근하고, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.인신공격, 불성실, 불성실, 불성실 가정, 괴롭힘, 파괴적인 포인트 만들기, 시스템 게임 등 무례한 행위는 금지된다. -2015-06, 2019-07

행동 표준

위키백과 편집자들은 다른 편집자들과의 상호작용을 합리적으로, 침착하게, 그리고 예의 바르게 행동할 것으로 기대되며, 어려운 상황이라도 품위 있고 건설적이고 협력적인 관점으로 접근하고, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.인신공격, 불성실, 불신임 가정, 괴롭힘, 방해 포인트 만들기, 시스템 게임 등 무례한 행위는 금지된다. -2014-07

편견과 편견

편집자는 특정 인종, 종교 또는 인종 집단에 초점을 맞춘 편집 패턴을 관여해서는 안 되며, 그룹의 구성원, 신념 또는 신조에 대한 편견과 편견을 암시, 지지 또는 조장하는 것으로 합리적으로 인식될 수 있다. -2011-09

편집자는 특정 인종, 종교 또는 민족 집단에 초점을 맞춘 편집 패턴에 관여해서는 안 되며, 무상으로 고정관념을 지지하거나 조장하거나, 또는 그 집단의 구성원에 대한 악의적인 편견과 편견을 불러일으키는 것으로 합리적으로 인식될 수 있다. -2011-04

전기적 내용

생활인 전기(BLP) 정책은 전기 기사뿐만 아니라 백과사전 내 모든 페이지에 있는 생활인에 대한 모든 편집에도 적용된다.그러한 모든 편집은 보수적이고, 책임감 있고, 조심스럽고, 그리고 냉정하고 중립적인 어조로 쓰여져야 한다.편집은 신뢰할 수 있는 출처를 통해 뒷받침되어야 하며, 자체 발행 자료는 피해야 한다.소싱이 불량하거나 소싱되지 않은 논쟁 자료는 즉시 제거해야 하며, 적절한 소싱 없이 다시 삽입할 수 없다.전기 기사는 피사체가 주변적이거나 약간 관련이 있는 사건이나 상황을 묘사하기 위한 외피로 사용되어서는 안 되며, 피사체와 관련된 사건이나 상황에 과도한 비중을 두어서는 안 된다.이 정책은 관리자가 명예훼손이나 인신공격성 자료를 삭제할 수 있지만 "지역사회에 의한 행정적 문제의 처리를 허용할 수 있는 약간의 여유"를 허용하고 있다.BLP 정책을 준수하지 않을 경우 자료 삭제, 편집 제한, 차단 또는 금지까지 초래할 수 있다. -2015-01

사망자의 전기

사망한 개인의 전기들은 (매우 최근에 사망한 사람을 제외하고) 생활인 정책 전기의 직접적인 대상이 되지는 않지만, 그러한 기사는 여전히 중립적인 관점에서 작성되어야 하며, e 없이 기사를 무상으로 조롱하거나 폄하할 목적으로 편집되지 않을 수 없다.자전거 타기의 목적이 기사들의 토크 페이지에도 동일하게 적용된다. -2014-04

살아있는 사람들의 전기

살아 있는 사람들의 전기들은 절제된 표현과 과대표현을 피하면서 보수적이고 책임감 있고 조심스러우며 냉정하고 중립적인 어조로 쓰여져야 한다.이들은 신뢰할 수 있는 출처를 사용하여 작성해야 하며, 자체 발행 출처를 피해야 한다.소스가 불량하거나 소스가 없는 논쟁 자료는 즉시 제거해야 하며, 적절한 소싱 없이 다시 삽입해서는 안 된다.전기 기사는 피사체가 주변적이거나 약간 관련이 있는 사건이나 상황을 묘사하기 위한 외피로 사용되어서는 안 되며, 피사체와 관련된 문제에 사건이나 상황에 과도한 비중을 두어서는 안 된다.생활자의 전기정보에 관한 정책을 준수하지 않을 경우 자료 삭제, 편집 제한, 차단 또는 금지까지 초래할 수 있다. -2010-10

생활인 전기(BLP)는 높은 품질의 소스만을 사용하여 정확성과 중립성을 높이 평가하여 보수적으로 작성해야 한다는 것이 백과사전의 핵심 정책이다.BLP 기사는 결코 대상을 확대하거나 축소하는 수단으로 사용될 수 없다. -2011-09

살아있는 개인과 관련된 기사는 위키피디아에서 가장 민감한 내용 중 하나이다.영어 위키피디아는 세계에서 가장 두드러지고 방문되는 웹사이트 중 하나로 남아 있기 때문에, 개인에 대한 위키피디아 기사는 종종 그 개인에 대한 정보를 검색하는 데 있어서 가장 높은 순위 결과에 속하게 될 것이다.이 글의 내용은 피험자의 생활, 평판, 복지에 직접적인 영향을 미칠 수 있다.따라서 모든 위키백과 기사는 사실적으로 정확해야 하고, 신뢰할 수 있는 출처에 근거해야 하며, 중립적인 관점에서 작성되어야 하지만, 특히 살아 있는 사람과 관련된 내용이 이러한 표준을 준수하는 것이 중요하다. -2014-04

살아있는 사람들의 전기

살아있는 개인과 관련된 기사는 위키피디아에서 가장 민감한 내용 중 하나이다.영어 위키피디아는 세계에서 가장 두드러지고 방문되는 웹사이트 중 하나로 남아 있기 때문에, 개인을 언급하는 위키피디아 기사는 종종 그 개인에 대한 정보를 검색하는 데 있어서 가장 높은 수준의 결과물 중 하나가 될 것이다.이 글의 내용은 피험자의 생활, 평판, 복지에 직접적인 영향을 미칠 수 있다.따라서 모든 위키백과 기사는 사실적으로 정확해야 하고, 믿을 수 있는 출처를 바탕으로 해야 하며, 중립적인 관점에서 작성되어야 하지만, 특히 살아 있는 사람과 관련된 내용이 이러한 표준을 준수해야 한다는 것이 중요하다.위키백과:생활인의 전기(BLP 정책)는 무엇보다도, 전기 정보가 포함된 기사는 반드시 소급되지 않은 부정적이거나 논란의 여지가 있는 내용, 근거 없는 소문과 가십, 모욕적인 자료, 경미한 사건에 주어지는 과도한 가중치, 또는 ma에서 벗어나도록 요구함으로써 이러한 계율을 강제하는 기본 정책이다.대상의 공신력과 무관한 변화, 개인의 사생활에 대한 부당한 침해위키백과 커뮤니티에는 BLP 정책의 중요성에 대한 합의가 광범위하게 이루어지고 있는데, BLP 정책의 시작은 커뮤니티에 의해 반복적으로 강화되고 있다.또한, 본 위원회는 일련의 결정과 움직임에서 BLP 정책을 통해 표현된 가치를 재확인하였으며, Wikimedia 재단 수탁자회의 결의에서 전기 기사에 관한 기본 규범이 강조되어 왔다. -2012-07

살아있는 개인과 관련된 기사는 위키피디아에서 가장 민감한 내용 중 하나이다.영어 위키피디아는 세계에서 가장 두드러지고 방문되는 웹사이트 중 하나로 남아 있기 때문에, 개인에 대한 위키피디아 기사는 종종 그 개인에 대한 정보를 검색하는 데 있어서 가장 높은 순위 결과에 속하게 될 것이다.이 글의 내용은 피험자의 생활, 평판, 복지에 직접적인 영향을 미칠 수 있다.따라서 모든 위키백과 기사는 사실적으로 정확해야 하고, 신뢰할 수 있는 출처에 근거해야 하며, 중립적인 관점에서 작성되어야 하지만, 특히 살아 있는 사람과 관련된 내용은 이러한 표준을 준수해야 한다. -2011-09, 2014-04.

살아있는 사람에 대한 자료를 제시하는 위키피디아 기사는 피험자의 삶에 영향을 줄 수 있다.특히 논란이 있는 경우 검증가능성, 중립성 및 독창적인 연구 회피에 최대한 주의하고 주의를 기울여 작성해야 한다. -2018-07

살아있는 사람에 대한 자료를 제시하는 위키피디아 기사는 피험자의 삶에 영향을 줄 수 있다.이러한 기사를 다루는 위키백과 편집자들은 그렇게 할 때 그들의 행동의 법적, 윤리적 함의를 고려해야 할 책임이 있다.신뢰할 수 없거나, 비협조적이거나, 과도하게 가중된 부정적 자료를 추가하거나, 이 페이지를 파손하는 것은 특히 나쁜 행동을 나타낸다. -2009-10

차단

차단은 심각한 문제다.관리자는 차단할 때 극도로 주의해야 하며, 다른 대안이 효과적이지 않을 때만 차단해야 한다.블록을 배치할 때 블록은 프로젝트 중단을 방지하고 사용자의 (잘못된) 수행에 대해 단순히 처벌해서는 안 된다. -2012-02

차단 및 금지

계정을 차단하고 편집자를 금지하는 목적은 특정 편집자의 파괴적이거나 부적절한 행동을 다루는 것이지, 관점을 침묵시키는 것이 아니다.추가적인 지원 증거(예: 금지된 편집자가 사용하는 것과 동일한 표현) 없이, 현재 차단되거나 금지된 편집자가 과거에 제안했던 정보를 포함하려고 하는 주제에 새로 등장한 편집자들은 선의의 취급을 받아야 한다.차단되거나 금지된 사용자와 동일하거나 유사한 견해를 제시하는 편집자는 다른 증거가 없는 경우 자동으로 양말풀이 또는 미트푸펫으로 가정해서는 안 된다. -2010-10

블록

차단(blocking)은 관리자가 기술적으로 사용자가 위키백과를 편집할 수 없도록 하는 방식이다.블록은 프로젝트를 위험으로부터 보호하고, 예상되는 미래의 문제들을 줄이는 역할을 한다.그것들은 보복이 아니라 프로젝트와 다른 사용자들을 혼란과 부적절한 행동으로부터 보호하고, 향후 발생할 수 있는 부적절한 행동의 반복을 방지하기 위해 측정된다.경고는 차단에 필요한 필수조건은 아니지만 차단이 시행되기 전에 위키백과 정책과 가이드라인에 대해 사용자를 교육시키고, 이들의 행동이 이와 상충할 때 경고하도록 노력해야 한다. -2014-12

봇정책

봇 정책에 따라 승인된 봇은 다음을 수행해야 한다.

무해하다
쓸모가 있다
자원을 불필요하게 소비하지 않다.
의견이 일치된 업무만 수행하다.
관련 정책 및 지침을 주의 깊게 준수하다.
사용자에게 남겨진 요약 또는 메시지 편집에 적절한 단어가 포함된 정보 메시지를 사용하십시오. -2017-03

봇 같은 편집

분쟁 해결을 위해, 주의 깊은 인간이 범하지 못할 오류를 포함하는 고속 또는 대규모 편집이 실제로 봇에 의해 수행되는지, 대본에 의해 보조된 사람에 의해 수행되는지, 심지어 프로그램적인 도움 없이 인간에 의해 수행되는지 여부는 중요하지 않다.어떤 방법을 사용하든 파괴적 편집은 중지하지 않으면 사용자에게 제재를 가할 수 있다.단, 특히 짧은 시간 동안 신속하게 편집하는 것만으로 그 자체가 파괴적인 것은 아니다. -2017-09

공감대 형성:위키프로젝트

위키프로젝트는 내용, 정책, 절차 등의 문제에 대한 합의를 도출하는 데 특별한 지위가 없다.위키백과 편집자는 관심 있는 사안에 대한 합의를 도출하는 데 참여할 수 있다. -2014-01

영업용품

(그 기사에서 설명하는) 사업의 고객 또는 고객이었던 편집자 간의 기사에 분쟁이 존재하며, 편집자가 해당 사업의 제품과 서비스에 대한 이전 경험으로 인해 편향되지 않은 방식으로 편집할 수 없는 경우, 제3자의 의견을 얻고, 편집을 장려하기 위한 시도를 해야 한다.회사에 대한 사전 지식도 없고 분쟁도 없는 편집자들이 쓴 글 -2009-09

유세

지나친 교차포스팅, 선거운동, 봉헌, 스텔스 유세, 포럼 쇼핑 등은 부적절한 형태의 선거운동이다.편향된 여론 조사의 징후로는 새로운 편집자들이 분쟁에서 특정 입장을 취하도록 촉구하고 분쟁의 한 쪽에만 접촉하는 것이 있다.부정 결정으로부터 보호하기 위해, 의심스러운 탐사로 인해 참여하는 편집자는 합의를 평가할 때 할인될 수 있다. -2009-06

진행 중인 토론에 대해 다른 편집자에게 통지하는 것은 허용되지만, 토론의 질을 향상시키기보다는 결과에 영향을 미치기 위해 작성된 메시지는 파괴적인 것으로 간주될 수 있다.특히, 편파적이거나 당파적인 청중이 대부분인 사람들에게 보내는 메시지는, 특히 대중적이지 않은 경우, 선거운동을 하는 것으로 간주되고, 참여를 편향시킴으로써, 의견의 형성 과정을 방해한다. -2009-12

진행 중인 토론에 대해 다른 편집자에게 통지하는 것은 허용되지만, 토론의 질을 향상시키기보다는 결과에 영향을 미치기 위해 작성된 메시지는 파괴적인 것으로 간주될 수 있다. -2015-12

주조 질식

편집자가 타인에 대해 허위 또는 지지하지 않는 비난을 반복하는 것은 용납할 수 없다.우려사항이 관련 다른 사용자와 직접 해결할 수 없는 경우, 해당 포럼에서 증거를 제시해야 한다. -2010-03

편집자가 다른 사람들의 명성을 더럽히려는 시도로 타당한 이유 없이 다른 사람들의 비행을 일상적으로 비난하는 것은 용납될 수 없다.관련된 다른 사용자와 직접 해결할 수 없는 우려는 증거를 가지고 적절한 포럼에서 제기되어야 한다. -2010-10

편집자가 그들의 명성을 더럽히려는 시도로 다른 사람을 터무니없는 비행으로 계속 고발하는 것은 용납될 수 없다.우려는 해당 포럼에서 증거와 함께 제기되어야 한다. -2013-06, 2015-07

편집자들은 특히 비난이 반복되거나 심할 때, 증거 없이 다른 사람들을 비행으로 고발해서는 안 된다.반드시 고발해야 할 경우, 해당 편집자의 사용자 대화 페이지나 해당 포럼에 증거와 함께 제기를 해야 한다. -2015-12

편집자가 타인에게 합리적인 이유 없이 일상적으로 잘못된 행동을 고발하는 것은 용납될 수 없다.동료 편집자의 행위에 대한 정당한 우려는 해당 편집자와 직접, 시민적 방식으로, 또는 필요한 경우 적절한 게시판 또는 분쟁해결 페이지에서 제기해야 한다.비록 편집자들이 서로간의 상호작용, 특히 분쟁 해결에서 그들 자신을 표현할 수 있는 넓은 여유가 주어지지만, 편집자가 주관적으로 그들이 사실이라고 믿더라도 객관적으로 지지하거나 과장된 주장을 하는 일관된 패턴은 제재나 제한을 필요로 할 수 있다. -2009-07

편집자가 그들의 명성을 더럽히기 위해 계속해서 다른 사람들의 터무니없는 비행에 대해 비난하는 것은 용납될 수 없다.우려사항이 관련 다른 사용자와 직접 해결할 수 없는 경우, 해당 포럼에서 증거를 제시해야 한다. -2009-12

편집자는 특히 비난이 반복되거나 심할 때, 증거 없이 다른 사람을 비행으로 고발해서는 안 된다.반드시 고발해야 할 경우, 해당 편집자의 사용자 대화 페이지나 해당 포럼에 증거와 함께 제기를 해야 한다. -2013-08, 2013-10

편집자는 다른 편집자 그룹이 증거 없이 사이트 정책이나 규범에 편향되거나 습관적으로 위반되는 것과 같은 비난을 해서는 안 된다.허위 또는 지원되지 않는 비난의 지속적인 패턴은 특히 협업 편집 환경에 해를 끼치고 있다.유의미한 우려사항은 관련 다른 사용자와 직접 해결할 수 없는 경우 적절한 분쟁 해결 절차를 통해 해결해야 한다. -2013-12

편집자는 특히 비난이 반복되거나 심할 때, 증거 없이 다른 사람을 비행으로 고발해서는 안 된다.이는 특히 기업이 관점(즉 실)이나 이와 유사한 협회를 촉진하기 위해 돈을 지불하고 이를 콘텐츠 분쟁에서 편집자를 공격하거나 의심하기 위해 사용했다는 비난에 적용된다.고발이 반드시 이루어져야 할 경우, 사용자 토크 페이지와 같은 적절한 포럼에서 증거를 제시해야 한다. WP:코인 또는 WP당 기타 적절한 장소:그러나 COI 편집자들은 위키피디아가 가명적으로 편집하는 편집자의 능력을 중요시한다는 점을 상기하고 있다.COI 편집을 조사할 때, 괴롭힘에 대한 정책이 우선시된다; 그것은 위키피디아 사람들이 그들의 희망에 반하는 편집자의 정체를 드러내지 않도록 주의를 기울여야 한다.대신, 편집자의 행동을 검토하고 위키백과를 참조하십시오.Checkuser. -2015-12

되돌리기 전에 확인

백과사전을 건설한다는 정신에서 우리는 백과사전에 속하고 검증가능하고, 필요할 때 편집자들이 출처를 찾도록 장려하는 것을 목표로 한다.잠재적 복수의 도움이 되지 않는 편집에 직면했을 때, 그 편집이 실제로 도움이 되지 않는지 확인하기 위해, 그 편집이 되돌아가기 전에, 그 편집이 실제로 도움이 되지 않는지를 확인하기 위해, 그 책임이 환자에 있다. -1919-02

사용자 블록 검사

Checkuser 도구는 위키피디아 사용자 계정에서 사용하는 IP 주소뿐만 아니라 서버가 사용자 계정이나 IP 주소에 대해 저장한 다른 기술 데이터를 위키피디아의 서버에서 결정할 수 있도록 한다.이 도구에 대한 액세스는 그룹의 구성원으로 제한된다.Checkuser 도구를 사용하여 얻은 증거에 근거하여 편집자를 차단해야 하는 경우가 있다.이러한 블록은 차단 체크 유저가 "체크유저 블록"으로 지정해야 한다.차단 관리자가 체크유저인 경우에도 체크유저 증거에 근거하지 않는 블록은 체크유저 블록으로 라벨을 붙이지 않는다.따라서 체크유저 데이터에 대한 접근 권한이 없는 관리자는 체크유저팀이나 중재위원회에 먼저 상의하지 않고 체크유저 블록으로 표시된 블록을 역방향으로 해서는 안 된다. -2020-02

시민성

편집자들은 논쟁적인 상황과 의견 불일치 중에도 서로에게 합리적인 예의를 보일 것으로 예상된다.위키백과 참조:Civility 및 위키백과:인신공격은 없다. -2019-09

공손함은 다섯 가지 기둥 중 하나이다.편집자들은 합리적으로 협조하고, 인신공격을 자제하며, 정책의 범위 내에서 일하며, 선의의 질문에 응답할 것으로 예상된다.동료 편집자들은 중요한 프로젝트에 협력하고 있는 존경받는 동료로 취급되어야 한다.건설적으로 기여하는 신규 이용자는 환영하고 인내심을 가지고 대해야 하지만 비건설적인 신규 이용자는 정중히 낙담하거나, 적절한 경우 보다 건설적인 기여를 하는 방법에 대해 상담해야 한다. -2020-04

편집자들은 논쟁적인 상황과 의견 불일치 중에도 서로 합리적인 예의를 보이고 인신공격에 의존하지 않을 것으로 예상된다. -2021-09

시민성 블록

예의범절 정책은 "중대한" 무례함에 대한 차단을 허용하는데, 여기에는 교란, 인신공격, 괴롭힘 또는 외출이 포함된다. -2012-02

합의의 명확성

컨센서스는 위키피디아의 편집 결정의 기본 모델이다.대부분의 경우 합의는 암묵적인 과정으로, 기사나 프로젝트 공간에서 논쟁의 여지가 없는 편집이 합의점을 갖는 것으로 가정한다.합의가 불분명한 경우에는 불필요한 갈등을 부추기지 않도록 각별한 주의를 기울여야 한다.넓은 행동과 내용 양쪽 측면 모두에서, 위키피디아에는 프로젝트의 논란의 여지가 없는 영역에서 흔히 있는 것처럼 대담하게 편집하는 대신, 편집에 앞서 신중하고 합의를 추구하는 것을 선호하는 상황이 존재한다. -2020-06

편집자 집단의 집단행동

편집 토론이 현실 세계의 양극화와 강하게 연관되고, 공동의 신념이나 개인적인 배경 때문에 철학적 선을 따라 늘어선 편집자 그룹에 의해 지배될 때 위키피디아에 잠재적으로 해롭다.이는 특히 그러한 편집자들이 위키백과 정책의 적용을 거스르거나 컨센서스 구축을 방해하는 방식으로 그들의 공통된 견해에 우호적이라고 여겨지는 편집 결정을 체계적으로 옹호하기 위해 협력할 때 해롭다.특정 집단의 전형적인 철학적 선호를 지지하는 편집자 입장을 옹호하는 것은 나쁜 믿음의 편집에 대한 사실상의 증거가 아니다.동시에, 숫자의 힘만으로는 위키백과 정책을 위반하기에 충분하지 않으며, 명백한 편집자의 의견 일치가 위키백과의 다섯 가지 기둥을 지배하기에 충분하지 않다. -2010-10

연립

위키피디아는 협력과 합의의 원리에 기초하여 만들어진 진지한 교육적, 학술적 프로젝트다.모든 참가자는 그러한 설정에 적합한 동료의 기준과 전문성에 따라 스스로 행동해야 한다.

위키미디어 프로젝트에 기여하는 모든 기고가 기대되는 협력의 기준은 위키미디어 개방성에 관한 위키미디어 결의안에 제시되어 있는데, 이 결의안은 편집자들이 "개방성과 협력을 증진한다", "인내성, 친절성, 존경심을 가지고 새로운 편집자를 대하라", "동료들과 협력을 통해 논쟁을 줄이고 보다 우호적인 관계를 증진시키기 위해 협력하라" 등을 촉구하고 있다.ive culture," 그리고 "동료들과 함께 [...] 파괴적이고 적대적인 행동을 억제한다."

위키백과 커뮤니티는 편집자들이 "존경하고 예의 바르게 서로 교류하라" "동의하지 않을 때에도 [...] 동료 위키백과인들에게 공손히 대하라" "열리고 환영하라"는 커뮤니티 정책의 "4번째 기둥"에서 유사한 기준을 요약했다. -2011-09

위키피디아는 협력과 합의의 원리에 기초하여 만들어진 진지한 교육적, 학술적 프로젝트다.모든 참가자는 그러한 설정에 적합한 동료의 기준과 전문성에 따라 스스로 행동해야 한다.

위키미디어 프로젝트에 기여하는 모든 기고가 기대되는 협력의 기준은 위키미디어 개방성에 관한 위키미디어 결의안에 제시되어 있는데, 이 결의안은 편집자들이 "개방성과 협력을 증진한다", "인내성, 친절성, 존경심을 가지고 새로운 편집자를 대하라", "동료들과 협력을 통해 논쟁을 줄이고 보다 우호적인 관계를 증진시키기 위해 협력하라" 등을 촉구하고 있다.ive culture," 그리고 "동료들과 함께 [...] 파괴적이고 적대적인 행동을 억제한다."

위키백과 커뮤니티는 편집자들이 "존경하고 예의 바르게 서로 교류하라" "동의하지 않을 때에도 [...] 동료 위키백과인들에게 예의 바르게 대하라" "열리고 환영하라"는 커뮤니티 정책의 "4번째 기둥"에 유사한 기준을 개략적으로 제시했다. -2011-08

위키피디아는 협력과 합의의 원리에 기초하여 만들어진 프로젝트다.편집자가 편집이나 편집의 집합이 일치한다는 합리적인 믿음을 가질 때라도, 합리적인 반대가 제시될 때 잠시 멈추고, 비판적인 피드백을 고려하며, 같은 실수를 반복하지 않도록 합리적인 노력을 기울이는 것이 공동의 일이다.이러한 행동은 자동화된 방식이든 반자동화된 방식이든 대량으로 편집할 때 특히 중요하다.마찬가지로, 대규모 협력 프로젝트에서 일부 편집자들이 짜증나게 하거나 불편하게 만드는 편집의 일부 유형은 합의점을 얻는 것이 불가피하다. 그럼에도 불구하고, 이러한 불가피성을 수용하고 동일한 이의제기를 반복하지 않는 것은 공동의 일이다. -2017-03

동료애와 금지된 행위

위키피디아의 핵심 행동 정책은 인신공격과 편집 전쟁과 같은 많은 파괴적인 활동을 명시적으로 금지함으로써 수용 가능한 사용자 행동에 대한 최소한의 기준을 개괄적으로 보여준다.참가자들 사이의 협력에 대한 기대는 이러한 최소한의 기준을 준수하는 것을 넘어선다.특정 활동이나 태도가 명시적으로 금지되지 않는다는 사실은 협력적인 환경에서 적절하지 않거나 환영 분위기를 유지하는 데 도움이 되지 않는다. -2011-08

연대와 재범

편집자는 인간이다.그들은 때때로 실수를 하고 때때로 판단 착오를 겪게 될 것이다.그러나 협업 프로젝트에서의 편집은 타인과의 상호작용에서 합리적이고 침착하며 예의 바르게 행동하기 위해 최선을 다할 것이라는 큰 기대를 동반한다.이에 따라 인신공격, 불성실, 불성실, 불신의 가정, 트롤링, 괴롭힘, 파괴적인 포인트 메이킹, 시스템 게임 등 부적절한 행위는 금지된다.이러한 기본 행동 기준을 반복적으로 또는 심각하게 위반하는 편집자는 제재를 받을 수 있다.이미 제재를 받은 편집자는 반복적인 위반행위에 대해 더 가혹하게 제재를 받을 수 있다. -2015-07

편집자가 아닌 편집 내용에 대한 설명

편집자들은 다른 사람들의 편집의 실체에 대해 논평할 것으로 기대되며, 그들의 견해를 부정하려고 애드 호미넴 방식으로 편집자의 소속을 이용하려 하지 않을 것으로 보인다.이를 위한 시도는 인신공격으로 간주될 수 있다. -2012-07

편집자들은 다른 사람들의 편집의 본질에 대해 논평할 것으로 예상된다.인종, 신조, 국적, 성적 선호와 같은 개인적 특성에 근거하여 사람들의 견해를 부정하려는 시도는 대부분의 경우 인신공격이다.기사 텍스트의 편향에 대한 비난은 정상적인 편집 절차를 통해 해결할 수 있지만, 편집자들은 다른 편집자들을 편향이라고 가볍게 비난해서는 안 된다.그러한 비난은, 그러한 편향의 증거를 뒷받침하지 않는다면, 인신공격으로 간주될 수 있다. -2012-07

편집자들은 다른 사람들의 편집의 실체에 대해 논평할 것으로 기대되며, 그들의 견해를 부정하려고 애드 호미넴 방식으로 편집자의 소속을 이용하려 하지 않을 것으로 보인다.이를 위한 시도는 인신공격으로 간주될 수 있다. -2015-07

회원과 관련된 위원회 조치

조정위원회는 구성원들의 규정된 기대에 부응할 수 있는 능력에 대한 심각한 우려가 제기될 때 그 구성원들의 행동을 조사할 책임이 있다.다만 중재업무와 무관한 일상적인 편집이나 행정업무에 종사하면서 행실이 좋지 않은 중재자는 다른 지역사회 구성원처럼 취급해야 한다.단순히 중재자의 행위가 개입되어 있다고 해서 일상적인 분쟁을 위원회에 확대시킬 필요는 없다. -2016-06

집행상 상식

중재 결정을 시행함에 있어 행정가들은 그들의 상식을 이용할 것으로 예상된다.중재위원회가 최종 결정 위반에 대해 제재 수위를 높여가는 일련의 제재 조치를 미리 결정한 경우를 제외하고, 위반의 심각성과 편집자의 재범 가능성 등 당면한 모든 상황에 준하는 제재의 심각성을 고려해야 한다.이온. 또한 관리자는 실제 위반이 발생하지 않았거나 책임지지 않은 관리자의 의견이 있을 때 아무런 조치 없이 보고서를 닫을 수 있으며, 이는 제재의 부과를 부적절하게 만들 수 있다. 이 경우, 더 이상의 위반을 방지하기 위해 편집자에게 경고 또는 조언을 제공할 수 있다.hes.집행 요청을 기각하고자 하는 행정가는 주의 깊게 행동해야 하며 특히 주의하여 자신의 행동이 중재위원회에 재평가하거나 결정의 집행을 방해하는 인상을 주지 않아야 한다는 점을 명심해야 한다.관리자들은 또한 위키피디아에 제시된 기대치를 여전히 준수할 것으로 기대된다는 점을 상기시킨다.중재위원회/폐기물 제재#관리자의 기대.이러한 예상을 어기면 제재로 이어질 수 있다. -2015-08

커뮤니케이션

위키피디아의 협업적 특성 때문에 적절한 의사소통이 매우 중요하다.모든 편집자들은 그들을 위해 의도된 메시지에 적시에 응답하고 논란이 되는 문제들을 건설적으로 토론할 것으로 예상된다.특히 행정행위에 관한 관리자의 경우 더욱 그러하다.이러한 예상 커뮤니케이션은 다음과 같다: 위키피디아의 정책 및 지침에 의해 안내된 적절한 경고와 그에 따른 통보 메시지 제공, 정확하고 기술적인 편집 및 행정 조치 요약 사용, 그리고 그들의 관리 능력에 대해 제기된 모든 선의의 우려에 신속하고 완전하게 대응한다.-2019-05년

편집자들은 특히 분쟁이 발생할 때 서로 의사소통을 위해 최선의 노력을 기울여야 한다.편집자의 입력이 일관적으로 불분명하거나 따라 하기 어려운 경우, 그 또는 그녀의 지위의 장점은 의사소통을 읽는 사람들에 의해 완전히 이해되지 않을 수 있다.편집자가 우려를 충분히 명확성, 구체성, 간결성으로 전달하지 못하거나 세부사항에 대한 주의력이 부족하거나 논의 중인 주제에 집중하지 못하면 협업 편집과 분쟁 해결을 모두 방해할 수 있다.편집자는 이러한 경우를 인식하고 스스로 또는 필요한 경우 도움을 구하여 문제를 해결하는 조치를 취해야 한다. -2016-10

편집자들은 특히 분쟁이 발생할 때 서로 의사소통을 위해 최선의 노력을 기울여야 한다.편집자의 입력이 일관적으로 불분명하거나 따라 하기 어려운 경우, 그 또는 그녀의 지위의 장점은 의사소통을 읽는 사람들에 의해 완전히 이해되지 않을 수 있다.편집자가 우려사항에 대해 명확성, 구체성 및 세부사항으로 충분히 대응하지 못하거나 논의 중인 주제에 집중하지 못하면 협업 편집과 분쟁 해결을 모두 저해할 수 있다.운영자가 정성스럽고 신속하며 적절하게 소통하는 봇 운영 조건이다. -2017-09

공동체 제재

공동체는 편집이 백과사전의 손상이 되는 모든 사용자에게 제재(편집 제한이나 금지 등)를 부과할 권한이 있다. -2012-02

품행과 예절

위키백과 편집자들은 다른 편집자들과의 상호작용을 합리적으로, 침착하게, 그리고 예의 바르게 행동할 것으로 기대되며, 어려운 상황이라도 품위 있고 건설적이고 협력적인 관점으로 접근하고, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.인신공격, 불성실, 불신임 가정, 괴롭힘, 방해 포인트 만들기, 시스템 게임 등 무례한 행위는 금지된다. -2011-11, 2012-02

모든 편집자들은 위키피디아의 행동 강령을 고수할 것으로 예상된다.편집자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적이고 침착하게 행동하고, 편집 시 냉정함을 유지하며, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.인신공격, 다른 편집자에 대한 무례, 미개한 감정, 괴롭힘, 선의의 사칭 실패, 위키피디아를 싸움터로 삼거나 편집자에 관한 불필요한 민족적 또는 국가적 언급이 포함된 논평과 같은 무례하거나 무례한 행위는 모두 위키피디아 예절과 일치하지 않는다.사용자는 이러한 행동에 현물로 대응해서는 안 된다. 다른 편집자의 행동에 관한 우려는 편집자와 직접 해결할 수 없는 경우 적절한 포럼에서 다루어야 한다. -2010-05

위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적이고, 침착하며,예의바르게 행동해야 하며, 어려운 상황이라도 위엄 있고 건설적이고 협력적인 관점으로 접근해야 하며, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.인신공격, 불성실, 불성실, 악의 가정, 트롤링, 괴롭힘, 파괴적인 포인트 만들기, 시스템 게임 등 무례한 행위는 금지된다. -2011-02

위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적으로, 침착하게, 그리고 예의 바르게 행동하고, 어려운 상황이라도 품위 있게 그리고 건설적이고 협력적인 전망을 가지고 접근하기를 기대한다.편집자들은 심지어 논쟁 중에도 서로에게 합리적으로 예의를 갖춰야 할 것으로 예상된다.인신공격, 불성실, 불성실, 불신임 가정 등 무례하거나 대립적인 행위는 금지된다. -2011-03

위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적으로, 침착하게, 그리고 예의 바르게 행동하고, 어려운 상황이라도 품위 있게 그리고 건설적이고 협력적인 전망을 가지고 접근하기를 기대한다.인신공격, 불성실, 불성실, 불신임 가정 등 무례한 행위는 금지된다. -2011-04

위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적이고, 침착하며,정중하게 행동해야 하며, 어려운 상황이라도 품위 있고 건설적이고 협력적인 전망을 가지고 접근해야 한다. -2013-12

중재 사건 중 수행

"편집자는 중재 사건 중에 적절한 예의를 갖춰 스스로 행동할 것으로 예상되며, 그렇게 하지 않을 경우 제재를 받을 수도 있다."중재 사건과 관련된 페이지는 주로 중재 위원회가 공정하고, 정보를 잘 알고, 신속하게 각 사건을 해결하는 데 도움을 주기 위한 것이다.이런 경우 불만을 방송해야 하는 경우가 많지만, 편집자들이 불필요하게 무례하거나 적대적인 태도를 보이지 않고, 이에 대한 의혹에 대해 차분하게 대응할 것으로 예상된다.비행에 대한 비난은 명확한 증거를 가지고 뒷받침되어야 하며, 전혀 하지 말아야 한다.사건 중 부적절한 행동을 하는 편집자는 경고, 차단 또는 사건 참여 금지를 포함하여 중재자나 사무원에 의해 제재를 받을 수 있다.사건 중의 행동은 당면한 문제에 있어서 편집자의 전반적인 행위의 일부로 간주될 수 있다. -2015-01

"편집자는 중재 사건 중에 적절한 예의를 갖춰 스스로 행동할 것으로 예상되며, 그렇게 하지 않을 경우 제재를 받을 수도 있다."중재 사건과 관련된 페이지는 주로 중재 위원회가 공정하고, 정보를 잘 알고, 신속하게 각 사건을 해결하는 데 도움을 주기 위한 것이다.이런 경우 불만을 방송해야 하는 경우가 많지만, 편집자들이 불필요하게 무례하거나 적대적인 태도를 보이지 않고, 이에 대한 의혹에 대해 차분하게 대응할 것으로 예상된다.비행에 대한 비난은 명확한 증거를 가지고 뒷받침되어야 하거나 전혀 하지 말아야 한다.사건 중 부적절한 행동을 하는 편집자는 경고, 차단 또는 사건 참여 금지를 포함하여 중재자나 사무원에 의해 제재를 받을 수 있다.사건 중의 행동은 당면한 문제에 있어서 편집자의 전반적인 행동의 일부로 간주될 수 있다. -2014-04

위키백과 사용자 수행

모든 위키백과 편집자들은 서비스의 기간이나 그들이 가질 수 있는 어떤 직책과 관계없이 최소한 사용자 행동에 대한 우리의 기본 표준을 준수할 것으로 예상된다.관리자들은 최소한 시행에 책임이 있는 행동의 최소한 같은 기준을 준수할 것으로 예상된다.같은 맥락에서, 여기서 자신의 역할의 일부를 다른 사용자들에 대한 건설적인 비판을 하는 것으로 보는 편집자들은 그들이 다른 사용자들을 붙잡을 수 있는 동일한 기준에 부응하기 위해 노력해야 한다.이중 표준은 실제적이든 인지적이든 사기가 심각하게 저하될 수 있다. -2012-07

관리자 수행

행정가들은 위키백과 정책을 따르고 그들의 능력을 최대한 발휘하도록 그들의 임무를 수행할 것으로 기대되는 지역사회의 신뢰할 수 있는 구성원들이다.때때로 발생하는 실수는 관리자가 완벽할 것으로 예상되지 않기 때문에 관리직과 전적으로 양립할 수 있지만, 일관적이거나 극도로 부실한 판단은 관리자 지위를 박탈하는 결과를 초래할 수 있다. -2011-08

중재 페이지에서 수행

중재 사건과 관련된 페이지는 주로 중재 위원회가 공정하고, 정보를 잘 알고, 신속하게 각 사건을 해결하는 데 도움을 주기 위한 것이다.선의의 진술, 증거, 워크숍 제안서를 제시하는 편집자들의 참여가 높이 평가된다.당사자들과 다른 관심 있는 편집자들이 논쟁의 주제들에 대해 강한 감정을 가질 수 있다는 사실에 대해 허용되지만, 이 페이지에서는 적절한 예의가 유지되어야 한다.위키피디아의 다른 모든 영역과 마찬가지로 중재에서 불성실, 인신공격, 경솔한 언사는 피해야 한다. -2016-10, 2017-10

중재 사건 수행

"편집자는 중재 사건 중에 적절한 예의를 갖춰 스스로 행동할 것으로 예상되며, 그렇게 하지 않을 경우 제재를 받을 수도 있다."중재 사건과 관련된 페이지는 주로 중재 위원회가 공정하고, 정보를 잘 알고, 신속하게 각 사건을 해결하는 데 도움을 주기 위한 것이다.이런 경우 불만을 방송해야 하는 경우가 많지만, 편집자들이 불필요하게 무례하거나 적대적인 태도를 보이지 않고, 이에 대한 의혹에 대해 차분하게 대응할 것으로 예상된다.비행에 대한 비난은 명확한 증거를 가지고 뒷받침되어야 하며, 전혀 하지 말아야 한다.사건 중 부적절한 행동을 하는 편집자는 경고, 차단 또는 사건 참여 금지를 포함하여 중재자나 사무원에 의해 제재를 받을 수 있다.사건 중의 행동은 당면한 문제에 있어서 편집자의 전반적인 행위의 일부로 간주될 수 있다. -2015-12

중재페이지에서 실행

중재 사건과 관련된 페이지는 주로 중재 위원회가 공정하고, 정보를 잘 알고, 신속하게 각 사건을 해결하는 데 도움을 주기 위한 것이다.선의의 진술, 증거, 워크숍 제안서를 제시하는 편집자들의 참여가 높이 평가된다.당사자들과 다른 관심 있는 편집자들이 논쟁의 주제들에 대해 강한 감정을 가질 수 있다는 사실에 대해 허용되지만, 이 페이지에서는 적절한 예의가 유지되어야 한다.위키피디아의 다른 모든 영역과 마찬가지로 중재에서 불성실, 인신공격, 경솔한 언사는 피해야 한다. -2009-09, 2010-10, 2013-10, 2013-11, 2016-06

중재 사건과 관련된 페이지는 주로 중재 위원회가 공정하고, 정보에 정통하고, 신속하게 각 사건을 해결하는 데 도움을 주기 위한 것이다.선의의 진술, 증거, 워크숍 제안서를 제시하는 편집자들의 참여가 높이 평가된다.당사자들과 다른 관심 있는 편집자들이 논쟁의 주제들에 대해 강한 감정을 가질 수 있다는 사실에 대해 허용되지만, 이 페이지에서는 적절한 예의가 유지되어야 한다.위키피디아의 다른 모든 영역과 마찬가지로 중재에서 불성실성, 인신공격, 경솔한 언사는 피해야 한다. -2013-08

"편집자는 중재 사건 중에 적절한 예의를 갖춰 스스로 행동할 것으로 예상되며, 그렇게 하지 않을 경우 제재를 받을 수도 있다."중재 사건과 관련된 페이지는 주로 중재 위원회가 공정하고, 정보를 잘 알고, 신속하게 각 사건을 해결하는 데 도움을 주기 위한 것이다.이런 경우 불만을 방송해야 하는 경우가 많지만, 편집자들이 불필요하게 무례하거나 적대적인 태도를 보이지 않고, 이에 대한 의혹에 대해 차분하게 대응할 것으로 예상된다.비행에 대한 비난은 명확한 증거를 가지고 뒷받침되어야 하며, 전혀 하지 말아야 한다.사건 중 부적절한 행동을 하는 편집자는 경고, 차단 또는 사건 참여 금지를 포함하여 중재자나 사무원에 의해 제재를 받을 수 있다.사건 중의 행동은 당면한 문제에 있어서 편집자의 전반적인 행위의 일부로 간주될 수 있다. -2015-06

[11] 정책에는 다음과 같이 명시되어 있다. "편집자는 중재 사건 중에 적절한 예의를 갖춰 스스로 행동할 것으로 기대되며, 그렇게 하지 않을 경우 제재를 받을 수도 있다."중재 사건과 관련된 페이지는 주로 중재 위원회가 공정하고, 정보를 잘 알고, 신속하게 각 사건을 해결하는 데 도움을 주기 위한 것이다.이런 경우 불만을 방송해야 하는 경우가 많지만, 편집자들이 불필요하게 무례하거나 적대적인 태도를 보이지 않고, 이에 대한 의혹에 대해 차분하게 대응할 것으로 예상된다.비행에 대한 비난은 명확한 증거를 가지고 뒷받침되어야 하며, 전혀 하지 말아야 한다.사건 중 부적절한 행동을 하는 편집자는 경고, 차단 또는 사건 참여 금지를 포함하여 중재자나 사무원에 의해 제재를 받을 수 있다.사건 중의 행동은 당면한 문제에 있어서 편집자의 전반적인 행위의 일부로 간주될 수 있다. -2015-07

관리자 자격 취소 수행

관리자 정책에는 다음과 같이 명시되어 있다."관리자는 모범에 의해 이끌려 타인과의 상호작용에서 공손하고 예의 바르게 행동해야 한다.[...]관리자는 완벽하지 않을 것으로 예상된다.그러나 [...] 일관되거나 터무니없이 형편없는 판단은 관리자 지위를 박탈하는 결과를 초래할 수 있다.관리자는 다른 편집자와 서로에 대한 적절한 예의와 예의 기준을 모델링하기 위해 노력해야 한다." -2013-11

이해충돌

이해충돌을 겪고 있는 편집자들은 해당 기사를 직접 편집하는 것을 강하게 거부한다.이해충돌은 대부분 지나치게 긍정적인 편집의 가능성과 관련되지만 이해충돌 가이드라인은 지나치게 부정적인 편집을 유발할 수 있는 갈등에도 적용된다.편집자들은 이 프로젝트에 대한 대중의 신뢰를 떨어뜨리기 때문에 부정적인 이해 상충이 있는 분야에서는 편집을 피해야 한다. -2018-07

편집자는 위키백과 편집에 대한 그들의 관심사, 또는 그들이 대표하는 이들의 이해관계가 중립적이고 검증 가능한 백과사전을 제작하는 위키백과 프로젝트의 이해와 충돌하거나 잠재적으로 충돌할 때 이해충돌을 겪는다.예를 들어, 편집자가 해당 주제에 상당한 재정적 이해관계를 가지고 있거나, 해당 기사에 대한 내용 또는 자신이 대표하는 비즈니스 또는 조직에 관한 기사인 경우, 편집자는 기사와 관련하여 이해 상충을 겪게 될 것이다. -2009-10

편집자들은 자신의 이익이나 다른 개인이나 집단의 이익을 증진시키기 위해 위키피디아에 기여하고, 그러한 이익의 진보가 위키피디아의 목적을 진전시키는 것보다 그들에게 더 중요한 경우, 이해충돌을 일으키는 것으로 간주된다.편집자는 단지 주제에 대한 개인적 또는 전문적인 관심이나 전문지식을 가지고 있다는 이유만으로 이해충돌을 일으키지 않으며, 단지 어떤 주제에 대한 개인적 또는 전문적인 관심이나 전문지식을 가진 개인 그룹의 구성원 또는 소속되어 있다는 이유만으로 이해충돌을 일으키지 않는다. -2011-02

위키피디아에 따르면:이해충돌 지침, "이해충돌 위키백과는 중립적이고 신뢰성 있게 출처한 백과사전을 제작하는 위키백과의 목적과 개별 편집자의 목적 간에 양립할 수 없는 것이다....위키피디아의 목적을 진전시키는 것보다 외부 이해관계를 발전시키는 것이 편집자에게 더 중요한 곳, 그 편집자는 이해충돌에 서 있다."이해 상충을 가지고 편집하는 것은 금지되지 않지만, 이 지침은 이해관계가 상충되는 편집자의 모범 사례를 반영하여 모든 편집이 요구되는 중립적인 관점을 반영할 수 있는 기회를 극대화하기 위한 것이다.기여도가 끈질기게 또는 심각하게 중립적이지 않은 편집자는 적절한 경고와 지침 후에 편집 제한이나 기타 적절한 제재를 받을 수 있다. 이는 중립성의 결여가 이해충돌에서 비롯되는지 여부에 관계없이 적용된다. -2011-09

편집자들은 자신의 이익이나 다른 개인이나 집단의 이익을 증진시키기 위해 위키피디아에 기여하고, 그러한 이익의 진보가 위키피디아의 목적을 진전시키는 것보다 그들에게 더 중요한 경우, 이해충돌을 일으키는 것으로 간주된다.편집자는 단지 주제에 대한 개인적 또는 전문적인 관심이나 전문지식을 가지고 있다는 이유만으로 이해의 충돌을 일으키지 않으며, 단지 그들이 어떤 주제에 대한 개인적 또는 전문적인 관심이나 전문지식을 가진 개인 그룹의 구성원이나 소속되어 있다는 이유만으로 이해의 충돌을 일으키지 않는다.

이해충돌을 겪고 있는 편집자들은 해당 기사를 직접 편집하는 것을 강하게 거부한다.이해충돌은 대부분 지나치게 긍정적인 편집의 가능성과 관련되지만 이해충돌 가이드라인은 지나치게 부정적인 편집을 유발할 수 있는 갈등에도 적용된다.편집자들은 이 프로젝트에 대한 대중의 신뢰를 떨어뜨리기 때문에 부정적인 이해 상충이 있는 분야에서는 편집을 피해야 한다. -2022-03

컨센서스

위키피디아는 기본적인 편집 과정으로서 합의에 의존한다.합의는 당사자들의 합의로부터 발전한다.투명성을 확보하기 위해 위키백과 토론 페이지 외에는 공감대가 형성될 수 없다.다른 웹사이트, 웹 포럼 또는 IRC에서 일어나는 것과 같은 "오프위키" 논의는 합의를 결정할 때 고려하지 않는다. -2009-12

위키피디아는 일치된 모델에 의존한다.선의의 논쟁이 있을 때, 편집자들은 비누복싱, 편집 전쟁 또는 다른 부적절한 행동 대신에 합의 형성 과정에 참여할 것으로 예상된다.공감대를 잘못 전달하거나 우물을 오염시키는 등 공감대 모델과 과정을 악용하는 것은 파괴적이다.삭제 토론을 위한 삭제 조항 및 출처-신뢰성 토론을 위한 신뢰할 수 있는 출처 알림판과 같은 특정 포럼이 만들어졌으며, 가능한 경우 특정 유형의 콘텐츠 불일치에 대한 합의를 도출할 수 있다. -2010-02

위키피디아는 정중한 토론(필요하다면 더 넓은 공동체를 개입)을 통해 합의를 도출하고, 파괴적인 편집을 통해서가 아니라 분쟁 해결을 통해 합의점을 도출하는 방식으로 작동한다.편집자들은 각자가 토론이 편집 전쟁으로 치닫고 있는 때를 알아차리고, 그들의 차이를 합리적으로 토론함으로써 토론이 더 나은 접근으로 나아가는 것을 도울 책임이 있다.이것은 위키피디아의 모든 페이지, 기사, 템플릿, 프로젝트 공간 등에 적용된다. -2011-11

기사 내용에 대한 의견 불일치는 필요한 경우 보다 광범위한 커뮤니티를 포함하는 정중한 토론을 통해 합의점을 도출하는 것으로 해결된다.분쟁해결 과정은 정상적인 토크 페이지 소통이 되지 않았을 때 합의 도출에 도움을 주기 위한 것이다.선의의 논쟁이 있을 때, 편집자들은 단순히 경쟁판들 사이에서 뒤바뀌는 편집이 아닌, 합의 형성 과정에 참여하고 다른 편집자들의 관점을 신중하게 고려할 것으로 예상된다.지속적인 편집 갈등은 콘텐츠 분쟁을 해결하는 적절한 방법이 아니다. -2014-07, 2015-06, 2019-07, 2020-03

기사 내용에 대한 의견 불일치는 정중한 토론을 통해 공감대를 형성하는 것으로 해결된다.분쟁해결 과정은 정상적인 토크 페이지 소통이 되지 않았을 때 합의 도출에 도움을 주기 위한 것이다.선의의 논쟁이 있을 때, 편집자들은 단순히 경쟁 판을 뒤엎는 편집이 아니라, 합의 형성 과정에 참여하고 다른 편집자들의 관점을 신중하게 고려할 것으로 예상된다.지속적인 편집 갈등은 콘텐츠 분쟁을 해결하는 적절한 방법이 아니다. -2010-05

정책 페이지 위키피디아에 반영된 바와 같이:언제 합의가 이루어졌는지를 결정하는 합의는 항상 정확한 과학은 아니다.편집자들은 콘텐츠 분쟁이 발생했을 때 합의를 향해 노력하도록 성실하게 노력해야 한다.편집자들은 합의를 위해 노력하는데 있어서 역사적 사실이나 다른 사실에 대한 그들의 믿음을 버리거나 그들이 계속해서 동의하지 않는 기사 내용과 일치하도록 모의해야 하는 것은 아니다; 하지만, 한 사람의 견해는 우리의 가장 강력한 기사들을 만든 과정의 일부분이다.그러나, 합의의 존재가 분명해지는 시점이 오므로, 의견이 맞지 않는 편집자들은 합의가 자신들에게 불리하다는 것을 받아들이고 최소한 합리적인 기간 동안 그것에 대한 편집을 중단해야 한다. -2011-04

위키피디아는 분쟁 해결과 정중한 토론을 통해 합의를 도출하고, 타협을 위한 공동의 수용성을 가지고 있으며, 필요한 경우 더 넓은 공동체를 참여시키는 방식으로 작동한다.개별 편집자들은 그들의 차이점을 합리적으로 토론함으로써 토론이 성공하고 앞으로 나아갈 수 있도록 도울 책임이 있다.이는 위키피디아의 모든 페이지에 적용되지만, 특히 기사 및 기사 토론 페이지에 해당된다. -2012-02

위키피디아는 분쟁 해결과 정중한 토론을 통해 합의를 도출하고, 타협을 위한 공동의 수용성을 가지고 있으며, 필요한 경우 더 넓은 공동체를 참여시키는 방식으로 작동한다.개별 편집자들은 그들의 차이점을 합리적으로 토론함으로써 토론이 성공하고 앞으로 나아갈 수 있도록 도울 책임이 있다.편집자들은 위키피디아의 모든 페이지, 특히 기사 및 기사 토론 페이지와 관련하여 합의에 의해 도달된 모든 합리적인 결정을 받아들여야 한다. -2012-06

위키피디아는 정중한 토론을 통해 공감대를 형성해 나간다.분쟁해결 과정은 정상적인 토크 페이지 소통이 되지 않았을 때 합의 도출에 도움을 주기 위한 것이다.지속적인 편집 갈등은 논쟁을 해결하는 적절한 방법이 아니다. -2013-09

의견 불일치를 해결하는데 있어서, 편집자들은 그들의 차이점을 합리적으로 토론하고, 적절한 곳에 타협할 용의가 있어 토론이 성공하고 진전되도록 도울 책임이 있다.편집자들은 위키피디아의 모든 페이지, 특히 기사 및 기사 토론 페이지와 관련하여 합의에 의해 도달된 모든 합리적인 결정을 받아들여야 한다. -2013-12

위키피디아는 일치된 모델에 의존한다.선의의 논쟁이 있을 때, 편집자들은 비누복싱, 편집 전쟁, 또는 다른 부적절한 행동 대신에 의견 일치를 형성하는 과정에 참여할 것으로 예상된다.공감대를 잘못 표시하거나 우물을 오염시키는 등 공감대 모델과 프로세스를 악용하는 것은 지장을 초래한다. -2015-06

위키피디아는 타협을 위한 공동의 수용성과 함께 분쟁 해결과 정중한 토론을 통해 공감대를 형성하는 작업을 한다.이것은 필요한 경우 게시판 및 의견 요청과 같은 분쟁 해결 메커니즘을 통해 더 넓은 지역사회를 포함할 수 있다.개별 편집자들은 그들의 차이를 합리적으로 토론하고 분쟁 해결 후에 도달한 결과를 존중함으로써 토론이 성공하고 진전되도록 도울 책임이 있다. -2021-09

컨센서스 구축

기사 내용에 대한 의견 불일치는 필요한 경우 더 넓은 커뮤니티를 포함하는 정중한 토론을 통해 합의점을 도출하는 것으로 해결된다.분쟁해결 과정은 정상적인 토크 페이지 소통이 되지 않았을 때 합의 도출에 도움을 주기 위한 것이다.선의의 논쟁이 있을 때, 편집자들은 단순히 경쟁 판을 뒤엎는 편집이 아니라, 합의 형성 과정에 참여하고 다른 편집자들의 관점을 신중하게 고려할 것으로 예상된다.지속적인 편집 갈등은 콘텐츠 분쟁을 해결하는 적절한 방법이 아니다. -2013-06

위키피디아는 공감대를 형성하여 일한다.이것은 파괴적인 편집을 통해서가 아니라 필요시 더 넓은 공동체가 참여하는 정중한 토론과 분쟁 해결을 통해 이루어진다.편집자들은 각자가 토론이 편집 전쟁으로 치닫고 있는 때를 알아차리고, 그들의 차이를 합리적으로 토론함으로써 토론이 더 나은 접근으로 나아가는 것을 도울 책임이 있다.되돌리든 그렇지 않든 편집-경쟁이 금지된다. 이는 논란이 된 내용이 원래 금지된 사용자에 의해 추가되었을 때 조차도 좋은 위치에 있는 편집자가 자료의 소유권을 가졌을 때 그렇다.되돌리기 규칙은 되돌릴 수 있는 권리나 양도할 수 없는 권리로 해석되어서는 안 되며, 또한 되돌리는 것을 편집 기법으로 보증해서는 안 된다. -2014-10

합의는 바뀔 수 있다.

합의는 불변의 것이 아니다.개별 편집자와 특히 공동체 전체가 마음을 바꾸는 것은 합리적이고 때로는 필요하다.오랫동안 지켜온 합의는 위키피디아의 정책을 따르는 변화에 대한 구실로 사용될 수 없다.그러나, 합의는 바뀔 수 있다는 생각은 합의의 전환을 위한 시도로 단기간에 걸쳐 또는 복수의 장소에서 같은 지점이 반복적으로 제기되는 것을 허용하지 않는다. -2018-03

합의는 불변의 것이 아니다.개별 편집자와 특히 공동체 전체가 마음을 바꾸는 것은 합리적이고 때로는 필요하다.오랫동안 지켜온 합의는 위키피디아의 정책을 따르는 변화에 대한 구실로 사용될 수 없다.그러나 합의는 바뀔 수 있다는 생각은 합의를 전환하려는 시도로 수개월 또는 수년에 걸쳐 같은 지적에 대해 반복적으로 제기되는 것을 허용하지 않는다. -2020-01

내부 프로세스에 대한 합의

위키백과 프로젝트의 기능 내부 과정도 합의에 의존한다.토론의 더 결정적인 성격과 더 큰 피해 가능성을 고려할 때, 결정으로 이어지는 토론은 가능한 한 대표성을 갖는 것이 중요하다.특히 삭제반, 중재집행반, 공지반 등에 대한 논의는 편파적 또는 당파적 참여에 특히 취약하다. -2009-12

증거 고려

어떤 증거를 고려해야 할지를 결정할 때, 행동의 심각성은 중요한 요소다.증거가 오래되었거나, 이 예외적인 경우에, 그 전체를 조사하거나 피고의 당사자와 의논할 수 없는 경우에는, 그것은 그것이 심한 욕설 행위를 보이는 경우에만 고려되어야 한다.반대로 문제의 행동이 심한 욕설 행위가 아니라면 오래 전의 증거를 무시하거나 최근에 계속된 잘못된 행동 양식의 배경처럼 되지 않는 한 무게를 덜 주어야 하며, 전면적으로 조사하거나 피고의 당사자와 공유할 수 없는 증거는 무시해야 한다. -2019-09

개인 통신을 증거로 고려

중재위원회는 원래 비공개로 하기로 되어 있던 통신이 관심을 끌 때 생기는 심각한 우려에 민감하다.그러한 우려는 윤리적, 프라이버시적 이유와, 또한 주장된 통신이 진실하고 완전하며 완전한 맥락에서 제시되도록 하는 방법과 같은 실용적인 이유 때문에 존재한다. -2009-12

더 많은 사람들이 통신의 당사자가 되면서, 예를 들어, 한정된 유통 메일 목록과 같이, 순수하게 사적인 통신과 반공적인 통신 사이의 경계가 덜 분명해질 수 있다.동시에, 메일링 리스트의 회원의 수는, 메일링 리스트의 정보공개가 적절한 이유로 리스트의 회원이 했는지, 부적절한 이유로 리스트의 회원이 되었는지, 아니면 무단으로 리스트에 접속한 제3자가 되었는지를 나중에 판단하기 어렵게 할 수 있다.평균. -2009-12

중재 위원회는 일반적으로 최소한 송신자나 수취인의 동의 없이 그리고 통상적인 상황에서 그러한 증거를 무시하기로 선택할 수 있는 개인 통신을 그것에 전달하도록 권장하지 않는다.그러나 위원회는 편집자의 괴롭힘, 프로젝트에서 편집자를 몰아내려는 시도, 기사 내용의 조정된 조작, 관리직 또는 기타 조언의 오용과 같이 프로젝트 또는 커뮤니티의 복지를 심각하게 위태롭게 하는 상황과 관련이 있다고 믿을 만한 이유가 있는 경우 그러한 통신을 고려할 수 있다.강제 허가 -2009-12

중재 문제에서 민간 통신을 증거로 고려할 필요가 있을 수 있는 경우, 통신의 보급 및 특히 개인 식별 정보와 같이 출판물이 해를 끼칠 수 있는 자료의 배포가 가능한 한 제한되도록 하기 위해 사건과 연결된 모든 사람이 적절한 조치를 취해야 한다. -2009-12

중재위원회에 오프위키 메일링 리스트의 내용을 제시함으로써 생기는 딜레마는 일반적 정책발표를 통해 모든 경우를 해결할 수 없는 복잡한 것이다.그러한 증거에 대한 고려를 거부하는 것이 명단에서 행위로 인해 잘못 된 당사자에게 매우 불공평할 수 있는 상황이 있을 수 있다.우리의 문이 일상적으로 가로챈 통신의 전달에 열려 있다는 것을 공표할 수도 없고, 위키나 공동체의 안녕에 대한 위협이 공개되더라도 증거에 눈을 감을 것이라고 선언할 수도 없다.요컨대, 이와 같은 상황은 사안별로 위원회가 다루어야 한다.우리는 이 결정에서 제시된 원칙과 이 결정에서 다루어진 것과 같은 오프위키 활동이 프로젝트와 그 지역사회에 해를 끼치고 있다는 널리 알려진 인식에 비추어 볼 때, 이 딜레마를 우리와 우리의 후계자들이 직면해야 하는 미래의 사례는 존재하지 않거나 드물기를 바랄 뿐이다. -2009-12

콘텐츠 분쟁

편집자 간의 선의의 콘텐츠 분쟁을 해결하는 것은 중재위원회의 역할이 아니다. -2011-02

올바른 소스 사용

위키피디아 기사는 신뢰할 수 있고 출판된 2차 출처 및 3차 출처에 기초해야 한다.1차 공급원은 신중하게 사용할 경우 허용된다.주요 출처에 대한 모든 해석적 주장, 분석 또는 합성 주장은 위키백과 편집자가 주요 출처 자료의 원래 분석이 아닌 보조 출처를 참조해야 한다. -2010-08

외관 변경 및 AWB 일반 수정 사항

일반적으로 변경사항이 어떤 매체에서든 위키백과의 독자와 소비자가 볼 수 있는 어떤 것에 영향을 미치는 경우(특정 예외에 따름) 실질적인 것으로 간주되는 반면, 일반적으로는 외관적인 것으로 간주되지 않는 변경은 외관적인 것으로 간주된다.사소한 편집은 보통 외적인 것으로 여겨지지 않지만 여전히 봇이 해야 하는 합의점이 필요하다.봇은 순전히 외적인 편집을 해서는 안 된다. 그러나 승인된 실질적인 변경을 할 때, 봇은 그렇지 않으면 외적인 것으로 간주될 수 있는 편집을 동시에 할 수 있다.봇이 순전히 외관적인 편집을 할 수 있는 예외는 합의에 의해 승인되어야 한다.WP:코스메틱BOT는 봇에만 적용되며, 특히 대규모로 그러한 변경을 하는 경우 인간 편집자들도 이 지침을 따르기를 원할 수 있다.

AWB 일반 픽스(genfix)는 사용자/봇 운영자가 AWB에서 대량으로 실행할 수 있는 공통 픽스 패키지다.어떤 일반적인 수정은 실제적인 반면 다른 수정은 외적인 것이다.AWB를 사용하는 봇 운영자나 편집자는 봇 정책과 BRFA(해당되는 경우)를 포함한 그들의 편집이 정책에 포함되도록 할 책임이 있다. -2017-09

비판 및 캐스팅 질타

편집자는 특히 고소가 반복되거나 심할 때 증거 없이 다른 사람을 부적절한 행위로 고발해서는 안 된다.코멘트는 개인화해서는 안 되며, 그 대신 내용과 특정 행동을 지향해야 한다.편집자를 비하하거나 캐스팅 질투를 하는 것은 인신공격으로 볼 수 있다.고발이 있을 경우, 해당 편집자의 사용자 대화 페이지 또는 적절한 분쟁 해결 포럼에 증거를 첨부하여 제기해야 한다. -2013-11

편집자는 특히 고소가 반복되거나 심할 때 증거 없이 다른 사람을 부적절한 행위로 고발해서는 안 된다.코멘트는 개인화할 것이 아니라 내용과 구체적인 행동을 지향해야 한다.편집자를 비하하거나 캐스팅 질투를 하는 것은 인신공격으로 볼 수 있다.고발이 있을 경우, 해당 편집자의 사용자 대화 페이지나 적절한 분쟁 해결 포럼에 증거와 함께 제기를 해야 한다. -2015-12, 2020-03

편집자는 특히 고소가 반복되거나 심할 때 증거 없이 다른 사람을 부적절한 행위로 고발해서는 안 된다.코멘트는 개인화해서는 안 되며, 그 대신 내용과 특정 행동을 지향해야 한다.편집자를 비하하거나 캐스팅 질투를 하는 것은 인신공격으로 볼 수 있다.고발이 있을 경우, 해당 편집자의 사용자 대화 페이지 또는 적절한 분쟁 해결 포럼에 증거와 함께 제기되어야 한다. -2014-12

편집자는 특히 고소가 반복되거나 심할 때 증거 없이 다른 사람을 부적절한 행위로 고발해서는 안 된다.코멘트는 개인화해서는 안 되며, 그 대신 내용과 특정 행동을 지향해야 한다.편집자를 비하하거나 캐스팅 질투를 하는 것은 인신공격으로 볼 수 있다.고발이 있을 경우, 해당 편집자의 사용자 토크 페이지나 적절한 분쟁해결 포럼에 증거자료와 함께 제기를 해야 한다. -2018-03

편집자는 특히 고소가 반복되거나 심할 때 증거 없이 다른 사람을 부적절한 행위로 고발해서는 안 된다.코멘트는 개인화할 것이 아니라 내용과 구체적인 행동을 지향해야 한다.편집자를 비하하거나 캐스팅 질투를 하는 것은 인신공격으로 볼 수 있다.고발이 있을 경우, 해당 편집자의 사용자 토크 페이지나 적절한 분쟁해결 포럼에 증거와 함께 제기되어야 한다. -2018-08

편집자는 특히 고소가 반복되거나 심할 때 증거 없이 다른 사람을 부적절한 행위로 고발해서는 안 된다.코멘트는 개인화해서는 안 되며, 그 대신 내용과 특정 행동을 지향해야 한다.편집자를 비하하거나 캐스팅 질투를 하는 것은 인신공격으로 볼 수 있다.고발이 있을 경우, 해당 편집자의 사용자 토크 페이지나 적절한 분쟁 해결 포럼에 증거와 함께 제기를 해야 한다. -2020-06

장식

위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적이고, 침착하며,예의바르게 행동해야 하며, 어려운 상황이라도 위엄 있고 건설적이고 협력적인 관점으로 접근해야 하며, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.인신공격, 불성실, 불성실, 불성실 가정 등 무례한 행위는 금지된다. -2009-07

위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적이고, 침착하며,예의바르게 행동해야 하며, 어려운 상황이라도 위엄 있고 건설적이고 협력적인 관점으로 접근해야 하며, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.인신공격, 불성실, 불성실, 불성실, 트롤링, 괴롭힘, 파괴적인 포인트 만들기, 그리고 시스템 게임과 같은 분쟁의 모든 측면에서 볼썽사나운 행동은 금지된다. -2009-09

위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적이고, 침착하며,예의바르게 행동해야 하며, 어려운 상황이라도 위엄 있고 건설적이고 협력적인 관점으로 접근해야 하며, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.인신공격, 불성실, 불성실, 불신의 가정, 괴롭힘, 파괴적인 포인트제기 등 무례한 행위는 금지된다. -2009-09, 2010-08

위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적이고, 침착하며,예의바르게 행동해야 하며, 어려운 상황이라도 위엄 있고 건설적이고 협력적인 관점으로 접근해야 하며, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.인신공격, 불성실, 불성실, 불성실 가정, 트롤링, 괴롭힘, 파괴적인 포인트 만들기, 시스템 게임 등 무례한 행위는 금지된다. -2013-06, 2020-03

위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적이고, 침착하며,예의바르게 행동해야 하며, 어려운 상황이라도 위엄 있고 건설적이고 협력적인 관점으로 접근해야 하며, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.콘텐츠 분쟁에서 편집자는 콘텐츠에 대해 코멘트를 해야 하며, 기고자는 코멘트를 해서는 안 된다.콘텐츠 분쟁을 개인화하는 것은 위키피디아가 의존하는 공감대를 형성하는 과정을 방해한다.인신공격, 불성실, 불성실, 불성실 가정 등 무례한 행위는 금지된다. -2013-11

관리자들은 다른 사람들과의 상호 작용에서 공손하고 예의 바르게 행동해야 한다.이 요구사항은 다른 사람의 행위에서 인식되거나 실제적인 결함으로 인해 감소되지 않는다.문제가 있는 행동을 혐오하거나 반복적으로 하는 관리자, 또는 지역사회의 신뢰나 신뢰를 잃은 관리자는 제재를 받거나 접근 권한을 제거할 수 있다. -2014-12

위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적으로, 침착하게, 그리고 예의 바르게 행동할 것으로 예상된다.인신공격, 불성실, 불신임 가정, 괴롭힘, 파괴적인 포인트 만들기, 그리고 시스템 게임과 같은 무례한 행위는 금지된다.특히 콘텐츠 분쟁에서 이익을 얻기 위해 반복적으로 또는 신의가 없는 시도로 다른 편집자들이 그러한 위법행위에 대해 지지하지 않는 비난을 하는 것 또한 용납될 수 없다. -2015-01

위키백과 편집자들은 다른 편집자들과의 상호 작용에서 합리적이고 침착하게 행동하고, 편집 시 냉정함을 유지하며, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.관리자들은 더 높은 기준에서 이것을 고수할 것으로 예상된다.다른 편집자에 대한 존경의 결여, 합의를 향해 일하지 않는 것, 위키백과의 주장을 방해하는 것, 모욕적인 논평, 트롤링, 괴롭힘, 시스템 게임, 선의의 가정 실패 등을 포함하되 이에 국한되지 않는 것은 위키백과와 모순된다.편집자는 그러한 행동에 현물로 대응해서는 안 된다. 다른 편집자의 행동에 관한 우려는 적절한 포럼에서 제기되어야 한다. -2016-06

위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적이고 침착하게 행동하고, 편집 시 냉정함을 유지하며, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.관리자들은 더 높은 기준에서 이것을 고수할 것으로 예상된다.무례한 행위—편집-전쟁, 인신공격, 다른 편집자에 대한 존경의 결여, 합의를 향한 노력의 실패, 위키피디아의 주장을 방해하는 것, 트롤링, 괴롭힘, 시스템 게임, 선의의 가정 실패 등을 포함하되 이에 국한되지 않는 것은 모두 위키피디아에 대한 예의와 모순된다. -2018-03

위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적으로, 침착하게, 그리고 예의 바르게 행동할 것으로 예상된다.인신공격, 불성실, 불신임 가정, 괴롭힘, 파괴적인 포인트 만들기, 그리고 시스템 게임과 같은 무례한 행위는 금지된다.특히 콘텐츠 분쟁에서 우위를 점하기 위해 반복적으로 또는 신의가 없는 시도로 다른 편집자들의 그러한 위법행위에 대해 지지 않는 비난을 하는 것 또한 용납될 수 없다. -2013-09, 2020-01

위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적으로, 침착하게, 그리고 예의 바르게 행동할 것으로 예상된다.인신공격, 불성실, 불신임 가정, 괴롭힘, 파괴적인 포인트 만들기, 그리고 시스템 게임과 같은 무례한 행위는 금지된다. -2020-02

유료 편집의 정의

"지불 편집"의 핵심 정의에는 편집자가 편집자에게 지불하거나 편집자의 이익을 위해 수행한 편집 또는 온위키 작업이 포함된다. -2018-01

삭제 및 신속한 삭제

관리자는 일반 관점에서 기사 및 기타 위키백과 페이지를 삭제할 수 있으며, 이전에 삭제된 페이지를 삭제하지 않을 수 있다.이러한 권한은 확립된 정책과 지침, 그리고 지역사회의 합의에 따라 행사된다.

제한된 조건에서는 관리자가 토론을 기다리지 않고 페이지를 삭제할 수 있다.위키백과에서는 다음과 같은 제한된 조건을 심도 있게 설명한다.신속한 삭제 기준.관리자는 가장 명백한 경우를 제외하고 페이지를 신속하게 삭제하지 않도록 주의해야 한다. -2020-02

제재 결정

편집자에게 어떤 제재를 가할지를 결정할 때, 중재 위원회는 편집자의 참여 기록, 행동 이력 및 기타 관련 상황을 고려할 것이다.위키백과 참여의 한 측면에서 편집자의 긍정적이고 가치 있는 기여는 잘못된 행동이나 다른 참여 측면에서의 의문스러운 판단을 용서하는 것이 아니라, 부과될 제재를 결정할 때 고려될 수 있다. -2018-03

해로운 편집

위키백과 프로젝트의 핵심 목적은 고품질의 무료 백과사전을 만드는 것이다.이러한 조치가 목표를 저해하는 기여자에게는 이러한 조치가 선의로 수행될 경우에도 그러한 목표를 달성하는 것을 자제하도록 요청할 수 있다. -2010-10

내용 토론

위키피디아 토론은 공감대를 형성하는 것이지 모든 사람이 동의하도록 설득하는 것은 아니다.토론은 위키피디아에 대한 합의가 어떻게 이루어지느냐의 중요한 부분이다. 그리고 모든 사람들은 합리적인 범위 내에서 자신의 견해를 표현할 기회를 가져야 한다.의견 개진을 반복하거나 이미 명확히 설명한 의견 개진을 거듭 요구하여 합의 도출 과정을 지연시키는 것은 파괴적인 것으로 간주될 수 있다. -2021-09

문제 및 문제 논의

위키피디아 사람들은 사회적 이슈에서 발생할 수 있는 이슈들을 포함하여 프로젝트에 영향을 미치는 이슈들을 지적이고 침착하며 성숙한 방식으로 토론할 수 있어야 한다.편집자들은 어떤 문제가 (있는 경우) 존재하는지 그리고 그것을 다루기 위해 어떤 조치를 취해야 하는지 (있는 경우)에 대해 다른 견해를 가지고 주어진 토론을 할 수 있다.그러나 편집자들은 연대적이고 건설적인 마음가짐으로 그러한 논의에 참여할 것으로 예상된다.그렇지 않은 사람은 추가 참여에서 물러날 것을 요구할 수 있다. -2014-12

시행 요청 취소

집행 요청을 기각하는 것은 심판의 행위로, 따라서 집행 행위에 해당한다.이와 같이, 권한 없는 관리자가 일단 요청을 기각한 후에는 다시 요청하지 않을 수 있다.이 경우, 관심 있는 사용자는 해당 행정관과 상의한 후 위키백과의 중재위원회에 해고를 청구할 수 있다.중재/요청/철회 및 수정, 그러나 이것은 적절한 경우에만 수행되도록 주의해야 한다.정당한 이유 없이 거부된 집행요구를 재제출함으로써 쇼핑을 포럼으로 하는 청원자는 그 대가로 주의를 주거나 제재를 받을 수 있다. -2015-08

분쟁해결

기사 내용에 대한 의견 불일치는 정중한 토론을 통해 공감대를 형성하는 것으로 해결된다.분쟁해결 과정은 정상적인 토크 페이지 소통이 이뤄지지 않았거나 논의가 결렬됐을 때 공감대 형성을 돕기 위해 마련됐다.선의의 분쟁이 있을 때 편집자들은 단순히 경쟁 판으로 뒤바뀌는 편집이 아닌 토론과 협업, 배려를 통해 공감대 형성과정에 참여할 것으로 보인다.지속적인 편집상충과 분쟁해결 프로세스를 사용하여 시스템을 게임화하는 것은 행동분쟁을 해결하는 적절한 방법이 아니다. -2011-11

만약 분쟁이 장기화되거나 광범위하거나 열띤 토론의 대상이 된다면, 참여하지 않은 기고자들의 견해와 의견을 구해야 한다.콘텐츠 분쟁이 장기간 지속되면 분쟁 당사자가 고착될 수 있으므로, 코멘트 요청, 제3의 의견 또는 새로운 관점에서 코멘트를 초대하기 위한 기타 적절한 메커니즘에 관계없이, 해결 불가능한 콘텐츠 질문을 커뮤니티에 최초로 제공해야 한다. -1919-07

위키피디아 기여자들은 내부 논의만으로 내용 문제에 대한 합의가 이루어지지 않을 경우 분쟁 해결을 추진할 것으로 예상된다. -2012-02

분쟁 및 전기 기사

위키백과든 오프든 다른 개인과 논쟁이나 논쟁에 휘말린 편집자는 일반적으로 해당 개인에 대한 전기 기사를 작성하거나 편집하는 것을 삼가야 한다. -2014-12

중단

편집자는 반복되거나 광범위한 시민성 정책 위반, 합의를 위한 작업 거부 또는 커뮤니티 피드백을 반복적으로 무시할 수 있는 파괴적 행동으로 인해 차단될 수 있다. -2012-02

관리자에 의한 중단

지역사회에 대한 신뢰의 위치 때문에, 관리자는 비관리자보다 더 높은 행동의 기준을 고수한다.위키피디아의 지속적인 혼란은 관리자의 지위와 양립할 수 없다.반복적이고 공격적으로 부적절한 활동을 하는 관리자들은 중재위원회에 의해 해고될 수 있다. -2009-06

위키피디아의 지속적인 혼란은 관리자의 지위와 양립할 수 없다.반복적이고 공격적으로 부적절한 활동을 하는 행정관은 행정관 지위 박탈 등 중재위원회의 제재를 받을 수 있다.또한 관리자는 자신의 행동에 대한 경험과 정당한 비판으로부터 배울 것으로 예상된다. -2012-07

논점을 입증하기 위한 중단

포인트 가이드라인에는 "만약 당신이 위키피디아에서 제안, 관행 또는 정책에 동의하지 않는다면, 그것을 교란적으로 적용하는 것이 아마도 그것을 부정하는 가장 덜 효과적인 방법일 것이고, 그러한 행동은 당신을 차단할 수도 있다." -2010-02

중단적이고 강압적인 편집

지속적인 공격적인 시점 편집에 참여하거나 특정 관점에 유리한 출처를 반복적으로 오용하는 등 가식적이거나 파괴적인 편집에 종사하는 기고자는 해당 기사나 사이트에서 금지될 수 있다. -2011-04

중단 편집

지속적인 반달리즘, 편집-워링, 양말퍼피트리, 소스가 안 되거나 서투른 논란이 되는 내용의 반복 삽입 등이 가능한 파괴적 편집은 계정을 차단하는 원인이 된다.위키백과 행동 및 편집 정책을 반복적으로 위반하면 관리자가 차단 해제를 고려하지 않을 때, 특히 편집자가 여러 계정을 사용하여 방해적으로 행동할 경우, 무기한 차단으로 이어질 수 있다. -2010-10

중단되거나 꾸밈없는 편집

합의점에 반하는 지속적인 공격적인 시점의 편집이나 편집에 관여하는 등 기사의 가식적이거나 파괴적인 편집에 종사하는 기고자는 해당 기사 또는 현장에서 금지할 수 있다. -2013-12

워링 편집

편집 전쟁은 기사를 교란시키고 내용 분쟁을 해결하기보다 증폭시키는 경향이 있어 편집 환경에 해롭다.동일한 콘텐츠의 복수 회수에 관여하지만 3회 회귀 규칙을 위반하지 않도록 주의하는 사용자들은 여전히 전쟁을 편집하고 있다. -2015-12

요약 편집

편집자들은 다른 편집자들이 기사로 무엇을 하고 있는지 쉽게 알 수 있도록 요약 편집을 사용할 것으로 예상된다.편집 요약 필드를 공백으로 두는 것은 바람직하지 않으며, 편집 내용을 잘못 해석하기 위해 사용하는 것은 금지된다. -2010-04

워링 편집

되돌리든 그렇지 않든 편집-전쟁은 금지된다. 이는 논란이 된 내용이 매우 제한적인 예외로 명백히 문제가 되는 경우에도 마찬가지다.3역전 규칙은 사용자에게 하루에 세 번 페이지를 되돌릴 수 있는 권한을 부여하지 않으며, 편집 기법으로 되돌릴 수 있는 권한을 부여하지도 않는다. -2009-06, 2009-10

편집-전쟁은 해롭다.의견 불일치가 발생할 때, 사용자들은 광고 infinitum을 되돌리기 보다는 합리적으로 그들의 차이점을 토론할 것으로 예상된다.되돌리기 규칙은 되돌릴 수 있는 권리나 양도할 수 없는 권리로 해석되어서는 안 되며, 그들이 되돌리는 것을 편집 기법으로 보증하지도 않는다. -2009-09

되돌리든 그렇지 않든 간에, 전쟁을 편집하는 것은 금지된다; 이것은 논란이 된 내용이 매우 제한적인 예외로 명백하게 문제가 있는 경우에도 그렇다.3역전 규칙은 사용자에게 하루에 세 번 페이지를 되돌릴 수 있는 권한을 부여하지 않으며, 편집 기법으로 되돌릴 수 있는 권한을 부여하지도 않는다. -2011-11

편집전쟁은 기사를 교란시키고, 내용 분쟁을 해결하기보다 증폭시키는 경향이 있기 때문에 바람직하지 않다.동일한 콘텐츠의 복수 회전에 임하면서도 3회 회귀 규칙을 위반하지 않도록 주의하는 이용자는 여전히 전쟁을 편집하고 있다. -2014-07, 2019-07

편집전쟁은 콘텐츠 분쟁을 해결하기보다는 편집과정에 지장을 주고 격화되기 때문에 바람직하지 않다.동일한 콘텐츠의 복수 회수에 관여하지만 3회 회귀 규칙을 위반하지 않도록 주의하는 사용자들은 여전히 전쟁을 편집하고 있다. -2015-03

편집 전쟁은 기사를 교란시키고 내용 분쟁을 해결하기보다 증폭시키는 경향이 있어 편집 환경에 해롭다.동일한 콘텐츠의 복수 회수에 관여하지만 3회 회귀 규칙을 위반하지 않도록 주의하는 사용자들은 여전히 전쟁을 편집하고 있다. -2015-06

편집전쟁은 파괴적이며 콘텐츠 분쟁을 해결하기보다는 증폭시키는 경향이 있다.동일한 콘텐츠의 복수 회수에 관여하지만 3회 회귀 규칙을 위반하지 않도록 주의하는 사용자들은 여전히 전쟁을 편집하고 있다. -2015-12

편집 전쟁은 편집자들 사이에 악의를 일으키고 합의에 이르기 어렵게 만들기 때문에 비파괴적이다.같은 내용의 복수의 반전을 벌이지만 3회 되돌리기 규칙을 위반하지 않도록 조심하는 편집자들은 여전히 전쟁을 편집하고 있다.분쟁에 휘말린 편집자는 편집 전쟁을 하기보다는 합의에 도달하거나 분쟁 해결을 추구해야 한다. -2016-06

3반전 룰이 깨졌든 안 깨졌든 편집은 용납할 수 없는 편집 관행이다.편집자들은 논란이 되는 내용을 반복적으로 되돌리기보다는 필요한 경우 차분하게 토론하고 분쟁 해결을 할 것으로 예상된다. -2014-12

편집 전쟁은 기사를 교란시키고 내용 분쟁을 해결하기보다는 증폭시키는 경향이 있기 때문에 용납될 수 없는 행동이다.편집자들은 논쟁의 여지가 있는 내용을 반복적으로 되돌리기보다는 차분하게 토론하고, 필요하다면 분쟁 해결을 할 것으로 예상된다. -2015-08

Warring 및 BLP 편집

생활인 전기 정책에 위배되는 편집의 경우, BLP 위반을 제거하기 위해 편집-전쟁 정책에서 면제된다.BLP 위반 여부를 논의하는 대신 BLP 위반으로 인식되는 것을 복원하면 제재로 이어질 수 있다. -2016-06

교전 편집 금지

되돌리든 그렇지 않든 편집-전쟁은 금지된다. 여기에는 보통 3역전 규칙에 해당하지 않는 느리게 움직이는 분쟁이 포함된다. -2010-04

편집-경쟁이 유해하다고 간주됨

편집-전쟁은 해롭다.의견 불일치가 발생할 때, 사용자들은 광고 infinitum을 되돌리기 보다는 합리적으로 그들의 차이점을 토론할 것으로 예상된다.되돌리기 규칙은 되돌릴 수 있는 권리나 양도할 수 없는 권리로 해석되어서는 안 되며, 그들이 되돌리는 것을 편집 기법으로 보증하지도 않는다. -2009-07

편집자 행동과 예절

위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적으로, 침착하게, 그리고 예의 바르게 행동할 것으로 예상된다.인신공격, 불성실, 불신임 가정, 괴롭힘, 파괴적인 포인트 만들기, 그리고 시스템 게임과 같은 무례한 행위는 금지된다.특히 콘텐츠 분쟁에서 이익을 얻기 위해 반복적으로 또는 신의가 없는 시도로 다른 편집자의 그러한 위법행위에 대해 지지하지 않는 비난을 하는 것 또한 용납될 수 없다. -2014-12

편집자 행동

위키백과 편집자들은 다른 편집자들과의 상호작용을 합리적으로, 침착하게, 그리고 예의 바르게 행동할 것으로 기대되며, 어려운 상황이라도 품위 있고 건설적이고 협력적인 관점으로 접근하고, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.인신공격, 불성실, 불신임 가정, 파괴적인 포인트 만들기, 시스템 게임 등 무례한 행위는 금지된다. -2009-06, 2016-10, 2017-10, 2018-12, 2022-03

편집자의 품행과 예절

위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적으로, 침착하게, 그리고 예의 바르게 행동할 것으로 예상된다; 어려운 상황이라도 위엄 있게 그리고 건설적이고 협력적인 관점으로 접근하는 것이다.인신공격, 불성실, 불성실, 불신의 가정, 파괴적인 포인트제기 등 볼썽사나운 행위는 금지된다. -2009-07

편집자 장식

위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적이고, 침착하며,예의바르게 행동해야 하며, 어려운 상황이라도 위엄 있고 건설적이고 협력적인 관점으로 접근해야 하며, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.콘텐츠 분쟁에서 편집자는 콘텐츠에 대해 코멘트를 해야 하며, 기고자는 코멘트를 해서는 안 된다.콘텐츠 분쟁을 개인화하는 것은 위키피디아가 의존하는 공감대를 형성하는 과정을 방해한다.인신공격, 불성실, 불성실, 불성실 가정 등 무례한 행위는 금지된다. -2010-04

위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적으로, 침착하게, 그리고 예의 바르게 행동할 것으로 예상된다; 어려운 상황이라도 위엄 있게 그리고 건설적이고 협력적인 관점으로 접근하는 것이다.인신공격, 불성실성, 불신임 가정, 파괴적인 포인트제기 등 분쟁의 모든 측면에서 볼썽사나운 행위는 금지된다. -2012-07

편집기 상호 작용

위키백과 편집자들은 다른 편집자들과의 상호작용을 합리적으로, 침착하게, 그리고 예의 바르게 행동할 것으로 기대되며, 어려운 상황이라도 품위 있고 건설적이고 협력적인 관점으로 접근하고, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.인신공격, 불성실, 불신임 가정, 괴롭힘, 방해 포인트 만들기, 시스템 게임 등 무례한 행위는 금지된다. -2013-03

편집기 개인 정보 보호

위키피디아는 누구나 편집할 수 있는 백과사전이며, 편집자들은 자신의 신분을 밝히지 않고 편집하는 것을 환영한다.위키백과 자체에 공개하지 않은 편집자에 대한 개인 정보를 공개하는 것은 금지된다.편집자는 자신이 편집하는 주제 영역과 이해 상충되는 내용을 공개하도록 강력히 권장받지만 편집자가 COI를 가지고 있거나 급여를 받고 편집 중이라는 사실, 지식 또는 의혹은 편집자의 개인 정보를 공개하는 것을 변명하지 않는다.필요한 경우 이러한 우려사항은 비공개로 처리할 수 있다. -2020-04

편집행태도

위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적이고, 침착하며,예의바르게 행동해야 하며, 어려운 상황이라도 위엄 있고 건설적이고 협력적인 관점으로 접근해야 하며, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.인신공격, 불성실, 불성실, 불신의 가정, 트롤링, 괴롭힘, 파괴적인 포인트 만들기, 그리고 시스템 게임과 같은 무례한 행위는 금지된다.다른 사용자의 조치에 대한 우려는 적절한 포럼에서 제기되어야 한다. -2009-10

편집 결정 및 검열에 대한 저항

"위키피디아는 검열되지 않는다"는 원칙은 우리 편집자들의 지식 있고 성숙한 집단적 편집판단 이외의 요인에 근거하여 위키피디아 기사의 내용을 통제하려는 시도에 저항할 때 적절하게 발동된다.논란의 여지가 있는 경우, 동료 편집자들에게 "위키피디아는 검열되지 않는다"고 상기시키는 것이 종종 콘텐츠의 포함이나 배제에 관한 정통한 분석의 끝이 아니라 시작이 될 것이다.특히 요소(문장이나 이미지)가 달리 기사에 속하지 않는다면, 사람들이 그것을 배제하기를 원한다는 사실은 그것을 포함시키기 위한 빈약한 주장이다.포함 또는 제외에 대한 합의는 관련 주제에 대한 지식 및 해당되는 경우 위키피디아의 정책과 지침에 따라 잘 알고 있는 지역사회의 집단적 편집 판단에 기초하여 구해야 한다. -2012-02

편집 과정

위키피디아는 정중한 토론(필요하다면 더 넓은 공동체를 개입)을 통해 합의를 도출하고, 파괴적인 편집을 통해서가 아니라 분쟁 해결을 통해 합의점을 도출하는 방식으로 작동한다.편집자들은 각자가 토론이 편집 전쟁으로 치닫고 있는 때를 알아차리고, 그들의 차이를 합리적으로 토론함으로써 토론이 더 나은 접근으로 나아가는 것을 도울 책임이 있다.이것은 위키피디아의 모든 페이지, 기사, 템플리트, 프로젝트 공간에 적용된다. -2009-06

위키피디아는 정중한 토론(필요하다면 더 넓은 공동체를 개입)을 통해 합의를 도출하고, 파괴적인 편집을 통해서가 아니라 분쟁 해결을 통해 합의점을 도출하는 방식으로 작동한다.편집자들은 각자가 토론이 편집 전쟁으로 치닫고 있는 때를 알아차리고, 그들의 차이를 합리적으로 토론함으로써 토론이 더 나은 접근으로 나아가는 것을 도울 책임이 있다.지속적인 편집 갈등은 논쟁을 해결하는 적절한 방법이 아니다. -2010-04

위키피디아는 공감대를 형성하여 일한다.이것은 정중한 토론(필요하다면 더 넓은 공동체를 개입시키는 것)과 분쟁 해결을 통해 이루어지며, 이는 파괴적인 편집을 통해서가 아니다.편집자들은 각자가 토론이 편집 전쟁으로 치닫고 있는 때를 알아차리고, 그들의 차이를 합리적으로 토론함으로써 토론이 더 나은 접근으로 나아가는 것을 도울 책임이 있다.되돌리든 그렇지 않든 편집-전쟁은 금지된다. 이는 소수의 예외만 제외하고 논쟁의 여지가 있는 내용이 명백하게 문제가 되는 경우에도 마찬가지다.되돌리기 규칙은 되돌릴 수 있는 권리나 양도할 수 없는 권리로 해석되어서는 안 되며, 또한 되돌리는 것을 편집 기법으로 보증해서는 안 된다. -2012-03, 2013-09, 2018-03

위키피디아는 공감대를 형성하여 일한다.이것은 정중한 토론(필요하다면 더 넓은 공동체를 개입시키는 것)과 분쟁 해결을 통해 이루어지며, 이는 파괴적인 편집을 통해서가 아니다.편집자들은 토론이 언제 고조되고 있는지를 알아차리고, 그들의 차이를 합리적으로 토론함으로써 토론이 더 나은 접근방식으로 나아갈 수 있도록 도울 책임이 있다.아무도 기사를 소유하지 않는다. -2009-12

위키피디아는 공감대를 형성하여 일한다.이것은 정중한 토론(필요하다면 더 넓은 공동체를 개입시키는 것)과 분쟁 해결을 통해 이루어지며, 이는 파괴적인 편집을 통해서가 아니다.편집자들은 각자가 토론이 편집 전쟁으로 치닫고 있는 때를 알아차리고, 그들의 차이를 합리적으로 토론함으로써 토론이 더 나은 접근으로 나아가는 것을 도울 책임이 있다.되돌리든 그렇지 않든 편집-전쟁은 금지된다. 이는 소수의 예외만 제외하고 논쟁의 여지가 있는 내용이 명백하게 문제가 되는 경우에도 마찬가지다.되돌리기 규칙은 되돌릴 수 있는 권리나 양도할 수 없는 권리로 해석되어서는 안 되며, 또한 되돌리는 것을 편집 기법으로 승인해서는 안 된다. -2011-02

위키피디아는 대립적이거나 거만한 편집이 아닌, 더 넓은 공동체를 통해, 즉 필요하다면, 정중한 토론의 사용과 분쟁 해결을 통해 공감대를 형성함으로써 일을 한다.지속적인 편집 충돌이나 편집 전쟁은 논쟁을 해결하는 적절한 방법이 아니다. -2011-03

위키피디아는 적대적 편집이 아닌, 더 넓은 공동체를 위해 -필요하다면 -정중한 토론의 사용과 분쟁 해결을 통해 공감대를 형성하는 방식으로 작동한다.지속적인 편집 충돌이나 편집 전쟁은 논쟁을 해결하는 적절한 방법이 아니다. -2011-03

위키피디아는 정중한 토론(필요하다면 더 넓은 공동체를 개입)을 통해 합의를 도출하고, 파괴적인 편집을 통해서가 아니라 분쟁 해결을 통해 합의점을 도출하는 방식으로 작동한다.지속적인 편집 충돌이나 편집 전쟁은 논쟁을 해결하는 적절한 방법이 아니다. -2011-04

편집자와 중재 위원회

편집자들은 중재 위원회에 제출된 진술과 증거에 있어서 진실하고 정확할 것으로 예상된다. -2012-07

과학의 백과사전적 범위

백과사전은 일반적으로 현재의 주류 과학 사상과 일치하는 과학 주제에 대한 개요를 제공하는 동시에 중요한 대체 관점을 인식할 것으로 예상된다. -2010-10

결정의 집행

중재 위원회는 그 결정을 집행하기 위해 지역사회에 의존한다.행정관들은 그들이 원하지 않는다면, 집행에 관여할 필요가 없다. 그러나 그들은 중재 결정의 집행에 방해가 되는 것을 자제할 것으로 예상된다.중재위원회 결정의 집행을 방해하는 행위를 한 행정관은 행정적 지위를 박탈할 수 있다. -2015-12

BLP 정책 시행

BLP 정책의 기초가 되는 핵심 가치에도 불구하고 특정 사례에서 그 정책이 어떻게 적용되는지에 대한 의견 불일치가 자주 발생한다.그러한 의견 불일치는 즉시 시정되어야 하는 정책의 명백한 위반으로부터 발생하지만, 다른 의견들은 출처의 신뢰성, 특정 주제와 가중치를 다루는 바람직함, 그리고 어떤 경우에는 특정 개인이 특정 개인의 주체가 되어야 하는지에 관한 선의의 편집상의 의견 불일치에서 발생한다.Rticle은 전혀.BLP의 내용에 관한 분쟁을 지역사회의 관심에 가져와서 토론하고, 정당한 경우 적절한 조치를 취할 수 있도록 전용 공지 게시판을 설치하였다.BLP 위반 혐의에 대한 분쟁은 또한 위키피디아가 수립한 분쟁해결 방법의 적용을 받으며, 조정은 절정에 달하고 다른 분쟁해결 방법이 불충분한 경우 본 위원회 이전에 중재한다. -2011-09

그만하면 충분하다

장기간의 분쟁으로 야기되는 혼란의 확산을 통제하려는 모든 합리적인 시도가 실패했을 때, 위원회는 백과사전과 지역사회에 더 이상의 피해를 방지하기 위한 최후의 수단으로 겉보기에는 엄격한 조치를 채택하도록 강요받을 수 있다. -2010-10

장기간의 분쟁으로 야기되는 혼란의 확산을 통제하려는 지역사회의 광범위하고 합리적인 시도가 실패한 경우, 위원회는 최후의 수단으로 백과사전의 추가 피해, 편집 환경 및 지역사회에 대한 혼란을 방지하기 위한 강력한 조치를 채택하도록 강요받을 수 있다. -2015-01

평등과 존중

위키백과 편집자와 독자는 인종, 민족, 국적, 종교, 성, 성 또는 성적 지향에 의해 문화적으로 다양하다.이러한 특징 중 하나에 근거하여 동료 편집자, 기사 제목 또는 다른 사람을 비하하는 논평은 불쾌하고 모든 사람의 편집 환경을 손상시킨다.특히 경고 후 극단적이거나 반복될 경우 그러한 언급은 차단 또는 기타 제재의 근거가 된다.어떤 이유로든 다른 편집자의 괴롭힘은 용납되지 않으며 차단이나 기타 제재의 근거가 되기도 한다. -2015-12

위키백과 편집자와 독자는 인종, 민족, 국적, 종교, 성 또는 성별, 성적 지향, 성 정체성 또는 표현에 관한 다양한 배경에서 온다.이러한 특징 중 하나에 근거하여 동료 편집자, 기사 제목 또는 다른 사람을 비하하는 논평은 불쾌하고 모든 사람의 편집 환경을 손상시킨다.특히 경고 후 극단적이거나 반복될 경우 그러한 언급은 차단 또는 기타 제재의 근거가 된다. -2013-10

편집 오류

편집자들은 완벽하지 않을 것으로 예상된다.기고자가 다른 편집자들이 확인하기에 잘못된 방법으로 출처를 구성하거나 당파적 관점을 너무 명확하게 반영하는 편집을 하는 것과 같은 실수를 가끔 하는 것은 완전히 이해할 수 있다.그러나 편집자의 기여가 편향된 편집이나 잘못된 출처, 정책 및 가이드라인 위반 등 일관된 오류 패턴을 반영했을 때 상황은 훨씬 심각하다.이는 특히 오류와 위반의 경향이 일률적으로 특정 시점의 방향에 있을 때 더욱 그러하다. -2011-04

고조되는 충돌

분쟁 해결에 대한 지역사회 참여가 확대되면 분쟁 해결에 도움이 될 수 있지만, 참여 편집자들은 더 이상의 분쟁이 격화되는 것을 피하기 위해 시민적인 자세를 유지하고 선의의 태도를 취할 것으로 예상된다. -2012-07

에티켓

위키피디아의 행동강령은 모든 편집자가 지켜야 할 위키피디아의 다섯 가지 기둥 중 하나이다.위키백과 편집자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적이고 침착하게 행동하고, 편집 시 냉정함을 유지하며, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.관리자들은 더 높은 기준에서 이것을 고수할 것으로 예상된다.무례한 행동 - 편집-전쟁, 인신공격, 다른 편집자에 대한 존경의 결여, 합의를 위한 노력의 실패, 위키피디아의 주장을 방해하는 공격적 언어(예: 영어 이외의 언어를 사용하거나 무례한 언어, 모욕적인 용어를 포함), 트롤ing, 괴롭힘, 시스템 게임, 그리고 선의의 가정 실패는 모두 위키백과의 에티켓과 일치하지 않는다.편집자는 그러한 행동에 현물로 대응해서는 안 된다. 다른 사용자의 행동에 관한 우려는 적절한 포럼에서 다루어야 한다. -2012-02

위키피디아의 행동강령은 모든 편집자가 지켜야 할 위키피디아의 다섯 가지 기둥 중 하나이다.위키백과 편집자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적이고 침착하게 행동하고, 편집 시 냉정함을 유지하며, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다. -2015-12

위키피디아의 행동강령은 모든 편집자가 지켜야 할 위키피디아의 다섯 가지 기둥 중 하나이다.편집자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적이고 침착하게 행동하고, 편집 시 냉정함을 유지하며, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.편집-전쟁, 다른 편집자에 대한 존경의 결여, 의견 일치를 위한 노력의 실패, 주장을 펴기 위한 위키백과의 교란, 선의의 가정 실패 등 볼썽사나운 행동은 모두 위키백과의 에티켓 기준과 양립할 수 없다.다른 사용자의 조치에 대한 우려는 적절한 포럼에서 다루어야 한다. -2012-06

위키피디아의 행동강령은 모든 편집자가 지켜야 할 위키피디아의 다섯 가지 기둥 중 하나이다.위키백과 편집자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적이고 침착하게 행동하고, 편집 시 냉정함을 유지하며, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.관리자들은 더 높은 기준에서 이것을 고수할 것으로 예상된다.인신공격, 다른 편집자에 대한 존경의 결여, 위키피디아의 주장을 방해하는 행위, 모욕적인 언어, 트롤링과 괴롭힘 등 볼썽사나운 행동은 모두 위키피디아 에티켓과 일치하지 않는다.편집자는 그러한 행동에 현물로 대응해서는 안 된다. 다른 사용자의 행동에 관한 우려는 적절한 포럼에서 다루어야 한다. -2013-08

위키피디아의 행동강령은 모든 편집자가 지켜야 할 위키피디아의 다섯 가지 기둥 중 하나이다.편집자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적이고 침착하게 행동하고, 편집 시 냉정함을 유지하며, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.편집-전쟁, 다른 편집자에 대한 존경의 결여, 합의를 향한 노력의 실패, 그리고 선의의 태도를 취하지 않는 등 볼썽사나운 행동은 모두 위키피디아의 에티켓 기준과 양립할 수 없다. -2013-12

사용자 행동 평가

위키백과 참여의 한 측면에서 편집자의 긍정적이고 가치 있는 기여는 참여의 또 다른 측면에서 나쁜 행동이나 위법행위를 용서하지 않는다.편집자의 위법행위는 다른 편집자나 편집자도 그러한 행위에 관여했을 수 있기 때문에 용서되지 않는다.그럼에도 불구하고 그러한 요인은 부과되는 모든 제재의 완화 또는 사용자의 전반적인 프로젝트 의향 추론과 같은 기타 관련 목적을 위해 고려될 수 있다. -2009-07, 2019-07

승인되지 않은 증거

중재 위원회가 제시된 증거의 섹션과 연계할 수 있지만, 위원회는 제시된 증거가 완전히 사실이고 사실이라고 반드시 승인하지는 않는다.증거의 일부 부분은 사실일 수 있으며, 위원회가 그들의 결정에서 강조하려고 하는 것이다.증거에 제시된 견해는 증거를 제시하는 당사자의 견해일 뿐 중재위원회의 견해를 직접 대변하지는 않는다. -2015-11

사용자 공간의 증거 하위 페이지

Miscellany for Deletion의 오랜 합의는 편집자들이 중재 소송에서 증거로 자료를 제출하는 유일한 목적으로 사용자 공간에서 초안을 작성할 수 있다는 것이다.그러나 사건이 종결된 후 서브 페이지는 공격 페이지로 인식되는 경우가 많고 분쟁을 추모하고 영구화하는 역할만 하기 때문에 예의를 갖추거나 삭제해야 한다.모든 당사자가 자신과 관련이 있을 수 있는 모든 하위 페이지를 인지하고 있는지 확인할 수 없기 때문에 중재 페이지에서만 증거를 적절하게 제출해야 한다. -2010-10

기존 가격 정책

위키백과 정책 위키백과는 포함되지 않은 것은, "기사는 독립된 출처와 언급할 정당한 이유가 없는 한, 제품 가격이나 가용성 정보를 포함해서는 안 된다 [...] 위키백과는 경쟁제품의 가격, 또는 단일제품의 가격을 비교하는 데 사용되는 가격비교 서비스가 아니다.서로 다른 상인들."가격에 관한 정책은 거의 정확한 표현으로 10년 동안 존재해 왔다.[1] -2020-06

전문 에디터 및 독창적인 연구

출판된 자원이 있는 전문 편집자들은 위키피디아에서 환영하며, 신뢰할 수 있는 출처의 기준을 충족한다면 출판된 그들 자신의 작품에 대한 참조를 자유롭게 포함시킬 수 있다.단, 이해충돌에 관한 지침을 준수해야 하며, 그러한 출처의 이용이나 해석에 관한 분쟁이 있는 경우에는 그 포함에 대한 합의를 얻어야 한다. -2011-03

사실 대 의견

기사 초안 작성과 특히 논쟁적인 기사 내용을 논의할 때, 편집자들은 합리적으로 합의된 사실과 의견 진술 또는 당파적 견해를 구별할 수 있도록 적절한 주의를 기울여야 한다.진술의 정확성에 대해 합리적으로 이의를 제기할 수 없는 경우, 진술이 특정 기사와 관련성이 있는지 또는 그 기사에서 과도한 비중을 두었는지를 질문하는 것이 여전히 전적으로 적절할 수 있지만, 진술이 사실임을 부인하는 것은 기사 내용을 논의하는 데 부적절하다. 진술이 의견의 문제일 때,그러나, 그 기사는 논쟁의 어느 쪽과 누가 그 의견을 가지고 있는지, 그리고 어떤 쪽이 그 의견을 가지고 있는지 분명히 밝혀야 한다.

합리적인 수준의 지지를 바탕으로 경쟁 의견을 제시하도록 한다. -2010-05

공정한 비평

편집자들은 프로젝트에 영향을 미치는 문제에 대해 솔직한 토론을 할 것을 권장하며, 프로젝트의 단점, 정책, 의사결정 구조, 그리고 그 리더들을 보여주는 사실들과 의견들을 공유하도록 권장된다.이런 담론은 어려운 상황이라도 품위 있게 해결될 것이라는 기대와 인신공격, 법적 위협 등 행동을 금지하는 정책에 의해 제한된다.타인에 대한 진정성 있는 불만을 가진 편집자들은 이용 가능한 모든 포럼에 걸쳐 억제되지 않은 비판을 하기보다는 분쟁 해결 메커니즘을 이용할 것으로 예상된다. -2010-03

편집자들은 프로젝트에 영향을 미치는 문제에 대해 솔직한 토론을 할 것을 권장하며, 프로젝트의 단점, 정책, 의사결정 구조, 그리고 지도자들을 보여주는 사실들과 의견들을 공유하도록 권장된다.이런 담론은 어려운 상황이라도 품위 있게 해결될 것이라는 기대와 인신공격, 법적 위협 등 행동을 금지하는 정책에 의해 제한된다.타인에 대한 진정성 있는 불만이 있는 편집자들은 이용 가능한 모든 포럼에 걸쳐 억제되지 않은 비판을 하기보다는 분쟁 해결 메커니즘을 사용할 것으로 예상된다. -2012-02

편집자들은 프로젝트에 영향을 미치는 문제에 대해 솔직한 토론을 할 것을 권장하며, 프로젝트의 단점, 정책, 의사결정 구조, 그리고 지도자들을 보여주는 사실들과 의견들을 공유하도록 권장된다.이런 담론은 어려운 상황이라도 인신공격에 의존하지 않고 증거와 함께 품위 있게 해결될 것이라는 기대감 때문에 한계가 있다.타인에 대한 진정한 불만을 가진 편집자들은 가장 적절한 분쟁 해결 메커니즘을 이용할 것으로 예상된다. -2016-06

편집자들은 프로젝트에 영향을 미치는 문제에 대해 솔직한 토론을 할 것을 권장하며, 프로젝트의 단점, 정책, 의사결정 구조, 그리고 지도자들을 보여주는 사실들과 의견들을 공유하도록 권장된다.이런 담론은 어려운 상황이라도 품위 있게 해결될 것이라는 기대와 인신공격, 법적 위협 등 행동을 금지하는 정책에 의해 제한된다.타인에 대한 진정성 있는 불만을 가진 편집자들은 이용 가능한 모든 포럼에 걸쳐 억제되지 않은 비판을 하기보다는 분쟁 해결 메커니즘을 이용할 것으로 예상된다. -2009-12

편집자들은 프로젝트에 영향을 미치는 문제에 대해 솔직한 토론을 할 것을 권장하며, 프로젝트의 단점, 정책, 의사결정 구조, 그리고 그 리더들을 증명하는 사실과 의견까지도 공유할 것을 권장한다.이 같은 담론은 어려운 상황이라도 품위 있게 해결되리라는 기대와 인신공격 등 행동을 금지하는 정책에 의해 제한된다.타인에 대한 진정성 있는 불만이 있는 편집자들은 이용 가능한 모든 포럼에 걸쳐 억제되지 않은 비판을 하기보다는 분쟁 해결 메커니즘을 이용할 것으로 예상된다. -2014-12

공정한 비판과 인신공격

위키피디아는 참고 작품이지 전쟁터가 아니다.모든 사용자는 타인과 민간적이고, 침착하며, 협력의 정신으로 상호작용할 것으로 기대된다.백과사전의 모든 영역에서 열린 토론은 협력이 가능한 토론에 의해서만 가능하기 때문에 장려된다.그러나 어떤 종류의 담론, 특히 인신공격은 독성적인 분위기를 조성하고 합의의 구축을 방해하기 때문에 낙담할 뿐만 아니라 금지된다.이 때문에 편집자들은 편집자가 아닌 편집에 대해 의견을 제시할 것으로 예상된다.다른 편집자에 대한 우려가 있는 편집자들은 여러 포럼에서 반복적으로 개인화된 비판에 관여하기 보다는 지역사회의 분쟁 해결 과정을 차분하고 시민적으로 사용하여 그들의 차이를 해결해야 한다.차이점을 해결할 수 없는 편집자들은 그들 사이의 불필요한 상호작용의 범위를 최소화하도록 노력해야 하며, 극단적인 경우에는 그렇게 하도록 지시될 수 있다. -2011-09

위키피디아는 참고 작품이지 전쟁터가 아니다.모든 사용자는 타인과 민간적이고, 침착하며, 협력의 정신으로 상호작용할 것으로 기대된다.백과사전의 모든 영역에서 열린 토론은 협력이 가능한 토론에 의해서만 가능하기 때문에 장려된다.그러나 어떤 종류의 담론, 특히 인신공격은 독성적인 분위기를 조성하고 합의의 구축을 방해하기 때문에 낙담할 뿐만 아니라 금지된다.이 때문에 편집자들은 편집자가 아닌 편집에 대해 의견을 제시할 것으로 예상된다.다른 편집자에 대한 우려가 있는 편집자들은 여러 포럼에서 반복적으로 개인화된 비판에 관여하기 보다는 지역사회의 분쟁 해결 과정을 차분하고 시민적으로 사용하여 그들의 차이를 해결해야 한다.차이점을 해결할 수 없는 편집자들은 그들 사이의 불필요한 상호작용의 범위를 최소화하도록 노력해야 하며, 극단적인 경우에는 그렇게 하도록 지시될 수 있다. -2011-11

위키피디아는 참고 작품이지 전쟁터가 아니다.모든 사용자는 타인과 민간적이고, 침착하며, 협력의 정신으로 상호작용할 것으로 기대된다.백과사전의 모든 영역에서 열린 토론은 협력이 가능한 토론에 의해서만 가능하기 때문에 장려된다.그러나 어떤 종류의 담론, 특히 인신공격은 독성적인 분위기를 조성하고 합의의 구축을 방해하기 때문에 낙담할 뿐만 아니라 금지된다.이 때문에 편집자들은 편집자가 아닌 편집에 대해 의견을 제시할 것으로 예상된다.다른 편집자에 대한 우려가 있는 편집자들은 여러 포럼에서 반복적으로 개인화된 비판에 관여하기 보다는 지역사회의 분쟁 해결 과정을 차분하고 시민적으로 사용하여 그들의 차이를 해결해야 한다.차이점을 해결할 수 없는 편집자는 그들 사이의 불필요한 상호작용의 범위를 최소화하도록 노력해야 하며, 극단적인 경우에는 그렇게 하도록 지시될 수 있다. -2014-12

반목과 악혈

편집자들이 서로 장기간의 불화를 추구하는 것처럼 보여 선동적인 비난과 폄하적인 언사로 인해 과정이 차질을 빚을 때, 차분하고 신속하게 분쟁을 해결하려는 공동체의 시도는 좌절된다.나쁜 혈통의 이력이 있는 사용자는 부정적인 대인관계를 증가시키기보다는 해제를 포함한 적절한 조치를 취해야 한다.심각하거나 연쇄적인 불화는 백과사전과 지역사회에 혼란이 확산되는 것을 막기 위해 차단, 상호 작용 금지 또는 사이트 금지로 이어질 수 있다. -2015-07

다른 편집자의 기고문 따라하기

편집자의 검토와 기고가 문제가 되는 동료 편집자의 편집에 대한 적절한 수정이나 코멘트를 구분하는 것이 중요하며, 이는 수용 가능하고 필요한 경우도 있으며, 괴롭힘의 한 형태를 구성하고 금지되는 "위키호킹" 또는 "위키스토킹"으로 언급되는 관행을 구분하는 것이 중요하다.위키백과 참조:괴롭힘#위키호킹, 이러한 문제들을 해결하는 중요한 정책이다.이 영역에서 적절하지 않은 행동과 적절한 행동을 구분하는 선이 항상 명확하게 정의되는 것은 아니지만, 관련 요소에는 주제 편집자의 기여가 실제로 여러 사용자나 커뮤니티에 의해 문제가 되는 것으로 간주되는지 여부, 관련 편집자가 토크 페이지나 게시판에 적절하게 우려를 제기하고 왜 그러한지 설명이 포함된다.편집은 문제가 있다; 그리고 궁극적으로, 제기된 우려가 특정 편집자에 대한 개인적인 애니머스가 아닌, 선의의, 입증된 백과사전의 질에 대한 우려로 보이는지 여부. -2013-03

때로는 어려울 수 있지만 편집자의 검토와 적절하다면 동료 편집자의 편집에 대한 수정이나 코멘트를 구별하는 것이 중요하다. 편집자의 검토는 허용되며 어떤 경우에는 심지어 필요한 경우도 있다. 그리고 "위키호킹" 또는 "위키스토킹"이라고 불리는 관행은 형식 o를 구성한다.괴롭힘은 금지되어 있다.위키백과 참조:괴롭힘#위키호킹.이 영역에서 적절하지 않은 행동과 적절한 행동을 구분하는 선이 항상 명확하게 정의되는 것은 아니지만, 관련 요소에는 주제 편집자의 기여가 실제로 여러 사용자나 커뮤니티에 의해 문제가 되는 것으로 간주되는지 여부, 관련 편집자가 토크 페이지나 게시판에 적절하게 우려를 제기하고 왜 그러한지 설명이 포함된다.편집은 문제가 있다; 그리고 궁극적으로, 제기된 우려가 특정 편집자에 대한 개인적인 애니머스가 아닌, 선의의, 입증된 백과사전의 질에 대한 우려로 보이는지 여부. -1919-09

포럼 쇼핑

"포럼 쇼핑"은 본질적으로 동일한 이슈를 여러 게시판과 토크 페이지, 또는 여러 관리자 또는 이러한 반복적으로 제기하는 것이다.합의점을 찾아내는 데 도움이 되지 않는다. -2015-12

신선한 눈

위키피디아 기고자들은 지역 토론만으로는 내용 문제에 대한 합의가 이루어지지 않을 경우 분쟁 해결을 추진할 것으로 예상된다.이것은 특히 분쟁이 장기화되거나 광범위하거나 열띤 토론의 대상이 될 때 그러하다.콘텐츠 분쟁이 장기간 불분명한 기고자의 견해로부터 단열되면 분쟁자의 입장이 고착될 수 있다.따라서, 해결되지 않은 내용의 질문은 코멘트 요청, 제3의 의견 또는 새로운 관점에서 코멘트를 초대하기 위한 다른 적절한 메커니즘을 통해 지역사회에 첫 번째 기회에 전반적으로 언급되어야 한다. -2013-03

만약 분쟁이 장기화되거나 광범위하거나 열띤 토론의 대상이 된다면, 참여하지 않은 기고자들의 견해와 의견을 구해야 한다.콘텐츠 분쟁이 장기간 지속되면 분쟁 당사자가 고착될 수 있으므로, 코멘트 요청, 제3의 의견 또는 새로운 관점에서 코멘트를 초대하기 위한 기타 적절한 메커니즘에서든 간에, 해결 불가능한 콘텐츠 질문은 커뮤니티에 전반적으로 언급되어야 한다. -2014-07

위키프로젝트의 기능

위키프로젝트의 기능은 주제 영역에서 편집을 용이하게 하고 개선하는 것이다.군 역사 위키프로젝트와 같은 인기 있는 위키프로젝트에는 프로젝트 커뮤니티의 승인 투표로 선택된 코디네이터 그룹이 있을 수 있다.그들의 역할은 프로젝트의 내부 구조와 과정을 유지하는 것이며 기사 내용이나 편집자 수행, 기타 특수 권한에 대한 권한이 없다. -2018-08

시스템 게임

위키피디아의 목적과 공동 편집의 과정을 의도적으로 좌절시키기 위해 위키피디아 정책과 지침을 악의적으로 사용하는 것은 게임이며, 과정의 파괴적인 남용이다.되돌리기 규칙과 같은 정책을 중심으로 조정하거나, 논쟁을 더 진행하기 위해 어떤 정책이나 프로세스의 정신을 전복하려는 다른 시도와 같은 활동은 파괴적이다. -2009-12

지역사회가 아닌 자신의 소설이나 지나치게 엄격한 시각으로 정책을 해석하도록 강요하거나, '적용할 수 있는 기준'을 강요하는 것은 시스템을 게임화하는 한 예로서 피해야 한다.그렇게 하는 이용자들은 커뮤니티가 분명히 다른 관점에 도달했을 때 자신들만이 논쟁하고 있다는 것을 알게 되면 후속 접근법을 신중히 고려해야 하며, 자신의 희망과 관점을 널리 퍼져 있는 의견 불일치의 현실과 균형을 이루어야 한다. -2009-12

일반제재

지역사회가 승인한 일반 제재는 논쟁거리와 분쟁을 일으키는 특정 주제에 대해 부과되어 수용 가능하고 협업적인 편집 환경을 조성한다.이러한 제재는 종종 중재위원회가 부과하는 임의제재의 모델을 따르는데, 이를 통해 관리자는 사업의 원활한 운영을 위해 필요하며 비례하는 사용자나 기사에 대해 다양한 합리적인 조치를 취할 수 있다. -2021-09

신의와 방해

좋은 의도에 의해 움직이는 부적절한 행동은 여전히 부적절하다.선의로 행동하는 편집자들은 그들의 행동이 파괴적일 때 여전히 제재를 받을 수 있다. -2009-06, 2011-03, 2016-10, 2018-03

좋은 의도에 의해 추진되는 파괴적인 행동은 여전히 부적절하다.선의의 행동을 하는 편집자들은 그들의 행동이 파괴적일 때 여전히 제재를 받을 수 있다. -2012-02

좋은 의도에 이끌려도 위키피디아의 정책을 위반하는 행동은 여전히 부적절하다.선의의 행동을 하는 편집자들은 그들의 행동이 파괴적일 때 여전히 제재를 받을 수 있다. -2012-03

좋은 의도에 의해 움직이는 부적절한 행동은 여전히 부적절하다.선의로 행동하는 사용자들은 그들의 행동이 파괴적일 때 여전히 제재를 받을 수 있다. -2009-09

선의에 의해 추진된 부적절한 행동은 여전히 부적절하다.선의의 행동을 하는 편집자는 자신의 행동이 파괴적이거나 정책을 위반할 경우 여전히 제재를 받을 수 있다. -2018-01

선의에 의해 추진된 부적절한 행동은 여전히 부적절하다.선의의 행동을 하는 편집자는 자신의 행동이 파괴적일 때 여전히 제재를 받을 수 있다. -2018-03

선의에 의해 추진된 부적절한 행동은 여전히 부적절하다.선의의 행동을 하는 편집자들은 그들의 행동이 파괴적일 때 여전히 제재를 받을 수 있다. -2020-01

좋은 의도

선의로 비위사실이 정당화되는 것은 아니지만 제재가 고려될 때 완화 요인으로 작용할 수도 있다.위키피디아의 목표를 진전시키려는 시도를 정직하게(잘못되었다면) 저지르는 정책 위반은 프로젝트를 훼손하려는 시도의 일환으로 저질러진 동일한 위반보다 더 쉽게 용서된다. -2011-02

장기간의 분쟁에서 지역사회를 지도한다.

장기간 지속되고 명백히 해결이 불가능한 분쟁(행동, 내용 또는 정책 포함)의 발생은 프로젝트의 목적에 반하고 그 건강에 해를 끼친다.중재위원회의 주요 목적은 이러한 분쟁으로 인한 혼란으로부터 사업을 보호하는 것이며, 그 목적에 부합하는 구속력 있는 결의안을 내릴 권한이 있다.위원회는 전통적으로 행위 분쟁에 관심을 집중시켜 왔으며, 내용이나 정책의 문제를 직접 해결할 수 있는 구속력 있는 판결의 발행을 회피하여, 그러한 의문들을 지역사회에 전반적으로 남겼다.단, 지역사회가 일반적으로 이용할 수 있는 방법을 사용하여 이러한 질문을 해결할 수 없는 것으로 입증된 경우, 그리고 해결책 부족으로 인해 프로젝트에 허용할 수 없는 혼란을 초래하는 경우, 위원회는 결정을 내리기 위해 예외적인 방법을 부과할 수 있다. -2011-11

괴롭힘

위키피디아에 대한 편집자의 참여에 위협을 가하거나 원치 않는 접촉을 반복하거나 인신공격을 반복하거나 협박을 하거나 개인정보를 게재하는 등 방해하는 행위는 정책에 의해 금지된다. -2013-11

괴롭힘은 합리적인 관찰자에게, 대개 (항상 그렇지는 않지만) 그들을 위협하거나 위협할 목적으로, 한 명 이상의 표적자에게 불리한 영향을 미칠 목적으로 나타나는 공격적 행동의 패턴이다.의도된 결과는 위키백과 편집을 불쾌하게 하거나, 대상자를 약화시키거나, 겁을 주거나, 완전히 편집하지 못하게 하는 것일 수 있다. -2015-01, 2015-07

편집자들은 위키피디아 상에서든 밖에서든 다른 편집자들을 괴롭혀서는 안 된다.비록 어떤 종류의 위법행위가 명백히 괴롭힘과 제재를 구성하겠지만, 다른 경우에는 괴롭힘이 발생했는지 여부가 더 경계선이 될 수도 있고 주관적일 수도 있다.괴롭힘이 실제로 일어났다고 결론 내리든 말든 간에, 자신이 괴롭힘을 당하거나 괴롭힘을 당했다고 선의로 믿는 편집자들의 견해와 감정은 존중되고 충분히 고려되어야 한다.왜냐하면, "유행"이라는 단어는 매우 다양한 종류의 행동에 걸쳐 있고, 그리고 이 단어인 오프위키는 심각한 법적, 인적 자원을 넘어설 수 있기 때문에, 때때로 "위키호킹"과 같은 문제가 있는 온위키 행동을 좀더 구체적인 용어로 설명하는 것이 더 나을 수 있다. -2019-09

위키피디아는 온라인에서 만들어진다.편집자는 공개적인 온위키 통신 이외의 어떤 방식에도 관여할 필요가 없다.사적인 커뮤니케이션을 환영하는 편집자들은 일반적으로 선호하는 연락처 정보를 위키피디아에 게시하고, 때로는 위키피디아 인터페이스를 통해 이메일을 사용할 수 있게 한다. 이메일 가용성은 권장되지만, 의무 사항은 아니다.먼저 명시적 허가를 받지 않고 다른 연락처 정보를 사용하여 편집자에게 연락하는 것은 초대받지 않은 것으로 간주되어야 하며 상황에 따라 괴롭힘을 구성할 수 있다.개인정보 게시에서 설명한 대로 개인정보를 이용한 예상치 못한 접촉은 연락받는 사람의 안전과 복지에 대한 위협으로 인식될 수 있다. -2020-04

고속 편집

분쟁 해결을 위해 편집자가 「고속 편집」(분당 편집 횟수)에 관여하고 있는지는 관계없다.편집자가 짧은 시간 내에 유사한 편집을 여러 번 하고 다른 편집자가 이러한 편집에 대해 우려를 제기하는 경우 편집자는 편집을 중단하고 토론에 임하는 것이다. -2017-09

호킹

"호킹"은 한 명 이상의 편집자를 선발하는 것으로, 편집하거나 토론할 수 있는 페이지 또는 주제에 대한 토론에 참여하는 것으로, 반복적으로 자신의 작업에 맞서거나 억제하기 위해, 다른 편집자에게 짜증, 짜증 또는 괴로움을 유발할 수 있는 경우 편집하거나 토론할 수 있다.

편집자의 기여 이력은 공개적이며, 최근의 변경 순찰, 위키프로젝트 태깅, 분쟁 해결 목적 등 편집자의 기여를 따르는 다양한 정당한 이유가 있다.특정한 상황에서, 이러한 활동들은 호킹과 쉽게 혼동될 수 있다.

편집자는 다른 편집자의 기고를 따르는 편집자가 자신의 의도에 대해 잘못된 가정이 도출되는 것을 피하기 위해 필요한 경우 투명해지고 자신의 행동을 설명하도록 노력해야 하지만, 항상 호킹이 일어나고 있다는 결론을 내리기 전에 선의의 행동을 취해야 한다는 점을 기억해야 한다. -2015-12

"호킹"은 한 명 이상의 편집자를 선발하는 것으로, 편집하거나 토론할 수 있는 페이지 또는 주제에 대한 토론에 참여하는 것으로, 반복적으로 자신의 작업에 맞서거나 억제하기 위해, 다른 편집자에게 짜증, 짜증 또는 괴로움을 유발할 수 있는 경우 편집하거나 토론할 수 있다.편집자의 기여 이력은 공개적이며, 최근의 변경 순찰, 위키프로젝트 태깅, 분쟁 해결 목적 등 편집자의 기여를 따르는 다양한 정당한 이유가 있다.특정한 상황에서, 이러한 활동들은 호킹과 쉽게 혼동될 수 있다.다른 편집자의 기여를 따르는 편집자는 자신의 의도에 대해 잘못된 가정이 도출되는 것을 피하기 위해 필요한 경우 투명하게 하고 자신의 행동을 설명하도록 노력해야 하지만 편집자는 항상 호킹이 일어나고 있다는 결론을 내리기 전에 선의를 가져야 한다. -2015-07

금지된 사용자 식별

로그아웃 시 편집을 통해 계정을 만들거나("sockpuppetry") 다른 방법으로 금지 사항을 회피하는 것은 금지된다.편집만 한 신규 또는 익명의 편집자는 금지된 사용자, 특히 금지된 사용자로부터 회피한 이력이 있는 사용자와 매우 유사한 행동을 보여 준다.입증된 행동에 따라 금지된 사용자를 식별하기 위해 삭푸펫 조사가 필요하지 않을 수 있다. -2014-10

모든 규칙 무시

위키피디아 초기부터 이 프로젝트의 중심 테두리 중 하나는 "모든 규칙을 무시하라:규칙이 위키피디아를 개선하거나 유지하는 것을 방해한다면 무시하십시오."'IAR' 조치는 정의상 통상적인 정책과 지침 밖에서 취해지는 것이기 때문에 언제 적절할 것인지 미리 진술하는 것은 불가능하다.그러나 예상치 못한 상황이나 긴급 상황에 대처하는 경우 모든 규칙을 무시하는 것이 가장 정당화될 가능성이 높다.반대로, IAR에 근거한 조치를 취하는 것은 그러한 조치가 허용되어서는 안 된다는 공감대가 형성되었을 때 보증될 가능성이 낮다. -2018-12

BLP 정책의 중요성 및 적용

위키백과 커뮤니티에서는 생활인 정책의 전기의 중요성에 대해 광범위한 합의가 이루어지고 있다.그 정책은 채택되었고 그 시작 이후 지역사회에 의해 반복적으로 확대, 강화되었다.또한, 중재 위원회는 이전에 그 정책을 통해 표현된 가치를 재확인했다.전기 콘텐츠에 관한 기본적인 가치와 실천은 위키미디어 재단 이사회 결의안에서 강조되어 왔고 또한 확대 및 강화되었다.만약 편집자가 정책에 따라 선의로 삭제된 내용을 복원하고자 한다면, 입증책임은 논쟁의 소지가 있는 자료를 유지, 복원 또는 삭제하기를 원하는 사람들에게 있다.큰 변화 없이 원본을 복원하려면 공감대가 필요하다. -2016-06

상호 작용 금지

상호 작용 금지는 다른 방법으로는 해결될 수 없는 둘 이상의 편집자 사이의 충돌을 막기 위한 것이다.일반적으로 편집자는 서로 회피하는 한 동일한 페이지나 토론을 편집할 수 있지만, 표준 예외와는 달리 어떤 방식으로든 서로 교류할 수 없다.여기에는 다른 편집기(직접 또는 간접)를 참조하고, 다른 사용자가 편집한 내용을 취소하는 것(반환 함수를 사용하든 다른 방법을 사용하든)이 포함된다. -2015-12

국제주의

위키피디아는 전 세계에 위치한 자원봉사자들에 의존하는 협력 프로젝트다.영어가 이 위키의 언어인 반면, 영어에는 많은 국가 방언과 지역 방언이 있다.편집자들은 그들 지역의 구어체들이 프로젝트의 대다수에 의해 완전히 다른 방식으로 해석될 수 있다는 것을 알아야 한다.특히 지역사회 토론에서 덜 구어체적인 "유니버설 영어"가 협력 환경을 조성하는 데 핵심이다. -2012-02

대인관계 갈등

위키피디아는 원한과 개인적인 논쟁의 창조를 위한 포럼이 아니다.사용자들 사이의 나쁜 혈통, 나쁜 상호작용, 그리고 열띤 논쟁의 이력은 실질적인 내용 문제에 대한 합의에 도달하려는 시도를 복잡하게 만들 수 있다.선동적인 비난은 종종 논쟁을 영구화하고, 기존의 토론의 우물을 오염시키며, 편집 분위기를 흐트러뜨린다.진정한 공감대를 얻을 수 있는 해법을 도출하는 방향으로 논의가 이뤄져야 한다.합법적으로 필요할 때만 추구하는 합법적인 분쟁해결 방법보다는 적대적 행위를 통해 동의하지 않는 편집자를 지치게 하거나 쫓아내려는 시도는 합의 과정에 파괴적이며 받아들일 수 없다.참고 항목: 위키백과는 전쟁터가 아니다. -2014-04

관할권

중재 위원회는 영어 위키백과에서 편집자들의 행동에 대해서만 관할권을 가진다. -2018-07

중재위원회가 온위키 분쟁의 해결을 위해 오프위키 행동을 유의할 수 있지만, 오프위키 사용자의 행동을 제한하는 것은 권한 내에 있지 않다. -2018-07

중재 위원회는 영어 위키백과에서 편집자들의 행동에 대해서만 관할권을 가진다.중재위원회가 위키 내 분쟁 해결 및 구제 목적으로 위키 이외의 행동을 유의할 수 있지만, 사용자의 오프위키 행동을 제한하는 것은 권한 내에 있지 않다.-2022-03

중재위원회 관할권

중재 정책에 따르면, 중재 위원회는 영어 위키백과 외의 관할권이 없다.그러나, 위원회는 영어 위키백과에 대한 행위에 대한 결정을 내릴 때, 그러한 외부 행위가 영어 위키백과 또는 그 편집자에게 악영향을 미치거나 부정적인 영향을 미칠 가능성이 있는 경우, 관할권 밖의 행위에 주의를 기울일 수 있다. -2013-11

위원회는 이전 사건, 이 경우, 미국 정치 사건에 대한 관할권을 유지한다. -2015-06

위원회는 이전 사례, 이 경우 팔레스타인-이스라엘 기사 사건에 대한 관할권을 유지한다. -2015-11

이 경우 위원회는 이전 사례에 대한 관할권을 유지한다. 이 경우 팔레스타인-이스라엘 기사, 요르단-이스라엘 기사, 요르단-이스라엘 기사, 요르단-유다-사마리아, 팔레스타인-이스라엘 기사 3개. -2019-12

정책에 대한 지식

관리자들은 일반적으로 정책을 알고 그것의 발전을 잘 지켜나갈 것으로 예상된다.정책의 해석이나 적용에 있어 지역사회의 기대치에서 가끔 발생하는 오류나 편차가 예상되며, 관리자가 상황이 발생했을 때 지역사회의 피드백을 기꺼이 받아들이고 그에 따라 자신의 행동을 수정할 수 있다면 행정권과 양립할 수 없다.그러나 심각하거나 반복적인 위반 또는 지역사회의 피드백을 수용하지 않으려는 것이 관리 도구를 제거하는 근거가 될 수 있다. -2014-01

리드 섹션

WP에 따라:LED, 위키백과 기사의 첫 단락은 "기사의 소개와 가장 중요한 측면의 요약", "간결한 개요로 독립할 수 있다" 및 "전체 기사의 읽기를 초대하기 위해 중립적인 관점으로 명확하고 접근하기 쉬운 문체로 작성되어야 한다"가 되어야 한다.기사의 리드, 특히 첫 문장은 개선해야 할 기사의 중요한 면이지만, 기사의 리드에 대한 개선은 기사의 내용 자체에서 근본적으로 흘러야 하며, 위키백과 컨텐츠 정책을 준수하며, 특정 관점을 진전시키려는 노력에서 생겨서는 안 된다. -2011-11

예시 기준 리드

관리자들은 본보기로 이끌어야 하며 다른 사람들과의 상호 작용에서 공손하고 예의 바르게 행동해야 한다.그러한 이상은 모든 편집자와의 상호작용에 적용되지만, 특히 새로운 사용자와 경험 없는 사용자와의 상호작용에 관련된다. 그러한 경우 관리자는 더 넓은 행정 구역과 위키백과 전체에 공공의 얼굴을 제공한다. -2020-02

관리자들은 본보기로 이끌어야 하며 다른 사람들과의 상호 작용에서 공손하고 예의 바르게 행동해야 한다.그러한 이상은 모든 편집자와의 상호작용에 적용되지만, 특히 새로운 사용자와 경험 없는 사용자와의 상호작용에 관련된다. 그러한 경우처럼, 관리자들은 더 넓은 행정 구역과 위키백과 전체에 공공의 얼굴을 제공한다. -2020-02

경험을 통한 학습

관리자들은 경험을 통해 배우기를 기대한다.행정관의 조치가 커뮤니티에 의해 뒤집힐 경우, 그 조치가 뒤집힌 행정관은 다른 사람이 왜 그 조치에 동의하지 않는지를 고려, 향후 의사결정에 이를 고려할 것으로 예상된다.관리자는 자신의 조치가 뒤집히거나 자신의 조치에 대해 자신에게 주어진 피드백에 대해 개인적인 공격을 가하지 않아야 한다. 시간이 지남에 따라 프로젝트에서 어디에서나 일하는 모든 적극적 관리자는 모든 중재자가 때때로 자신의 행동을 발견하듯이 자신의 관리자 행동 중 일부가 동의하지 않거나 뒤집힐 것으로 예상할 수 있다.위원회가 의결한 사안에 대해 소수자 또는 그 자신. -2012-07

합의 수준

특정 방식으로 편집해야 한다는 세계적 공감대가 있는 곳에서는 이를 존중해야 하며 현지 합의로 이를 뒤집을 수 없다.단, 글로벌한 합의가 없는 과목에 대해서는 현지에서의 합의를 고려해야 한다. -2013-09

특정 방식으로 편집해야 한다는 세계적 공감대가 있는 곳에서는 이를 존중해야 하며 현지 합의로 이를 뒤집을 수 없다.지역 합의가 사이트 정책을 무시할 수는 없다.단, 세계적 공감대가 없는 과목에 대해서는 현지 공감대를 고려해야 한다. -2014-01

위키피디아 주제나 토크 페이지 토론과 같이 제한된 편집자 그룹 간의 지역적 합의는 더 넓은 지역사회의 합의를 무시하지 않는다.정책이나 가이드라인으로 받아들여지지 않은 조언 페이지는 에세이로 취급해야 한다. -2020-06

조정의 한계

피상적인 유사성에도 불구하고, 위키피디아 중재는 법원이나 규제 기관에 버금가는 법적 시스템이 아니며, 그렇다고 주장하지도 않는다.위원회는 공정성을 위해 노력하지만, 시스템은 한계가 있다.증거는 일반적으로 온라인에서 발견되고 제시될 수 있는 것에 한정된다.정보공개를 강요할 수 없고 증인도 대질신문을 할 수 없다.나아가 영어 위키백과에 직접 영향을 미치는 문제만 고려하고 해결할 수 있다.중재결정은 이러한 한계를 염두에 두고 읽어야 하며, 오프위키 논란, 분쟁, 주장 또는 진행과 관련하여 어느 한쪽이 사용하거나 잘못 사용해서는 안 된다. -2015-01

위키피디아의 다른 측면보다 더 많은 공식적인 절차를 채택했음에도 불구하고, 위키피디아 중재는 법원이나 규제 기관에 버금가는 법적 시스템이 아니며, 그렇다고 주장하지도 않는다.중재 위원회는 모든 사건의 공정성을 위해 노력한다.그러나 증거는 일반적으로 온라인에서 위치하여 제시할 수 있는 것에 한정되어 있으며, 정보의 공개 의무화, 증인의 대질신문 등의 안전장치는 이용할 수 없으며, 위키백과에 직접 영향을 미치는 문제만을 고려하고 해결한다.중재결정은 이러한 한계를 염두에 두고 읽어야 하며, 오프위키 논란, 논쟁, 주장 또는 진행과 관련하여 문맥에서 벗어나거나 어느 한쪽이 잘못 사용해서는 안 된다. -2018-07

다른 편집자에 대한 혐의 제기

다른 편집자의 위법행위를 주장하는 편집자는 그 위법행위에 대한 명확한 증거를 제공할 책임이 있다.이런 고발을 지지할 수 없거나 내키지 않는 편집자는 아예 그런 고발을 자제해야 한다.위법행위에 대한 주장은 특별한 사유가 없는 한 다른 사용자 자신과 직접 제기되어야 한다.직접 토론으로 문제가 해결되지 않을 경우, 해당 행위를 보고하거나 토론할 수 있는 적절한 포럼에서 제기되어야 하며, 일반적으로 여러 포럼에 걸쳐 확산되어서는 안 된다.부정행위 주장은 다른 편집자의 명예를 훼손하는 것이 아니라 문제 해결을 목적으로 해야 한다. -2014-04, 2014-04, 2014-12

다른 편집자의 위법행위를 주장하는 편집자는 그 위법행위에 대한 명확한 증거를 제공할 책임이 있다.이런 고발을 지지할 수 없거나 내키지 않는 편집자는 아예 그런 고발을 자제해야 한다.비위행위에 대한 주장은 특별한 사유가 없는 한, 1차적으로 상대방 사용자와 직접 제기해야 한다.직접 토론으로 문제가 해결되지 않을 경우, 해당 행위를 보고하거나 토론할 수 있는 적절한 포럼에서 제기되어야 하며, 일반적으로 여러 포럼에 걸쳐 확산되어서는 안 된다.부정행위 주장은 다른 편집자의 명예를 훼손하는 것이 아니라 문제 해결을 목적으로 해야 한다. -2015-06

다른 편집자의 비행을 주장하는 편집자는 그 비행에 대한 명확한 증거를 제공할 책임이 있다.이런 고발을 지지할 수 없거나 꺼리는 편집자는 아예 고발을 삼가야 한다.위법행위에 대한 주장은 처음에 다른 사용자와 직접 제기되어야 한다. 단, 그렇게 하지 않을 매우 설득력 있는 이유가 없는 한 말이다.직접 토론으로 문제가 해결되지 않으면 적절한 보고나 위법행위 논의 토론 토론회에서 제기해야 한다.위법행위 주장은 다른 편집자의 명예를 훼손하는 것이 아니라 문제 해결을 목표로 해야 한다.포럼 쇼핑에 관한 정책을 위반하므로 여러 포럼에 걸쳐 이러한 주장이 반복적으로 제기되어서는 안 된다. -2015-07

검색 엔진 결과 조작

검색 엔진 결과를 불평등하게 또는 인위적으로 조작하려는 시도로 내부 링크, 외부 링크, 템플릿과 같은 사이트의 편집 및 구조적 특징을 활용하는 것은 위키피디아의 극히 심각한 남용이다.특히 살아있는 사람을 폄하하는 목적이 있는 경우에는 더욱 그렇다. -2011-09

수학(출처 사용)

수학에서 문제 및/또는 해결책을 표현하는 방법에 대해 편집자가 동의하지 않는 경우, 둘 다 기사의 주제와 직접 관련되고 제시된 자료를 직접 지원하는 신뢰할 수 있는 출판된 출처에 대한 인용문은 자료를 포함하고자 하는 편집자가 제공해야 한다.출처가 뒷받침할 수 없는 새로운 파생, 응용 프로그램 또는 결론은 영어 위키백과에서 사용하는 정의 내에서 독창적인 연구를 구성하기 쉽다. -2011-03

미트푸페트리

다른 편집자가 직접 했더라면 분명히 정책에 반대했을 행동을 하도록 요청하는 것은 미트푸피트리이고 시스템을 게임하는 것이다.둘 이상의 편집자가 독립적으로 같은 방식으로 행동하도록 선택했을 수도 있지만, 그러한 행동을 조정하려는 시도는 정상적인 합의 형성 과정을 전복시키려 하기 때문에 스스로 부적절하다. -2009-12

조정

조정은 공식적이든 비공식적이든 분쟁을 겪고 있는 편집자들을 돕기 위한 자발적인 과정이다.선의의 참여자 간 합의를 촉진하는 가치 있는 기능을 하고 있지만, 콘텐츠에 대한 구속력 있는 결정이나 이용자 제재는 할 수 없다. -2010-08

멘토링

반복적으로 문제가 되는 편집자는 한 명 이상의 경험이 있는 편집자와 멘토 계약을 체결할 수 있다.그러한 약정의 목적은 조언과 지침에 의해 제자가 자신의 행동을 개선할 수 있도록 하는 것이다.멘토링을 수용하는 편집자는 멘토의 합리적인 조언에 수용될 것으로 기대되며, 그렇게 하지 않는 것은 관련 행동 문제를 자발적인 조치로 해결할 수 없다는 의미로 받아들여질 수 있다. -2012-06

멘토링 및 이와 유사한 준비

특정한 제한된 상황에서 공식적인 멘토링과 이와 유사한 자발적이고 비자발적인 협정은 분쟁에 관련된 사람들에게 조언과 지원을 제공하거나 위키백과에서 협력하는 방법에 대한 조언이 필요한 경우에 적합할 수 있다.그러한 준비의 장기적인 목표는 관련자들이 그러한 조언을 위해 필요 없이 또는 필요를 줄이지 않고 그들의 행동을 개선하고 협력적으로 일하는 것이어야 한다.그러한 멘토링이나 이와 유사한 약정은 금지나 변칙과 같은 보다 심각한 구제책의 대안으로 합의될 수도 있고, 분쟁 해결 과정 자체의 최종 결과일 수도 있다.사용자는 자발적으로 그러한 약정에 따르거나 공동체에 의해 또는 중재위원회의 결정에 의해 그러한 약정에 놓일 수 있다.그러한 공식적인 준비는 적절한 장소에 기록되고 문서화되어야 한다. -2009-07

미션

위키피디아의 임무는 자유롭게 수정하고 배포할 수 있는 백과사전을 구축하는 것이다.이 정보에 대한 접근을 용이하게 하기 위해, 우리는 가능한 한 그것의 사용과 보급에 대한 장벽을 적게 제공해야 한다.메타데이터와 같은 추가 정보는 콘텐츠나 범위에 해롭지 않은 백과사전의 목표에 부합한다. -2013-09

소싱의 오용

한 분야의 편집자들이 소싱 가이드라인을 오용하는 것은 매우 문제가 많다.이것은 그것이 그 지역에 대한 모든 과거의 기여를 문제 삼을 수 있기 때문에 그리 중요하지 않다.소싱 가이드라인 준수를 위한 과거의 기여를 검토하는 것은 매우 시간이 많이 소요될 수 있으며 따라서 편집자 시간과 자원의 상당한 소모가 된다. -2011-11

국가 및 영토 분쟁 및 유사한 분쟁

위키피디아의 가장 격렬한 논쟁들 중 몇 가지는 분쟁 지역이나 지역에 대한 경쟁적인 국가 주장과 같은 국가 또는 민족 분쟁을 중심으로 전개되었다.이러한 주제에 관한 기사에 종사하는 편집자들은 종종 강한 관점을 가질 수 있으며, 종종 그들 자신의 국가 또는 다른 배경에서 비롯된다.그러한 편집자들은 그 지역이나 분쟁에 관한 위키백과 내용을 만드는 데 관심이 있는 가장 박식한 사람들일 수 있으며, 그들이 위키백과의 근본적인 정책과 일치할 수 있다면 기여하도록 허용되고 장려된다.다만 중립적으로 편집하기보다는 의식적으로 혹은 무의식적으로 자신의 견해를 표출하고 있을 수 있다는 점을 편집하는 동안 명심해야 한다.토크페이지 토론에 편집하고 참여하는 과정에서 이런 자연스러운 경향을 고려해야 한다. -2010-05

위키피디아의 가장 격렬한 논쟁들 중 몇 가지는 분쟁 지역이나 지역에 대한 경쟁적인 국가 주장과 같은 국가 또는 민족 분쟁을 중심으로 전개되었다.이러한 주제에 관한 기사에 종사하는 편집자들은 종종 강한 관점을 가질 수 있으며, 종종 그들 자신의 국가 또는 다른 배경에서 비롯된다.그러한 편집자들은 그 지역이나 분쟁에 관한 위키백과 내용을 만드는 데 관심이 있는 가장 박식한 사람들일 수 있으며, 그들이 위키백과의 근본적인 정책과 일치할 수 있다면 기여하도록 허용되고 장려된다.그러나 위키피디아에 대한 기존 분쟁을 확대하기 위한 행위는 제재 조치까지 포함해 지역사회의 특별한 관심을 받아야 한다.논쟁적인 문제나 기존의 논쟁에 관한 균형잡히고 정확하며 검증 가능한 백과사전 기사를 제시하는 것은 완벽하게 가능하다. -2021-09

중립적 관점

위키백과 내용은 중립적인 관점에서 제시되어야 한다. -2012-02

중립적 관점

모든 위키백과 기사는 중립적인 관점에서 작성되어야 한다. 즉, 그들은 그들의 보급률에 따라 주제에 대한 모든 중요한 관점을 공정하게 묘사해야 한다.위키피디아는 인간 지식의 거울이다. 위키피디아는 어떤 주제에 대한 현재의 사고 상태를 왜곡하지 않고 반영하려고 한다. -2009-07

모든 위키백과 기사는 중립적인 관점에서 작성되어야 하며, 모든 관련 관점은 기사의 주제와 중요성과 관련성에 합당한 비율로 표현되어야 한다.주제와 지엽적인 측면에 과도한 비중을 두어서는 안 된다.합성된 주장이나 다른 "원래 연구"에 의존하는 것도 이 원칙에 반한다. -2011-11

모든 위키백과 기사는 중립적인 관점에서 작성되어야 하며, 모든 관련 관점은 기사의 주제와 중요성과 관련성에 합당한 비율로 표현되어야 한다.주제와 지엽적인 측면에 과도한 비중을 두어서는 안 된다.독창적인 연구와 합성된 주장은 금지되어 있다.위키백과 기사의 주체가 되는 개인, 기관, 아이디어에 찬성 또는 반대하여 옹호 또는 홍보를 위한 위키백과 기사의 사용은 금지된다. -2014-04, 2014-04, 2015-01, 2022-03

기사 내용은 중립적인 관점에서 제시되어야 한다.주제에 대해 서로 다른 학문적 관점이 존재하는 경우, 합리적인 수준의 지지를 받고 있는 관점을 기사 내용에 반영해야 한다.기사는 그러한 각 관점에 대해 권위의 무게를 공정하게 나타내야 하며, 상대적으로 소수의 논평가나 학자가 보유한 관점에 과도한 비중을 두어서는 안 된다. -2011-04, 2015-03

위키피디아는 중립적인 관점에서 쓰려는 것이기 때문에 이해충돌을 적절히 공개해야 하며, 갈등하는 편집자에 의한 기사나 편집은 타인에 의한 검토가 합리적으로 가능하다.편집자는 해당 정책의 목적과 취지, 문자 그대로의 문구를 모두 준수할 것으로 예상된다. -2018-01

모든 위키백과 기사는 중립적인 관점에서 작성되어야 하며, 모든 관련 관점은 기사의 주제와 중요성과 관련성에 합당한 비율로 표현되어야 한다.주제와 지엽적인 측면에 과도한 비중을 두어서는 안 된다.독창적인 연구와 합성된 주장은 금지되어 있다.중립적인 관점은 모든 중요한 역사적 해석을 공정하게 표현해야 한다.이것은 신뢰할 수 있는 출처의 실질적인 합의에 의해 왜곡되거나 구시대적이거나 현저하게 편향되거나 부정확하다고 간주되는 견해와는 반대로, 역사적 기록의 해석에서 정당한 차이를 말한다. -2018-08, 2019-09

위키피디아는 중립적인 관점을 채택하고 있으며, 특정한 관점을 옹호하는 것은 금지되어 있다.NPOV는 협상할 수 없는 기본 정책이며, ⑴ 신뢰할 수 있는 출처에 의해 발표된 모든 중요한 관점을 정확하게 반영하고 ⑵ 관점이 과도한 가중치를 부여하지 않으며 출처의 가중치에 비례하여 유지되도록 편집자가 노력할 것을 요구한다. -2009-10

기사 내용은 중립적인 관점에서 제시되어야 한다.주제에 대해 서로 다른 관점이 존재하는 경우, 합리적인 수준의 지지를 받고 있는 관점은 기사 내용에 반영되어야 하며, 각 관점에 대한 권한의 가중치를 공정하게 나타내야 한다. -2010-05

기사 내용은 중립적인 관점에서 제시되어야 한다.편집자는 주제에 대한 서로 다른 관점의 보고가 그러한 관점에 대한 상대적인 지지 수준을 적절히 반영하고, 그것이 동등성에 대한 잘못된 인상을 주거나 특정 관점에 과도한 비중을 두지 않도록 해야 한다. -2011-03

기사 내용은 중립적인 관점에서 제시되어야 한다.주제에 대해 서로 다른 학문적 관점이 존재하는 경우, 합리적인 수준의 지지를 받고 있는 관점을 반영해야 한다.기사는 그러한 각 관점에 대한 권위의 무게를 공정하게 나타내야 하며, 상대적으로 소수의 논평가나 학자들이 보유한 관점에 과도한 비중을 두어서는 안 된다.이와 유사하게, 주제 전체의 공정하고 균형 잡힌 취급의 손상, 특정 측면에 과도한 비중을 두어서는 안 된다. -2011-04

중립적 관점 및 중재위원회의 역할

모든 위키백과 기사는 중립적인 관점에서 작성되어야 하며, 출판되고 신뢰할 수 있는 출처에서 각 관점의 중요성에 비례하여 신뢰할 수 있는 출처로 출판된 모든 중요한 관점이 적절히 표현되어야 한다.합리적인 편집자들이 신뢰할 수 있는 출처에서 특정 관점의 무게에 대해 선의로 동의하지 않을 수 있지만, 편집자들 사이의 이러한 선의의 내용 논쟁을 해결하는 것은 중재 위원회의 역할이 아니다.그러나 편집자들은 너무 높거나 너무 낮은 가중치를 합리성의 범위를 벗어난 관점에 할당하지 않을 수 있다. 그러한 행동은 중립적인 관점 정책을 위반한다. -2013-06

중립적 관점 및 소싱

관점이 공정하고 정확하게 표현되어야 한다는 중립적 관점의 요건과 백과사전으로서의 위키백과 본성은 기사가 항상 가장 좋고 평판이 좋은 출처를 사용해야 한다고 요구한다.중립적 관점은 단지 양극화된 소스에서 도출된 대립적 관점의 복수성을 제시함으로써 합성될 수 없다. -2009-07

중립적 관점 및 과도한 가중치

모든 위키백과 기사는 중립적인 관점에서 작성되어야 하며, 모든 관련 관점은 기사의 주제와 중요성과 관련성에 합당한 비율로 표현되어야 한다.주제와 지엽적인 측면에 과도한 비중을 두어서는 안 된다.합성된 주장, 빈약한 출처, 또는 다른 "원래 연구"에 의존하는 것도 이 원칙에 반한다. -2011-09, 2014-12

모든 위키백과 기사는 중립적인 관점에서 작성되어야 하며, 모든 관련 관점은 기사의 주제와 중요성과 관련성에 합당한 비율로 표현되어야 한다.주제와 지엽적인 측면에 과도한 비중을 두어서는 안 된다.합성된 주장에 의존하는 것, 의견조작을 포함한 빈약한 출처나 독창적인 연구도 이 원칙에 반하는 것이다. -2021-09

중립성과 이해충돌

위키피디아는 중립적인 관점을 채택하고 있으며, 특정한 관점을 옹호하는 것은 금지되어 있다.특히 위키피디아의 이해충돌 지침은 편집자들이 "자신의 이익을 증진시키기 위해" 기고하는 것을 강하게 좌절시킨다.중립성은 협상할 수 없으며, 그들의 개인적인 감정이나 관심사가 무엇이든, 모든 편집자는 신뢰할 수 있는 출처에 의해 발표된 모든 중요한 관점을 정확하게 반영하고 출처의 무게에 비례하여 그러한 관점에 두각을 나타내도록 노력해야 한다.편집자들은 위키피디아의 주요 정책을 준수하는 경우에만 위키피디아에 기여할 수 있다. -2010-10

위키피디아는 중립적인 관점을 채택하고 있으며, 특정한 관점을 옹호하는 것은 금지되어 있다.특히 위키피디아의 이해충돌 지침은 편집자들이 "자신의 이익을 증진시키기 위해" 기고하는 것을 강하게 좌절시킨다.중립성은 협상할 수 없으며, 모든 편집자는 자신의 개인적인 감정이 무엇이든 신뢰할 수 있는 출처에 의해 발표된 모든 중요한 관점을 정확하게 반영하고 출처의 무게에 비례하여 그러한 관점을 부각시키기 위해 노력해야 한다.편집자들은 위키피디아의 주요 정책을 준수하는 경우에만 위키피디아에 기여할 수 있다. -2020-06

중립성 및 출처

모든 위키백과 기사는 중립적인 관점에서 작성되어야 한다.단지, 특히 양극화된 근원에서 복수의 관점을 제시하는 것만으로는 중립적인 관점을 충족시키지 못한다.기사는 신뢰할 수 있는 출처에서의 유행이 적절한 무게를 결정함에 따라 항상 검증가능하게 가장 우수하고 가장 평판이 좋은 출처를 사용해야 한다.그러므로 합성된 주장이나 다른 "원래 연구"에 의존하는 것은 중립적인 관점에 반하는 것이다.중립적인 관점은 위키피디아의 지도적 편집원칙이며, 선택사항이 아니다. -2015-06, 2019-12

모든 위키백과 기사는 중립적인 관점에서 작성되어야 한다.단지, 특히 양극화된 근원에서 복수의 관점을 제시하는 것만으로는 중립적인 관점을 충족시키지 못한다.기사는 항상 검증이 가능하고 가장 평판이 좋은 출처를 사용해야 하며 신뢰할 수 있는 출처의 유행이 적절한 무게를 결정해야 한다.그러므로 합성된 주장이나 다른 "원래 연구"에 의존하는 것은 중립적인 관점에 반하는 것이다.중립적인 관점은 위키피디아의 지도적 편집 원칙이며, 선택적이지 않다. -2015-11

생활인의 전기적 중립성

살아 있는 사람에 대한 자료는 신뢰할 수 있는 출처에서 그 사람을 치료하는 것과 관련하여 중립적이어야 한다.모든 콘텐츠는 적절히 가중치를 부여하고 꼼꼼하게 소싱될 것으로 예상된다. -2018-07

완벽에 대한 기대 없음

편집자들은 위키피디아의 정책과 관행을 최대한 따를 것으로 기대되지만, 완벽할 것으로 기대되지는 않는다.그러나, 그들은 다른 사람들의 피드백을 듣고, 해당되는 경우, 그것으로부터 배울 것으로 기대된다.반복적이고 심각한 편집 오류는 다른 사람에게 불필요한 작업을 유발하기 때문에 방해가 될 수 있다. -2013-03

비차별 정책

Wikimedia 재단 비차별 정책은 인종, 색, 성별, 종교, 국적, 연령, 장애, 성적 지향 또는 기타 법적으로 보호되는 특성에 근거하여 사용자에 대한 차별을 금지한다. -2014-12

중립적이지 않은 편집, 특히 BLP

편집자는 주어진 주제 영역에서 편집의 중립성에 영향을 미치는 견해나 외부 관심사를 가질 수 있다.여기에는 주제 영역과 관련된 사람, 기관 또는 아이디어를 찬성하거나 반대하는 편견을 만드는 관점이 포함될 수 있다.그러한 견해나 외부 이해관계가 이해충돌 수준으로 상승하든 아니든, 중립적이거나 고압적인 편집은 주로 논쟁의 여지가 있는 사람이나 아이디어에 소속된 편집자들이 기사를 편집하거나 주제의 라이벌이나 적이 있다고 공언한 편집자들이 오프위키 논쟁에 관여하는 경우에 종종 발생한다.주제와 함께, 또는 그렇지 않으면 그 주제를 경멸한다.따라서 기사의 주제에 대해 부정적인 견해를 가진 편집자들은 그 주제에 대해 매우 긍정적인 시각을 가진 편집자들처럼, 특히 그 기사를 편집하는 것을 선택한다면 중립적으로 편집하는 것에 주의해야 한다. -2014-04

배틀그라운드가 아니다.

위키피디아는 전쟁터가 아니다.원한을 품거나 개인적인 갈등을 수입하거나 증오나 두려움을 키우는 곳이 아니다.위키피디아 토론으로 개인적인 싸움을 하는 것은 우리의 정책과 목표에 정면으로 위배된다.특히 인식된 '어드바이저'를 쫓아내거나 처벌하기 위해 '반대자'의 명단을 작성하거나 행동을 조정하는 것은 백과사전을 쓰는 데 필요한 대학적 분위기와 배치된다. -2009-12

위키피디아는 전쟁터가 아니다. -2015-12

오프위키 통신

위키백과 자체의 외부 채널(IRC, 메일링 리스트 또는 웹 포럼 등)에서 위키백과와 편집에 대한 논의는 피할 수 없고 일반적으로 적절하지 않지만, 온위키(on-wiki)가 부적절할 수 있는 활동을 조정하기 위해 외부 채널을 사용하는 것도 부적절하다.그러한 대화가 비밀리에 이루어질 수도 있고, 비밀리에 이루어질 수도 있다는 것은 그것을 감지하는 것을 더 어렵게 만들지만, 그것을 붙잡는 것의 부적절함을 줄이지는 못한다. -2009-12

오프위키 행위

위키백과 또는 위키백과나 그 기여자가 논의되는 웹사이트나 메일링 리스트에 참여하는 등 위키백과 외의 사용자의 행위는 일반적으로 위키백과 정책이나 제재의 대상이 되지 않는다. 단, 공개적이고 지속적인 괴롭힘이나 위협이나 기타 심각한 오동작의 중대한 행위를 수반하는 특수한 상황을 제외하고는 말이다.오프위키(Off-wiki) 행위가 위키에서 제재될 수 있는지 여부를 결정할 때 평가해야 할 요소에는 오프위키(Off-wiki) 행위가 백과사전이나 커뮤니티 구성원에게 직접적이고 예측 가능한 피해를 입히려고 의도했는지 여부, 그리고 했는지 여부 등이 포함된다. -2009-12

위원회는 영어 위키백과 또는 그 편집자에게 악영향을 미치거나 부정적인 영향을 미칠 가능성이 있는 경우, 영어 위키백과에 대한 행위에 대한 결정을 내릴 때 관할구역 밖의 행위에 유의할 수 있다. -2018-07

괴롭힘 정책은 다음과 같다: "Wikimedia 재단이 통제하지 않는 포럼에서 다른 위키피디아 사람들을 괴롭히는 것은 편집자의 위키피디아 활동이 선의로 행해지는지에 대한 의구심을 불러일으킨다.오프위키 괴롭힘은 관리자들에 의해 악화되는 요소로 간주될 것이며 중재 사건을 포함한 분쟁 해결 과정에서 허용될 수 있는 증거들이다.경우에 따라서는 개인 e-메일로 증거자료를 제출하게 된다.온위키 괴롭힘의 경우와 마찬가지로 오프위키 괴롭힘은 차단할 수 있는 근거가 될 수 있으며, 극단적인 경우에는 금지할 수 있다.오프위키 프라이버시 위반은 특히 엄중하게 처리해야 한다."

오프위키 괴롭힘의 어떤 사건을 다루는데 있어서, 적어도 두 개의 개별적인 질문이 있다: 첫째, 오프위키 괴롭힘이 온위키 결과를 보증하는 것이 있었는가, 둘째, 괴롭히는 사람의 신원이 특정 위키백과 편집자와 충분히 확실하게 연결될 수 있는가.오프위키(Off-wiki) 괴롭힘이 의심의 여지 없이 발생했지만, 그 괴롭힘은 특정 위키백과 계정과 연계될 수 없거나 충분히 확실하게 연계될 수 없는 경우가 있을 수 있다.이러한 상황에서 어떠한 온위키 조치도 취해지지 않는다는 사실이 지역사회나 위원회의 괴롭힘 행위에 대한 혐오감이나 그것에 대한 투쟁 의지를 감소시킨 것으로 해석되어서는 안 된다. -2015-07

오프위키 논란 및 전기자료

오프위키 논란에 휘말리거나 다른 개인과 논쟁을 벌이는 편집자는 이해충돌 가능성이 있어 일반적으로 해당 개인과 관련된 기사 편집을 자제해야 한다. -2018-07

공격해설

비아냥거림, 다른 사용자를 조롱하기 위해 고안된 말장난, 식별할 수 있는 그룹에 대한 질식, 또는 커뮤니티의 중요한 부분을 불쾌하게 할 것으로 합리적으로 예상할 수 있는 언어의 사용은 특히 위키피디아와 같은 공동 페이지에 대한 지속적인 논의의 초점을 분산시킬 때 파괴적이다.네임스페이스. -2012-02

비아냥거림, 다른 사용자를 조롱하기 위해 고안된 말장난, 동료 편집자에게 질타를 가하거나, 불쾌감을 줄 것으로 합리적으로 예상할 수 있는 언어의 사용은 특히 지속적인 논의의 초점에서 멀어질 때 파괴적이다. -2013-08

온위키 및 오프위키 동작

온위키와 오프위키 편집자의 행동은 동일한 표준의 적용을 받지 않는다.위키백과(즉, 온위키)의 개방적이고 투명한 분위기에서 받아들일 수 있는 것으로 여겨질 수 있는 행위는 투명성이 결여되어 위키백과가 만들어졌을 경우 논란이 될 수 있고 심지어 용납될 수 없다.비슷한 맥락에서 오프위키(off-wiki) 개인정보 공개는 제3자가 위키에 게시하는 것을 허용하거나 변명할 수 없다. -2022-03

중재사건개시

사실상 모든 경우에, 중재 위원회는 위키피디아에서 사건 요청이 제시된 경우에만 본격적인 중재 사건을 개시한다.중재/요청 및 중재자는 관심 있는 편집자의 의견을 고려한 후 사건을 개시하기 위해 투표한다.비상한 상황에서 중재 위원회는 총수의 과반수 찬성으로 정식 요청을 기다리지 않고 자체 발의로 사건을 개시하도록 의결할 수 있다.이 단계는 다른 방법을 통해 분쟁이 위원회의 주목을 받게 된 심각한 상황에서만 취해질 것이며, 이를 해결하기 위한 다른 분쟁 해결 수단은 없을 것이 분명하며, 정상적인 과정에서 중재 요청이 제시될 수 밖에 없어 보이며, 의견 수렴의 가치가 있어 보인다.중재 요청은 요청 단계에서 지연이나 불필요한 적대감을 피하는 등의 요소가 더 크다.중재위원회가 정식 온위키 요청 없이 사건을 여는 사례는 드물 것이다. -2009-12

오리지널 리서치

위키피디아는 "원래 연구"를 "신뢰할 수 있는 출처에 의해 아직 출판되지 않은 사실, 주장, 아이디어, 이야기"로 정의한다.특히, 사실 확인과 정확성에 대한 평판이 있는 신뢰할 수 있는 제3자 출판 자료에서 아직 발표되지 않은 분석이나 결론은 기사에 포함하기에 적합하지 않다. -2010-08

독창적인 연구와 종합

위키피디아는 독창적인 생각을 출판하지 않는다.기사에는 출처에 의해 명확하게 명시되지 않은 입장을 진전시키는 역할을 하는 출판물의 조합 또는 분석, 즉 어떤 독창적인 종합을 포함할 수 없다. -2011-03

감독/억제

억제라고도 알려진 감시는 일반 관리자도 볼 수 없을 정도로 특히 민감한 수정사항을 삭제하는 수단을 제공한다.억제된 수정본을 억제, 억제 및 볼 수 있는 기능은 사용자 그룹의 구성원으로 제한된다.때때로, 억압할 수 있는 정보를 게시한 편집자들을 차단할 필요가 있다.이러한 블록은 "오버헤이트 블록"으로 표시되며 오버래이터나 중재자가 아닌 관리자는 오버래이터 팀이나 중재 위원회에 먼저 상의하지 않은 상태에서 이를 되돌리면 안 된다.

억압된 물질은 항상 사적인 것으로 간주되거나 민감한 것으로 간주되며 위키에서 그것을 참조하는 것은 피해야 한다.조치에 대한 쿼리는 감독 팀의 구성원이나 중재 위원회에 이메일로 제출되어야 하며, 반드시 높은 프로필의 게시판에 올려서는 안 된다. -2020-02

소유권

위키피디아 페이지에는 편집을 통제하는 소유자가 없다.대신, 그것들은 공동체 전체의 재산이며 공동체 합의에 의해 지배된다. -1919-07, 2020-03

소유권 및 스튜어드십

위키피디아 페이지에는 편집을 통제하는 소유자가 없다.대신, 그것들은 공동체 전체의 재산이며, 공동체 합의의 지배를 받는다. -2014-01, 2014-07

페이지 보호:분쟁

전체 페이지 보호는 편집 전쟁, 콘텐츠 분쟁 및 혼란을 다루기 위해 특별히 고안되었다.그러한 보호 동안, 보호되는 페이지에 관한 분쟁의 당사자들은 대화 페이지에서 분쟁을 논의하도록 권장된다.보호가 만료되거나 축소될 경우 당사자는 대화 페이지에서 합의가 이루어질 때까지 논의를 유지할 것으로 예상된다. -2015-11

유료편집

영어 위키백과에 대한 유료 편집, 특히 상업적 유료 편집은 역사적으로 논란이 되어왔다.위키미디어 재단 이용 약관은 지불의 대가로 기고를 하는 편집자들이 반드시 위키에서 특정 내용을 공개하도록 요구하고 있다.유료 편집자는 WMF 이용약관 및 관련 영어 위키백과 정책에 포함된 보다 구체적인 요건을 모두 준수해야 한다. -2018-01

유료 편집자 및 이해 충돌

유료 편집자는 특정 기사나 주제에 관한 조치를 취하기 위해 직접 돈을 지불받지 않았더라도 편집하기 위해 회사가 보유하고 있는 기사 또는 주제와 이해 상충될 수 있다. -2018-01

참여

적절한 합의의 결정은 지역사회의 비현상적 참여에 취약하다.일반적으로 주어진 토론에 참여할 가능성이 있는 편집자의 수가 한정되어 있기 때문에 편향되거나 당파적인 편집자의 유입은 더 넓은 모집단에 존재하지 않는(또는 다른) 합의의 부적절한 착각을 일으킬 가능성이 있다. -2009-12

비 Wikipedia 웹 사이트 참여

위키백과 또는 위키백과나 그 기여자에 비판적인 웹사이트나 포럼에 참여하는 것을 포함하여, 위키백과 이외의 사용자의 행위는, 대부분의 경우, 공개적이고 지속적인 괴롭힘이나 위협 행위와 같은 특수한 상황을 제외하고, 위키백과의 규범과 정책의 적용을 받지 않는다.그러나 그러한 상황이 존재하는 경우 지역사회 또는 중재위원회가 제재를 포함한 적절한 조치를 취할 수 있다. -2012-07

행동 패턴

이미 업무방해행위로 제재를 받은 편집자는 이후 동일하거나 유사한 행위를 반복할 경우 더욱 엄중하게 제재를 받을 수 있다. -2014-04

개인화 분쟁

콘텐츠 분쟁에서 편집자들은 항상 콘텐츠에 대해 논평해야 하며, 기고자는 논평을 해서는 안 된다.콘텐츠 분쟁을 개인화하는 것은 위키피디아가 의존하는 공감대를 형성하는 과정을 방해하고, 피해야 한다. -2009-07

콘텐츠 분쟁에서 편집자들은 항상 콘텐츠에 대해 논평해야 하며, 기고자는 논평을 해서는 안 된다.콘텐츠 분쟁을 개인화하는 것은 위키피디아가 의존하는 컨센서스 구축 과정을 방해한다. -2021-09

기둥

위키백과 기사는 중립적이고 검증가능해야 하며 독창적인 연구를 포함해서는 안 된다.그러한 설립 원칙(기둥)은 협상할 수 없으며, 그렇게 하기로 한 명백한 합의가 존재하는 경우에도 기각될 수 없다. -2010-08

정책 및 지침

위키피디아에서 언급된 바와 같이, 정책 및 지침의 변경에 대한 참여와 합의의 더 높은 기준이 존재한다.컨센서스#합의 수준 -2012-03

정책 페이지

위키피디아의 정책과 지침은 기존의 베스트 프랙티스를 체계화하기 위한 것이다.정책 페이지의 편집은 특정 편집 경험에 의해 유발되는 경우가 많지만, 정책 페이지를 특정 분쟁에서 자신의 위치를 추가하기 위해 변경하는 것은 부적절하다. -2011-11

조정 추정

편집자 그룹이 동일한 관점을 지지하기 위해 일관되고 반복적으로 동일한 토론에 참여할 때, 특히 해당 그룹의 구성원 중 다수가 기초적인 논쟁에 사전 참여가 거의 또는 전혀 없는 경우, 그들이 자신의 행동을 조정하고 있다고 가정하는 것이 합리적이다.특히 의견이 분분하거나 논란이 많은 사례에서 합의점을 평가하려면 그 가능성을 신중히 따져보고 특히 정책 시행이나 제재를 고려할 때 토론 참가자의 수에 너무 많은 비중을 두는 것을 피해야 한다. -2009-12

타당성 추정

시행 액션을 수정하거나 뒤집지 못하도록 하는 특수 규칙을 적용하기 위한 목적으로(Wikipedia:중재위원회/배제조치#부적용 및 변경), 상소가 성공할 때까지 모든 집행행위는 유효하고 적절한 것으로 추정한다. -2015-08

경악의 원리

Wikimedia Foundation이 이 결의안에서 명시한 "최소 경악의 원칙"은 편집자들이 특정 기사에 포함하기에 적합한 이미지를 결정할 때 고려해야 하는 하나의 관련 원칙이다. -2012-02

사증

중재정책은 공개적으로 증거를 제출하지 않을 수 없는 부득이한 사유가 있는 경우 중재사건에서 비공개로 증거자료를 제출할 수 있도록 하고 있다.중재위원회가 사적으로 제출한 증거를 인정할 때, 기존 방침은 사심(私心)을 요구하는데, 당사자는 "사심(私心)을 통지받고, 결정되기 전에 그에 대해 언급된 내용에 대해 합리적인 대응의 기회를 부여받는다" -1919-09.

문제 편집

일정 기간 동안의 행동이 수준 높은 백과사전을 만드는 목표에 해가 되는 기여자들에게는, 비록 그들의 행동이 선의로 행해졌을 때에도, 문제를 해결하기 위한 다른 노력이 실패했을 때, 그러한 행동을 자제하도록 요청할 수 있다. -2013-03

일정 기간 동안의 행동이 수준 높은 백과사전을 만들겠다는 목표에 해가 되는 기여자들은, 그들의 행동이 선의로 수행되는 경우에도, 미래에 그러한 행동을 취하는 것이 금지될 수 있다. -2013-12

프로세스 및 관료주의

위키피디아 프로젝트 페이지와 프로세스는 조정을 돕기 위해 관련 절차와 관료주의를 획득할 수 있지만, 그것들에 대한 변경을 통제하는 소유자는 없다.그 대신, 그것들은 공동체 전체의 재산이며 공동체 합의의 지배를 받는다. -2014-01

제재의 비례성

누가 제재권한이든 편집자나 관리자에게 위법행위에 대해 가해지는 모든 제재는 행위의 성격과 심각성에 비례해야 한다.또한 고려해야 할 관련 요소들에는 비위 행위가 얼마나 최근에 일어났는지, 비위 행위가 얼마나 명백한지, 편집자가 그들의 행동을 개선하려는 의도를 표현하거나 수행했는지, 그리고 문제를 해결하려고 노력하는데 성공하지 못한 채 덜 적은 제재가 채용되었는지 여부도 포함될 수 있다.예를 들어, 긴 사이트-반지는 대개 이전에 전혀 차단된 적이 없는 경험이 많고 신실한 기고자에 의한 위키상 행위에 대한 적절한 제재가 되지 않는다. -1919-09

제안삭제

제안 삭제(PROD)는 삭제 대상 기사를 지명하기 위한 간소화된 과정이다.반대 의견이 예상되지 않는 명확하고 논란의 여지가 없는 삭제에만 사용해야 한다.제안된 삭제는 삭제 정책이 적용되기 때문에 지명 전에 삭제 대안을 고려해야 한다.공신력을 확립하기 위해 더 많은 선원에 대한 사전 검색은 필요하지 않지만, 주된 관심사가 공신력이나 선원의 결여일 경우 모범 사례로 간주된다. -2020-02

위키백과의 목적

위키피디아의 목적은 기부자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.옹호나 선전, 외부 갈등의 확대, 독창적인 연구 발표나 추진, 정치나 이념 투쟁 등 다른 목적으로 사이트를 이용하는 것은 금지된다. -2009-12, 2010-03, 2011-03, 2011-04

위키피디아의 목적은 카메라와 기고자들 간의 상호 존중의 분위기 속에서 고품질의 무료 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다. -2010-10

위키피디아의 목적은 양질의 무료 콘텐츠 온라인 백과사전을 만드는 것이다.이것은 기여자들 사이의 동료애, 동지애, 상호존중의 분위기 속에서 가장 잘 성취된다.옹호나 선전, 외부 갈등의 확대, 독창적인 연구 발표나 추진, 정치나 이념 투쟁 등 다른 목적으로 사이트를 이용하는 것은 금지된다. -2011-11

위키피디아의 목적은 기부자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.이러한 조치가 목표를 저해하는 기여자에게는 이러한 조치가 선의로 수행될 경우에도 이를 자제하도록 요청할 수 있으며, 이러한 조치가 파괴적인 경우에도 선의의 조치가 여전히 제재될 수 있다. -2012-02, 2015-08, 2015-12, 2017-03, 2017-09, 2017-10, 2019-05

위키피디아의 목적은 기부자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.그 목표에 해로운 행동을 하는 기여자들은 이러한 행동이 선의로 수행될 때 조차도 그들을 자제하도록 요청 받을 수 있다. 그리고 파괴적인 경우, 선의의 행동은 여전히 제재될 수 있다.외부 충돌의 옹호, 선전 또는 확대 등 기타 목적을 위한 사이트 사용은 금지된다. -2012-07, 2015-07

위키피디아의 목적은 양질의 무료 콘텐츠 온라인 백과사전을 만드는 것이다.이는 기여자들 간의 연대, 동지애, 상호존중의 분위기 속에서 가장 잘 달성된다. -2013-03, 2014-01, 2014-07, 2014-12, 2019-07, 2021-09

위키피디아의 목적은 기부자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 양질의 무료 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.그러한 목적을 저해하는 행위를 하는 기여자에게는 이러한 행위가 선의로 수행될 때 조차도 그러한 행위를 자제하도록 요청할 수 있으며, 그러한 기여자는 파괴적인 경우 제재를 받을 수 있다.이 사이트는 옹호, 선전, 외부 갈등의 확대, 정치적 또는 이념적 투쟁을 포함하되 이에 국한되지 않는 다른 목적으로 사용하는 것은 금지된다. -2013-06

위키피디아의 목적은 기부자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.옹호나 선전, 외부 갈등의 확대, 독창적인 연구 발표나 홍보 등 다른 목적으로 사이트를 이용하는 것은 금지된다.이러한 조치가 목표를 저해하는 기여자에게는 이러한 조치가 선의로 수행되는 경우에도 해당 행위를 자제하도록 요청할 수 있다. -2013-11, 2014-04, 2014-04, 2014-04

위키피디아의 목적은 기부자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.옹호, 선전 또는 외부 분쟁의 확대와 같은 다른 목적으로 사이트를 사용하는 것은 금지된다.이러한 조치가 목표를 저해하는 기여자에게는 이러한 조치가 선의로 수행되는 경우에도 자제를 요청할 수 있다. -2014-10, 2015-06, 2015-06, 2015-11, 2018-01, 2019-12

위키피디아의 목적은 기부자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.옹호, 선전 또는 외부 분쟁의 확대와 같은 다른 목적으로 사이트를 사용하는 것은 금지된다.위키피디아의 목적을 저해하는 행위를 하는 기부자에게는 이러한 행위가 선의로 수행되는 경우에도 이를 자제하도록 요청할 수 있다. -2014-12, 2015-01

위키피디아의 목적은 기부자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.옹호나 선전, 외부 갈등의 확대, 독창적인 연구 발표나 홍보 등 다른 목적으로 사이트를 이용하는 것은 금지된다.이러한 조치가 목표를 저해하는 기여자에게는 이러한 조치가 선의로 수행되는 경우에도 해당 행위를 자제하도록 요청할 수 있다. -2015-03

위키피디아의 목적은 기부자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.이 사이트를 옹호 또는 선전 또는 분쟁의 확대와 같은 다른 목적으로 사용하는 것은 금지된다.이러한 조치가 목표를 저해하는 기여자에게는 이러한 조치가 선의로 수행되는 경우에도 해당 행위를 자제하도록 요청할 수 있다. -2015-05

위키피디아의 목적은 기부자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.옹호, 선전 또는 외부 분쟁의 확대와 같은 다른 목적으로 사이트를 사용하는 것은 금지된다.이러한 조치가 목표를 저해하는 기여자에게는 이러한 조치가 선의로 수행되는 경우에도 해당 행위를 자제하도록 요청할 수 있다. -2015-08, 2015-12

위키피디아의 목적은 기부자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.누구나 어떤 목적으로든 내용을 편집, 사용, 수정 및 배포할 수 있으며, 백과사전에 해가 되지 않는 경우에는 정보의 재사용을 촉진해야 한다. -2018-03

위키피디아의 목적은 기부자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.옹호나 선전, 외부 갈등의 확대, 정치나 이념 투쟁의 촉진 등 다른 목적으로 사이트를 이용하는 것은 금지된다.이러한 조치가 목표를 저해하는 기여자에게는 선의의 조치가 취해지더라도 이를 자제하도록 요청하거나 제재를 가할 수 있다. -2018-07

위키피디아의 목적은 기부자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.이러한 조치가 목표를 저해하는 기여자에게는 이러한 조치가 선의로 수행될 경우에도 이를 자제하도록 요청할 수 있으며, 이러한 조치가 파괴적인 경우에도 선의의 조치가 여전히 제재로 이어질 수 있다. -2018-12, 2020-01, 2020-04, 2020-06

위키피디아의 목적은 카메라맨쉽과 기여자들 간의 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다. -2009-07

위키피디아의 목적은 기부자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.비누복싱, 옹호 또는 선전, 외부 갈등의 확대, 독창적인 연구 발표 또는 촉진, 정치적 또는 이념적 투쟁과 같은 다른 목적으로 사이트를 사용하는 것은 금지된다. -2009-10

위키피디아의 목적은 기부자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.옹호, 선전, 외부 갈등의 확대, 정치적 또는 이념적 투쟁 등 다른 목적으로 사이트를 이용하는 것은 금지된다. -2010-05

위키피디아의 목적은 기부자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.옹호, 선전, 철학적, 이념적 또는 종교적 분쟁의 확대와 같은 다른 목적으로 이 프로젝트를 사용하는 것은 금지된다. -2011-02

위키피디아의 목적은 기부자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.이 백과사전은 옹호나 선전, 철학적, 이념적, 종교적 또는 정치적 논쟁과 같은 개인적인 의제를 진전시키거나, 널리 받아들여지지 않은 독창적인 연구나 비주류 이론을 출판하거나 홍보하기 위해 사용하는 것은 금지된다. -2011-03

위키피디아의 목적은 양질의 무료 콘텐츠 온라인 백과사전을 만드는 것이다.이것은 기여자들 사이의 동료애, 동지애, 상호존중의 분위기 속에서 가장 잘 성취된다.옹호나 선전, 외부 갈등의 확대, 독창적인 연구 발표나 추진, 정치나 이념 투쟁 등 다른 목적으로 사이트를 이용하는 것은 금지된다. -2011-04

위키피디아의 목적은 기부자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.이러한 조치가 목표를 저해하는 기여자에게는 이러한 조치가 선의로 수행되는 경우에도 해당 행위를 자제하도록 요청할 수 있다. -2013-08, 2018-03

위키피디아의 목적은 기부자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.누구나 어떤 목적으로든 내용을 편집, 사용, 수정 및 배포할 수 있으며, 백과사전에 해가 되지 않는 경우에는 정보의 재사용을 촉진해야 한다. -2013-09

위키피디아의 목적은 기부자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.옹호, 선전 또는 외부 분쟁의 확대와 같은 다른 목적으로 사이트를 사용하는 것은 금지된다.위키피디아의 목적을 저해하는 행위를 하는 기부자에게는 이러한 행위가 선의로 수행될 경우에도 이를 자제하도록 요청할 수 있다. -2014-12

위키피디아의 목적은 기부자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.옹호나 선전, 외부 갈등의 확대, 독창적인 연구 발표나 홍보 등 다른 목적으로 사이트를 이용하는 것은 금지된다.이러한 조치가 목표를 저해하는 기여자에게는 이러한 조치가 선의로 수행되는 경우에도 해당 행위를 자제하도록 요청할 수 있다. -2014-12

위키피디아의 목적은 기부자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.특히, 큰 잘못을 바로잡는 것은 위키피디아의 목적이 아니다; 위키피디아는 출처가 사회적 변화의 결과라고 결론내린 것만 기록할 수 있을 뿐, 그 변화를 촉진시킬 수는 없다. -2015-12

위키피디아의 목적은 기부자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.옹호, 선전 또는 외부 분쟁의 확대와 같은 다른 목적으로 사이트를 사용하는 것은 금지된다.이러한 조치가 목표를 저해하는 기여자에게는 이러한 조치가 선의로 수행될 경우에도 이를 자제하도록 요청할 수 있다. -2018-08

위키피디아의 목적은 기부자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.그러한 목적을 저해하는 행위를 하는 기여자에게는 이러한 행위가 선의로 수행될 때에도 그러한 행위를 자제하도록 요청할 수 있으며, 이러한 행위가 파괴적인 경우에는 여전히 제재의 대상이 될 수 있다. -2020-03

블록의 목적

블록은 프로젝트를 위험으로부터 보호하고, 예상되는 미래의 문제들을 줄이는 역할을 한다.그것들은 보복이 아니라 프로젝트와 다른 사용자들을 혼란과 부적절한 행동으로부터 보호하고, 향후 발생할 수 있는 부적절한 행동의 반복을 방지하기 위해 측정된다.차단(blocking)은 관리자에게 위임되는 가장 강력한 도구 중 하나로, 관리자는 개입하기 전에 상황을 숙지해야 하며 그들이 발행하는 모든 블록을 정당화할 수 있어야 한다.일반적으로 일단 문제가 '냉전'이 되어 현재의 혼란의 위험성이 명백하게 종식되면, 소급적으로 차단하여 재개하는 것은 보통 적절하지 않다. -2019-05

제재 목적

사용자들은 대개 대응으로 자신의 행동을 조정하고 프로젝트에 계속 기여하기를 바라면서 파괴 행위를 중단하도록 제재를 받는다.위원회가 파행적 행위가 반복되지 않을 것으로 만족할 경우 상고심에서 제재가 해제될 수 있다.제재로 관리자 권한이 해제된 경우 사용자는 성공적인 관리청구를 통해 다시 지역사회의 신뢰를 얻었음을 입증한 후 이를 되찾을 수 있다.사용자가 행동을 조정하기 위해서는 어떤 행위가 제재로 이어졌는지 분명히 밝혀야 한다. -1919-09

출처 품질

위키백과 내용은 사실 확인, 해석 및 문맥에 필요한 표준을 충족하기 때문에 일반적으로 신뢰할 수 있는 2차 출처에 의존한다.더 많은 당파적 출처는 개별적 또는 조직적 관점을 참조하는 데 유용할 수 있지만 위키백과의 "음성"에 있는 일반적 진술의 소싱에는 적합하지 않을 것 같다.정확성, 중립성 또는 문맥의 오보를 피하기 위해 공인의 취재에 관해 생활인 전기 정책에 당파적 출처를 포함시킬 때 특히 주의가 필요하다.논쟁의 소지가 있는 소싱은 대개 기사 토크 페이지나 신뢰할 수 있는 출처 알림판에서 편집상의 합의를 필요로 한다. -2015-05

행정조치 의문

관리자는 관리 도구와 관련된 자신의 행동에 대해 책임을 진다.이와 같이 행정행위에 대한 질의에 적절히 대응하고 필요한 경우 정당화할 것으로 기대된다.행정행위의 장점에 대한 비판은 인신공격과 예의를 피하는 범위 내에서 허용된다. -2016-06

관리자는 관리 도구와 관련된 자신의 행동에 대해 책임을 진다.이와 같이 행정행위에 대한 질의에 적절히 대응하고 필요한 경우 정당화할 것으로 기대된다.행정행위의 장점에 대한 비판은 인신공격과 예의를 피하는 범위 내에서 허용된다. -2012-07

우려 제기

위키백과 커뮤니티는 거의 모든 활동을 온라인에서 시행하는데, 사람들은 전문성과 공손함의 규범을 지키지 못할 수도 있다.때때로 사용자들은 다른 사용자의 결정이나 행동에 대해 명확하고 확고한 용어로 우려를 표현할 필요가 있을 수 있다.이러한 필요성은 관리자에 대한 우려를 표현할 때 특히 중요하다.그러나 위키피디아는 사용자 행동이나 관리자 결정에 대한 우려를 증가시키는 몇 가지 방법을 제공한다.사용자들은 우리의 예의범절 정책에 따라 적절하게 에스컬레이션되도록 노력해야 한다. 지속적으로 문제를 제기하는 것은 효과적인 해결책이 될 것 같지 않다. -1919-02

재범주의

부적절한 행위로 제재를 받은 이용자들은 사업에 계속 참여할 경우 반복적인 반복을 피할 것으로 보인다.그렇게 하지 않으면 점점 더 심한 제재를 가하게 될 수도 있다. -2009-06, 2009-12, 2010-02, 2010-04, 2011-08, 2012-02, 2015-01

파괴적 행동으로 이미 제재를 받은 편집자는 유사한 행동을 반복할 경우 더 가혹하게 제재를 받을 수 있다. -2014-04, 2014-10

편집자들은 때때로 실수를 하고 프로젝트 목표를 선의로 확장하는 과정에서 때때로 판단 착오를 겪는다.그러나 백과사전에 대한 강력하거나 심지어 예외적인 기여는 기본 정책의 반복적인 위반을 용서하지 않는다.이미 업무방해행위로 제재를 받은 편집자는 유사한 행위가 반복될 경우 더 가혹하게 제재를 받을 수 있다. -2015-03

파괴적인 행동으로 제재를 받은 편집자들은 이 프로젝트에 계속 참여한다면 그들의 행동이 개선될 것으로 예상된다.제재를 받은 편집자는 도움을 받을 여유가 있어야 하고 (특히 지역사회에 긍정적으로 관여할 수 있는 능력을 입증하는 경우) 개선할 수 있는 합리적인 시간을 가져야 하지만, 그들의 행동이 개선되지 않으면 점점 더 심한 제재를 받을 수 있다. -2012-06

편집자들은 때때로 실수를 하고 때때로 프로젝트의 목표의 선의의 확대 속에서 판단의 오류를 겪게 될 것이다.그러나 백과사전에 대한 강력하거나 심지어 예외적인 기여는 기본 정책의 반복적인 위반을 용서하지 않는다.이미 업무방해행위로 제재를 받은 편집자는 유사한 행위가 반복될 경우 더 가혹하게 제재를 받을 수 있다. -2014-12

동료 편집자에 대한 참조

편집자들은 동료 편집자들의 실제적이거나 인지된 인종적, 종교적 또는 민족적 배경에 대해 불필요한 언급을 자제할 것으로 예상된다.그러한 언급은 그들이 명백히 정당한 목적을 위해 봉사하는 경우에만 이루어져야 한다.게시판 토론이나 분쟁 해결의 맥락에서, 토론의 참가자를 이러한 기준으로 분류하려고 하는 것은 거의 타당한 목적이 될 수 없을 것이다. -2011-04

되돌린 동작("휠 회전") 재설치

다른 관리자가 이미 행정 조치를 번복한 경우, 원 관리자나 다른 관리자가 명확한 논의 없이 동일하거나 유사한 조치를 다시 복원하여 합의된 결정을 이끌어낼 타당한 이유는 매우 드물다. (WP:WHEL) -2012-07

제재 재설치 절차에서 역방향으로 인해 취소됨

절차에서 번복된 집행행위의 일방적 복원은 역행한 행정관에 대한 제재로 귀결된 바퀴전쟁에 해당하지 않는다. -2015-12

신뢰할 수 있는 출처

편집자는 항상 편집 감독, 사실 확인 및 출처 내 편견을 고려하여 주어진 주제에 대해 이용할 수 있는 가장 신뢰할 수 있는 출처를 사용하도록 노력해야 한다.문맥에 따라, 중립적이거나 편향된 출처가 주제에 대해 보유하는 정보에 대한 최상의 소싱일 경우 사용될 수 있다.의심스러운 출처는 사실 확인에 대한 평판이 나쁘거나 편집감독이 없는 사람들이며 논쟁적인 주장을 인용하는 데 사용되어서는 안 된다.의심스럽거나 편향된 출처의 사용이 적절하다고 합의된 경우, 독자가 자신의 가치를 판단할 수 있도록 그 성격에 대한 정보를 표시해야 한다. -2018-08

편향된 편집에 대한 해결책

상당 기간 동안 그리고 반복된 우려 표현 후에 편집자의 기여가 인종, 종교 또는 민족 집단의 구성원에 대한 편견과 편견을 반영하도록 많은 사용자에 의해 합리적으로 인식되는 경우, 적절한 구제책이나 제한을 부과해야 한다.이것은 편집자가 실제로 어떤 그룹에 대해 편향되고 편견을 가지고 있거나 편집자가 의식적으로 부적절하게 편집하려는 의도를 가지고 있다는 것을 반드시 발견해야 하는 것은 아니다. -2011-04

중립적이지 않은 편집 방법

기사나 주제에 대한 편집이 지속적으로 중립적이지 않은 편집자는 적절한 상담이나 경고 후에 해당 기사나 주제에 대한 편집이 금지될 수 있다.이러한 비중립적 편집이 BLP를 수반하는 경우에는 결코 독점적이지는 않지만 특히 적절하지 않다. -2014-04

생활인에 대한 자료 삭제

생활인 전기 관련 정책에서는 비호환자를 쉽게 시정할 수 없는 경우에는 비호환성 물질을 제거하도록 하고 있다.이 정책은 제거해야 할 자료의 성격에 제한을 두지 않는다. 단, 해당 자료의 소재가 살아있는 사람과 관련이 있고, 삭제하는 편집자가 제거해야 할 근거를 설명할 준비가 되어 있다면 말이다.

일단 그러한 물질은 비호환이라는 선의의 주장에 근거하여 살아 있는 사람에 대한 물질이 제거되면, 그 물질들을 복원하기 전에 합의를 얻도록 규정한다. -2013-10

반복 동작

중재위원회든 커뮤니티든 부당한 행위로 제재를 받거나 경고를 받은 편집자들은 위키피디아의 기대에 어긋나는 추가 행위를 피할 것으로 보인다.적절한 행동을 반복적으로 입증하지 못하면 편집자가 점점 더 심한 제재를 받게 될 수 있다. -2020-04

반복 동작

중재 위원회나 지역사회에서 불온한 행동으로 제재를 받은 편집자들은 위키피디아의 기대에 못 미치는 행동을 피할 것으로 보인다.적절한 행동을 입증하지 못하면 편집자가 점점 더 심한 제재를 받게 될 수 있다. -2017-09

중재위원회나 지역사회에서 불온한 행동으로 제재를 받거나 경고를 받은 편집자들은 위키피디아의 기대와 일치하지 않는 행동을 피할 것으로 예상된다.적절한 행동을 반복적으로 보여주지 않으면 편집자가 점점 더 심한 제재를 받게 될 수 있다. -2018-03

반복 토론

공동체 토론에 의해 이전에 해결된 주제에 대한 토론의 후속 시도는 종종 처음에 원하는 결과를 달성하지 못한 사람들에 의해 시작된다.이전의 결과에 만족하는 사람들은 후속 논의에서 재참여할 가능성이 낮아져, 주제 후속 논의에서 변화에 대한 부적절한 편견을 형성한다. -2011-11

부적절한 행위의 반복

부적절한 행위로 제재를 받거나 합법적으로 비난을 받은 이용자들은 이 프로젝트에 계속 참여하면서 그러한 행동을 반복하는 것을 피할 것으로 예상된다.마찬가지로, 온위키에서 특정 유형의 문제 행동을 중단하기로 약속한 사용자는 그러한 행동 패턴으로 돌아가지 않도록 모든 노력을 기울여야 한다.실패하거나 그렇게 할 수 없게 되면 추가적인 제약이나 제재를 가해야 할 수도 있고, 가장 심각한 경우에는 프로젝트에 참여할 수 있는 특권을 상실해야 할 수도 있다. -2009-07

피드백에 응답

[8] 행동의 표준이나 정책의 해석이나 적용에 관한 지역사회의 기대치로부터의 오류나 편차가 예상되어야 하며, 편집자가 상황이 발생했을 때 지역사회의 피드백을 수용하고 그들의 행동을 수정한다면, 프로젝트의 참여와 양립할 수 없다.왁자지껄하게그러나 심각하거나 반복적인 위반 또는 커뮤니티의 피드백을 받아들이기 꺼림(Wikipedia:나는) 제재의 근거가 될 수 있다는 말을 듣지 못했다.사전허가를 받은 사용자의 위법행위가 심각하거나 반복될 경우, 그 위법행위가 직접 허가의 남용을 수반하는지 여부에 관계없이 도구를 제거할 수 있다. -2015-08

괴롭힘에 대한 대응

위키피디아에서든 아니든 다른 사람들에게 괴롭힘을 당하고 공격당한다고 스스로를 진정으로 인식하는 편집자는 그러한 괴롭힘을 그들을 비판하는 사람들을 대항하고 공격하기 위한 구실로 보아서는 안 된다.편집자들은 위키내 괴롭힘과 위키외 괴롭힘을 전자우편으로 중재 위원회에 보고해야 한다.관리자는 자신이 허용 기준을 위반하는 괴롭힘을 당하는 편집자에 대해 민감하게 대처해야 한다. -2018-12

다른 사람들로부터 괴롭힘과 공격을 당하거나, 위키피디아를 막론하고 자신을 괴롭히거나 공격받았다고 진정으로 인식하는 편집자는, 그러한 괴롭힘을 위키피디아 정책을 위반하는 구실로 보아서는 안 된다.편집자들은 위키내 괴롭힘과 위키피디아 재단 사무소에 이메일을 통해 관리자들에게 보고해야 한다.에 보고해야 한다.관리자는 특히 괴롭힘이 장기화되거나 심각한 경우 허용 기준을 스스로 위반한 괴롭힘 편집자에 대해 민감하게 대처해야 한다. -2015-07

액세스 수준 반환

관리자(또는 다른) 권한을 포기하고 나중에 해당 권한의 반환을 요청하는 사용자는 논란이 있는 상황에서 이를 포기하지 않은 경우 요청에 따라 해당 권한을 복원할 수 있다.논란이 되는 상황에서 허가를 포기하는 이용자는 정상적인 경로(관리권 요청 등)를 거쳐야만 되찾을 수 있다.행정관이 논란이 되는 상황에서 사퇴했는지를 판단하는 것은 대부분의 경우 관료들의 재량에 달려 있다.그러나 중재 사건이나 중재 요청이 계류되어 있는 동안 이 규정을 적용할 목적으로 중재위원회가 달리 결정하지 않는 한, 이 규정을 적용할 수 있는 경우에는 논란이 있는 상황에서 탈퇴한 것으로 간주된다(Rfar:MZMcBride 2009년 4월) -2010-02

관리자 도구 반환

관리자(또는 다른) 권한을 포기하고 나중에 이를 반환하고 재요청하는 사용자는 논란이 되는 상황에서 떠나지 않는 한 자동으로 반환하도록 할 수 있다.논란의 여지가 있는 상황에서 떠나는 사용자들은 그것들을 되찾기 위해 정상적인 경로를 거쳐야 한다.이는 일반적으로 관료의 재량에 맡기되, 조정 사건이나 조정 요청이 자신에게 계류되어 있는 동안 허가 해제를 요청하는 행정관은 달리 명시되지 않는 한 논란의 여지가 있는 상황에서 일반적으로 사임한 것으로 간주된다. -2012-07

행정조치반환

행정관은 판단력이 좋을 것으로 예상되며, 행정관으로서 수행하는 어떤 행동이나 결정도 신중하게 고려한 것으로 추정된다.행정관은 동의하지 않을 수 있지만, 명확하고 명백한 잘못을 제외하고는 행정행위가 정당한 사유 없이, 신중한 사고와, 반전이 반대될 가능성이 있는 경우에는 일종의 예의상 토론이 되어서는 안 된다. -2012-07

다른 관리자의 역방향 작업

비상사태가 아닌 상황에서 행정관리자들은 먼저 논의의 수단으로 분쟁을 해결하려 하지 않고 서로의 행정처분을 취소하는 것을 자제할 것으로 보인다. -2018-12

지역사회 제재 검토

중재 정책의 제1.1조에 명시된 바와 같이, 중재 위원회는 커뮤니티가 부과하는 제재 대상 사용자를 포함하여 "차단, 금지 또는 기타 제한된 사용자에 대한 항소를 제기[경고]할 책임이 있다.

특정 상황에서 위원회는 지역사회가 부과하는 제재를 뒤집거나 축소할 수 있다.(1) 지역사회 논의의 일부 측면이 절차적으로 불공정하거나 (2) 부과된 제재가 현저하게 과도하거나 과대포장된 것으로 보이는 경우, (3) 지역사회 제재가 부과된 이후 상황이 현저하게 변화한 경우, 또는 (4) 추가해서는 안 되는 비공개 정보가 이에 한정되지 않는다.개인 정보 또는 체크 사용자 데이터와 같이 전송된 온위키(resed on-wiki)는 결정과 관련이 있다. -2012-02

실무 검토

우려가 있는 편집자의 편집에 대해서는 검토가 필요하지만, 적절한 방법으로 진행하지 않을 경우 괴롭힘의 한 형태로 인식될 수 있다.관련 요소에는 편집자의 기여가 여러 다른 편집자나 커뮤니티에 의해 전반적으로 문제가 되는 것으로 간주되는지 여부, 해당 우려가 대화 페이지나 게시판에서 적절하고 명확하게 제기되는지 여부, 그리고 궁극적으로 제기된 우려가 선의의 입증된 우려에 의해 동기가 부여되는 것으로 보이는지 여부 등이 포함된다.특정 편집자에 대한 개인적인 애니머스가 아닌 백과사전의 질편집자가 좁은 주제 영역에만 기여하는 경우, 해당 주제 영역의 검토와 편집자의 기여도를 구분할 수 없을 수 있다. -2013-11, 2014-12

RfC/U 및 분쟁 해결

사용자-반도체 의견 요청("RfC/U")은 편집자들이 동료 편집자나 관리자의 행동에 대해 우려를 제기할 수 있는 포럼을 나타낸다.이 절차는 오용될 수 있지만, 선의로 활용될 경우, 편집자에게 자신의 행동에 대한 우려가 존재한다는 것을 알 수 있는 기회를 제공하고, 우려에 대응하며, 적절할 경우 자신의 행동을 조정할 수 있다.RfC를 남용하여 사용해서는 안 되며, RfC에서 제기된 우려를 무시해서는 안 된다. -2012-07

중재 집행에서 합의의 역할

행정가들은 중재 결정을 집행하기 위해 명시적인 합의가 필요하지 않고 항상 일방적으로 행동할 수 있지만, 사건이 명확하지 않을 때는 중재 집행 시 동료들로부터 의견을 구하도록 권장된다.또한, 토론에서 책임 없는 관리자들의 합의가 나타나고 있을 때, 동료들을 지배하려는 관리자는 신중히 행동해야 하며 요청에 따라 그들의 이유를 설명해야 한다.정당한 사유 없이 동료들을 무시하는 행정관은 중재 집행에 대한 추가적인 참여를 자제하도록 지시할 수 있다. -2015-08

중재위원회의 역할

편집자들 사이의 선의의 콘텐츠 분쟁을 해결하는 것은 중재위원회의 역할이 아니다. -2009-07, 2010-02, 2010-10, 2011-11, 2014-04, 2014-04, 2015-06, 2015-11, 2015-11, 2019-12, 2020-01, 2020-03, 2020-06

위원회의 역할은 주로 지역사회가 해결할 수 없었던 심각한 행위 분쟁에 대해 최종 구속력 있는 의사 결정자의 역할을 하는 것이다(조지중재정책).위원회가 이전에 결정한 내용 영역은 그 후 종종 재량적 제재와 같은 진행 중인 특별 집행 협정의 대상이 된다.예를 들어 모호성을 명확히 하거나 여전히 필요한지 여부를 평가하기 위해 위원회는 수시로 이러한 시행 시스템을 재검토할 수 있다. -2015-08

위원회의 역할은 지역사회가 해결할 수 없었던 심각한 행위 분쟁에 대해 주로 최종 구속력 있는 의사 결정자의 역할을 하는 것이다.위원회가 이전에 결정한 내용 영역은 그 후 종종 재량적 제재와 같은 진행 중인 특별 집행 협정의 대상이 된다.예를 들어 모호성을 명확히 하거나 여전히 필요한지 여부를 평가하기 위해 위원회는 수시로 이러한 시행 시스템을 재검토할 수 있다. -2015-12

편집자들 사이의 선의의 콘텐츠 분쟁을 해결하는 것은 중재위원회의 역할이 아니다.그러나 편집자가 명확한 합의(적절한 논의, 경고, 적용 가능한 분쟁 해결 방법 사용 후)에 대해 계속 편집하거나 편집하겠다고 위협하는 것은 (전매적인 내용이 아닌) 행위(전매적인 내용이 아닌) 문제를 구성하는 파괴적 편집으로 이어질 수 있으며 제재의 근거가 될 수 있다. -2011-04

편집자들 사이의 선의의 편집 분쟁을 해결하는 것은 중재위원회의 역할이 아니다.위원회의 역할은 중립적이지 않은 편집이나 BLP 위반을 지속적으로 포함하거나 지원되지 않는 주장과 인신공격의 패턴을 포함할 수 있는 부적절한 사용자 행동을 평가하는 데까지 확장된다.일반적으로 위원회는 분쟁이 중재에 받아들여지기 전에 이전 분쟁해결 방법이 시도되어야 한다고 요구한다. -2011-09

중재위원회가 핵심 쟁점을 명확히 하고 결의안을 마련함으로써 내용에 관한 분쟁에 유용할 수 있지만, 중재위원회의 역할은 그러한 분쟁을 심판하지 않는 것이다. -2012-02

편집자 간의 선의의 콘텐츠 분쟁을 해결하는 것은 중재위원회의 역할이 아니다. -2013-12

편집자 간 선의의 콘텐츠 분쟁을 해결하는 것은 중재위원회의 역할이 아니다. -2018-08

위키피디아는 이 위원회를 이용하여 "관리 도구의 제거"와 "지역사회가 해결할 수 없었던 심각한 분쟁"을 처리한다(위키피디아:중재/정책 § 범위 및 책임). -2019-02

위원회의 역할

편집자 간 선의의 콘텐츠 분쟁에 대해서는 중재위원회의 역할이 아니다. -2011-03

제재 및 상황

행정관이나 다른 편집자에게 어떤 제재를 가할지를 결정할 때, 중재 위원회는 편집자의 전반적인 참여 기록, 행동 이력 및 기타 관련 상황을 고려할 것이다.위키백과 참여의 한 측면에서 편집자의 긍정적이고 가치 있는 기여는 잘못된 행동이나 다른 참여 측면에서의 의문스러운 판단을 변명하는 것이 아니라, 부과될 제재를 결정할 때 고려될 수 있다. -2012-02, 2013-11, 2015-11, 2016-10, 2020-06

사용자에게 어떤 제재를 가할지를 결정함에 있어 중재 위원회는 사용자의 전반적인 참여 기록, 행동 이력 및 기타 관련 상황을 고려할 것이다.위키백과 참여의 한 측면에서 편집자의 긍정적이고 가치 있는 기여는 잘못된 행동이나 다른 참여 측면에서의 의문스러운 판단을 용서하는 것이 아니라, 부과될 제재를 결정할 때 고려될 것이다. -2015-12

행정관이나 다른 편집자에게 어떤 제재를 가할지를 결정할 때, 중재 위원회는 편집자의 전반적인 참여 기록, 행동 이력 및 기타 관련 상황을 고려할 것이다.위키백과 참여의 한 측면에서 편집자의 긍정적이고 가치 있는 기여는 잘못된 행동이나 다른 참여 측면에서의 의문스러운 판단을 용서하는 것이 아니라, 부과될 제재를 결정할 때 고려될 수 있다. -2018-01

편집자에게 어떤 제재를 가할지를 결정함에 있어서, 중재 위원회는 편집자의 전반적인 참여 기록, 행동 이력 및 기타 관련 상황을 고려할 것이다.위키백과 참여의 한 측면에서 편집자의 긍정적이고 가치 있는 기여는 잘못된 행동이나 다른 참여 측면에서의 의문스러운 판단을 변명하는 것이 아니라, 부과될 제재를 결정할 때 고려될 수 있다. -2014-12

편집자에게 어떤 제재를 가할지를 결정함에 있어서, 중재 위원회는 편집자의 전반적인 참여 기록, 행동 이력 및 기타 관련 상황을 고려할 것이다.위키백과 참여의 한 측면에서 편집자의 긍정적이고 가치 있는 기여는 잘못된 행동이나 다른 참여 측면에서의 의문스러운 판단을 용서하지 않지만, 부과될 제재를 결정할 때 고려될 수 있다. -2020-04

샌드박스 병합

위키피디아에 관한 기사를 개선하는 것은 항상 매우 장려된다.사용자 공간은 사용자가 아직 게시할 준비가 되지 않은 기사를 작업할 수 있도록 존재한다.사용자 공간에서 기존 기사를 합의 없이 크게 변경하면, 특히 해당 기사가 논쟁이나 정밀 조사를 받고 있는 경우, 지장을 초래할 수 있다. -2015-11

과학 표기법

과학적인 측정 단위를 포함하는 물품은 일반적으로 해당 분야 내에서 현대적인 신뢰할 수 있는 출처에서 가장 자주 사용하는 단위와 공지를 사용해야 한다.역사적 맥락이나 측정 단위 자체에 관한 조항 등 타당한 이유로 예외를 둘 수 있다. -2011-03

생활인력에 관한 정책 범위

생활인력에 관한 정책은 위키백과의 생활인에 관한 모든 자료가 위키백과의 3대 핵심내용 정책(검증가능성, 중립성, 독창적인 연구의 회피성)을 엄격히 준수하도록 요구하고 있다.

이 정책은 고의적으로 광범위한 방식으로 작성되며, 그 적용은 비소싱적이거나 서투른 자료에만 국한되지 않는다.세 가지 핵심 콘텐츠 정책 중 어느 하나라도 실패한 생활인에 대한 자료는 해당 정책을 준수하지 않으며, 이에 설명된 대로 제거될 수 있다. -2013-10

제한 범위

제한된 금지에 대한 표준 예외를 제외하고, 모든 제한사항은 영어 위키피디아의 모든 편집에 적용되며, 여기에는 자신의 토크 페이지나 짐보 웨일스의 토크 페이지가 명시적으로 포함된다. -2015-12

위원회의 범위

프라이버시, 법률적 또는 이와 유사한 이유로 공론화에 부적합한 사항을 해결하는 것은 중재위원회의 범위 내에 있다. -2018-07

오프위키 행동에 대한 정밀 조사

위키백과 사용자명을 다른 온라인 또는 오프라인 활동과 공개적으로 연결한 편집자들은 영어 위키백과에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 위키 오프 위키 행동의 조사 대상이 될 수 있다. -2018-07

커뮤니티 입력 찾기

콘텐츠 토론이 교착상태에 빠지면, 이전에 참여하지 않았던 편집자들의 광범위한 의견을 구해야 한다.이러한 의견의 요청은 중립적인 문구와 콘텐츠 문제에 대한 커뮤니티 피드백을 요청하도록 설계된 프로세스를 통해 이루어져야 하며, 여기에는 제3의 의견 요청, 의견 요청 또는 분쟁 해결 게시판에 게시할 수 있다.이러한 프로세스 중 하나를 통해 제공되는 입력은 감사하게 받아들여져야 하며, 합의 추구에 적절한 고려가 이루어져야 한다. -2014-04

주제-물질의 민감도

기사 내용에 관한 위키피디아의 정책과 지침은 백과사전의 모든 페이지에 적용된다.주제가 제한되지 않으며, 편집의 조건으로 "정치적 정확성"이 필요하지 않다.그럼에도 불구하고 특정 인종, 종교 및 민족 집단을 논하는 기사 등 특정 주제와 이와 같이 확인된 이들 집단의 구성원은 본질적으로 다른 사람들보다 더 민감하다.특히 이러한 분야에서 일하는 편집자들이 사이트 정책과 가이드라인, 좋은 백과사전적 관행을 준수하는 것이 중요하다.여기에는 특히 논쟁적이거나 논쟁적인 주장에 대한 세심한 소싱뿐만 아니라 중립적인 편집이 포함된다. -2011-04

살아있는 사람에 대한 민감성

생활인력에 관한 정책은 위키백과 페이지에 살아있는 사람에 대한 정보를 추가할 때 편집자가 높은 수준의 감수성을 가지고 행동하고 피사체에 해를 끼칠 가능성을 고려하도록 요구한다.이 요건은 Wikimedia 프로젝트에 살아있는 사람에 대한 정보를 추가할 때 인간의 존엄성을 고려하라는 Wikimedia 재단의 지침과 일치한다. -2013-10

심각한 비난

실생활에서 현재 또는 과거의 기고자를 해칠 위험이 있기 때문에, 사용자는 다른 편집자들이 잠재적으로 해를 끼칠 수 있는 행동을 비난할 때 주의해야 한다.예를 들어 스토킹, 성희롱 또는 인종차별에 대한 주장은 특히 사용자 이름이 개인의 실명과 밀접하게 연관되어 있을 때 편집자의 직업 전망이나 사생활에 해를 끼칠 수 있다.이러한 종류의 논평은 명백한 증거 없이는 절대 용납될 수 없다."심각한 고발은 "위키에 제시된 디프와 링크"와 같은 심각한 증거를 필요로 한다.중재라는 맥락에서 어떤 경우에도 이런 심각한 주장이 공개적으로 게재돼서는 안 된다.참가자는 중재위원회와 [심각한 고발]을 논의할 때 대신 이메일이나 오프위키 통신을 사용해야 한다. -2010-02

심각한 괴롭힘(제한)

온위키가 됐든 오프위키가 됐든 보건과 안전에 대한 위협에 대처할 수 있는 시설이 지역사회나 위원회 어느 쪽도 잘 갖춰져 있지 않다.온위키 단계는 보통 되돌리기, 페이지 보호 및 차단으로 제한된다.또한 위키미디어 재단은 해악 위협에 대처하기 위한 지침을 발표했으며, " 괴롭힘에 대처하는 방법"에 링크가 있다.편집자는 현지 법 집행 기관에 통보할 수도 있다. -2015-07

단일목적계정

단일 목적 계정은 자신의 의제를 따르는 대신 중립적으로 기여할 것으로 기대되며, 특히 하나의 주제에 초점을 맞추는 것이 중립적이지 않다는 인상을 주지 않도록 주의해야 하며, 이는 그들의 편집이 이 프로젝트의 목표와 양립할 수 없음을 강하게 암시할 수 있다. -2009-09, 2010-08

위키백과에서 다루는 특정 주제에 대해 개인적인 견해가 강한 단일 목적의 계정과 편집자는 자신의 의제를 따르는 대신 중립적으로 기여할 것으로 기대되며, 특히, 하나의 주제에 집중하는 것이 비중립적이라는 인상을 주지 않도록 주의를 기울여야 한다.편집이 이 프로젝트의 목표와 호환되지 않음. -2011-11

위키백과에서 다루는 특정 주제에 대해 개인적인 견해가 강한 단일 목적의 계정과 편집자들은 그들 자신의 의제를 따르는 대신에 중립적으로 기여할 것으로 예상된다.특히 한 주제에 집중하는 것이 중립적이지 않다는 인상을 주지 않도록 주의해야 하는데, 이는 자신의 편집이 이 프로젝트의 목표와 맞지 않는다는 것을 강하게 시사할 수 있다. -2015-01

단일 목적 계정은 자신의 의제를 따르는 대신 중립적으로 기여할 것으로 기대되며, 특히 하나의 주제에 초점을 맞추는 것이 중립적이지 않다는 인상을 주지 않도록 주의하여 편집이 이 프로젝트의 목표와 양립할 수 없음을 강력히 시사해야 한다. -2015-11, 2015-11

편집자들은 중립적인 관점에서 기여해야 한다.단일 목적 계정은 편집자가 단일 주제에 대해 중립적이지 않은 초점을 두고 자신의 의제를 따르고 있다는 인상을 줄 수 있다.그러한 계정을 운영하는 편집자들은 그들의 편집이 백과사전 작성이라는 프로젝트의 광범위한 목표와 양립할 수 있도록 주의를 기울여야 한다. -2019-12

단일 목적 계정

위키백과에서 다루는 특정 주제에 대해 개인적인 견해가 강한 단일 목적의 계정과 편집자는 자신의 의제를 따르는 대신 중립적으로 기여할 것으로 기대되며, 특히, 하나의 주제에 집중하는 것이 비중립적이라는 인상을 주지 않도록 주의를 기울여야 한다.편집이 이 프로젝트의 목표와 맞지 않는다. -2014-12

맑은 눈

만약 분쟁이 장기화되거나 광범위하거나 열띤 토론의 대상이 된다면, 참여하지 않은 기고자들의 견해와 의견을 구해야 한다.장기간 콘텐츠 분쟁이 발생할 경우 분쟁 당사자가 고착될 수 있으므로, 검토 요청, 제3의 의견 또는 새로운 관점에서 코멘트를 초대하기 위한 기타 적절한 메커니즘에 관계없이, 해결 불가능한 콘텐츠 질문을 커뮤니티에 최초로 제공해야 한다. -2012-02

소크푸페트리

대체 계정에는 여러 합법적인 용도가 있지만 일반 규칙은 하나의 편집자, 하나의 계정이다.편집 이력을 숨기고, 블록이나 사이트 금지 등을 회피하거나 커뮤니티를 속이기 위해 추가 계정을 만들거나 사용하는 것은 금지된다.공개되지 않은 Sockpuppet 계정은 프로젝트 내부 논의에 사용할 수 없다. -2015-06, 2015-11, 2019-12

[12] 일반적인 규칙은 편집자 1명, 계정 1명이다.편집이력을 숨기고, 블록이나 사이트 금지 등을 회피하거나 커뮤니티를 속이기 위해 추가 계정이나 IP주소를 만들거나 사용하는 것은 금지된다. -2015-07

소싱

검증가능성 정책은 위키피디아의 다섯 가지 기둥 중 하나의 핵심에 있으며 신뢰할 수 있는 출처를 사용하여 준수해야 한다.개별 출처뿐만 아니라 서로 다른 유형의 출처(예: 학술 출처 및 뉴스 출처)도 각자의 장점에 따라 평가해야 한다.표준을 충족하는 출처 간의 차이점(예: 다른 학문적 관점, 모두 동료 검토 대상)은 편집자 간의 합의 사항이다.특정 출처의 신뢰성에 대해 의견 불일치 또는 불확실성이 있을 경우, 편집자는 신뢰할 수 있는 출처 통지판을 사용하여 토론을 확대하도록 권장한다. -2010-10

검증가능성 정책은 위키피디아의 다섯 가지 기둥 중 하나의 핵심에 있으며 신뢰할 수 있는 출처를 사용하여 준수해야 한다.개별 출처뿐만 아니라 서로 다른 유형의 출처(예: 학술 출처 및 뉴스 출처)도 각자의 장점에 따라 평가해야 한다.표준을 충족하는 출처 간의 차이점(예: 다른 학문적 관점, 모두 동료 검토 대상)은 편집자 간의 합의 사항이다.특정 출처의 신뢰성에 대해 의견 불일치 또는 불확실성이 있을 경우, 편집자는 예를 들어 신뢰할 수 있는 출처 알림판을 통해 보다 광범위한 입력을 모색하도록 권장된다. -2013-06

물품소싱

위키피디아 기사는 주로 믿을 수 있는 주류 2차 출처에 의존한다. 왜냐하면 이것들은 필수적인 분석, 해석 그리고 맥락을 제공하기 때문이다.학술 및 동료 검토 출판물은 가장 높은 가치를 지닌 출처로서 대개 가장 신뢰할 수 있는 자료들이다.개인이든 조직에서든 스스로 출판한 작품은 한정된 상황에서만 극도의 주의를 기울여 사용할 수 있다.일차 출처는 이러한 일차 출처의 서술적 측면에 한정된 특정 사실 진술을 뒷받침하는 데 사용될 수 있다.분쟁 소싱 시 토크 페이지 토론을 통해 분쟁을 논의하고 해결을 모색해야 한다.거기서 논의해도 분쟁이 해결되지 않으면 신뢰할 수 있는 출처 또는 내용 통지판을 사용해야 한다. -2009-10

BLP 기사 표준

위키백과:생활인의 전기(BLP 정책)는 무엇보다도 모든 전기기사에 대해 비협조적인 부정적이거나 논쟁적인 내용, 근거 없는 소문과 험담, 모욕적인 자료, 경미한 사건에 주어지거나 주체의 공신력과 무관한 문제에 주어지는 과도한 무게, 그리고 u가 없어야 한다는 것을 요구하는 근본적인 정책이다.개인 사생활 침해에 대한 부당한 침해. -2014-04, 2022-03

전기용품기준

위키백과:생활인의 전기(BLP 정책)는 무엇보다도 모든 전기기사에 대해 비협조적인 부정적이거나 논쟁적인 내용, 근거 없는 소문과 험담, 모욕적인 자료, 경미한 사건에 주어지거나 주체의 공신력과 무관한 문제에 주어지는 과도한 무게, 그리고 u가 없어야 한다는 것을 요구하는 근본적인 정책이다.개인 사생활 침해 금지. -2011-09

행동 기준

위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적으로, 침착하게, 그리고 예의 바르게 행동하고, 선의의 해결책에 도달할 목적으로 건설적인 방식으로 분쟁에 접근하기를 기대한다.인신공격, 불성실성, 불신의 가정, 괴롭힘, 파괴적인 포인트 만들기, 편집 전쟁, 시스템 게임 등은 금지되며, 이는 반목과 다툼을 쫓기 위해 사이트를 이용하는 것과 같다.편집자는 또한 이것이 반복적으로 또는 동시에 증거를 제공하지 않고 또는 내용 분쟁에서 우위를 점하기 위한 목적으로 수행될 때 다른 사람들을 위법행위로 고발하는 것을 피해야 한다.이러한 행동 기준을 반복적으로 위반하는 편집자는 제재를 받을 수 있다.타인에 대한 진정성 있는 불만이 있는 편집자들은 복수의 포럼을 통해 억제되지 않은 비판을 하기보다는 분쟁 해결 메커니즘을 이용할 것으로 예상된다. -2015-03

위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적으로, 침착하게, 그리고 예의 바르게 행동하고, 선의의 해결책에 도달할 목적으로 건설적인 방식으로 분쟁에 접근하기를 기대한다.인신공격, 불성실성, 불신의 가정, 괴롭힘, 파괴적인 포인트 만들기, 편집 전쟁, 시스템 게임 등은 금지되며, 이는 반목과 다툼을 쫓기 위해 사이트를 이용하는 것과 같다.편집자는 또한 이것이 반복적으로 또는 동시에 증거를 제공하지 않고 또는 내용 분쟁에서 우위를 점하기 위한 목적으로 수행될 때 다른 사람들을 위법행위로 고발하는 것을 피해야 한다.이러한 행동기준을 반복적으로 위반한 편집자는 제재를 받을 수 있다. -2015-05

편집자들은 때때로 실수를 하고, 때때로 판단 착오를 겪으며, 프로젝트 목표의 선의의 확대 속에서 모든 규칙을 무시하게 될 것이다.그러나 백과사전에 대한 강력하거나 심지어 예외적인 기여는 기본 정책의 반복적인 위반을 용서하지 않는다.파괴적인 행동으로 이미 제재를 받은 편집자들은 유사한 행동을 반복한 경우 더 가혹하게 제재를 받을 수 있다. -2015-05

편집자들은 때때로 실수를 하고, 때때로 판단 착오를 겪으며, 프로젝트 목표의 선의의 증진을 위해 때때로 모든 규칙을 무시하게 될 것이다.그러나 백과사전에 대한 긍정적인 기여는 기본 정책의 반복적인 위반을 용서하지 않는다.파괴적인 행동으로 이미 제재를 받은 편집자들은 유사한 행동을 반복한 경우 더 가혹하게 제재를 받을 수 있다. -2015-12

관리자 행동 표준

위키백과:관리자는 도구를 사용할 때 관리자가 준수해야 할 규칙을 열거한 정책이다.이 중 다음과 같은 것이 있다.

책임 - 관리자가 위키백과 관련 행동 및 관리자 조치에 대한 질의에 신속하고 세심하게 대응하고 필요할 때 이를 정당화해야 한다.
분명한 지역사회 합의 결정이 이후에 다른 관리자의 반대를 무시하지 않는 한, 관리자들이 다른 관리자가 반대한다는 것을 알았을 때 번복된 행정 조치를 반복하지 않을 것으로 예상되는 휠 전쟁.
관련 관리자, 편집자가 관련된 경우 관리자 역할을 수행해서는 안 된다. -2013-10

편집기 동작 표준

위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적으로, 침착하게, 그리고 예의 바르게 행동할 것으로 예상된다.인신공격, 불친절, 괴롭힘, 파괴적인 포인트 만들기, 그리고 시스템 게임과 같은 무례한 행위는 금지된다.또한 편집자들은 자신과 의견이 다른 편집자들을 포함한 다른 편집자들이 적어도 강력한 증거가 반대로 나타날 때까지 프로젝트의 개선을 위해 선의로 행동하고 있다고 가정해야 한다.편집자가 다른 편집자가 선의로 행동하고 있지 않다고 확신하고, 그 신념에 대한 합리적인 근거를 가지고 있는 경우에도 편집자는 자신의 부적절한 행동에 의지하지 않고 문제를 해결하려고 노력해야 한다. -2014-04, 2015-12

위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적으로, 침착하게, 그리고 예의 바르게 행동할 것으로 예상된다.인신공격, 불친절, 괴롭힘, 파괴적인 포인트 만들기, 그리고 시스템 게임과 같은 무례한 행위는 금지된다.또한 편집자들은 자신과 의견이 다른 편집자들을 포함한 다른 편집자들이 적어도 강력한 증거가 반대로 나타날 때까지 프로젝트의 개선을 위해 선의로 행동하고 있다고 가정해야 한다.편집자가 다른 편집자가 선의로 행동하고 있지 않다고 확신하고, 그 신념에 대한 합리적인 근거를 가지고 있을 때에도 편집자는 자신의 부적절한 행동에 의지하지 않고 문제를 해결하려고 노력해야 한다. -2020-04

편집기 동작 표준

위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적으로, 침착하게, 그리고 예의 바르게 행동할 것으로 예상된다.인신공격, 불친절, 괴롭힘, 파괴적인 포인트 만들기, 그리고 시스템 게임과 같은 무례한 행위는 금지된다.또한 편집자들은 자신과 의견이 다른 편집자들을 포함한 다른 편집자들이 적어도 강력한 증거가 반대로 나타날 때까지 프로젝트의 개선을 위해 선의로 행동하고 있다고 가정해야 한다.편집자가 다른 편집자가 선의로 행동하고 있지 않다고 확신하고, 그 신념에 대한 합리적인 근거를 가지고 있을 때에도 편집자는 자신의 부적절한 행동에 의지하지 않고 문제를 해결하려고 노력해야 한다. -2018-03

태그팀 편집

태그 팀은 특정 관점을 추진하기 위해 함께 일한다.태그팀 편집 - 핵심 정책(중립적인 관점, 검증가능성, 독창적인 연구 없음)을 좌절시키거나, 3회 되돌리기 규칙과 같은 절차적 제약을 회피하거나, 전쟁을 편집하여 행동 규범을 위반하거나, 기사에 대한 소유권을 행사하거나, 기타 의견 일치를 방지하기 위해 -2010-08을 금지한다.

대화 페이지

위키백과 대화 페이지의 목적은 편집자들이 관련 기사나 프로젝트 페이지의 변경 사항을 논의할 수 있는 공간을 제공하는 것이다.기사토크 페이지는 편집자들이 개인적인 견해나 비누 복싱을 위한 플랫폼으로 사용되어서는 안 된다. -2009-09

위키백과 대화 페이지의 목적은 편집자들이 관련 기사나 프로젝트 페이지의 변경 사항을 논의할 수 있는 공간을 제공하는 것이다.기사 토크 페이지는 편집자들이 주제에 대한 개인적인 견해를 위한 플랫폼으로 사용해서는 안 되며, 발표되지 않은 해결책 제안, 독창적인 아이디어 전달, 용어 재정립 등에 사용되어서는 안 된다(Wipedia:위키피디아가 아닌 것은위키피디아는 독창적인 사고의 출판사가 아니다.)비록 어떤 상황에서는 더 일반적인 논의가 허용될 수 있지만, 그것이 고압적이거나 페이지를 압도하거나 생산적인 작업을 방해하거나 그렇지 않으면 파괴적일 때 그것은 용인되지 않을 것이다. -2011-11

토크 페이지의 목적은 편집자가 관련 기사 또는 프로젝트 페이지의 변경 사항을 논의할 수 있는 장소를 제공하는 것이다.기사토크 페이지는 편집자들이 주제에 대한 개인적인 관점을 위한 플랫폼으로 사용되어서는 안 된다.편집자는 토크 페이지를 효과적으로 사용하는 것을 목표로 해야 하며, 과도한 반복, 독점, 불손실, 옹호, 타인의 논평의 잘못된 표현 또는 인신공격과 같은 관행을 통해 오용해서는 안 된다. -2013-06

거들먹거리는 편집

지속적인 시점 편집에 관여하여 기사 편집에 지장을 주는 이용자는 해당 기사 또는 극단적인 경우 사이트에서 금지할 수 있다. -2013-06

다른 편집자에 대한 지속적인 공격이나 선동적인 논평을 함으로써 기사 편집을 방해하는 이용자는 해당 기사에서 금지할 수 있다.극단적인 경우, 그들은 사이트에서 금지될 수 있다. -2011-03

지속적이고 공격적인 시점 편집과 편집 전쟁을 벌여 기사 편집에 지장을 주는 이용자는 해당 기사 또는 극단적인 경우 커뮤니티의 합의나 중재위원회에 의해 사이트에서 금지할 수 있다. -2015-11, 2019-12

적절한 편집 과정이나 토론을 방해하는 지속적인 공격적인 편집에 참여하여 기사 편집에 지장을 주는 이용자는 해당 기사에서 제외할 수 있다.극단적인 경우, 그들은 사이트에서 금지될 수 있다. -2020-06

토론 종료

관리자는 관리 도구와 관련된 자신의 행동에 대해 책임을 진다.행정행위의 장점에 대한 논의와 비판은 인신공격과 예의를 피하는 범위 내에서 받아들여진다.이러한 논의는 합의가 이루어졌을 때 또는 "토론의 안정적" 또는 "더 많은 기여가 도움이 될 것 같지 않을 때" 그러나 "너무 이르지 않을 것" 또는 "너무 늦지 않을 것"일 때 종결될 수 있다. -2019-02

BLP 정책 및 기사 제목

생활인 정책의 전기들은 기사 제목과 페이지 및 모든 페이지의 다른 부분을 포함하여 위키백과 전체의 생활인에 대한 모든 참조에 적용된다. -2013-10

스타일 매뉴얼

스타일 가이드는 일관된 최종 결과를 만드는 수단으로 사용된다.그것들은 콘텐츠에 영향을 미치는 것이 아니라 콘텐츠가 어떻게 표시되는가에 영향을 미친다.영어 위키백과의 MoS(Manual of Style, MoS)는 가이드라인, 또는 합의로 뒷받침되는 "베스트 프랙티스"의 집합이다.MoS는 엄격한 규칙의 집합이 아니다. -2012-03

편집 과정

위키피디아는 정중한 토론(필요하다면 더 넓은 지역사회를 개입시킴)과 분쟁해결을 통해 공감대를 형성하는 작업을 한다.지속적인 편집 충돌이나 편집 전쟁은 논쟁을 해결하는 적절한 방법이 아니다. -2013-12

다양한 관점을 다루는 주제

많은 기사들이 과학적인 내용만을 다루거나 철학적/종교적 내용을 다루는 반면, 낙태를 포함한 많은 공공 정책 주제들은 과학적으로 관찰할 수 있는 사실에 대한 설명과 그러한 관찰 가능한 발견에 대한 종교적 또는 철학적 반응을 모두 포함한다.어떤 주제가 백과사전적 방식으로 다루어지기 위해서는 그러한 글에서 각 종류의 출처를 적절하게 사용해야 한다.리드 섹션이나 다른 곳에서 지나치게 부각되지 않도록 하는 등 선원의 가중치와 적절한 사용에 주의해야 한다. -2011-11

트레이닝

오프위키 교육은 온위키에서 이용할 수 있는 것을 보완하기 위한 지원과 지침을 제공함으로써 새로운 편집자들에게 도움을 줄 수 있다.그러나 훈련이 부정확하거나 불충분할 경우, 위키백과의 작동 방식에 대한 잘못된 자신감, 잘못된 기대, 오해 등을 키워 지역사회와 충돌할 수 있다. -2022-03

신규 편집자 처리

위키백과:중요한 가이드라인인 신인을 물지 말아달라"고 당부하면서 "정규 편집자와 신인 모두의 노고를 통해 위키피디아 기사가 개선된다.기억하라: 우리 모두는 한때 위키백과의 새로운 편집자였다는 것을...새로운 회원들은 잠재적인 기고자들이기 때문에 위키피디아의 가장 귀중한 자원이다.우리는 새로 온 사람들을 친절함과 인내심을 가지고 대해야 한다. 적대감보다 더 빨리 잠재적으로 가치 있는 기여자들을 겁주는 것은 없다.새로 들어온 사람이 편집을 시작할 때 위키피디아의 마크업 언어와 무수한 정책, 지침, 커뮤니티 표준에 완전히 정통할 가능성은 거의 없다...." -1919-02

위키백과:중요한 가이드라인인 신인을 물지 말아달라"고 당부하면서 "정규 편집자와 신인 모두의 노고를 통해 위키피디아 기사가 개선된다.기억하라: 우리 모두는 한때 위키백과의 새로운 편집자였다는 것을...새로운 회원들은 잠재적인 기고자들이기 때문에 위키피디아의 가장 귀중한 자원이다.우리는 새로 온 사람들을 친절함과 인내심을 가지고 대해야 한다. 적대감보다 더 빨리 잠재적으로 가치 있는 기여자들을 겁주는 것은 없다.새로운 사람이 편집을 시작할 때 위키피디아의 마크업 언어와 그 무수한 정책, 지침, 커뮤니티 표준에 완전히 정통할 가능성은 거의 없다..." -2020-02

위키피디아 기사는 정규 편집자와 신입 편집자 모두의 노고를 통해 개선된다; 모든 새로운 편집자는 잠재적인 장기 기고가 된다.따라서 모든 편집자는 새로운 편집자를 대할 때 선의의 태도를 취해야 하며, 문제가 있는 행동에 대해 논평할 필요가 있다면 명확하고 공손한 태도로 그렇게 해야 한다.새로운 사람들을 적대시하는 것은 잠재적인 기여자를 멀어지게 할 수 있고 따라서 프로젝트 전체에 해가 된다. -2020-02

과학적 주제의 처리

백과사전은 일반적으로 현재의 주류 과학 사상과 일치하는 과학적 주제에 대한 개요를 제공하는 동시에 중요한 대체 관점을 인정할 것으로 예상된다.이 경우 유의미한 대안은 사이비 과학 또는 비과학적 관점과 반대로 정당한 과학적 불일치를 가리킨다. -2011-02

이해 상충 또는 편향의 유형

편집자의 중립성에 영향을 미칠 수 있는 갈등이나 외부 이해관계는 기사의 주제에 대해 긍정적이거나 부정적일 수 있다.역사적으로 위키피디아의 이해충돌 지침이 발동(그리고 어떤 경우에는 지나치게 지나치게 또는 역생산적으로 발동된 경우도 있다)은 주로 주체에 의해 기사가 편집되거나 주제와 밀접하게 연관된 사람과 같은 긍정적 이해충돌에 대항하는 경우가 많다.그러나, 주로 대상의 경쟁자 또는 적이거나 위키백과 밖에서 시작된 주제와 논쟁하는 사람에 의해 기사가 편집되는 경우에는 최소한 피해를 줄 수 있다.따라서 기사의 주제에 대해 부정적인 견해를 가진 편집자들은 그 주제에 대해 강한 긍정적인 시각을 가진 편집자들처럼, 특히 그 기사를 편집하는 것을 전혀 선택한다면 중립적으로 편집하는 것에 주의해야 한다. -2011-09

과중량

어떤 주제에 대한 관점을 기술할 때, 기사는 그러한 각 관점에 대한 권위의 무게를 공정하게 나타내야 하며, 과도한 가중치를 주어서는 안 된다.따라서 상대적으로 적은 비율의 해설자나 학자가 보유한 관점은 과대평가되어서는 안 되지만, 이와 유사하게 상대적으로 큰 비율의 관점은 과소평가되어서는 안 된다. -2010-10

분쟁 시 관리 도구 사용

컨텐츠나 대인관계 분쟁에서 관리자 자신의 지위를 향상시키기 위해 관리 도구를 사용해서는 안 된다. -2012-02

유료 편집을 위한 관리자 도구 사용

이 사건의 기초가 되는 사건이 발생했을 당시, 관리자들을 지배하는 영어 위키백과 정책은 관리자가 완전히 공개된 유료 편집 과제의 일부로 관리자 도구를 활용할 수 있는지에 대해 명시적으로 논의하지 않았다.현재 커뮤니티에서 이 문제를 논의하고 있는 댓글 요청이 진행 중이다. -2018-01

분쟁 시 관리자 도구 사용

관리자는 분쟁에서 관리자의 지위를 향상시키기 위해 관리자 도구를 사용하여서는 안 된다. -2009-09

기사 대화 페이지 사용

위키백과 대화 페이지의 목적은 편집자들이 관련 기사나 프로젝트 페이지의 변경 사항을 논의할 수 있는 공간을 제공하는 것이다.기사 토크 페이지는 편집자들이 주제에 대한 개인적인 견해를 위한 플랫폼으로 사용해서는 안 되며, 발표되지 않은 해결책 제안, 독창적인 아이디어 전달, 용어 재정립 등을 위해 사용해서는 안 된다(Wipedia:위키피디아가 아닌 것은위키피디아는 독창적인 사고의 출판사가 아니다.)비록 어떤 상황에서는 더 일반적인 논의가 허용될 수 있지만, 그것이 고압적이거나 페이지를 압도하거나 생산적인 작업을 방해하거나 그렇지 않으면 파괴적일 때 그것은 용인되지 않을 것이다. -2011-03

사용자 행동

위키피디아의 예상되는 행동 기준과 예절의 일부를 개괄한 위키피디아의 행동 강령은 모든 편집자들이 따를 것으로 예상되는 위키피디아의 다섯 가지 기둥 중 하나이다.어려운 상황에서도 위키백과 편집자들은 건설적이고 협력적인 관점을 채택하고, 다른 편집자들과의 상호작용에서 합리적이고, 침착하고, 정중하게 행동하며, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.관리자들은 더 높은 기준에서 이것을 고수할 것으로 예상된다.다른 편집자에 대한 존경의 결여, 합의를 향해 일하지 않는 것, 공격적인 논평(어떤 언어로든 무례, 모욕, 경멸, 모욕적인 용어를 포함함), 인신공격, 선의의 사칭 실패, 괴롭힘, 편집-전쟁, 파괴적인 논점을 만드는 것을 포함하지만 이에 국한되지 않는 무례한 행위.그리고 이 시스템을 게임하는 것은 모두 위키피디아의 예상된 행동과 예절과 일치하지 않기 때문에 받아들일 수 없다.사용자는 이러한 위법행위에 현물로 대응해서는 안 된다. 다른 사용자의 행동에 대한 우려는 적절한 포럼에서 제기되어야 한다. -2010-10

사용자 행동

위키피디아의 예상되는 행동 기준과 예절의 일부를 개괄적으로 설명하는 위키피디아의 행동 강령은 모든 편집자들이 준수해야 할 위키피디아의 다섯 가지 기둥 중 하나이다.어려운 상황에서도 위키백과 편집자들은 건설적이고 협력적인 전망을 투영하고, 다른 편집자들과의 상호 작용에서 합리적이고, 침착하고, 예의 바르게 행동하며, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.관리자들은 더 높은 기준에서 이것을 고수할 것으로 예상된다.다른 편집자에 대한 존경의 결여, 합의를 향해 일하지 않음, 공격적인 논평(어떤 언어로든 무례, 모욕, 경멸, 모욕적인 용어를 포함함), 인신공격, 선의의 사칭 실패, 괴롭힘, 편집-전쟁, 파괴적인 포인트 만들기 및 게임을 포함하되 이에 국한되지 않음 이 시스템은 모두 위키피디아의 예상된 행동과 예절과 일치하지 않기 때문에 금지된다.사용자는 이러한 위법행위에 현물로 대응해서는 안 된다. 다른 사용자의 행동에 대한 우려는 적절한 포럼에 제기되어야 한다. -2010-03

영어 위키백과의 편집자들은 이 사이트의 정책과 지침을 준수할 것으로 예상된다.편집자가 이러한 기대치를 중대하거나 반복적으로 위반할 경우 정책에 따라, 권한이 없는 관리자에 의해, 게시판에서 논의한 후 지역사회의 합의에 의해, 또는 중재위원회에 의해 제재를 가할 수 있다.또한 관리자는 해당 정책과 지침을 준수하고 특히 선의의 편집자 차단과 같은 주요 관리자 조치와 관련하여 올바른 판단을 할 것으로 예상되며, 그렇지 않을 경우 위원회의 탈피 등 제재를 받을 수 있다. -2019-09

위키피디아의 예상되는 행동 기준과 예절의 일부를 개괄적으로 설명하는 위키피디아의 행동 강령은 모든 편집자들이 준수해야 할 위키피디아의 다섯 가지 기둥 중 하나이다.어려운 상황에서도 위키백과 편집자들은 건설적이고 협력적인 전망을 투영하고, 다른 편집자들과의 상호 작용에서 합리적이고, 침착하고, 예의 바르게 행동하며, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.관리자들은 더 높은 기준에서 이것을 고수할 것으로 예상된다.다른 편집자에 대한 존경의 결여, 합의를 향해 일하지 않음, 공격적인 논평(어떤 언어로든 무례, 모욕, 경멸, 모욕적인 용어를 포함함), 인신공격, 선의의 사칭 실패, 괴롭힘, 편집-전쟁, 파괴적인 포인트 만들기 및 게임을 포함하되 이에 국한되지 않음 이 시스템은 모두 위키피디아의 예상된 행동과 예절과 일치하지 않기 때문에 금지된다.사용자는 그러한 위법행위에 현물로 대응해서는 안 된다. 다른 사용자의 행동에 대한 우려는 적절한 포럼에서 제기되어야 한다. -2009-12

사용자 기여 및 괴롭힘

문제가 있는 다른 편집자의 기여에 대해 편집자가 적절히 검토, 논평 및 정정하는 것은 허용되고 때로는 필요하지만, "위키호킹" 또는 "위키스토킹"으로 알려진 관행은 일종의 괴롭힘으로 간주되어 정책에 의해 금지된다.이 영역에서 합법적인 행동과 부적절한 행동 사이의 경계가 항상 명확하게 정의되는 것은 아니다.관련 요소에는 제기된 우려에 대해 복수의 편집자의 합의가 있었는지 여부, 편집자가 대화 페이지, 게시판 또는 기타 적절한 장소에서 이러한 우려를 제기했는지 여부 등이 포함된다.가장 중요한 것은 편집자가 한 편집자에 대한 개인적 적대감에서 동기부여가 아니라 주제 영역의 질에 대한 선의의 우려에서 동기부여가 됐는지 여부. -2018-08

사용자 스크립트

사용자 스크립트의 지원을 받든 아니든 사용자는 자신의 모든 편집이나 조치에 대해 책임지고 책임을 진다.사용자 스크립트 지원 시 적절한 추가 주의가 요구된다. -1919-02

사용자 대화 페이지

개인 토크 페이지를 포함하여 사용자 자신의 사용자 공간에서 허용하는 것에 대해 사용자에게 상당한 여유가 주어진다. -2014-10

반달리즘

정책은 반달리즘을 "위키피아의 무결성을 훼손하려는 의도적인 시도로 만들어진 콘텐츠의 추가, 제거 또는 변경"으로 정의한다.그것은 더 나아가 "반달리즘은 용납될 수 없고 용납되지 않을 것"이라고 명시하고 있다. 공공 기물 파손 행위를 용이하게 하는 편집자는 직접 기물 파손 행위를 하지 않더라도 제재를 받을 수 있다. -2010-02

검증가능성

기사, 목록, 자막의 모든 것을 포함한 위키피디아 메인스페이스의 모든 자료는 검증가능해야 한다.모든 인용문, 그리고 검증가능성이 도전받았거나 도전받을 가능성이 있는 모든 자료는 그 자료를 직접 지지하는 인라인 인용문을 포함해야 한다.출처는 정보가 출처에 직접 존재하는 경우 주어진 자료를 "직접 지원"하여, 이 자료를 지원하는 데 이 출처를 사용하는 것이 위키백과의 위반이 되지 않도록 한다.독창적인 연구는 없다. -2019-07

검증가능성 및 출처 인용

위키백과 기사에 추가된 모든 자료는 검증가능해야 한다. 즉, 신뢰할 수 있는 출처를 참고하여 검증할 수 있어야 한다.자료를 추가하는 편집자는 일반적으로 출처를 인용할 필요가 없지만, 자료가 논란이 되거나 문제가 될 가능성이 있을 때는 그렇게 해야 하며, 실제로 문제가 있거나 직접 인용문을 포함하는 경우 그렇게 해야 한다.신뢰할 수 있는 출처에 인용되지 않은 자료는 검증할 수 없는 경우 다른 편집자가 이의를 제기하기 쉽고 궁극적으로 제거하기 쉽다.

인용 소스 가이드라인은 출처를 인용하는 위키피디아 모범 사례를 개략적으로 설명하고 있다. -2009-07

기득권 기고자

편집자들은 때때로 실수를 하고, 때때로 판단 착오를 겪으며, 프로젝트 목표의 선의의 증진을 위해 때때로 모든 규칙을 무시하게 될 것이다.그러나 백과사전에 대한 강력하거나 심지어 예외적인 기여는 양질의 콘텐츠를 생산하는 고도로 숙련되고 박식한 편집자들조차도 기본 정책의 반복적인 위반을 용서하지 않는다.모든 편집자는 위키피디아의 협력적 합의 환경 내에서 작업해야 하며, 분쟁이 발생하면 인신공격과 불신의 가정을 피하고, 위키피디아가 공동의 노력이며, 공동의 노력이며, 분쟁 해결의 경로를 가지고 있다는 것을 인식해야 한다. -2009-12, 2010-03

편집자들은 때때로 실수를 하고, 때때로 판단 착오를 겪으며, 프로젝트 목표의 선의의 확대 속에서 모든 규칙을 무시하게 될 것이다.그러나 백과사전에 대한 강력하거나 심지어 예외적인 기여는 기본 정책의 반복적인 위반을 용서하지 않는다. -2015-11

휠-워링

비상사태가 아닌 상황에서 행정가들은 공동체 논의가 진행 중인 상황에서도 먼저 개시 행정자와의 논의 수단으로 분쟁을 해결하려 하지 않고 서로의 행정행동을 되돌리는 것을 자제할 것으로 보인다.지역사회 논의가 진행 중인 상황에서 행정관은 합의가 명확해질 때까지 다른 행정관의 조치를 취소하는 것을 삼가야 한다. -2012-02

위키와이어링과 돌담

이러한 정책의 정신을 무시하고 합의 도출 과정을 방해하거나 POV 푸싱의 의제를 은폐하는 역할을 하는 정책과 석벽에 대한 지나친 형식주의적이고 법리적 논쟁은 사업에 해로우며 제재에 직면할 수도 있다. -2020-01

위키미디어 공용 및 영어 위키백과

위키피디아의 자매 사이트인 위키미디어 커먼스에서 호스팅되고 영문 위키피디아에서 사용되는 파일은 여전히 저작권을 포함한 모든 관련 정책을 준수해야 한다.사용자는 이러한 파일을 영어 위키백과에 추가하기 전에 커먼스에 있는 파일들의 라이센스를 적절하게 부여할 수 있도록 주의를 기울여야 한다.그렇지 않으면 지역사회나 중재위원회 제재로 이어질 수 있다. -2012-07

위키미디어 재단 역할

위키미디어 재단(WMF)은 영어 위키백과 웹사이트와 인프라의 법적 소유자다.전문 직원을 통해 일하며, 그들 중 많은 사람들은 자원 봉사 편집자와 지역 사회 구성원으로서 경험을 가지고 있다. 사무국은 사이트를 관리하는 데 중요하고 필요한 역할을 한다.그러나 역사적으로 사무국은 일상적인 영어 위키백과 프로젝트 거버넌스에 직접 개입하지 않았으며, 특히 커뮤니티 자원봉사자들의 해결에는 부적합한 좁은 상황을 제외하고는 위키백과 수행과 관련된 사용자 지휘 불만사항을 처리하지 않았다.과거 조정위원회는 사무국이 특정 범주의 비위행위를 취급할 것을 명시적으로 요구했지만, 위키 일일 사용자나 관리자 행위에 대해 보다 광범위한 감독 역할을 담당하지는 않았다. -1919-09

위키피디아는 전쟁터가 아니다.

위키피디아는 전쟁터가 아니다.결과적으로, 그것은 원한과 개인적인 분쟁이 더 커지는 장소가 아니다. -2009-12, 2010-03, 2013-08

위키피디아는 전쟁터가 아니다.이 프로젝트에 대한 추가적인 분쟁은 허용되지 않는다. -2010-10

위키피디아는 서로 의견이 다른 사람들을 원망하거나 모욕하거나 괴롭히거나 협박하는 곳이 아니다.편집자들은 이슈에 지능적으로 접근하고 정중한 토론에 참여해야 한다.위키백과에서 상호작용을 할 때 서로 분쟁에 휘말리는 자신을 일관되게 발견하고, 서로의 차이를 해결할 수 없는 편집자들은 그들 사이의 불필요한 상호작용을 최소화하도록 노력해야 한다.상호 작용 금지는 편집자에게 그렇게 하도록 강요할 수 있다. -2016-06

위키피디아는 서로 의견이 다른 사람들을 원망하거나 모욕하거나 괴롭히거나 협박하는 곳이 아니다.편집자들은 이슈에 지능적으로 접근하고 정중한 토론에 참여해야 한다.위키백과에서 상호작용을 할 때 서로 분쟁에 휘말리는 자신을 일관되게 발견하고, 서로의 차이를 해결할 수 없는 편집자들은 그들 사이의 불필요한 상호작용을 최소화하도록 노력해야 한다.상호 작용 금지는 편집자가 그렇게 하도록 강요하는 데 사용될 수 있다. -2020-01, 2020-06

위키피디아는 관료주의가 아니다.

위키피디아는 관료주의도 아니고, 내부 행정과 분쟁해결 과정도 법적 시스템이 아니다.대부분의 경우 파괴적 행위는 하나 이상의 정책을 위반하게 되겠지만, 편집자의 행위가 파괴적이거나 백과사전에 비파괴적이 되려면 특정 정책을 위반할 필요는 없다.정책은 철저한 규칙 목록보다는 실천에 대한 설명으로 의도되며, 따라서 모든 형태의 파괴적 편집에 대한 정책이 될 수 없다(그리고 경우에 따라서는 안 된다).행정관은 효과적으로 직무를 수행하기 위해 정책과 상식의 조합을 사용해야 한다. -2015-06

위키피디아는 비누 상자가 아니다.

위키피디아는 특정 주제에 대한 특정 관점을 홍보하기 위한 기사를 만드는 것을 포함하되 이에 국한되지는 않는다. -2009-10

위키백과 페이지 또는 주제 금지

위키백과 금지란 위키백과의 전체 또는 일부에 대한 편집 특권을 공식적으로 취소하는 것이다.금지는 일시적이고 고정된 기간일 수 있으며, 또는 무기한이며 잠재적으로 영구적일 수 있다.편집자 금지를 포함하는 편집 제한을 제정할 때, 관리자는 편집자가 금지 사항의 세부 사항과 기간을 통지받을 수 있도록 합리적인 조치를 취해야 한다.위키백과의 한 섹션에서 금지된 "페이지 또는" 주제인 편집자들은 그 분야에 대한 기여를 중단할 것으로 예상된다.사용자 계정 블록은 "페이지" 또는 "주제 금지" 위반을 시행하는 데 사용될 수 있다.모든 사용자는 관련 게시판에 검토를 위해 관리자 조치를 제기할 수 있다.커뮤니티는 무엇보다도 블록/반지를 해제하거나, 이를 승인하거나, 시간 및/또는 범위 내에서 확장할 수 있다. -2009-09

참고 항목

위키백과:캐스팅 질식 – 중재 위원회가 특정 종류의 공손함 문제와 관련하여 발견한 사항
위키백과:Faittali – 변경에 반대하는 다른 편집자의 능력을 소진하기 위해 다수의 편집 내용을 남용한 중재 위원회 판결

Search

위키백과:중재/지표/원칙

"코스메틱" 또는 중요하지 않은 편집

파이티빌리

책임

행동에 대한 책임

출처의 정확성

소싱의 정확성

관리 쇼핑

관리자 책임

관리자 수행

관리자 참여

관리자 참여 - 시행 사항

관리자 참여 - 일반

시행에 대한 관리자 참여

관리자 표준

관리자

관리자 및 '권한'

관리자 및 BLP

분쟁에 관련된 관리자

논쟁적인 영역에서 작업하는 관리자

관리자의 문제 추구

옹호

증거연령

부적절한 행위의 혐의

편집자가 아동 보호에 관한 정책을 위반하고 있을 수 있다는 주장

익명성 및 이해충돌

누구나 편집할 수 있음

제재에 대한 항소

BLP정책의 적용가능성

BLP 정책의 적용 가능성

BLP 정책 적용

모든 포럼에서 중재 집행에 적절한 참여

만우절

중재 집행

분쟁해결 중재

중재제재

물품소유권

보호관찰조항

물품소싱

기사 제목

기사는 널리 이해할 수 있어야 한다.

선의라고 가정하면.

어찌할 바를 몰라

자동 편집 및 반자동 편집

명백한 부적절성 방지

전쟁 편집을 위한 BLP 면제는 절대적이지 않다.

나쁜 피와 반목

미팅

금지된 편집자

전장전행태

전장편집

배틀그라운드 행위

배틀그라운드와 악혈

중재 사건 중 행동

행동 기준

행동 표준

편견과 편견

전기적 내용

사망자의 전기

살아있는 사람들의 전기

살아있는 사람들의 전기

차단

차단 및 금지

블록

봇정책

봇 같은 편집

공감대 형성:위키프로젝트

영업용품

유세

주조 질식

되돌리기 전에 확인

사용자 블록 검사

시민성

시민성 블록

합의의 명확성

편집자 집단의 집단행동

연립

동료애와 금지된 행위

연대와 재범