위키백과:스타일/철학 설명서
Wikipedia: |
| 스타일 매뉴얼(MoS) |
|---|
본 철학 스타일 매뉴얼은 위키백과 일반 스타일 매뉴얼의 하위 페이지다.위키피디아의 철학 기사를 위한 이 스타일 가이드에는 철학 분야의 명확하고 일관적이며 백과사전적이고 매력적이고 흥미로운 기사를 쓰고 편집하는 지침이 수록되어 있다.이 하위 페이지에서 특별히 다루지 않은 스타일과 형식에 대한 일반적인 문제에 대해서는, 위키백과 전체에서 스타일의 일관성을 얻으려면 기본 스타일 매뉴얼과 그 다른 하위 페이지를 따르십시오.스타일 매뉴얼이 특정 사례에서 선호되는 용도를 다루지 않는 경우, 이 문제에 대해 토크 페이지에서 논의하십시오.
철학문체
철학의 주요 기능 중 하나는 명확화다.철학적 주제는 생소한 독자들이 이해하기에는 매우 추상적이고 복잡하며 어려울 수 있다.철학적 용어는 혼자 서 있을 때 완전한 기사가 나올 수 있도록 명확히 해야 한다.
철학 기사는 일반적으로 독자에게 강연을 하고, 강사의 칠판을 대신하는 것처럼 회화체로 쓰여서는 안 된다.독자에게 "말한다"는 기사는 대부분의 위키백과 기사의 이상적인 백과사전적 어조에 역행한다.그러나, 철학 논문에서 이 지침이 어디까지 취해져야 하는지에 대해 균형을 맞춰야 한다. 백과사전적인 어조는 진보된 철학 주제를 더 배우기 어렵게 만들 수 있다.
철학 기사는 어떤 특정한 POV에서가 아니라 모든 사람이 있는 이성자의 관점에서 작성되어야 한다.단순히 위키링크를 읽고 따라하는 것만으로 주제에 대해 훌륭하고 지적인 이해를 할 수 있도록 일반인이 사물을 추리할 수 있어야 한다는 것이다.이를 위해 전문용어나 전문용어로 글을 써서는 안 되며, 전문용어가 학술인 그룹 내 한 그룹을 다른 그룹보다 선호해서는 안 된다.어떤 전문 언어가 필요한 정도까지, 첫 번째 예는 위키링크가 되어야 한다.
메타 자기성찰
철학에 관한 기사는 모든 위키백과 기사와 마찬가지로 메타-자세적인 내용을 그들의 주요 참고사항으로 고수해야 한다.접근방식은 주제를 철학과 그것이 내재된 출판물 밖의 관점에서 설명하는 것이다.이것은 일차정보와 이차정보 모두를 사용할 필요가 있다.
상황별 프리젠테이션
철학에서 많은 주제에 대한 이해는 그것들이 발견되는 역사적 맥락에서 분리될 수 없다.일반적으로, 고려해야 할 두 가지 가능한 문제가 있다.개념의 원래 발견의 컨텍스트와 그 발견의 결과로 발생한 후속 컨텍스트.
기사가 원래의 개념에 관한 것이라면, 원래의 개념에 대한 문맥상의 역사적 정보가 포함되어야 한다.여기에는 철학사(예: 고대, 중세, 현대, 현대) 내 시대와 주제가 발생하는 모든 주요 철학 전통(예: 분석, 대륙, 동양 등)이 포함된다.그러나, 동일한 개념에 대해 나중에 출판된 글과 같은 기사에 관한 기사가 관련될 경우, 원본 자료의 내용에 대해 반드시 논하는 것이 중요한 것은 아닐 것이다.특정 사상의 개념, 발전 등에 관한 세부적인 사항은 독자가 철학사에서 그 요소의 역할을 이해한다면 더욱 도움이 된다.이것은 종종 문헌 요약, 전기적 정보 또는 직접 인용문을 제공하는 것을 포함한다.
원저로부터의 자료 제시는 괜찮고, 지문이 짧고, 적절한 문맥이 주어지며, 기사의 주요 부분을 구성하지 않는다.만약 그러한 구절이 해석의 영역으로 흘러들어간다면, 독창적인 연구를 피할 수 있도록 이차적인 원천이 제공되어야 한다.
우세 및 대안적 견해
철학적 작품에 대한 수많은 해석들이 있다.그러나 일반적으로 한 주제에 대한 두세 가지 주요 관점이 식별될 수 있으며, 이는 지배적인 관점의 대부분을 차지한다.모든 기사는 전체적인 기사 자체, 중립적인 관점을 표현하는 방식으로 각각의 주요 관점 내에서 주제에 대한 다른 견해를 제공해야 한다.
청중
위키피디아는 국제적인 일반용 백과사전이며, 이와 같이 청중은 가능한 한 넓다고 보아야 한다.모든 위키백과 사용자들이 공통적으로 가지고 있는 것은 그들의 합리적인 능력이다.철학 기사는 스스로 사물을 추리하려는 사람을 대상으로 해야 한다.설명이 필요할 수 있는 모든 용어는 위키링크로 작성되어야 한다.
제안기사구조
기사는 식별할 수 있는 시작, 중간 및 결말을 갖도록 구조화되어야 한다.
리드 섹션
인포박스
소크라테스 (σωκράηηη)) | |
|---|---|
 소크라테스 | |
| 태어난 | c. 469 / 기원전 470년 데미 알로페스, 아테네 |
| 죽은 | 기원전 399년(약 71세) 아테네 |
| 국적 | 그리스어 |
| 시대 | 고대 철학 |
| 지역 | 서양 철학 |
| 학교 | 고대 그리스어 |
주된 관심사 | 인식론, 윤리학 |
주목할 만한 아이디어 | 소크라테스 방식, 소크라테스 아이러니 |
어떤 철학자의 글에서든 첫 번째는 대개 인포박스가 되어야 한다.대부분의 경우 {{Infobox 철학자}}은 페이지 상단에 옮겨져야 한다.기사 상단에 인포박스를 복사한 후 이미지, 생년월일, 사망일 등 다른 정보를 추가할 수 있다.infobox 사용 방법에 대한 자세한 설명은 설명서를 참조하십시오.
리드 단락
위키백과 기사의 리드 섹션은 목차와 첫 번째 표제 앞의 섹션이다.리드는 기사에 대한 소개와 기사의 주제의 중요한 측면을 요약하는 역할을 한다.리드는 기사의 간결한 개요로서 혼자 설 수 있어야 한다.기사는 용어의 모든 감각을 리드 섹션의 철학에서 사용된 것과 같이 설명해야 한다.리드 섹션은 철학 내에서 기사의 주제의 공신력을 확립해야 한다.
- 문장 열기
- 첫 문장은 학문적 규율(예: 형이상학, 윤리학 등)과 존재론적으로 주제를 식별해야 한다.즉, 존재론적 범주를 파악하여 독자에게 그것이 무엇인지 알려준다는 것이다.이것은 다음과 같은 개시문의 형태를 취할 수 있다.
모든 철학 기사는 기사 철학과 반복적으로 위키리크할 수 있어야 한다.이는 기사 철학과 연결되거나 그러한 기사와 연결되는 리드 섹션에 어떤 링크된 기사가 있어야 한다는 것이다.
리드에는 4개 이하의 단락이 포함되어야 하며, 적절히 신중하게 소싱되어야 하며, 전체 기사를 읽도록 하기 위해 명확하고 접근하기 쉬운 문체로 작성되어야 한다.
철학자
범주에 속하는 조항에서 일반적으로 권장된다.철학자들은 일관된 형식을 만들기 위해 다음과 같은 몇 가지 공식화를 사용한다.
철학 문학
범주에 속하는 기사에는 일반적으로 권장된다.일관된 형식을 만들기 위해 다음과 같은 일부 공식화를 사용하는 철학 문헌.
- X는 Y학문 분야의 (책, 기사, 저널)이다.
철학개념
범주에 속하는 기사에는 일반적으로 권장된다.일관된 형식을 만들기 위해 다음과 같은 일부 공식화를 사용한다는 개념:
- X는 Y학계의 개념이다.
철학 이론
범주에 속하는 기사에는 일반적으로 권장된다.일관된 형식을 만들기 위해 다음과 같은 일부 공식화를 사용한다는 이론:
- 과학: "T-ism은 필드-W의 [U-ist] V-논리학 이론으로 X 현상을 설명하려고 시도한다.Y 사건이 발생한다는 관측에 근거한 것으로, 이를 Z라고 한다."
- 철학적: "T-ism은 필드-W에서 X 개념을 설명하려는 [U-ist] V-논리학 이론이다.'Y가 케이스다'는 개념, 즉 Z라고 하는 개념에 근거한 것이다."
- 종교/정신 : "T-ism은 운동/종교-W에서 X 개념을 설명하려는 [U-ist] V-논리학 이론이다.'Y'라는 개념인 'Y'가 그렇다'는 신념에 따른 것이다.
- 범주 구조 내에서 이론을 식별하려는 시도가 있어야 하며 그 반대의 경우도 있어야 한다.
몸
철학자
철학자에 관한 기사의 선호 구조는 다음과 같다.
- 전기
- 철학
- 작품 목록
- 비판
철학 문학
철학적 문학에 관한 기사의 선호 구조는 다음과 같다.
- 역사적 맥락
- 게시 기록
- 구조 및 인수
- 미사여구와 스타일
- 리셉션 및 레거시
철학적 이론과 개념
형식 정의
현대 철학자들이 현재 어떤 철학적 용어로 사용하든 정확한 형식적 정의가 있어야 한다.형식적 정의는 모든 관점에서 만족스럽지는 않을 수 있지만 신뢰할 수 있는 당국이 지지하는 정의일 수 있다.그것은 좀 더 지적인 이해를 원하는 사람들에게 출발점이 될 수도 있다.
예
가능한 경우 정의된 주제를 언제 사용할 수 있는지에 대한 맥락을 제공할 수 있도록 대표적인 예가 제공되어야 한다.주제가 아닌 것에 대한 일부 사례도 명확히 하는 데 도움이 될 것이다.따라서 예시는 백과사전적 어조를 유지하기 위해 노력해야 하며, 단순한 지시보다는 유익한 것이어야 한다.
비판 가이드라인
가능하면 비판이나 반대가 담긴 철학 기사에도 반대 의견을 제기한 단체나 인물, 운동권과의 연계가 포함돼야 한다.만약 이것이 가능하지 않다면, 비판/거부는 최소한으로 귀속되고 문서화되어야만 해서 누구나 원저/기사에서 그것을 찾아볼 수 있다.그 이유는 다음과 같다.
- 이것들은 철학 기사들이다.철학은 그 주장에서 일정한 수준의 연구 철저성과 검증가능성을 요구하고 있으며, 우리는 가능한 한 완전히 주장을 제시하도록 노력해야 한다.
- 단지 "어떤 사람들은 생각한다"고 말하는 것은 독자들에게 그들 자신을 위한 주장을 확인할 수 있는 어떤 자원도 주지 않으며, 철학에서 중요한 것은 일부 또는 대부분 또는 모든 사람들이 그것을 진실이라고 믿지 않는다는 것이다 - 이성적인 담론의 관점에서 말한다면, 누군가가 반대 의견을 제시했다는 것은 우리에게 건전성에 대해 아무것도 말해주지 않는다.그들 주장의
- 조사를 안 한 것처럼 좀 엉성해 보여.
- 이러한 종류의 표현은 기껏해야 독창적인 연구를 위한 표지로 보이며, 최악의 경우 철학적 관점으로 가려진 작가 의견의 제시(§ 지지받지 않는 귀속)인 것 같다.
- 그것은 두 등장인물, 즉 "썸"과 "기타" 사이에 일종의 대화를 이끌어 내는 경향이 있는데, 이것은 연극 작품이 아니라 백과사전이다!
일반적인 레이아웃은 다음과 유사해야 한다(참이어야 한다는 점을 제외한다).
- 논리적 실증주의는 세상에 대해 거짓 주장을 하는 것만이 의미 있는 명제라고 주장한다.마이클 잭슨은 세상에 대해 거짓 주장을 하는 것만이 유일한 의미 있는 명제라는 주장 자체가 거짓이 아니며, 따라서 무의미하다고 주장한다.
비판할 부분은 무엇인가?
비판의 개요를 설명하는 철학 기사의 한 섹션은 다음과 같다.
- 특정 개념, 철학 또는 철학적인 입장(예를 들어 종교 기사 철학의 악의 문제)에 대해 잘 알려진 이의를 제기하는 장소.
- 특정 철학자들의 구체적인 주장을 위한 장소(좋은 예를 들어 Qualia 기사에서 다니엘 데넷의 비평에 대한 설명을 참조하라).
- 도발적이다.그것은 독자들이 주제를 더 깊이 들여다보고, 그렇게 할 수 있는 링크를 제공하도록 격려해야 한다.
비판의 어떤 부분은 그렇지 않다.
한 철학 기사에서 비평의 개요는 다음과 같은 것이 아니다.
- 두 반대 진영 간 대화의 장: "일부에서는...다른 사람들은...일반적인 대답은..."
- 저자의 원작을 위한 장소(원래 위키피디아는 독창적인 사고의 출판사가 아니다).
결론
참고 항목: 섹션
이상적으로, 관련된 모든 위키링크는 기사의 본문에 통합될 것이다.그러나 본문에서 설명되지 않은 관련 주제는 "참고" 섹션에 포함될 수 있다.
철학 규약
여기에 포함된 규약 외에도, 개별 철학 태스크 포스는 특정 주제에 대한 보다 상세한 명명 권고사항을 유지할 수 있다.
이름
기사는 일반적으로 주제를 언급하는 데 사용되는 가장 일반적인 이름에 배치되어야 한다.
- 철학과 관련된 기사는 기사명이 괄호 없이 명확하지 않은 한 (철학)을 괄호화해야 한다.괄호 제목은 가치(윤리)라는 주제와 가장 구체적이고 완전하게 관련되는 학문 영역이어야 한다.
- 두 개 이상의 분야와 관련된 모든 것을 포함하는 것이 비실용적이거나 어색하지 않는 한, 기사는 하나의 철학 분야에만 국한되어서는 안 된다.예를 들어, 기사 이름을 "가치"(논리학) 또는 "가치(에스테틱)"로 짓는 대신, 그 기사를 가치(철학)라고 불러야 한다.
- 기사 이름에서 "철학"에 대한 언급은 자본화되지 않아야 한다(예: 포스트모던 철학).
- 철학자가 어떤 다른 사람과 이름이 같을 때 그 철학자는 모체(철학)에 사로잡혀 있을 수도 있다.예를 들어 윌리엄 배럿(철학자)을 보라.
물품의 종류
일반 및 소개 기사
여기에는 인식론, 형이상학 또는 온톨로지, 윤리, 논리학 등의 주요 철학 주제와 함께 철학이 포함되어 있으며...의 철학도 포함되어 있다.언어철학, 과학철학과 같은 기사들
그들의 성격상 그러한 기사는 그 분야의 다양한 입장과 논거의 목록과 함께 의미 있는 철학자들의 견해의 개요가 되는 경향이 있다.깊이보다는 너비에 중점을 두어야 한다.각 섹션은 적절한 템플릿({메인 기사 페이지} 또는 {{페이지 참조)을 사용하여 적절한 메인 기사에 링크해야 한다.
이 글들은 일반 독자를 위해 써야 한다.이 기사에서는
- 최소 기술 언어 사용
- 전문용어가 발생하는 즉시 설명
- 주요 논거를 간략하게 서술하고, 기사 본문에 상세히 제시하기보다는 주요 논문에 연결한다.
- 핵심 철학자들의 견해를 소개하고 그들의 작품을 자세히 묘사하기보다는 주요 논문에 연결하라.
철학자
이 기사들은 중요한 철학자들의 작품 본체와 전기적 세부사항을 묘사하고 있다.
주요 기사와 마찬가지로 전기 기사도 일반 독자를 위해 작성해야 한다.그러나 관련된 철학자의 관점을 정확하게 설명하기 위해서는 어느 정도 세부적인 내용이 필요할 것으로 보인다.논거의 배치를 결정하는데 판단이 필요할 것이다.예를 들어, Karl Popper는 주요 기사의 변조가능성과 연결되도록 간단하게 변조를 기술하는 반면, John Searle은 상세한 주장을 제시한다.
- 전기 기사에는 {{Infobox 철학자} 템플릿이 포함되어야 한다.
- 전기 기사는 카테고리에 포함되어야 한다.철학자들은, 최상위 단계뿐만 아니라, 적절한 하위 범주에서도.
철학 문학
이 기사들은 철학에 있어서 중요한 출판물을 묘사하고 있다.
이 기사들은 출판물에 제시된 주장을 이해하기에 충분한 정보를 제공해야 한다.그들은 관련된 주제에 대해 더 깊은 이해를 가진 독자들을 대상으로 하여, 원작보다 더 접근하기 쉬운 방식으로 논점을 제시할 수도 있다.이러한 기사의 독자는 대체로 논의 중인 분야의 일반적인 특징에 익숙하고 주제와 관련된 전문 용어를 이해하는 것으로 가정할 수 있다.시간의 비현실성을 참조하십시오.과학혁명의 구조.강조점은 깊이에 있어야 한다.
철학개념
주제가 아이디어, 개념 또는 추상인 기사를 분류하기가 어렵다.다른 개념에 의해 공유되는 "개념의 유형"에 관한 것일 수 있는 기본 개념은 그 선도 부분과 범주의 위키링크에 의해 식별되는 것이 바람직하다.(예: 괴델의 완전 정리와는 반대로 정리 같은 기사를 이야기하고 있다.)
주장
특정한 주장을 제시하는 기사, 예를 들어 Regress의 주장, Is-aught 문제.다시 한 번 강조하자면 깊이에 중점을 두어야 하며, 전문용어와 전문성에 어느 정도 친숙하다고 가정하는 것이 타당하다.예를 들어, 라벤 역설의 독자가 귀납논리에 익숙하다고 가정하고, 베이즈의 정리를 이해할 수 있다고 보는 것이 타당하다.
철학 이론
철학적(또는 "개념적") 이론은 그들이 설명하려고 하는 주제가 물리적, 관찰 가능한, 사물이나 성질보다는 개념으로 이루어진다는 점에서 경험적 이론과 구별된다.이론은 이론이 둘 이상의 개념으로 구성되어 있다는 점에서 개념과 구별된다.주제가 개념론인 기사는 위키리크스의 리드 섹션과 카테고리에 의해 식별되어야 한다.
분류
철학 카테고리 구조는 위키프로젝트 철학 범위에 속하는 거의 모든 기사를 편리하게 캡처할 수 있도록 구성된다.각 기사와 각 기사를 네 가지 광범위한 분류 유형 안에 배치하려는 시도가 이루어져야 하는데, 이는 이상적으로는 각각 적어도 네 가지 범주를 차지하게 된다는 것을 의미한다: 철학적 전통, 철학의 어떤 종류의 기구인가, 철학의 어떤 학문적 분과에 속하는가, 필로스의 역사 안에 어느 시대인가.흐물흐물하다이 지침은 네 가지 분류 모두를 엄격하게 할 수 있는 것은 아니라는 것을 이해하는 데 있다.이 계획 아래에서는 기사를 분류하기 어려운 것이 거의 없다.시간이 지남에 따라, 일반적인 범주가 그 범주에 의해 채워지게 되면서, 새로운 범주의 창조를 점점 더 명백하게 만드는 패턴들이 생겨난다.일반적으로, 재귀적 위키링크를 통해 4가지 주요 주제 분류 중 적어도 하나에 기사를 연결하는 것도 가능해야 한다.
- 전통
- 모든 기사는 플라톤주의, 아리스토텔레스주의, 경험주의, 합리주의, 분석철학, 대륙철학 또는 동양철학 등 특정한 철학적 전통에 속하는 것으로 분류될 수 있어야 할 것으로 예상된다.만약 그것이 이러한 광범위한 주요 전통들 중 하나에 따라 분류되는 것이 명백하지 않은 기사라면, 좀 더 구체적인 철학 이론에 따라 분류하려는 시도가 이루어져야 한다.
- 계기
- 모든 기사는 오직 하나의 특정한 존재론적 범주에 관한 것으로 분류될 수 있어야 하며, 다른 것들은 그렇지 않아야 한다.예를 들어 철학자, 철학적 문학의 작품, 철학적 개념 또는 철학적 이론 등이 그것이다.한 기사는 예를 들어 특정 철학자의 작품과 개념을 다룰 수 있지만, 그 기사는 주로 철학자에 관한 것이어야 하며, 가능하다면 그의 작품과 사상은 별개의 기사로 서야 한다.
- 나뭇가지
- 모든 기사는 적어도 하나의 주요 철학 분야인 미학, 인식론, 논리학, 형이상학, 사회철학 또는 정치철학의 주제로 분류될 수 있어야 한다.만약 그것이 이러한 광범위한 철학 분야들 중 하나에 따라 분류되는 것이 분명하지 않은 기사라면, 좀 더 구체적인 철학 분야로 분류하려는 시도가 이루어져야 한다.
철학자
모든 철학자는 다음 각 항목에 대해 적어도 하나의 범주에 속해야 한다.
- 학문 분야별 철학자(에스테틱스, 인식론자, 윤리학자, 형이상학자, 논리학자 등)
- 세기별 철학자(예: 기원전 2세기 철학자, 7세기 철학자, 18세기 철학자 등)
- 전통에 따른 철학자(플라톤주의, 아리스토텔레스주의, 분석철학자, 대륙철학자, 동양철학자)
- 국적별 철학자(예: 미국 철학자, 폴란드 철학자, 중국 철학자 등)
철학 문학
철학적 문학의 한 조각에 대한 모든 기사는 다음 각 항목에 대해 적어도 하나의 범주에 있어야 한다.
- 학문 영역(에스테틱스 문학, 인식론 문학, 윤리 문학, 논리 문학, 형이상학 문학)
- 철학의 시대(고전적인 철학적 문학, 중세 철학 문학, 현대 철학 문학, 현대 철학 문학)
- 주요 전통(플라톤주의, 아리스토텔레스주의, 분석철학문학, 대륙철학문학, 동양철학문학)
철학 이론
철학 이론(또는 "개념 이론")에 관한 모든 기사는 적어도 하나의 학문적 영역에 대한 범주 안에 있어야 한다: (윤리적 이론, 형이상학적 이론 등)게다가, 많은 이론들이 더 일반적인 이론들을 명확하게 하고 있다.이 경우 기사는 보다 일반적인 이론 또는 주요 전통의 범주에 포함되어야 한다: (플라톤주의, 아리스토텔레스주의, 분석주의, 대륙주의, 동부)
철학개념
철학적 개념에 대한 모든 기사는 적어도 하나의 학문 영역에 대한 범주 안에 있어야 한다: (윤리의 개념, 형이상학의 개념 등)
카테고리 헤더
일반적으로 태스크포스의 주요 카테고리인 카테고리는 해당 카테고리와 관련된 다른 주요 카테고리에 대한 링크가 있는 헤더를 가진다.예를 들면 다음과 같다.
| |
기타
위와 같은 계략의 틈새를 뚫고 들어가는 기사가 있다.그러한 경우, 분류 제목과 같은 일반 범주에 배치해야 한다.다른 유사한 기사들이 나타나기 전까지 철학은 특정 범주의 필요성을 더욱 분명히 한다.
참고 자료 및 문헌 포함
일반적인 철학 웹사이트의 인용문 형식을 돕는 많은 템플릿들이 있다.모든 지침은 각 페이지에서 확인할 수 있다.참고, {{Infobox 철학자}}은(는) 가장 흔한 것을 통합해야 한다.
- 인터넷 철학 백과사전 - {{IEP}
- 스탠포드 철학 백과사전 - {{SEP}}
위키링크스
철학 기사는 위키프로젝트 철학 위키리크에 있는 기사의 이름인 용어들의 첫 번째 예들을 모두 포함시켜야 한다.
컬러스
모든 테이블, 차트 및 템플릿에 다음 색상을 사용해야 한다.
- 기본 배경색: #FF1DD
- 헤더/제목 색상: #FFD699
- 강조 표시된 항목 색상: #FFE5BE
템플릿
템플릿은 템플릿이 작은 경우를 제외하고 항상 페이지 오른쪽 또는 하단에 정렬되어야 한다(예: 철학 포털 템플릿 참조).
이 지침의 대부분은 기사를 소개하는 것이 목적인 템플릿에는 적용되지 않는다.예를 들어 Bertrand Russell을 참조하십시오.
철학자 Infobox
모든 철학자는 {{Infobox 철학자}}을(를) 포함해야 한다.
활자적 요소
테이블이나 템플릿 내에서 글꼴 크기를 줄일 수 있지만 기본 글꼴은 변경해서는 안 된다.
구두점
이탤릭체
이탤릭체의 사용은 위키피디아에 기술된 것으로 제한되어야 한다.스타일 매뉴얼.인용문은 원래 인용문이 기울임꼴로 나타나지 않는 한, 또는 기사 편집자가 강조를 추가하지 않는 한, 결코 기울임꼴로 표시해서는 안 된다(이 경우 인용문 뒤에 이 점을 기록해야 한다).
볼드 페이스
텍스트는 수동으로 굵게 표시해서는 안 된다.굵은 글씨로 나타나는 글의 단어는 글의 첫 번째 또는 두 번째 문장에 나타나야 하는 글 제목이 처음 나와야 한다.
인용문
짧은 인용문은 본문 본문, 인용 부호 안에 포함되어야 한다.긴 따옴표(문장 이상)는 {{Quote} 템플릿: {{Quote text=Quotted material을 사용하여 본문으로부터 상쇄되어야 한다.작성자=첨부 소스=참고문헌 }}. 이 렌더링되는 항목은 다음과 같다.
인용된 자료.
— Attribution, Reference
인용문은 항상 특정인에게 귀속되어야 하며, 해당되는 경우 그 인용구가 등장하는 책에 대한 참조와 함께 인용되어야 한다.
타원을 제외하고 문장 부호는 원래 인용구에 나타나지 않을 때 인용문 내에 추가해서는 안 된다.
원본: "그들은 토끼의 예나 다른 많은 것들을 의미할 수 있다." 정답: Quine은 "그들은 토끼를 잡는 것을 의미할 수 있다"고 주장한다. 부정확함: Quine은 "그들은 토끼를 잡는 것을 의미할 수 있다"고 주장한다.
테이블
위키백과의 표 사용에 대한 자세한 내용은 위키백과:테이블 사용법
텍스트 내에서 예시 장치로 사용되는 경우를 제외하고, 표는 텍스트의 흐름을 끊지 않도록 배치되어야 한다(일반적으로 이것은 표의 오른쪽 정렬을 의미한다). 이 경우 표의 앞뒤에 줄 바꿈이 있어야 한다.
기본 테이블
| 항목 1 | 항목 2 | 항목 3 |
| 항목4 | 항목5 | 항목6 |
| 항목7 | 항목8 | 항목9 |
머리글이 있는 테이블
| 항목 1 | 항목 2 | 항목 3 |
| 항목4 | 항목5 | 항목6 |
| 항목7 | 항목8 | 항목9 |
머리글 및 강조 표시된 데이터가 있는 표
| 항목 1 | 항목 2 | 항목 3 |
| 항목4 | 항목5 | 항목6 |
| 항목7 | 항목8 | 항목9 |
이미지
철학 항목과 관련된 이미지는 다음을 참조하십시오.
영상이 흐릿하거나 픽셀화되지 않고 선명하고 만들기 쉬워야 한다.그것들은 부착된 문단에 비례하여 적절한 크기를 가져야 한다.
위키백과 기사에 이미지를 배치하는 방법에 대한 지침은 다음 위키백과를 참조하십시오.사진 튜토리얼.
차트
위키피디아 사람들이 만들고 기사에 이미지로 포함된 차트는 일반적으로 위에서 설명한 색 구성표를 사용해야 한다.가독성과 비직관성 사이의 적절한 균형을 시도해야 한다.다른 이미지와 마찬가지로 차트가 픽셀화되거나 흐릿하게 나타나지 않아야 한다.
