9/11 진실 운동

9/11 truth movement
2007년 10월 로스앤젤레스에서 열린 반전시위에서 9/11 진실운동 지지자들

9/11 진실 운동은 알카에다 테러리스트 집단이 여객기 4대를 납치하여 미 국방부와 원래의 세계 무역 센터 쌍둥이 타워에 충돌시켰으며, 이로 인해 붕괴되었다는 9/11 공격의 일반적인 합의에 이의를 제기하는 일련의 중첩된 음모론에 대한 상이한 지지자 집단을 포함합니다. 7 세계무역센터 붕괴 등 국가표준기술연구소(NIST) 공식 보고서에서 지지자들이 주장하는 내용이 제대로 설명되지 않는 누락된 정보에 초점을 맞추고 있습니다. 그들은 은폐와 적어도 내부자들의 공모를 제안합니다.[1][2][3][4][5][6][7][8]

그들은 공격의 증거를 분석하고, 공격이 어떻게 일어났는지에 대한 다양한 이론을 논의하고, 공격에 대한 새로운 조사를 요구합니다.[9][10][11][12][13][14][15] 이 단체들 중 일부는 미국 정부 내 개인들이 9.11 테러에 책임이 있거나 고의로 공모했을 가능성이 있다는 증거가 있다고 주장합니다. 이 운동에 의해 제안된 동기는 이라크와 아프가니스탄에서 전쟁을 벌이고 미국의 시민의 자유를 제한하기 위한 기회를 만들기 위한 구실로 공격을 사용하는 것을 포함합니다.[2][16] 토목 및 항공 우주 공학과 같은 관련 분야의 전문가들로부터는 운동에 대한 지원을 무시할 수 없습니다.[17]

특성.

이름.

9.11 테러가 미국 정부에 의해 계획되었다는 음모론을 홍보하는 스티커(2006년 사진)

'9·11 진실 운동'은 9·11 테러에 미국 정부나 미국 기관, 또는 이들 기관 내 개인이 책임이 있거나 의도적으로 공모했는지 의문을 제기하는 느슨하게[16][18] 소속된 기관과 개인에게 적용된 용어입니다.[3][4][5][6][7][19][20][21] 이 용어는 또한 이 운동의 지지자들에 의해 사용되고 있는데,[22][23] 그들은 스스로를 "9/11 회의론자",[24] "진실 운동가"[25] 또는 "9/11 참칭자"라고 부르며 [26]일반적으로 "음모론 이론가"라는 용어를 거부합니다.[18][25]

부착자

이 운동의 지지자들은 다양한 사회적 배경을 가지고 있습니다.[1][23][25] 이 운동은 자유주의자, 보수주의자, 자유주의자 등 다양한 정치적 신념을 가진 사람들로부터 지지자들을 끌어 모았습니다.[3][20][25]

타임지의 레프 그로스만은 이 운동에 대한 지지가 "프린지 현상"이 아니라 "주류적인 정치 현실"이라고 말했습니다.[22] 폴리티코의 벤 스미스와 미니애폴리스 스타 트리뷴과 같은 다른 사람들은 이 운동이 "프린지로 강등"되었다고 말했습니다.[27][28] 워싱턴포스트 편집진은 더 나아가 이 운동을 "광란의 프린지"라고 표현했습니다.[29] 플로리다 대학의 법학 교수이자 음모론이라는 책의 저자인 마크 펜스터. 미국 문화의 비밀과 힘은 존 F의 암살에 대한 공식적인 설명에 대한 의구심과 관련된 운동의 조직보다 이 운동의 "조직의 양"이 상당히 [30]강하다고 말합니다. Kennedy,[3] 비록 이것은 온라인 소셜 네트워크, 블로그 등과 같은 새로운 미디어 기술의 결과일 가능성이 높습니다.

이 운동은 미국뿐만 아니라 다른 나라에서도 활발합니다.[15]

2004년 존 뷰캐넌은 9/11 진실 플랫폼에서 대통령 선거에 출마했습니다.[31][32] 제프 보스([33]Jeff Boss)는 2008년, 2012년, 2016년, 2020년 미국 대통령 선거에 출마했습니다.

Jamie Bartlett와 Carl Miller는 2011년 Citemic Inquirer에 실린 기사에서 9/11 진실 운동의 구성원들을 개괄하고 분석했습니다. 저자들은 매우 다양한 배경을 가진 이질적인 집단으로 보이는 이 운동에 참여하는 사람들을 세 그룹으로 분류할 수 있다는 것을 발견했습니다. 그들은 다른 이유로 운동에 참여하고, 다른 역할을 채우기 위해 느슨하게 자기 조립을 하며, 전문가와 기득권층(정부와 평판이 좋은 지식의 원천)에 대한 공통된 불신으로 연합하고 음모적인 입장을 갖습니다. 그들은 약혼을 통해 각자의 만족감과 만족감을 얻습니다. 이들은 함께 운동의 지속성, 회복력 및 (일반 대중의) 수용에 대한 과장된 주장에 기여합니다.[34]

뷰

본론: 9/11 음모론

이 운동의 많은 신자들은 미국 정부 내부 인사들이 공격에 가담했거나 공격이 임박했다는 것을 알았거나, 다른 사람들에게 경고하거나 이를 막지 않았을 수도 있다고 말합니다.[24] 미국 정부 내 내부 인사들이 9.11 테러에 직접적인 책임이 있다고 주장하는 운동권 내의 일부 사람들은 종종 공격이 미국에게 중동에서 전쟁을 할 수 있는 구실을 제공하기 위해, 그리고 더 나아가 통합의 수단으로 계획되고 실행되었다고 주장합니다.[22][23]

이러한 주장에 따르면, 이는 부시 행정부가 시민의 자유를 더욱 광범위하게 남용하고, 향후 석유 공급을 보장하기 위해 아프가니스탄과 이라크를 침공할 수 있는 명분을 제공했을 것입니다.[24] 심지어 주류 언론에서조차 백악관의 매파들, 특히 당시 부통령이었던 딕 체니와 신보수주의 성향의 싱크탱크인 '신미세기 프로젝트'의 멤버들이 이 음모를 알고 있거나 알고 있었다는 비난을 받고 있는 경우도 있습니다.[35][36][37]

세계 무역 센터의 건물들이 통제된 철거로 인해 파괴되었다는 것이 운동 내에서 비교적 일반적이지만 배타적이지 않은 견해입니다.[1][20][38][39]

의사소통

인터넷은 9/11 진실 운동의 지지자들과 지역 단체들 사이의 의사소통과 대중들에게 그 운동의 견해를 널리 퍼뜨리는 데 모두 큰 역할을 합니다.[2][3][6][22][36] 콜로라도 공영 TV는 9/11 폭발 증거와 같은 운동으로 제작된 여러 영화를 방영했습니다. 전문가들은 9/11 진실을 위해 건축가와 기술자들이 제작한 다큐멘터리로, 한때 전국 PBS 사이트에서 "가장 많이 공유되고 가장 많이 시청된" 프로그램 중 하나였습니다. 그 방송국의 그러한 영화들의 방영은 계열사와 PBS에게 논란이 되어 왔습니다.[40][41]

역사

9.11 테러의 여파로 미국 정부가 제공한 계정에 의문을 제기한 사건들에 대한 다양한 해석들이 발표됐습니다. 그 중에서도 마이클 러퍼트와[42] 캐나다 언론인 배리 츠비커는 [43]공격에 대해 비판적인 기사를 내거나 비정상적이라고 주장했습니다. 프랑스 작가 장 샤를 브리샤드와[44] 독일 작가 마티아스 브뢰커와[45] 안드레아스 폰 뷸로는[46] 세계 무역 센터 타워의 파괴에 대한 통제된 철거 논문을 발전시키고 언론 보도에 비판적인 책을 출판했습니다. 2002년 9월, 전민 연합에 의해 조직된 최초의 "부시가 해냈다!" 집회와 행진이 캘리포니아의 샌프란시스코와 오클랜드에서 열렸습니다.[47]

2009년 10월 9·11진상규명운동 시위표지판

2004년 10월, 9/11 진실은 2001년 9월 11일에 사망한 사람들의 많은 친척들을 포함하여 거의 200명이 서명한 성명서를 발표했습니다. 이 성명서는 공격에 대한 조사를 요구하고 있습니다. 이 단체는 또한 답이 없는 질문들은 조지 W 부시 대통령 행정부 내 사람들이 의도적으로 공격이 일어나는 것을 허락했을지도 모른다는 것을 암시할 것이라고 주장했습니다. 배우 에드워드 애스너, 전 대통령 후보 랄프 네이더, 전 하원의원 신시아 맥키니, 전 캐서린 오스틴 핏츠 주택부 차관, 작가 리처드 하인버그, 캘리포니아대 교수 리처드 포크, 뉴욕대 마크 크리스핀 밀러 등이 성명에 서명했습니다. 2009년, 오바마 대통령의 전 고문인 밴 존스는 서명하기 전에 그 성명서를 충분히 검토하지 않았으며, 그 청원서는 그의 견해를 "지금 또는 앞으로도" 반영하지 않는다고 말했습니다.[48][49][50]

2006년,[2] 철거론의 주도적인 옹호자가 된 스티븐 E. 존스는 "왜 WTC 건물들은 완전히 붕괴되었는가?"[51]라는 논문을 발표했습니다. 그는 2006년 9월 Jones의 "점점 더 추측적이고 비난적인" 진술에 따라 Brigham Young University에 의해 유급 휴가를 받았습니다. 그의 진술과 연구에 대한 검토가 끝날 때까지 말입니다. 6주 후, 존스는 대학에서 은퇴했습니다.[52] 존스의 과학적 주장과 그의 가설 발표와 관련된 동료 검토 과정의 효과에 대해 회의론이 제기되었고, 음모 이론가들은 더 정교한 표면 은폐를 내세우며 비판에 대응했습니다.[53]

같은 해, 미국 위스콘신 주의 61명의 입법자들은 9/11 진실을 위한 학자들의 모임에 가입한 케빈 바렛 위스콘신 대학교 강사의 해고를 요구하는 청원서에 서명했습니다. 학사의 자유를 이유로, 그 대학의 프로보스트는 바렛에 대한 조치를 취하기를 거부했습니다.[54][55][56]

공격으로 사망한 사람들의 가족으로 구성된 몇몇 단체들은 공격에 대한 독립적인 조사를 요구했습니다.[57] 2009년, 9/11 진실 운동가 로리 반 오켄(Lorie Van Auken)과 공격으로 친구나 친척을 잃은 다른 사람들을 포함한 한 무리의 사람들이 뉴욕시에 참사를 조사해달라고 호소했습니다. 이제 뉴욕시 책임 연대는 2009년 11월 선거 투표에 조사 위원회를 설치하도록 뉴욕시 의회에 요구하는 서명을 모았습니다.[58] 이 단체는 이 제안을 유권자들 앞에 내세우기에 충분한 서명을 모았지만, 뉴욕주 대법원의 에드워드 레너 대법관은 이 청원이 시법에 허용되는 것을 초과했다고 주장하며, 무효 판결을 받은 요소들을 처벌할 수 있도록 청원서의 문구에도 불구하고, 투표에 참여하는 것은 허용되지 않을 것입니다.[59][60]

9/11 위원회의 위원회 보고서

일부 9·11 진실 운동 지지자들에 따르면, 9·11 가족 운영 위원회가 토마스 킨 전 뉴저지 주지사가 위원장으로 있는 9·11 위원회에 던진 많은 질문들은 청문회나 위원회 보고서에서 모두 질문되지 않았다고 합니다.[61] Jersey Girls 중 한 명인 Lorie Van Auken은 2004년 7월 22일 발간된 최종 9/11 Commission Report에서 그들의 질문 중 30%만이 답변되었다고 추정합니다.[citation needed]

9/11 가족 운영 위원회는 위원회에 제기한 질문을 요약한 웹 사이트를 작성했는데, 이는 그들이 만족스럽게 답변했다고 생각하는 것, 그들이 생각하는 것은 해결되었지만 만족스럽게 답변하지 못했다는 것, 그리고 그들이 생각하는 것은 일반적으로 보고서에서 무시되거나 누락되었다는 것입니다.[62]

또한, 9/11 위원회 보고서: 데이비드 레이 그리핀이 작성한 누락과 왜곡은 보고서가 정보를 누락하거나 진실을 왜곡했다고 주장하며 그의 주장에 대한 115개의 사례를 제공합니다.[63][64][65] Griffin은 9/11 Commission Report를 "571페이지 분량의 거짓말"로 규정했습니다.[66]

2008년 5월 26일, 종교학 겸임교수인 블레어 개즈비는 상원의원이자 공화당 대통령 후보인 존 매케인의 사무실 밖에서 매케인이 9/11 진실운동의 주요 과학자들과 지도자들, 특히 리처드 게이지, 스티븐 E. 존스를 만나줄 것을 요청하는 시위와 단식 투쟁을 시작했습니다. 그리고 데이비드 레이 그리핀. 매케인은 책 "Debunking 9/11 신화"의 서문을 썼습니다. Popular Mechanics 잡지에서 발행하는 음모론이 사실에 맞설 수 없는 이유.[67]

애리조나 주 공화당 상원의원 캐런 존슨이 지지 시위에 동참했습니다. 6월 10일, Gadsby를 주빈으로 한 Johnson은 애리조나 주 상원에서 통제된 철거론을 지지하고 9/11 수사 재개를 지지하는 연설을 했습니다.[14][67]

FEMA 및 NIST의 반응 보고

미국 지질조사국과 RJ 리 그룹이 문서화한 바에 따르면, 세계 무역 센터의 먼지 속에서 철이 풍부한 구체가 발견되었습니다. RJ 리의 보고서에 따르면, 이 구체들은 녹은 철을 가리킨다고 합니다.[68][69] 9/11 진실 운동의 회원들은 그 구체들이 사무실 화재보다 훨씬 더 뜨거운 온도의 존재를 나타내거나, 또는 반열 반응의 존재를 나타낸다고 주장합니다.[70][71][72] 하지만 이런 구체는 철 입자가 정상적인 연료 화재의 영향을 받을 때 형성되는 것으로 밝혀졌습니다.[73]
자세한 정보: NIST 세계 무역 센터 재해 조사

연방재난관리청은 정부의 초기 조사를 거쳐 2002년 5월에 세계무역센터 건물 성능 연구: 데이터 수집, 예비 관측 및 권고라는 제목의 FEMA 403을 발표했습니다. 이후 미국 국립표준기술연구소(NIST)는 2005년과 2008년에 건물 붕괴에 대한 최종 보고서를 발표했습니다.

이러한 보도에 대한 수많은 답변은 9·11 진실 운동의 회원들에 의해 작성되었습니다. 이러한 응답 중 많은 부분은 이 보고서가[which?] 기만적인 언어와 도표를 사용함으로써 폭발적인 철거를 암시하는 주요 증거를 무시했다고 주장하며,[which?] 이 보고서는 짐 호프만의 2005년 기사인 "더 나은 신기루 건설: NIST의 3년간 $20,000"과 같이 빨대맨 주장으로 구성된 것으로 묘사되었습니다.000 [74]세기의 범죄 은폐

2005년 말, 당시 브리검 영 대학교의 교수였던 스티븐 E. 존스는 NIST 보고서를 비판하고 WTC 타워가 폭발물에 의해 의도적으로 파괴되었다는 그의 가설을 설명하는 논문을 발표했습니다. 이 신문은 존스가 MSNBC에 출연하는 등 주류 언론의 주목을 받았습니다. 이것은 주요 케이블 뉴스 방송국에서 처음으로 그런 프로그램을 편성한 것이었습니다. Jones는 승인된 동료 심사 과정을 통해 그들의 주장을 조사하기 전에 그의 주장을 공개하여 그의 대학으로부터 비판을 받았습니다. 그는 유급 휴가를 받았고 그 이후로 은퇴했습니다.[52][75][76]

이에 따라 2007년 4월, 9·11 희생자 가족 일부와 9·11 진실과 정의를 위한 새로운 학자들 일부가 보고서의 결함에 대한 자신들의 견해를 담은 추가 정정요구서를 NIST에 제출하였습니다.[77] NIST는 2007년 9월에 이 요청에 응답하여 원래의 결론을 지지했습니다.[78] 요청의 발신자는 2007년 10월에 회신하여 응답을 재고해 줄 것을 요청했습니다.[clarification needed]

국립9·11박물관 팸플릿

이 운동의 회원들은 2014년 5월 국립9·11기념관이 개관할 당시 국립9·11기념관 습격 사건에 대해 "진실"을 말해줬다는 내용의 팜플렛을 배포했습니다.[79]

단체들

공식 보고서 발간 이후 상호 연결된 다수의 9·11 진실 운동 단체들이 결성되었습니다.

9/11 진실을 위한 건축가와 엔지니어

참고 항목: 9/11 진실을 위한 건축가와 엔지니어
9/11 진실을 위한 건축가&기술자 현수막을 든 두 사람

9/11 진실을 위한 건축가와 엔지니어들은 세계 무역 센터의 통제된 철거 음모론을 지지하며 트윈 타워와 WTC 7의 파괴에 대한 새로운 조사를 요구하는 건축 및 엔지니어링 전문가들의[80] 조직입니다.[10][81] 이 단체는 9.11 테러 공격에 대해 "소환 권한을 가진 진정으로 독립적인 조사"를 요구하는 미국 의회에 대한 청원서에 서명을 받고 있는데, 이 청원서에는 세계 무역 센터 건물 파괴에 폭발물 사용 가능성에 대한 조사가 포함되어야 한다고 이 단체는 밝혔습니다.[82][83] 샌프란시스코 베이 지역에 기반을 둔 건축가인 Richard Gage는 2006년에 [84]9/11 진실을 위한 Architects & Engineers를 설립했습니다.[2][85]

연방재난관리청과 국립표준기술연구소(NIST)의 조사 결과, 비행기의 충격과 그로 인한 화재로 건물이 무너졌다는 결론이 나왔습니다.[51][86] Gage는 보고서에서 NIST가 세계 무역 센터 타워 붕괴의 완전한 순서를 조사하지 않았다고 비판하고 "[87]세계 무역 센터 고층 건물의 완전한 파괴에 대한 공식적인 설명은 폭발적인 철거에 대한 대규모 증거를 분명히 다루지 못했다"고 주장합니다.[88] 이러한 입장을 뒷받침하기 위해 9/11 진실을 위한 건축가 및 엔지니어 그룹은 건물 붕괴의 "자유 낙하" 속도인 "철강의 측면 분출"과 "용융 금속"인 "콘크리트의 공중 분쇄"를 지적합니다.[89]

9/11 진실

9/11 진실은 2004년 6월에 시작되었고 많은 9/11 진실 운동 단체들의 중심 포털이 되었습니다. Janice Matthews(전무),[90][91] David Kubiak(국제 캠페인 어드바이저),[92] Mike Berger([93]미디어 코디네이터) 등이 운영하고 있으며,[94] 자문 위원회에는 Steven E. Jones와 Barrie Zwicker가 포함되어 있습니다.

이 단체는 미국 시장조사기관이자 여론조사기관인 조그비 인터내셔널이 실시한 여론조사에서 정부가 9.11 테러에 대해 완전한 진실을 말하지 않았다고 믿는 사람들이 상당히 많았습니다.

9/11 진실을 위한 학자들

9/11 진실을 위한 독창적인 학자들은 제임스 H에 의해 설립되었습니다. 2005년 12월, 전 철학 교수이자 물리학자인 스티븐 E. 존스. 그것은 9.11 테러의 주류 언론과 정부의 주장을 거부한 다양한 배경과 전문성을 가진 사람들의 집단이었습니다.[3][95] 처음에 그 그룹은 많은 아이디어와 가설을 고려하도록 초대했습니다. 그러나, 주요 구성원들은 곧 페처가 주장한 몇몇 이론들을 포함하는 것, 예를 들어 트윈 타워를 파괴하기 위한 에너지 무기나 소형 핵폭탄의 사용은 증거에 의해 충분히 뒷받침되지 않으며, 그룹을 조롱의 대상으로 만들고 있다고 느끼게 되었습니다. 2006년 12월까지 Jones와 다른 사람들은 새로운 학자 그룹인 9/11 진실과 정의를 위한 학자 그룹을 세웠고, 그 그룹의 초점은 과학적 분석의 사용이라고 설명했습니다.[96] 원 구성원들은 어떤 그룹에 가입할지 투표를 했고 대다수는 새로운 그룹으로 이동하기로 투표했습니다.[97]

9.11 진실과 정의를 위한 학자들

STJ(Starches for Truth & Justice)는 2007년 1월에 결성된 "과학 연구와 공교육을 통해 2001년 9월 11일 공격의 풀리지 않은 의문들을 해결하기 위해 노력하는 학자들과 지지자들의 모임"입니다.[98] 이 그룹은 리처드 게이지, 스티븐 E. 존스, 짐 호프만, 데이비드 레이 그리핀, 다니엘 함부르크 전 하원의원 [99]등 900여 명으로 구성됐습니다. 대부분의 회원들은 세계 무역 센터 타워와 세 번째 고층 건물인 WTC 7이 폭발적인 철거를 통해 파괴되었다는 음모론을 지지합니다.[citation needed]

2008년과 2009년, 9/11 진실과 정의를 위한 학자들의 몇몇 회원들은 과학과 공학 저널에 에세이를 발표했습니다. 2008년 4월, 일부 회원들의 편지가 The Open 토목 공학 저널에 실렸습니다.[100] 2008년 7월, 스티븐 E. 존스와 다른 사람들의 기사가 환경주의자 잡지에 실렸습니다.[101]

2008년 10월 STJ 멤버 James R의 코멘트. Ba ž란트와 베르두르 논문에서 그가 생각하는 근본적인 오류를 기술하는 걸리는 공학 역학 저널의 한 호에 포함되었습니다. 2009년 4월, 덴마크 화학자이자 STJ 멤버인 코펜하겐 대학의 닐스 H. 하릿(Niels H. Harrit)과 일부 STJ 멤버를 포함한 8명의 다른 저자는 The Open Chemical Physics Journal에 9/11 세계 무역 센터 대참사로부터 먼지에서 발견된 활성 열물질이라는 제목의 논문을 발표했습니다. 편집자이자 유일한 동료 평론가인 필레니 교수가 자신도 모르는 사이에 발표됐다고 주장하며 사임하게 만든 [103]이 논문은 미반응 및 부분 반응 나노 써마이트("슈퍼 써마이트")로 구성된 칩이 먼지 샘플에 존재하는 것으로 보인다는 결론을 내렸습니다.[71][unreliable source?][104]

9/11 시민관람

9/11 Citizen Watch는 2002년 John Judge와 Kyle There에 의해 결성되었으며, 가족 운영 위원회와 함께 9/11 위원회의 설립을 요구하고 위원회를 면밀히 모니터링하는 데 적극적인 역할을 했습니다.[105]

윌리엄 로드리게스 미국학자심포지엄: 9/11과 2006년 6월 24일~25일, 캘리포니아주 로스앤젤레스에서 열린 네오콘 어젠다

9/11 커미션 캠페인

Mike Gravel 상원의원에 의해 2011년에 설립된 9/11 위원회 캠페인의 목표는 오리건, 알래스카 및 캘리포니아 주의 투표 이니셔티브를 통해 소환 가능한 주 차원의 위원회를 제정하는 것입니다.[106] 이러한 위원회는 공동 권한을 행사함으로써 반통일 풀뿌리 국가적 존재감을 형성할 시민 주도의 독립적인 조직으로 구상됩니다.

히스패닉 피해자 그룹

히스패닉 희생자 단체는 9/11 테러 이후 만들어진 단체로,[107] 9/11 진실 운동의 지지자인 윌리엄 로드리게스에 의해 설립되었습니다. 이 단체는 9/11 위원회를 만든 핵심 세력 중 하나였습니다.[105] 윌리엄 로드리게스(William Rodriguez)는 이 그룹의 창립자로서 로어 맨하탄 개발 공사(LMDC)를 위한 가족 자문 위원회의 회원이었습니다.[108]

컨퍼런스

911truth.org 과 9/11 진실과 정의를 위한 학자들과 같은 9/11 진실 단체의 회원들은 회의와 회의를 열어 9/11에 대한 지속적인 연구를 논의하고 2000년대 초반과 2010년대에 목표를 가장 잘 달성할 수 있는 방법을 전략화했습니다. 이러한 컨퍼런스의 대부분은 911truth.org 에서 주관하며, 일부는 국제 미디어에서 다루었습니다.

반대자들

롤링 스톤의 매트 타이비는 이 운동이 "부시 지지자들에게 이 행정부 비판자들을 일축할 구실을 제공한다"고 평가하고, 9/11 음모론을 믿는 사람들의 수에 대해 우려를 표명했습니다.[110]

매사추세츠 공과대학(MIT) 공학 교수인 토마스 W. 에거는 처음에 "만약 (논쟁이) 너무 주류가 된다면, 저는 토론에 참여할 것입니다"라고 말하며 운동의 우려를 인정하기를 꺼려했습니다. 세계 무역 센터가 통제된 철거로 인해 파괴되었다는 가설을 발표한 스티븐 E. 존스에 대해, Eagar는 9/11 진실 운동 지지자들이 역과학적 방법을 사용하여 결론에 도달할 것이라고 말했습니다. "무슨 일이 일어났는지 판단하고, 그들의 결론에 맞지 않는 모든 데이터를 버립니다." 그리고 그들의 연구 결과를 가능한 유일한 결론으로 환영합니다."[111]

빌 모이어스는 기자 로버트 패리의 말을 인용해 음모론자들을 "진실자들"이라고 부르며, 이 이론자들은 비행기 안에서 납치 피해자들로부터 동시에 전화를 받은 것부터 억류 중이던 알카에다 지도자들로부터 자신들이 정말로 그랬다는 자백까지 알카에다가 연루되었다는 모든 증거들을 쏟아냈습니다. 그런 다음, 실제 증거가 없는 것을 극복하기 위해 추정되는 증거의 긴 목록을 사용하는 것과 같은 우파의 궤변 기술을 재활용하고, '트루터' 체리는 '내부 작업' 스토리 라인을 구축하기 위해 추정되는 몇 개의 '이상'을 선택했습니다."[112]

알카에다는 마흐무드 아흐마디네자드 전 이란 대통령이 9.11 테러 배후에 미국 정부가 있다는 주장에 대해 "말도 안 되는 소리"라고 비난했습니다.[113]

음모를 사건에 대한 선험적 설명으로 반대하고, 트루더스에 의해 제기된 대부분의 질문들이 쉽게 대답되거나[115] 오해의 소지가 있거나 거짓된[116] 생각에 근거한다고 생각하는 일부[114] 회의론자들은 트루더스 중 일부가 슬픔에 잠긴 가족들을 전혀 배려하지 않고 고의적으로 거짓 정보를 퍼뜨리고 있다고 주장했습니다. 그래서 그들을 "무례하다"거나 심지어 "sick로스"라고 부르기도 했습니다.

미디어

책들

  • 데이비드 레이 그리핀, 인터링크 출판사, 2009년 9월, ISBN 1-56656-786-6, Arris Books UK, 2009년 9월, ISBN 1-84437-083-6
  • 2004년 9월, 폴 톰슨(Paul Thompson)의 대화형 "9/11 타임라인 완성" 웹사이트가 "테러 타임라인(The Terror Timeline)"이라는 제목의 책으로 만들어졌습니다.[118]

영화들

9/11 진실 운동과 관련된 사람들에 의해 만들어진 영화는 다음과 같습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c Feuer, Alan (June 5, 2006). "500 Conspiracy Buffs Meet to Seek the Truth of 9/11". New York Times. Archived from the original on May 12, 2011. Retrieved May 24, 2009. the movement known as "9/11 Truth", a society of skeptics and scientists who believe the government was complicit in the terrorist attacks.
  2. ^ a b c d e Rudin, Mike (July 4, 2008). "The evolution of a conspiracy theory". BBC. Retrieved May 23, 2009.
  3. ^ a b c d e f Barber, Peter (June 7, 2008). "The truth is out there". Financial Times. Archived from the original on June 3, 2009. Retrieved May 23, 2009. an army of sceptics, collectively described as the 9/11 Truth movement
  4. ^ a b Powell, Michael (September 8, 2006). "The Disbelievers". Washington Post. Retrieved May 30, 2009. The loose agglomeration known as the '9/11 Truth Movement'
  5. ^ a b Barry, Ellen (September 10, 2006). "9/11 Conspiracy Theorists Gather in N.Y." Los Angeles Times. Archived from the original on June 17, 2009. Retrieved May 30, 2009. a group known as the 9/11 Truth Movement
  6. ^ a b c Hunt, H.E. (November 19, 2008). "The 30 greatest conspiracy theories – part 1". Daily Telegraph. London. Archived from the original on January 12, 2022. Retrieved May 30, 2009. A large group of people – collectively called the 9/11 Truth Movement
  7. ^ a b Kay, Jonathan (April 25, 2009). "Richard Gage: 9/11 truther extraordinaire". Financial Post. Archived from the original on July 1, 2010. Retrieved August 4, 2010. The '9/11 Truth Movement,' as it is now commonly called
  8. ^ Ravensbergen, Jan (May 2, 2010). "9/11 skeptics to speak at UQAM". Montreal Gazette. Archived from the original on May 4, 2010. Retrieved May 3, 2010. two leading voices of what's known as the 9/11 truth movement
  9. ^ Morales, Frank (June 11, 2009). "9/11 Truth comes home; Pols back new investigation". Villager. Archived from the original on June 14, 2009. Retrieved June 21, 2009.
  10. ^ a b Olivier, Clint (May 26, 2009). "Controversial Group Re–Examines 9/11 In Clovis". KMPH Fox News. Archived from the original on September 12, 2009. Retrieved May 28, 2009.
  11. ^ Lake, Eli (April 10, 2008). "U.N. Official Calls for Study Of Neocons' Role in 9/11". New York Sun. Archived from the original on May 29, 2009. Retrieved June 21, 2009.
  12. ^ "Citizens Petition New York Attorney General to Open 9-11 Inquiry". Environment News Service. October 29, 2004. Archived from the original on October 2, 2018. Retrieved June 21, 2009.
  13. ^ Siegel, Jefferson (June 18, 2008). "'Pentagon Papers senator' calls for new 9/11 probe". Villager. Archived from the original on September 12, 2009. Retrieved June 21, 2009.
  14. ^ a b "Sen. Karen Johnson's floor speech about 9/11". East Valley Tribune. June 9, 2008. Retrieved December 13, 2010.
  15. ^ a b Sutton, Tori (February 18, 2010). "Seeking the truth about 9/11". Stratford Gazette. Archived from the original on March 24, 2010. Retrieved February 19, 2010.
  16. ^ a b Manjoo, Farhad (June 27, 2006). "The 9/11 deniers". Salon. Archived from the original on November 27, 2009. Retrieved September 19, 2010.
  17. ^ 디벙킹 9/11 신화: 데이비드 던바와 브래드 레이건, 스털링 출판사, 2006, p.x-xet passim, 음모론이 사실에 맞설 수 없는 이유
  18. ^ a b Bunch, Sonny (September 24, 2007). "The Truthers Are Out There". Weekly Standard. Archived from the original on October 3, 2007. Retrieved September 19, 2011.
  19. ^ Kennedy, Gene (September 8, 2006). "BYU Professor on Paid Leave for 9-11 Theory". KSL TV. Jones is a physics professor involved in what's called the "9-11 Truth Movement".
  20. ^ a b c Molé, Phil (2006). "9/11 Conspiracy Theories: The 9/11 Truth Movement Perspective". Skeptic. 12 (4). Archived from the original on June 6, 2009. Retrieved June 2, 2009. a larger coalition known as the "9/11 Truth Movement"
  21. ^ Sales, Nancy Jo (August 2006). "Click Here for Conspiracy". Vanity Fair. Archived from the original on May 30, 2009. Retrieved June 2, 2009. a nationwide collection of doubters known as the "9/11 Truth" movement
  22. ^ a b c d Grossman, Lev (September 3, 2006). "Why the 9/11 Conspiracy Theories Won't Go Away". Time. Archived from the original on November 10, 2006.
  23. ^ a b c Harvey, Adam (September 3, 2006). "9/11 myths busted". Courier Mail. The Sunday Mail (Qld). Archived from the original on December 31, 2012. Retrieved June 3, 2009.
  24. ^ a b c "Conspiracy theories: The Speculation". CBC. October 29, 2003. Retrieved June 2, 2009.
  25. ^ a b c d Curiel, Jonathan (September 3, 2006). "The Conspiracy to Rewrite 9/11". San Francisco Chronicle. Retrieved June 2, 2009.
  26. ^ Gravois, John (June 23, 2006). "Professors of Paranoia?". The Chronicle of Higher Education. Retrieved September 19, 2011.
  27. ^ 밥 폰 스턴버그, 스타 트리뷴, (미니애폴리스, MN) - 2006년 9월 6일, 메트로 섹션: 뉴스, 1A쪽.
  28. ^ "Culture Of Conspiracy: The Birthers". CBS News. March 1, 2009.
  29. ^ "A leading Japanese politician espouses a 9/11 fantasy". Washington Post. March 8, 2010.
  30. ^ Fenster, Mark (2008). Conspiracy Theories: Secrecy and Power in American Culture. Minneapolis; London: University of Minnesota Press. ISBN 978-0816654949.
  31. ^ Jonas, Jillian (January 25, 2004). "Analysis: Challenge by 'honest Republican'". United Press International. Retrieved May 29, 2011.
  32. ^ Buchanan, John. "Is George Bush guilty of treason?". Archived from the original on March 26, 2004. Retrieved September 19, 2011. On September 1, 2000, before Mr. Bush took office, the Project for a New American Century proposed the invasions, without provocation or attack, of Afghanistan and Iraq. The motive? 'to protect America's oil interests.' The signatories to that sinister plan – Dick Cheney, Paul Wolfowitz, and Richard Perle, to name but a few – cleverly and dishonorably set the stage for all that would follow, including the horrifying spectacle of 9/11, when they noted that since well-fed and materially-comfortable Americans would lack the will and focus to fight such 'interventionist' wars – now known as 'The Bush Doctrine' – there must be a galvanizing incident on the order of Pearl Harbor.
  33. ^ "Jeff Boss's name is in box F10". co.gloucester.nj.us.
  34. ^ Bartlett, Jamie; Miller, Carl (2011). "A Bestiary of the 9/11 Truth Movement: Notes from the Front Line". Skeptical Inquirer. 35.4 (July/August): 43–46. Archived from the original on October 1, 2012. Retrieved September 27, 2012.
  35. ^ Sullivan, Will (September 3, 2006). "Viewing 9/11 From a Grassy Knoll – You won't believe what the conspiracy theorists are claiming-or will you?". U.S. News & World Report. Archived from the original on April 22, 2009. Retrieved May 24, 2009.
  36. ^ a b Jacobson, Mark (March 20, 2006). "The Ground Zero Grassy Knoll". New York Magazine. Retrieved June 2, 2009.
  37. ^ Manjoo, Farhad (August 7, 2008). "The Anthrax Truth Movement". Slate.
  38. ^ Tobin, Hugh (May 21, 2008). "Conspiracy theory lunacy". Australian Broadcasting Corporation.
  39. ^ Jones, Steven; Korol, Robert; Szamboti3, Anthony; Walter, Ted (2016). "15 Years Later: On the Physics of High-rise Building Collapses" (PDF). Europhysicsnews – the Magazine of the European Physical Society. 47 (7): 21–26. Bibcode:2016ENews..47d..21J. doi:10.1051/epn/2016402.{{cite journal}}: CS1 main: 숫자 이름: 저자 목록 (링크)
  40. ^ Getler, Michael (September 17, 2012). "The Disaster That Keeps on Giving". PBS. Retrieved December 3, 2012.
  41. ^ Ostrow, Joanne (August 21, 2009). "KBDI pushes limits on controversial pledge tie-ins". Denver Post. Retrieved December 3, 2012.
  42. ^ Brzezinski, Zbigniew (October 1, 2004). Crossing the Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil. New Society Publishers. ISBN 978-0865715400.
  43. ^ Ray, David (2006). Towers of Deception: The Media Cover-up of 9/11. New Society Publishers. ISBN 978-0865715738.
  44. ^ Shaffer, Anthony (2002). "Forbidden Truth: U.S.-Taliban Secret Oil Diplomacy Saudi Arabia And The Failed Search For Bin Laden". Nation Books. Retrieved May 30, 2011.
  45. ^ Ray, David (2006). Conspiracies, Conspiracy Theories, and the Secrets of 9/11. Progressive Press. ISBN 978-0930852238.
  46. ^ Die CIA und der 11. September. Internationaler Terror und die Rolle der Geheimdienste. Piper. 2003. ISBN 978-3-492-04545-2.
  47. ^ 부시가 해냈다: 오클랜드의 9/11 시위 사진, Z by 2002년 9월 14일, 샌프란시스코 베이 에어리어 인디미디어 웹사이트; 2014년 2월 26일 접속.
  48. ^ Rossmeier, Vincent (September 11, 2009). "Would you still sign the 9/11 Truth petition?". Salon. Retrieved September 11, 2009.
  49. ^ Keating, Joshua; Downie, James (September 10, 2009). "The World's Most Persistent Conspiracy Theories". Foreign Policy. Retrieved September 13, 2009.
  50. ^ Burnham, Michael (September 8, 2009). "Embattled Van Jones Quits, but "Czar" Debates Rage On". New York Times. Retrieved April 23, 2010.
  51. ^ a b Jim Dwyer (September 2, 2006). "2 U.S. Reports Seek to Counter Conspiracy Theories About 9/11". New York Times. Archived from the original on May 12, 2011. Retrieved April 30, 2009.
  52. ^ a b Walch, Tad (September 8, 2006). "BYU places '9/11 truth' professor on paid leave". Deseret Morning News. Archived from the original on January 8, 2009. Retrieved January 4, 2009. Sullivan, Will (September 11, 2006). "BYU takes on a 9/11 conspiracy professor". U.S. News & World Report. Archived from the original on April 30, 2009. Retrieved April 26, 2009. "BYU Professor Who Believes WTC Brought Down by Explosives Resigns". Fox News. October 21, 2006. Archived from the original on June 20, 2009. Retrieved May 15, 2009. Walch, Tad (October 22, 2006). "BYU professor in dispute over 9/11 will retire". Deseret Morning News. Archived from the original on May 31, 2009. Retrieved May 15, 2009. "Steven E. Jones. Retired Professor". Brigham Young University. Archived from the original on April 22, 2009. Retrieved May 6, 2009.
  53. ^ The The Theory vs. The Facts, Slate, Jeremy Stahl, 2011년 9월 7일 2018년 8월 20일 회수.
  54. ^ Ruethling, Gretchen (August 1, 2006). "A Skeptic on 9/11 Prompts Questions on Academic Freedom". New York Times. Archived from the original on November 10, 2012. Retrieved May 17, 2009.
  55. ^ "Wisconsin academic: 9/11 report a fraud". CNN. November 20, 2006. Archived from the original on June 4, 2009. Retrieved May 7, 2009.
  56. ^ Asquith, Christina (September 5, 2006). "Who really blew up the twin towers?". The Guardian. London, UK. Archived from the original on May 1, 2009. Retrieved May 6, 2009.
  57. ^ Diffalah, Sarah (July 23, 2009). "11/09: le crash du Pentagone toujours contesté". Nouvel Observateur.
  58. ^ "Group calls for renewed Sept. 11 probe". United Press International. August 10, 2009. Retrieved August 12, 2009.
  59. ^ "New York Judges Fight New Investigation of 9/11". Salem-News.com. October 13, 2009. Retrieved July 27, 2010.
  60. ^ "Christopher Burke, et. al against Michael McSweeney, City Clerk, and the Board of Elections, City of New York". Supreme Court of the State of New York. scribd.com. October 8, 2009. Retrieved July 27, 2010.
  61. ^ de Vries, Lloyd (July 20, 2004). "9/11 Report: The Open Question". CBS News. Archived from the original on June 3, 2009. Retrieved June 1, 2009.
  62. ^ "The Family Steering Committee". 911independentcommission.org. Archived from the original on June 6, 2011. Retrieved May 30, 2011.
  63. ^ Harmanci, Reyhan (March 30, 2006). "An inside job?". The San Francisco Chronicle. Retrieved September 17, 2009.
  64. ^ Abrams, Joseph (July 15, 2008). "Critics Demand Resignation of U.N. Official Who Wants Probe of 9/11 'Inside Job' Theories". Fox News. Archived from the original on August 5, 2009. Retrieved September 17, 2009.
  65. ^ Bhaerman, Steve (June 14–20, 2006). "Unquestioned Answers". Bohemian. Archived from the original on February 18, 2010. Retrieved September 17, 2009.
  66. ^ Solomon, Evan (August 25, 2006). "9/11: Truth, Lies and Conspiracy". CBC News. Archived from the original on June 11, 2008. Retrieved September 17, 2009.
  67. ^ a b "Lawmaker asks McCain to talk with 9/11 theorists". Arizona Republic. June 3, 2008. Retrieved May 30, 2011.
  68. ^ "Particle Atlas of World Trade Center Dust". United States Geological Survey. September 23, 2005. Retrieved June 29, 2010.
  69. ^ "WTC Dust Signature Report" (PDF). RJ LeeGroup, Inc. December 2003. Archived from the original (PDF) on November 22, 2009. Retrieved June 29, 2010.
  70. ^ Phillips, Peter (2007). "Chapter 2: Censored Déjà Vu". Censored 2008: The Top 25 Censored Stories. Seven Stories Press. p. 140. ISBN 978-1-58322-772-5. Retrieved August 6, 2010.
  71. ^ a b Harrit, Niels H. "Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe" (PDF). Archived from the original (PDF) on February 2, 2011. Retrieved October 11, 2010.
  72. ^ Abel, Jennifer (January 29, 2008). "Theories of 9/11". Hartford Advocate. Archived from the original on April 30, 2008. Retrieved August 6, 2010.
  73. ^ Thomas, Dave (July–August 2012). "New Info Challenges 9/11 Thermite Claims" (PDF). Retrieved October 9, 2012.
  74. ^ "KPFA 94.1, Guns and Butter". Kpfa.org. September 28, 2005. Archived from the original on June 14, 2011. Retrieved May 30, 2011.
  75. ^ Walch, Tad (September 8, 2006). "BYU places "9/11 truth" professor on paid leave". Deseret Morning News.
  76. ^ Sullivan, Will (September 11, 2006). "BYU takes on a 9/11 conspiracy professor". U.S. News & World Report. Archived from the original on April 30, 2009.
  77. ^ "Request for Correction". Archived from the original on April 18, 2015. Retrieved May 30, 2011.
  78. ^ "Communication re Information Quality Request #07-06" (PDF). Archived from the original (PDF) on July 21, 2011. Retrieved May 30, 2011.
  79. ^ "9/11 truthers to distribute propaganda at museum opening". Washington Times. Retrieved May 21, 2014.
  80. ^ Wagh, Manasee (March 25, 2011). "Group's 9/11 theories draw controversy and indignation". phillyBurbs.com. Archived from the original on May 1, 2011. Retrieved April 15, 2011.
  81. ^ Sutcliffe, Thomas (July 7, 2008). "Yet more tall stories with no foundation". Independent Extra. London, UK: The Independent. Archived from the original on April 14, 2009. Retrieved May 24, 2009.
  82. ^ "Un arquitecto estadounidense presenta en Madrid su versión alternativa al 11-S". Telecinco. November 8, 2008. Archived from the original on March 9, 2009. Retrieved May 23, 2009.
  83. ^ Mounir, Roderic (November 13, 2008). "Les attentats du 11-Septembre: "une démolition contrôlée!"". Le Courrier. Archived from the original on May 25, 2011. Retrieved May 23, 2009.
  84. ^ Moskowitz, Eric (November 29, 2007). "Airing of 9/11 film ignites debate". Boston Globe. Archived from the original on June 4, 2009. Retrieved May 23, 2009.
  85. ^ Barber, Peter (June 7, 2008). "The truth is out there". Financial Times. Archived from the original on June 3, 2009. Retrieved May 23, 2009.
  86. ^ Glanz, James (March 29, 2002). "Towers Fell as Intense Fire Beat Defenses, Report Says". New York Times. Archived from the original on June 4, 2009. Retrieved May 23, 2009.
  87. ^ Potocki, P. Joseph (August 27, 2008). "Down the 9-11 Rabbit Hole". Bohemian. Archived from the original on June 4, 2009. Retrieved May 25, 2009.
  88. ^ Beam, Alex (January 14, 2008). "The truth is out there ... Isn't it?". The Boston Globe. Archived from the original on June 3, 2009. Retrieved May 23, 2009.
  89. ^ Beam, Christopher (April 8, 2009). "Heated Controversy". Slate. Archived from the original on May 18, 2009. Retrieved May 23, 2009.
  90. ^ Arkin, William M. (May 26, 2006). "9/11 Truth? I Don't Think So". Washington Post. Archived from the original on November 10, 2006.
  91. ^ Hargrove, Thomas (August 1, 2006). "Third of Americans suspect 9-11 government conspiracy". Scripps Howard News Service. Archived from the original on January 7, 2010. Retrieved December 18, 2009.
  92. ^ "Half of New Yorkers Believe US Leaders Had Foreknowledge of Impending 9-11 Attacks and "Consciously Failed" To Act..." Zogby International. August 30, 2004. Archived from the original on August 31, 2004. Retrieved May 30, 2011.
  93. ^ "Charlie Sheen Questions Official 9/11 Explanations; "Young and Restless" Star Weighs in on Political Topics". CNN. March 22, 2006.
  94. ^ "911truth.org "About Us"". Archived from the original on February 10, 2008. Retrieved July 29, 2007.
  95. ^ Pope, Justin (August 6, 2006). "9/11 Conspiracy Theories Persist, Thrive". Washington Post. Retrieved September 17, 2009. [...] Barrett will teach a class on Islam at the University of Wisconsin this fall, over the protests of more than 60 state legislators. Jones is a tenured physicist at Brigham Young University [...] co-founder James Fetzer, a retired philosophy professor at the University of Minnesota Duluth [...]
  96. ^ "Scholars for 9/11 Truth and Justice". Scholars for 9/11 Truth and Justice.
  97. ^ "Scholars for 9/11 Truth and Justice".
  98. ^ "Scholars for 9/11 Truth & Justice". Stj911.org. Retrieved May 20, 2014.
  99. ^ "STH911 Members". Stj911.org. Archived from the original on July 16, 2011. Retrieved July 30, 2011.
  100. ^ Jones, Steven E. (2008). "Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction". Bentham Science Publishers. Archived from the original on June 10, 2008.
  101. ^ Jones, Steven E. (2008). "Environmental anomalies at the World Trade Center: evidence for energetic materials". The Environmentalist. 29: 56–63. doi:10.1007/s10669-008-9182-4.
  102. ^ James R. Gourley (2008). "Discussion of "Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions" by Zdenek P. Bažant and Mathieu Verdure". ASCE Publications, Reston, VA.[영구적 데드링크]
  103. ^ "Chefredaktør skrider efter kontroversiel artikel om 9/11". Vindeskab.dk. April 28, 2009. Retrieved July 23, 2012.
  104. ^ Politiken: 9/11 포어니트리브의 Konspiration steorier, Jyllands-Posten: Forscere: Spr ængstofisstøvet fra WTC, Ekstra Bladet의 Wayback Machine에서 2012년 6월 4일 아카이브: Mystikom WTC: Nano-termit törne, Kristeligt Dagblad: 댄스커 지노리버 콘스스피레이션 스튜디오 11. 9월, 비덴스캅: 댄스커 포르쉐르: Eksplosivt nanomaterial fundet는 Øvetfra World Trade Center입니다. 비덴스캅이라는 잡지는 덴마크 과학기술부의 후원을 받고 있습니다.
  105. ^ a b "The Christian Science Monitor – A key force behind the 9/11 commission". Csmonitor.com. March 25, 2004. Archived from the original on September 13, 2009. Retrieved May 30, 2011.
  106. ^ "About the 9-11 Commission Campaign". 9-11cc.org. July 3, 2011. Archived from the original on July 16, 2011. Retrieved July 3, 2011.
  107. ^ Senior, Jennifer. "The Memorial Warriors". New York Magazine. Retrieved August 14, 2009.
  108. ^ "Chairman Whitehead Announces LMDC Advisory Councils". Lower Manhattan Development Corporation. January 31, 2002.
  109. ^ "Canada National Post: A theory that just won't die". Canada.com. July 28, 2006. Archived from the original on February 12, 2012. Retrieved May 30, 2011.
  110. ^ Taibbi, Matt (2006). "The Low Post: I, Left Gatekeeper". Politics. Rolling Stone. Archived from the original on October 17, 2006. Retrieved September 29, 2006.
  111. ^ Walch, Tad (2006). "Controversy dogs Y.'s Jones". Utah news. Deseret News Publishing Company. Retrieved December 18, 2020.
  112. ^ Moyers, Bill. "Is This a Private Fight or Can Anyone Get In It?". Common Dreams. Archived from the original on June 28, 2011. Retrieved May 30, 2011.
  113. ^ Youssef, Maamoun. "Al Qaeda says Iran's 9/11 theory 'ridiculous'". Associated Press. Retrieved September 29, 2011.
  114. ^ Summers, Anthony; Swan, Robbyn (August 14, 2012). The Eleventh Day: The Full Story of 9/11. Ballantine Books. ISBN 9781400066599. Retrieved August 28, 2018 – via Internet Archive.
  115. ^ 타워 7 이외에 여러 건물의 추락, 타워 7의 붕괴, 비행기 추락 중 엘리베이터 샤프트 화재, 실제로 목격된 자유 낙하 속도 및 기타 질문에 대한 답변과 같은 여러 사실들. 예를 들어, 유튜브의 7부작 시리즈인 "디벙킹 9/11 음모론자들"의 마일즈 파워를 참조하세요.
  116. ^ 175편의 사라져가는 날개인 써마이트/써마이트 혼합기(가까운 건물 등에 가려져 있음)
  117. ^ 도널드 프로테로, "또 하나의 미친 음모론" 회의적인 잡지, 2013년 1월.
  118. ^ Knight, Peter (2008). "Outrageous Conspiracy Theories: Popular and Official Responses to 9/11 in Germany and the United States" (PDF). New German Critique. 35 (1 103): 165. doi:10.1215/0094033X-2007-024. Retrieved June 9, 2009.
  119. ^ "The Great Conspiracy: The 9/11 News Special You Never Saw (2005)". IMDb. Retrieved August 28, 2018.
  120. ^ "Martial Law 9/11: Rise of the Police State (2005)". IMDb. Retrieved August 28, 2018.
  121. ^ "Press for Truth (2006)". IMDb. Retrieved August 28, 2018.
  122. ^ 9/11 Press for Truth (2006)는 Jersey Widdows가 이 사건들에 대한 전면적인 조사를 개시하기 위해 고군분투한 것과 가족 운영 위원회의 일원으로서 9/11 위원회를 감시하는 동안 그들이 좌절했던 것을 기록하고 있습니다.
  123. ^ "911 Mysteries Part 1: Demolitions (Video 2006)". IMDb. Retrieved August 28, 2018.
  124. ^ "9/11: Blueprint for Truth – The Architecture of Destruction (2008)". IMDb. Retrieved August 28, 2018.
  125. ^ "The New American Century (Video 2007)". IMDb. Retrieved August 28, 2018.
  126. ^ 알렉스 존스, 9/11과 뉴 월드 오더 음모 이론가들은 2009년 5월 26일 독립 영화 채널에서 첫 선을 보인 루크 마이어와 앤드류 닐 감독의 다큐멘터리 영화 뉴 월드 오더의 주제입니다. 이 다큐멘터리는 이 운동을 지지하지는 않지만, 이 운동에 "그들이 (전환된 사람들 중에서) 아직 가지고 있는 것보다 더 동정적이거나 덜 비판적인 방송"을 제공하는 것으로 묘사됩니다.
  127. ^ Lee, Nathan (May 26, 2009). "Movie Review: 'New World Order': Conspiracy Theorists Examined". The New York Times. Retrieved July 11, 2020.
  128. ^ "9/11: Explosive Evidence – Experts Speak Out (2012)". IMDb. Retrieved August 28, 2018.
  129. ^ "September 11: The New Pearl Harbor (2013)". IMDb. Retrieved August 28, 2018.
  130. ^ "The Anatomy of a Great Deception (2014)". IMDb. Retrieved August 28, 2018.

더보기

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 9/11 진실 운동과 관련된 미디어가 있습니다.

언론보도