상환운동

Redemption movement
미국의 재건 시대 정치 연합에 대해서는 구원파를 참조하십시오.
이 기사는 다음에 대한 시리즈의 일부입니다.
미국의 조세
연방과세
주세와 지방세
연방세제개혁
flag 미국 포털

상환 운동은 주로 미국과 캐나다에서 활동하는 부채 저항 운동 및 사기 계획입니다.[1] 이 단체는 출생 시 모든 시민을 위해 비밀 기금이 조성되고, 이 기금을 "재적"하거나 회수하여 청구서를 지불하는 절차가 존재하여 의사법 운동의 기초 부분을 형성하고 있다고 주장합니다. 일반적인 상환 계획에는 실제 법적 근거가 전혀 없음에도 불구하고 참가자들에게 판매된 유사한 법적 전술의 모음인 가치에 대한 수락(A4V), '재무 직접 계정'(TDA) 및 담보된 당사자 채권자 "키트"가 포함됩니다. 그들의 목적이 결국 비밀스러운 방법을 사용하여 정부로부터 돈을 빼내는 것이기 때문에, 그러한 전술은 때때로 "아무짝에도 돈을 쓰지 않는" 계획이라고 불립니다.[2] 특히 A4V 스킴의 이름은 이 운동 전체와 동의어가 되었습니다.[3][1]

비록 이 운동은 1990년대 이후로 계속해서 다음과 같은 입장을 유지하고 있지만, 그것의 이론은 거짓이고 이유가 없습니다. 상환 계획에 참여하는 사람들, 특히 다른 사람들에게 이를 홍보하는 사람들은 형사 고발과 징역형을 받을 수 있습니다. FBI를 포함한 몇몇 정부 기관들은 상환 계획의 사기적인 성격에 대해 경고했습니다.[4]

상환운동의 아이디어는 채무자가 부과되거나 압류된 부동산을 채무의 잔금을 지불하거나 부동산이 판매되는 가격을 일치시켜 다시 살 수 있는 실질적인 법적 상환권과 혼동되어서는 안 됩니다.[5][6]

구원 운동은 주권자 시민 운동과 겹치며, 몇몇 영향력 있는 주권자 시민들이 구원 계획과 사상을 홍보합니다.[7] 그 개념의 일부는 또한 캐나다 태생의 자유민들이 토지 운동과 다른 유사법 "구루스", 운동 및 소송인들에 의해 채택되었습니다.[8]

역사

참고 항목: 주권시민운동, 급진우파(미국), 의사법, 미국의 조세시위자 역사, 조세시위자 음모론

구원 운동은 1969년 백인 우월주의 기독교 정체성 종파의 지도자들에 의해 설립된 미국 극우 단체인 [9]포스 코미타투스의 분파입니다. Posse의 믿음은 반유대주의에 뿌리를 두고 있으며, 그들은 소득세, 부채에 기초한 통화, 그리고 부채 회수를 유대인들이 미국을 통제하는 도구로 여겼습니다.[10] 1970년대와 1980년대에 농업 불황을 겪은 농부들 사이에서 청중을 발견했습니다.

그러한 지지자 중 한 명은 로저 엘빅(Roger Elvick)이었는데, 그는 사업상의 거래로 농장을 잃은 전 노스다코타 농부였습니다.[11][12] 그는 세무 당국에 대해 공개적인 반란을 일으켰던 포스의 후계자 조직인 국가 위원회의 국가 대변인이 되었습니다.[13] 반명예훼손연맹에 따르면 엘빅은 1980년대에 아리안 네이션스와 관련이 있었습니다.[14] Elvick은 사람들이 국세청에 거액의 환불과 정보 보상을 청구한 다음 자신의 회사인 Common Title Bond & Trust가 발행한 "시선 어음"(가치 없는 수표)으로 빚을 갚도록 장려하는 "환매 패키지"라는 책을 판매했습니다.[15] 엘빅은 그의 활동으로 유죄 판결을 받고 수감되었으며, 공범들도 여럿 있었습니다.[16][17][18][19]

엘빅과 유사한 채무 탕감 계획과 기소는 1990년대까지 계속되었습니다. Family Farm Conservation과[20] Montana Freemen을 포함합니다.[21] 엘빅은 1997년 석방된 후 활동을 재개하여 전국 각지에서 세미나를 개최하고 상환 계획의 사용이 급증했습니다.[15]

1990년대 후반까지, 개인마다 붙어 있고 많은 돈이 들어있는 비밀 은행 계좌의 존재에 대한 믿음은 상환 계획의 고정 요소가 되었습니다. 이 아이디어의 기원은 명확하지 않지만, Lodiv. Lodi(1981, 캘리포니아 샤스타 카운티)에서 그 요소들이 나타났습니다. 그 사건에서 원고 오레스테 로디는 "수혜자 오레스테 로디"를 고소하고, 피고가 자신의 재산을 지배하고 있다는 증거로 출생증명서를 작성하여 국세청에 소장을 송달하였다. 샤스타 카운티 상급법원은 원고 로디의 청구를 진술하지 않았다고 기각했습니다. 항소심 재판부는 "원고의 출생증명서가 자선신탁을 만들어내지 못했다"며 "슬램덩크 경박한 고소"라고 인정해 기각 판결을 확정했습니다.[22]

1999년경 엘빅은 빨대맨 이론을 구상했는데, 이 이론은 개인에 대해 제기된 법적, 재정적 청구권은 실제로 가공의 법률가 또는 "빨대꾼"에 대한 청구권이라는 것입니다. 이 이론은 정부 권한이 불법이라는 여러 유사 법적 개념과 화폐 및 은행 음모 이론을 기반으로 하고 결합하며, 또한 정부가 통제하는 비밀 은행 계좌에 대한 믿음을 통합합니다. 엘빅의 주장에 따르면 밀짚업자는 비밀 계좌를 소유하고 있었지만, 그 개인은 그 개인의 정당한 소유자였고 접근을 청원할 수 있었습니다.[2]

이 이론은 또한 운전면허증이나 은행 계좌와 같은 문서에 대한 주간 표준을 제공하는 통일상법전에 특정 역할을 부여합니다. 주권자 시민들은 UCC가 미국을 지배하는 불법 상법을 성문화한 것이라고 믿고 있기 때문에, 짚신설 지지자들은 이를 관련 법과 금융 의무가 자신들에게 적용되는 것이 아니라 '짚신'에게 적용된다는 증거로 보고 있습니다.[23]

오하이오 주는 2003년 엘빅을 부패한 기업 활동 혐의로 기소했고, 그는 4년 형을 선고받고 감옥으로 돌아갔습니다.[24]

Elvick의 개념과 계획, 그리고 그 변형은 그 이후 의사법 환경의 주요한 부분으로 남아 있습니다. 미국, 캐나다 및 기타 영어권 국가에서 사용되고 적응되었으며, 많은 조세 시위대나 음모론자들에 의해 사용되었으며, 더 광범위하게는 재정적 스트레스에 대한 해결책을 찾거나 정부의 억압으로 인식되는 것에 기꺼이 맞서려는 사람들에 의해 사용되었습니다.[2] 밀짚맨 이론의 일부 변형에서는 자신이 주장하는 비밀 펀드를 "Cestui Que Vie Trust"라고 부릅니다.[25]

알려진 상환 방법

참고 항목: 스트로먼 이론

상환계획의 구체적인 내용은 다양하지만, 일반적으로 동일한 가정에 근거하고 있습니다: (1) 살아있는 개인과 그에 상응하는 법인 또는 "낙하산", (2) 법인과 관련된 귀중한 재산이지만 정당하게 개인에게 귀속되는 재산, 그리고 (3) 개인이 채무를 갚기 위해 재산을 청구할 수 있는 추정 절차. 프로모터는 정교한 역사적 이야기로 이러한 가정을 정당화합니다. 미국이 1933년 금본위제를 포기하고 자국민을 담보로 삼아 돈을 빌릴 수 있게 되면서 파산했다는 게 가장 일반적인 설명입니다.[1][23]

존재하지 않는 "strawman" 펀드를 사용하기 위한 예상 절차는 다음과 같습니다.

  • 밀짚업자에[26] 대한 UCC-1 재무명세서 또는 UCC-3 수정명세서 제출
  • 출생증명서나 그 밖의 공문서를[27] 마치 채권인 것처럼 통과시키는 것
  • 재무장관에게[26] 서류제출
  • 이름에[28] 대한 저작권 주장
  • 환어음[1][29][26] 또는 어음으로 알려진 자기 인쇄 또는 발기인 인쇄 수표로 어음을 지급하는 것
  • 사회보장번호로[30] 확인된 "금고 직접 계좌"로 청구서를 청구합니다.
  • "Accepted for Value" 또는 "Accepted for Value"와 그 밖의 언어가 찍히거나 쓰여진[26][28][31][32] 청구서, 징수 편지 및 법원 통지서를 반환하는 것
  • 세금채무를[33] 상계하기 위해 1099-OID를 통해 원천징수된 세금으로 자금을 신고합니다.
  • 빨간색 잉크로[28] 대응

참가자들이 그 절차를 따랐다가 더 나빠진 자신을 발견했을 때, 그들은 종종 그 절차를 잘못 따랐다는 말을 듣습니다.[4]

공식응답

미국 정부는 다수의 구원 계획 참가자들을 성공적으로 기소하고 유죄 판결을 내렸습니다. 유죄 판결에는 위조, 허위 정보 제공, 가공 금융 상품 통과, 미국 편취, 위조, 행정 방해, 허위 세금 신고, 자금 세탁 및 유선 사기가 포함됩니다.[17][18][19][29][34][35][36]

범죄 혐의의 위험 외에도 상환 과정은 부채를 탕감하지 못합니다. 자주 인용되는 2007년 압류 사건에서 한 채무자가 발기인 Barton Buhtz의 제안으로 상환 "환어음"으로 주택 담보 대출금을 지불하려고 시도했습니다. 미국 지방 법원은 "원고가 인용하는 법적 당국과 그녀가 주장하는 사실은 그녀가 돈을 지불한 것이 아니라 가치 없는 종이 한 장을 지불했다는 것을 암시합니다."라고 결론지었습니다. 원고와 거의 동일한 주장을 다루는 다른 법원들도 마찬가지로 판결했습니다."[37]

상환 계획으로부터 사람들을 멀리하도록 주의를 주기 위해, 몇몇 미국 기관들은 그들에게 경고를 했습니다. 연방수사국([4]FBI)과 재무부 다이렉트 웹사이트는[30] 모두 상환 계획이 사기라는 성명을 게시했습니다. 재무부의 감사관,[38] 연방거래위원회,[39] 그리고 여러[40] 연방준비은행들은 재무부와 연방준비은행들이 개인들을 위한 초안 계정을 유지하지 않으며, 어떤 개인들의 초안도 존중하지 않을 것이라고 경고했습니다.

국세청은 세금 책임을 "빨갱이"에게 귀속시키는 것은 5,000달러의 행정 벌금을 물릴 수 있는 경박한[41] 입장이라고 발표했습니다.[42] 2009년부터 2019년까지 매년 "Dirty Dodens"의 주요 세금 사기 목록에 상환 계획의 양식 1099-OID 변형이 포함되었습니다.[43][44] 통화감독관은 사기적이고 비효율적일 뿐만 아니라 신원 도용을 위해 상환 계획을 사용할 수 있다고 언급했습니다.[45] 미국 밖에서는 뉴질랜드 준비은행이 2017년 정보 요청에 대해 출생증명서는 투자증권이 아니며 상환 과정은 사기라고 답했습니다.[46]

프로모터

로저 엘빅

이 운동의 창시자인 로저 엘빅은 1991년 6월 하와이 연방 배심원단으로부터 미국 § 371호에 의거한 연방 세금 신고와 관련하여 사법부를 방해할 음모를 저질렀다는 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 그는 10만 달러의 벌금을 물었고, 연방 교도소에서 5년의 징역형과 3년의 감독 석방형을 선고받았습니다.[48] 그는 복역했고 1997년 12월 8일 연방 교도소에서 풀려났습니다.[49] 수감되어 있는 동안 그는 또 다른 음모로 유죄 판결을 받았습니다.[16]

감옥에서 풀려난 엘빅은 이 계획을 다시 시작했고 구원 세미나를 다시 열었습니다. 2003년 8월, 그는 오하이오에서 여러 건의 중죄로 기소되었습니다. 예심에서 엘빅은 자신의 신원을 부인하고 법원이 자신이나 그의 짚신에 대한 재판권이 없다고 주장했습니다. 법원은 재판을 받기에 정신적으로 부적합하다는 판결을 내리고 교정 정신과 시설에 수감했습니다. 그곳에서 그는 "미분류 정신 장애" 진단을 받고 9개월 동안 치료를 받은 후 재판을 받게 되었습니다. 엘빅은 결국 유죄를 인정했고, 2005년 4월 위조, 갈취, 부패한 사업 활동으로 유죄 판결을 받고 4년형을 선고받았습니다.[24]

엘든 워맨

1990년대 후반, 주권 시민 이념뿐만 아니라 운동의 여러 개념이 캐나다에 소개되었습니다. 엘빅의 추종자인 엘든 워먼은 캐나다의 맥락에 더 잘 맞게 이론을 적용하고 세미나와 그의 디택스 캐나다 웹사이트를 통해 홍보했습니다. 그러나 그는 "환매"와 "A4V" 개념 자체를 사용하지 않았습니다.[8][50] 2017년에 사망한 워먼은 소위 "디택서" 운동 내의 다른 여러 캐나다 "구루스"에 의해 모방되었습니다.[8] 디택서 운동은 결국 쇠퇴했지만, 그것은 자유인에게 영향을 미쳤고, 그것은 개념적인 혁신을 거의 하지 못했지만 소셜 미디어의 사용을 통해 성공을 거두었고, 또한 더 좌파적인 청중을 위해 디택서 아이디어를 재구성했습니다. 토지 운동의 자유인은 후에 다른 영연방 국가들로 확장되었습니다.[8]

바튼 부츠

2000년대 초 상환 촉진자 바튼 뷰츠는 이전에 패밀리 라디오와 KDNO에서 일했던 전 라디오 방송인으로, 고객들에게 교환 어음을 배포하면서 채무 상환에 사용될 수 있다고 말했습니다.[51] 2007년 10월, 그는 모의 금융상품을 공모, 방조하고 개인적으로 통과시킨 혐의로 여러 건의 유죄 판결을 받았고, 징역 3년을 선고 받았습니다.[52] 그는 2012년 11월에 개봉했습니다.[53]

샘 케네디 (글렌 웅거)

구원 운동의 핵심 인물 중 한 명은 샘 케네디라는 가명으로 가장 잘 알려진 글렌 리처드 웅거였는데,[51] 그는 텍사스 주 라운드록의 공화국 방송 네트워크에서 포로 수용 불가 프로그램을 진행했습니다. 그는 자유 공화국 수호자의 창립 멤버였습니다.[54] 2010년 초 대량 이메일에서 웅거는 자신의 쇼를 통해 "합법적인 정부로 행세하는 기업들의 손아귀에 있는 노예에 대한 최종적인 해결책"을 제시하겠다고 다짐했습니다. 그는 "2010년 3월 31일까지 경제 전쟁과 정치적 공포를 끝내겠다"는 계획을 지적했습니다. 두 달 후, 그는 "우리는 당신의 도움으로 자유로워질 수 있고, 앞으로도 그럴 것입니다"라고 말했습니다.[55]

2013년, 웅거는 뉴욕 올버니에 있는 뉴욕 북부 지방 법원에서 미국의 내부 세입법 행정을 방해하려 한 혐의, 3,600만 달러가 넘는 세금 환급에 대한 허위 청구를 한 혐의, 탈세를 한 혐의 등으로 재판을 받았습니다. 조작된 의무를 한 번 저지른 [56][57]셈이죠 웅거는 여러 건의 세금 사기 혐의로 유죄 판결을 받았고, 약 5년 동안 8년간의 징역형을 선고받았습니다.[58][59]

윈스턴 슈라우트

오리건주 출신의 유명한 주권자 시민이자 세금 시위자였던 Winston [60]Shrout은 2000년에 상환 계획을 실행하기 시작했습니다. 2004년에 그는 "솔루션즈 인 커머스"라는 이름으로 이 계획을 마케팅하고 있었습니다. Shroout은 영국, 호주 및 뉴질랜드에서 세미나를 개최하는 [61]등 선도적인 상환 촉진자가 되기 위해 소셜 미디어에 팔로우를 구축했습니다.[61] 같은 기간 동안 그는 국세청과 다양한 금융 회사에 수십억 달러와 수조 달러의 "환전 청구서"를 전달하려고 시도했습니다.[62] 슈라우트는 UFO와 초자연적인 문제에 대한 주장으로 자신의 사이비 법률 및 사이비 금융 이론을 보완했습니다. 그는 주권자 시민과 뉴에이지 개념을 혼합한 또 다른 웹사이트 "Exo-Commerce"를 만들었습니다.[61] 한때 그는 "차원 간 은하 원탁의 지구 대표"이자 "6차원 행성 간 외교관"을 자처했으며, "선녀들의 여왕"의 도움을 받아 자오선을 재배치함으로써 국제 거래를 방해했다고 주장했습니다.[63]

슈라우트 씨는 가공의 수단을 통과시키고 연방 소득세 신고를 하지 않은 혐의로 19건 기소됐습니다. 그는 2017년 4월 모든 혐의에 대해 유죄 판결을 받았고,[64] 징역 10년을 선고받았습니다.[65][66] 슈라우트는 형기를 시작하기 위해 연방교도소 당국에 항복하지 않았으며 2019년 11월 애리조나에서 체포될 때까지 도망자로 남아 있었습니다.[67]

헤더 앤 투치-자라프

면허를 가진 변호사이자 전 주 검사인 Heather Ann Tucci-Jarraf는 주권 시민 운동의 일원이 되었습니다.[68][69] 그녀는 여러 동료들과 함께 2012년경 미국의 통일된 상법 파일을 통해 정부, 기업, 은행을 "포착"했다고 주장하는 "일인의 공공 신탁"(OPPT)이라는 그룹을 만들었습니다. 그녀는 또한 OPPT의 가입자들은 100억 달러의 금을 받을 것이며 "Courty Notice" 문서를 사용하여 부채를 지불할 수 있다고 말했습니다.[70][71] 초기 OPPT 계획이 실패한 후 [70]투치자라프는 주권자인 "구루"로서 온라인 팔로우를 유지했습니다. 그녀는 사람들이 연방준비제도로부터 돈을 받아 "비밀 저축 계좌"라고 주장하는 것으로부터 자금을 회수할 수 있다고 주장했습니다.[68][69] OPPT는 국제적으로 운영되었고, 그 이념과 방법 중 일부는 독일 제국주의 운동에 영향을 미쳤습니다.[71]

Tucci-Jarraf의 추종자 중 한 명인 Randall Beane은 그의 비밀 계좌의 일부라고 믿었던 수천만 달러를 은행 시스템에서 빼내기 위한 인터넷 사기 계획을 고안했습니다. 투치-자라프는 빈의 사기를 알고 있었고 내내 그에게 법률 조언을 해주었습니다. 빈은 2017년 7월 투치자라프와 함께 체포되기 전에 은행에서 200만 달러를 횡령했습니다. 빈은 체포되자 경찰이 그녀가 공범이라고 판단하기 전에 Tucci-Jarraf를 그의 변호사로 거짓 지명했습니다. 투치자라프는 며칠 뒤 도널드 트럼프 당시 대통령과의 면담을 요구하기 위해 예고 없이 백악관 문전에 도착했다가 워싱턴DC에서 체포됐습니다. 2018년 1월, 빈은 유선 사기와 은행 사기 혐의로 유죄 판결을 받았고, 투치 자라프와 함께 돈세탁 공모 혐의도 유죄 판결을 받았습니다.[68][69][72] 빈은 155개월, 투치자라프는 57개월의 징역형을 선고받았습니다.[71] 그녀가 투옥되었음에도 불구하고 투치자라프의 방법론은 여러 사람들에 의해 모방되었고 그녀는 많은 인터넷 기부를 받았습니다.[70]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c d Meads v. Meads, 2012 ABQB 571, 529 et seq..
  2. ^ a b c Netolitzky, Donald (2018). "A Rebellion of Furious Paper: Pseudolaw As a Revolutionary Legal System". SSRN Electronic Journal. doi:10.2139/ssrn.3177484. ISSN 1556-5068. SSRN 3177484.
  3. ^ Netolitzky, Donald J. (2018). "Organized Pseudolegal Commercial Arguments as Magic and Ceremony". Alberta Law Review: 1045. doi:10.29173/alr2485. ISSN 1925-8356. S2CID 158051933. Retrieved 18 November 2022.
  4. ^ a b c "Common Fraud Schemes". fbi.gov. Federal Bureau of Investigation. Archived from the original on 2016-12-20. Retrieved 2010-09-22.
  5. ^ 26 U.S. C. § 6337 (재산의 환수)
  6. ^ Real Estate Principles. Rockwell Publishing Company. 2006. p. 276.
  7. ^ Sovereign Citizen Movement, Anti-Defamation league, retrieved 2022-01-23
  8. ^ a b c d : Netolitzky, Donald J. (3 May 2018). "A Pathogen Astride the Minds of Men: The Epidemiological History of Pseudolaw". Centre d’expertise et de formation sur les intégrismes religieux et la radicalisation (CEFIR). SSRN 3177472. Retrieved January 24, 2022. {{cite journal}}인용 저널에는 (도움말)이 필요합니다.
  9. ^ Atkins, Stephen E. (13 September 2011). Encyclopedia of Right-Wing Extremism In Modern American History. ABC-CLIO. p. 205. ISBN 978-1-59884-351-4. Retrieved 12 August 2022.
  10. ^ Balleck, Barry (2014). Allegiance to Liberty: The Changing Face of Patriots, Militias, and Political Violence in America. Praeger. pp. 111–112. ISBN 978-1-4408-3095-2. Retrieved 17 February 2016.
  11. ^ Bye v. Elvick, 336 N.W.2d 106 (N.D. 1983).
  12. ^ Bye v. Mack, 519 N.W.2d 302 (N.D. 1994).
  13. ^ Duda, Gary E. (7 July 1987). "Officials Warn: Beware of Farm Loan Scam". Durant (OK) Daily Democrat. p. 3. Retrieved 2011-03-12.
  14. ^ Schneider, Keith (7 December 1987), "Economics, Hate and the Farm Crisis", The New York Times, retrieved 2022-12-18
  15. ^ a b Staff (Winter 2002). "New Multi-Million Dollar Scam Takes off in Antigovernment Circles". Intelligence Report. Southern Poverty Law Center. Retrieved 2018-09-08.
  16. ^ a b US v. Lorenzo, 995 F.2d 1448 (9th Cir. 1993).
  17. ^ a b US v. WileyUS v. Wiley979 F.2d 365 (5th. Cir 1992).
  18. ^ a b US v. Rosnow, 995 F.2d 1448 (9th Cir. 1995).
  19. ^ a b US v. DykstraUS v. Dykstra991 F.2d 450 (1994년 8월)
  20. ^ "Nine militia members indicted in checks scam". The Journal Times. 18 May 1996. Retrieved 2018-09-09.
  21. ^ Brooke, James (29 March 1996). "Officials Say Montana 'Freemen' Collected $1.8 Million in Scheme". New York Times. Retrieved 2018-09-09.
  22. ^ Lodi v. LodiLodi v. Lodi173 Cal.App. 3rd 628.
  23. ^ a b Berger, JM (June 2016), Without Prejudice: What Sovereign Citizens Believe (PDF), George Washington University, retrieved 2023-04-06
  24. ^ a b Staff (Summer 2005). "His 'Straw Man' Free, a Scammer Finds the Rest of Him Isn't". Intelligence Report. Southern Poverty Law Center. Retrieved 2018-09-08.
  25. ^ Sarteschi, Christine M. (May 21, 2023), "Sovereign Citizens and QAnon: The Increasing Overlaps with a Focus on Child Protective Service (CPS) Cases", International Journal of Coercion, Abuse, and Manipulation (IJCAM), retrieved 2023-05-24
  26. ^ a b c d "Rev. Rul. 2004-31: Frivolous tax returns; meritless 'removal arguments.'" (PDF). Internal Revenue Bulletin. 2004 (12): 617. March 22, 2004. Retrieved 2018-09-08.
  27. ^ 재무부 다이렉트 - 출생증명서 채권
  28. ^ a b c Martin, Gus (2016). Understanding Homeland Security.
  29. ^ a b US v. Anderson, 353 F.3d 490 (6th Cir. 2003).
  30. ^ a b "Frauds, Phonies, & Scams". TreasuryDirect. Retrieved 2018-09-03.
  31. ^ The Sovereigns: A Dictionary of the Peculiar, Southern Poverty Law Center, August 1, 2010, retrieved 2022-01-20
  32. ^ The Sovereign Citizen Movement. Common Documentary Identifiers & Examples (PDF), Anti-Defamation League, 2016, retrieved February 7, 2022
  33. ^ Treasury Inspector General for Tax Administration (June 20, 2017). Actions Can Be Taken to Increase Detection of Frivolous Redemption Claims (PDF) (Report). Reference Number: 2017-40-040. Retrieved 2018-09-08.
  34. ^ US v. HildebrandtUS v. Hildebrandt961 F.2d 116 (1992년 8월 8일자).
  35. ^ US v. Salman, 531 F.3d 1007 (9th Cir. 2008).
  36. ^ Dorman, Travis (July 21, 2018). "Well-known 'sovereign citizen' sentenced in federal bank fraud case in Knoxville". Knoxville News-Sentinel. Retrieved 2018-09-03.
  37. ^ Bryant v. Washington Mutual Bank화 Bryant v. Washington Mutual Bank524. Supp. 2d 753 (W.D. Va. 2007).
  38. ^ Office of Inspector General (April 13, 2018). "Fraud Alerts". U.S. Department of the Treasury. Retrieved 2018-09-08.
  39. ^ Tressler, Colleen (August 17, 2017). "No secret bank accounts to pay your bills". Consumer Information. Federal Trade Commission. Archived from the original on 2020-05-01. Retrieved 2018-09-08.
  40. ^ Carrns, Ann (August 25, 2017). "Will Uncle Sam Pay Your Bills? Don't Fall for It". New York Times. Retrieved 2018-09-03.
  41. ^ "Rev. Rul. 2005-21: Frivolous tax returns; use of 'straw man' to avoid tax" (PDF). Internal Revenue Bulletin. 2005 (14): 822. April 4, 2005. Retrieved 2018-09-08.
  42. ^ 일반적으로 26 U.S.C. § 6702(세전 제출)를 참조하십시오.
  43. ^ "Beware of IRS 2009 'Dirty Dozen' Tax Scams". IRS.gov. April 13, 2009. IR-2009-41. Retrieved 2018-09-08.
  44. ^ "IRS concludes "Dirty Dozen" list of tax scams for 2019". IRS.gov. March 20, 2019. IR-2019-49. Retrieved 2019-06-22.
  45. ^ "Fraudulent Debt Elimination Schemes". Office of the Comptroller of the Currency. September 5, 2007. Alert 2007-55. Retrieved 2018-10-04.
  46. ^ Barclay, Angus (24 May 2017). "Birth Certificate Investment" (PDF). Letter to unidentified correspondent. Reserve Bank of New Zealand. Archived from the original (PDF) on 2021-01-16. Retrieved 2018-09-26.
  47. ^ US v. Elvick, No. 1:90-CR-01570-ACK (D. Haw. 1991): 도코드 엔트리 39, 1991년 6월 27일
  48. ^ US v. Elvick: 문서 항목 47-48, 1991년 9월 30일
  49. ^ "Roger N. Elvick #05618-059". Inmate Locator. Bureau of Prisons. Retrieved 2018-09-08.
  50. ^ Netolitzky, Donald J. (2016). "The History of the Organized Pseudolegal Commercial Argument Phenomenon in Canada". Alberta Law Review. Alberta Law Review Society. 53 (3). Archived from the original on 23 December 2020. Retrieved 23 December 2020.
  51. ^ a b "The Sovereigns: Leaders of the Movement". Intelligence Report. Southern Poverty Law Center. Fall 2010. Retrieved 2018-09-08.
  52. ^ 보도자료, "선랜드, 캘리포니아 남부 오리건주에서 위조지폐 사건으로 선고받은 남성", 2008년 2월 12일, 미국 오리건주 지방 검찰청, [1] Wayback Machine에서 보관된 2010-08-30.
  53. ^ "Barton Albert Buhtz #44316-112". Inmate Locator. Bureau of Prisons. Retrieved 2018-09-08.
  54. ^ Gavin, Robert (March 27, 2013), "Feds: Sovereign 'elder' focus of case", Times Union (Albany), retrieved 2020-08-15
  55. ^ Jonsson, Patrik (April 2, 2013). "Guardians of the free Republics: Could threats spark violence?". The Christian Science Monitor. Retrieved 2018-09-08.
  56. ^ Dupis, Roger (January 20, 2013). "Who is Glenn Richard Unger". Daily Courier-Observer. Archived from the original on 2013-04-01. Retrieved 2018-09-08.
  57. ^ US v. Unger, No. 1:12-CR-00579-TJM (N.D.N.Y. 2014): 공소장
  58. ^ Gavin, Robert (April 22, 2014). "Prison for anti-tax activist who was once a child star". The Times Union. Retrieved 2018-09-08.
  59. ^ 미국 법무부 연방교도소 수감자 로케이터
  60. ^ Winston Shrout, One of America's Most High-Profile 'Sovereign Citizens,' is a Fugitive, Southern Poverty Law Center, April 23, 2019, retrieved 2022-01-23
  61. ^ a b c "Winston Shrout: The rise and fall of a sovereign citizen guru". Anti-Defamation League San Diego. March 22, 2016. Retrieved 2018-09-08.
  62. ^ Bernstein, Maxine (April 21, 2017). "Man who failed to pay taxes for 20 years found guilty on 19 federal charges". The Oregonian. Retrieved 2018-09-08.
  63. ^ Colin McRoberts (June 6, 2019), "Tinfoil Hats and Powdered Wigs: Thoughts on Pseudolaw", Washburn Law Journal, vol. 58, no. 3, 2019, pp. 637–668, SSRN 3400362, retrieved 2020-06-23
  64. ^ Bernstein, Maxine (April 21, 2017). "Man who failed to pay taxes for 20 years found guilty on 19 federal charges". The Oregonian. Retrieved 2018-09-08.
  65. ^ Bernstein, Maxine (October 22, 2018). "Prominent tax dodger Winston Shrout sent to prison for 10 years". OregonLive.com. Retrieved 23 October 2018.
  66. ^ U.S. V. Winston Shrout, 판례번호 15-cr-00438-JO, 미국 오리건 지방 법원 (Portland Div.).
  67. ^ 뉴스 보도자료 19-1198, "도망자 및 세금 사기 발기인 붙잡아 10년 징역형 선고 예정", 2019년 11월 6일, 미국 법무부 공보실, [2].
  68. ^ a b c Lakin, Matt (January 31, 2018). "Sovereign citizens guilty in federal bank fraud trial". Knoxville News Sentinel. Retrieved December 1, 2022.
  69. ^ a b c Weill, Kelly (February 4, 2018). "Sovereign Citizen Convicted After Giving Advice on Plundering Federal Reserve". The Daily Beast. Retrieved December 2, 2022.
  70. ^ a b c Netolitzky, Donald J. (2019). "After the Hammer: Six Years of Meads v. Meads". Alberta Law Review: Vol. 56, 1167 at 1185. doi:10.29173/alr2548. ISSN 1925-8356. Retrieved January 20, 2022.
  71. ^ a b c Barrows, Samuel (March 26, 2021), "Sovereigns, Freemen, and Desperate Souls: Towards a Rigorous Understanding of Pseudolitigation Tactics in United States Courts", Boston Law review, retrieved 23 November 2022
  72. ^ Dorman, Travis (July 17, 2018). "Federal Jury Convicts Knoxville Man and Former Washington State Prosecutor Turned Leader of Sovereign Citizen Movement of Wire Fraud and Conspiracy to Commit Money Laundering". Knoxville News Sentinel. Retrieved December 1, 2022.

외부 링크