반공산주의

Anti anti-communism
시리즈의 일부
공산주의
개념
양상
변종
국제
사람
지역별
노래
관련 토픽
공산주의 포털

반공은 냉전시대처럼 반공에 대한 반대다.이 용어는 미국 고등연구소의 인류학자 클리포드 지어츠가 처음 만든 것으로, 그는 "냉전시대"에 "[붉은] 위협을 현대 정치 생활의 주요 사실로 여겼던 사람들"에 의해 "우리가 본 것처럼" 강박관념에 강하게 반대한 우리들을 "감시했다"고 정의했다.이중 부정의 법칙에 따라 소련에 [1]대해 비밀스러운 애정을 갖고 있다는 것은 대부분의 경우 잘못된 것이다.Kristen Ghodsee와 Scott Sehon은 "인류학자 Clifford Geertz는 공산주의를 지지하지 않고 '반공산주의'가 될 수 있다고 썼다."[2][3]

분석.

일부 학자들과 언론인들은 반공산주의 서사가 공산주의 통치하의 국가들에서 정치적 억압과 검열의 정도를 과장했거나 자본주의 국가들에 의해, 특히 냉전 기간 동안 자행된 잔혹행위와 비교된다고 주장한다.그들 중에는 마크 아론스,[4] 빈센트 베빈스,[5] 노암 촘스키,[6] 조디 딘,[7] 크리스텐 고지,[2] 수마스 밀른,[8] 마이클 파렌티가 [9]있다.학자인 알버트 시만스키는 스탈린 사후 소련의 반공 반체제 인사들에 대한 대우와 매카시즘 기간 미국의 반체제 인사들에 대한 대우의 비교를 이끌어냈다.매카시 시대(1947-1956)의 미국과 거의 같은 수준이었다."[10]

1964년 사회주의 역사학자 테오도르 드레이퍼는 1960년 [11]쿠바-소련 경제협정에 앞서 1959년 피델 카스트로의 권력 강화를 지칭하기 위해 반공산주의라는 용어를 사용했다.

베노나 암호 해독을 광범위하게 연구한 존 얼 헤인스는 "반공산주의를 당파적 무기로 만들려는" 조셉 맥카시의 시도가 실제로는 "[[12]전후] 반공 합의를 위협하고, 결과적으로 그들을 돕는 것보다 반공산주의 노력을 더 해쳤다"고 주장했다.해리 트루먼 대통령은 조지프 매카시를 "크렘린이 [13]가진 가장 위대한 자산"이라고 불렀다.사회학자 에드워드 실스는 1997년 모이니한 위원회에서 논의된 냉전 시대의 지나친 비밀주의가 매카시즘의 잘못된 방향을 이끌었다고 비판했다.모이니한의 표현대로, "매카시에 대한 대응은 서구 가치와 안보에 가해지는 공산주의의 바로 그 실제 위협에 대한 어떠한 논의도 무례한 것으로 간주하는 수식적인 반공산주의의 형태를 취했다."비밀 해제된 베노나 프로젝트에서 소련의 스파이 네트워크가 폭로된 후, 모이니한은 "비밀을 줄이면 맥카시즘뿐만 아니라 맥카시즘에 대한 자유주의자들의 과잉반응을 막을 수 있지 않을까?"라고 생각했다.[14]1998년, 제프리 휘트크로프트는 반공주의의 일부 측면을 비판했다.그는 "진정한 반공산주의자의 한 표식은 언어를 회피하는 것"이라고 소련 스파이 [13]행위를 경시하는 것과 같이 제안했다.

노암 촘스키는 공산주의의 블랙북에 대한 비판에서 이중 잣대를 언급했다.경제학자 아마르티아 센은 기아를 예방하는 데 있어 인도의 민주주의 기관들이 기아를 예방하는 한편, 의료 및 기타 자원의 보다 균등한 분배에 잠재적으로 기인하는 공산주의 중국에 대한 사망률 초과는 비식민 [6]기간 동안 연간 400만 명에 가까웠다고 말했다.촘스키는 만약 '공산주의의 흑서'의 같은 방법론을 인도에 적용한다면, "민주 자본가 '실험'은...의 전체 역사보다 더 많은 죽음을 초래했다"고 주장했다.1917년 이래 전 세계 공산주의는 1979년까지 1억 명 이상이 사망했으며 그 이후 인도에서만 [15]수천만 명이 사망했습니다."2017년 4월 베른대에서 열린 20세기 반공 박해 회의에서 미국의 역사학자 로널드 그리고르 서니는 논란이 되고 있는 공산주의의 [16]블랙북을 언급하며 반공의 블랙북을 쓸 것을 제안했다.

정치철학자 조디 딘은 2012년 자신의 저서 공산주의 지평선에서 보수주의, 자유주의, 사회민주주의를 포함한 정치권의 모든 측면에는 공산주의와 자본주의가 소련이 해체된 지 거의 20년 만에 어떻게 인식되는지에 대해 이중 잣대가 존재한다고 주장했다.딘은 자본주의의 최악의 과잉은 종종 최소화되는 반면 공산주의는 종종 소련과만 동일시되고 동유럽, 라틴 아메리카, 아프리카, 그리고 아시아의 실험은 종종 무시되며 스탈린 시대와 수용소, 숙청, 가뭄과 기아를 포함한 그것의 폭력적인 과잉에 중점을 두고 무시된다.소련 경제의 산업화와 현대화, 소련 과학의 성공(소련 우주 프로그램과 같은) 또는 한때 지배적이었던 농경 사회의 생활 수준 향상을 위한 고려.따라서 소련의 해체는 공산주의가 통하지 않는다는 증거로 보여 신자유주의 자본주의의 과잉에 대한 모든 좌파의 비판을 잠재울 수 있다. 왜냐하면 그 대안은 불가피하게 경제적 비효율과 폭력적인 권위주의를 [3][7][17]야기할 것이기 때문이다.

Kristen Ghodsee와 Seumas Milne과 같은 다른 학자들과 언론인들은 냉전시대 이후 공산주의 국가의 업적을 포함한 어떤 서술도 종종 무시되고, 반면 Joseph Stalin과 다른 공산당 지도자들의 범죄에만 초점을 맞춘 서술은 증폭된다고 주장했다.두 사람 모두 이것이 부분적으로 세계 자본주의에 [2][8][18]대한 어떠한 비판도 잠재우기 위한 것이라고 주장한다.정치학자 마이클 파렌티는 공산당 정권이 결점이 있었음에도 불구하고 "서구 자본주의와 제국주의의 최악의 충동을 억제하는" 역할을 했다면서, 특히 냉전 이후 서구의 사업 이익은 "더 이상 휴식할 수 없다"는 것을 이해하지 못한 좌파 반공산주의자들을 비판했다.경쟁하는 시스템에 의해 도입되어 지금은 "서구의 근로자들이 수년간 얻어온 많은 이득을 되돌리고 있다."고 Pentrali는 덧붙였다. "그들 중 일부는 아직도 [9]이해하지 못한다."빈센트 베빈스는 냉전 기간 동안 미국이 지원한 반공산주의 대량학살이 공산주의 [5]대량학살보다 현대 세계를 형성하는 데 훨씬 더 큰 영향을 미쳤다고 주장한다.

Stephen F에 대한 비평에서. 코헨, 조나단 차이트는 2014년에 이 용어의 완전한 하이픈 형식을 사용하여 코헨을 "수십 년의 반공산주의의 정신적 습관을 반푸틴주의의 새로운 경력에 심리스하게 이어온 구식 좌파"라고 불렀고, RT의 수사적 전략으로서 차이트가 "방어적 암시"라고 부르는 것을 언급했습니다.멘토레이터.[19]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Geertz, Clifford (1984). "Distinguished Lecture: Anti Anti‐Relativism". American Anthropologist. 86 (2): 263–278. doi:10.1525/aa.1984.86.2.02a00030. JSTOR 678960.
  2. ^ a b c Godsee, Kristen R;Sehon, Scott;Dresser, Sam, ed. (2018년 3월 22일)"반공적 자세의 장점"이온. 2020년 2월 11일 회수.
  3. ^ a b Ghodsee, Kristen (2015). The Left Side of History: World War II and the Unfulfilled Promise of Communism in Eastern Europe. Durham, North Carolina: Duke University Press. pp. xvi–xvii. ISBN 978-0822358350.
  4. ^ Aarons, Mark (2007)"정의의 배신: 1945년 이후 대량학살에 대한 반응".블루멘탈에서는 데이비드 A., 맥코맥, 티모시 L. H. (eds)뉘른베르크의 유산: 문명화된 영향인가 아니면 제도화된 복수인가? (국제인도법).마르티누스 니호프 출판사, 페이지 71 및 80-81.ISBN 9004156917.
  5. ^ a b Bevins, Vincent (2020). The Jakarta Method: Washington's Anticommunist Crusade and the Mass Murder Program that Shaped Our World. PublicAffairs. p. 240. ISBN 978-1541742406. ...we do not live in a world directly constructed by Stalin's purges or mass starvation under Pol Pot. Those states are gone. Even Mao's Great Leap Forward was quickly abandoned and rejected by the Chinese Communist Party, though the party is still very much around. We do, however, live in a world built partly by US-backed Cold War violence... Washington's anticommunist crusade, with Indonesia as the apex of its murderous violence against civilians, deeply shaped the world we live in now...
  6. ^ a b Chomsky, Noam. "Counting the Bodies". Spectrezine. Archived from the original on 21 September 2016. Retrieved 18 September 2016.
  7. ^ a b Dean, Jodi (2012). The Communist Horizon. Verso. pp. 6–7. ISBN 978-1844679546.
  8. ^ a b Milne, Seumas (16 February 2006). "Communism may be dead, but clearly not dead enough". The Guardian. Retrieved 5 September 2018.
  9. ^ a b Parenti, Michael (1997), Blackshirts and Reds: Rational Fascism and the Overthrow of Communism, San Francisco: City Lights Books, p. 58, ISBN 978-0872863293
  10. ^ 시만스키, 알버트(1984년).소련의 인권. 페이지 291
  11. ^ Draper, Theodore (1964-01-01). "Five Years of Castro's Cuba". Commentary Magazine. Archived from the original on 2021-12-11. Retrieved 2021-12-11.
  12. ^ Haynes, John Earl (February 2000). "Exchange with Arthur Herman and Venona book talk". JohnEarlHaynes.org. Retrieved 11 July 2007.
  13. ^ a b Wheatcroft, Geoffrey (12 May 1998). "Anti-Anticommunism Again". The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved 8 March 2021.
  14. ^ Moynihan, Daniel Patrick (1998). Secrecy: The American Experience. Yale University Press. p. 15. ISBN 978-0-300-08079-7.
  15. ^ 촘스키, 노암(2000).부정 상태: 세계 정세에 있어서의 힘의 법칙.명왕성 프레스 페이지 178. ISBN 978-0-7453-1708-3.
  16. ^ Gerlach, Christian; Six, Clemens, eds. (2020). The Palgrave Handbook of Anti-Communist Persecutions. Palgrave Macmillan. p. 4. ISBN 978-3030549657.
  17. ^ Ehms, Jule(2014).'공산주의 지평선'마르크스 철학 협회
  18. ^ Ghodsee, Kristen R. (2014). "A Tale of 'Two Totalitarianisms': The Crisis of Capitalism and the Historical Memory of Communism" (PDF). History of the Present. 4 (2): 115–142. doi:10.5406/historypresent.4.2.0115. JSTOR 10.5406/historypresent.4.2.0115.
  19. ^ Chait, Jonathan (14 March 2014). "The Pathetic Lives of Putin's American Dupes". New York. Retrieved 8 September 2020.