드레스덴 폭격

Bombing of Dresden in World War II
드레스덴 폭격
제2차 세계 대전전략 폭격의 일부
Bundesarchiv Bild 146-1994-041-07, Dresden, zerstörtes Stadtzentrum.jpg
폭격 후의 드레스덴
날짜.1945년 2월 13일 ~ 15일
위치51°030000nN 13°44°24°E/51.05000°N 13.74000°E/ 51.05000, 13.74000좌표: 51°03°00°N 13°44°24°E / 51.05000°N 13.74000°E / 51.05000; 13.74000
결과
  • 많은 전략적 타깃이 파괴되고 다른 타깃은 손대지 않음
  • 독일군의 많은 사상자, 특히 민간인과 연합군 포로
  • 도심 파괴
  • 독일군의 이동은 잠시 지연되었다
교전국
United Kingdom RAF
United States USAF
Nazi Germany 루프트바페
사상자 및 손실
항공기 7대(B-17 1대 및 랭커스터 6대, 승무원 포함)약 22,700~25,000명 사망
1945년 라타우스(시청)에서 드레스덴이 파괴된 모습.

드레스덴 폭격은 제2차 세계대전영국미국독일 작센 주의 수도인 드레스덴을 공습한 사건이다.1945년 2월 13일부터 15일까지 네 차례에 걸친 공습에서 영국 공군 772대와 미 육군 공군 527대가 3,900톤 이상의 고폭발탄과 방화 장치를 도시에 [1]투하했다.폭격과 그에 따른 화재 폭풍으로 도심 [2]6.5km의2 1,600에이커 이상이 파괴되었다.약 22,700명에서[3] 25,000명의[4] 사람들이 사망했다.[a]USAAF의 공습은 3월 2일 두 차례, 4월 17일 산업지역을 겨냥한 소규모 공습으로 이어졌다.

공격 후 즉각적인 독일의 선전 주장과 공격이 정당했는지 여부에 대한 전후[6] 논의[7]전쟁의 도덕적 원인 중 하나가 되었다.1953년공군 보고서는 이 작전이 독일군의 전쟁 [8]노력을 지지하는 110개의 공장과 5만 명의 근로자들이 거주하는 주요 철도 수송 및 통신 센터라고 지적한 전략적 목표물에 대한 정당한 폭격이라고 옹호했다.몇몇 연구자들은 교량 등 모든 통신 인프라가 대상이 된 것도 아니고 도심 [9]외곽에 위치한 광범위한 산업 지역도 아니라고 주장한다.이번 폭격에 대한 비판론자들은 드레스덴이 전략적 중요성을 경시하면서도 문화적 명승지라고 주장하고 있으며 이번 공격은 무차별적인 지역 폭격으로 군사적 [10][11][12]이득에 비례하지 않는다고 주장하고 있다.일부 사람들은 그 급습이 전쟁범죄[13]해당한다고 주장했다.독일 극우파를 포함한 일부 사람들은 이번 폭격을 "드레스덴의 [14][15]폭탄 대학살"이라고 부르며 대량 학살이라고 부른다.

전쟁 이후 수십 년 동안, 비록 그 숫자 자체가 더 이상 [16]: 334, 482 역사학자들 사이에서 주요한 논쟁거리가 되지는 않지만, 주장된 사망자 수의 큰 변화가 논란을 부추겼다.당시 시 당국은 최대 25,000명의 희생자를 추정했는데, 이는 시의회가 [17]의뢰한 2010년 연구를 포함하여 이후 조사가 뒷받침한 수치이다.그러나 1945년 3월 독일 정부는 드레스덴 공습에 대한 사상자 20만 명의 허위 수치를 언론에 발표하라고 명령했고 사망자는 50만 명에 달했다.[18][19][20]서양에서 부풀려진 수치를 퍼뜨린 주요 저자 중 한 은 홀로코스트 부인 데이비드 어빙으로, 그는 나중에 그가 작업한 문서가 위조되었다는 것을 발견했다고 발표했고, 실제 수치는 25,000명의 숫자를 [21]뒷받침했다.

배경

드레스덴 프라우엔키르슈, 아우구스투스 다리, 카톨리슈 호프키르슈보이는 1890년대 드레스덴 컬러사진
1910년 시청에서 본 알트슈타트(옛 마을)

1945년 초, 벌지 전투로 알려진 독일군의 공세는 소진되었고, 루프트바페의 비참한 새해 첫날 공격에는 주간 전투기 11개 부대의 전투 날개가 동원되었다.붉은 군대는 전쟁 전 독일 영토에 실레지안 공세를 개시했다.독일군은 모든 전선에서 후퇴하고 있었지만 여전히 강하게 저항하고 있었다.1945년 2월 8일,[22] 붉은 군대는 베를린에서 불과 70km(43마일) 떨어진 오데르 강을 건넜다.윈스턴 처칠의 만을 위해 준비한 영국 합동정보소위원회 특별보고서 '독일 전략과 저항능력(German Strategy and Capacity to Resist)'은 소련이 동부 방어를 강행할 경우 독일은 이르면 4월 중순 붕괴할 것이라고 전망했다.그 대신에, 보고서는 독일이 만약 소련이 실레지아를 점령하는 것을 막을 수 있다면 11월까지 버틸 수도 있다고 경고했다.그러므로 동부 전선에서 소련에 대한 어떠한 지원도 전쟁을 [23]단축시킬 수 있다.

1944년 중반 베를린과 다른 동부 도시들에 대한 대규모 공중 공격이 코드네임 Thunderclap으로 조사되었으나 [24]8월 16일에 보류되었다.이것은 나중에 재검토되어 보다 제한적인 [25]운용에 대한 결정이 내려졌다.소련군은 심각한 손실에도 불구하고 제국을 향한 공격을 계속했고, 그들은 전쟁의 마지막 단계에서 이를 최소화하고자 했다.1945년 1월 5일, 두 대의 북미 B-25 미첼 폭격기가 드레스덴 상공에 "독일과 [citation needed]인민에게 50명의 독일 장군들의 호소"라는 전단 30만 장을 뿌렸다.

1945년 1월 22일, 영국 공군의 폭격기 작전 책임자인 시드니 뷰튼은 공군 참모총장 노먼 보텀리 1분 동안 보내 썬더클랩이 현재 소련의 공세를 지원하기 위해 계획된 공중 공격인 것처럼 보인다면 독일군의 사기에 대한 폭격 효과가 있을 것이라고 제안했다.증가했습니다.[26]1월 25일, 합동 정보 위원회는, 서부에 배치된 수십 개의 독일군 사단이 동부 전선을 증강하기 위해 움직이고 있으며, 이러한 병력 이동의 방지가 "최고의 [27]우선 사항"이 되어야 한다는 초기반 정보와 연계되어 있기 때문에, 이 아이디어를 지지했다.폭격기 [28]해리스(Bomber Harris)라는 별칭으로 불리는 AOC-in-C 폭격기 사령부의 아서 해리스 공군 총사령관은 그의 견해를 묻고 켐니츠, 라이프치히, [25]드레스덴에 대한 동시 공격을 제안했다.그날 저녁 처칠은 공군 장관인 아치볼드 싱클레어 경에게 이러한 제안들을 실행하기 위해 어떤 계획이 마련되었는지를 물었다.그는 공군참모총장인 찰스 포털 경에게 요청서를 전달했고, 그는 베를린을 한 차례 크게 공격하고 드레스덴 라이프치히 켐니츠 등 동부로부터의 대피를 혼란스럽게 할 뿐 아니라 햄도 공격해야 한다고 답했다.서부에서 [25]온 군대의 이동에 따라요."그는 이러한 공습으로 전환되는 항공기가 석유 생산 시설, 제트 항공기 공장, 잠수함 [25][29]기지 등을 파괴하는 현재의 주요 임무에서 벗어나서는 안 된다고 언급했다.

처칠은 이 대답에 만족하지 않았고 1월 26일 싱클레어에 작전 계획을 요구했다. "나는 베를린과 동독의 다른 대도시들이 지금 특별히 매력적인 목표로 여겨지지 말아야 하는지 (어젯밤) 물었다.내일 무슨 일이 일어날지 보고해 주세요.[30]

처칠의 질문에 싱클레어는 보텀리에게 접근했고, 보텀리는 달빛과 날씨가 허락하는 대로 베를린, 드레스덴, 라이프치히, 켐니츠에 공격을 가할 것을 요청했다.이에 따라 싱클레어는 1월 27일 공군 참모진 합의에서 "포인트블랭크 지령에 따라 다른 목표물에 대한 "우선적인 주장에 따라"[31][32] 이들 도시의 통신에 대한 공격을 통해 동쪽에서 민간인을 대피시키고 서쪽에서 군대를 이동시킬 것이라고 처칠에게 알릴 수 있었다.[30]

1월 31일 보텀리는 드레스덴과 다른 도시에 대한 강력한 공격은 동쪽에서 민간인들을 대피시키는 데 큰 혼란을 야기하고 다른 [33]전선에서 증원군의 이동을 방해할 것이라고 포털에 메시지를 보냈다.영국의 역사학자 프레드릭 테일러는 2월 1일 더글러스 에빌 경이 참모위원회보낸 추가 메모를 언급하고 있다.이 메모에서는 에빌 주가 대규모 민간인 이동에 간섭하는 것이 도심 폭격 결정의 주요, 심지어 핵심 요소였다.주요 철도 교차로, 전화 시스템, 시 행정 및 공공 시설이 있는 곳에서 공격이 발생하면 "대란"이 발생할 수 있습니다.표면적으로 영국은 이 중요한 기반시설의 상실이 전쟁 플랜트에 [34]대한 공격보다 아마도 더 오래 지속되는 영향을 미쳤던 코벤트리 블리츠 이후 이것을 알게 되었다.

2월 4일 얄타 회의에서 소련군 참모차장 알렉세이 안토노프는 베를린과 라이프치히의 교점을 공중 폭격으로 마비시킴으로써 서부 전선에서 독일군의 증원을 방해하는 문제를 제기했다.이에 대해 얄타에 있던 포탈은 보텀리에게 소련과 논의할 목표 목록을 보내달라고 요청했다.보텀리의 명단에는 석유 공장, 탱크 및 항공기 공장, 베를린과 [35][36]드레스덴 시가 포함되어 있다.그러나 리처드 오베리에 따르면 회의록에 기록된 소련 참모총장 알렉세이 안토노프와의 논의는 베를린과 [16]라이프치히의 폭격만을 언급하고 있다.드레스덴 폭격은 서방의 계획이었지만 소련은 사전에 [16]작전에 대해 들었다.

군사 및 산업 프로필

드레스덴 공습 당시 유럽 전선.독일이 지배하는 영토는 흰색, 연합군은 분홍색, 그리고 최근 연합군의 진격은 빨간색입니다.회색 지역은 중립이었다.

당시 영국 공군에 따르면 드레스덴은 독일에서 7번째로 큰 도시이자 남아있는 가장 큰 무폭탄 건설 [37]지역이었다.테일러는 1942년 이 도시에 대한 공식 가이드가 이곳을 "제국의 가장 중요한 산업 지역 중 하나"라고 묘사했고 1944년 독일 육군 최고사령부의 무기 사무소는 군대에 물질을 공급하는 [38]127개의 중대형 공장과 작업장을 나열했다고 쓰고 있다.그럼에도 불구하고, 일부 역사학자들에 따르면, 드레스덴이 독일 전쟁 노력에 기여한 것은 계획자들이 생각했던 [39]것만큼 중요하지 않았을 수도 있다.

미 공군 역사과는 1978년 [40]12월까지 기밀로 유지되었던 폭격에 대한 국제적인 우려에 대응하여 보고서를 작성했다.공습 [41]당시 이 도시에는 110개의 공장과 5만 명의 근로자들이 독일군의 전쟁 노력을 지원했다고 한다.이 보고서에 따르면, 항공기 부품 공장입니다. 독 가스 공장(Chemische Fabrik Goye와 회사);한 치명, 야포 공장(리먼), 광학 제품 공장(차이스 이콘 AG);그리고 공장과 엑스 레이 전기 장치(코흐&Sterzel[드]AG)를 생산하고, 기어 및 격차;그리고 당선자(Saxoniswerke) 있었다.ric게이지(게브뤼더 배슬러).그것은 또한 막사, 오두막촌, 군수품 [42]보관소가 있다고 말했다.

USAF 보고서는 또한 드레스덴의 교통 경로 중 두 개가 군사적으로 중요하다고 밝히고 있다. 즉, 독일에서 체코슬로바키아로 가는 남북과 중부 유럽 고지[43]따라 가는 동서이다.이 도시는 베를린-프라그-비엔나 철도 노선뿐만 아니라 뮌헨-브레슬라우함부르크-라이프치히 [43]선과 교차하는 지점에 있었다.해롤드 E 대령공격 전날 밤 프리드리히슈타트 종군장에서 억류된 미군 포로 쿡은 "나는 드레스덴이 무장 수용소임을 직접 목격했다. 수천 명의 독일군, 탱크, 포병, 그리고 동부로 독일군 물자를 지원 및 수송하는 화물차를 싣고 러시아군과 맞닥뜨렸다"고 말했다.[44]

영국 공군이 공격 당일 밤 공군에게 보낸 메모는 공습에 대한 몇 가지 이유를 밝혔다.

독일에서 7번째로 큰 도시이자 맨체스터보다 작지 않은 드레스덴은 적군이 보유한 가장 큰 무폭탄 건설 지역이기도 하다.서쪽으로 밀려드는 난민과 쉬어야 할 병력이 있는 겨울, 지붕은 노동자와 난민, 군대 모두에게 피난처를 제공할 뿐만 아니라 다른 지역에서 추방된 행정 서비스도 수용하기 위해 프리미엄급이다.한때는 중국으로 잘 알려진 드레스덴은 일류 공업도시로 발전했다...이번 공격의 의도는 이미 부분적으로 붕괴된 전선의 배후에서 적군이 가장 잘 느낄 수 있는 곳을 타격하여 도시를 더 이상 전진하지 못하게 하고, 부수적으로 러시아 폭격기 사령부가 도착했을 때 그들이 할 [37][45]수 있는 을 보여주려는 것이다.

이번 공습에서는 수 마일에 걸친 교외의 주요 산업지역은 공격 [9]대상이 되지 않았다.역사학자 도널드 밀러에 따르면, "폭격기 사령부가 드레스덴의 제조업의 대부분이 집중된 교외 지역을 목표로 삼았더라면 경제 혼란은 훨씬 더 컸을 것이다."[46]

공격

2월 13일 밤

모기 표식기가 목표지시기를 투하하자 폭격기의 기류를 유도하기 위해 빨간색과 녹색으로 빛났다.

드레스덴 공격은 1945년 2월 13일 USAF 8공군의 폭격으로 시작되었어야 했다.제8공군은 이미 낮의 공습으로 도시 중심부 근처의 철도 야드에 두 차례 폭격을 가했다. 1944년 10월 7일 한 번은 70톤의 고폭탄으로 [47]400명 이상이 사망했고, 1945년 1월 16일에는 133대의 폭격기로 279톤의 고폭탄과 41톤의 [8]소이탄을 투하했다.

1945년 2월 13일, 유럽 상공의 악천후로 인해 USAF 작전이 중단되었고, 첫 번째 공습은 RAF 폭격기 사령부에 맡겨졌다.구조대가 화재를 [48]진압하기 위해 노력하던 중 첫 번째 폭격기 3시간 후 두 번째 폭격기가 공격하는 더블 스트라이크로 결정됐었다.그날 밤 독일군의 방공망을 교란시키기 위해 다른 공습이 실시되었다.360대의 중폭격기(랑카스터핼리팩스)가 드레스덴에서 60마일(97km) 떨어진 뵐렌에 있는 합성석유공장을 폭격했고 71대의 드 하빌란드 모스키토 중폭격기는 , 하노버 인근 미스부르크, [49]뉘른베르크에 민폐공격을 가했다.

지정된 중대의 폴란드 선원들이 임무를 준비하고 있을 때, 그들에게 얄타 협정의 조건이 알려졌다.얄타 협정으로 폴란드 일부 지역이 소련에 넘어간 이후 큰 소동이 벌어졌다.폴란드 조종사들 사이에 폭동이 일어났다는 이야기가 있었고, 영국 장교들은 그들의 옆팔을 제거했다.폴란드 정부는 조종사들에게 그들의 명령에 따라 드레스덴 상공을 비행하라고 명령했고,[50] 그들은 그렇게 했다.

Lancaster는 4,000파운드(1,800kg)의 HC '쿠키'와 10830파운드(14kg)의 'J' 내장을 출시합니다.(1944년 뒤스부르크 상공)

첫 번째 영국 항공기는 약 17시 20분에 700마일 (1,100km)의 [b]여정을 위해 이륙했다.이들은 폭격기 사령부의 제5중대 83중대 소속 랭커스터들로, 독일인들에게 "크리스마스 트리"로 알려진 마그네슘 낙하산 플레어를 투하하여 목표물을 표시하는 임무를 수행했다.영국을 출발하는 다음 일련의 항공기는 쌍발 모기 표식기였는데, 이것은 목표 지역을 식별하고 폭격기가 조준할 [52]표적을 표시하는 1,000파운드 (450 kg)[51] 표적 표시기를 떨어뜨릴 것이다.이번 공격은 중세 알트슈타트(구시가지) 옆에 있는 오스트라게주 스포츠 경기장에 집중된 것으로, 건물이 혼잡하고 불에 [53]잘 타는 건물이었다.

'플레이트 랙'이라 불리는 주력 폭격기 부대는 패스파인더 직후에 이륙했다.랭커스터 254명으로 구성된 이 그룹은 500톤의 고폭탄과 375톤의 소이탄을 운반했다.총 200,000개의 소이탄이 있었고, 무게는 500에서 4,000파운드 (230에서 1,810 kg)에 이른다. 이 2톤짜리 "쿠키"[53]는 "블록버스터"라고도 불리는데, 이는 큰 건물이나 거리 전체를 파괴할 수 있기 때문이다.고폭발물은 수도관을 파열하고 지붕, 문, 창문을 날려 건물 내부를 노출시키고 뒤이어 [54][55]발생한 소이탄에 의해 발생한 화재에 연료를 공급하기 위한 공기 흐름을 만들기 위한 것이었다.

랭커스터들은 솜 근처의 프랑스로 건너갔고, 그 후 쾰른의 바로 북쪽에 있는 독일로 건너갔다.22시, 뵐렌으로 향하던 병력은 플레이트 랙에서 분리되었고, 플레이트 랙은 엘베 강을 향해 남동쪽으로 방향을 틀었다.이때까지 랭커스터 10대가 운항을 중단하고 244대가 [56]드레스덴으로 계속 이동했다.

드레스덴에서 21:51 (CET)[c][57]에 사이렌이 울리기 시작했다.모기를 타고 날고 있는 모리스 스미스는 랭커스터들에게 "플레이트 랙 포스: 계획한 대로 들어와 빨간색 표적 표시등을 폭격하라.계획대로 빨간 TI의 빛을 폭발시켜라.[58]첫 번째 폭탄은 22시 13분에, 마지막 폭탄은 22시 28분에 발사되었고, 랭커스터 부부는 881.1톤의 폭탄, 57%의 고폭발, 43%의 소이탄을 운반했다.폭격을 당한 부채꼴 지역은 길이 1.25mi(2.01km)로 폭은 약 1.75mi(2.82km)였다.이 지역의 형태와 완전한 초토화는 5그룹 폭격기들이 미리 정해진 나침반 방향을 따라 선풍기(오스트라게이 스타디움) 상공을 비행한 뒤 각기 [59][60]다른 시간에 폭탄을 투하함으로써 생겨났다.

3시간 후 두 번째 공격은 1, 3, 6, 8그룹으로 구성랭커스터 항공기에 의한 것으로 8그룹은 패스파인더였다.지금까지, 불타는 도시에서 발생한 수천 개의 화재는 지상에서 60마일 이상, 공중에서 500마일 이상 떨어진 곳에서 연기가 15,000피트(4,[61]600미터)까지 치솟고 있는 것을 볼 수 있었다.따라서 패스파인더 부부는 첫 번째 [62]급습에서 피해를 면한 중앙역인 하우프트반호프와 큰 공원 그로이어 가르텐을 포함한 화염폭풍의 양쪽에 조명탄을 투하하면서 목표물을 확대하기로 결정했다.독일 사이렌은 01시 5분에 다시 울렸지만 전기가 들어오지 않아 한 [56]블록 안에서만 들리는 소형 핸드헬드 사이렌이었다.1시 21분에서 1시 45분 사이에 529명의 랭커스터들이 1,800톤 이상의 폭탄을 투하했다.

2월 14일 ~ 15일

431년 2월 14일 아침, 제8공군 제1폭격사단의 미 육군 공군 폭격기가 정오에 드레스덴을 폭격할 예정이었고, 제3폭격사단의 457기가 켐니츠를 폭격하기 위해 뒤따랐고, 제2폭격사단의 375기가 마그데부르크에 있는 합성석유 공장을 폭격할 예정이었다.또 다른 84대의 폭격기가 베젤을 [63]공격할 것이다.폭격기 그룹은 8공군 8전투사령부784대의 북미 P-51 무스탕에 의해 보호되었고, 그 중 316대는 드레스덴 공격을 다루었다. - 2월 [64]14일 작센 상공에서 약 2,100대의 8군 항공기가 있었다.

주요 출처들은 목표 지점이 도시 중심 근처 목축 야드인지 아니면 건설된 도시 지역의 중심인지에 대해 의견이 엇갈린다.제1폭격사단 지휘관이 지휘관에게 보고한 바에 따르면 날씨가 맑을 경우 목표물 순서는 드레스덴의 건설 지역의 중심이었다.구름이 드레스덴을 가렸지만 켐니츠가 맑았다면 켐니츠가 목표였다.만약 둘 다 가려진다면, 그들은 H2X [65]레이더를 사용하여 드레스덴 중심부를 폭격할 것이다.드레스덴 공습에 사용된 폭탄의 혼합은 약 40%로, 보통 [66]정밀 폭격에 사용되는 USAAF보다 훨씬 더 RAF의 도시 파괴 혼합물에 가까웠다.테일러는 이 40%의 혼합을 2월 3일 베를린 공습과 비교한다. 베를린 공습의 비율은 10%였다.이는 USAAF가 [67]목표물의 흐린 상태를 예상할 때 흔히 볼 수 있는 혼합이었다.

B-17은 드레스덴 레이더와 비슷하며, 배에서 H2X 레이더가 튀어나와 포탑이 있어야 했다.다른 B-17은 레이더를 가진 사람들의 신호에 의존했다.

B-17 플라잉 포트리스 316대가 드레스덴을 폭격해 771톤의 [68][69]폭탄을 투하했다.431기류에서 나온 나머지 115대의 폭격기는 목표물을 잘못 식별했다.60명이 프라하를 폭격하고 153톤의 폭탄을 투하했으며 다른 이들은 브룩스와 [69]필센폭격했다.제379 폭격대는 12시 17분에 드레스덴이 연기와 구름으로 뒤덮이지 않자 도심 서쪽의 프리드리히슈타트 지역에 있는 집결지를 목표로 폭격하기 시작했다.303단은 379일 2분 뒤 드레스덴 상공에 도착해 시야가 구름에 가려져 H2X 레이더를 이용해 드레스덴을 폭격했다.303대(92대, 306대, 379대, 384대, 457대)에 이어 드레스덴도 구름에 가려져 H2X를 사용했다.H2X 조준은 드레스덴 지역에 광범위한 분산으로 무장단체를 폭격하게 했다.드레스덴을 공격한 마지막 집단은 306 집단이었고,[70] 그들은 12시 30분에 끝났다.

1945년 3월 나치가 운영하는 주간지 다스 라이히의 기사에서 이러한 [d]일이 일어났다고 주장한 이후 민간인 총살은 구술 역사의 전통적인 부분이 되었다.습격의 목격자인 역사학자 괴츠 베르간데르는 2월 13일부터 15일까지 어떤 조종사나 독일 군경에 의한 기총에 대한 보고를 발견하지 못했다.는 드레스덴 임 루프트크리에그(1977년)에서 총격을 당한 민간인에 대한 몇 가지 이야기만이 상세하게 믿을 수 있으며, 모두 2월 14일 낮의 공격과 관련이 있다고 주장했다.그는 목격자들에 대한 기억이 사실이지만,[72] 개싸움에서 발사된 것이 일부러 지상에 있는 사람들을 겨냥한 것으로 잘못 해석한 것이라고 결론지었다.2000년 역사학자 헬무트 슈나츠는 드레스덴에서 돌아오는 길에 민간인에게 총을 쏘지 말라는 분명한 명령을 RAF 조종사들에게 발견했다.그는 또한 시간과 [73]연료 부족으로 인해 스트래핑이 거의 불가능했을 것이라는 결과로 타임라인을 재구성했다.드레스덴의 프레데릭 테일러(2004)는 베르간더와 슈나츠의 작품에 대한 분석의 대부분을 근거로 공중 개싸움에서 나온 유탄 몇 발이 땅에 떨어져 [74]인근 사람들에 의해 발사된 것으로 오인되었을지 모르지만, 총격이 일어나지 않았다고 결론짓는다.과거사위원회는 목격자 103명의 자세한 진술을 수집해 현지 폭탄 처리 기관에 이들의 주장에 따라 수색하도록 했다.그들은 드레스덴 [75]공습기의 비행기에서 사용되었을 총알이나 파편을 발견하지 못했다.

2월 15일, 제1폭격사단의 주요 목표물인 라이프치히 인근뵐렌 합성석유공장은 구름에 가려졌고, 그 그룹은 그들의 2차 목표물 드레스덴으로 방향을 돌렸다.드레스덴도 구름에 가려져 H2X를 이용해 도시를 목표로 삼았다.목표물 상공에 도착한 첫 번째 부대는 401부대였지만 시내 중심부를 벗어나 드레스덴 남동부 교외에 폭탄을 투하했고 인근 마이센피르나 마을에도 폭탄이 떨어졌다.다른 그룹은 모두 12시에서 12시 10분 사이에 드레스덴을 폭격했어요그들은 프리드리히슈타트 구역의 포격 야드를 타격하는 데 실패했고, 이전의 공습에서와 같이, 그들의 포격은 [76]넓은 지역에 흩어졌다.

독일의 방어 작전

드레스덴의 방공망은 붉은 군대에 대항하기 위한 더 많은 무기의 필요성으로 인해 고갈되었고, 1945년 1월 드레스덴은 마지막 대규모 포대를 잃었다.이 시점에서 루프트바페는 조종사와 항공기 연료의 부족으로 심각한 지장을 받았다. 독일군의 레이더 시스템 또한 열화되었고, 공습에 대비할 수 있는 경고 시간이 단축되었다.영국 공군은 [77]전자레이더 대응 분야에서도 독일보다 우위에 있었다.

공습에 참여한 영국 폭격기 796대 중 6대가 실종됐으며, 그 중 3대가 폭격기 상공에서 투하됐다.다음 날, 대규모 호위부대가 루프트바페 전투기의 [78]공격을 방해할 수 있었기 때문에 미군 폭격기 1대만 격추되었다.

바닥에 엎드려.

어머니와 아이를 포함한 시신

설명할 수 없습니다!폭발 후 폭발.그것은 믿을 수 없을 정도로, 가장 어두운 악몽보다 더 끔찍했다.그래서 많은 사람들이 끔찍하게 화상을 입고 다쳤다.숨쉬기가 점점 더 힘들어졌다.그것은 우리의 상상할 수 없는 공포에 이 지하실을 떠나려 할 때 어두웠다.며 죽어 가는 죽은 사람과 짐 남아 있거나 우리 손을 떠난 구조 대원들에 의해 납치되는 사건이 짓밟혔다.우리 쌍둥이는 젖은 옷으로 덮여 있을 정도로 바구니는 어머니의 손을 떠나서, 우리는 위층 사람들에 의해 우리 뒤에 밀려 갔다를 유괴당했다.우리는 불이 난 거리, 떨어지는 유적, 끔찍한 폭풍처럼 번지는 불을 보았다.나의 어머니. 그녀는 두멍에서 발견 젖은 담요와 외투를 살아 남았다.

우리는 끔찍한 것들을 보았다: 화장된 어른들은 어린아이들 크기로 쪼그라들었다. 팔다리 조각들, 죽은 사람들, 불에 타 죽은 사람들, 불타고 이리저리 뛰어다니는 사람들, 불에 탄 사람들, 민간인 난민들, 죽은 구조대원들과 군인들로 가득 찬 버스들, 많은 사람들이 그들의 아이들과 가족들을 찾고 있었고, 여기저기서 불이 났다.그리고 항상 불길에 휩싸인 뜨거운 바람은 사람들을 그들이 탈출하려고 했던 불타는 집 안으로 돌려보냈다.

나는 이 끔찍한 세부 사항들을 잊을 수 없다.나는 그들을 절대 잊을 수 없다.

--

드레스덴에서 21:51 (CET)[57]에 사이렌이 울리기 시작했다.프레드릭 테일러는 독일군이 동쪽 어딘가에서 대형 적 폭격기 편대, 즉 소위 "ein dicker Hund" (빛: 뚱뚱한 개, "주요 물건")가 접근하고 있음을 알 수 있었다고 썼다.21시 39분, 독일 방공 지도부는 드레스덴에 적기 경보를 발령했지만, 그 시점에서는 라이프치히가 목표물이라고 생각되었다.21시 59분, 현지 공습 지도부는 폭격기가 드레스덴-피르나 [80]지역에 있다는 것을 확인했다.테일러는 도시가 대부분 무방비 상태였다고 쓰고 있다; 클로츠체 비행장의 10개의 Messerschmitt Bf 110Gs 야간 전투기가 스크램블되었지만, 공격 위치에 도달하는 데 30분이 걸렸다.22시 3분, 현지 공습 지도부는 첫 번째 최종 경고를 발령했다. "경고!경고!경고!주요 적 폭격기 부대의 선두 항공기가 항로를 바꿔 현재 도시 지역으로 접근하고 있다.[81]약 1만 명의 사람들이 드레스덴의 웅장한 왕실 공원인 그로스 가르텐의 거대한 공터로 총 1.5 평방 마일 가까이 피신했다.이곳에서 그들은 새벽 [82]1시 22분에 공습경보 없이 시작된 2차 공습에 붙잡혔다.오전 11시 30분, 제3의 물결인 211 아메리칸 플라잉 포트리스 폭격기가 공격을 시작했다.

도시 중심부의 90퍼센트 이상이 파괴되었다.

내 왼쪽에 갑자기 한 여자가 보인다.나는 오늘까지 그녀를 볼 수 있고 결코 잊지 않을 것이다.그녀는 품에 보따리를 안고 있다.아기예요.그녀는 달리고, 넘어지고, 아이는 활 모양으로 불 속으로 날아갑니다.

갑자기, 사람들이 내 바로 앞에 다시 보였다.그들은 비명을 지르며 손짓을 한다. 그리고 나서, 나는 완전히 두렵고 놀라움을 금치 못했다. 나는 그들이 한 사람 한 사람 한 사람 땅에 떨어지는 것처럼 보인다. (오늘 나는 이 불행한 사람들이 산소 부족의 희생자들이라는 것을 안다.)그들은 실신하고 나서 불에 타서 재가 되었다.

광기어린 공포가 나를 사로잡고 그때부터 나는 스스로에게 "나는 타죽고 싶지 않아"라는 간단한 문장을 계속 반복한다.몇 명이나 넘어졌는지 몰라요.내가 아는 건 단 하나야 태워서는 안 된다는 거야

--

갑자기 사이렌이 멈췄다.그리고 나서 조명탄이 밤하늘을 눈부신 빛으로 가득 채우고 불타는 인을 거리와 건물로 떨어뜨렸다.그때서야 우리는 우리가 집단 무덤이 될 수 있는 모든 가능성이 있는 잠긴 우리에 갇혀 있다는 것을 깨달았다.

--
폐허가 된 프라우엔키르슈와 함께 있는 마르틴 루터 동상

공공 방공호가 거의 없었다.주요 기차역 지하에 있는 가장 큰 건물에는 [84]6,000명의 난민들이 살고 있었다.그 결과, 대부분의 사람들은 지하실로 대피했지만, 시가 취한 공습 예방책 중 하나는 건물들 사이의 두꺼운 지하실 벽을 제거하고 비상시에 뚫을 수 있는 얇은 칸막이로 교체하는 것이었다.건물 하나가 무너지거나 연기로 가득 찼을 때 지하실에 숨어 있던 사람들이 벽을 무너뜨리고 인접한 건물로 이동할 수 있다는 생각에서였다.도시가 온통 불타고 있는 가운데, 불타는 지하실에서 탈출한 사람들은 다른 지하실에 부딪혔고, 그 결과 도시 블록 [85]끝의 주택에 수천구의 시신이 쌓여 있는 것이 발견되었다.드레스덴 경찰 보고서는 테러 직후 작성된 보고서에서 구시가지와 동부 근교지역이 화재에 휩싸여 약 1만2000채의 [86]주택이 파괴됐다고 보도했다.같은 보고서는 공습으로 타셴베르크팔레에 있는 독일군의 주요 지휘소, 63개의 행정동, 철도, 19개의 군 병원, 19개의 선박과 바지선, 그리고 덜 중요한 군사 시설들이 파괴되었다고 말했다.점포 640개, 창고 64개, 학교 39개, 점포 31개, 대형호텔 31개, 공공주택 26개, 보험건물 26개, 은행 24개, 우편시설 19개, 병원 19개, 개인클리닉(보조, 넘치는 병원 18개, 영화관 11개, 교회 6개, 영사관 5개, 전차시설 4개, 극장 3개, 시장 2개, 동물원, 동물원, 동물원 등)상수도 시설과 5개의 다른 문화 건물들도 [86]파괴되었다.거의 200개의 공장이 피해를 입었고 136개의 심각한 손상(Zeiss Ikon 정밀 광학 엔지니어링 작업 포함), 28개의 중간에서 심각한 손상,[87] 35개의 가벼운 손상이 있었다.

RAF의 평가에 따르면 주거용 건물을 제외하고 산업용 건물의 23%와 비산업용 건물의 56%가 심각하게 손상되었다.약 78,000개의 주택이 완전히 파괴되었고, 27,700개는 살 수 없으며, 64,500개는 손상되었지만 쉽게 수리할 수 있다.[8]

전후 심문에서 알버트 슈페어 독일 군수 전쟁부 장관은 드레스덴의 산업 [88]회복이 빨랐다고 말했다.

사망률

화장 대기자 시신

3월 22일 발표된 독일 공식 보고서 47호(TB47)에 따르면 이날까지 수습된 사망자 수는 알트마르크트 광장에서 화장된 6865명을 포함해 20,204명이며 총 사망자 수는 약 25,[89][90]000명이 될 것으로 예상된다.4월 3일 또 다른 보고서에 따르면 수습된 시신 수는 22,[91]096구였다.드레스덴 외곽의 3개 시립묘지와 17개 시골묘지에서는 1945년 4월 30일까지 알트마르크트에서 [92]화장된 시신을 포함해 총 21,895구의 시신이 매장된 것으로 기록됐다.

폭격 당시 전진하는 소련군으로부터 서쪽으로 도망친 10만 명에서 20만[93] 명의 난민들이 이 도시에 있었다.정확한 수치는 알려지지 않았지만, 신뢰할 수 있는 추정치는 열차 도착, 도보 교통량, 그리고 비상 수용 [94]시설을 구성해야 하는 정도에 기초하여 계산되었습니다.시 당국은 사상자 수를 집계할 때 주민과 난민을 구분하지 않았으며 "신원과 신원을 밝히지 않은 모든 사망자를 집계하는 데 많은 노력을 기울였다"[94]고 말했다.대부분의 사망자가 질식사했기 때문에 이것은 대부분 달성 가능한 일이었다; 겨우 4군데에서만 수습된 곳은 희생자 수를 확인할 수 없을 정도로 심하게 화상을 입은 채로 남아있다.이것이 초래한 불확실성은 [94]100명을 넘지 않을 것으로 생각된다.3만5천명이 급습 후 실종자로 당국에 등록됐으며, 그 중 약 1만명은 나중에 생존한 [94]채 발견됐다.

전쟁이 끝나고 1966년 [95]사이에 드레스덴을 재건하는 동안 1,858구의 시신이 추가로 발견되었다.1989년 이후, 새로운 건물을 위한 광범위한 발굴에도 불구하고, 새로운 전쟁 관련 시신은 [96]발견되지 않았다.2005년 드레스덴 시의회는 극우단체의 폭격 전파에 대처하기 위해 최종 사상자 수치를 확립하기 위해 독립 역사학자위원회(Historikerkommission)에 이용 가능한 새로운 조사, 수집 및 평가를 실시하도록 승인했다.그 결과는 2010년에 발표되었고 22,700명에서[3] 25,000명의[4] 사람들이 죽었다고 말했다.

전시의 정치적 대응

독일의

그 습격에 대한 독일의 정치적 대응은 여러 차례에 걸쳐 전개되었다.처음에 일부 지도부, 특히 로버트 레이와 조지프 괴벨스는 그것을 서부전선에서 제네바 협정을 포기하기 위한 구실로 사용하기를 원했다.결국 독일 정부가 취한 유일한 정치적 조치는 선전 [97]목적으로 그것을 이용하는 것이었다.괴벨스는 독일 공군의 사령관 헤르만 괴링에 대한 통렬한 공격을 시작하기 전 20분 동안 분노로 눈물을 흘린 것으로 알려졌다. "만약 내가 이 비겁하고 쓸모없는 국가원수를 법정에 끌고 갈 수 있다면...이 기생충이 이 모든 것에 대해 얼마나 큰 죄책감을 느끼지 못하는가, 우리는 그의 게으름과 그의 안락함에 대한 사랑 때문에…."[98]

2월 16일 선전부는 드레스덴에는 전쟁 산업이 없고 문화의 [99]도시라고 주장하는 보도자료를 발표했다.

2월 25일, "드레스덴-난민의 학살"이라는 제목으로 화상을 입은 두 아이의 사진이 담긴 새로운 전단지가 배포되었다.공식적인 추정치가 개발되지 않았기 때문에, 그 수치는 추측에 불과했지만, 스톡홀름 스벤스카 모르곤블라데트와 같은 신문들은 그들이 [100]그 수치를 어디서 얻었는지 설명하기 위해 "개인적으로 베를린에서"와 같은 문구를 사용했다.프레드릭 테일러는 "3월 말에 괴벨스 선전부에 의해 중립 언론에 유출된 공식 경찰 보고서의 사본 또는 발췌본이라고 믿을 만한 충분한 이유가 있다"고 말한다.[19]3월 4일 괴벨스가 창간한 주간지 다스 라이히는 독일의 전쟁 [101][102]노력에 대한 피해에 대해서는 언급하지 않고 문화적 아이콘의 고통과 파괴를 강조하는 장문의 기사를 실었다.

테일러는 이 선전이 당시 중립국가의 태도에 영향을 미쳤을 뿐만 아니라 오랫동안 지역폭격에 [103]반대해 온 리처드 스토크스가 독일 언론사(선전부 통제)의 정보를 인용했을 때 하원에 도달했기 때문에 효과적이었다고 쓰고 있다.이런 종류의 습격에 대한 영국 여론의 변화에 상당 부분 책임이 있는 것은 하원에서 스톡스의 질문이었다.테일러는 드레스덴의 파괴가 독일의 선전과는 무관하게 연합군에 대한 국민의 지지에 영향을 미쳤을지라도 적어도 그 분노의 일부는 괴벨스의 사상자 [104]수치에 대한 조작에 달려 있다고 주장한다.

영국의

드레스덴 이후 민간인에게 영향을 미치는 공격이 줄어들었다고 말한 처칠.

그 도시의 파괴는 영국의 지식인들을 불안하게 했다.맥스 헤이스팅스에 따르면 1945년 2월까지 독일 도시들에 대한 공격은 전쟁의 결과와 크게 무관하게 되었고 드레스덴이라는 이름은 유럽 전역의 교양 있는 사람들 사이에서 울려 퍼졌다. "그랜드 투어의 랜드마크인 트롤로페의 여주인공들의 피난처"그는 연합국의 대중이 독일군을 [105]물리치기 위해 사용한 군사 행동에 대해 진지하게 의문을 품은 것은 이번이 처음이라고 쓰고 있다.

이러한 불안은 연합군이 테러에 의존했다는 AP통신의 기사로 인해 더욱 악화되었다.콜린 맥케이 그리어슨 영국 공군 사령관은 공습 이틀 후 연합군 최고사령부가 가진 기자회견에서 기자들에게 다음과 같이 말했다.

우선 그들(드레스덴과 비슷한 마을)은 피난민들이 이동하는 중심지이다.교통량이 러시아 전선, 서부 전선, 동부 전선으로 이동하는 통신의 중심지이며, 러시아가 전투를 성공적으로 수행할 수 있을 만큼 러시아 전선에 충분히 근접해 있습니다.나는 이 세 가지 이유가 아마도 [106]폭격을 커버한다고 생각한다.

기자 중 한 명은 드레스덴 폭격의 주요 목적이 난민들의 혼란을 야기하는 것인지 아니면 군수품을 실은 통신을 폭파하는 것인지 물었다.그리어슨 장관은 독일군의 군수품 이동을 막기 위해 통신을 공격하고 가능하면 전방위 이동을 막는 것이 주요 목표라고 답했다.그는 이어 즉석에서 이번 공습이 "독일의 사기에 남아 있는 것"을 파괴하는 데 일조했다고 덧붙였다.AP통신의 하워드 코완 기자는 이어 연합군이 테러에 의존했다고 주장하는 기사를 냈다.이 문제에 대한 후속 신문 사설들이 있었고 전략 폭격의 오랜 반대자인 리처드 스톡스 의원은 3월 [107][108]6일 하원에서 질문을 했다.

그 후 처칠은 폭격 작전의 목표를 재평가하여 전략적인 목표물에 초점을 맞추지 않고 전술적으로 [109][110][111]중요한 목표물에 초점을 맞췄다.3월 28일, 그는 이스메이 장군에게 전보로 영국 참모총장과 공군 참모총장에게 보낸 메모에서 다음과 같이 썼다.

독일 도시들에 대한 폭격 문제는 다른 핑계로는 있지만 테러를 증가시키기 위해 재검토해야 할 때가 온 것 같다.그렇지 않으면 완전히 폐허가 된 땅을 우리가 지배하게 될 것이다...드레스덴의 파괴는 연합군의 폭격 행위에 대한 심각한 의문으로 남아있다.나는 앞으로 군사적 목표가 적의 목표보다 우리 자신의 이익을 위해 더 엄격하게 연구되어야 한다고 생각한다.

외무장관은 이 문제에 대해 나에게 말했고, 나는 아무리 [112][113]인상적이더라도 단순한 테러 행위나 부당한 파괴 행위보다는 가까운 전쟁 지역 뒤의 석유나 통신과 같은 군사적 목표에 더 정확하게 집중할 필요성을 느낀다.

영국 공군 폭격기 사령부의 사령관아서 해리스 공군총장은 처칠이 이번 급습을 "테러 행위"라고 묘사하는 것에 강하게 반대했다. 처칠은 해리스의 항의에 맞서 철회했다.

3월 29일 보텀리로부터 처칠의 메모를 바꿔 쓴 것을 받은 아서 해리스 공군총장은 항공부에 [114]다음과 같이 썼다.

과거엔 독일 도시를 공격하는 게 정당했소그러나 그렇게 하는 것은 항상 혐오스러운 일이었고 이제 독일군이 패배했기 때문에 우리는 이러한 공격을 적절히 자제할 수 있다.이것은 내가 절대 찬성할 수 없는 교리다.다른 전쟁 행위와 마찬가지로 도시에 대한 공격은 전략적으로 정당화되지 않는 한 용납할 수 없다.그러나 그들은 전쟁을 단축시키고 연합군의 생명을 보존하는 경향이 있다는 점에서 전략적으로 정당하다.내 생각에 우리는 그들이 이런 결과를 가져오지 않을 것이 확실치 않다면 그들을 포기할 권리가 전혀 없다.나는 개인적으로 독일의 나머지 도시 전체를 영국 수류탄 투척병 한 명의 뼈만큼의 가치가 있다고 생각하지 않는다.

드레스덴에 대한 느낌은 정신과 의사라면 누구나 쉽게 설명할 수 있다.그것은 독일 밴드들과 드레스덴 양치기 여성들과 연결되어 있다.사실 드레스덴은 군수품의 집합체였고, 온전한 정부 중심지였으며, 동양으로 가는 중요한 교통 요충지였다.지금은 이런 [115]것들이 아니다.

"영국 수류탄 투척병의 뼈 값어치"라는 문구는 오토비스마르크의 "발칸 전체는 포메라니안 수류탄 [114]투척병의 뼈 값어치가 없다"는 말을 그대로 인용했다.참모총장과 포털, 해리스 등의 의견에 따라 처칠은 자신의 메모를 철회하고 새로운 [115][116][117]메모를 발행했다.이 작업은 1945년 4월 1일에 완료되었다.

...독일 도시들에 대한 이른바 '지역 폭격'에 대한 문제를 우리 자신의 이익의 관점에서 재검토해야 할 때가 왔다.만약 우리가 폐허가 된 땅을 통제하게 된다면, 우리 자신과 동맹국을 위한 숙소가 크게 부족해질 것이다.우리의 공격이 적의 전쟁 노력에 [118][119]가해지는 것과 마찬가지로 장기적으로 우리 자신에게 더 큰 해를 끼치지 않도록 해야 한다.

아메리칸

케네스 갤브레이스는 루즈벨트 행정부에서 폭격에 대해 거리낌을 가진 사람들 중 하나였다.나치 독일의 공중 폭격 결과를 평가하기 위해 미국 전략 서비스국에 의해 전쟁 말기에 결성된 미국 전략 폭격 조사국의 책임자 중 한 명으로서, 그는 다음과 같이 썼다: "전쟁이 이미 승리했을 때 드레스덴에 대한 공격의 믿을 수 없는 잔인함, 그리고 어린이, 여성, 그리고 민간인의 죽음.t는 매우 무거웠는데 소용이 없었다.[120]그러나 연합군의 독일 도시 폭격에 대한 다수 견해는 다음과 같이 결론지었다.

도시 지역의 습격은 독일 국민뿐만 아니라 그들의 도시에도 흔적을 남겼다.독일 점령 이전의 다른 어떤 군사 행동보다도, 이러한 공격은 독일 국민들에게 전쟁의 불이익에 대한 확실한 교훈을 남겼다.그것은 끔찍한 교훈이었다; 아마도 독일과 해외 모두에서 그 교훈은 공중전의 [121]가장 지속적인 단일 효과가 될 수 있을 것이다.

타임라인

제2차 세계 대전[8] 중 연합군의 드레스덴 공습 목록
날짜. 대상 영역 힘. 항공기 고폭약
과녁에 박힌 폭탄
(톤)
방화
과녁에 박힌 폭탄
(톤)
총톤수
1944년 10월 7일 마셜링 야드 미국 AF 8일 30 72.5 72.5
1945년 1월 16일 마셜링 야드 미국 AF 8일 133 279.8 41.6 321.4
1945년 2월 13일/14일 시가지 RAF BC 772 1477.7 1181.6 2659.3
1945년 2월 14일 마셜링 야드 미국 AF 8일 316 487.7 294.3 782.0
1945년 2월 15일 마셜링 야드 미국 AF 8일 211 465.6 465.6
1945년 3월 2일 마셜링 야드 미국 AF 8일 406 940.3 140.5 1080.8
1945년 4월 17일 마셜링 야드 미국 AF 8일 572 1526.4 164.5 1690.9
1945년 4월 17일 공업 지역 미국 AF 8일 8 28.0 28.0

재건과 화해

1991년 프라우엔키르슈 유적
프라우엔키르슈를 네우마르크트에 있는 바로크 양식의 다른 건물들과 함께 재건했다.

전후, 그리고 다시 독일 통일 이후, 드레스덴의 옛 명소들, 예를 들어 프라우엔키르체, 셈페로퍼, 츠윙거 궁전을 재건하기 위한 많은 노력이 이루어졌다.

1956년 드레스덴은 코벤트리와 트윈타운 관계를 맺었다.군사 및 군수품 생산의 중심지로서, 코벤트리는 1940년과 1941년의 코벤트리 블릿체스 동안 루프트바페의 손에 의해 영국 도시에 대한 최악의 공격을 겪었고, 이로 인해 1,200명 이상의 민간인이 죽고 [122]성당이 파괴되었다.

1990년 베를린 장벽이 무너진 후, 저명한 드레스덴 사람들은 "드레스덴에서 온 요청"으로 알려진 국제적인 호소문을 형성하여 루터교인 프라우엔키르슈를 재건하는 데 도움을 요청했는데, 이것은 수년에 걸쳐 [123]폭격의 상징이 되었다.바로크 양식의 성모 교회(1743년 완공)는 처음에는 공습에서 살아남은 것처럼 보였지만 며칠 후 무너졌고, 그 폐허는 이후의 공산당 정부에 의해 반전 기념물로 남겨졌다.

영국의 자선단체인 드레스덴 트러스트는 도움의 요청에 따라 1993년 기금을 마련하기 위해 설립되었으며, 2,000명의 사람들과 100개의 회사 그리고 영국에 있는 신탁들로부터 60만 파운드를 모금했다.그들이 이 프로젝트를 위해 만든 선물들 중 하나는 런던에서 금세공인 갠트 맥도널드가 만든 8미터 높이의 원형과 십자가였는데, 코벤트리 대성당 지붕의 폐허에서 복원된 중세 못을 사용했고,[124] 일부는 공습에 참여한 조종사의 아들인 앨런 스미스가 만들었다.

프라우엔키르체 근처에 GHND가 재건한 바로크 양식의 건물

새로운 Frauenkirche는 3D 컴퓨터 기술을 사용하여 오래된 사진과 보관되어 있던 모든 파편들을 분석하기 위해 건축가들이 7년 동안 재구성하여 2005년 10월 30일 독일의 대통령 호르스트 쾰러, 게르하르트 슈뢰더 등 약 1,800명의 게스트가 참석한 가운데 공식적으로 봉헌되었습니다.d 앙겔라 메르켈, 그리고 [125][126]켄트 공작.

드레스덴의 역사적 핵심을 재건하기 위한 추가적인 발전은 드레스덴 역사 노마르크트 협회가 1999년[127]설립되었을 때 이루어졌다.그 협회는 역사적인 도심을 가능한 한 재건하는 데 전념하고 있다.드레스덴의 Frauenkirche 재건 계획이 확실해지자, GHND는 드레스덴을 둘러싼 역사적인 [128]건물들의 재건을 요구하기 시작했다.

2003년, Neumarkt 지역 재건을 지지하는 탄원서가 전체 유권자의 15%에 달하는 68,000명에 의해 서명되었다.이는 구상의 목적에 대한 폭넓은 지지와 역사적 드레스덴에 대한 광범위한 인식을 보여주었기 때문에 획기적인 결과를 낳았다.이것은 시의회가 역사적 설계에 따라 많은 양의 바로크식 건물을 재건축하기로 결정하게 했지만,[129] 그 사이에 현대식 건물을 포함시켰다.

주변 뉴마크트 빌딩의 재건축은 [130][131]오늘날까지 계속되고 있다.

전후 토론

드레스덴 기념탑 폭파 사건

드레스덴 폭격은 여전히 논란의 여지가 있으며,[8] 이 사건을 둘러싼 도덕적, 군사적 정당성에 대한 역사학자들과 학자들의 지속적인 논쟁의 대상이다.영국의 역사학자 프레데릭 테일러는 "드레스덴의 파괴는 비극적인 성질을 가지고 있다.그것은 놀랍도록 아름다운 도시였고 바로크 인문주의의 상징이었고 독일에서 가장 좋은 모든 것이었다.그것은 또한 나치 기간 동안 독일에서 온 모든 최악의 것들을 포함하고 있다.그런 의미에서 20세기 전쟁의 참상을 보여주는 비극이자 파괴의 상징이라고 말했다.[132]

몇 가지 요인들이 그 폭격을 논쟁과 논쟁의 독특한 지점으로 만들었다.이 첫번째 사이의 나치 정부의 과장된 주장 즉시 afterwards,[18][19][20]그 시의 아름다움에 의지했다, 문화적 아이콘의 중요성, 불 기둥의 고의적 창조, 희생자들의 수, 이것은 필요한 무력의 대상 범위를;그리고 그것이 지..지 끝 무렵에 공격을 받고 있었다ar을 제기그 폭격이 종말을 앞당기기 위해 필요한가 하는 문제

법적 고려 사항

육상과 해상에서의 전시 행동 규범을 다루는 헤이그 협약은 공군력이 부상하기 전에 채택되었다.공중전을 포함하도록 국제 인도주의법을 개정하려는 외교적 시도에도 불구하고, 그것은 2차 세계대전이 발발하기 전에는 갱신되지 않았다.구체적인 국제인도법이 없다고 해서 전쟁법이 공중전을 다루지 않았다는 의미는 아니지만, 현행법은 [133]해석의 여지가 있었다.구체적으로, 그 공격이 전쟁 범죄로 간주될 수 있는지 여부는 도시가 방어되었는지 여부와 다가오는 적에 대해 저항을 제공받았는지에 달려 있다.연합군의 주장은 독일군이 소련군의 [133]진격을 예상하여 건설하고 있던 지역 방공 시스템과 지상 방어 시스템의 존재를 중심으로 이루어졌다.

증거의 조작

드레스덴 폭탄 테러는 홀로코스트 부인자들과 친나치주의자들, 특히 영국 작가 데이비드 어빙에 의해 저지른 전쟁 범죄와 연합군의 [134]폭격에 의한 독일 민간인 살해 사이의 도덕적 동등성을 확립하기 위한 시도로 사용되어 왔다.이와 같이, "엄청나게 부풀려진"[6] 사상자 수치는 히틀러의 요제프 괴벨스 [135][136][137]독일 선전부 장관이 작성한 사상자 보고서 47번 위조판에 인용된 20만 명 이상의 사망자를 토대로 수년간 발표되어 왔다.

마셜 문의

미 육군참모총장 조지 C 장군의 요청으로 이루어진 조사입니다. 마샬, 입수 가능한 정보에 의하면 급습이 정당하다고 했어.이 조사는 코네프 원수의 연장선에 대한 반격을 강화하거나 드레스덴을 작전 거점으로 후퇴하여 재집결하는 독일군의 능력을 제거하는 것이 중요한 군사적 목표라고 선언했다.드레스덴은 그 위치 때문에 전쟁 기간 동안 거의 손대지 않았기 때문에, 남아있는 몇 안 되는 기능적인 철도 및 통신 중심지 중 하나였다.두 번째 목표는 군수품 제조를 위한 드레스덴의 산업적 이용을 방해하기 위한 것이었는데, 미국 정보기관에서는 그렇게 믿고 있었다.벌지 전투로 알려진 독일 반격의 군사 계획가들과 연합군 민간인들에게 충격은 전쟁이 거의 끝났다는 추측을 종식시켰고, 독일 [138]도시들에 대한 공중 폭격을 계속하기로 결정하는데 기여했을 수도 있다.

조사 결과 독일군 현역 부대가 인근에 주둔하고 전투기와 대공기가 유효 범위 내에 주둔함으로써 드레스덴은 "방어"[8]로 인정받았다.전쟁의 이 단계에 이르러 영국과 독일 모두 국가 차원에서 방공망을 통합했다.독일 국가 방공 시스템은 재판소가 그랬던 것처럼 독일의 어떤 도시도 "방어되지 않았다"[citation needed]고 주장하는데 사용될 수 있다.

마샬의 재판소는 드레스덴을 선별하는 특별한 결정이 내려지지 않았다고 선언했다(예를 들어, 많은 난민들을 이용하거나 독일 대중들을 의도적으로 공포에 떨게 하기 위해서).이 지역의 폭격은 통신을 방해하고 산업생산을 파괴하기 위한 것이라는 주장이 제기되었다.미국의 문의 그것은 소련 연합국의 합의를 미국과 영국 베를린에 대한 소련 공격을 항공 지원을 제공하려는 드레스덴을 통해 반격 또는 드레스덴 독일의 전략적 후퇴 이후regrouping 지점으로 사용을 방지하기 위해 드레스덴의 지역 폭격 요청했다고를 설립했다.[139]

미 공군 역사과 보고서

미 공군의 표는 [8]전쟁 중 연합군이 독일의 7대 도시에 투하한 폭탄의 톤수를 보여준다. 마지막 열은 드레스덴에 투하된 톤수가 1인당 최저치였다는 것을 보여준다.
도시 인구.
(1939)
톤수 인구 100,000명당 톤수
아메리칸 영국의
베를린 4,339,000 22,090 45,517 67,607 1,558
함부르크 1,129,000 17,104 22,583 39,687 3,515
뮌헨 841,000 11,471 7,858 19,329 2,298
쾰른 772,000 10,211 34,712 44,923 5,819
라이프치히 707,000 5,410 6,206 11,616 1,643
에센 667,000 1,518 36,420 37,938 5,688
드레스덴 642,000 4,441 2,659 7,100 1,106

미 공군역사과(USAFHD)의 보고서는 공습의 상황을 분석한 결과 다음과 같은 점을 근거로 [8]군사적으로 필요하고 정당하다고 결론지었다.

  1. 그 급습은 위급한 군사적 상황으로 인해 야기된 정당한 군사적 목적을 가지고 있었다.
  2. 군부대와 대공 방어가 충분히 가까웠기 때문에 이 도시를 "무방비"로 간주하는 것은 타당하지 않다.
  3. 이번 공습은 특별한 수단은 사용하지 않았지만 비슷한 목표물에 대한 다른 공습과 견줄만 했다.
  4. 공습은 당시 시행된 지시와 합의에 따라 통상적인 지휘 계통을 통해 수행되었다.
  5. 이번 공습은 민간인 인명 피해 없이 군사적 목적을 달성했다.

공습의 합법성에 관한 첫 번째 요점은 두 가지 주장에 달려있다. 첫째, 미국의 정밀 폭격에 시달리는 폭도들은 중요한 물류 목표물이었고, 도시는 또한 중요한 [8]산업 중심지였다.주요 소이탄 공격 이후에도, USAAF에 의해 드레스덴 철도 야드에 대한 두 번의 추가 공습이 있었다.첫 번째는 1945년 3월 2일 B-17 406대가 940톤의 고폭탄을 투하하고 141톤의 소이탄을 투하한 것이다.두 번째는 580대의 B-17이 1554톤의 고폭탄을 투하하고 165톤의 [8]소이탄을 투하한 4월 17일이었다.

드레스덴이 군사적으로 중요한 산업 중심지라면, 1942년 공식 가이드는 드레스덴을 "...제국의 가장 중요한 산업 지역 중 하나"라고 묘사했고, 1944년 독일 육군 최고사령부의 무기 사무소는 127개의 중대형 공장과 공방을 [38]열거했다.드레스덴은 독일에서 일곱 번째로 큰 도시였고, 지금까지 남아있는 가장 큰 무폭탄 건물 지역이었고,[140] 따라서 독일 국방에 기여하고 있었다.

USAFHD에 따르면 드레스덴에는 110개의 공장과 5만 명의 근로자가 독일군의 [8]전쟁 활동을 지원하고 있었다.이 공장들은 (Zeiss Ikon A.G.에서), 항공기 부품, 대공포, 야전포, 소형 무기, 독가스, 기어디퍼렌셜, 전기 및 X선 장비, 전기 게이지, 방독면, 융커스 항공기 엔진, 그리고 Messerschmitt 전투기 조종석 [8]부품을 생산했다.[141]

다섯 가지 사항 중 두 번째는 헤이그 협약의 "방어되지 않은" 도시에 대한 "공격 또는 폭격" 금지를 다루고 있다.USAFHD 보고서에 따르면 드레스덴은 드레스덴 연합항공사령부(Corps Area IV)와 베를린 연합항공사령부([8]Corps Area III)에 의해 대공 방어, 대공포, 서치라이트로 보호되고 있다.

세 번째와 네 번째 요점은 드레스덴 공습의 규모(수량, 폭탄 종류, 수송 수단 등)가 군사적 목적에 부합하며 다른 연합군의 폭격과 유사하다는 것이다.1945년 2월 23일 연합군은 포르즈하임을 폭격하여 약 20,000명의 민간인 사망자를 냈다.모든 도시에 대한 가장 파괴적인 습격은 3월 9일부터 10일까지의 도쿄 [142]공습으로 많은 민간인과 10만 명 이상의 사상자를 냈다.드레스덴 공습의 복무 기록에 기재된 폭탄의 톤수와 종류는 1945년에 수행된 다른 공습에서 투하된 폭탄의 무게와 비슷하거나 그보다 적었다.드레스덴의 경우, 다른 많은 유사한 공격과 마찬가지로, 영국군의 공습 사이에 1시간 동안 휴식하는 것은 소방관, 의료팀, [143]군부대를 공격하기 위한 의도적인 책략이었다.

1943년 7월 말, 함부르크고모라 작전 중 RAF와 USAAF의 연합 전략 폭격기 부대에 의해 폭격당했다.10일 동안 4번의 대규모 공습이 이루어졌으며, 그 중 가장 주목할 만한 것은 7월 27일에서 28일 밤 드레스덴과 유사한 파괴적인 화재 폭풍 효과를 일으켜 18,474명의 사망자를 냈다.이날 밤 발생한 일련의 [16]: 335 공습으로 인한 사망자 수는 총 3만7천명으로 추산된다.보도에 따르면 남아있는 인구의 3분의 2가 공습 [144]후 도시를 탈출했다고 한다.

다섯 번째 포인트는 드레스덴의 산업 불능화라는 의도된 효과를 달성했다는 것이다.그 도시의 산업 건물 중 적어도 23%가 파괴되거나 심각하게 파손된 것으로 추정되었다.다른 사회기반시설과 통신에 대한 피해가 컸고, 이는 드레스덴을 소련군의 진격을 막기 위해 사용할 수 있는 가능성을 심각하게 제한했을 것이다.보고서의 결론은 다음과 같습니다.

드레스덴 폭격에 동원된 구체적인 병력과 수단은 독일의 비슷한 목표물에 대한 다른 공중 공격에 연합군이 동원한 병력과 수단과 일치했다.드레스덴 폭탄 테러는 공격의 기반이 되는 전략적 목표를 달성했고 연합군과 러시아에 [8]상호 중요했다.

정당화에 반대하는 주장

1900년 츠윙거 궁전

군사적 이유

알렉산더 맥키 기자는 1953년 미 공군 보고서에 언급된 목표물 리스트의 의미에 의문을 제기하며 목표물로 등록된 군 막사가 도시에서 멀리 떨어져 있고 공습 중에 [145]목표가 되지 않았다고 지적했다.보고서에서 군사적 표적으로 언급한 '가혹 수용소'도 군사적인 것이 아니라 [145]난민 수용소였다.또한 도시의 서쪽에 있는 중요한 아우토반 다리는 목표물이 되거나 공격당하지 않았으며, 영국의 목표 지도에는 기차역이 없었고, 엘베 [146]강을 가로지르는 철교와 같은 어떤 다리도 없었다고 명시되어 있다.이에 대해 맥키는 "영국이나 미국이나 표준적인 화이트워시 갬빗은 드레스덴에 X, Y, Z 표적이 있었다고 언급하고 무고한 독자들이 이들 표적이 공격당했다고 추측하도록 하는 것이다. 반면, 사실 폭격 계획은 그것들을 완전히 누락시켰기 때문에, 단지 한두 개의 사고만 제외하고,[147] 그들은 탈출했다"고 말한다.맥키는 "폭격기 지휘관들은 드레스덴에 대해 거의 알지 못했기 때문에 순수하게 군사적이거나 경제적인 목표에는 관심이 없었다"고 주장했다.그들이 찾고 있던 것은 그들이 불태울 수 있는 넓은 건물 지역이었고 드레스덴이 [148]충분히 소유하고 있었습니다."

역사학자 숀케 네이첼에 따르면, "독일 문서에서는 드레스덴의 파괴가 동부 전선에서 언급할 만한 결과를 가져왔다는 증거를 찾기 어렵다.드레스덴의 산업공장은 이 전쟁 단계에서 독일 산업에서 중요한 역할을 하지 못했다.[149]H. R. 앨런 중령은 "폭격기 사령부 작전의 마지막 단계는 단연 최악이었다.영국의 전통적인 기사도 의식과 전쟁에서의 최소한의 무력 사용은 조롱거리가 되었고 폭격기에 의해 저질러진 폭력은 천 년 후에 기억될 것입니다."[150]

드레스덴에 있는 하이데프리트호프 묘지에 있는 기념비."비예벨 스타벤? 잘은 죽지 않았나요? 데인 운덴이 죽은 사람은 Qual der Namenlosen, die hier verbrant, he Hölenfeuer aus Menschenhand." (얼마나 많은 사람이 죽었나요?)숫자를 아는 사람?당신의 상처 속에서 인간의 손에 의해 만들어진 지옥불 속에서 이 안에 있는 이름 모를 사람들의 고통을 볼 수 있습니다.)

부도덕한 행위지만 전쟁범죄는 아닙니다

제2차 세계대전에서 민간인에 대한 고의적인 대량 폭격 이후, 그리고 그에 대한 직접적인 대응으로, 국제사회는 이러한 관행을 불법화해 왔습니다.그것은 1949년 제4차 제네바 협약에서 처음으로 그렇게 하려고 시도했지만, 영국과 미국은 그렇게 하는 것은 독일과 일본 민간인에 대한 조직적인 "지역 폭격"에 대한 유죄를 인정하는 것이기 때문에 동의하지 않을 것이다.

--

프레드릭 테일러는 슈피겔과의 인터뷰에서 "개인적으로 드레스덴에 대한 공격이 끔찍하다.전쟁범죄는 국제변호사들이 항상 논쟁하는 매우 구체적인 문제이며, 내가 왜 해야 하는지도 알 수 없다.나는 [132]역사학자다.마찬가지로 영국의 철학자 A. C. 그레이링은 RAF 지역 폭격을 "도덕적인 행위"이자 "도덕적인 범죄"라고 표현했다. 왜냐하면 "모든 것을 파괴하는...그레이링은 "지역폭격을 '전쟁범죄'[152]로 묘사하는 것은 엄밀하게 옳지 않다"고 주장했지만, "전쟁의 공정한 수행과 관련하여 논의된 모든 도덕적, 인도주의적 원칙을 위반한다"고 말했다.

전쟁범죄로서

대량학살감시단의 변호사이자 회장인 그레고리 스탠튼 박사에 따르면,

모든 인간은 선과 악을 겸비하는 능력을 가지고 있다나치 대학살은 역사상 가장 사악한 대량 학살 중 하나였다.그러나 연합군의 드레스덴 방화와 히로시마와 나가사키의 핵 파괴는 전쟁 범죄였으며 레오 쿠퍼에릭 마르쿠젠이 주장했듯이 대량 학살 행위이기도 하다.우리는 모두 악행을 저지를 수 있으며 법에 의해 [153]악행을 저지르지 않도록 억제되어야 한다.

역사학자 도널드 블록샴은 "1945년 2월 13-14일 드레스덴 폭격은 전쟁 범죄였다"[154]고 말한다.그는 또한 윈스턴 처칠을 재판한 것에 대한 유력소명 사례가 있었고 처칠이 유죄로 판명될 수도 있었다고 주장한다."이것은 정신을 차리게 하는 생각일 것입니다.만약 그것이 또한 놀라운 것이라면, 이것은 아마도 국제법의 뉘앙스에 대한 광범위한 이해의 결과라기보다는 더 많을 것이다. 왜냐하면 '소아성애자'나 '테러리스트'와 같은 '전범'은 법적 분류가 아닌 도덕적인 것으로 발전했기 때문이다."[154]

독일 작가 귄터 그라스는 이번 폭격을 전쟁범죄로 [155]규정했던 여러 지식인 및 해설가 중 한 명이다.

이 입장을 지지하는 사람들은 군사적 필요성만으로 정당화될 수 있는 그 어떤 것보다도 소이탄에 의한 참상이 컸다고 주장하며, 이것이 소이탄에 의한 소이탄에 의한 소이탄에 의한 소이탄에 의한 소이탄에 의한 소이탄에 의한 참사를 입증한다.연합군은 영국 도시들이 [e]대공습 기간 동안 그들의 지배를 받았기 때문에 소이탄의 영향에 대해 알고 있었다.찬성론자들은 드레스덴에 군사 기지가 있다는 것에 동의하지 않으며, 대부분의 산업이 목표된 [156]도심에 있지 않고 외곽에 있었고, 도시의 문화적 중요성 때문에 연합군이 드레스덴을 폭격하는 것을 막았어야 했다고 주장한다.

영국의 역사학자 안토니 비버는 드레스덴은 이전 RAF의 야간 공격을 피해 비교적 안전한 곳으로 여겨졌으며, 공습 당시 동부 [157]전선에서 진격하는 붉은 군대로부터 피난처를 찾는 30만 명의 피난민이 있었다고 썼다.화재 현장에서 독일의 역사학자 외르크 프리드리히 씨는 전쟁 마지막 몇 달 동안 독일 도시들에 대한 영국 공군의 폭격 작전은 군사적 목적을 달성하지 못했다고 말했습니다.그는 1945년 1월과 5월 사이에 산산조각난 독일을 폭격하기로 한 윈스턴 처칠의 결정은 전쟁 범죄라고 주장한다.그에 따르면 연합군의 독일 도시 폭격으로 7만2천 명의 어린이를 포함해 60만 명의 민간인이 사망했다고 한다.그는 1943년 [158][better source needed]7월 함부르크를 집어삼킨 화염폭풍 중 하룻밤에 약 45,000명이 사망했다고 주장했다.

독일의 정치 반응

아서 해리스에 대한 지지와 파시즘과의 투쟁을 나타내는 배너

독일의 극우 정치인들은 이번 [14]급습을 묘사하기 위해 봄벤홀로코스트(Bombenholocaust, 폭탄에 의한 홀로코스트)라는 용어를 홍보해 많은 논란을 불러일으켰다.슈피겔은 동독 공산당 정부가 수십 년 동안 이번 폭격을 '영국-미국 테러'의 사례로 홍보해 왔으며,[14] 이제는 극우세력에서도 같은 미사여구가 사용되고 있다고 쓰고 있다.극단주의 민족주의 정당인 Nationaldemokratische Partei Deutschlands(NPD)에서 예를 찾아볼 수 있다.당의 대표 위르겐 간젤은 드레스덴의 급습을 "대량 살상"이며 "드레스덴의 [159]폭탄 대학살"이라고 묘사했다.이는 독일 의회에서 분노를 불러일으켰고 언론의 반응을 불러일으켰다.검찰은 이 폭격을 [160]대학살이라고 부르는 것은 불법이라고 말했다.2010년에는 극우단체에 반대하는 여러 단체가 극우단체의 시위를 저지했다.

"[161][162]폭탄-해리스, 다시 해봐!", "폭탄-해리스 슈퍼스타 – 붉은 안티파로부터 고마워" 그리고 "독일 가해자들은 희생자가 없어!"와 같은 문구들은 소위 "반독일 좌파"라고 불리는 오스트리아의 급진 좌파 운동들 사이에서 인기 있는 구호들이다.폭격 50주년인 1995년, 반독일은 도시의 많은 민간인들이 나치즘을 지지했다는 이유로 폭격을 칭찬했다.비슷한 집회가 [163]매년 열린다.

예술과 대중문화에서

커트 보네거트

쿠르트 보네거트의 소설 도살장-5 또는 어린이 십자군: 죽음과 함께 을 추는 것은 폭격 동안 드레스덴에서 포로 생활을 했던 경험의 몇 가지 요소들을 사용했다.이 이야기 자체는 보네거트 자신의 분명한 대리인인 빌리 필그림의 눈을 통해 전해집니다.그의 진술에 따르면 135,000명 이상이 소이탄으로 사망했다고 한다.보네거트는 "유전자 파괴"와 "탐구할 수 없는 카르나주"를 떠올렸다.독일군은 그와 다른 포로들을 대량 매장하기 위해 시신 수집 작업에 투입했다.하지만 매장하기에는 시체가 너무 많았다.그래서 나치는 화염방사기로 군대를 보냈다.이 모든 민간인의 유해는 불에 타 재가 되었다.[164]

1976년 프랭클린 도서관 판 소설의 특별 소개에서 그는 다음과 같이 썼다.

드레스덴 잔혹행위는 매우 비싸고 치밀하게 계획된 것으로, 결국 지구상에서 오직 한 사람만이 이득을 볼 수 있을 정도로 무의미했다.내가 바로 그 사람이다.나는 이 책을 썼고, 그것은 나에게 많은 돈을 벌어주었고, 나의 평판을 이렇게 만들었다.어떻게 해서든, 난 사람 한 명당 2, 3달러씩 벌 수 있어.내가 [165]하는 일이 있어.

드레스덴의 소이탄 공격은 1972년 조지 로이 힐 감독의 보네거트 소설 각색작에서 묘사되었다.

보네거트의 드레스덴에서의 경험은 그의 다른 책들에도 사용되었고, 회고록[164]아마겟돈에서 사후에 출판된 글에도 포함되어 있다.보네거트는 이 에세이 중 하나에서 폭탄 테러 이후 며칠 동안 연합군이 배포한 전단지를 다음과 같이 바꿔 표현했다.

드레스덴 국민 여러분께당신네 철도의 교통량이 너무 많아서 어쩔 수 없이 당신네 도시를 폭격했습니다.우리는 우리가 항상 목표를 달성하지 못했다는 것을 깨닫습니다.군사적 목적 이외의 것을 파괴하는 것은 의도하지 않은, 피할 수 없는 전쟁의 행운이었다.

보네거트는 그러한 철도 시설들 중 많은 것들이 실제로 폭격을 당하지 않았으며, 타격을 입은 시설들은 며칠 [166]안에 복구되었다고 말한다.

보네거트가 제공한 135,000명의 사망자 수는 데이비드 어빙의 1963년 저서 드레스덴의 파괴에서 따왔다.1965년 가디언지보낸 편지에서 어빙은 "거의 확실히 100,000에서 250,000 사이"로 자신의 추정치를 더 높였지만, 이 모든 수치는 곧 부풀려진 것으로 밝혀졌다.어빙은 1966년 편집자에게[167] 보낸 편지에서 후속 장학금에 따라 25,000명으로 줄인 수정 내용을 마침내 더 타임스에 실었다.어빙의 최종 수치는 훨씬 낮아졌고, 나중에 전반적으로 장학금 수준이 낮다는 비난에도 불구하고, 보네거트에 의해 대중화된 인물은 여전히 일반에 유통되고 있다.

영국계 미국인 물리학자 프리먼 다이슨은 1943년 7월부터 전쟁이 [168]끝날 때까지 영국 공군의 폭격기 사령부에서 젊은 시절 일했던 다음과 같은 을 남겼다.

수년 동안 나는 폭격에 관한 책을 쓰려고 했었다.이제 나는 그것을 쓸 필요가 없다. 왜냐하면 보네거트는 나보다 훨씬 더 잘 썼기 때문이다.그는 당시 드레스덴에 있었고 무슨 일이 일어났는지 보았다.그의 책은 좋은 문학뿐만이 아니다.그것 또한 진실이다.내가 발견한 유일한 부정확함은 홀로코스트를 야기한 야간 공격이 영국의 사건이었다고 말하지 않는다는 것이다.미국인들은 다음날 잔해를 갈아엎기 위해 왔을 뿐이다.보네거트는 미국인이기 때문에 모든 것이 영국 탓으로 돌릴 수 있는 방식으로 자신의 이야기를 쓰고 싶지 않았다.그것 말고도 그가 하는 말은 모두 사실이다.[169]

다이슨은 나중에 이렇게 말했다. "전쟁이 시작된 이래로 나는 한 도덕적 위치에서 다른 도덕적 위치로 한발짝씩 후퇴해 왔고, 마지막에는 도덕적 위치가 전혀 없었다."[170]

다른.

  • 독일의 다이어리스트인 빅토르 클렘페러는 그의 출판된 [171]작품들에 화재 폭풍에 대한 직접적인 설명을 포함합니다.
  • 체코 작가 보후밀 흐라발이 쓴 소설 '밀착 관찰된 기차'의 주요 액션은 첫 번째 습격 당일 밤에 일어난다.
  • 1983년 핑크 플로이드의 앨범 "The Final Cut "The Hero's Return"에서 주인공은 제2차 세계대전 이후 "절박한 기억"에 시달리며 살아가고 있으며, 그 중 일부는 여전히 "15,000피트" (15,000피트) 드레스덴 상공을 비행하고 있다.
  • "Tailgunner"라는 곡에서 아이언 메이든은 "Trace your way back 50 Years / To your way of dresden – 피와 눈물"으로 시작한다.
  • Jonathan Safran Foer의 소설 Ultreally Loud and Underbely Close (2005)는 폭탄 테러를 이야기의 중요한 부분으로 통합했다.
  • 이번 폭탄 테러는 롤랑 수소 리히터 감독의 2006년 독일 TV 제작 드레스덴의 주요 주제이다.영화는 영국 폭격기 조종사와 독일 간호사의 로맨틱한 스토리와 함께 당시 [172]드레스덴에 있던 영국 공군 조종사와 독일군의 관점에서 드레스덴 폭격을 둘러싼 사실들을 재구성하려 한다.
  • 폭격은 1992년 빈센트 워드의 영화 "인간의 심장 지도"에서 주인공인 에이빅이 폭격기에서 탈출하여 지옥으로 낙하산을 타고 내려가는 장면이다.
  • 드레스덴의 초토화는 1982년 사망할 때까지 드레스덴에서 거주했던 예술가 빌헬름 루돌프의 목판화(폭격 당시 55세)에 기록돼 있다.그의 일생의 작업으로 공격으로 불탄 그의 스튜디오에서 루돌프는 즉시 파괴 기록을 남기기 시작했고, 체계적으로 블록을 하나씩 그리고, 종종 폐허에서 이어진 청소나 혼돈의 과정을 보여주기 위해 반복했습니다.비록 이 도시는 약탈을 막기 위해 독일군에 의해 봉쇄되었지만, 루돌프는 러시아 점령 기간에도 그랬듯이, 그의 일을 하고 들어갈 수 있는 특별 허가를 받았다.1945년 말까지 그는 거의 200점의 그림을 완성했고, 전쟁 후 그는 그것을 목판으로 옮겼다.그는 1948년 아우스52개 목판화(Out or Gone), 1949년 드레스덴 1945-After the Disasterfase, 1955년 드레스덴 1945의 15개 목판화 및 5개 석판화 등 그가 항상 전체적으로 보여주는 이산 시리즈로 이것들을 정리했다.이 작품에서, 루돌프는 나중에 "강박-강박 상태"에 사로잡혔다고 묘사했는데, 그것은 그에게 "완전히 환상적인 것이 현실이다...그것 말고는 인간의 모든 발명품은 여전히 [173]빈약하다.
  • 비밀 역사 판타지 시리즈 다크 아트의 첫 번째 책인 데이비드 앨런 의 미드나잇 프런트(The Midnight Front)에서, 그 폭격은 영국, 소련, 그리고 미군이 그들의 권력에 대한 두려움으로 전 세계에 알려진 카르시스트들을 일거에 죽이려는 집중적인 노력이었다.
  • 이 폭격은 2018년 독일 영화 "Never Look Away"[174]에 등장한다.
  • 영화 '비행기 II: 속편'에서 우주왕복선에 탑승한 테러범 소니 보노가 드레스덴 그랜드 호텔, 진주만, 나가사키, 히로시마 등 화려한 여행 스티커가 부착된 서류가방을 잡는다.
  • 폴란드 강제 노동자의 눈으로 본 드레스덴의 비극은 1961년 영화 투나잇 어 시티 다이에서 폴란드 감독리브코스키가 선보였다.
  • 작곡가 다니엘 부크비치가 작곡한 1978년 작곡한 윈드 앙상블 교향곡 1: 1945년 드레스덴 독일 메모리암은 드레스덴 폭격을 4개의 강렬한 악장으로 재현하고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

  • 히로시마와 나가사키 원폭 투하
  • 1938-43년 충칭 폭격 – 5년간의 대규모 테러 폭격과 중국 전시 수도 공습
  • 도쿄 폭격(1945년 3월 10일), 1945년 3월 9일/10일 작전 회의장 도쿄에 대한 소이탄 공습
  • 공습 – 독일군의 영국 도시 공습으로 런던 상공에서 57일 밤 연속 공습을 포함하여 최소 4만 명이 사망했습니다.
  • Baedeker Blitz – 군사적 의미가 아닌 문화적/역사적으로 중요한 영국의 도시에 대한 공습
  • 게르니카 폭격 – 국제적 분노를 불러일으킨 독일/이탈리아 공습
  • 융단 폭격 - "포화 폭격"이라고도 합니다.
  • 코벤트리 블리츠 - 드레스덴 폭격이 어느 정도 대응한 독일군의 코벤트리

레퍼런스

참고 사항

  1. ^ 인과관계 수치는 주로 나치 독일과 소련의 선전에 의해 퍼진 잘못된 정보로 인해 다양해졌다.역사학자 중에는 "제2차 세계 대전"에서 안토니 비버의 18,000명 이상(25,000명 미만), "스톰 오브 워"에서 앤서니 로버츠의 20,000명, "엔드"에서 이안 커쇼의 25,000명, "코럴"에서 마이클 벌리의 25,000~30,000명 등이 있다.
  2. ^ 모든 습격 시간은 CET이다; 영국은 1945년 초에 CET와 같은 두 배의 여름 시간이었다.
  3. ^ 제2차 세계대전 중 영국은 여름 시간, 두 배의 여름 시간 또는 UTC+1과 UTC+2로 CET 및 CET+1과 동일했다.
  4. ^ 민간인 총살은 사실 전쟁 내내 [71]루프트바페의 일반적인 관행이었다.
  5. ^ 롱메이트는 영국 항공부의 폭격작전국(Directorate of Bombasting Operations)이 1941년 9월 22일 작성한 각서에 대해 설명하고 있으며, 이 분석에 수치를 제시한다(롱메이트 1983, 페이지 122).

인용문

  1. ^ *폭격기의 수와 폭탄의 톤수는 1953년에 작성된 USAF 문서에서 따왔으며 1978년까지 기밀로 유지되었다(Angell 1953).
    • Taylor(2005)는 [verification needed]1,100대의 중폭격기와 4,500톤을 수치로 나타낸 전면 플랩이다.
    • 웹스터와 프랭클랜드(1961)는 1945년 2월 13일 805 폭격기 사령부 항공기와 1945년 1월 17일 1646대의 미국 폭격기를 제공한다(Webster & Frankland 1961, 페이지 198, 108–109).
    "미션 완료"2008년 6월 6일 The Wayback Machine, The Guardian, 2004년 2월 7일 아카이브.
  2. ^ 해리스 1945.
  3. ^ a b Shortnews staff (14 April 2010), Alliierte Bombenangriffe auf Dresden 1945: Zahl der Todesopfer korrigiert (in German), archived from the original on 21 February 2014
  4. ^ a b Müller, Rolf-Dieter; Schönherr, Nicole; Widera, Thomas, eds. (2010), Die Zerstörung Dresdens: 13. bis 15. Februar 1945. Gutachten und Ergebnisse der Dresdner Historikerkommission zur Ermittlung der Opferzahlen. (in German), V&R Unipress, pp. 48, ISBN 978-3899717730
  5. ^ Evans, Richard J. (2008). The Third Reich at War, 1939-1945 (Kindle ed.). London: Allen Lane. para. 13049.
  6. ^ a b Norwood, 2013, 237페이지
  7. ^ 셀던 2004, 30페이지: Cites Shaffer 1985, 페이지 20~30, 108~109.참고: 현재 사상자 수는 다른 축 도시들에 대한 화재 폭격에 의한 것보다 낮은 것으로 간주되고 있다. 1945년 3월 9-10일 도쿄, 약 10만 명 사망, 1943년 7월 함부르크에 대한 고모라 작전(Goromorrah 작전, 약 50,000 명 사망) 참조.
  8. ^ a b c d e f g h i j k l m n 1953년 앤젤
  9. ^ a b 맥키 1983, 페이지 62
  10. ^ 드레스덴은 군사적 의미가 없는 민간 도시였다. 왜 우리가 그 사람들을 불태웠지?도미닉 셀우드가 Wayback Machine에서 2016년 4월 21일 보관.텔레그래프, 2015년 2월 13일
  11. ^ 애디슨 & 크랭 2006, 9장 194쪽
  12. ^ 맥키 1983, 페이지 61~94
  13. ^ Furlong, Ray (22 June 2004). "Dresden ruins finally restored". BBC News.
  14. ^ a b c 볼커리, 카스텐"War of Words" 2007년 9월 9일, Der Spiegel, Wayback Machine, 2005년 2월 2일, Archives of Total War Leading 기사, The Guardian, 2005년 2월 12일.
  15. ^ Rowley, Tom (2015년 2월 8일) "드레스든: 상처는 아물었지만 상처는 여전히 보인다" 2017년 10월 3일 웨이백 머신 텔레그래프에서 보관
  16. ^ a b c d Overy, Richard (26 September 2013). The Bombing War: Europe, 1939–1945. Penguin UK. ISBN 978-0-14-192782-4.
  17. ^ Neutzner 2010, 페이지 68
  18. ^ a b 버건더 1998, 페이지 217
  19. ^ a b c 테일러 2004, 370페이지
  20. ^ a b 앳킨슨 2013, 페이지 535
  21. ^ "Wie David Irving eingestand, eine Fälschung genutzt zu haben". Dresdener Neueste Nachrichten. 24 January 2005.
  22. ^ 테일러 2005, 페이지 262
  23. ^ 데이비스 2006, 페이지 491
  24. ^ 테일러 2005, 페이지 207
  25. ^ a b c d 롱메이트 1983, 페이지 332
  26. ^ 애디슨 & 크랭 2006, 페이지 21
  27. ^ 테일러 2005, 페이지 209
  28. ^ "Sir Arthur 'Bomber' Harris (1892–1984)". Historic Figures. BBC. Archived from the original on 16 January 2008.
  29. ^ 테일러 2005, 페이지 209–211.
  30. ^ a b 테일러 2005, 페이지 212
  31. ^ 롱메이트 1983, 페이지 332, 333
  32. ^ 테일러 2005, 페이지 212-3.
  33. ^ 애디슨 & 크랭 2006, 세바스찬 콕스 "드레스덴 습격:이유 및 방법", 페이지 26.
  34. ^ 테일러 2005, 페이지 215
  35. ^ 테일러 2005, 페이지 217–220.
  36. ^ 애디슨 & 크랭 2006, 페이지 27, 28
  37. ^ a b 로스 2003, 페이지 180
  38. ^ a b 테일러 2005, 페이지 169
  39. ^ 애디슨 & 크랭 2006, 손케 나이첼의 "공격받는 도시" 76페이지.
  40. ^ 로스 2003, 페이지 184
  41. ^ 1953년 Angell: "Dresden, Germany, City Area, Economic Reports", Vol.1945년 7월 10일 미국 전략 폭격 조사 본부, 1945년 3월 3일 "OSS" 런던, B-1799/4번.
  42. ^ 1953년 Angel 1953: "해석 보고서 No. K. 4171, 드레스덴, 1945년 3월 22일", 보충 문서 No. 3을 인용한다.
  43. ^ a b Angell 1953: Cites Chambers Encyclopedia, New York, 1950, Vol.IV, 페이지 636
  44. ^ 밀러 2006b, 페이지 435
  45. ^ 롱메이트 1983, 페이지 333
  46. ^ 밀러 2006a, 페이지 437
  47. ^ 한, 알프레드, 니프, 에른스트.드레스덴. 베르테의 언크러 하이마트.Bd. 421985년 베를린
  48. ^ De Bruhl 2006, 페이지 203–206.
  49. ^ De Bruhl 2006, 페이지 205
  50. ^ Halik Kochanski (2012). The Eagle Unbowed: Poland and the Poles in the Second World War. Cambridge: Harvard University Press. p. 498. ISBN 978-0-674-06814-8.
  51. ^ 테일러 2005, 페이지 6
  52. ^ De Bruhl 2006, 페이지 203-4.
  53. ^ a b De Bruhl 2006, 페이지 209
  54. ^ 테일러 2005, 페이지 287, 296, 365
  55. ^ 롱메이트 1983, 페이지 162~164.
  56. ^ a b De Bruhl 2006, 페이지 206
  57. ^ a b 테일러 2005, 페이지 4
  58. ^ Burleigh, Michael (7 February 2004). "Mission accomplished (review of Dresden by Frederick Taylor)". The Guardian. Archived from the original on 6 June 2008.
  59. ^ "Dresden, February 1945". Bomber Command Famous Raids. RAF. Archived from the original on 23 March 2012.
  60. ^ 테일러 2005, 277–288페이지.
  61. ^ 1945년 2월 14일: 수천 개의 폭탄이 드레스덴을 파괴합니다." 2010년 8월 11일 1945년 2월 14일 BBC Wayback Machine에서 보관.2008년 1월 10일 취득.
  62. ^ De Balliel-Lawrora, Johannes Rammund (2010). The Myriad Chronicles : a "German-American world advocacy project!" ; documentary of the German-American World Historical Society, Inc. ; "what the media and the U.S. government does not want you to know!". ISBN 978-1-4535-0528-1. OCLC 961260826.
  63. ^ De Bruhl 2006, 페이지 218
  64. ^ 테일러 2005, 페이지 364
  65. ^ 테일러 2005, 페이지 365
  66. ^ 테일러 2005, 페이지 366
  67. ^ 데이비스 2006, 페이지 425, 504
  68. ^ 애디슨 & 크랭 2006, 페이지 65
  69. ^ a b 데이비스 2006, 페이지 504
  70. ^ 테일러 2005, 페이지 374
  71. ^ Neitzel & Welzer 2012, 페이지 57-58.
  72. ^ 버간더 1998, 204–209페이지.
  73. ^ 헬무트 슈나츠, 티에플리에거 위버 드레스덴? Legenden und Wirklichkeit (Böhlau, 2000, ISBN 3-412-13699-9) 페이지 96, 99
  74. ^ Taylor 2005, 부록 A. "엘베 메도우에서의 학살"
  75. ^ 뉴트럴즈너 2010, 페이지 71-80.
  76. ^ 테일러 2005, 392, 393페이지
  77. ^ 2008년, 페이지 418, 421.
  78. ^ 애디슨 & 크랭 2006, 66~68페이지.
  79. ^ 할로웨이가 사회를 맡은 드레스덴의 화재 폭탄 테러: Witness Account Archived 2006년 9월 26일 Lothar Metzer의 Wayback Machine Account에 보관된 Witness Account는 1999년 5월 베를린에서 기록되었습니다.
  80. ^ 테일러 2005, 페이지 278, 279
  81. ^ 테일러 2005, 280페이지
  82. ^ "a:\dresden.HTM". www.faem.com. Retrieved 9 March 2021.
  83. ^ 생존자인 마가렛 프레이어는 존 케리에서 인용했습니다.'드레스덴 폭격'에 나오는 '역사의 목격자'죠뉴욕: 에이본 북스, 1987, 608-11페이지.2008년 1월 8일에 취득한 「Bombing of Dresden」(2014년 7월 9일, Spartacus Educational)의 「Wayback Machine」(웨이백 머신)의 아카이브(Bombing of Dreden)」도 참조해 주세요.
  84. ^ Taylor 2004, 페이지 243-4.
  85. ^ De Bruhl 2006, 페이지 237
  86. ^ a b 테일러 2005, 페이지 408
  87. ^ 테일러 2005, 페이지 409
  88. ^ 로빈 크로스(1995) 폴른 이글: 제3제국의 마지막 날들.런던, 마이클 오마라 북스: 106
  89. ^ 테일러 2005, 페이지 42
  90. ^ 에반스 1996, "1945년 드레스덴 폭격; 통계 조작: 진짜 TB 47.
  91. ^ 애디슨 & 크랭 2006, 75페이지
  92. ^ Neutzner 2010, 페이지 38-39.
  93. ^ 2008년, 페이지 420
  94. ^ a b c d 에반스 1996, (vii) 난민, 매장, 발굴의 추가 오용.
  95. ^ Taylor 2005, 부록 B의 마지막 페이지 509.
  96. ^ 테일러 2005, 페이지 509
  97. ^ 테일러 2005, 페이지 420-6.
  98. ^ 빅터 레이먼(1979년) 조셉 괴벨스: 히틀러를 만든 사람런던, 구: 382-3
  99. ^ 테일러 2005, 페이지 421–422.
  100. ^ 테일러 2005, 페이지 423
  101. ^ 테일러 2005, 페이지 424
  102. ^ 에반스, 리처드히틀러에 대한 거짓말: 홀로코스트, 역사 그리고 데이비드 어빙 재판 165페이지.
  103. ^ 맥스 헤이스팅스(1980) 폭격기 사령부: 171-2
  104. ^ 테일러 2005, 페이지 426
  105. ^ RA 매거진, 제78권, 2003년 봄.2005년 2월 26일 취득.
  106. ^ 테일러 2005, 페이지 413
  107. ^ 롱메이트 1983, 페이지 344
  108. ^ 테일러 2004, 페이지 363
  109. ^ 롱메이트 1983, 페이지 345
  110. ^ "독일에 대한 전략공세"(SOA), HMSO(1961) 제3권 117~9.
  111. ^ 테일러 2005, 페이지 431
  112. ^ 시버트, 데틀프"British Bombesting Strategy in the World War" (제2차 세계대전의 영국 폭격 전략) Wayback Machine에서 2012년 1월 7일, 2001년 8월 1일, BBC는 2008년 1월 8일을 회수했다.
  113. ^ 테일러 2005, 페이지 430
  114. ^ a b 테일러 2005, 페이지 432
  115. ^ a b 롱메이트 1983, 페이지 346
  116. ^ 해리스는 주커만 경이 인용한 공공기록사무소 ATH/DO/4B를 소식통으로 인용하고 있다. 페이지 352
  117. ^ 테일러 2005, 페이지 433
  118. ^ 롱메이트 1983, 페이지 34
  119. ^ 테일러 2005, 페이지 434
  120. ^ Paul, Clara M. (2004). Dresden's Frauenkirche. Dresden, Germany: Sächsische Zeitung. p. 21. ISBN 3-9101-75-16-3.
  121. ^ 미국 전략 폭격 조사(유럽 전쟁, 태평양 전쟁), (에어 대학 출판부, 1987), 3페이지와 12페이지
  122. ^ Coventry 공습 2008년 12월 17일 Coventry Blitz Resource 센터 Wayback Machine에 보관.
  123. ^ 부바이어, 필립"드레스덴의 호출에 응답", For a Change, 2006년 8월~9월.
  124. ^ 잘 가, 레이드레스덴의 폐허는 마침내 2008년 8월 13일, 2004년 6월 22일 BBC 뉴스 웨이백 머신에서 복원되었다.
  125. ^ De Balliel-Lawrora, Johannes Rammund (2010). The Myriad Chronicles. Xlibris Corporation. p. 101. ISBN 978-1-4500-9791-8.
  126. ^ 하딩, 루크2005년 10월 31일 영국 공군이 공격한 성당재건되었다.
  127. ^ Neidhardt 2012, S. 12 (2012). New urban culture: Yearbook 2011 – Cityscape Germany. ISBN 9783844815382.
  128. ^ Fuchs, Anne (2011). Debating German Cultural Identity Since 1989 (Studies in German Literature, Linguistics, and Culture). Camden House. pp. 122–123.
  129. ^ "Gesellschaft Historischer Neumarkt Dresden "Bürgerbegehren – (Citizen's Request)". neumarkt-dresden". April 2020.
  130. ^ "German Architecture Forum (deutsches-architekturforum) – Dresden: Neumarkt". 24 June 2020.
  131. ^ "neumarkt-dresden website". 24 June 2020.
  132. ^ a b 홀리, 찰스"드레스덴 폭격은 매우 유감스럽게 여겨집니다" 2011년 6월 29일 웨이백 머신에서 아카이브, 2005년 2월 11일 슈피겔 온라인 프레데릭 테일러와의 인터뷰.
  133. ^ a b 고메즈, 하비에르 기산데스항공전법칙 2010년 1월 6일 적십자 국제 리뷰, n§ 323, 1998년 6월 20일, 페이지 347-63에서 기록.
  134. ^ 셔머 & 그로브만 2009, 페이지 261
  135. ^ 1996년 에반스 "제3장 드레스덴과 홀로코스트 부인"
  136. ^ Gray, Charles. "Judgement: Whether Irving has bent of falsified or misrepresented evidence". Irving v. Lipstadt. Archived from the original on 1 October 2013.
  137. ^ Gray, Charles. "Judgement: Irving's case as to the death toll and his use of TB47". Irving v. Lipstadt. Archived from the original on 23 February 2014.
  138. ^ 테일러 2004, 페이지 196
  139. ^ USAF, II.섹션 분석: 드레스덴은 군사 목표물, 33, 34.
  140. ^ Taylor 2005, 3페이지에서 RAF 그룹 브리핑 보고서를 인용했습니다.
  141. ^ 보조금 2004.
  142. ^ Crane, Conrad C. "The War: Fireboming (독일 & Japan) 2017년 6월 2일 웨이백 머신에 보관" PBS.2014년 8월 24일 액세스.
  143. ^ 테일러 2005, 페이지 8
  144. ^ 함부르크, 1943년 7월 28일 웨이백 머신 RAF 폭격기 사령부에 2009년 4월 2일 보관.2007년 1월 7일 취득
  145. ^ a b 맥키 1983, 페이지 61~62
  146. ^ 맥키 1983, 페이지 62~63
  147. ^ 맥키 1983, 페이지 61
  148. ^ 맥키 1983, 페이지 63
  149. ^ 애디슨과 크랭 2006, 손케 네이첼의 "공격받는 도시" 페이지 76.
  150. ^ McKee 1983, 315페이지 H. R. Allen(1972) 트렌치아드 경의 유산 인용
  151. ^ 그레이링 2006b.
  152. ^ 그레이링 2006, 페이지 245~246, 272~275.
  153. ^ Stanton, Gregory. "How Can We Prevent Genocide: Building An International Campaign to End Genocide". Archived from the original on 27 September 2007.
  154. ^ a b 애디슨 & 크랭 2006, 페이지 180
  155. ^ 엘리엇, 마이클유럽:현재는 2009년 9월 7일 Time EuropeWayback Machine에서 2003년 8월 10일에 아카이브되었습니다.2005년 2월 26일 취득.
  156. ^ 게르다 게리케(루카스)드레스덴의 Frauenkirche 파괴 2008년 12월 16일 Wayback Machine Deutsche Welle, 2005년 10월 26일 아카이브.
  157. ^ 비버 2002, 페이지 83
  158. ^ 하딩, 루크독일의 역사학자가디언은 2003년 10월 21일 전쟁 사진 때문에 논쟁을 일으킨다.
  159. ^ 독일신나치당시위에 대한 보다 엄격한 억제를 모색하고 있다(Wayback Machine, 뉴욕타임스, 2005년 2월 12일자 2014년 3월 9일).
  160. ^ 클리버, 해나"독일의 판결은 드레스덴이 대학살이었다고 말한다." 2009년 4월 27일 데일리 텔레그래프, 2005년 4월 12일 웨이백 머신에 보관되었다.
  161. ^ Bomber Harris, Superstar Archived at the Wayback Machine 2012년 11월 7일(독일)
  162. ^ "Die Antideutschen – kein vorübergehendes Phänomen" – Verfassungsschutz des Landes Nordrhein-Westfalen Im Oktober 2006" (PDF). Archived from the original (PDF) on 24 May 2011.
  163. ^ "Strange Bedfellows: Radical Leftists for Bush Germany DW.DE 25.08.2006". Dw-world.de. Archived from the original on 15 April 2011.
  164. ^ a b Brinkley, Douglas (24 August 2006). "Vonnegut's Apocalypse". Rolling Stone. Archived from the original on 16 April 2007.
  165. ^ Vonnegut, Kurt (1981). Palm Sunday. New York: Delacorte Press. p. 302.
  166. ^ Bonnegut, Kurt (ndg) "통곡은 모든 거리에 있어야 한다"(2009) 아마겟돈의 회고록 페이지 41-42.런던:빈티지 북스 ISBN 978-0-099-52408-3
  167. ^ "Letter to the editor, Thursday, July 7th, 1966". Archived from the original on 9 May 2017.
  168. ^ Dyson 2006.
  169. ^ 다이슨 1979, 페이지 28-29
  170. ^ 다이슨 1979, 페이지 30-31
  171. ^ SPIEGEL ONLINE, Hamburg, Germany (11 February 2005). "Victor Klemperer's Dresden Diaries: Surviving the Firestorm". SPIEGEL ONLINE. Archived from the original on 12 August 2010.
  172. ^ IMDb에서의 드레스덴 (2006) (TV)
  173. ^ 슈미트, 요하네스'드레스덴 1945: 빌헬름 루돌프의 강제 인벤토리', 아트 인 프린트, 제5권 제3호(2015년 9월-10월).
  174. ^ "A towering achievement of a film, full of horrific secrets". The Sydney Morning Herald. 19 June 2019.

참고 문헌

추가 정보

  • Biddle, Tami Davis (2009). Rhetoric and Reality in Air Warfare: The Evolution of British and American Ideas about Strategic Bombing, 1914-1945. Princeton Studies in International History and Politics.

외부 링크