닐로사하라어족
Nilo-Saharan languages| 닐로사하라 | |
|---|---|
| (주로) | |
| 지리학 분배 | 중앙아프리카, 중북부아프리카, 동아프리카 |
원어민 | 아래에 [1]나열된 모든 지점에 대해 7천만. |
| 언어 분류 | 제안어족 |
| 세분류 | |
| ISO 639-2/5 | ssa |
| 글로톨로그 | 없음. |
 닐로사하라어 분포 (노란색) | |
닐로-사하라어족은 나일강의 두 지류가 만나는 북쪽에 있는 역사적인 누비아를 포함하여 주로 차리강과 나일강 상류 지역에서 약 7천만 [1]명이 사용하는 아프리카 언어의 어족으로 제안되었습니다.이 언어는 서쪽으로는 알제리에서 베냉까지, 중앙으로는 리비아에서 콩고 민주 공화국까지, 그리고 동쪽으로는 이집트에서 탄자니아까지, 아프리카 북반부의 17개 국가에 걸쳐 뻗어 있습니다.
하이픈 이름에서 알 수 있듯이 닐로사하라는 나일강 유역과 중앙 사하라 사막을 포함한 아프리카 내륙의 과입니다.나일강이 흐르는 오늘날의 수단과 남수단은 구나마, 쿨리악, 송하이를 제외한 8개의 구를 구성하고 있습니다.
조지프 그린버그는 그의 책 아프리카의 언어 (1963)에서 그 그룹의 이름을 짓고 그것이 유전적 가족이라고 주장했습니다.니제르콩고어군, 아프리카아시아어군, 코이산어군에는 포함되지 않는 언어들이 포함되어 있습니다.일부 언어학자들은 이 어문을 "그린버그의 쓰레기통"이라고 불렀지만, 그는 아프리카의 [2][3]모든 독립된 비클릭 언어들을 그 [4]안에 넣었습니다.언어학자들은 그것이 증명하기 어려운 제안이라는 것을 받아들이지만 더 많은 작업이 이루어질수록 [5][6][7]더 유망해 보인다고 주장합니다.
닐로-사하라의 일부 구성 집단은 아프리카 신석기 시대보다 앞선 것으로 추정됩니다.예를 들어, 동부 수단의 통합은 적어도 기원전 [8]5천년까지 거슬러 올라간다고 추정됩니다.닐로-사하라의 유전적 통일성은 따라서 훨씬 더 오래되었고 후기 구석기 시대까지 거슬러 올라갈 것입니다.닐로-사하라어족과 연관된 가장 초기의 문자 언어는 고대 누비아어로, 서기 8세기부터 15세기까지 문자로 증명된 가장 오래된 아프리카 문자 언어 중 하나입니다.
그러나 이 더 큰 분류 체계는 모든 언어학자들에게 받아들여지는 것은 아닙니다.예를 들어 Glottolog(2013), 독일 Max Planck Institute의 출판물은 닐로-사하라 가문의 통일성을 인정하지 않으며, 심지어 동부 수단 지부의 통일성도 인정하지 않습니다. Georgie Starostin(2016)도 마찬가지로 닐로-사하라 지부 간의 관계를 인정하지 않습니다.비록 그는 필요한 재건 작업이 완료되면 그들 중 일부가 서로 관련이 있는 것으로 판명될 수 있는 가능성을 열어두지만 말입니다.귈데만(Güldemann, 2018)[9]은 "현재의 연구 상태는 닐로-사하라 가설을 증명하기에 충분하지 않습니다."
특성.
닐로 사하라의 구성 가족은 매우 다양합니다.하나의 특징은 3자 단수-집합-복수 체계인데, Blench(2010)는 이 체계가 원어의 명사 분류기 체계의 결과라고 믿습니다.사막이 [10]오늘날보다 더 거주할 수 있었던 신석기 아류 기간 동안 녹색 사하라의 고대 수로를 반영하는 가족 분포도일 수도 있습니다.
주요언어
닐로사하라어군에는 적어도 백만 명 이상의 사용자가 있는 여러 언어가 있습니다(SIL의 Ethnologue 16(2009)).내림차순:
- Luo (돌루오, 440만).케냐와 탄자니아의 루오족의 돌루오어는 니제르콩고어를 사용하는 아그키어족과 루야어족에 이어 케냐에서 세 번째로 큰 민족이다.('뤄'라는 용어는 돌루오어를 포함한 더 넓은 언어군에서도 사용됩니다.)
- 카누리 (400만, 전 방언, 카넴부 포함시 470만)차드 호수 주변의 주요 민족입니다.
- 송하이 (주로 자르마어를 사용하는 320만 개의 방언)말리, 부르키나 파소, 니제르의 니제르 강을 따라, 이전 수도인 가오와 유명한 도시 팀북투와 젠네를 포함한 역사적인 쑹하이 제국 전역으로 퍼집니다.
- 테소 (190만).카라모종, 투르카나, 토포사, 냥아톰 관련
- 누비아어 (170만, 모든 방언).오늘날 이집트 남부에서 수단 북부에 이르는 누비아어.아스완 댐 건설 이후 많은 누비아인들도 카이로로 북쪽으로 이주해 왔습니다.
- 러그바라(170만, 아링가(로우 러그바라)까지 포함하면 2.2).중앙수단의 주요 언어; 우간다와 콩고 민주 공화국.
- 난디-마크웨타어족 (칼렌진, 160만 명)케냐 리프트 밸리, 카프초루아 우간다.
- Lango (150만).우간다의 주요 언어 중 하나인 루오어.
- 딩카(140만).남수단의 주요 민족.
- 아촐리 (120만).우간다의 또다른 루오어.
- Nuer (2011년에는 110만, 현재는 훨씬 더 많습니다.)누에르족의 언어, 남수단과 에티오피아에서 온 또 다른 수많은 사람들.
- 마사이 (100만).국제적으로 [11]가장 잘 알려진 아프리카 민족 중 하나인 케냐와 탄자니아의 마사이족 사람들이 말합니다.
- 응암베이 (라카와 함께 100만 명).차드 남부의 주요 언어인 중부 수단어.
100만 명 이하의 닐로사하라어족 언어들:
- 모피(1983년에는 50만 마리, 오늘날에는 훨씬 더 많은 양).수단 서부 다르푸르 지방의 동족 언어.
- 투부어(35만~40만) 나이지리아, 니제르, 차드에서 리비아에 이르는 닐로사하라 최북단 언어 중 하나입니다.대부분의 투부어 사용자들은 티베스티 산맥과 가까운 차드 북부에 살고 있습니다.투부어에는 두 가지 주요한 변종이 있습니다: 다자어와 테다어.
민족학 16에 따르면 닐로사하라어를 사용하는 모든 언어 사용자의 총 수는 38-39백만 명입니다.그러나 데이터의 범위는 ca. 1980년부터 2005년까지이며 가중 중앙값은 ca. 1990년입니다.인구 증가율을 감안하면 2010년 수치는 다시 절반, 즉 약 6천만 명이 될 수도 있습니다.
제안이력
사하라이남 어족(카누리어, 카넴부어, 테부어, 자하와어를 포함)은 1853년 하인리히 바르트에 의해, 닐로틱어는 1880년 카를 리하르트 렙시우스에 의해, 중앙수단어의 여러 구성 분파는 1889년 프리드리히 뮐러에 의해 인정되었습니다.그리고 1907년 모리스 가우데프로이-데롬빈의 마반 가문.더 넓은 가족에 대한 최초의 느낌은 1912년, 디드리히 웨스터만이 [12]닐로트-수단어족이라고 부르는 제안에서 닐로트어족에 속한 (여전히 독립적인) 중앙수단어족 중 세 개를 포함시켰을 때입니다. 이 확장된 닐로트어족은 결국 누비아어, 쿠나마어, 그리고 아마도 베르타와 관련이 있었고, 1954년 그린버그의 거시-수단어족 제안은 본질적으로 연관이 있었습니다.
1920년 G.W. 머레이는 닐로틱어, 누비아어, 네라어, 가암어, 쿠나마어를 묶으면서 동수단 언어를 구체화했습니다.카를로 콘티 로시니는 1926년에 비슷한 제안을 했고 1935년 웨스터만은 뮐러를 추가했습니다.1940년 A. N. 터커는 동수단에 대한 보다 명확한 제안과 함께 중앙수단의 6개 분파 중 5개를 연결하는 증거를 발표했습니다.1950년에 그린버그는 수단 동부와 수단 중부를 별개의 가족으로 유지했지만, 40년 전인 1954년에 웨스터만의 결론을 받아들였는데, 그는 이들을 거시 수단(Chari-Nile, 후에 Chari-Nile, Chari-Nile 분수령에서 온)으로 연결시켰습니다.
그린버그는 1963년에 샤리-닐레를 송하이, 사하라, 마반, 모피, 코만-구무즈에 묶고 닐로-사하라란이라는 현재의 이름을 지어 가족의 이름을 지어주었을 때마침 그는 샤리-닐레를 송하이, 사하라, 마반, 모피, 코만-구무즈에 묶었습니다.라이오넬 벤더는 샤리-닐이 유럽인들과 어족 간의 접촉 질서의 유물이며, 이 언어들 간의 배타적인 관계를 반영한 것이 아니며, 카리-닐과 닐-사하란의 구성원들이 닐로-사하란의 주요 분파가 되면서 그룹은 버려졌다고 지적했습니다.닐로-사하라란 이름을 유지하고 있습니다.카두어족이 니제르콩고어족이 아니라는 것이 밝혀졌을 때, 그 언어들은 일반적으로 닐로 사하라어족으로 추정되었지만, 이것은 다소 논란의 여지가 있습니다.
그린버그가 가족의 신뢰성을 확립한 이후로 진전이 있었습니다.코만과 구무즈는 여전히 증거가 빈약하고 함께 일하기가 어려운 반면, 쑹하이를 포함시키는 것을 놓고 논쟁이 계속되고 있습니다.Blench(2010)는 닐로-사하라어의 분포가 1만 2천 년 전의 습윤 사하라의 수로를 반영하고 있고, 원어에는 명사 분류자가 있었으며, 오늘날 접두사, 접미사, 숫자 표시의 다양한 범위에 반영되어 있다고 보고 있습니다.
내인관계
Dimmendal(2008)은 Greenberg(1963)가 자신의 결론을 강력한 증거에 근거했으며, 그 이후 수십 년 동안 이 제안이 전체적으로 더욱 설득력을 갖게 되었다고 언급합니다.Mikkola(1999)는 Greenberg의 증거를 검토하고 그것이 설득력이 있음을 발견했습니다.Roger Blench는 모든 가지로 추정되는 형태학적 유사성에 주목했고, 이로 인해 그는 이 가족이 타당할 가능성이 높다고 믿게 되었습니다.
코만과 구무즈는 잘 알려져 있지 않고 [vague]최근까지 평가하기가 어려웠습니다.송하이어는 [4]만데어족의 영향을 많이 받았기 때문에 현저하게 분화하고 있습니다.또한 문제가 되는 것은 수렵채집가들이 사용하고 닐로사하라어가 아닌 핵심어를 유지하는 것으로 보이는 쿨리악어들입니다. 블렌치는 그 언어들이 하자어나 다할로어와 유사했을 수도 있고 닐로사하라어로 불완전하게 옮겨갔을 수도 있다고 생각합니다.
Anbessa Tefera와 Peter Unseth는 부족한 자료로 인해 분류되지 않았지만, 부족한 샤보어를 닐로 사하라어족으로 간주합니다. Dimmendal과 Blench는 더 완벽한 설명을 바탕으로 현재 증거에 따르면 고립된 언어로 간주합니다.때때로 맨드(보통 니제르-콩고에 포함됨)를 추가하자는 제안이 있었는데, 이는 닐로-사하라어 전체보다는 송하이어와의 많은 주목할 만한 유사성 때문이지만, 이러한 관계는 수천 년 전 닐로-사하라어 초기에 송하이어와 맨드 사이의 밀접한 관계 때문일 가능성이 더 높습니다.그래서 그 관계는 아마도 유전적 [4]연결고리라기 보다는 고대의 접촉일 것입니다.
릴, 딤멘달, 블렌치와 같은 언어학자들은 고대 쿠시의 메로이트어를 닐로-사하라어로 받아들였지만, 다른 이들은 아프로아시아어족에 속한다고 주장합니다.그것은 검증이 잘 안 됩니다.
동수단과 중앙수단만이 많은 내적 다양성을 보이는 닐로사하라의 구성 가족들이 유효한 집단이라는 것은 의심의 여지가 없습니다.그러나 이들을 그룹화하는 데는 몇 가지 상반된 분류가 있었습니다.제안된 각각의 고차 그룹은 다른 연구자들에 의해 거부되었습니다: 벤더와 블렌치의 그린버그의 샤리-닐, 딤멘달과 블렌치의 벤더의 핵심 닐로-사하란.남은 것은 합의가 이루어지지 않은 8개의 (Dimmendal)에서 12개의 (Bender) 구성 가족입니다.
그린버그 1963
The Languages of Africa에서 Joseph Greenberg는 다음과 같은 가지로 가족을 세웠습니다.Chari-Nile 코어는 이전 연구자들에 의해 제안된 연결입니다.
| 닐로사하라 주 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||
구무즈는 이웃 코만과 구별되지 않았으며, 1989년 벤더(Bender)에 의해 분리(코무즈를 형성)되었습니다.
벤더 1989, 1991
Lionel Bender는 Greenberg의 분류를 확장하고 수정한 분류를 생각해 냈습니다.그는 모피와 마반을 모피-마반 분파로 생각했고, 닐로-사하라안에 카두를 추가했고, 수단 동부에서 쿨리악을 제거했으며, 코만에서 구무즈를 제거하고(그러나 자매 결연지로 남겼음), 쿠나마를 가문의 독립적인 분파로 간주하기로 결정했습니다.1991년까지 그는 나무에 더 많은 세부사항을 추가하여, 베르타가 발산하는 것으로 간주된 코어 그룹을 포함하여, 카리아-나일을 내포한 분류군으로 나누고, 털-마반을 카리아-나일의 [13][14]자매 분류군으로 조정했습니다.
닐로사하라 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
벤더는 1996년에 닐로-사하라의 모델을 다시 수정하여 코만과 구무즈를 코레 닐로-사하라의 완전히 [15]분리했습니다.
에레트 1989
크리스토퍼 에레트는 거시계에 대한 그의 지속적인 연구의 예비적인 부분으로서 닐로 사하라란의 새로운 분류를 생각해 냈습니다.분류에 대한 그의 증거는 훨씬 나중까지 완전히 발표되지 않았고(아래의 Ehret 2001 참조), 그래서 그것은 경쟁 제안, 즉 Bender와 Blench와 [14]같은 수준의 찬사를 얻지 못했습니다.
벤더 2000
2000년이 되자 벤더는 샤리-나일 지점과 코무즈 지점을 완전히 포기했습니다.그는 또한 구나마를 "위성-핵심" 그룹에 다시 추가하고, 그 그룹의 세분화를 간소화했습니다.그는 샤보가 아직 충분히 분류될 수는 없지만 충분한 연구가 이루어지면 닐로-사하라인 것으로 판명될 수도 있다고 말하면서 샤보의 포함을 철회했습니다.이 잠정적이고 다소 보수적인 분류는 다음 [16]10년 동안 일종의 기준으로 유지되었습니다.
닐로사하라 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
에레트 2001
에레트의 최신 분류는 그의 책 닐로-사하란의 역사적-비교적 재구성(A Historical-Comparative Reconstruction of Nilo-Saharan,[17] 2001)에서 출판되었습니다.이 모델은 Gumuz-Koman이라는 두 개의 주요 분파와 나머지 분파를 포함하는 수단어군으로 구성되어 있다는 점에서 주목할 만합니다(자세한 내용은 수단어군 § 닐로-사하라어 참조).또한 특이하게도 송하이는 핵심 그룹 내에서 잘 둥지를 틀고 마반과 '서부 사헬리안' 부류로 조율하며, 카두는 닐로-사하란에 포함되지 않습니다.이 분류에서 "코만"은 코무즈(Komuz), 즉 구무즈(Gumuz)와 코만(Koman)을 1차 분지로 하는 과에 해당하며, 에레트는 전통적인 코만 그룹을 "서부 코만"으로 개명합니다.
닐로사하라 |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
블렌치 2006
Blench(2006)[18]는 니제르-콩고어족과 닐로-사하라어족을 연결하는 언어 매크로 어족인 니제르-사하라어족을 제안하였다.이것은 다른 언어학자들에게 받아들여지지 않았습니다.Blench(2006)의 니제르-사하라 마크로필룸의 내부 분류는 다음과 같습니다.
- 니제르사하라조어
Blench(2006)에 따르면 니제르콩고와 닐로사하라어에 공통적인 유형학적 특징은 다음과 같습니다.
- 음운론: ATR 모음 조화와 /kp/, /gb/
- 명사급 접사: Nilo-Saharan의 mass 명사에 대한 ma-접사
- 언어 확장자와 복수 동사
2010년 블렌치
닐로-사하라어 분류자들과 그들이 다양한 갈래로 발전한 접사나 숫자 표시에 대한 더 나은 이해로, 블렌치는 닐로-사하라어로 가정된 모든 가족이 함께 속한다고 믿습니다.그는 쑹하이가 사하라 사막에 가장 가까운 관계인 다음과 같은 잠정적인 내부 분류를 제안합니다.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
? 미미 드르세
2015년 블렌치
2015년과 [19][20]2017년까지 블렌치는 마반과 모피, 카두와 동부 수단, 쿨리악과 이들을 포함하는 노드를 연결하는 이 모델의 하위 분류를 다음과 같이 다듬었습니다.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Blench(2021)는 마반이 수단 동부와 가까울 수 있다고 결론짓습니다.
스타로스틴 (2016)
Georgie Starostin (2016)[21]은 스와데시 목록에 기초한 어휘 통계를 사용하여 글로톨로그어보다 더 포괄적이며, 또한 확인을 위해 원어군의 재구성이 필요할 가능성과 가능성이 있는 어족 간의 연관성을 발견합니다.스타로스틴은 또한 그린버그의 닐로-사하란이 타당하고 일관성 있는 분류라고 생각하지 않습니다.
Glottolog(이전 섹션)에 나열된 계열 외에, Starostin은 다음이 성립할 것으로 생각합니다.
- 북부 "K" 동부 수단어 또는 "NNT" (누비아어, 나라어, 타마어, 니마어, 아래 참조)
- 남부 "N" 동부 수단(수르미크, 테메인, 제벨, 다주, 닐로틱), 비록 서로에 대한 정확한 관계는 알려져 있지 않습니다.
- 수단 중부 (서로 가장 가까운 것으로 판명될 수 있는 비리와 크레쉬-아하를 포함)
- Koman (Gule 포함)
Nyima와 Nubian, Nara, Tama(NNT)의 관계는 "매우 가능성이 높은" 것으로 간주되며, NNT의 고유 영역 밖에 있지만 적절한 비교 작업이 유효할 경우 관련성을 입증할 수 있어야 할 만큼 충분히 가깝습니다(동수단 언어 참조).
최종적으로 유효한 패밀리로 판명될 가능성이 높은 다른 유닛은 다음과 같습니다.
요약하면, 이 정도의 확실성으로 닐로사하라어는 10개의 서로 다른 어족을 구성합니다.수단 동부, 수단 중부 – 카두, 마바-쿠나마, 코무즈, 사하라, 쑹하이, 쿨리악, 모피, 베르타, 샤보.
구성 분기에 대한 적절한 비교 작업이 완료될 때까지 평가할 수 없는 추가 "깊은" 연결은 다음과 같습니다.
- 수단 동부 + 모피 + 베르타
- 중앙수단 – 카두 + 마바 – 쿠나마
수단 동부와 중부가 관련이 있을 수 있다는 희미한 의견들이 있지만(본질적으로는 옛 차리-닐레 분류군), 그 가능성은 "현재 상황에서는 탐색할 수 없는" 것이며 니제르-콩고를 비교에 추가하면 복잡해질 수 있습니다.스타로스틴은 코무즈어, 쿨리아크어, 사하라어, 송하이어, 샤보어가 다른 닐로사하라어와 관련이 있다는 증거를 찾지 못했습니다.미미-D와 메로이틱은 고려되지 않았지만, 스타로스틴은 이전에 중앙 수단과 약간 유사함에도 불구하고 미미-D도 고립된 것으로 제안했습니다.
2017년에 발표된 후속 연구에서 스타로스틴은 자신의 이전 주장을 반복할 뿐만 아니라 거시-동수단과 거시-중앙수단 간의 유전적 관계를 명시적으로 수용했습니다.스타로스틴은 이 제안을 "거시 수단식"이라고 명명합니다.분류는 [22]다음과 같습니다.
Starostin(2017)은 카두어와 중앙수단어 사이에서 상당한 어휘적 유사성을 발견한 반면, 중앙수단어와 푸르-암당어, 베르타어, 동부수단어 사이에서도 약간의 어휘적 유사성을 발견했습니다.
2016년 디멘달 2019년
게릿 딤멘달(Gerrit J. Dimmendal[23][24])은 닐로사하라어의 하위 분류를 다음과 같이 제시하고 있습니다.
| 닐로사하라 주 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Dimmendal et al.은 카두와 송하이가 포함된 증거가 너무 약해서 현재 어떤 결론도 도출할 수 없다고 생각하는 반면, Koman과 Gumuz가 함께 속하며 Nilo-Saharan일 [25]수도 있다는 일부 증거가 있습니다.
노스이스턴 대분류는 다음과 같은 유형론적 표식에 근거를 두고 있습니다.
블렌치 2023
2023년까지 [26]블렌치는 코만-구무즈와 나머지 별들 사이의 깊은 1차 분열을 위해 모형을 약간 수정했습니다.쿠나마와 베르타는 가족의 나머지 부분을 하나로 묶는 특징을 부분적으로만 공유하기 때문에 "임시적으로" 분기 다음으로 배치됩니다.그러나 이것이 실제로 일찍 갈라졌기 때문인지, 아니면 나중에 이러한 기능을 잃었을 수도 있기 때문인지는 확실하지 않습니다.예를 들어, Berta는 동 제벨어군(동수단어군)과 그럴듯한 어휘적 동음이를 공유하며, 문법적 수 체계는 동수단어군과 "거의" 유사합니다. 쿠나마어는 "아프리카아시아어군과의 오랜 상호작용 때문에" 발산적일 수 있습니다.사하라 사막과 송하이 섬(특히 송하이 섬)은 주요 특징들의 상당한 침식이 있었지만, 이것은 부차적인 발전으로 보이고 초기 분기의 증거는 아닙니다.따라서 마반은 동부 수단의 여러 갈래로 취급되지만, "Core" Nilo-Saharan ("Blench 2015년 중앙아프리카어")은 유전적 집단이라기보다는 유형론적 집단으로 보입니다.결과적인 구조는 다음과 같습니다.
| | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
콜린 알란드의 업적을 넘어서, 블렌치는 코만의 포함이 마누엘 [27]오테로의 업적에 의해 뒷받침되고 있다고 지적합니다.송하이의 논법은 대부분 어휘, 특히 대명사입니다.Blench는 Greenberg에게 수단 동부와 중부 모두에 대한 공로를 인정합니다.사하라 사막과 송하이는 어휘에서 약간의 "놀라운" 유사성을 가지고 있는데, Blench는 이것이 유전적인 것이라고 주장하지만, 신뢰할 수 있는 사라한 원어와 송하이 원어 재구성의 부재는 평가를 어렵게 만듭니다.
글로톨로지 4.0 (2019)
현재까지의 문헌들을 요약하면서, Glottolog의 Hammarström et al. 은 다음 과들이 현재의 연구와 입증 가능한 관련이 있다는 것을 받아들이지 않습니다.
- 베르타
- 중앙수단어 (크레쉬아자어 제외, 비리어도 중앙수단어로 의심)
- 다주 (동수단 추정)
- 동부 제벨 (추정적으로 동수단)
- 푸란
- 굴레
- 구무즈
- 카둘리크롱고 주
- Koman(Gule 제외)
- 크레시아자 (수단 중부로 추정)
- 쿨리악
- 쿠나마
- Maban (Mimi-N 포함)
- 미미 가우데프로이 (Mimi-D)
- 나라 (동수단 추정)
- 닐로틱 (추정적으로 동수단)
- 누비아어 (추정적으로 동수단어)
- 니망 (동수단 추정)
- 사하라 사막
- 샤보
- 쑹하이
- 서믹 (동수단 추정)
- 타마 (동수단 추정)
- 테메인 (추정적으로 동수단)
대외관계
닐로-사하라어의 외부 관계에 대한 제안은 일반적으로 니제르-콩고를 중심으로 합니다: Gregersen (1972)은 둘을 함께 콩고-사하라어로 묶었습니다.그러나 Blench(2011)는 니제르-콩고와 닐로-사하라어(특히 대서양-콩고어와 중앙수단어)의 유사성은 니제르-콩고어의 명사 분류 체계가 중앙수단어의 명사 분류기에서 개발되었거나 모델에 자세히 설명된 접촉 때문이라고 제안했습니다.
음운론
닐로-사하라어는 매우 다양한 집단으로 큰 차이를 보입니다.닐로-사하라조어의 여러 측면을 재구성하는 것은 어렵다는 것이 증명되었습니다.리오넬 벤더와 크리스토퍼 에레트에 의해 두 개의 매우 다른 원어 재구성이 제안되었습니다.
벤더의 재건술
벤더가 닐로사하라조어를 위해 재구성한 자음 체계는 다음과 같습니다.
| 입술 | 대관식 | 구개구개 | 벨라르 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 폭발성의 | 무성의 | *t, *t₂ | *k, *kʰ | ||||||
| 유성의 | *b | *d, *d₂ | *적당히 | *g | |||||
| 마찰력이 있는 | *f | *s | |||||||
| 액체. | *r, *l | *r₂ | |||||||
| 비강의 | *m | *n | *적당히 | ||||||
| 반주조의 | *w | *j | |||||||
음소 /*d₂, *t₂/는 코로나 폭발물에 해당하며, 음성적 세부 사항은 특정하기 어렵지만 /*d, *t/와 구별되며 많은 음성 대응물(다른 저자 C)에 의해 지원됩니다.에레트, /*d₂, *t₂/, infra 참조)의 음성 세부 정보에 더 가까운 [d̪], [t̪], [tṭ] 소리를 관상 영역에 대해 재구성합니다.
벤더는 약 350개의 동음이의 목록을 제공하고 Ch에 의해 제안된 그룹화와 음운 체계에 대해 심도있게 논의했습니다.에레트.Blench(2000)는 두 시스템(Bender's와 Ehret's)을 비교하고 전자가 더 안전하고 신뢰할 수 [28]있는 데이터를 기반으로 하기 때문에 전자를 선호합니다.예를 들어, 벤더는 내포성 /*ɓ, *ɗ, *ʄ, *ɠ/, 사출성 /*pʼ, *tʼ, (*sʼ), *cʼ, *kʼ/ 및 산전 상수 /*ᵐb, *ⁿd, (*ⁿt), *ⁿɟ, *ᵑg/를 포함하는 음소들의 집합이 있다고 지적하지만, 핵심 그룹(E, I, J, L)과 부수 그룹(C, D, F, G, H)에 대해서만 재구성할 수 있고, 닐로사하라조어의 경우에는 재구성할 수 없는 것으로 보입니다.
에레트의 재건술
크리스토퍼 에레트(Christopher Ehret)는 덜 명확한 방법론을 사용하여 극대주의 음소 체계를 제안했습니다.
| 입술 | 치과의 | 폐포. | 레트로프. | 구개구개 | 벨라르 | 글로탈 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 폭발성의 | 폭발성의 | *적당히 | *적당히 | *적당히 | *적당히 | |||
| 유성의 | *b | *d̪ | *d | *적당히 | *g | |||
| 무성의 | *p | *t̪ | *t | *적당히 | *k | |||
| 흡인력이 있는 | *pʰ | *t̪ʰ | *tʰ | *적당히 | *kʰ | |||
| 분출성의 | *pʼ | *t̪ʼ | *tʼ | *적당히 | *kʼ | |||
| 마찰력이 있는 | *적당히 | *s, *z | *적당히 | |||||
| 비강의 | 간단하죠. | *m | *n | *적당히 | *적당히 | |||
| 태교의 | *누군가 | *적당히 | *무서운 | *적당히 | *jpg | |||
| 액체. | *l̪ | *r, *l | ||||||
| 어림짐작 | 평지 | *w | *j | |||||
| 복잡한 | *우두우두 | *ʼj | *h | |||||
에레트의 극대주의 체제는 벤더와 블렌치에 의해 비판을 받아왔습니다.이 저자들은 에레트가 사용한 대응어가 매우 명확하지 않으며 이 때문에 표에 있는 많은 소리들은 단지 동종의 [29]변형일 수도 있다고 말합니다.
형태학
딤멘달(Dimmendal, 2016)[23]은 닐로-사하라에 걸쳐 안정적인 형태적 요소를 다음과 같이 언급하고 있습니다.
- 원인 접두사: *π- 또는 *i-
- 디버벌 명사(추상/참여/대리인) 접두사: *a-
- 접미사 수: *-i, *-in, *-k
- 반사마커: *rʊ
- 인칭대명사: 1인칭 단수 *qa, 2인칭 단수 *yi
- 로고phoric 대명사: *(y)ɛ
- 딕틱 마커: 단수 *n, 복수 *k
- 후행: 소유성 *ne, 위치성 *ta
- 전치사 : *kɪ
- 음동사: *kʊ
비교 어휘
닐로-사하라어파의 기본 어휘 샘플:
참고: 슬래시가 있는 테이블 셀에서는 단수형은 슬래시 앞에 주어지고 복수형은 슬래시 뒤에 주어집니다.
| 언어 | 눈을 | 귀 | 코. | 이를 | 혀 | 입을 | 피를 | 뼈. | 나무를 | 물. | 먹는다 | 이름. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 닐로틱조어[30] | *(k)ɔŋ, pl. *(k)ɔɲ | *yit̪ | *(q)음 | *kɛ-la(-c) | *ŋa-lyɛp | *(k)̪ʊtʊk | *käw | *kɛ-ɛt, *kɪ-att | *pi(-ʀ) | *아담 | *카글루신 | |
| 제벨조어[31] | **ed ~ *er | **si(di ~ gi) | **코디디 | **칼라-드 | **우두 | **k-afa-d | **(g-)am- | **카카 | **cii ~ *kii | **아담 | (siigə, saag) | |
| 테메인[32] | nɪ́ŋɪ̀nà / kɛ̀ɛ́n | 웨나 / 크웨엔 | kɪ́mɪ́n / kɪkɪ́mɪ́nɪ̀nʈɪ́ | 아악 / 아악 | mɛ́nɖɪnyà | 이크 / k(w)ʈɪ̀n | mónɪ̀ʈ | 아흐메즈 / 크메마 | mɛ́rɛŋɪ̀s / mɛ́rɛŋs | 무ŋ | 라마 | 칼렌, 칼렌 |
| 다주조어[33] | *a une / *a ŋwe ~ *a un | *wunute / *wunge | *무네 | *guyiɣte / *guyijiɣke | *gravabire / *gravirta | *ikke / *ikku | *다케 | *makai / *makayu | *에웨테 / *에웨 | *마- | *시- | *ang / *angu |
| 카두글리 (탈라 방언)[34] | ayyɛ / iyyyɛ | naasɔ / naasɛ́ | 암브/nigág-arɔk | t̪- / iŋŋini | 앗다욱 / 니- | 니인슈 / 니이닌 | 무미건조한 | t̪iŋguba / kuba | ffa / náfa | ɓiid̪i | 우리의 | 니기린 |
| 수단[35] 북부조어 | *마의 | *수코굴 | *엠우 | *카테사일 | *전통적인 | *ag-il ~ *ag-ul | *어거 | *kɛs-r | *코-어- | *mban | *kal- / *kamb- | *(으)ㄹ-i |
| 나라[35] | 아니, nòò / 노-타, 노-타 | 투스/투사 | demmo, dəmo, dam̀mò, dòmmò | nɪ̀hɪ̀ / nɪ̀hɪ̀tá; nʃɪ̀hʃ / nʃhátá; nʃɪ̀h / / nèhɪ̀a | 하가, 아가, 아다, 아다 | aùlò / aùl-lá; 아구라 / 아구라타 | kitto, kɪ̀tò | ketti, kəti, kɪ́t / / ketta, katta | tüm, tûm; kè́l | 엠바, 음바아 | 칼,칼,카르 | 에이드, 아아다 |
| 누비아조어[35] | *maaɲ, sg. *miɲ-di | *ugul(-e), sg. *ugul-di | ? | *sg, sil, sg.*카필디 | *추가, sg. ŋal-di | *아질 | *gg-er | *kiser, sg.*guyir-ti | *쿠어, sg.*쿠어티 | *es-ti | *칼- | *er-i |
| 타만조어[35] | *me-ti, pl. *mVŋ | *(으)usu-ti (으) | *eme, sg.emi-ti (feat.) | *mesi-t(i), pl. *mesi-o는 | *래트를 | *아울리 | *아지 | *케이티, 플.*케이오케 | *gaan; *kiɲe(-ti) (?) | *kal /*kaal | *glucan- | *(으)aat, pl. *(으)ari-g |
| 니마조어[35] | *a̍ŋV | *ɲɔgɔr- | *(o)mud̪- (?) | *알킬- | ? | *나팔- | *울링 | *amV | *토우마 | *bɔ́ŋ | *t̪a̍l- / *ta̍m- | |
| 서믹조어[36] | *kɛɓɛrɛ (pl.) | *그것은 | *(?) | *비키게타 | *ʌgʌʌt | *(k)-ʊ̪t̪ʊk | *jj- | *ɛmmɛ | *kɛɛt̪ | *마님 | *미각- | *카사라 |
| 원-SE[36] 서믹 | *카다리 | *카바비(?) | *지로 | *비키기다(?) | *kat | *뚝- | *아사아사 | *giga(?) | *kɛdo(?) | *마 | *적당히 | |
| 쿨리아크조어[37] | *ekw, pl.*ekw=ẹk | *beos, pl. *beosẹk | *냐브, 플.*냐브ẹ크 | *ɛd-e | *ak, pl. *akẹk | *쎄 | *크크크크 | *ad, pl. *ad=is | *큐웨 | *네, 플.*예ẹ크 | ||
| 샤보[38] | sɛ | 키티 | 아들 ɑ | k'k'u | hɑnd ɑ | kɑus | ɑ모 | emɑhɑ; egegege | k’ɔnɑ | wɔː | 으스스한 | |
| 옹고타[39] | ◦아파파 | ◦와와 | ˈsiːna (loan?) | 타미타마 | ʔɑ다보 (loan?) | ːˈʔ파 | ˈmitʃa (loan?) | ˈɑʃa | ˈtːaʃhawa | ʔʒˈ | ˈ미샤 | |
| 사라봉고바기르미조어[40] | *gu; *guu; *kama | *imbi; *Embi; *mbili; *mbElE; *imbil-; *EmbEl-; *EmbEl- | *사무; *사무; *소무; *카누; *쿠누; *kVnV | *kanga; *nganga | *unɖɛ(C-) | *적당히 | *manga; *masu; *mVsV; *numa | *Kinga; *Kunga; *Kingo | *카가 | *mEnE; *mAnɛ; *mani | *OɲO; *ɔɲɔV; *VɲV | *iɭi; *ʈV |
| 망베투조어[41] | *mʷɔ̀ | *bɪ́ | *오전에 | *kɪ́ | *카흐라 | *ti(kpɔ̀) | *알리 | *kpɔ̀ | *kɪ́rɪ́ɛ̀ | *gʷò | *laɲɔ̀ | *kɛ̀lʊ̀ |
| 망부투[42] | 오웨케키 | 유비 | 통이 | 우리 ɛ́ | 케드루 | 우티 | 코토 | 익피 | okpa | uwɛ | 아노 | aɓé |
| 베일[42] | ɲɔ̌ | 비이 | ndǔ̱ṯ | 쿠 | 다 | 티쏘 | 주 | kpa | 츠 | cû | wyɔ | ngba / nzu |
| 은드루[42] | nikpɔ́ | ɓi(나) | 근근이 | 쿠 | 다 | 츠 | ûû | 크파 | 잇수 | ǐɗá | ɲú | 오보나 |
| 마디 (우간다)[43] | mī | 비이 | 【mv】 | 시 | 라사 | ti | ɪ́à | 호아 | kʷɛ | 에예이 | ɲā | 루 |
| 비리[44] | mɛ́; mʊ́ | nvö; nvu | 아임 | sì | ìnɖrɔ́; ɖnìrá | tyi(di) | ɔ́tɔ́ | kpɔ | kpi; kpɪ | 우 | 뇨 | 이리 |
| 크레쉬[45] | 무무 | 음빔비 | uŋu | ʃɛ́ʃɛ̀ | ndjindja | – | 스라마 | kpɔkpɔ́ | 크픽피 | ùyù | ɔ́ʃɔ́ | 디리 |
| 동고[45] | 모무 | 음빔비 | ʔɔŋu | ẹ̀cẹ̀ | 은단자 | – | ọọ들 | 크ọ포 | 크픽피 | ùyù | l-jpc(ic) | 디리 |
| 아자[45] | iɲi | 밈비 | 무무 | 우쿠 | 은딘디이 | – | 미국 | 그배비 | 치치 | ɓaɓa | 가. | 키리 |
| 쿠나마[46] | 와 | ù크나 | 바브나 | 마의 | ŋˈla | ùˈ다 | kòkòˈba | 싸가 | ˈ라 | 바하의 | ◦(à) | 키이다 |
| 베르타[47] | 아, 아제 | 회유의 | 무음의 | 은두푸우디 | 할라 | 응듀 | k’aβa | 카라라 | 시샤 | fɪ'ri | ◦아 | huu (= foot) |
| 구무즈 주[48], 북부 | 쿠와카 | 츠제아 | 이이타 | 코오사 | 코오타 | 사 | 마샤 | ʒkwá | ɟá | 아자 | 사 | 츠제아 |
| 코만조어[27] | *D̪E | *cʼɛ | *ʃʊnʃ | *ʃE | *엘에타 | *뜨와 | *sʼáma; *bas | *[UImak] | *cwáál *cw | *jiɗE | *kʼa; *카야마 | *두가 |
| 굴레[49] | 옌 | ĭgŭn | 재미있는 | 어단안 | 와조 | 가치가 있는 | ī | |||||
| 굴레[50] | 옌 | 이긴의 | 부채질하는 | 아다얀 | ◦10개의 | ai | ||||||
| 암당(코우치네)[51] | 니 | dili, kiliɛgŋ | 거른의 | kɑlkɑ | 달랑달랑 | 스미 | tʃoː | 두르투 | sɔŋ | 수누 | zɑm | 투루크 |
| 마바조어[52] | *káSì-k | *덤 | *sati-k; *sádi-k / *sadi-jui | *mi-크 | *파리의 | *ta-k / *ta-si | *-아- | *밀리익 | ||||
| 마바[53] | 카에-크/-니 | 코익 | 보이뇨 | 사티크 | 델미케이 | kan-a | 아리이 | 카냐지크 | 소고크 | 인지의 | 아녜 | milí-i/-sii |
| 미미 드르세[54] | dyo | ɾ | 전나무의 | ɲ인 | ɲ요 | su | engi | ɲ얌 | ||||
| 카누리[55] | 쉬엠 | ə́ò | 캬 | timì; shellì | ə́람 | cî | bû | 실라 | 케스카 | njî | bù | cû |
| 자가와[56][57] | 이이 | kέbέ | 시나이 | 마르기의 | 탐시의 | á | 오구 | 우루루 | bɛ̀gìdi | 비이 | sε:gì | 시끌벅적한 |
| 덴디[58] | mò | 하샤 | ninè | 히니디에 | ɛ́ɛ̀ | 메에 | kpíʀì | 비히 | 토우토우 | 하씨이 | ŋ와 | 마아 |
| 타닥사학[59] | 모우 | 하가 | 티이냐르 | ée-glucan의 | 일리스 | 미야 | 쿠드엔의 | 비디디 | 투구두 | 아리엔의 | ŋá | 망한 |
인구 역사
사헬과 동아프리카에서 닐로-사하라어 화자들은 사헬, 서아프리카, 사하라/마그레브 그리고 중앙아프리카를 지배했던 가장 큰 인접한 송하이 제국, 중앙아프리카의 카넴-보르누 제국, 술트와 같은 지역을 지배했던 강력한 제국과 술탄의 지배 계급과 관련이 있습니다.다마가람 왕국, 와다이 제국, 바기르미 술탄국, 다르푸르 술탄국, 센나르 술탄국, 자바르마 토후국, 실룩 왕국.[citation needed]
목회자 투치족과 대호수의 루타라족 역시 닐로틱 혈통으로 르완다, 부룬디 왕국, 부뇨로 왕국, 키타라 제국, 토로 왕국, 부간다 왕국, 카라그웨 왕국, 르웬즈루루 왕국 등 강력한 왕국을 이끌었습니다.이 언어들은 그들이 이 언어를 채택한 반투족에 정착되어 있지만, 닐로틱족의 [60][61][62][63]소 목축주의를 유지하고 있습니다.
참고 항목
- 수단의 언어
- 닐로-사하라어 단어 목록 (Wiktionary)
참고문헌
- ^ a b "Nilo-Saharan; Ethnologue".
- ^ Campbell, Lyle; Mixco, Mauricio J. (2007). A Glossary of Historical Linguistics. University of Utah Press. ISBN 978-0-87480-892-6.
- ^ Matthews, P. H. (2007). Oxford Concise Dictionary of Linguistics (2nd ed.). Oxford. ISBN 978-0-19-920272-0.Matthews, P. H. (2007). Oxford Concise Dictionary of Linguistics (2nd ed.). Oxford. ISBN 978-0-19-920272-0.
{{cite book}}CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크), - ^ a b c Blench, Roger & Lameen Souag. m.s. 사하라란과 송헤이는 닐로-사하라란의 한 갈래를 형성합니다.
- ^ Dimmendaal, Gerrit J. (1992). "Nilo-Saharan Languages". International Encyclopedia of Linguistics. Vol. 3. Oxford. pp. 100–104. ISBN 0-19-505196-3.
{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크) - ^ Bender, M. Lionel (2000). "Nilo-Saharan". African Languages, An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 43–73. ISBN 0-521-66178-1.
- ^ Blench, Roger; Ahland, Colleen (2010). The Classification of Gumuz and Koman Languages. Language Isolates in Africa workshop, Lyons, December 4. Archived from the original on March 16, 2012.
- ^ Clark, John Desmond (1984). From Hunters to Farmers: The Causes and Consequences of Food Production in Africa. University of California Press. p. 31. ISBN 0-520-04574-2.
- ^ Güldemann, Tom (2018). "Historical linguistics and genealogical language classification in Africa". In Güldemann, Tom (ed.). The Languages and Linguistics of Africa. The World of Linguistics series. Vol. 11. Berlin: De Gruyter Mouton. pp. 299–308. doi:10.1515/9783110421668-002. ISBN 978-3-11-042606-9. S2CID 133888593.
- ^ Drake, N. A.; Blench, R. M.; Armitage, S. J.; Bristow, C. S.; White, K. H. (2011). "Ancient watercourses and biogeography of the Sahara explain the peopling of the desert". Proceedings of the National Academy of Sciences. 108 (2): 458–62. Bibcode:2011PNAS..108..458D. doi:10.1073/pnas.1012231108. PMC 3021035. PMID 21187416.
- ^ Lewis, M. Paul, ed. (2009). "Maasai: A language of Kenya". Ethnologue: Languages of the World (Sixteenth ed.). Dallas, TX: SIL International..
- ^ 1912년 사망한 리히 웨스터만실루크족, 그들의 언어와 민속.
- ^ 벤더, M. 라이오넬 (1991) "닐로-사하라의 하위 분류.벤더, M. 라이오넬, ed. (1991) 제4차 닐로-사하라 회의의 의사진행, 바이로이트, 1989년 8월 30일-9월 2일.함부르크:헬무트 부스케 베를라그.NISA 7, 1-36
- ^ a b Roger Blench (2006). The Niger-Saharan Macrophylum (PDF). Cambridge: Mallam Dendo. p. 5.
- ^ Bender, Lionel (1996). The Nilo-Saharan languages: a comparative essay. Munich: Lincom Europa.
- ^ Bender, Lionel (2000). "Nilo-Saharan". In Heine, Bernd; Nurse, Derek (eds.). African Languages: An Introduction. Cambridge University Press. ISBN 0-521-66178-1.
- ^ 에레트 (2001)
- ^ 블렌치, 로저 2006년니제르 사하라 사막 마크로필룸.
- ^ 블렌치, 로저 2015년도곤 고원에 지금은 사라진 닐로 사하라의 가지가 있었습니까? 뱅기메와 도곤의 기질 어휘에서 나온 증거입니다.
- ^ Blench, Roger. "Africa over the last 12,000 years".
- ^ George Starostin (2016) 어휘 통계를 통해 검증된 닐로-사하라 가설: 현황
- ^ 스타로스틴, 조지 C. 2017.Языки Африки. о построения лексикостатистической классификации сахарские т языки н ило пыт сахарские языки / languages т 3 - : an ило н africa о at of построения ical atist пыт классификации лексикостатистической ification attempt a xic class ost le <nat> <nat> о т3권: 닐로사하라어군.모스크바: 모스크바, 모스크바 / LRC 프레스저녁 8시 40분.ISBN 978-5-9909114-9-9
- ^ a b Dimmendaal, Gerrit J. (2016). "On stable and unstable features in Nilo-Saharan". The University of Nairobi Journal of Language and Linguistics.
- ^ Gerrit Dimmendal, Colen Ahland & Angelika Jakobi (2019) "일반적으로 '닐로-사하란'으로 언급되는 언어의 언어적 특징과 유형론", 캠브리지 아프리카 언어학 핸드북
- ^ Dimmendaal, Gerrit J. (2011). Historical Linguistics and the Comparative Study of African Languages. John Benjamins. p. 313. ISBN 978-90-272-8722-9.
- ^ 블렌치, 로저 2023년닐로-사하란을 방어하기 위해.
- ^ a b 오테로, 마누엘 알레한드로.2019. 코만어족의 역사적 재구성박사 논문.오리건 대학교 언어학과.
- ^ Blench, Roger M. (2000) "Nilo-Saharan의 분류" (Afrika and Uberse 83). p. 299.[dead link]
- ^ Blench, Roger (2004). "Review of The Civilizations of Africa: A History to 1800". The African Archaeological Review. 21 (4): 239–242. doi:10.1007/s10437-004-0752-7. ISSN 0263-0338. JSTOR 25130809. S2CID 162354153.
- ^ 딤멘달, 게릿 1988년 1월"원형 닐로틱의 어휘적 재구성: 첫 번째 정찰."아프리카니스케 (AAP) 16:5–67
- ^ 벤더, M. 라이오넬.1998년 "수단 동부 제벨어족"아프리카와 위베르제 81:39–64
- ^ 블랜치, 로저.Temein 언어 비교 단어 목록.
- ^ 더월, 로빈 1981년Daju Language group.박사 학위 논문.콜레인:뉴 얼스터 대학교.
- ^ 샤데베르그, 틸로 1994년비교 카두어 단어 목록.아프리카니슈 아르베이츠파피에르 40:11-48.쾰른 대학교.
- ^ a b c d e 릴리, 클로드.2010. 레메로슈티크 에 사 파밀레 언어학.루벤:피터스 퍼블리셔.
- ^ a b 이제즈, 모게스.2001. 서믹어족의 음운론과 음운론 비교 연구브룩셀:브룩셀 대학이요브룩셀 대학 박사학위 논문.
- ^ 하이네, 베른트 1976년우간다 동부의 쿨리아크어족.나이로비:동아프리카 출판사.
- ^ Jordan, Linda, Hussein Mohammed, and Jillian Netzley. 2015.에티오피아 샤보의 사회언어학적 조사.SIL 전자조사 보고서 2015-019SIL 인터내셔널.
- ^ 우린 친절해, 클라우스.2001. 비라일(옹고타)과 수목원(어보레)을 둘러보는 가와다, 차메이, 디라샤 지역 언어의 사회언어학적 조사 보고서: 파트 2 Wayback Machine에서 2012-07-28 보관.SIL 전자 조사 보고서 2002-066:6-15
- ^ 보옐디외, 파스칼, 피에르 누가이롤, 피에르 팔레이어. 2006.Lexique comparatif historique des langues Sara-Bongo-Baguirmiennes 2021-01-24 웨이백 머신에서 보관.온라인 버전.
- ^ 데몰린, 디디에 1992년르망베투: 에뛰드 포네티크 에 음운론, 2권브뤼셀: 철학과 교수 레트레스, 브루셀레스 대학 논문.
- ^ a b c 보쿨라, 모이소 & 아고지아-카리오 이루무. 1994.서지학 및 matériaux lexicaux des langues Moru-Mangbetu (Soudan-Central, Zaïre).아날레스 에콰토리아 10:203‒245.
- ^ 분, 더글러스; 리처드 L.왓슨(편집자).1996. Moru-Ma'di 조사 보고서.나이로비, 케냐: 여름 언어학 연구소.
- ^ 산탄드레아, 스테파노 1966년비리어:간단한 기본 노트.아프리카와 위베르제 49:81‒234.
- ^ a b c 산탄드레아, 스테파노 1976년크레쉬어군, 아자어군, 바카어군 (수단어군): 언어적인 기여.나폴리:이스티투토 유니버시티타리오 오리엔탈레.
- ^ 벤더, 라이오넬.2001. 영어-쿠나마 어휘.아프리카니슈 아르베이츠파피에르 65:201–253
- ^ 벤더, M. 라이오넬.1989. 베르타 렉시콘.벤더, M. 라이오넬(ed.), 닐로 사하라 언어학의 주제, 271-304.함부르크:헬무트 부스케.
- ^ 알랜드, 콜린, 엘리자 켈리. 2014.daatʼíin-Gumuz 비교 단어 목록.
- ^ Evans-Pritchard, Edward E.다르펑의 민족학적 관찰.수단 노트 및 기록 15:1-61
- ^ 셀리그만, 브렌다 Z. 1911-1912앵글로-이집트 수단 센나르 지방의 두 언어에 대한 참고.Zeitschrift für Colonialspracchen 2:297–308.
- ^ 울프, 카타리나.2010. 언콰이어트 사회언어학적 제약 암당(Mimi) du Tchad: Repo TechniqueSIL 전자조사보고서 2010-028
- ^ 블렌치, 로저 2021년마반어족과 닐로사하라어족 내에 있는 그들의 위치.
- ^ 에드가, 존 T. 1991.마바 그룹 렉시콘.(아프리카의 프라쉐와 오랄리테트: Frankfurter Studien zur Afrikanistik, 13.) 베를린:디트리히 라이머.
- ^ 가우데프로이-데롬빈, 모리스1907. 문서상 Langues de l'Ubangui-Chari.16세 콩그레스 국제 오리엔탈리스트법에서, 알제리, 1905, 파트 2, 172–330.파리: 어니스트 레루.
- ^ 도리스 뢰르, H. 에케하르트 울프 (아리 아와가나와 함께)2009. 카누리어휘.In: Haspelmath, Martin & Tadmor, Uri (eds.)세계 외래어 데이터베이스.라이프치히: 막스 플랑크 진화인류학 연구소, 1591점 출품
- ^ 블라젝, 바츨라프 2007년사하라 언어에 대한 글로토 연대기의 적용에 관하여2007년 비바 아프리카에서.제2차 아프리카 연구 국제회의 진행(2007년 4월)Plezeň: Dryáda, 2007. 페이지 19-38, 19 p.ISBN 978-80-87025-17-8.
- ^ 투르뉴, 헨리 1992년Inventaire 음운론 set formation du plurielen zaghawa (Tchad)아프리카와 위베르제 75, 267–277.
- ^ 1994년 지마, 페트르렉키 덴디(송하이): 주구, 베냉: avecun index français-dendi.(Westafrikanische Studien 4).쾰른: 뤼디거 쾨페.
- ^ 크리스티안센볼리, 레귤라2010. Tadaksahak의 문법: 말리의 북부 송하이 언어레이든.
- ^ Stephens, Rhiannon (2 September 2013). A History of African Motherhood: The Case of Uganda, 700–1900. Cambridge University Press. ISBN 9781107030800.
- ^ Elfasi, M.; Hrbek, Ivan (January 1988). Africa from the Seventh to the Eleventh Century. UNESCO. ISBN 9789231017094.
- ^ Wrigley, Christopher (16 May 2002). Kingship and State: The Buganda Dynasty. Cambridge University Press. ISBN 9780521894357.
- ^ Schoenbrun, David L. (1993). "Cattle herds and banana gardens: The historical geography of the western Great Lakes region,ca AD 800?1500". The African Archaeological Review. 11–11: 39–72. doi:10.1007/BF01118142. S2CID 161913402.
추가열람
- Christopher Ehret (2001). A historical-comparative reconstruction of Nilo-Saharan. Köln: R. Köppe Verlag. ISBN 3-89645-098-0. OCLC 48027016.
- Dimmendaal, Gerrit J. (2008-09-01). "Language Ecology and Linguistic Diversity on the African Continent". Language and Linguistics Compass. 2 (5): 840–858. doi:10.1111/j.1749-818x.2008.00085.x. ISSN 1749-818X.
- Joseph Greenberg (1970). Written at International Journal of American Linguistics 29.1. The languages of Africa. Bloomington: Indiana University. ISBN 0-87750-115-7. OCLC 795772769.
{{cite book}}: CS1 메인 : 위치 (링크) - Roger Blench (2006). Archaeology, language, and the African past. Lanham, MD: AltaMira Press. ISBN 0-7591-0465-4. OCLC 62281704.
- 페르티 미콜라, 1999."닐로-사하라어 재방문: 최고의 어원에 관한 몇 가지 관찰"노르딕 저널 오브 아프리카 연구, 8(2):108–138
외연
- 로저 블렌치, 2011년"Sino-Tibetan과 Austorasiaic이 니제르-콩고어 수업의 진화를 이해하는 데 도움이 될 수 있습니까?", [1] Wayback Machine CALL 41, Leiden에서 2013-05-18 보관
- Gregersen, Edgar (1972). "Kongo-Saharan". Journal of African Languages. 11 (1): 69–89.
외부 링크
- 로저 블렌치: 닐로-사하란
- 닐로-사하라 목록 (2012년 블랑치)
- 닐로사하라 지도
- 닐로사하라의 인기개요
