미국의 사법제도

Law enforcement in the United States
2021년 뉴욕 타임스 스퀘어 경찰서 밖에서 뉴욕 경찰관들이
법 집행
미국에서는,
삼권분립
관할권.
법적 맥락
기소
법 집행 기관 목록
경찰의 운영/조직/사안
대리점의 종류
법집행관의 종류
참고 항목
형법
요소들
형사책임의 범위
위반의 심각도
범죄를 선택하지 않음
사람에 대한 범법행위
성범죄
재산죄
정의에 반하는 죄
대중에 대한 범죄
동물에 대한 범죄
국가에 대한 범죄
책임에 대한 항변
기타 보통법 영역
포털

2020년 현재, 80만 명 이상의 선서한 법 집행관들이 미국에서 근무하고 있습니다. 그 경찰관들 중 약 137,000명이 연방 법 집행 기관에서 일하고 있습니다.[1]

법 집행은 주로 정부 경찰 기관을 통해 운영됩니다. 미국에는 17,985개의 경찰 기관이 있으며, 이들 기관에는 지역 경찰서, 카운티 보안관 사무소, 주 경찰관 및 연방 법 집행 기관이 포함되어 있습니다. 이들 기관의 법 집행 목적은 범죄 혐의자의 수사, 수사 결과의 주 또는 연방 검찰에 회부, 사법 처리 중인 혐의자의 임시 구금입니다. 법 집행 기관은 또한 범죄 활동을 저지하고 진행 중인 범죄의 성공적인 집행을 막는 책임을 공통적으로 맡고 있습니다. 기타 직무에는 법원의 영장, 서면 및 기타 명령의 송달 및 집행이 포함될 수 있습니다.

법 집행 기관은 또한 긴급 상황 및 기타 공공 안전 위협에 대한 선제적 대응, 특정 공공 시설 및 기반 시설의 보호, 사유재산, 공공질서 유지, 공무원 보호, 일부 구치소 운영(일반적으로 지방 차원) 등.

법집행기관의 종류

미국의 치안은 "약 18,000개의 연방, 주 및 지방 법 집행 기관이 자체 규칙을 가지고 수행합니다." 모든 주에는 기관에 대한 고유한 명명법이 있으며 권한, 책임 및 자금 지원은 주마다 다릅니다.[2] 2008년 법무부 통계국(BJS)[3]의 인구조사 자료에 따르면 다음과 같은 것이 있습니다.

  • 73개 연방 기관
  • 50개의 주법 집행 기관
  • 638개의 다른 국가기관
  • 1,733개 특별관할기관
  • 3,063개의 보안관 사무실
  • 12,501개의 시, 군, 부족 및 지방 경찰국

연방의

주 기사: 미국의 연방법 집행부
2019년 유엔 총회 대표단의 보안을 조정하는 외교안보국, ATF, 비밀경호국 연방요원들

연방 차원에서는 미국 법전(U.S.C.)에 따라 부여된 모든 연방 권한을 갖는 연방 법률 집행 기관과 연방 차원에서 다양한 법률을 집행할 권한을 갖는 연방 법률 집행 기관이 모두 존재합니다. 경찰과 법 집행 기관은 모두 최고 수준에서 운영되며 경찰 역할을 부여받습니다. 각각은 다른 것의 작은 부분(예를 들어, FBI 경찰)을 유지할 수 있습니다. 이 기관들은 연방법 집행을 위해 모든 주, 미국 영토 및 미국 소유지에 관할권을 가지고 있습니다. 대부분의 연방 기관은 미국 법전에 의해 명시적으로 연방 정부의 권한 내에 있는 문제만을 조사하도록 제한되어 있습니다. 그러나 특히 애국법이 통과된 이후로 연방 수사권은 실무적으로 매우 광범위해졌습니다. 국립공원관리공단과 같은 연방법 집행기관도 있는데, 이 기관들은 1차 연방 관할구역에서 주 체포 권한을 부여받습니다.

법무부(DOJ)는 연방 차원에서 대부분의 법 집행 업무를 담당합니다.[4] 여기에는 연방수사국(FBI), 마약단속국(DEA), 알코올·담배·화약·폭발물국(ATF), 미국 경무국, 연방교도소국(BOP)이 포함됩니다.[5]

국토안보부(DHS)는 수많은 연방 법률 집행 기관이 보고하는 또 다른 부서입니다. 국경순찰대(USBP), 미국 이민세관단속국(ICE), 미국 비밀경호국(USSS), 미국 해안경비대(USCG), 교통보안국(TSA)은 DHS에 보고하는 기관들 중 일부입니다.[6] 특히 미국 해안경비대는 미국 국군의 군사 분파이기도 하며 전쟁이 발생할 경우 미국 국방부에 배치됩니다.

다수의 사람들, 다수의 관할권 또는 광범위한 지리적 지역에 영향을 미치는 범죄 또는 재난 현장에서 많은 경찰 기관이 공제 계약에 의해 개입될 수 있습니다.[7] 예를 들어, 미국 연방 보호국은 허리케인 카트리나 자연 재해에 대응했습니다. 이러한 상황에서 명령은 복잡하고 유연한 문제로 남아 있습니다.

미국 정부의 연방 구조에 따라 국가(연방) 정부는 미국 헌법에 의해 일반 경찰권을 집행할 권한이 없습니다. 경찰력을 보유할 권한은 미국의 각 50개 연방 주에 주어집니다. 헌법은 연방정부에게 외교와 국가간의 일(국가간의 일)을 처리할 권한을 부여하고 있습니다. 경찰에게 이것은 미국의 주에서 연방제가 아닌 범죄가 행해지고 도망자가 주에서 도망치지 않으면 연방 정부는 관할권이 없다는 것을 의미합니다. 그러나 일단 도주자가 주 경계선을 넘어서면, 그는 주간 비행에 관한 연방법을 위반하고 연방 관할권을 받게 되는데, 이 때 연방법 집행 기관이 관여할 수 있습니다.

주

주 기사: 주 경찰관 (미국)

대부분의 주에서는 수사와 주 순찰을 포함한 법 집행 업무를 제공하는 주 전역의 법 집행 기관을 운영하고 있습니다. 그들은 주 경찰 또는 고속도로 순찰대(주 경찰)라고 불릴 수 있지만, 헌병대는 없으며, 일반적으로 주 공공 안전부의 일부입니다. 그 외에도 캘리포니아주 법무부와 함께 캘리포니아주에 있는 것과 같이 각 주의 법무장관실이 자체적으로 주 수사국을 두고 있습니다. 텍사스 레인저 사단은 텍사스가 주가 되기 전에 설립되었지만 텍사스에서 이 역할을 수행합니다.

주 정부의 다양한 부서에는 의사당 경찰, 캠퍼스 경찰, 주립 병원, 교정 부서, 수상 경찰, 환경(물고기 및 게임/야생동물) 보호 담당자 또는 게임 보호자(전권 경찰 및 주 전역 관할)와 같은 자체 집행 부서가 있을 수 있습니다. 예를 들어 콜로라도의 경우 세입부에 자체 조사 부서가 있습니다.

자치주

교구와 자치구로도 알려진 카운티의 법 집행은 보안관의 부서나 사무실, 경찰 및 카운티 경찰에 의해 제공됩니다.

군경

주 기사: 카운티 경찰 §

카운티 경찰은 광역 카운티에만 존재하고 카운티 전역을 관할하는 경향이 있습니다. 카운티 경찰과 카운티 보안관이 모두 있는 곳의 경우 각각 책임이 부여됩니다. 카운티 경찰은 순찰과 수사와 같은 전형적인 경찰 업무를 담당하는 반면, [8]이 상황에서 보안관 부서는 서류를 제공하고 법원에 보안을 제공하는 일을 담당합니다. 카운티 경찰은 풀 서비스, 제한 서비스, 제한 서비스의 세 가지 큰 범주로 분류되는 경향이 있습니다.[8] 풀 서비스는 군 전체에 풀 경찰 서비스를 제공합니다. 비법인 지역과 특별 지역에 한정 서비스를 제공합니다. 제한된 서비스는 카운티 소유 지역에 보안을 제공합니다.[8]

보안관 사무실

주 기사: 미국의 보안관

보안관은 주마다 다양한 책임과 기능을 가진 법 집행관입니다. 보안관은 임명되거나 고용되는 선출된 관리입니다. 보안관은 형사사법제도의 세 가지 부분을 모두 책임지고 있습니다. 그들은 카운티 교도소를 지키고, 법원 내에서 안전을 보장하며, 카운티 전체에서 법을 집행할 관할권을 가질 수 있습니다.[9] 그들은 죄수 수송, 범죄 실험실 운영, 세금 징수와 같은 더 많은 책임을 지고 있습니다.[9]

텍사스에서 보안관 사무소는 보통 정신 건강 상담을 담당하는 기관입니다. 상황이 위험하다면 보안관 대리는 정신 건강 약속으로 사람을 즉시 병원으로 데려갈 수 있는 권한이 있습니다. 다만 적극적으로 위험한 상황이 아니라면 영장을 청구해야 합니다. 텍사스 주 전역에서 정신건강의학과가 증가하면서 텍사스 CIT 협회가 설립되었습니다.

버지니아 연방

버지니아 주 경찰관들과 버지니아 주 윌리엄스버그의 지역 경찰관들이 함께 있는 가운데

버지니아 연방은 카운티와 도시 관할권이 중복되지 않는 반면, 대부분의 다른 주에서는 일반적으로 한 개(또는 그 이상의) 카운티에 속하며 관할권과 다른 많은 정부적 책임을 공유합니다. 버지니아 주에서는 정부 권력이 주(또는 버지니아 주의 경우 영연방)에서 직접 카운티나 독립 도시로 흘러갑니다. 따라서 버지니아주의 치안은 더욱 간소화됩니다. 카운티 보안관실/부서 또는 카운티 경찰국은 독립적인 도시 경찰국과 중복되지 않습니다. 편입되지 않은 타운십은 모 카운티의 일부로 남아 있지만, 편입된 타운십에는 카운티 법 집행을 강화하기 위해 타운 경찰서가 있을 수 있습니다. 마을 경찰서는 종종 규모가 작으며 일반적으로 시간제 무급 자원봉사자로 활동하는 보조 경찰관을 포함하여 유급 및 무급, 정규직 및 시간제 법 집행관을 조합하여 배치할 수 있습니다. 존재하는 경우 독립적인 시 보안관 사무소는 일반적으로 보안관 부서에 대해 위에서 보여준 제한적인 모델을 따르며 영장 서비스, 감옥 보석관 등을 포함한 제한적인 법 집행 권한을 가지고 있습니다. 그러나 국가(연방)의 법 집행 자원 외에도 인접한 법 집행 기관이 서로를 지원하는 상호 지원 계약이 존재할 수 있습니다. 대부분의 주와 마찬가지로 버지니아에도 캠퍼스 경찰관이 있습니다. 버지니아 주법 23.1-809 및 23.1-810에 따라 공립 및 사립 대학은 자체 무장 경찰력을 유지하고 선서한 캠퍼스 경찰관을 고용할 수 있습니다. 이러한 선서한 경찰관들은 지역 경찰과 같은 권한을 가지며 버지니아 형사 사법 서비스부가 의무화한 경찰 아카데미 교육을 이수해야 합니다. 버지니아 캠퍼스 경찰관들은 캠퍼스 내와 그 주변을 관할하지만, 경찰국은 지역 순회 법원에 지역 경찰과 동시 관할권을 신청할 수 있습니다.[10][11]

현지의

자세한 정보: 카테고리:미국의 자치경찰국
캘리포니아 스코츠밸리 경찰관과 보안관 대리인단은 2009년 경찰의 추적 끝에 용의자를 체포했습니다.

지역 경찰은 1명의 경찰 기관(때로는 마을 경찰이라고도 함)부터 자체 대테러 부서가 있는 4만 명의 인력을 가진 뉴욕시 경찰국까지 다양합니다. 대부분의 지방 자치 단체는 (지방 자치 단체 이름) 경찰국이라는 형식을 취합니다. 대부분의 지방 자치 단체에는 자체 경찰서가 있습니다.

Las Vegas Metropolitan Police Department와 같은 대도시 부서는 종종 넓은 지역에 걸쳐 여러 커뮤니티와 지방 자치 단체를 관할하며 일반적으로 하나 이상의 도시 또는 카운티 내에서 지리적 경계를 공유합니다. 대도시 부서는 보통 지휘와 자원을 중앙에 집중시킴으로써 더 큰 효율성을 제공하고 관할 문제를 해결하기 위한 노력으로 지역 기관, 일반적으로 여러 지역 경찰 부서와 종종 지역 보안관 부서 또는 사무소 간의 합병에 의해 형성되었습니다. 급속한 인구 증가와 도시의 확산을 겪고 있는 지역 사회, 또는 개별 경찰서를 감당하기에는 너무 작은 인근 지역 사회에서 종종 발생합니다. Los Angeles County Shipper's Department, 예를 들어 Los Angeles County Shipper's Department와 같은 일부 카운티 보안관 부서는 해당 카운티 내 지방 도시에 경찰 서비스를 전면적으로 제공하기로 계약되어 있습니다. 마찬가지로 플로리다에서는 듀발 카운티 도로 순찰대와 잭슨빌 경찰서가 1968년에 통합되어 잭슨빌 보안관 사무소로 알려진 "보안관 사무소 - 잭슨빌 경찰"를 구성하여 듀발 카운티 전체를 치안합니다.

푸에르토리코 경찰

주 기사: 푸에르토리코 경찰
푸에르토리코 산후안의 PRPB 장교들

푸에르토리코 경찰국(PRPB)은 1837년 스페인 총독 프란시스코 하비에르 데 모더데이 프리에토가 당시 스페인인이었던 푸에르토리코 사람들의 생명과 재산을 보호하고 섬 전체에 경찰 서비스를 제공하기 위해 라 과르디아 민방위대(La Guardia Civil de Puerto Rico)를 창설한 것으로 거슬러 올라갑니다. 비록 많은 지방 자치 단체들이 그들만의 경찰력을 유지했지만. 미국은 1898년 7월 스페인-미국 전쟁으로 푸에르토리코를 침공해 점령했고, 그 이후 미국 영토로 섬을 지배하고 있습니다. 푸에르토리코의 섬 경찰은 1899년 2월 21일 프랭크 타허 대령(스페인-미국 전쟁 당시 미 해병 장교)의 지휘 하에 313명의 선서한 장교들의 허가된 힘으로 만들어졌습니다. 2009년 현재, PRPB에는 17,292명의 임원이 있습니다.

다른.

자세한 정보: 범주: 미국의 전문적인 법 집행 기관

다양한 관할권을 가진 다른 유형의 전문 법 집행 기관이 있습니다. 이들 대부분은 특수목적지구대에 근무하며 특수지구대 경찰로 알려져 있습니다. 일부 주에서는 치안 경찰 이상의 역할을 하지 않지만, 캘리포니아와 같은 주에서는 특별 지구대가 주 전체의 권한을 가진 완전히 선서한 경찰관들로 구성되어 있습니다.

이러한 기관은 교통 경찰, 학군 경찰, 캠퍼스 경찰, 공항 경찰, 헌병 경찰, 보조 경찰, 항구 경찰, 철도 경찰, 공원 경찰, 교정 담당자 및 구 로스앤젤레스 종합 서비스 경찰과 같은 정부 재산 보호를 담당하는 동물 통제 서비스가 될 수 있습니다. 뉴욕 항만청과 뉴저지 경찰청과 같은 몇몇 기관들은 다주권을 가지고 있습니다. 또한 파크체스터 경찰서와 쿱 시티 공공 안전부와 같은 민간 경찰 기관도 있습니다.

경찰기능

플로리다 고속도로 순찰대와 교통사고 현장에 있던 공무원 한 명이

교과서와 학자들은 세 가지 주요 경찰 기관 기능을 확인했습니다. 조지 F가 쓴 미국 형사사법제도(The American System of Criminal Justice)는 다음과 같이 인용하고 있습니다. Cole and Christopher E. Smith, 2004, 10판, Wadsworth/Thomson Learning:

수주유지
이것은 평화를 지키거나 다른 사람들을 방해할 수 있는 행동을 방지하기 위한 광범위한 권한입니다. 짖는 개부터 주먹다짐까지 다양한 일을 처리할 수 있습니다. 설명하자면, 콜과 스미스는 경찰이 이러한 상황을 엄격한 법 위반으로 처리하기보다는 신중하게 "처리"하기 위해 소집되는 것이 일반적이지만, 물론 이러한 상황을 처리하는 권한은 법 위반에 기반을 두고 있다고 지적합니다.
법 집행
이러한 권한은 일반적으로 법을 위반하고 피의자를 특정하여 체포해야 하는 경우에만 사용됩니다. 가장 명백한 사례에는 강도, 살인 또는 강도가 포함됩니다. 이것이 주요 경찰 기능의 일반적인 개념이지만, 그러한 활동의 빈도는 지리와 계절에 따라 다릅니다.
서비스
서비스에는 응급 처치, 관광 정보 제공, 소외된 사람들을 안내하거나 (약물 복용 예방과 같은 주제에 대해) 교육자 역할을 하는 것이 포함될 수 있습니다. 콜과 스미스는 한 연구를 인용했는데, 이 연구는 모든 경찰 지원 요청의 80%가 범죄와 관련이 없다는 것을 보여주었지만, 미국의 모든 지역에서는 그렇지 않을 수도 있습니다. 경찰 기관은 전통적으로 24시간 연중무휴로 운영되기 때문에, 시민들은 문제가 있을 때뿐만 아니라 불편할 때에도 경찰서를 방문합니다. 결과적으로, 경찰 서비스에는 도로변 자동차 지원, 다른 기관에 의뢰 제공, 잃어버린 애완동물이나 재산을 찾거나 휴가자의 집에 자물쇠를 확인하는 것이 포함될 수 있습니다.

폴리싱의 스타일

샌프란시스코 경찰국 오토바이 경찰관이 민간인과 이야기를 나누고 있습니다.

경찰 업무의 광범위한 권한과 제한된 자원을 고려할 때, 경찰 관리자는 활동의 우선 순위를 정하고 집중할 수 있는 정책을 개발해야 합니다. 더 논란이 많은 정책 중 일부는 고속 차량 추적을 제한하거나 금지합니다. 연구원 Falcone, Wells, and Weisheit는 작은 도시와 큰 도시 사이의 경찰 모델의 역사적 분리에 대해 설명합니다. 농촌 및 도시 치안 모델 간의 구분도 정의되었으며, 이 모델은 각각을 지원하는 별도의 계층 시스템과 함께 다르게 기능하는 경향이 있었습니다.[12]

관할 구역의 사회경제적 특성, 정부 조직 및 경찰 관리자의 선택에 따라 세 가지 유형의 치안이 형성됩니다. James Q의 책에 실린 연구에 따르면. 윌슨(Variats of Police Behavior, 1968, 1978, 하버드 대학교 출판부)은 8개의 지역사회에 대한 그의 연구에서 개발된 세 가지 뚜렷한 유형의 경찰활동이 있었습니다. 각각의 스타일은 다른 경찰 기능을 강조하고 부서가 서비스하는 지역 사회의 특정 특성과 연결되었습니다.

워치맨
일반적으로 산업 기반이 감소하고 블루칼라, 혼혈 민족/인종 인구가 있는 지역에서 발견되는 질서 유지를 강조합니다. 이러한 형태의 치안은 다른 스타일에 비해 암묵적으로 덜 사전 예방적이며, 특정 범죄는 공공 질서가 유지되는 한 다양한 사회적, 법적, 문화적 근거에서 "방관"될 수 있습니다. 콜과 스미스는 이러한 경찰관의 방식으로 행사되는 광범위한 재량은 다른 집단의 경찰이 다른 집단보다 더 나은 대우를 받는다고 인식하는 결과를 초래하는 것처럼 보일 때 차별 혐의를 초래할 수 있다고 말합니다.
법정주의적
법 집행과 전문성을 강조합니다. 이것은 일반적으로 사회 경제적 구성이 혼합된 개혁 지향적인 도시에서 발견됩니다. 경찰관들은 다수의 체포와 인용을 발생시키고, 집단마다 다른 기준이 아니라 하나의 공동체적인 행위 기준이 있는 것처럼 행동할 것으로 예상됩니다. 그러나, 특정 집단이 법 집행과 접촉할 가능성이 더 높다는 것은 이러한 엄격한 법 집행이 특정 집단에게 지나치게 가혹하게 보일 수 있다는 것을 의미합니다.[citation needed]
서비스
일반적으로 주민들이 개별적인 치료를 요구하는 교외의 중산층 지역에서 발견되는 경찰 업무의 서비스 기능을 강조합니다. 동질적인 지역사회의 경찰들은 그들의 업무를 "외부자"로부터 시민들을 보호하는 것으로 볼 수 있으며, 지역사회 구성원들에 대한 빈번하지만 종종 비공식적인 개입이 있습니다. 공동체의 획일적인 구성은 범죄가 일반적으로 더 명백하고, 따라서 빈도가 낮아져 경찰이 서비스 기능과 교통 통제를 자유롭게 처리할 수 있다는 것을 의미합니다.

윌슨의 연구는 시간이 지남에 따라 전체 부서의 경찰 행동에 적용됩니다. 언제든지 경찰관들은 그 당시에 그들이 하고 있는 일의 성격, 그들의 기질 또는 그 당시의 기분에 의해 감시자, 서비스 또는 법률주의적 기능으로 행동하고 있을 수 있습니다. 또한 개별 임원은 감독관이나 시민의 요구에 관계없이 한 가지 또는 다른 방식으로 기울어질 수 있습니다.

지역사회 치안은 미국의 치안 관행이 표준화에서 벗어나 경찰이 봉사하는 지역사회와 적극적으로 협력하는 보다 예방적인 모델로 변화한 것입니다.[13]

역사

식민지 초기 치안 유지

1871년부터 1872년까지 뉴욕 이리 카운티 보안관 그로버 클리블랜드

미국이 되는 곳에서 치안 유지는 유럽 국가들의 법 집행 시스템, 특히 고대 영국 보통법 시스템에서 비롯되었습니다. 이것은 시민 자원봉사자뿐만 아니라 감시 단체, 경범대, 보안관, 민병대 시스템과 유사한 포세 코미타투스로 알려진 징병 시스템에 크게 의존했습니다.[14][15]

1631년 보스턴에서 초야경이 형성되었고, 1634년 기록상 최초의 미국 경찰관은 플리머스 식민지의 조슈아 프랫이었습니다.[citation needed] 콘스타블은 토지를 조사하고 영장을 발부하며 처벌을 집행하는 임무를 맡았습니다.[15]

후에 뉴욕시가 되기 위해 1651년에 뉴욕 암스테르담에서 래틀워치가 만들어졌습니다. 뉴욕 래틀워치는 "범죄를 저지하고 범법자를 찾기 위해 거리를 돌아다녔다"며 마을 배달원의 역할도 했습니다. 1658년, 그들은 급여를 받기 시작했고, 그들은 최초의 지방 자치 단체 기금을 받는 경찰 조직이 되었습니다.[16] 1664년 영국인들이 뉴 암스테르담을 점령했을 때, 그들은 평화 유지, 과도한 음주 억제, 도박, 성매매, 그리고 교회 예배 중 소란 방지를 임무로 하는 순경을 설치했습니다.[17] 1700년에 필라델피아에서 야경이 만들어졌습니다.[18]

1894년 제이콥 리스와 함께 뉴욕시 경찰청장으로 시어도어 루스벨트.

남부 식민지에서는 노예의 반란과 노예가 된 사람들이 탈출하는 것을 막기 위해 카롤리나에서 1704년부터 공식적인 노예 순찰이 만들어졌습니다.[19][20] 1785년까지 찰스턴 근위대와 감시대는 "명백한 지휘 체계, 제복, 치안 유지, 봉급, 허가된 무력 사용, 그리고 '범죄' 예방에 초점"을 두었습니다.[21]

현대 치안의 발전

1912년 "브램블의 견해, 오하이오주 톨레도: 다이아몬드 기념일 1837-1912"에서 본 오하이오주 톨레도와는 다른 역할의 경찰.

현대적인 치안은 19세기 중반 미국에서 등장하기 시작했는데, 이는 1829년에 제정된 치안 유지라는 영국의 모델에 영향을 받은 것입니다.[14][22] 1838년 보스턴,[23] 1844년 뉴욕, 1854년 필라델피아에서 최초로 조직적이고 공적 자금이 지원되는 전문 정규직 경찰 서비스가 설립되었습니다.

남부의 노예 순찰은 1860년대에 노예제가 폐지되면서 폐지되었습니다.[19][24] 노비 순찰대의 합법적인 전술은 Ku Klux Klan의 자경단 전술에 반영되어 있습니다.[19]

19세기 말에서 20세기 초에는 경찰부서에 전문적인 부대가 거의 없었습니다.[25] 1905년, 펜실베니아 주 경찰은 시어도어 루스벨트 대통령의 무연탄 파업 위원회와 새뮤얼 페니패커 주지사의 추천에 따라 미국에 설립된 최초의 주 경찰 기관이 되었습니다.[26]

1936년 반(反)나치 집회에 참석한 샌프란시스코 경찰관.

20세기 초 경찰차, 양방향 라디오, 전화의 출현은 치안을 서비스 요청에 대응하는 데 초점을 맞춘 대응 전략으로 변화시켰습니다.[25] 1920년대에 버클리 캘리포니아 경찰서장 어거스트 볼머(August Volmer)가 이끄는 경찰은 전문화하고 새로운 기술을 채택하며 훈련에 중점을 두기 시작했습니다.[27] 이러한 변화로 경찰의 지휘와 통제는 더욱 중앙집권화되었습니다. 볼머의 제자인 올랜도 윈필드 윌슨은 캔자스주 위치타에서 부패를 줄이고 전문성을 도입하는 것을 도왔고, 이후 시카고 경찰국에서 일했습니다.[28] O.W. Wilson이 채택한 전략에는 부패에 대한 취약성을 줄이기 위해 지역사회에서 지역사회로 순환하는 경찰관, 경찰력을 관리하는 데 도움이 되는 비당정적인 경찰 위원회 설립, 부서 내 승진을 위한 엄격한 공로 제도, 그리고 전문적인 자격을 갖춘 경찰관들을 끌어들이기 위해 더 높은 경찰 월급으로 공격적인 채용 운동을 벌였습니다.[29]

이러한 개혁에도 불구하고, 경찰 기관은 매우 독재적인 지도자들에 의해 주도되었고, 경찰과 지역 사회 사이에 존중심이 부족했습니다. 치안의 전문성 시대에 사법 기관들은 범죄 예방에 중점을 두기보다는 중범죄 및 기타 중대 범죄를 처리하는 데 집중했습니다.[30] 1960년대 도시 불안 이후, 경찰은 지역 사회 관계에 더욱 중점을 두었고, 고용의 다양성 증대와 같은 개혁을 시행했습니다. 1970년대 Kansas City Preventive Patrol 연구는 치안 유지에 대한 반응적 접근법이 효과적이지 않다는 것을 발견했습니다.[31] 1960년대에 치안 유지 비용이 급격히 증가했습니다. 1951년 미국의 도시들은 치안유지를 위해 1인당 82달러를 지출했습니다. 인플레이션을 감안하여 경찰 지출은 2016년까지 300% 이상 증가하여 1인당 286달러를 기록했습니다.[32]

1990년대에, 많은 법 집행 기관들은 지역 사회 치안 전략을 채택하기 시작했고, 다른 기관들은 문제 중심 치안을 채택했습니다. 1990년대에, CompStat는 범죄 패턴과 추세를 추적하고 매핑하고, 범죄 문제를 처리하기 위해 경찰에게 책임을 묻기 위한 정보 기반 시스템으로 뉴욕 경찰국에 의해 개발되었습니다. CompStat 및 기타 형태의 정보 주도형 폴리싱은 이후 미국 전역의 경찰 부서에서 복제되었습니다.[citation needed]

장교의 권한

1974년 콜롬비아 지방경찰청이 공공장소에서 만취로 한 남성을 체포했습니다.

법 집행관들은 그들이 그들의 임무를 수행할 수 있도록 하는 특정한 권한을 부여받습니다. 법 집행관은 사람이 중대한 범죄를 저질렀다고 믿을 만한 이유가 있거나, 그들이 있는 곳에서 경범죄를 저지르거나, 그들이 없는 몇 안 되는 경범죄가 있을 때, 수갑을 채워 사람을 체포할 수 있고, 그 사람은 사법적 보석 결정 또는 영장이 발부될 때까지 경찰서나 교도소에 구금될 것입니다.

2010년 FBI는 법 집행 기관이 13,120,947명(교통 위반 제외)을 체포한 것으로 추정했습니다. 체포된 사람들 중 74.5%는 남성이었고 체포된 사람들 중 69.4%는 백인이었고, 28.0%는 흑인이었고, 나머지 2.6%는 다른 인종이었습니다.[33]

법 집행관은 범죄에 연루된 합리적인 혐의가 있지만 체포할 만한 이유가 없는 사람을 잠시 구금할 수 있습니다. 단순히 사람을 합법적으로 구금한다고 해서 불법적인 수색에 대한 수정헌법 제4조의 권리가 박탈되는 것은 아닙니다. 연방법, 주법, 지방법 및 개별 법 집행부 정책은 법 집행관이 언제, 어디서, 어떻게, 누구를 대상으로 "토닥토닥", "보호 검색" 또는 "Terry frisk"를 수행할 수 있는지 여부를 결정합니다(Terry v. 포함). 오하이오(1968), 미시간 대 롱(1983), 메릴랜드 대 부이(1990):[citation needed]

테리브에서. 오하이오, "테리 프리스크" 또는 "프리스크"라는 용어를 대중에게 소개한 획기적인 결정(이탈리아어 추가):

이러한 유형의 사건에서 부딪혀야 할 적절한 균형에 대한 우리의 평가는 경찰관의 보호를 위해 합리적 무기 수색을 허용할 수 있는 좁게 도출된 권한이 있어야 한다는 결론을 도출하게 되는데, 경찰관은 그가 무장하고 위험한 사람을 상대하고 있다고 믿을 만한 이유가 있고, 그 사람을 범죄로 체포할 만한 정당한 사유가 있는지 여부와 상관없이 문제는 그 상황에서 합리적으로 신중한 사람이 자신의 안전이나 다른 사람의 안전이 위험하다고 믿을 수 있는지 여부입니다.[34]

논란

2012년 '시카고 점령'의 일환인 트레이본 마틴의 살해에 대한 시위 도중 시위자들 앞에 있던 시카고 경찰국 경찰관

구속 상태에 있는 치명적인 무력과 죽음

주요 기사: 미국 내 경찰의 치명적인 폭력 사용, 미국 내 법 집행관에 의한 살인 목록, § 구금 중 사망

대부분의 주에서 법 집행관은 일반 대중과 동일한 정당방위법 하에서 활동합니다.[citation needed] 일반적으로, 첫 번째 응답자 또는 일반인이 심각한 신체 상해 및/또는 사망의 위험에 처했을 때, 치명적인 힘은 정당화됩니다.[citation needed] 대부분의 법 집행 기관은 무력의 사용을 확립하고 치명적인 무력을 최후의 수단으로 열거합니다. 이 모델을 사용하여 기관은 과도한 무력 사용을 통제하려고 합니다. 그럼에도 일부에서는 비무장 상태인 사람들을 살해하는 등 법 집행관들의 살해 건수에 의문을 제기하고 있어, 광범위하고 지속적인 과도한 무력 사용 의혹에 대한 의문이 제기되고 있습니다.[35][36] 다른 치명적이지 않은 사건과 체포도 비슷한 우려를 불러일으켰습니다.[37][38][39]

미국 경찰 치명적인 폭력 피해자들의 인종적 분포는 미국 인구의 인종적 분포와 비례하지 않습니다.[40][41] 백인들은 가장 큰 인종 집단의 사망자를 차지하지만, 경찰 살해의 45%(및 인구의 60%)를 차지할 정도로 대표성이 부족합니다. 흑인은 경찰 살해의 24%(인구의 13%)를 차지할 정도로 지나치게 대표적입니다. 히스패닉계가 비례적으로 대표되는데, 경찰 살해의 17%(인구의 18%)를 차지합니다. 기타(아시아계, 북미 원주민 및 기타 포함)는 경찰 살해의 4%(인구의 8%)를 차지할 정도로 대표성이 낮습니다.[40]

랜싯(The Lancet)에 발표된 2021년 연구에 따르면 1980년부터 2018년까지 미국에서 경찰의 폭력으로 사망한 사람은 3만 명이 넘습니다.[42]

경찰의 군사화

주 기사: 미국 경찰 §의 군사화

시골과 도시 법 집행의 군사화는 20세기 동안 미국이 전쟁에 개입했기 때문이지만, 일부에서는 군사화를 마약과 테러에 대한 최근의 캠페인 때문이라고 생각합니다.[43][44] 역사학자 찰스 비어드(Charles Beard)는 대공황 동안의 문화적 변화가 법 집행의 군사화를 부추겼다고 주장한 [45]반면, 하우드(Harwood)는 1960년대에 법 집행 내에 특수 대응 팀(Special Response Teams)과 전술 부대(tactical unit)를 만든 것이 그러한 추세를 시작했다고 주장합니다.[citation needed]

1990년대부터 지역사회 치안과 공공질서 치안을 위한 군사 장비와 전술의 사용이 1033 프로그램 하에서 더 널리 퍼졌습니다.[46][47] 이 프로그램은 미주리 주 퍼거슨 시의 소요 사태 이후 2014년 의원들 사이에 논의를 촉발시켰습니다.[48][49] 오바마 대통령은 2015년 잉여 군사 장비의 경찰 이전에 대한 제한을 도입했습니다. 2017년 트럼프 행정부는 프로그램을 복원할 것이라고 발표했습니다.[50]

노노크 워런트

메인기사 : 노노크워런트

무혐의 영장의 사용은 널리 퍼졌고 논란이 되고 있습니다. 그들의 사용은 위법 행위, 불법 체포 및 사망으로 이어졌습니다.[51][52]

적격면역

주 기사: 적격면역

미국 대법원은 1967년에 적격면책주의를 처음 도입했는데, 원래는 법 집행 공무원들이 불분명한 법적 상황에서 선의로 행동한 경우에 경박한 소송과 재정적 책임으로부터 보호한다는 근거에서였습니다.[53][54] 2005년을 기점으로 법원은 점점 더 경찰의 과도하거나 치명적인 힘의 사용과 관련된 사건에 이 교리를 적용하여 2020년 로이터 보고서의 말로 "경찰의 잔혹성을 처벌하지 않고 피해자의 헌법적 권리를 거부하는 거의 실패한 안전한 도구가 되었다"는 광범위한 비판을 받았습니다.[55]

워런 대 컬럼비아 특별구

주 기사: 워런 대 컬럼비아 특별구

1981년 Columbia의 Warren v. District 사건에서 최종 판결은 미국 법이 법 집행관에게 일반인을 보호할 것을 요구하지 않았고, 일반 시민은 특별한 보호가 필요한 사람으로 분류될 수 없으며, 경찰관에게는 보호할 법적 의무가 없다는 것이었습니다.

이것과 다른 사건들은 미국 전역의 많은 관할권에서 법적 판례를 확립하는 데 사용되었습니다. 그러한 판례들은 종종 폭동이나 대량 총기 난사 사건 중에 사법 집행관들과 조직들이 아무 조치도 취하지 않은 혐의로 기소되는 것을 보호하기 위해 사용됩니다.[citation needed]

민사자산몰수

주 기사: 미국의 민사 몰수

민사 자산 몰수에 관한 규칙은 법 집행관이 범죄의 수익이라고 주장할 수 있는 모든 것을 압수할 수 있도록 합니다. 부동산 소유자는 그 범죄에 대해 유죄 판결을 받을 필요가 없습니다. 만약 경찰관들이 집에서 마약을 발견하면, 그들은 집과 아마도 집 자체에서 현금을 가져갈 수 있습니다. 논평가들은 이러한 규칙들이 법 집행관들이 강간이나 살인과 같은 사람에 대한 범죄보다는 마약과 관련된 범죄에 초점을 맞출 수 있는 동기를 제공한다고 말했습니다. 그들은 또한 마약 거래 혐의자들을 집 안에서 체포할 수 있는 유인책을 제공하고, 그들의 마약 대부분이 판매된 후 경찰관들이 현금을 압수할 수 있는 은신처를 급습합니다.[56][57]

채용과 관련된 문제

자세한 정보: 집시 경찰

채용을 둘러싼 안전 장치에도 불구하고, 일부 경찰 부서는 때때로 고용 및 인력 정책을 완화하기도 하고, 때로는 법을 위반하기도 하며, 대부분의 경우 인력 부족, 인력 감소 및 신속한 충원이 필요한 지역 부서와 연방 자금 지원을 받는 마약 태스크 포스의 경우에 해당됩니다. 여기에는 때때로 인증되지 않은 장교(인증 전에 임시 제한된 직무 상태에서 일시적으로 근무할 수 있는)의 배치(및 무장)와 다른 부서에서 실적이 부진하거나 위법한 이력이 있는 떠돌이 "집시 경찰"의 고용이 포함됩니다.[58][59][60][61][62][63]

인종 프로파일링

이 섹션은 미국의 인종 프로파일링에서 발췌한 것입니다.[편집]
지역, 주 및 연방 차원의 법 집행에 의한 인종 프로파일링은 미국의 아프리카계 미국인, 북미 원주민, 아시아계, 태평양 섬 주민, 라틴계, 아랍계 및 무슬림 공동체에서 사람들에 대한 차별로 이어집니다. 인종 프로파일링의 예로는 경미한 교통 위반(일반적으로 '흑인, 아시아인, 북미 원주민, 중동인, 히스패닉 또는 갈색 운전'이라고 함)을 위해 정차할 운전자를 결정하기 위한 인종 사용 또는 불법 금수품을 검색할 보행자를 결정하기 위한 인종 사용이 있습니다. 아프리카계 미국인과 다른 소수 집단의 구성원들에 대한 이러한 불균형한 조사 외에도, 미국에서 법 집행에 의한 인종 프로파일링의 다른 예들이 있습니다. 중국계 미국인 과학자들에 대한 인종 프로파일링에 따른 트럼프 시대의 중국 이니셔티브,[64][65] 불법 이민 조사에 히스패닉계와 라틴계 미국인들을 대상으로 한 것, 이슬람 테러와의 연관성에 대한 심사에서 자국에 존재하는 중동과 남아시아인들에 대한 초점 등이 포함됩니다. 이러한 의심은 목표로 하는 인종 집단의 구성원들이 다른 인종 집단의 구성원들보다 더 높은 비율로 범죄를 저지를 수 있다는 믿음에 근거하여 제기될 수 있습니다.

기타 우려사항

경찰이 스트립 검색과 공동 검색을 절차적으로 사용하는 것은 시민의 자유에 대한 우려를 불러일으켰습니다.[66][67][68] 체포된 사람을 체포 후 어느 시점에 종종 수갑을 찬 채 공공장소를 통해 산책시켜 언론이 행사 사진과 영상을 찍을 수 있는 기회를 만든 관행도 우려를 자아냈습니다.[69]

뉴욕시 경찰국은 2012년에 스톱 앤드 프리스크 프로그램을 사용한 것으로 인해 정밀 조사를 받았습니다.[70][71][72]

부정행위사례

주요 기사: 미국 § 경찰의 위법행위, 미국 경찰의 만행, 미국 경찰의 폭동, 경찰의 위증 §, 경찰의 부패 §, 침묵의 블루월

지난 수십 년 동안 전국의 경찰서는 위법 행위와 잔혹 행위의 사례에 영향을 받았습니다. 몇 가지 두드러진 예는 다음과 같습니다.

  • 1960년대: 1960년대는 민권 운동의 절정이었고, 많은 경찰의 비행은 종종 폭력적으로 변하는 시위에서 비롯되었습니다. 경찰이 시위대를 상대로 사용하던 세력에서 직접 경찰을 상대로 한 계획된 공격도 있었습니다. 린든 존슨 대통령은 1965년에 법 집행 지원국을 만들었습니다. 그로부터 경찰 인력에 대한 강화된 교육과 같은 연방 및 지방 차원에서 많은 일이 이루어졌습니다. 당시 경찰관들은 훈련을 거의 받지 않은 전직 군인들로 구성된 경우가 많았고, 직업 체험 중에 기술을 배우기 위해 남겨졌습니다. 결과적으로 법 집행 인력들도 대학에 다닐 책임이 있었습니다.[73]
  • 1965년: 1965년의 와츠 폭동은 6일 동안 지속되었으며 술에 취한 상태에서 운전한 혐의로 캘리포니아 고속도로 순찰대 백인 경관에 의해 Marquet Frye가 체포된 후 시작되었습니다. 34명이 사망했고, 1,000명 이상이 다쳤습니다. 폭동은 또한 4천만 달러 이상의 피해를 입혔습니다.[74]
  • 1985년: 1985년 5월 13일, 거의 500명의 경찰관들이 펜실베니아주 필라델피아에 있는 MOVE 흑인 해방 단체의 영내를 청소하려고 시도했습니다. 경찰과 MOVE 대원들 사이에 자동 무기와 관련된 총격전이 벌어졌고 10,000발이 넘는 총탄이 발사된 후, 그레고어 삼보 청장은 영내를 폭격하라고 명령했습니다. FBI가 공급한 토벡스로 만든 1파운드짜리 폭탄 두 개가 경찰 헬기에서 떨어져 집 지붕에 있는 강화된 벙커 모양의 칸막이를 겨냥했습니다. 이로 인한 폭발로 옥상 벙커에 보관 중인 휘발유 발전기의 연료에서 불이 붙었습니다. 불은 번졌고 결국 인근 주택 65채 정도가 불에 탔습니다. 이 불로 7~13세 어린이 5명을 포함해 11명이 숨졌습니다.[citation needed]
  • 1991년: 1991년 3월, 로스앤젤레스 경찰국의 경찰관들이 로드니 킹을 체포하려고 시도하는 동안, 많은 사람들이 과도한 힘이라고 생각하는 것을 사용했습니다. 네 명의 LAPD 경찰관이 킹이 체포에 저항하자 물리력을 행사했습니다. 한 행인이 이 사건을 동영상으로 찍어 지역 언론에 제공했습니다. 경찰관들은 1심 재판에서 폭행과 과잉진압 혐의로 기소됐는데, 경찰관 4명 가운데 3명은 과잉진압 혐의에 대해 무죄가 선고됐습니다. 이로 인해 1992년 로스앤젤레스 시 전역에서 발생한 폭동으로 인해 63명이 사망하고 2,373명이 부상을 입었습니다. 캘리포니아 주 방위군, 미국 육군 및 미국 해병대가 통제권을 다시 확립하기 위해 지원군을 제공한 후에야 끝났습니다.[73]
  • 2006: 션 벨은 결혼식 전날 밤에 치명적인 총에 맞았습니다. 경찰은 벨과 그가 함께 있던 친구 2명에게 50여 차례 총격을 가한 것으로 알려졌습니다.[75]
  • 2014: 마이클 브라운(Michael Brown)은 경찰관과 몸싸움을 벌이다가 경찰관의 총을 빼앗으려다 경찰관의 총에 맞았습니다. 그의 죽음은 약 5일 동안 도시 전역에서 폭동과 시위를 촉발시켰습니다.[75]
  • 2016: 필란도 카스티야가 경찰관의 총에 맞았습니다. 소셜 미디어와 휴대폰의 증가로 인해, 사람들은 이제 그들이 보는 경찰의 무력 사건 사용을 쉽게 방송할 수 있습니다. 그 유행은 로드니 킹으로부터 시작되었고 그 이후로 성장했습니다. 이 사건에서 카스티야의 여자친구는 페이스북을 통해 그의 죽음을 실시간으로 중계했습니다. 이 비디오는 다음날까지 약 320만 건의 조회수를 기록했습니다.[76]
  • 2020년: 조지 플로이드는 미니애폴리스 경찰서 경찰관에 의해 촬영되어 소셜 미디어에 업로드된 체포에서 살해되었습니다. 구경꾼들의 제지 요청에도 불구하고 데릭 쇼빈 경관은 플로이드의 목에 무릎을 꿇고 9분 넘게 그를 질식시켰습니다. 이 사건은 미국 전역에서 시위와 폭동을 일으켰습니다.

책무성

주요기사: 경찰책임 § 미국

1970년대 뉴욕시의 Knapp Commission과 같은 특별 위원회는 법 집행 기관에 변화를 가져오는 데 사용되었습니다.[77]: 20 민간심사위원회(영구적 외부감독기관)는 경찰의 책임성 제고를 위한 수단으로도 활용되어 왔습니다. 검토 위원회는 장기적인 개선을 초래할 수 있는 광범위한 조직 문제보다는 개별 불만 사항에 초점을 맞추는 경향이 있습니다.[77]: 37

1994년 강력범죄 단속 및 법 집행법은 미국 법무부의 민권 부서가 지역 법 집행 기관을 상대로 민사 소송("패턴 또는 관행")을 제기하여 남용을 억제하고 책임을 물을 수 있도록 권한을 부여했습니다.[78] 그 결과 수많은 부서에서 동의령이나 양해각서를 체결하여 조직 개혁을 하도록 하고 있습니다.[77]: 5 이 접근 방식은 경찰 조직에 초점을 맞추는 것으로 초점을 바꿉니다.

경찰의 위법행위에 대한 비용법

경찰의 위법행위에 대한 비용법(H.R.8908)은 2020년 12월 9일 하원에 제출된 법안입니다. "주와 연방 차원에서 경찰의 위법 행위 혐의와 합의를 추적할 수 있는 공개적으로 접근 가능한 연방 데이터베이스"를 만들고자 하는 미국 의회 공동 경제 위원회의 차기 위원장인 돈 베이어는 제안했습니다.[79][80]

경찰개혁

주요기사: 미국의 경찰개혁

미국에서는 특히 1960년대부터 린든 존슨 대통령 시절부터 경찰 개혁을 위한 많은 노력이 있었고, 최근에는 몇 가지 노력이 있었습니다. 21세기에는 공동체 대화, 법적 요건 및 경찰 훈련 업데이트에 기반한 개혁이 성장하고 있습니다.[citation needed] 그럼에도 불구하고 위법 행위와 잔혹 행위의 사례는 계속해서 발생하고 있습니다.[citation needed] 경찰관의 손에 의해 조지 플로이드가 살해된 후, 많은 개혁들이 시행되었습니다.

폐지요구

주 기사 : 경찰 폐지 운동
미네소타 주 미니애폴리스에서 '경찰을 폐지하라'는 낙서가

경찰에 대한 분노와 경찰 폐지 요구가 미국에서 한 세기 넘게 존재해 왔지만, 2014년 마이클 브라운의 살해와 퍼거슨 소요 이후 경찰 폐지가 더욱 인기를 끌면서 경찰을 둘러싼 문제에 전국적인 관심이 쏠렸습니다.[81][82] 경찰 폐지의 근원은 교도소 폐지 운동에서 비롯됩니다.[83]

감옥 폐지 작업으로 가장 잘 알려진 안젤라 데이비스(Angela Davis)와 루스 윌슨 길모어(Ruth Wilson Gilmore)와 같은 작가와 활동가들은 미국의 자동차 제도를 반대하면서 경찰 폐지를 그들의 작업에 통합했습니다.[84][85]

2016년 여름, 시카고에서는 마이클 브라운과 폴 오닐의 죽음에 대한 대응으로 수많은 폐지 운동과 시위가 있었습니다. 여기에는 시카고 경찰국 건물 맞은편에 있는 빈터를 점거하는 일이 포함돼 경찰 없는 세상을 실험한 것으로 '자유의 광장'이라고 이름 붙였습니다.[86]

2017년 사회학자 알렉스 S. 비탈레는 '경찰의 종말'을 저술하며 개혁이 아닌 경찰 폐지를 요구했습니다.[87][88]

미니애폴리스 경찰관 데렉 쇼빈이 조지 플로이드를 살해한 사건 이후 경찰 폐지가 급물살을 탔습니다.[89] 2020년 6월 미니애폴리스 시의회의 대다수(12명의 의원 중 9명)는 미니애폴리스 경찰서를 해체하기로 약속했습니다.[90]

입회자격

미국의 거의 모든 주와 연방 정부는 법에 따라 주 내에서 체포 권한을 가진 모든 장교들에게 최소 표준화된 훈련 요건을 채택했습니다. 많은 표준이 현역 교육뿐만 아니라 입문 교육, 특히 총기 사용에 적용되며, 주기적인 재인증이 필요합니다. 이러한 기준은 미국 법무부가 추진하는 기준을 준수하는 경우가 많으며, 일반적으로 잠재적인 경찰 신병들이 취해야 할 철저한 신원 조사를 요구합니다.

일반적인 기준 집합은 다음 사항을 지시합니다.[91][92][self-published source?]

반복면접, 필기시험, 건강검진, 체력검사, 종합적인 배경조사, 지문채취, 약물검사, 경찰 구술위원회 면접, 거짓말탐지기 검사, 심리학자 상담 등이 응시자의 적합성을 검토하는 일반적인 관행입니다. 대부분의 학과에서 모집하는 것은 경쟁력이 있으며, 더 적합하고 바람직한 지원자들은 적은 지원자들보다 더 많이 받아들여지고, 일부 최소 기준을 충족시키지 못하면 지원자들은 완전히 자격을 잃게 됩니다. 경찰 구술 위원회는 이 과정에서 가장 주관적인 부분이며 대부분의 자격을 갖춘 후보자를 탈락시키는 경우가 많습니다.[93] 부서는 검토 중인 과거 지원자에 대한 기록을 유지하고, 다른 기관 간의 재신청 또는 요청이 있을 경우 이를 참조합니다.

교육

주요기사 : 미국의 경찰관 자격증 및 면허증과 경찰학원 §

경찰학교는 모든 주와 연방 차원에서도 존재합니다. 미국의 치안은 매우 파편적이고,[94] 미국에는 경찰관을 허가하는 국가적인 최소 기준이 없습니다.[95] 연구원들은 경찰이 자극적인 상황을 축소하는 것보다 총기 사용에 대한 훨씬 더 많은 훈련을 받는다고 말합니다.[96] 평균적으로, 미국 장교들은 순찰을 할 자격을 얻기 전까지 약 21주간의 훈련을 받는데, 이것은 다른 대부분의 선진국들에 비해 훨씬 적습니다.[96][97] 유사한 유럽 연수 프로그램은 3년 이상 지속될 수 있습니다.[97]

장비.

미국 경찰관들과 지역 경찰들은 다양한 장비를 사용하여 캘리포니아 살리나스에서 조직폭력배들을 체포했습니다.

차량

자세한 정보: 미국과 캐나다의 경찰차

경찰은 업무에 다양한 차량을 사용합니다. 경찰 차량은 순찰, 대응 및 추적에 사용되며 일반적으로 통신 장치 및 도구를 포함하여 경찰관의 장비 대부분을 휴대합니다. 미국의 경찰 차량은 전통적으로 빅 3(포드, 제너럴 모터스, 스텔란티스)에서 생산된 세단이었지만, SUV, 크로스오버, 픽업 트럭, 스테이션 웨건 및 기타 다양한 차량은 역사적으로 그리고 현재 표준 및 전문 역할 모두에서 경찰서 간에 사용되고 있습니다.

화기

미국의 모든 경찰관들은 근무 중에 총기를 소지하고 있으며, 보통 최소 권총을 소지하고 있습니다. 또한 많은 사람들이 비번 무장을 해야 하며, 종종 은폐 가능한 비번 권총을 가져야 합니다. 가장 일반적인 사이드암으로는 Glock, Smith & Wesson, SIG Sauer, Beretta 및 Heckler & Koch에서 생산된 모델이 있으며, 일반적으로 9mm, .40 S&W, .357 SIG 또는 .45 ACP입니다.

1980년대 후반과 1990년대 초반까지 대부분의 미국 경찰관들은 38 특수 또는 357 매그넘 교정기를 주 임무 무기로 사용했습니다. 당시 스미스 & 웨슨, 콜트, 루거, 황소자리 모델은 경찰관들에게 인기가 많았는데, 가장 인기 있는 것은 스미스 & 웨슨이나 콜트에서 생산한 38구경 리볼버였습니다. 이후 대부분의 기관들은 정지력이 높아지고, 발사 속도가 높아지고, 탄창 용량이 커져 반자동 권총으로 전환했습니다. 1980년 노르코 총격전, 1986년 FBI 마이애미 총격전, 1997년 노스 할리우드 총격전 등이 경찰에 의해 권총으로 전환되는 데 영향을 준 역사적인 사건들입니다.

일부 경찰서에서는 추가 화력을 위해 자격을 갖춘 경찰관이 차량에 엽총, 반자동 소총 또는 (아주 드물게) 기관총을 휴대할 수 있도록 허용합니다. 일반적으로, 이들은 권총에 비해 필요하거나 이상적일 때, 예를 들어 무장 또는 장갑을 낀 용의자와 대면할 때, 또는 멀리서 용의자와 교전하거나 근접 전투에서 권총이 상황에 필요한 범위, 정확성 또는 사격 속도를 제공하지 않을 때 사용됩니다.

덜 치명적인 무기

경찰관들은 종종 나이트스틱이라고도 알려진 바통인 임팩트 무기를 가지고 다닙니다. 일반적인 나이트스틱과 사이드 핸들 바통은 많은 부서에서 ASP 바통과 같은 접을 수 있는 바통으로 대체되었지만 볼티모어 경찰국의 나무 에스판툰 바통과 같이 일부 부서에서는 옵션으로 사용하거나 전통에서 벗어난 경우도 있습니다. 접을 수 있는 배턴의 한 가지 장점은 착용자가 당직 벨트에 배턴을 착용한 상태에서 순찰 차량에 편안하게 앉을 수 있다는 것입니다. 사이드 핸들 나이트스틱은 일반적으로 차량에 들어가기 전에 제거해야 합니다. 많은 부서에서 또한 에이스, 후추 스프레이, 빈백 산탄총과 같은 덜 치명적인 무기를 사용합니다.

경찰관들이 자주 소지하는 또 다른 덜 치명적인 무기는 테이저라고도 알려진 전기 충격 무기입니다. 그 휴대용 전기 충격 무기는 전류를 사용하여 근육의 자발적인 제어를 방해함으로써 멀리서 한 사람도 무력하게 만들 수 있도록 고안되었습니다. 테이저에 부딪힌 사람은 감각신경과 운동신경의 자극을 경험하고, 그 결과로 강한 무의식적인 근육 수축이 발생합니다. 테이저건은 드라이브 스턴 모드에서 사용되는 경우를 제외하고는 통증 준수에만 의존하지 않으므로 일부 법 집행 기관에서는 비 테이저 스턴 건 및 기타 전기 충격 무기보다 선호합니다.

특수화된 무기

자세한 정보: SWAT
2009년 포트후드 총기난사 사건 현장에 접근 중인 특수기동대

대부분의 대형 경찰 부서는 특수 무기 및 전술(SWAT) 부대, 바리케이트된 용의자, 인질 상황, 테러 공격, 더 큰 병력과 전문 장비가 필요한 고위험 영장과 같은 상황을 처리하기 위해 훈련되고 장비된 경찰 전술 부대를 유지하고 있습니다. 그리고 일반 경찰관이 사용할 수 없는 특수 전술. 이 부대들은 일반적으로 서브 기관총, 자동 카빈 또는 소총, 반자동 또는 펌프 액션 전투 산탄총, 저격총, 스턴트 수류탄, 연막 수류탄, 탄도 방패, 문 침입 도구 및 기타 전문 무기 및 장비를 마음대로 사용할 수 있습니다. 일부 SWAT 부대에는 전용 SWAT 장갑차, 경찰 작전용으로 개조된 트럭, 또는 사법지원청에서 취득한 퇴역 군용차가 장착되어 있습니다. 다른 사람들은 구조 작업을 수행할 수 있는 뉴욕 경찰의 긴급 구조대와 같은 다른 비 전투 관련 업무를 처리할 수 있습니다.

갑옷과 조끼

제복을 입은 경찰관들은 일반적으로 군복 아래에 눈에 띄지 않게 입을 수 있는 경량 레벨 IIA, II 또는 IIIA 조끼 형태의 방탄복을 착용하는 경우가 많지만, 일부 부서에서는 일반적인 근무 벨트를 대체하기 위해 장비와 파우치를 설치한 군복 위에 조끼를 착용할 수 있습니다. 경량 레벨의 IIA, II 또는 IIIa 조끼는 일반적으로 대부분의 권총 탄환을 막을 수 있습니다. 특수기동대 팀들은 일반적으로 지상 작전에 참여하는 미군들이 착용하는 것과 비슷한 더 무거운 레벨 III 또는 레벨 IV 전술 장갑 조끼를 착용합니다. 레벨 3 또는 레벨 4 조끼는 소총 사격으로부터 장교를 보호할 수 있는 능력이 더 뛰어납니다. 폭탄 처리 훈련을 받은 장교들은 실탄 주위에서 작업할 때 폭발의 영향으로부터 그들을 보호하기 위해 고안된 폭탄복을 입습니다. 지역 경찰 재단들은 또한 경찰견들에게 더 큰 보호와 조끼를 제공하는 더 높은 수준의 조끼를 법 집행 기관들에게 제공하는 프로그램들을 시작했습니다.[98][99]

몸에 착용하는 카메라

자세한 정보: 경찰차체카메라

캘리포니아, 워싱턴, 일리노이 등 여러 주에서는 경찰관이 근무할 때 신체 착용 카메라를 의무적으로 장착하도록 하는 신체 착용 카메라 법안이 계류 중입니다.[100] 차체에 착용하는 카메라는 129달러에서 900달러 사이의 3인치 길이의 비디오 녹화 장치입니다.[101] 다양한 차체 착용 카메라 모델이 있지만 표준 차체 착용 카메라에는 이미지 캡처 기술을 통해 클라우드에 데이터를 기록하고 저장할 수 있는 온/오프 스위치가 포함되어 있습니다.

전국적으로 경찰의 잔혹성에 대한 불만이 증가함에 따라 신체 착용 카메라가 표준이 되었습니다.[102] 지지자들은 몸에 착용한 카메라를 사용하는 것이 편견 없는 관점에서 증거를 볼 수 있게 한다고 주장합니다. 더 나은 오디오 캡처 기술 및 배터리 수명과 같은 기술의 한계를 해결하기 위한 차체 착용 카메라 모델이 개발되고 있습니다.

드론

자세한 정보: 무인항공기의 법 집행에 활용

최근 몇 년 동안 경찰은 위험한 장소에서 정찰을 수행하기 위해 소형 투척 가능 로봇 공학 및 비행 드론과 같은 무인 감시 장치를 모집했습니다. 이러한 장치를 사용하여 인질의 존재를 식별하고, 대상을 찾고/하거나 식별하며, 방의 배치를 밝힐 수 있습니다. 이 장치는 실시간 오디오와 비디오를 조종사에게 전송하여 [103]경찰이 용의자를 직접 보거나 필요한 위치에 들어갈 수 없을 때 이점을 제공합니다.[104] 이 장치의 다른 용도로는 폭탄 탐지, 충돌 조사 및 의심스러운 차량 검색이 있습니다.[105]

바리케이드가 쳐진 용의자나 인질극과 같은 위험한 상황에서 경찰을 돕기 위해 하늘을 나는 드론도 입대하고 있습니다. 이 드론은 지도 작성 및 계획에 사용할 수 있는 정보를 제공하여 안전성을 높입니다.[106] 카메라가 장착된 이 장치들은 경찰관들이 비상 상황에서 한 장면을 조감할 수 있게 [104]해주어, 대응자들이 걸어서 들어갈 때보다 훨씬 더 안전하게 한 장면에 접근할 수 있게 해줍니다.[104]

경찰통신

라디오

대부분의 미국 경찰국은 차량에 장착된 VHF, UHF, 또는 보다 최근에는 디지털 트렁크 라디오 송수신기를 사용하여 중앙 집중식 통신 센터에서 파견되며, 개별 경찰관은 차량에서 멀리 떨어져 있을 때 통신을 위해 휴대용 핸드셋 또는 귀에 착용된 헤드셋을 휴대합니다. 미국 경찰차들은 또한 무선으로 네트워크에 연결된 이동식 데이터 단말기(MDT)나 휴대용 컴퓨터를 장착하여 주 정부의 자동차 정보, 범죄 기록 [107]및 기타 중요한 정보에 접근할 수 있도록 하고 있습니다.

현재 대부분의 경찰 통신은 지역 통신사 또는 파견원으로 구성된 지역 풀 내에서 9-1-1 및 9-1-1 전화 과세를 사용하여 이루어지고 있습니다. 많은 경찰 기관들이 파견 및 보고를 간소화하기 위해 9-1-1의 CAD(Computer Assided Dispatching) 세원을 모으고 있습니다. CAD 시스템은 일반적으로 MDT와 연결됩니다.

국가법집행전기통신시스템

미국의 사법 기관은 다양한 국가, 지역, 주 및 지역 정보 시스템을 사용할 수 있으며 다양한 목적과 유형의 정보를 제공합니다. 한 가지 예는 범죄 이력, 운전면허증 및 자동차 등록에 대한 주 시스템에 대한 조사를 지원하고 연방 시스템에 대한 조사를 지원하는 주 정부 소유의 주간 사법 및 공공 안전 네트워크인 [108]NLETS(National Law Enforcement Telecommunications System)입니다. 국토안보부(DHS)의 미국 이민세관 법 집행 지원 센터, 마약 집행국(DEA)의 국가 마약 포인터 지수(NDPIX), 연방항공청(FAA) 항공기 등록부 및 캐나다 경찰 정보 센터(CPIC)와 같은 기관.[109]

NLETS는 주로 각 주에서 주 내의 모든 기관이 운영하는 네트워크에 대한 인터페이스를 갖는 보안 사설 네트워크를 통해 운영됩니다. 연방 및 국제 구성 요소는 매우 유사하게 작동합니다. 사용자에는 모든 미국 주 및 영토, 일부 연방 기관 및 특정 국제 기관이 포함됩니다. 네트워크의 주요 운영 사이트는 애리조나에 있으며 안전한 백업 사이트는 미국 동부 중앙에 있습니다.

NLETS 네트워크를 통해 사법 및 형사 사법 기관은 표준 운전면허 및 차량 조회부터 범죄 이력 및 인터폴 정보에 이르기까지 광범위한 정보에 액세스할 수 있습니다.[110] 운영은 45,000개의 사용자 대리점에서 미국과 캐나다의 백만 대 이상의 PC, 모바일 및 핸드헬드 장치와 130만 명의 개인 사용자에게 연간 거의 15억 건의 트랜잭션으로 구성됩니다.[108]

보급

경찰은 시민들의 이름과 법적 혐의를 기록하는 제3의 뉴스 기관들과 체포 정보를 "경찰 블로터"에 공유합니다. 다만, 법원에서 혐의가 기각되더라도 시민은 제3자에게 제거를 청원할 수 없습니다.

경찰인구

스테이플스 센터의 로스앤젤레스 경찰관들.

2008년 연방 경찰 기관은 미국에서 체포 및 총기 소지 권한을 가진 약 120,000명의 상근 법 집행관을 고용했습니다.[111]

2008년 사법 통계국의 주 및 지방 법 집행 기관 인구 조사(CSLLEA)에 따르면, 17,985개의 주 및 지방 법 집행 기관에서 적어도 한 명의 상근 직원 또는 비상근 직원을 고용하고 있는 것으로 나타났습니다.[112]

2008년 주 및 지방 사법 기관은 약 76만 5천 명의 선서한 인력(일반 체포 권한을 가진 인력으로 정의됨)을 포함하여 110만 명 이상을 정규직으로 고용했습니다. 기관들은 또한 44,000명의 선서한 장교들을 포함하여 약 100,000명의 시간제 직원들을 고용했습니다.[112]

2004년부터 2008년까지 전국 주 및 지방 사법 기관의 전체 정규직 고용은 약 57,000명(5.3%) 증가했습니다. 선서한 직원은 약 33,000명(4.6%)이 증가했고, 비 선서한 직원은 약 24,000명(6.9%)이 증가했습니다. 2004년부터 2008년까지 미국 주민 10만 명당 전임 선서 인원은 250명에서 251명으로 증가했습니다.[112] 1992년부터 2008년까지 지원 인력의 증가율은 선서 인력의 두 배가 넘었습니다.[113]

지방경찰청은 선서한 인사의 최대 고용주로 전체의 60%를 차지했습니다. 보안관 사무실이 그 다음으로 24%를 차지했습니다. 전체 기관의 약 절반(49%)이 10명 미만의 정규직을 고용했습니다. 선서한 사람의 거의 3분의 2(64%)가 100명 이상의 장교를 고용한 기관에서 근무했습니다.[112]

2019년 FBI는 약 1,003,270명의 법 집행 인력이 전국적으로 고용되어 13,250개 이상의 기관에 분포되어 있다고 추정했습니다. 이 중 697,195명이 선서한 장교였으며 306,075명의 민간인 직원이 근무했습니다. FBI UCR에 따르면 미국의 총 기관(연방 기관 포함) 수는 19,071개에서 18,794개(연방 기관 277개 제외)로 감소했습니다.[114]

인구통계학

법 집행은 역사적으로 남성 중심의 직업이었습니다. 연방, 주, 지방 차원의 약 18,000개의 법 집행 기관이 있으며, 110만 명 이상의 직원이 근무하고 있습니다.[115] 지방 사법 기관은 약 12,000개로 3가지 유형 중 가장 많습니다.[115] 2013년 조사에서 지방경찰관의 72.8%가 백인인 것으로 나타났습니다. 흑인 또는 아프리카계 미국인은 12.2%(미국의 흑인 인구는 약 13%), 라틴계 또는 히스패닉계는 11.6%입니다. 상근 선서 장교 중 여성이 17%를 차지했습니다.[115] 여성, 아시아계, 히스패닉계 경찰관들은 경찰력에서 현저하게 부족한 사람들입니다. 많은 법 집행 기관들은 그들의 지역 사회를 더 잘 대표하기 위해 다양한 신병을 채용하려고 시도하고 있습니다.[115]

인사원 변경

50개의 가장 큰 지역 경찰국 중 15개의 부서가 2008년에 2004년보다 더 적은 수의 정규직 선서 직원을 고용했습니다. 가장 많이 하락한 곳은 디트로이트(36%), 멤피스(23%), 뉴올리언스(13%), 샌프란시스코(10%)[112] 등이었습니다.

50대 지방경찰청 중 10개 부서에서 2004년부터 2008년까지 선서한 인원이 두 자릿수로 증가했다고 보고했습니다. 가장 많이 증가한 지역은 피닉스(19%), 프린스 조지 카운티(메릴랜드)(17%), 댈러스(15%), 포트워스([112]14%)였습니다.

급여

급여는 경찰관에 따라 천차만별인데, 대부분은 전국적으로 25세 이상 임금을 받는 사람들의 상위 3분의 1에 속합니다.[116] 2020년 5월, 범죄 수사관의 평균 연봉은 86,940달러, 순찰 경찰관의 경우 65,540달러였습니다. 가장 낮은 10%는 38,420달러 미만을 벌었고, 가장 높은 10%는 146,000달러 이상을 벌었습니다.[117]

2020년 5월 경찰과 형사 직종의 중간 임금은 다음과 같습니다.[117]

  • 형사 및 범죄 수사관에게 $86,940
  • 72달러, 교통 및 철도 경찰 580
  • 경찰과 보안관의 순찰 담당자들에게 65,540달러를 지급합니다.
  • 물고기 및 게임 보호소에 58,040달러

죽음

샌디에이고 경찰국 경찰관들과 미 해병대원들이 2011년 근무 중 사망한 장교의 관을 들고 있습니다.
This is an infographic that offers safety recommendations to prevent struck-by incidents.
도로변 사고에서 지나가는 차에 치이는 것을 피하는 방법을 설명하는 경찰관용 인포그래픽

법 집행관들의 주요 사망 원인은 도로 관련 사건들입니다. 여기에는 충돌 및 충돌 사고가 모두 포함됩니다. 2011년부터 2020년까지 코로나19 관련 사망자를 제외한 장교 근무 중 사망자는 총 1,387명입니다. 이 가운데 추락사고로 숨진 경찰관은 286명으로 전체 사망자의 21%를 차지했습니다. 또한 114명의 경찰관이 총 사망자의 8%에 해당하는 파업으로 사망했습니다.[118]

2005년에서 2019년 사이에 200명 이상의 법 집행관이 파업으로 인해 사망했습니다.[119] 이들 사망자는 자동차 관련 경찰관 사망자의 24%를 차지합니다. 이는 많은 상황에서 발생할 수 있지만 일반적으로 경찰관이 도로에 있거나 근처에 있을 때 교통 정류장에서 발생합니다.

위에서 언급한 2017년 FBI 수치에 따르면, 경찰관 사망의 대부분은 살인이 아닌 사고의 결과라고 합니다. 민간인은 10만 명당 5.6명, 경찰은 10만 명당 3명의 살인율에 직면했습니다.[120]

2021년 한 해 동안 262명의 경찰관이 다양한 질병으로 사망했으며, 두 가지 주요 원인은 COVID-19(242명)와 심장마비(17명)였으며, 1명의 사망자는 9.11 공격에 대응한 것과 관련이 있습니다. 2021년 12월 기준, 당직사관 사망자는 총 126명(고독·우발)에 달합니다.[121]

ODMP(Officior Down Memorial Page)는 1776년 이후 미국에서 근무 중 사망한 약 26,237명의 장교들을 추적했습니다.[122][123] 워싱턴 D.C.에서도 국립 법 집행관 기념 기금(NLEOMF)의 국립 법 집행관 박물관이 기념식을 주최합니다.[124]

2022년 1월 1일부터 미국 의회가 2020년 6월 제정한 법 집행 자살 데이터 수집법에 근거하여 공인 기관은 장교의 자살 정보를 제출할 수 있습니다.[125][126]

참고 항목

관련:

일반:

참고문헌

  1. ^ "Federal Law Enforcement Officers, 2020 – Statistical Tables". Bureau of Justice Statistics. September 29, 2022. Retrieved January 12, 2023.
  2. ^ Debusmann, Bernd (October–November 2016). "The race problem in black and white". The World Today. Chatham House. Retrieved October 4, 2016.
  3. ^ "Census of State and Local Law Enforcement Agencies, 2008". Bureau of Justice Statistics. Retrieved November 5, 2022.
  4. ^ Langeluttig, Albert (1927). The Department of Justice of the United States. Johns Hopkins Press. pp. 9–14.
  5. ^ "Alphabetical Listing of Components, Programs, & Initiatives". June 7, 2017. Retrieved October 28, 2018.
  6. ^ "Operational and Support Components". Department of Homeland Security. June 18, 2015. Retrieved October 28, 2018.
  7. ^ "Mutual Aid Agreements and Assistance Agreements". emilms.fema.gov. Archived from the original on May 1, 2020. Retrieved October 28, 2018.
  8. ^ a b c "Interfacing with Law Enforcement". mypspa.org. Retrieved October 28, 2018.
  9. ^ a b Kawucha, Soraya (2014). Sheriffs – The other police. pp. 10–17.
  10. ^ "Virginia County vs. Town vs. City". Virginia Places.Org. Retrieved March 18, 2016.
  11. ^ "Auxiliary Police and Part Time Law Enforcement Officer Training Standards" (PDF). Virginia Department of Criminal Justice Services. DCJS VA. Archived from the original (PDF) on August 13, 2013. Retrieved March 18, 2016.
  12. ^ 팔콘, 데이비드 N., 에드워드 L. Wells, 그리고 Ralph A. We isheit. "소도시 경찰국." 폴리싱 25.2 (2002): 371-85. 프로퀘스트 형사 사법 정기 간행물 인덱스입니다. 웹. 2014.09.25.
  13. ^ Batten, Ed. Donna (2010). "Community-Oriented Policing." Gale Encyclopedia of American Law (3 ed.). Detroit: Gale. pp. 49–51.
  14. ^ a b Archbold, Carol A. (2013). Policing (PDF). Sage Publication. ISBN 9781412993692.
  15. ^ a b Gaines, Larry K.; Kappeler, Victor E. (June 4, 2011). Policing in America. Routledge. ISBN 9781437734959. Retrieved June 14, 2020.
  16. ^ "The History of New York City Police Department". National Criminal Justice Reference Service. Retrieved June 14, 2020.
  17. ^ "Id". National Criminal Justice Reference Service. Retrieved June 14, 2020.
  18. ^ "Id; History of Law Enforcement: Watch Groups in Colonial Times". Virginia Wesleyan University. January 5, 2018. Retrieved June 14, 2020.
  19. ^ a b c "Slave Patrols: An Early Form of American Policing". National Law Enforcement Museum. July 10, 2019. Retrieved June 9, 2020.
  20. ^ "How the U.S. Got Its Police Force". Time. Retrieved June 9, 2020.
  21. ^ Andy Alexis-Baker (2007). "The Gospel or a Glock? Mennonites and the Police". The Conrad Grebel Review. 25 (2).
  22. ^ Dempsey, John S.; Forst, Linda S. (2015). An Introduction to Policing (8 ed.). Cengage Learning. pp. 6–8. ISBN 978-1305544680.
  23. ^ "How the US Got the Police Force", 타임, 올리비아 왁스먼, 2017년 5월 18일.
  24. ^ Hadden, Sally E. (2001). Slave patrols : law and violence in Virginia and the Carolinas. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. ISBN 0-674-00470-1. OCLC 44860794.
  25. ^ a b Reiss Jr; Albert J. (1992). "Police Organization in the Twentieth Century". Crime and Justice. 51.
  26. ^ Mayo, Katherine (1920). Justice to All: The Story of the Pennsylvania State Police. Houghton Mifflin.
  27. ^ "Finest of the Finest". TIME Magazine. February 18, 1966. Archived from the original on October 14, 2008.
  28. ^ "Guide to the Orlando Winfield Wilson Papers, ca. 1928-1972". Online Archive of California. Retrieved October 20, 2006.
  29. ^ "Chicago Chooses Criminologist to Head and Clean Up the Police". United Press International/The New York Times. February 22, 1960.
  30. ^ Kelling, George L., Mary A. Wycoff (December 2002). Evolving Strategy of Policing: Case Studies of Strategic Change. National Institute of Justice. NCJ 198029.{{cite book}}: CS1 maint: 다중 이름: 저자 목록 (링크)
  31. ^ Kelling, George L., Tony Pate, Duane Dieckman, Charles E. Brown (1974). "The Kansas City Preventive Patrol Experiment - A Summary Report" (PDF). Police Foundation. Archived from the original (PDF) on October 10, 2012.{{cite web}}: CS1 maint: 다중 이름: 저자 목록 (링크)
  32. ^ Soss, Joe; Weaver, Vesla (2017). "Police Are Our Government: Politics, Political Science, and the Policing of Race–Class Subjugated Communities". Annual Review of Political Science. 20: 565–591. doi:10.1146/annurev-polisci-060415-093825.
  33. ^ "Arrests". FBI.
  34. ^ "Terry v. Ohio". Legal Information Institute. Cornell University Law School. Retrieved March 17, 2016.
  35. ^ "Fatal police shootings in 2015 approaching 400 nationwide". The Washington Post. May 30, 2015. Retrieved May 31, 2015.
  36. ^ "America's police kill too many people. But some forces are showing how smarter, less aggressive policing gets results". The Economist. December 13, 2014. Retrieved December 13, 2014.
  37. ^ "Arrest-Related Deaths". Bureau Of Justice Statistics. Retrieved June 6, 2014.
  38. ^ "US Police Have Killed Over 5,000 Civilians Since 9/11". November 10, 2013. Archived from the original on March 11, 2019. Retrieved June 6, 2014..
  39. ^ "Police Involved Shooting Statistics: A National One-Year Summary". December 25, 2013. Retrieved June 6, 2014..
  40. ^ a b Paull, John (2019). "The Use of Lethal Force by Police in the USA: Mortality Metrics of Race and Disintegration (2015-2019)". Journal of Social and Development Sciences. 5 (4): 30–35.
  41. ^ Wertz, Joseph; Azrael, Deborah; Berrigan, John; Barber, Catherine; Nelson, Eliot; Hemenway, David; Salhi, Carmel; Miller, Matthew (June 1, 2020). "A Typology of Civilians Shot and Killed by US Police: a Latent Class Analysis of Firearm Legal Intervention Homicide in the 2014–2015 National Violent Death Reporting System". Journal of Urban Health. 97 (3): 317–328. doi:10.1007/s11524-020-00430-0. ISSN 1468-2869. PMC 7305287. PMID 32212060.
  42. ^ Sharara, Fablina; Wool, Eve E; et al. (October 2, 2021). "Fatal police violence by race and state in the USA, 1980–2019: a network meta-regression". The Lancet. 398 (10307): 1239–1255. doi:10.1016/S0140-6736(21)01609-3. PMC 8485022. PMID 34600625. Across all races and states in the USA, we estimate 30 800 deaths (95% uncertainty interval [UI] 30 300–31 300) from police violence between 1980 and 2018; this represents 17 100 more deaths (16 600–17 600) than reported by the NVSS.
  43. ^ 그레고리, 앤서니. "라이즈 오브 워리어 캅: 미국 경찰의 군사화." The Independent Review 19.2 (2014): 271-75. ProQuest Research Library. 웹. 2014.10.25.
  44. ^ 크라스카, 피터 B. "군사화된 형사사법: 가능성을[dead link] 탐색합니다."정치군사사회학 저널 27.2 (1999): 205-15.ProQuest Research Library. 웹. 2014.10.25.
  45. ^ 콘, 리처드 H. "테러와의 끝없는 "전쟁에서 군사화의 위험" 군사사 저널 73.1 (2008): 177-208.ProQuest Research Library. 웹. 2014.10.25.
  46. ^ "War Gear Flows to Police Departments". The New York Times. June 8, 2014. Retrieved December 13, 2014.
  47. ^ "Community Police Armed with the Weapons and Tactics of War". ACLU. Retrieved June 8, 2014.
  48. ^ "Cash Flowed To Lawmakers Who Voted to 'Militarize' Police". International Business Times. August 15, 2014. Retrieved December 13, 2014.
  49. ^ "Amid Ferguson chaos, Rand Paul bemoans 'militarization' of police". LA Times. August 14, 2014. Retrieved December 13, 2014.
  50. ^ "Trump to Fully Restore Military Surplus Transfers to Police". The New York Times. August 27, 2017. Retrieved August 29, 2017.
  51. ^ "The war on drugs gave rise to 'no-knock' warrants. Breonna Taylor's death could end them". PBS NewsHour. June 12, 2020. Retrieved December 20, 2020.
  52. ^ Dolan, Brian (2019). "To Knock or Not t nock or Not to Knock? No-K nock? No-Knock Warrants and ants and Confrontational Policing". St. John's Law Review. 93 (1).
  53. ^ Schwartz, Joanna C. (2017). "How Qualified Immunity Fails" (PDF). The Yale Law Journal. Yale Law School. Retrieved February 26, 2020.
  54. ^ Chung, Andrew; Hurley, Lawrence; Botts, Jackie; Januta, Andrea; Gomez, Guillermo (May 8, 2020). "For cops who kill, special Supreme Court protection". Reuters. The increasing frequency of such cases has prompted a growing chorus of criticism from lawyers, legal scholars, civil rights groups, politicians and even judges that qualified immunity, as applied, is unjust. Spanning the political spectrum, this broad coalition says the doctrine has become a nearly failsafe tool to let police brutality go unpunished and deny victims their constitutional rights.
  55. ^ Chung, Andrew; Hurley, Lawrence; Botts, Jackie; Januta, Andrea; Gomez, Guillermo (May 30, 2020). "Special Report: For cops who kill, special Supreme Court protection". Reuters. Archived from the original on June 12, 2020. Retrieved June 2, 2020.
  56. ^ "Cops or soldiers?". The Economist. March 22, 2014. Retrieved June 8, 2014.
  57. ^ "Civil Asset Forfeiture". ACLU. Retrieved December 13, 2014.
  58. ^ "Cast-Out Police Officers Are Often Hired in Other Cities". The New York Times. September 10, 2016. Retrieved October 1, 2017.
  59. ^ "Fired/Rehired: Police chiefs are often forced to put officers fired for misconduct back on the streets". Washington Post. August 3, 2017. Retrieved October 1, 2017.
  60. ^ "How Police Unions and Arbitrators Keep Abusive Cops on the Street". The Atlantic. December 2, 2014. Retrieved October 1, 2017.
  61. ^ Barker, Tom (2011). Police ethics: crisis in law enforcement (3rd ed.). Chares C. Thomas. p. 134. ISBN 978-0398086152.
  62. ^ "Push to keep "gypsy cops" with questionable pasts off the streets". CBS News. September 27, 2016. Retrieved February 9, 2017.
  63. ^ "Shielded from Justice: Police Brutality and Accountability in the United States". Human Rights Watch. Retrieved October 1, 2017.
  64. ^ Chen, Shawna (February 23, 2022). "DOJ ends China Initiative after racial profiling accusations". Axios. Retrieved March 30, 2023.
  65. ^ Thorp, H. Holden (March 24, 2023). "Eroding trust and collaboration". Science. 379 (6638): 1171. Bibcode:2023Sci...379.1171T. doi:10.1126/science.adh8832. ISSN 0036-8075. PMID 36952399. S2CID 257696088.
  66. ^ "Strip Searching Americans Without Cause: A Blow to Personal Privacy". Huffington Post. June 6, 2012. Retrieved December 24, 2013.
  67. ^ "In U.S. justice system, the strip-search is common practice". Reuters. December 19, 2013. Retrieved December 24, 2013.
  68. ^ "Strip Searches". Huffington Post. Retrieved December 24, 2013.
  69. ^ "Case Study: DSK Fallout: Time for the Perp Walk to Take a Hike?". Time. July 11, 2011. Retrieved May 26, 2014.
  70. ^ "NYPD Stop And Frisks: 15 Shocking Facts About A Controversial Program". Huffington Post. May 15, 2012. Retrieved December 24, 2013.
  71. ^ "Stop-and-Frisk Campaign: About the Issue". NYCLU. July 31, 2007. Archived from the original on December 30, 2013. Retrieved December 24, 2013.
  72. ^ "NYPD Stop and Frisk". Huffington Post. Retrieved December 24, 2013.
  73. ^ a b Albrecht, James (2017). Police Brutality, Misconduct, and Corruption. Springer. pp. 9–14.
  74. ^ "Watts Riots of 1965 American history". Encyclopedia Britannica. Retrieved October 30, 2018.
  75. ^ a b "Controversial Police Encounters Fast Facts". CNN. Retrieved October 30, 2018.
  76. ^ "Police Brutality". Opposing Viewpoints Online Collection. 2018.
  77. ^ a b c Walker, Samuel E. (2005). The New World of Police Accountability (1st ed.). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, Inc. ISBN 978-1-412-90943-3. OCLC 56334321.
  78. ^ "Department of Justice Police Misconduct Pattern or Practice Program (FAQ)". United States Department of Justice. Retrieved November 14, 2007.
  79. ^ Collins, Sean (December 15, 2020). "A new bill would make all police misconduct allegations and settlements public". vox.com. Vox. Retrieved July 9, 2021.
  80. ^ Jackman, Tom (March 5, 2021). "Congress to consider bill requiring police to report their misconduct settlements". Washington Post. Retrieved July 9, 2021. Beyer and Kaine's Cost of Police Misconduct Act would require all law enforcement agencies that receive federal funds to report every judgment or settlement along with the type of misconduct, the internal personnel action taken against the officer, the source of money used to pay a judgment or settlement, and the total amount spent on such payments including bond interest and other fees.
  81. ^ Reppetto, Thomas A. (2010). American police. [Vol. 1], The blue parade, 1845-1945 : a history (2nd ed.). New York: Enigma. ISBN 978-1-936274-10-9. OCLC 649804687.
  82. ^ Yglesias, Matthew (June 2, 2020). "Black Lives Matter activism is working". Vox. Retrieved June 10, 2020.
  83. ^ Purnell, Derecka (August 23, 2017). "What Does Police Abolition Mean?". Boston Review. Retrieved June 10, 2020.
  84. ^ Kushner, Rachel (April 17, 2019). "Is Prison Necessary? Ruth Wilson Gilmore Might Change Your Mind". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved June 12, 2020.
  85. ^ Davis, Angela. "Are Prisons Obsolete?" (PDF). Retrieved June 11, 2020.
  86. ^ Dukmasova, Maya (August 25, 2016). "Abolish the police? Organizers say it's less crazy than it sounds". Chicago Reader. Retrieved June 10, 2020.
  87. ^ Donnella, Leah (June 3, 2020). "How Much Do We Need The Police?". NPR.org. Retrieved June 10, 2020.
  88. ^ Siegel, Zachary (June 4, 2020). "'Starve the Beast': A Q&A With Alex S. Vitale on Defunding the Police". The Nation. ISSN 0027-8378. Retrieved June 10, 2020.
  89. ^ "Google Trends". Google Trends. Retrieved June 10, 2020.
  90. ^ Searcey, Dionne; Eligon, John (June 7, 2020). "Minneapolis Will Dismantle Its Police Force, Council Members Pledge". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved June 10, 2020.
  91. ^ Sullivan, Larry (2005). Encyclopedia of law enforcement. Sage. p. 702. ISBN 978-0761926498.
  92. ^ Suarez, Jonathan. Police Officer Exam. Lulu.com. p. 357. ISBN 978-0557036370.[셀프 published 소스]
  93. ^ "externalStyle.html". login.policeofficer.education.
  94. ^ Jeffrey S. Magers, 법 집행 백과사전에서 "경찰관 표준 및 교육 위원회(POST Commissions)": 국제적인 (에드). 래리 E. Sullivan: SAGE, 2005), pp. 349-351.
  95. ^ 스티븐 M. 콕스, 수잔 마르키온나 & 브라이언 D. 피치, 폴리싱 입문 (SAGE, 2015).
  96. ^ a b "How US police training compares with the rest of the world". BBC News. May 17, 2021. Retrieved May 18, 2021.
  97. ^ a b "What Are Police Like in Other Countries?". Council on Foreign Relations. Retrieved June 24, 2021.
  98. ^ "Houston Police Foundation - Houston Police Department Body Armor". houstonpolicefoundation.org. Retrieved November 14, 2016.
  99. ^ "Body Armor Recent News". alexandriapolicefoundation.org. Retrieved November 14, 2016.
  100. ^ Capps, Kriston (July 30, 2015). "Police Body Cameras: Coming Everywhere in 3 to 5 Years". Bloomberg.com. Archived from the original on December 19, 2019.
  101. ^ Wagstaff, Keith (December 2, 2014). "Digital Partner: Here's How Police Body Cameras Work". NBC News. Archived from the original on September 20, 2019.
  102. ^ Ariel, Barak; Farrar, William; Sutherland, Alex (September 2015). "The Effect of Police Body-Worn Cameras on Use of Force and Citizens' Complaints Against the Police: A Randomized Controlled Trial". Journal of Quantitative Criminology. 31 (3): 509–535. doi:10.1007/s10940-014-9236-3. S2CID 51749518. Archived from the original on October 26, 2019.
  103. ^ "The Throwbot® 2 (TB2) robot is a throwable micro-robot platform that enables operators to obtain instantaneous video and audio reconnaissance within indoor or outdoor environments". ReconRobotics. Retrieved December 5, 2018.
  104. ^ a b c Weiss, Todd R. (February 16, 2012). "Cool cop tech: 5 new technologies helping police fight crime". Computerworld. Retrieved December 5, 2018.
  105. ^ "Law Enforcement Technology that Keeps Police Ahead of Crime Rasmussen College". rasmussen.edu. Retrieved December 5, 2018.
  106. ^ "It's a Bird… It's a Plane… It's a Drone?". aerospace.honeywell.com. Archived from the original on March 31, 2019. Retrieved December 5, 2018.
  107. ^ "Public record - Police Records Search by state in united states". Government Office. Retrieved October 19, 2022.
  108. ^ a b "Who We Are - Nlets". nlets.org. Retrieved November 13, 2016.
  109. ^ "National Crime Information Systems TRIBAL". Department of Justice. November 24, 2015. Retrieved November 13, 2016.
  110. ^ "What We Do - Nlets". nlets.org. Retrieved November 14, 2016.
  111. ^ "U.S. Department of Justice, Bureau of Justice Statistics" (PDF).
  112. ^ a b c d e f "U.S. Department of Justice, Census of State and Local Law Enforcement Agencies, 2008" (PDF). Archived from the original (PDF) on October 10, 2012. Retrieved November 18, 2012.
  113. ^ "U.S. Department of Justice, Census of State and Local Law Enforcement Agencies, 2008, p.2" (PDF). Archived (PDF) from the original on October 10, 2012. Retrieved November 18, 2012.
  114. ^ "FBI Crime Data Explorer". FBI CDE. December 28, 2021. Retrieved January 5, 2022.
  115. ^ a b c d Gupta, Vanita; Yang, Jenny R. (October 2016). "ADVANCING DIVERSITY IN LAW ENFORCEMENT". U.S. Department of Justice Equal Employment Opportunity Commission: 10. Retrieved December 10, 2018.
  116. ^ "U.S. Census Bureau. (June 24, 2005). PINC-03. Educational Attainment--People 25 Years Old and Over, by Total Money Earnings in 2008, Work Experience in 2004, Age, Race, Hispanic Origin, and Sex". Archived from the original on June 9, 2007. Retrieved November 23, 2007.
  117. ^ a b "Police and Detectives : Occupational Outlook Handbook". U.S. Bureau of Labor Statistics. March 31, 2021. Retrieved January 4, 2022.
  118. ^ "Law Enforcement Officer Motor Vehicle Safety". U.S. National Institute for Occupational Safety and Health. September 20, 2021. Retrieved March 22, 2022.
  119. ^ "Prevent Stuck-by Incidents at Crash Scenes" (PDF). Law Enforcement Officer Motor Vehicle Safety.
  120. ^ Fleetwood, Blake (January 15, 2015). "Police Work Isn't as Dangerous as You May Think". HuffPost. Retrieved June 10, 2020.
  121. ^ "LEOKA's Latest Preliminary Statistics". LEOKA Program - FBI. December 27, 2021. Retrieved January 5, 2022.
  122. ^ "About ODMP". odmp.org. Officer Down Memorial Page, Inc. Archived from the original on April 27, 2020. Retrieved May 4, 2020. More than 24,000 officers have made the ultimate sacrifice in the United States since 1786 and ODMP is honored to preserve their memories and give friends, family, other officers, and citizens alike the opportunity to remember them and honor their sacrifices.
  123. ^ "Honoring Officers Killed in 2021". odmp.org. Officer Down Memorial Page, Inc. Retrieved May 4, 2020.
  124. ^ "ABOUT Why We're Here". National Law Enforcement Officers Memorial Fund. Retrieved January 5, 2022.
  125. ^ "Law Enforcement Suicide Data Collection (LESDC)". FBI CDE. Retrieved January 4, 2022.
  126. ^ Cortez Masto, Catherine (June 16, 2020). "S.2746 - Law Enforcement Suicide Data Collection Act Public Law 116-143". US Congress. Retrieved January 5, 2022.

외부 링크

Wikimedia Commons는 미국에서 법 집행과 관련된 미디어를 보유하고 있습니다.
위키 인용문에는 미국의 법 집행과 관련된 인용문이 있습니다.