미국의 수감 생활

미국에서 감금은 범죄나 다른 범죄를 저지르는 것에 대한 처벌, 형벌 노동 및 재활의 주요 수단 중 하나입니다.징역형은 일반적으로 주 및 연방 ^[2]의회에 의해 중죄로 규정되는 보다 중대한 범죄로 유죄 판결을 받은 사람들에게 적용됩니다.5백만 명이 넘는 사람들이 형법 ^[3][4]체계의 감독을 받고 있습니다.거의 2백만 명이 주 또는 연방 교도소와 지역 교도소에 수감되어 있고, 290만 명이 보호관찰을 받고 있으며, 80만 명이 넘는 사람들이 ^[3][4]가석방되어 있습니다.2021년 연말에는 1,000,000명이 주 교도소에 수감되었고, 157,000명이 연방 교도소에 수감되었으며, 636,000명이 지역 ^[3][5]교도소에 수감되었습니다.2021년 연말까지 미국 교도소 인구는 2009년 ^[6]최고치를 기록한 이후 25% 감소했습니다.2021년에 수감된 거의 120만 명의 사람들은 교도소 인구가 극적으로 ^[6]증가하기 전인 50년 전 교도소 인구의 거의 6배에 달했습니다.

마약 범죄는 미국 ^[5]교도소에 수감된 5명 중 1명이 수감되는 원인입니다.주 ^[5]교도소에 수감된 5명 중 3명 이상(62%)이 강력범죄에 해당합니다.재산 범죄는 주 ^[5]교도소에 수감된 7명 중 1명(14%)을 차지합니다.

미국은 대부분의 ^[7]선진국보다 높은 수감율을 유지하고 있으며, 1970년대 이후 수감율이 급격히 증가하고 있습니다.2023년 5월 7일 세계 감옥 브리핑의 최신 자료에 따르면, 미국은 10만 명당 531명으로 세계에서 여섯 번째로 수감률이 높고,^[8] 세계에서 가장 많은 감옥과 감옥의 인구를 가지고 있습니다.교도소, 가석방, 보호관찰 수술과 관련된 비용은 연간 약 810억 달러로 추산됩니다.법정 비용, 보석금 채권 수수료, 교도소 전화 수수료는 연간 ^[9]380억 달러에 달했습니다.

2009년 수감 생활이 최고치에 이른 이후, 미국은 연평균 ^[5][10]2.3%의 수감 생활률을 기록하고 있습니다.이는 2020년 코로나19 팬데믹 대응으로 변칙적으로 14.1% 감소한 수치입니다.주 교도소 인구 감소에는 상당한 차이가 있습니다.코네티컷, 뉴저지, 뉴욕은 최고 수준에 ^[11]도달한 이후 교도소 인구가 50% 이상 감소했습니다.25개 주가 최고치를 ^[11]기록한 이후 교도소 인구가 25%나 줄었습니다.연방 교도소 인구는 2011년 ^[12]최고치에 비해 27% 감소했습니다.

채무자 감옥이 미국에 더 이상 존재하지 않지만,^{[13][14][15][16]} 2016년 현재^[update] 일부 미국 주 주민들은 여전히 빚 때문에 수감될 수 있습니다.베라 사법 연구소는 2015년에 지역 교도소와 카운티 교도소에 수감된 사람들의 대다수가 경미한 위반으로 수감되어 있으며 법원이 부과한 ^[17]비용을 지불할 수 없기 때문에 지난 30년 동안 더 오랜 기간 수감되었다고 보고했습니다.

역사

이 섹션은 확장이 필요합니다.추가하여 도움을 줄 수 있습니다. (2014년 7월)

18세기에, 영국의 자선가들은 범죄를 멈추거나 늦추기 위해서 도덕적으로 순수해질 기회가 필요하다고 믿었던 감옥에서 유죄판결을 받은 범죄자들의 개혁에 집중하기 시작했습니다.적어도 1740년 이래로, 이 철학자들 중 일부는 감옥에서 정신적으로 깨끗한 사람들을 창조하고 유지하기 위한 방법으로 독방 감금을 생각해왔습니다.영국인들이 북아메리카로 이주하면서 이러한 ^[18]음운론의 이론들도 마찬가지였습니다.

플로리다의 스페인 식민지 개척자들은 또한 그들만의 감금에 대한 생각을 가지고 왔고, 세인트루이스의 스페인 군인들도 가지고 왔습니다.플로리다의 어거스틴은 1570년에 ^[19]북미에서 최초의 실질적인 감옥을 지었습니다.

영어로 정착한 미국에 지어진 최초의 건축물 중 일부는 감옥이었고, 18세기까지 영어를 사용하는 모든 북미 지역은 감옥을 가지고 있었습니다.이 감옥들은 채무자, 전쟁 포로, 정치범들, 형무소와 노예제도에 구속된 사람들, 그리고 범죄 ^[18][20]혐의로 기소되었지만 재판을 받지 않은 사람들을 위한 수용소와 같은 다양한 기능을 했습니다.범죄로 유죄판결을 받은 사람들에 대한 선고는 3개월을 넘는 경우가 드물었고, 대개 하루만 지속되었습니다.가난한 시민들은 보석이 거의 ^[18]거부되지 않았기 때문에 부유한 이웃들보다 더 오랫동안 투옥되는 경우가 많았습니다.

미국 최초의 교도소 중 하나는 1790년 펜실베니아 퀘이커 교도들이 던전 감옥보다 덜 잔인한 시스템을 만들기 위해 설립했습니다.감옥에 갇힌 사람들이 경전을 읽고 회개할 수 있는 공간을 만들어 ^[21]자기계발의 수단으로 삼았습니다.

1841년 도로테아 딕스는 미국의 교도소 환경이 비인간적이라고 주장했습니다.수감된 사람들은 벌거벗은 채 쇠사슬에 묶여 막대기로 채찍질을 당했습니다.다른 사람들은 형사적으로 정신 이상이 있었고, 우리에 갇혀있거나, 감옥이나 옷장에 있었습니다.그녀는 여생 내내 변화를 주장했습니다.정신 이상자들에게 초점을 맞추는 한편, 그녀의 발언은 다른 ^[22]수감자들에게도 변화를 가져왔습니다.

남북전쟁 이후와 미국 진보주의 시대에는 가석방, 불확정형, 집행유예 등 새로운 개념의 교도소 제도가 도입되었습니다.이것들은 곧 미국에서 주류 관행이 되었습니다.이때 범죄가 증가하여 공무원들이 더욱 응보적인 방법으로 범죄를 처리하게 되었습니다.많은 시칠리아계 미국인들이 ^[23]이것에 심하게 영향을 받았습니다.하지만 범죄율이 낮아지면서 교도소 시스템은 재활에 더욱 집중하기 시작했습니다.

1971년 6월 18일 리처드 닉슨 대통령은 의회에 보낸 메시지에서 마약 남용을 "공공의 적 1호"라고 선언했습니다.그의 메시지는 또한 "새로운 중독자들의 예방과 중독자들의 재활"을 위해 연방 정부의 자원을 사용할 것을 요구했습니다.이후 언론은 마약과의 ^[25]전쟁이라는 용어를 쓰기 시작했습니다.작가 에밀리 더프톤에 따르면 닉슨은 "약물 사용자의 대중적인 이미지를 미국 ^[26]문명에 대한 위험하고 무정부적인 위협 중 하나로 변화시켰습니다."

로널드 레이건 대통령은 마약 남용을 방지하고 범죄자들을 기소하기 위한 연방정부의 노력이 확대되는 것을 목격했습니다.레이건은 1984년 종합범죄단속법에 서명하였는데, 이 법은 마리화나 소지에 대한 의무적인 최소형과 처벌을 확대하는 내용을 담고 있습니다.그는 ^[27]또한 1986년 마약남용금지법에 서명했습니다.레이건의 범죄 입법에 대한 지지는 초당적이었습니다.1980년대에는 특히 비폭력 범죄자와 마약 ^[28][29]범죄로 유죄판결을 받은 사람들 사이에서 교도소 인구가 극적으로 증가했습니다.

연구원 Valerie Jenness는 "교도소 시스템 확장의 마지막 물결인 1970년대 이후 연방 및 주 차원에서 존재하는 교도소의 거대한 확장이 있었습니다.이제 점점 더 많은 교도소들이 정부의 ^[21]통제를 받기 보다는 민영화되기 시작하면서 교도소는 민간 산업이 되기 시작하고 있습니다."

수감 인구

2023년 현재 수감자의 59%가 주 교도소에 있고, 12%는 연방 교도소에 있으며, 29%는 지역 ^[3]교도소에 있습니다.주 및 연방 교도소 전체 인구 중 8%인 96,370명이 사설 교도소에 수감되어 있습니다.

약 180만 명의 사람들이 주 교도소나 연방 교도소 또는 지역 ^[3][5]교도소에 수감되어 있습니다.주 교도소에 수감된 사람은 백만 명이 넘습니다.강력범죄로 65만 6천 명, 재산범죄로 14만 2천 명, 마약범죄로 13만 2천 명, 공공질서범죄로 11만 명이 수감돼 있습니다.주 교도소의 범죄유형별 인구비율을 살펴보면 폭력범 63%, 재산범 13%, 마약범 13%, 공공질서범 ^[30]11% 순입니다.

연방 교도소 인구는 약 20만 9천 명.마약사범으로 69,000명, 공공질서사범으로 61,000명, 폭력사범으로 11,000명, 재산사범으로 6,000명이 수감되어 있습니다.주 교도소의 범죄유형별 수감자 비율을 살펴보면 마약사범이 47%, 공공질서사범이 42%, 폭력사범이 7%, 재산사범이 ^[30]4%를 차지하고 있습니다.

마침내 61만 9천 명이 지역 교도소에 수감되었습니다.감옥 수감은 전체 수감의 3분의 1을 차지합니다.지역 교도소에 수감된 사람들의 80% 이상이 아직 ^[30]유죄판결을 받지 못했습니다.

인구통계학

인종과 민족

2021. 인종 및 민족별로 주 또는 연방 교도소에 수감된 사람들[5][31]
인종,민족	% 미국 인구의	% 의 수감된 인구.	감돈율 (10만 명당)
화이트(비히스패닉)	59	31	181
히스패닉계	19	24	434
블랙입니다.	14	32	901

인종적, 민족적 격차는 미국 교도소 시스템의 중요한 특징입니다.이러한 차이는 형사법 체계 전반에 걸쳐 누적됩니다.미국국립과학원은 다음과 같이 설명합니다.

"흑인들은 재판을 기다리면서 구금될 가능성이 높으며(감금형이 선고될 가능성이 높아짐), 공동체가 아닌 수감형을 받고 더 긴 형량을 받을 가능성이 있습니다.각 단계에서 발견되는 인종적 차이는 일반적으로 미미하지만, 그 누적 효과는 ^[2]상당합니다."

사회경제적 불평등이 심화되고 형사법적 절차의 각 단계에서 차이가 발생함에 ^[32]따라 유색인종의 과잉구금이 발생합니다.2021년에는 유색인종이 교도소 ^[3]인구의 3분의 2 이상(69%)을 차지했습니다.흑인은 백인의 5배, 미국 인디언과 히스패닉은 백인의 4배, 2배의 비율로 각각 ^[3]수감됩니다.흑인과 히스패닉계는 미국 인구의 33%를 차지하지만 수감 ^[3][31]인구의 56%를 차지합니다.전국적으로, 흑인 성인 81명 중 한 명이 ^[33]주 교도소에서 복역하고 있습니다.

비록 상당한 격차가 남아 있지만, 지난 수십 ^[34]년간 수감 격차는 감소했습니다.인종과 민족에 따라 수감의 정도는 달랐지만, 모든 주요 인종과 민족 집단은 최고 ^[3][35]수준에 도달한 이후로 수감을 경험했습니다.흑인 교도소 인구가 가장 많이 줄었습니다.정점에 달했던 2002년 이후 흑인 수감자 수는 62만2700명에서 37만8000명(39% 감소)^[3][35]으로 감소했습니다.백인 교도소 인구가 절정에 달했던 1998년 이후 수감 중인 백인은 53만3200명에서 35만6000명(25% 감소)^[3][35]으로 감소했습니다.히스패닉계 교도소 인구가 정점에 달했던 2011년 이후 수감 중인 히스패닉계는 347,300명에서 273,800명(21% 감소)^[3][35]으로 감소했습니다.미국 인디언 교도소 인구가 절정에 달했던 2010년 이후 수감 중인 미국 인디언 수는 23,800명에서 18,700명(21% 감소)^[3][35]으로 감소했습니다.결국 아시아 교도소 인구가 정점에 달했던 2016년 이후 아시아 교도소 수감자 수는 1만 8천 명에서 1만 4천 ^[3][35]7백 명으로 줄었습니다.

성별

2010년 성인 수감율 인종·민족·성별로 미국 성인[36] 거주자 10만 명당
인종이나 민족성	남자	여자
하얀색	678	91
블랙입니다.	4,347	260
히스패닉계	1,775	133

2013년에 미국의 지역 교도소에는 102,400명의 성인 여성이 있었고 주 교도소와 연방 ^[37]교도소에는 111,300명의 성인 여성이 있었습니다.미국 내에서 여성 수감율은 2001년에 끝난 20년 동안 5배 증가했습니다. 오락용 마약과 관련된 범죄에 대한 기소와 유죄 판결의 증가, 범죄의 심각성 증가, 법을 ^[38]위반한 여성에 대한 지역사회의 제재와 치료의 부족으로 인해 증가했습니다.미국에서는 ^[39]1870년대부터 당국이 남성과 분리된 교정시설에 여성을 수용하기 시작했습니다.ACLU에 따르면, "교도소와 감옥에 있는 여성의 절반 이상(56%)이 마약이나 재산 범죄로 수감되어 있으며, 흑인 여성은 백인 ^[40]여성보다 수감될 가능성이 두 배나 높습니다."흑인 여성들은 같은 범죄를 저지른 백인 여성들보다 더 긴 형량과 더 가혹한 처벌을 받는 경향이 있습니다.Angela Davis에 따르면, 많은 상황에서 백인 여성들은 정신 병원에 수감되는 반면, 흑인 여성들은 같은 ^[41]범죄로 감옥에 보내집니다.

2013년 미국의 지역 교도소에는 628,900명의 성인 남성이, 주 교도소와 연방 ^[37]교도소에는 1,463,500명의 성인 남성이 있었습니다.1984년 미국에서 선고에 관한 연구에서 데이비드 B.머스터드는 "범죄 수준, 범죄 전력, 지역 및 범죄 유형을 통제"한 후 남성이 여성보다 12% 더 긴 징역형을 받았다는 것을 발견했으며 "여성은 ^[42]흑인에 비해 백인보다 남성에 비해 훨씬 더 짧은 형량을 받는다"고 언급했습니다.나중에 소냐 B가 연구했습니다.Starr는 더 많은 ^[43]변수를 통제할 때 남성의 문장이 최대 60% 더 높다는 것을 발견했습니다.이러한 차이에 대한 몇 가지 설명이 제시되고 있는데, 예를 들어 여성들은 수감으로 인해 더 많은 것을 잃을 수 있고,^[44] 남성들이 양형 차별의 대상이라는 것입니다.

청춘

청소년 거주지 배치, 1997-2015. 미국[45]
연도	남자	여자	총
1997	90,771	14,284	105,055
1999	92,985	14,508	107,493
2001	89,115	15,104	104,219
2003	81,975	14,556	96,531
2006	78,998	13,723	92,721
2007	75,017	11,797	86,814
2010	61,359	9,434	70,793
2011	53,079	8,344	61,423
2013	46,421	7,727	54,148
2015	40,750	7,293	48,043

미국은 소년 법원과 성인 형사 사법 제도를 통해 전 세계 그 어느 나라보다도 많은 청소년들을 수감하고 있는데, 이는 미국의 수감 관행에 대한 더 큰 추세를 반영하는 것입니다.이것은 청소년 수용시설의 과밀화와 폭력, 성인이 된 청소년들을 기소하는 것, 성인이 된 개인의 성공 가능성에 대한 장기적인 결과를 포함한 여러 가지 이유로 논란의 원인이 되어 왔습니다.2014년 유엔 인권위원회는 청소년 수감자들에 ^[46]대한 학대를 포함하여 약 10개의 사법적 학대에 대해 미국을 비난했습니다.2015년 발간된 UN 보고서는 미국이 세계에서 유일하게 소년에게 ^[47]가석방 없는 종신형을 선고한 나라라고 비판했습니다.

2011년 연방정부의 자료에 따르면, 미국 소년 수감자의 약 40%가 개인 ^[48]시설에 수용되어 있습니다.

청소년들의 감금은 가족과 이웃의 영향과 관련이 있습니다.한 연구는 "가족 구성원들과 이웃 동료들의 행동이 불우한 ^[49]청소년들의 행동과 결과에 상당한 영향을 미치는 것으로 보인다"는 것을 발견했습니다.

2015년에 ^[50]거의 53,000명의 청소년들이 수감되었고, 그 중 4,656명은 성인 시설에 수감되었고, 나머지는 청소년 시설에 수감되었습니다.청소년 시설에 있는 사람들 중 69%는 16세 이상이고 500명 이상은 12세 ^[50]이하입니다.체포율과 범죄율이 인구 집단 간에 동일하지 않기 때문에 교도소 인구 또한 동일하지 않습니다.교도소 정책 이니셔티브는 이러한 수치를 세분화하여, 미국 인구에서 차지하는 비율에 비해, "흑인과 미국계 인도 청년들은 소년 시설에 과잉 대표되는 반면, 백인 청년들은 과소 ^[50]대표되는 것"을 발견했습니다. 흑인 청년들은 전국 청년 인구의 14%를 차지하고 있습니다."소년 시설의 남학생 43%, 여학생 34%가 흑인입니다.그리고 인도 시골 시설에 수용된 청소년들을 제외하더라도,^[50] 아메리칸 인디언들은 전국적으로 전체 청소년들의 1% 미만임에도 불구하고 청소년 시설에서 여학생들의 3%와 남학생들의 1.5%를 차지하고 있습니다."

노인

2000년부터 2005년까지 연방교도소와 주 교도소의 55세 이상 수감자 비율은 33% 증가한 반면 교도소 인구는 8% 증가했습니다.남부 입법 회의는 남부 16개 주에서 노인 죄수 인구가 1997년과 2007년 사이에 평균 145% 증가한 것을 발견했습니다.노인 인구의 증가는 의료비를 증가시켰는데, 2005년부터 2006년까지 주 교도소 예산이 평균 10% 증가한 것에서 가장 두드러집니다.

SLC는 전체 교도소 인구 대비 노인 수감자 비율이 계속해서 증가할 것으로 예상하고 있습니다.Middle Tennessee State University의 노화 연구 교수이자 노화 죄수: 미국 교정의 위기의 저자인 Ronald Aday는 다음과 같이 말하고 있습니다.캘리포니아의 죄수 여섯 명 중 한 명은 종신형을 살고 있습니다.ADAY는 2020년까지 종신형을 복역하는 사람들의 16%가 ^[51][52]노인이 될 것이라고 예측합니다.

주 정부는 수감자들의 주거비를 모두 지불하며, 이는 수감자들의 나이가 들수록 크게 증가합니다.수감자들은 메디케어와 메디케이드를 신청할 수 없습니다.대부분의 교정 부서는 연간 예산의 10% 이상을 노인 ^[51][52]돌봄에 지출한다고 보고합니다.

미국시민자유연맹은 2012년 노인 교도소 인구가 1980년대 이후 1300% 증가했으며 현재 55세 이상 수감자 12만5000명이 ^[53]수감 중이라고 주장하는 보고서를 발표했습니다.

성소수자

성소수자(Lesbian, gay, bisexual 또는 transgender) 청소년들은 일반인들보다 형사사법체계와 접촉할 가능성이 불균형적으로 높습니다.미국 국립 성전환자 평등 센터(National Center for Transgender Equality)에 따르면, 전체 ^[54]성인의 2.7%에 비해, 성전환자 성인의 16%가 감옥 또는/또는 감옥에 간 적이는 있습니다.또한 구금된 청소년의 13-15%가 성소수자로 밝혀진 반면, 일반 청소년 인구의 4-8%는 ^[55]성소수자로 인식하고 있습니다.

이러한 불균형한 수치의 배경에는 다면적이고 복잡한 ^{[citation needed]}이유가 있습니다.성전환자와 성비순응자들은 빈곤, 노숙^{[citation needed]}, 법 집행에 의한 프로파일링,^[55] 그리고 투옥을 불균형적으로 경험합니다.성소수자 청소년들은 이와 같은 어려움을 겪을 뿐만 아니라,^[56] 많은 청소년들은 자신의 정체성을 달가워하지 않고 집에서 살고 있습니다.이것은 종종 성소수자 청소년들이 도망을 가거나 마약 거래, 성범죄, 그리고/또는 절도와 같은 범죄 활동에 참여하는 결과를 낳으며, 이는 그들을 더 높은 체포 위험에 처하게 합니다.차별적인 관행과 자원에 대한 제한된 접근 때문에, 트랜스젠더 성인들은 또한 주거, 의료 및 기타 기본적인 ^[56]필요에 대한 비용을 지불할 수 있는 범죄 행위에 참여할 가능성이 더 높습니다.

감옥과 감옥에 있는 성소수자들은 다른 수감자들과 직원들에 의한 학대에 특히 취약합니다.이러한 학대에는 독방 감금("보호구금"이라고 표현될 수 있음), 신체적 및 성폭력, 언어적 학대, 의료 및 기타 ^[54][57]서비스 거부 등이 포함됩니다.전국 재소자 조사에 따르면, 2011-12년에 트랜스젠더 재소자의 40%가 성적 피해를 입었다고 보고한 반면, 전체 ^[58]재소자의 4%가 성적 피해를 입었다고 합니다.

정신장애인

미국에서는 정신질환을 가진 ^[59]재소자의 비율이 꾸준히 증가하고 있으며, 1998년부터 2006년까지 재소자 비율이 4배 이상 증가했습니다.많은 사람들은 이러한 경향을 전국의 ^[60][61]정신병원들이 문을 닫기 시작한 1960년대부터 시작된 정신질환자들의 탈시설화에 기인한 것으로 보고 있습니다.그러나 다른 연구자들은 "정신과 서비스의 감소가 정신 ^[62]질환을 가진 사람들의 수감의 불균형한 위험을 설명한다는 기본적인 범죄화 전제에 대한 증거는 없다"고 지적합니다.

법무부 통계국에 따르면 2005년 전체 수감자의 절반 이상이 정신질환을 경험했으며, 이 인구 중 교도소 수감자들이 정신질환 증상을 경험한 비율이 60%로 가장 높았다고 합니다.그 다음으로 주 죄수의 49%와 연방 ^[63]죄수의 40%가 뒤를 이었습니다.최근에 정신병력이 있는 사람들은 결국 수감될 뿐만 아니라, 정신병력이 없는 많은 사람들은 수감 중에 결국 증상이 나타납니다.2006년, 미국 사법 통계국은 주 죄수들의 4분의 1이 정신 질환의 병력이 있는 반면, 주 죄수들의 10명 중 3명은 ^[63]최근 정신 질환의 병력이 없는 상태로 수감된 이후 정신 질환의 증상이 생겼다는 것을 발견했습니다.

Human Rights Watch에 따르면, 교도소와 교도소에서 정신질환의 불균형한 비율에 기여한 요인 중 하나는 독방의 증가된 사용 때문인데, 독방은 "사회적, 심리적으로 의미 있는 접촉이 절대적인 최소치로 감소하고,대부분의 수감자들이 정신적으로 ^[64]정상적인 기능을 유지하기에는 부족한 수준까지."고려해야 할 또 다른 요소는 수감자 대부분이 수감되어 있는 동안 필요한 정신 건강 서비스를 받지 못한다는 것입니다.제한된 자금 때문에, 교도소는 정신 건강 서비스의 모든 범위를 제공할 수 없고, 따라서 일반적으로 향정신성 의약품의 일관성 없는 투여 또는 전혀 ^[61][64]정신 의학 서비스를 제공하지 않는 것으로 제한됩니다.휴먼라이츠워치는 또 교정관들이 정신분열증이나 조울증과 관련된 위협적이지 않은 행동을 할 경우 정신질환 수감자들에게 과도한 폭력을 행사한다고 주장하고 있습니다.이 보고서들은 몇몇 수감자들이 충격을 받고 족쇄를 채웠으며 후추를 ^[65]뿌렸다는 것을 밝혀냈습니다.

수감 ^[63][66]및 재범률과 관련된 위험 요인을 분석할 때 정신 질환이 혼자 있는 경우는 거의 없습니다.미국심리학회는 정신질환자와 비남성이 경험하는 수많은 교차 위험요인으로 인해 "범죄인지에 초점을 맞춘 인지-행동 치료" 또는 "고위험 범죄자의 가변적 위험요인을 대상으로 하는 서비스"를 제공함으로써 범죄자의 재범률을 감소시킬 수 있는 총체적 접근을 권고하고 있습니다.병에 걸린 ^[66]범법자들과 마찬가지로

정신질환자의 재범방지를 위해 형사사법 또는 정신건강 개입모델을 기반으로 한 다양한 프로그램이 시행되고 있습니다.형사 사법 전략을 본뜬 프로그램으로는 전환 프로그램, 정신 건강 법정, 전문 정신 건강 보호 관찰 또는 가석방, 수형 후 재입소 등이 있습니다.정신 건강 개입을 모델로 한 프로그램으로는 포렌식 자기 주장적 공동체 치료와 포렌식 집중 사례 관리가 있습니다.이러한 프로그램 개입의 광범위한 다양성은 정신질환을 가진 사람들 사이에서 어떤 특정 프로그램 구성요소가 재범률을 줄이는데 가장 효과적인지에 대한 명확성의 부족을 지적하고 있습니다.정신질환이 있는 재소자들은 정신질환이 없는 재소자들에 비해 감옥에 더 오래 있는 경향이 있습니다.정신 질환을 앓고 있는 수감자들은 교도소의 규칙을 이해하고 지키기 위해 애를 먹을 수 있습니다.정신 질환을 앓고 있는 수감자들은 대개 더 많은 시설 위반 규정으로 곤경에 처하게 됩니다.자살은 많은 감옥에서 사망의 주요 원인입니다.심각한 정신질환을 가진 사람들은 감옥에서 자살로 죽는 경우가 더 많습니다.2002년 캘리포니아 교도소에서 자살은 사상 ^[67]최고치를 기록했습니다.

학생들

"학교와 교도소 사이의 파이프라인"이라는 용어는 1980년대에 ^[68]명명된 개념입니다.일반적으로 학생들을 교실 밖으로 밀어내는 학교의 가혹한 처벌은 학생들의 비행을 범죄화하고 학생들이 교도소에 ^[69]들어갈 확률을 높이는 결과를 가져온다는 생각입니다.학교와 교도소 간 파이프라인은 성분 조합으로 인해 악화되지만 무관용 정책은 주요 ^[70]원인으로 보고 있습니다.또한, "스쿨 투 프리즌 파이프라인은 비슷한 ^[68]위반율에도 불구하고 가장 높은 비율로 정직과 퇴학을 당하는 아프리카계 미국인들을 포함한 가난한 사람들, 장애를 가진 학생들, 유색인종 청소년들에게 불균형적으로 영향을 미칩니다.

1994년에는 총기 없는 학교법이 통과되었습니다.학생들이 학교에 흉기를 가지고 갈 경우 최소 1년 이상의 휴학기간을 갖도록 규정했습니다.그 후 많은 주에서 무관용 정책을 채택하여 흑인과 히스패닉계 어린이들을 중심으로 출장 정지가 증가했습니다.

이러한 정책들이 성장하는 동시에, 학군들은 "깨진 창문 이론"의 그들만의 버전을 채택했습니다.깨진 유리창 이론은 주민들이 더 안전하게 느끼고 더 심각한 범죄를 예방하기 위해 작은 범죄를 단속하는 것의 중요성을 강조합니다.학교들에게, 이것은 선생님들에게 말대꾸를 하거나, 수업을 빼먹거나, 반항하거나 방해하는 것과 같은 작은 범죄들에 대해 더 많은 정학을 의미했습니다.이것은 학교에 경찰관이 있는 학교로 이어졌고, 이것은 결과적으로 학생들이 체포되고 더 가혹하게 다뤄지게 만들었습니다.

무관용 정책은 전형적으로 특정 ^[71]사건을 둘러싼 고유한 상황에 대한 고려 없이, 윤곽이 드러난 학생의 잘못된 행동에 대해 구체적인 결과를 요구하는 규정입니다.무관용 정책은 암묵적으로나 명시적으로 학생들을 교도소 선로로 안내합니다.암시적으로, 학생이 교실에서 추출될 때, 학생이 수업을 덜 받아서 학교를 그만두게 될 가능성이 더 높습니다.그 아이는 중도 탈락자로서 직업을 얻고 알찬 ^[72]시민이 될 준비가 잘 되어 있지 않습니다.명백하게, 학교들은 때때로 학생들을 무심코 교도소로 보내지 않고,^[73] 오히려 그들을 직접 보냅니다.일단 소년 법원에 가면 동정심이 많은 판사들조차 학교의 처벌이 정당했는지 공정했는지를 평가하지 않을 것으로 보입니다.이런 이유로 무관용 정책이 소년교도소 ^[74]인구의 기하급수적인 증가로 이어진다는 주장이 제기되고 있습니다.

1973년부터 ^[75]2010년까지 국가 정지율은 3.7%에서 7.4%로 두 배로 증가했습니다.무관용 정책이 유색인종 학생들에게 불균형한 비율로 영향을 미친다는 주장은 메릴랜드 법전 규정 연구에서 지지되고 있는데, 흑인 학생들은 백인 ^[76]학생들의 두 배 이상의 비율로 정학을 당했습니다.이 데이터는 Moriah Balingit에 의해 더욱 뒷받침되는데, Moriah Balingit는 백인 학생들과 비교했을 때 흑인 학생들이 더 높은 비율로 정직과 퇴학을 당한다고 진술합니다. Civil Rights Data Collection은 약 96,000개 ^[77]학교의 2015-2016 학년도에 대한 구체적인 정보를 가지고 있는 기록을 가지고 있습니다.게다가, 추가적인 자료는 흑인 학생들이 학생 인구의 15%에 불과하지만,^[77] 그들이 체포된 사람들의 31%를 차지한다는 것을 보여줍니다.히스패닉계 어린이들은 이 점을 흑인들과 공통적으로 공유하고 있는데, 그들 역시 정직이나 ^[78]제명과 같은 더 가혹한 규율에 더 취약하기 때문입니다.이러한 경향은 특히 ^[79][80]남쪽에서 이러한 유형의 물질에 대한 수많은 연구를 통해 확인할 수 있습니다.또한 1985년부터 1989년 사이에 소수 청소년들의 소년법원 회부, 진정사건, 판결된 비행사건, ^[81]가정밖에 배치된 비행사건 등이 증가하였습니다.이 기간 동안 구금된 아프리카계 미국인 청소년의 수는 9%, 히스패닉계 청소년의 수는 4% 증가했지만 백인 청소년의 비율은 13%^[80] 감소했습니다.이 현상에 대한 문서화는 1975년에 《스쿨 서스펜디드》(School Suspensions)를 통해 확인할 수 있습니다. 그들은 ^[82]아이들을 돕나요?또한, 처벌 조치는 중도탈락률을 초래하기 때문에 징역형도 증가합니다.자료에 따르면 2000년에 고등학교를 졸업하지 않은 20-40세의 흑인 남학생 3명 중 1명이 수감되었습니다.^[83]게다가, 주 교도소에 있는 사람들의 약 70%가 고등학교를 ^[83]마치지 못했습니다.마지막으로, 만약 한 사람이 고등학교 졸업장이 없는 시민권 운동 이후에 살고 있는 흑인 남성이라면,^[83] 그들이 평생 수감될 확률은 60%입니다.

이민자 및 외국국적자

미국 정부는 수만 명의 이민자들을 세관국경보호국(CBP)과 이민세관집행국(ICE)의 통제 하에 구금하고 있습니다.이들 이민자들은 미국으로 망명을 신청하고 미국으로 석방되거나 국외로 추방되기 전에 구금됩니다.2018년 동안 396,448명이 ICE 구금 상태에 놓였습니다. 이 중 242,778명이 CBP에 의해 구금되었고 ICE 자체 집행 ^[84]작전에 의해 153,670명이 구금되었습니다.

BOP는 외국에서 보내진 모든 죄수 이송 조약 수감자들을 받습니다. 그들의 범죄가 미국에서 저질러졌다면 주 법원, DC 법원 또는 ^[85]영토 법원에서 재판을 받았을 지라도 말입니다.연방 교도소와 주 교도소에 수감된 미국인이 아닌 시민은 ^[86]자격이 있다면 본국으로 이송될 수 있습니다.

계급과 빈곤

미국의 가난한 사람들은 다른 ^[87]선진국들보다 훨씬 더 높은 비율로 수감되어 있습니다.베라 사법 연구소의 2015년 연구에 따르면, 미국의 감옥은 1980년대 ^[88]이후 가난한 사람들의 "거대한 창고"가 되었습니다.

2017년 12월 필립 알스톤 유엔 극빈 인권 특별 보고관의 보고서에 따르면, 미국 전역의 사법 제도는 사람들을 빈곤에 빠지게 하고 사법 제도와 다른 정부 ^[89]프로그램에 자금을 대는 수익을 창출하도록 설계되어 있다고 주장했습니다.

프린스턴 대학의 사회학자 매튜 데스몬드 씨는, "다른 나라나 다른 어떤 시대에도 필적할 수 없는" 미국 교도소 시스템의 죄수들과 이전 수감자들의 "압도적인 다수"는 극도로 가난하다고 말합니다.그리고 교도소에서 일하는 사람들은 시간당 평균 14센트에서 1달러 41센트의 임금을 받기 때문에 그들은 여전히 가난합니다.그는, 또한, 수감되어 있는 가난한 사람들을 빈곤 통계와 전국적인 조사에서 삭제함으로써, 악랄한 상태가, 수감되어 있는 가난한 사람들을 "사라지게" 하는데, 이는, 공식적인 통계가 ^[90]허용하는 것보다 수백만 명의 가난한 미국인들이 더 많다는 것을 의미한다고 지적하고 있습니다.

형사사법제도의 특징

지속

많은 입법부들이 양형과정과 양형조건이 충족된 시점의 판단 모두에서 법관의 재량을 지속적으로 축소하고 있습니다.양형 결정, 의무적 최소한도의 사용, 지침에 근거한 양형은 범죄의 완화적 또는 합리적인 상황을 고려하여 적절한 수감 기간을 결정할 수 있는 판사의 특권과 같은 인간적 요소를 계속해서 양형에서 제거합니다.'삼진법'의 결과로 볼 때, 지난 10년간 수감 기간의 증가는 무기징역형의 경우 가장 두드러졌는데,^[91] 같은 기간 강력범죄가 감소한 반면 1992년에서 2003년 사이에 83%나 증가했습니다.

폭력 및 비폭력 범죄

2016년 미국에서 ^[92]발생한 폭력 범죄는 120만 건으로 추정됩니다.그 해 동안, 미국 사법 기관들은 교통 ^[92]위반으로 체포된 것을 제외하고 대략 1,070만 건의 체포를 했습니다.그 해 약 230만 명의 사람들이 감옥이나 ^[93]감옥에 수감되었습니다.

2009년 9월 30일 현재 연방교도소에서 수형자의 7.9%가 ^[94][94]강력범죄로 수감되었고, 2008년 말 주 교도소에서 수형자의 52.4%가 강력범죄로 수감되었습니다.2002년 (범죄 유형별로 입수 가능한 최신 자료), 교도소 수감자의 21.6%가 강력 범죄로 수감되어 있었습니다.2002년 교도소에 수감된 미결수들 중 34%가 강력범죄 혐의를 가장 심각한 혐의로 꼽았습니다.2002년에 유죄판결을 받은 죄수와 미결수 교도소 수감자 중 41%가 현재 또는 이전에 폭력 범죄를 저질렀고 46%는 비폭력 ^[95]재범자였습니다.

2000년부터 2008년까지 주 교도소 인구는 15만 9천 2백여 명이 증가하였고, 폭력범은 이 증가의 60%를 차지했습니다.주 교도소 내 마약사범의 수는 이 기간 동안 12,400명 감소했습니다.또한, 2000년부터 2008년까지 주 교도소에서 수형된 강력범죄자의 수가 증가한 반면, 이 범죄자들의 예상 체류기간은 ^[94]이 기간 동안 약간 감소했습니다.

2013년, The Week는 최소 3,278명의 미국인들이 비폭력 범죄로 가석방 없이 종신형을 살고 있다고 보도했습니다. 여기에는 "경찰관에게 욕설을 하고 10달러 상당의 마약을 판매하는 것"도 포함됩니다.이러한 종신형의 80% 이상은 의무적인 양형법의 ^[96]결과입니다."

2016년 주 교도소에 수감된 130만 명 중 16% 미만인 약 20만 명이 마약 범죄로 복역 중이었습니다.70만명이 폭력적인 ^[97]범죄로 수감되었습니다.

비폭력 범죄는 1980년부터 2003년까지 미국의 수감자 수 증가의 주요 원인이었습니다.폭력 범죄율은 수십 년 동안 비교적 일정하거나 감소했습니다.교도소 인구는 주로 공공 정책의 변화로 인해 증가하였는데, 예를 들어 최소 형량 의무화, "3 파업"법, 가석방 또는 조기 석방 가능성의 감소 등이 있습니다.

아마도 교도소 인구 증가의 가장 큰 힘은 전국적인 "마약과의 전쟁"이었을 것입니다.마약과의 전쟁 계획은 로널드 레이건 대통령 재임 기간 동안 확장되었습니다.레이건의 임기 동안 양당이 함께 한 의회는 1986년에 Len Bias의 죽음에 자극을 받아 마약남용금지법을 제정했습니다.휴먼라이츠워치에 따르면, 이와 같은 입법은 마약 범죄 징역형의 극단적인 증가와 "체포자들 ^[98]사이의 인종적 불균형의 증가"를 초래했습니다.수감된 마약사범의 수는 1980년 이후 12배나 증가했습니다.2000년에 연방 교도소와 주 교도소에 수감된 사람들 중 22%가 마약 ^[99][100]혐의로 유죄 판결을 받았습니다.2011년 주 교도소에서 수감된 수감자 1,131,210명 중 55.6%가 강력범죄로 수감되어 있었습니다(이 수치는 가석방 위반으로 수감된 200,966명을 제외한 것이며, 이 중 39.6%가 ^[101]강력범죄로 재감금되었습니다).또한 2011년 주 교도소 인구의 3.7%는 마약 소지 혐의로 가장 유죄 판결을 받은 수감자들로 구성되어 있습니다(6.0%가 마약 소지 ^[101]혐의로 재감금된 사람들은 제외).

미결구금

2020년 비영리 교도소 정책 이니셔티브는 "대규모 수감:"The Whole Pie 2020"은 가장 최근의 인구 조사 데이터와 교도소국의 정보에 기초하여 카운티 및 시 교도소의 압도적인 대다수의 수감자들이 범죄 혐의로 유죄 판결을 받지 않은 채 재판 전에 잡혀 있다고 말했습니다.재판 전 사법 연구소는 "미국 교도소에 수감된 10명 중 6명, 어느 날 50만 명에 가까운 사람들이 재판을 기다리고 있습니다.이들에 ^[102][103]대한 혐의가 인정되지 않은 사람들은 2000년부터 2014년 사이에 증가한 전체 교도소 인구의 95%를 차지합니다."

2017년 연방 교도소와 주 교도소에서 482,100명의 수감자들이 ^[104]재판을 받기 전에 수감되었습니다.

수감을 옹호하는 사람들은 재판 전 구금 인구가 많다는 것이 ^[105]무죄 추정에 고정된 보석 개혁의 강력한 이유가 된다고 주장합니다.상업용 보석을 없애고 위험 평가에 의존해 피고인의 도주 ^[106]위험을 판단하고 있는 켄터키주의 존 틸리(D) 하원의원은 "우리는 사람들이 재정적 보석금을 감당할 수 없기 때문에 감옥에 앉아 있는 것을 원하지 않는다"고 말했습니다.

2020년 3월, 법무부는 보고서를 발표하면서 카운티 및 시 교도소 인구가 총 738,400명으로 2008년 미국 주민 10만 명당 약 258명의 교도소 수감자에서 2018년 10만 명당 226명으로 지난 10년 동안 12% 감소했다고 지적했습니다.미국 흑인의 2018년 교도소 수감율은 1990년 이후 처음으로 10만 명당 600명 이하로 떨어졌고, 소년 교도소 인구는 7,700명에서 3,^[107]400명으로 56% 감소했습니다.

2018년에는 교도소 수감자의 68%가 중범죄 혐의로 교도소에 수감되어 있었으며, 전체 교도소 인구의 약 3분의 2가 법원의 소송을 기다리고 있거나 다른 ^[108]이유로 수감되어 있었습니다.

교도소교육

교도소 교육은 교도소 내에서 제공되는 모든 유형의 교육 프로그램을 포함하며, 여기에는 문해 프로그램, 고등학교 또는 검정고시에 준하는 프로그램, 직업 교육 및 고등 교육이 포함됩니다.1800년대 초, 교사들이 감옥에 들어가기 시작했고 처벌에 대한 생각은 재활 쪽으로 옮겨가기 시작했습니다.1990년대 초반까지 ^[109]전국적으로 350개가 넘는 교도소 교육 프로그램이 있었습니다.1994년 빌 클린턴은 수감된 사람들이 Pell Grants를 받는 것을 금지하는 강력범죄 단속 및 법 집행법에 서명했습니다.이로 인해 연방정부의 자금 부족으로 ^[110]인해 교육 프로그램의 수가 급격히 감소했습니다.

교도소 교육은 재범률을 낮추고 출소 후 졸업생들의 취업을 증가시키는 것으로 입증되었습니다.랜드 연구소가 실시한 2013년 연구에 따르면 교정 교육이 재범률을 크게 감소시킨 것으로 나타났으며, 교도소 교육 프로그램에 참여한 사람들은 "하지 않은 ^[111]재소자보다 재범 확률이 43% 낮았다"고 합니다.같은 연구에 따르면 직업교육훈련을 받은 사람들은 수감 후 28%의 고용 증가를 보였고, 엄격한 학문적 교육 프로그램에 참여한 사람들은 8%^[111]의 고용 증가를 보였습니다.

재범

2002년의 연구 조사에 따르면 1994년에 석방된 거의 275,000명의 죄수들 중 67.5%가 3년 안에 다시 체포되었고 51.8%가 ^[112]다시 감옥에 있는 것으로 나타났습니다.그러나 이번 연구에서는 교도소에서 더 많은 시간을 보내는 것이 재범률을 높인다는 증거를 발견하지 못했고, 가장 오래 복역한 61개월 이상인 사람들은 다른 모든 종류의 수감자들보다 재체포율(54.2%)이 약간 낮은 것으로 나타났습니다.이는 형기가 가장 긴 출소자들의 나이가 많은 평균 연령으로 설명될 가능성이 크며, 이 연구는 재범과 출소 시 연령 사이에 강한 음의 상관관계를 보여줍니다.법무부 통계국에 따르면 2005년 출소 후 30개 주 404,638명의 수감자를 추적한 연구가 수행되었습니다.조사 결과 석방된 죄수의 67.8%가 석방된 후 3년 이내에 재체포되었고, 5년 이내에 재체포된 죄수의 76.6%가 재체포되었으며,^[113] 재체포된 죄수의 56.7%는 석방 첫 해가 끝날 때까지 재체포된 것으로 나타났습니다.

타국과의 비교

미국은 1980년까지 10만 명당 100명 정도의 죄수가 수감되어 있었습니다.그 후에 그것은 ^[114]상당히 떨어져 나갔습니다.미국은 교도소와 교도소 인구(2016년 성인시설 2,121,600명)가 가장 많고, 수감율도 세계에서 가장 높습니다(2016년 ^{[8][115][116]}인구 10만 명당 655명).세계교도소 인구 목록(제11판)^[117]에 따르면 2015년 전 세계적으로 약 1,035만 명이 형무소에 수감되어 있습니다.미국은 2015년 ^[118]성인시설에 217만 3,800명의 수감자가 있었습니다.그것은 미국이 2015년에 전세계 수감자의 21.0%를 보유하고 있었음을 의미합니다.^[119][120] 비록 미국이 2015년에 전세계 인구의 약 4.4%만을 대표했지만,

다른 영어권 선진국과 비교해보면, 미국의 경우 전 ^[8]연령 인구 10만 명당 655명인 반면, 캐나다는 10만 명당 114명(2015년 ^[121]기준), 잉글랜드·웨일스는 10만 명당 146명(^[122]2016년 기준), 호주는 10만 명당 160명(^[124]2016년 기준), 아일랜드는 10만 명당 82명(2022년 8월 기준).다른 선진국과 비교하면 스페인은 10만명당 133명(2016년 ^[125]기준), 그리스는 10만명당 89명(2016년 ^[126]기준), 노르웨이는 10만명당 73명(2016년 ^[127]기준), 네덜란드는 10만명당 69명(2014년 ^[128]기준), 일본은 10만명당 48명(2014년 ^[129]기준)입니다.

교도소 정책 이니셔티브의 2021년 보고서에 따르면, 모든 주는 "사실상 ^[130]지구상의 어떤 독립적인 민주주의"보다 더 높은 수감률을 가지고 있습니다.루이지애나 주가 1,^[130]094명으로 수감율이 가장 높습니다.2012년, 타임즈-피카윤은 그 주를 ^[131]세계의 감옥 수도로 묘사했습니다.

2008년 뉴욕 타임즈 ^[116]기사는 "미국의 교도소 정책을 진정으로 구별하는 것은 형기의 길이입니다.실제로, 여기서 부과된 형량의 숫자만으로 미국이 수감자 명단의 상위에 오르지는 못할 것입니다.1인당 교도소 연간 입소자 수를 기준으로 명단이 작성된다면, 몇몇 유럽 국가들은 미국을 앞지를 것입니다.하지만 미국의 교도소 수감 기간은 훨씬 길기 때문에 전체 수감율은 더 높습니다."

마약과의 전쟁과 "범죄에 대한 강경" ^[114]운동과 관련된 형량법이 시행된 후 30년 동안 미국 교도소와 교도소에 수감된 사람들의 수는 500%나 급증했습니다.미국의 수감율은 2008년 미국 성인 100명 중 1명이 ^[132]감옥에 수감되었을 때 최고조에 달했습니다.이 수감율은 소련의 인구가 1억 6,800만 명에 이르렀고, 120만 명에서 150만 명이 굴라그 수용소와 식민지에 수감되었던 굴라그 제도가 존재하는 동안 소련의 평균 수감 수준을 초과하였습니다(즉, 소련 주민 100명당 약 0.8명이 수감되었고,Anne Applebaum과 Steven Rosefielde)^[133][134]의 숫자에 따르면.The New Yorker 기사 The Cage of America (2012)에서 아담 고프닉은 다음과 같이 썼습니다. "전반적으로,^[135] 이제 미국에는 스탈린 치하의 굴라그 군도보다 '교정 감독'을 받는 사람들이 6백만 명 이상 더 많습니다."

운용성

교도소 시스템

미국의 교도소 시스템은 중대한 이질성의 하나입니다.사실, 미국이 하나의 "형사 사법 제도"를 가지고 있다고 주장하는 것은 오해의 소지가 있습니다.대신 연방, 주, 지역, 부족 단위에 걸쳐 수천 개의 시스템이 있습니다.2023년에는 "1,^[30]566개의 주립 교도소, 98개의 연방 교도소, 3,116개의 지역 교도소, 1,323개의 소년 교정 시설, 181개의 이민자 수용 시설, 80개의 인도 시골 감옥과 미국 영토의 군사 교도소, 시민 수용 센터, 주립 정신 의학 병원, 교도소"가 보고되었습니다.

미국의 상이한 수감 체계에도 불구하고, 미국의 교도소 체계는 일반적으로 주 교도소, 연방 교도소, 지역 교도소, 소년 교정 ^[2]시설 등 4개의 주요 기관과 동일시 될 수 있습니다.주 교도소는 주정부의 교정 부서에 의해 운영되며, 형을 ^[2]받은 사람들은 보통 1년 이상 중범죄로 복역하게 됩니다.연방교도소는 미국 교도소국이 운영하고 있으며 연방범죄로 유죄판결을 받은 사람들과 재판 전 ^[2]구금자들을 수감하고 있습니다.지역 교도소는 피고인들을 재판 전에 수감하는 카운티 시설 또는 지방 자치 단체 시설이며, 일반적으로 1년 ^[2]미만의 짧은 형을 선고받는 사람들도 수감합니다.소년교정시설은 지방자치단체나 국가에서 운영하는 시설로, 체납자로 판정되어 판사의 ^[136]입감명령을 받은 청소년들을 위한 장기적인 수용시설의 역할을 합니다.

보안수준

이 섹션은 검증을 위해 추가적인 인용이 필요합니다. 이 섹션의 신뢰할 수 있는 자료에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선하는 데 도움을 주시기 바랍니다. 출처가 밝혀지지 않은 자료에 이의를 제기하여 제거할 수 있습니다.(2012년 11월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법 및 시기 알아보기)

주의 전부는 아니지만 일부 교정부에서는 보안 수준에 따라 다른 시설에 수감자들이 거주하고 있는데, 특히 보안 조치, 수감자 행정, 주거 유형, 교정관이 사용하는 무기 및 전술 등에서 그러합니다.연방정부의 교도소국은 보안 수준을 나타내는 숫자 척도를 1부터 5까지 사용합니다.레벨 5가 가장 안전하고 레벨 1이 가장 적습니다.주 교도소 시스템도 비슷한 시스템을 운영하고 있습니다.예를 들어, 캘리포니아는 리셉션 센터에서 레벨 I부터 레벨 V(최소 보안에서 최대 보안)까지의 시설을 SHU(Security Housing Unit), 캘리포니아 버전의 Supermax(슈퍼맥스) 및 관련 장치를 포함한 특수 보안 장치(모두 레벨 V로 간주됨)로 분류합니다.일반적으로 군 교도소, 구치소, 수용소는 재판을 기다리거나 형기를 이행하기 위해 "본선" 기관으로 이송되기 전에 먼저 새로운 약속이 열리는 곳으로 비교적 높은 수준의 보안, 보통 근접 보안 또는 그 이상의 보안으로 운영됩니다.

슈퍼맥스 교도소 시설은 최고 수준의 교도소 보안을 제공합니다.이 부대들은 가장 위험한 수감자로 여겨지는 수감자들과 일반 교도소에 비해 지나치게 높은 인지도를 가지고 있거나 국가 안보상의 위험이 크다고 여겨지는 수감자들을 수감하고 있습니다.보안이 취약한 시설에서 폭행, 살인, 기타 중대한 위반을 저지른 재소자, 교도소 조직원으로 알려지거나 고발된 재소자 등이 이에 해당합니다.대부분의 주들은 교도소 시설의 슈퍼맥스 구간을 갖거나 슈퍼맥스로 지정된 교도소 시설 전체를 갖습니다.미국 연방교도소는 콜로라도주 플로렌스에 위치한 A.D.X 플로렌스라는 연방 슈퍼맥스를 운영하고 있으며, "로키의 알카트라즈"라고도 알려져 있으며 아마도 미국에서 가장 안전한 교도소로 널리 알려져 있습니다.A.D.X 플로렌스에는 폭행, 폭력, 갱단 관련 수감자들을 23시간 감금하고 편의시설을 갖춘 일반적인 슈퍼맥스 구역이 있습니다.A.D.X. 플로렌스는 미국의 다른 모든 교도소들보다도 더 안전한 수준인 것으로 여겨지고 있는데, 최소한 그 중에서도 "이념적인" 초대형 교도소에서는, 인간과 접촉이 드물거나, 좋은 행동을 통해 더 나은 환경을 얻을 수 있는 기회를 제공하는, 영구적이고 24시간 동안 독방에 갇혀 있는 것이 특징적인 것입니다.

보안이 가장 철저한 교도소나 지역(연방 시스템에서는 보안이 높은 곳이라고 함)에서 모든 죄수들은 안전한 원격 제어 스테이션에서 슬라이딩 도어가 제어되는 개별^[137] 감방을 가지고 있습니다.수감자들은 24시간 중 1시간(캘리포니아의 수감자들은 1시간 30분)을 감옥 밖으로 나갈 수 있습니다.수감자들은 감방 밖으로 나갈 때 감방 블록이나 외부 우리에 남아 있습니다.감방 블록이나 "팟" 밖으로 이동하는 것은 교도관에 의한 구속과 호위를 사용하여 엄격하게 제한됩니다.

철저한 보안하에 수감자들은 보통 원격조종소에서 1~2인용 감방을 운영합니다.각각의 칸에는 각자의 변기와 세면대가 있습니다.수감자들은 작업 과제나 교정 프로그램을 위해 감방을 떠날 수 있으며, 그렇지 않으면 감방 블록의 공동 구역이나 운동장에서 허용될 수 있습니다.울타리는 일반적으로 무장한 경비원들을 수용하는 망루가 있는 이중 울타리이며, 그리고 종종 그 가운데에 세 번째 치명적인 전류의 전기 울타리가 있습니다.

중간 보안 그룹에 속하는 죄수들은 감방에서 잠을 자지만 둘과 둘을 공유하고, 사물함이 있는 2층^[137] 침대를 이용해 소지품을 보관할 수도 있습니다.시설에 따라 각 셀에는 샤워기, 화장실, 세면대가 있을 수 있습니다.교도소는 야간에 한 명 이상의 교도관이 감시하는 가운데 잠깁니다.죄수들의 내부 움직임에 대한 감독이 적습니다.주변은 일반적으로 이중 울타리가 쳐져 있고 정기적으로 순찰을 합니다.

최소 보안 시설에 수감된 죄수들은 대중에게 신체적 위험을 거의 주지 않는 것으로 간주되며 주로 비폭력적인 "화이트 칼라 범죄자"입니다.교도관들이 정기적으로 순찰하는 덜 안전한 ^[137]기숙사에서 최소 보안 수감자들이 생활합니다.중형 보안 시설에서와 마찬가지로 공동 샤워기, 화장실, 세면대가 있습니다.최소 보안 시설은 일반적으로 무장한 경비원이 감시하지만 순찰하지 않는 하나의 울타리가 있습니다.아주 외진 시골 지역의 시설에서는 울타리가 아예 없을 수도 있습니다.죄수들은 종종 교통국이나 야생 보호국과 함께 도로변 쓰레기 정화와 같은 지역 사회 프로젝트에 참여하기도 합니다.많은 최소 보안 시설은 군사 기지 또는 그 근처에 위치한 소규모 수용소, 더 큰 교도소(보안 경계 밖) 또는 다른 정부 기관으로 죄수 노동력을 기관에 편리하게 공급합니다.많은 주에서는 최소한의 보안 시설에 있는 사람들에게 인터넷 접속을 허용합니다.

서신

외부 세계에서 가족이나 친구들과 연락을 유지하는 수감자들은 추가 범죄로 유죄 판결을 받을 가능성이 적으며 보통 사회로의 ^[139]재통합 기간이 더 쉬워집니다.수감자들은 특히 직접 방문하는 일이 ^[140]드물 때 친구나 가족들과 서신을 주고받음으로써 이익을 얻습니다.그러나 허용 가능한 메일 구성 요소에 대한 지침이 있으며 이러한 정책은 엄격하게 적용됩니다.

교도소 정책을 위반해 수감자에게 발송되는 우편물은 선량한 행위로 수감 기간이 단축되는 등의 제재를 받을 수 있습니다.대부분의 교정국 웹사이트는 메일 정책에 대한 상세한 정보를 제공합니다.이러한 규칙은 수감자가 수용된 교도소의 어느 부분에 있느냐에 따라 한 교도소 내에서도 달라질 수 있습니다.예를 들어, 사형수와 최대 보안 수감자들은 보통 보안상의 이유로 더 엄격한 우편 지침을 받습니다.

교도소 상응 서비스에 몇 가지 주목할 만한 도전이 있었습니다.미주리주 교정국(DOC)은 2007년 6월 1일부터 수감자들이 펜팔 웹사이트를 이용해 돈을 요구하고 ^[141]대중을 기만하고 있다는 우려를 이유로 사용하는 것이 금지될 것이라고 밝혔습니다.Write와 같은 서비스 프로바이더APrisoner.com 은 ACLU와 함께 연방법원에서 금지에 이의를 제기할 계획이었습니다.수감자의 권리나 웹사이트가 그러한 정보를 게시할 수 있는 권리에 대한 유사한 금지는 수정헌법 제1조의 ^[142]자유를 이유로 다른 법원에서 위헌 판결을 받았습니다.어떤 신앙 기반의 계획들은 수감자들에게 서신의 긍정적인 효과를 촉진하고, 어떤 것들은 전과자들이 직업 알선 지원을 ^[143]통해 사회에 재통합할 수 있도록 노력해왔습니다.다른 ^[144]수감자들에게 편지를 보낼 수 있는 수감자들의 능력은 법원에 의해 제한되어 왔습니다.

조건들

비정부기구인 휴먼라이츠워치는 수감자들과 수감자들이 영리 ^[146]계약자들이 운영하는 지역, 주, 연방 시설 내에서 "학대적이고, 품위를 떨어뜨리고, 위험한" 상황에 직면해 있다고 주장하고 있습니다.이 단체는 수감자 강간과 수감자 ^[147]의료에 대한 우려도 제기했습니다.프리즌 저널이 중서부 교도소의 남성 수감자 1,788명을 대상으로 한 설문조사에서, 약 21%는 수감 기간 동안 성적 활동을 강요받거나 압력을 받았다고 응답했고, 7%는 현재 ^[148]시설에서 강간을 당했다고 응답했습니다.

2003년 8월, 윌 S. 하일턴이 쓴 하퍼의 기사에 따르면, "미국 죄수들의 20%에서 40%가 C형 ^[149]간염에 감염되어 있다"고 추정했습니다.교도소는 교정 의료 서비스(Correctional Medical Services, 현 Corizon)와 같은 민간 회사에 의료 서비스를 위탁할 수도 있습니다. Hylton의 연구에 따르면,^[149][150] 수익을 극대화하기 위해 죄수들에게 제공되는 치료의 양을 최소화하려고 노력합니다.애리조나 교도소의 의료 민영화 이후 의료비 지출은 3천만 달러나 줄었고 인력도 크게 줄었습니다.2013년 8월까지 구금 상태에서 사망한 죄수는 약 50명으로, 이전 2년간 ^[151]37명과 비교됩니다.

지난 10년 동안 비용을 줄이려는 교정 당국자들이 아라마크, 에이바이앤즈 푸드 앤 서비스 매니지먼트, ABL ^[152]매니지먼트와 같은 회사들에 음식 서비스를 아웃소싱하면서 수감자들에게 제공되는 열악한 음식의 질이 문제가 되었습니다.켄터키 주에서 발생한 교도소 폭동은 기생충과 인분으로 ^[153]오염된 아라마크가 수감자들에게 제공되는 음식의 질이 낮은 것이 원인으로 지목되고 있습니다.질병통제예방센터의 2017년 연구에 따르면, 식품 안전의 공백 때문에 교도소 수감자들은 ^[154]일반인들보다 식품과 관련된 질병에 걸릴 확률이 6.4배나 더 높습니다.

또한 많은 갱단원들이 수감될 때 갱단의 정체성과 소속감을 유지하기 때문에 갱단 폭력도 교도소 시스템 내에서 문제점으로 지적되고 있습니다.확인된 갱단원들을 수감자들의 일반인들로부터 격리시키고, 다른 갱단들을 별도의 부대에 수용하는 것은 종종 이러한 갱단원들을 그들의 친구들과 범죄 집단들과 함께 투옥시키는 결과를 낳습니다.어떤 사람들은 이것이 교도소를 "고등 범죄 ^[155]교육 기관"으로 바꾸는 효과가 있다고 생각합니다.

미국의 많은 감옥들은 초만원입니다.예를 들어, 캘리포니아의 33개 교도소는 총 수용인원이 100,000명이지만,^[156] 170,000명의 수감자를 수용하고 있습니다.캘리포니아와 전국의 많은 교도소들은 낡은 체육관과 교실을 수감자들을 위한 거대한 2층집으로 바꾸도록 강요 받고 있습니다.그들은 수 백 개의 2층 침대를 서로 옆에 놓고, 이 체육관에서, 수감자들을 격리시키기 위한 어떤 종류의 장벽도 없이 이것을 합니다.캘리포니아의 경우, 이러한 상황으로 인한 보안의 미비와 부족한 인력수준이 맞물려 폭력사태가 증가하고 일주일에 한 명의 사망자가 발생하는 교도소 보건시스템이 구축되고 있습니다.이런 상황에서 법원은 수정헌법 8조가 잔인하고 이례적인 ^[157]처벌을 금지하고 있다며 캘리포니아주에 현재 교도소 인구의 27%를 석방하라고 명령했습니다.3명으로 구성된 법원은 플래타 대 슈워제네거와 콜먼 대 슈워제네거 법원의 요청을 고려해 캘리포니아 교도소가 교도소 ^[158]과밀화로 범죄를 유발했다고 판결했습니다.

2005년 미국 대법원의 커터 대 윌킨슨 사건은 연방기금을 받은 교도소들이 종교적 행위에 필요한 죄수들의 수용시설을 거부할 수 없다고 판결했습니다.

2011년 5월 23일 발표된 대법원 판결에 따르면, 캘리포니아 주 교도소의 과밀화율이 전국에서 가장 높은 캘리포니아 주는 향후 ^{[159][160][161][162][needs update]}2년간 수감자 수를 30,000명까지 줄이면서 주 교도소의 과밀화를 완화해야 합니다.

미국 교도소에서 독방은 널리 사용되고 있지만, 대부분의 주에서 과소 보고되고 있는 반면 일부 주에서는 전혀 보고하지 않고 있습니다.2011년 UN은 죄수들의 격리를 ^[163]고문의 한 형태로 비난했습니다.미국은 언제든 8만 명이 넘는 수감자를 격리 수용하고 있습니다. 세계 어느 나라보다도 많은 수감자를 보유하고 있습니다.루이지애나 주에서는 시민 10만 명당 843명의 죄수가 수감되어 있으며 앙골라 3인방과 같은 죄수들이 40년 동안이나 ^[164][163]고립된 상태로 수감되어 있습니다.2023년 6월 Solenary Watch의 연구에 따르면 미국에서는 ^[165]하루에 120,000명 이상의 사람들이 독방에 갇혀 있다고 합니다.

1999년 노르웨이 대법원은 미국의 해시시 밀수업자 헨리 헨드릭센의 인도를 거부했습니다. 그들은 미국의 교도소가 그들의 최소한의 인도주의적 ^[166]기준을 충족시키지 못한다고 선언했습니다.

2011년 미국 ^[167]전역에서 지역 교도소(범죄로 유죄 판결을 받고 형을 선고받은 후 교도소가 아닌 곳)에 수감되는 동안 약 885명이 사망했습니다.연방정부 통계에 따르면 사형을 ^[168]제외한 미국 교도소와 교도소에서 사망하는 수감자는 연간 약 4,400명.

2013년 9월 현재 죄수들을 위한 콘돔은 미국 버몬트 주에서만 사용할 수 있습니다. (2013년 9월 17일 캘리포니아 상원은 주 교도소 내 콘돔 배포 ^[170]법안을 승인했지만 승인 당시에는 ^[169]아직 법안이 되지 않았습니다.) 샌프란시스코의 카운티 교도소에서만 사용할 수 있습니다.

지난 2016년 9월 홀만교정시설 교정관들은 안전 문제와 과밀화 문제로 파업에 돌입했습니다.재소자들은 칼에 찔리는 일이 일상적으로 ^[171]일어나기 때문에 이 시설을 "도살장"이라고 부릅니다.

미국의 코로나바이러스 질병 2019(COVID-19) 팬데믹 기간 동안 질병통제예방센터(CDC)는 54개 주 및 영토 보건부 관할 지역에 보건 데이터를 요청했으며, 응답한 37개 관할 지역 중 32개(86%)는 수감자 또는 직원 중 최소 1명의 코로나19 확진자를 보고했습니다.2020년 4월 21일 기준 재소자 4,893명 사망 88명, 직원 ^[172]2,778명 사망 15명.

여성의 조건

여성들, 특히 흑인 여성들의 환경은 종종 열악합니다.많은 교도소들은 흑인 여성들이 교도소 시스템에서 벗어날 수 있도록 돕는 일을 적게 하는 것으로 알려져 있습니다.교도소는 남성이 지배적이기 때문에, 더 많은 자원이 교도소에 할당됩니다.교도소에서 여성들이 직면하는 또 다른 주요 문제는 종종 간수들로부터 오는 성폭행입니다.이것은 여성들에게 중대한 문제이지만, 이러한 유형의 폭행은 보통 그들이 필요로 하는 관심을 끌지 못하고, 피해자들은 ^[173]종종 보살핌을 받지 못하게 됩니다.

안젤라 데이비스(Angela Davis)의 "교도소는 구식인가?"를 바탕으로 교도소 산업단지와 집단감금은 성별에 따라 형성됩니다.수감된 남성과 여성의 처우에는 상당한 차이가 있습니다.여성들은 성적 학대와 친밀한 욕구를 위한 자원 부족을 견딜 수 밖에 없게 되면서 신체적, 정신적, 정서적 트라우마를 감내하게 됩니다.감옥에서 여성들은 비인간화되고 정상화된 방식으로 물건 취급을 당합니다.다른 많은 사회 정치적인 문제들처럼, 교도소 개혁에 관한 한 여성들은 대화에서 소외되는 것 같습니다.다시 말하지만, 여성들이 수감 기간 동안 겪었던 경험을 고려하는 사람은 많지 않습니다.여성들은 극도로 격하됐고, 이들을 감시해야 할 경비원과 장교들에 의해 성학대가 발생하는 경우가 많았습니다.그들은 성차별을 당했고,^{[citation needed]} 종종 남자들보다 더 오랜 기간 동안 감옥에 보내집니다.

여성의 사소한 범죄도 남성의 살인죄와 같은 강도의 살인죄가 성립되지 않습니다.Davis는 "남성적 범죄성은 항상 여성적 범죄성보다 더 "정상적"인 것으로 간주되어 왔습니다(Davis, 2011).여성이 범죄를 저지르면, 그 범죄는 그렇게 흔하지 않기 때문에 사실상 정신병적인 것입니다.이 때문에 "비범한 여성들은 정신이상자로 구성되었다"(Davis, 2011).여성들은 그들의 성별 때문에 그들의 범죄가 더 비이성적인 것처럼 취급되고, 결과적으로 그들의 형량은 더 가혹할 수 있습니다.여성은 남성보다 정신병원에 수감되어 정신과 치료를 ^[174]받는 경향이 더욱 강합니다.

민영화

1980년대 이전에는 미국에 사설 감옥이 존재하지 않았습니다. 1980년대 동안 레이건 행정부의 마약과의 전쟁의 결과 수감된 사람들의 수가 증가했습니다.이것은 더 많은 감옥 공간에 대한 요구를 만들었습니다.그 결과 민영화와 영리 교도소 ^{[175][176][177][178]}산업의 발전이 이루어졌습니다.

1998년 연구는 3개의 비교 가능한 루이지애나 중형 보안 교도소를 사용하여 수행되었으며, 그 중 2개는 다른 회사에 의해 개인적으로 운영되고 1개는 공공적으로 운영되었습니다.이 연구의 자료는 민간에서 운영하는 교도소가 수감자와 직원의 안전을 희생하지 않고 더 비용 효율적으로 운영되었음을 시사합니다.이 연구는 두 개인이 운영하는 교도소 모두 수감자 1인당 비용이 더 낮고, 중대한 사고의 비율이 더 낮으며, 직원과 수감자에게 더 안전한 환경을 제공하며, 기초 교육, 문해력 및 직업 훈련 과정을 이수한 수감자의 비율이 더 높다는 결론을 내렸습니다.그러나 공공 교도소는 탈옥 시도를 적게 경험하고, 검사를 통해 약물 남용을 통제하고, 더 넓은 범위의 교육 및 직업 과정을 제공하고, 더 넓은 범위의 치료, 레크리에이션, 사회 서비스 ^[179]및 재활 서비스를 제공하는 등의 분야에서 민간 교도소보다 더 나은 성과를 보였습니다.

펜실베니아 대학의 정치학 교수인 마리 고트샬크에 따르면, 사립 교도소가 공공 교도소보다 운영비가 저렴하다고 주장하는 연구들은 "민간 시설과 공공 시설의 근본적인 차이를 고려하지 못합니다." 그리고 교도소 산업은 "민간 부문이 ^[180]더 적은 비용으로 더 잘한다는 환상을 유지하기 위해 많은 체리와 비용을 지불한다"고 말했습니다.미국 시민자유연맹은 2013년에 수많은 연구들이 사설 감옥이 실제로 공공 감옥보다 더 더럽고, 더 폭력적이고, 책임감이 덜하며, 아마도 더 비용이 많이 든다고 보고했습니다.ACLU는 영리 교도소 산업이 "부룩해진 주 예산과 대량 수감의 주요 기여자이며, 이 긴급한 ^[181]문제에 대한 실행 가능한 해결책의 일부가 아니다"라고 말했습니다.루이지애나가 세계 교도소의 중심지인 가장 ^[131]큰 이유는 영리한 교도소 산업 때문입니다.타임즈-피카윤에 따르면, "루이지애나 수감자들의 대다수는 지속적으로 유입되는 인구를 공급받아야 하는 영리 시설에 수용되어 있습니다. 그렇지 않으면 1억 8천 2백만 달러의 산업이 ^[131]파산할 것입니다."

미시시피 주에서는 2013년 블룸버그 보고서에 따르면 민간 시설에서의 폭행 비율이 공공 시설보다 평균 3배 높았다고 합니다.2012년 영리기관인 월넛 그로브 청소년 교정시설은 범죄자 ^[182]100명당 27건의 폭행을 당한 주에서 가장 폭력적인 교도소였습니다.2013년 ACLU와 남부빈곤법센터가 개인적으로 운영되는 이스트 미시시피 교정시설의 수감자들을 대신해 제기한 연방 소송에 따르면, 갱단들이 교도소 ^[183][184]직원들로부터 의료 서비스를 거부당한 정신질환 수감자들을 상습적으로 구타하고 착취하는 등, 그곳의 조건이 "초폭력적"이고 "야만적"이며 "혼돈적"이라고 주장합니다.2012년 5월, 역시 미시시피주에 위치한 미국의 애덤스 카운티 교정시설에서 일어난 폭동으로 교정관 1명이 숨지고 수십 명이 다쳤습니다.아이다호, 오클라호마, 뉴멕시코, 플로리다, 캘리포니아,^{[185][186][187]} 텍사스의 사유화 시설에서도 비슷한 폭동이 일어났습니다.

다트머스 대학교의 사회학자 존 L. 캠벨은 미국의 사립 교도소가 "수익성이 좋은 사업"^[188]이 되었다고 주장합니다.1990년에서 2000년 사이에 민간 시설의 수는 5개에서 100개로 증가했고, 거의 20개의 민간 기업이 운영했습니다.같은 기간 사설 교도소 ^[189]업계에 대한 조사가 증가하는 가운데 2016년 코어시빅으로 브랜드를 바꾼 업계 선두주자인 CCA(Corrections Corporation of America)의 주가는 주당 8달러에서 ^[188]30달러로 상승했습니다.저널리스트 매트 타이비(Matt Taibbi)에 따르면 교도소 업계의 주요 투자자로는 웰스파고(Wells Fargo), 뱅크오브아메리카(Bank of America), 피델리티 인베스트먼트(Fidelity Investments), 제너럴 일렉트릭(General Electric), 뱅가드 그룹(^[190]The Vanguard Group) 등이 있습니다.앞서 언급한 블룸버그의 보고서는 지난 10년간 미국 전역의 영리 교도소 수감자 수가 44%^[182] 증가했다고 지적했습니다.

역사적인 애리조나 SB 1070법의 창안이 드러나면서 교도소 민영화를 둘러싼 논란이 일고 있습니다.이 법은 애리조나 주 하원의원 러셀 피어스와 CCA가 워싱턴 D.C.^[191][192]의 그랜드 하얏트에서 열린 미국입법교류협의회(ALEC) 회의에서 작성한 것입니다. 개인 시설의 두 개의 가장 큰 운영자인 CCA와 GEO 그룹은 수감을 증가시킬 정책을 위해 로비를 하는 ALC에 기여해 왔습니다.삼자범퇴법과 "진실한 판결"^{[193][194][195][196][197]} 입법과 같은 것들입니다.실제로 1990년대 초 CCA가 ALEC의 공동의장을 맡았을 때 이른바 '진실-인-양형(truth-in-sentence)'과 '쓰리 스트라이크-아웃(three-strike-out-out)' ^[198]법을 공동 발의했습니다.진실공방 판결은 모든 폭력범들에게 형기의 85%를 복역하도록 요구했고, 세 번의 파업은 세 번째 중범죄 유죄 판결에 대해 무기징역을 의무화하도록 요구했습니다.캘리포니아교정평화관협회 등 공공시설의 일부 교도관 노조도 과거에는 3진법 등의 조치를 지지해왔습니다.그러한 법들은 감옥의 ^[199][200]인구를 증가시켰습니다.

개인교도소 사업을 영위하는 기업으로는 CCA, GEO그룹 외에도 경영훈련공단, 지역사회교육원 등이 있습니다.GEO 그룹은 이전에 Wackenhut Corrections 부서로 알려져 있었습니다.2005년과 2010년에 GEO가 매입한 구 교정 서비스 기업과 코넬 기업이 포함됩니다.이러한 기업들은 종종 주 정부와 계약을 맺고 교도소 침대를 채우거나 ^[201]사용되지 않는 침대에 대해 보상합니다.

교도소에 서비스를 제공하는 민간 기업들은 미국 교정 협회(American Correction Association)에서 업계에 유리한 법안을 옹호하는 501(c)3을 결합하고 있습니다.그러한 민간 기업들은 교도소-산업단지라고 불리는 ^{[176][202][203][204]}곳으로 이루어져 있습니다.이러한 현상의 한 예로, 펜실베니아주 루저네 카운티의 두 판사인 마크 치아바렐라와 마이클 코나한이 경미한 ^[205]범죄로 유죄 판결을 받은 청소년들을 미드 애틀랜틱 청소년 서비스 ^[195]회사가 운영하는 사유화된 영리 청소년 시설에 보낸 것으로 사법상의 뇌물을 받은 사건이 있습니다.

업계는 범죄율 감소가 수익에 어떤 의미가 있는지 알고 있습니다.이는 2010년 CCA의 SEC 보고서에서 나온 것입니다.

우리의 성장은 범죄율을 포함하여 우리가 통제할 수 없는 많은 요인들에 달려 있습니다. 범죄율의 감소는 체포, 유죄판결 및 교도소 ^[181]수감을 요구하는 형량의 감소로 이어질 수 있습니다.

마리 고트샬크 씨는 민간 교도소 회사들과 다른 경제적 이익들이 원래 대량 수감의 주요 동인은 아니었지만,^[206] 오늘날 이를 유지하기 위해 많은 일을 하고 있다고 주장합니다.사설 교도소 업계는 고용주들의 이익을 증대시키는 변화를 위해 성공적으로 로비를 해왔습니다.그들은 형량을 줄이거나 징역형을 ^[207][208]단축하는 조치에 반대해 왔습니다.민간 교도소 업계는 미국의 높은 ^[209]수감율에 최소한 부분적인 책임이 있다는 비난을 받아왔습니다.

The Corrections Yearbook에 따르면, 2000년 공공 교정관들의 평균 초임 연봉은 23,002 달러였는데, 이에 비해 사립 교도관들의 초임 연봉은 17,628달러였습니다.열악한 급여는 공공 ^[210]시설의 16%에 비해 사립 교도소의 52.2%로 높은 이직률의 원인일 가능성이 높습니다.

2015년 9월, 버니 샌더스 상원의원은 연방, 주, 지방 차원에서 미국 정부가 2년 ^[212]이내에 구금 시설을 제공 및/또는 운영하기 위해 민간 기업과 계약하는 것을 금지하는 "정의는 판매를 위한 것이 아닙니다" ^[211]법안을 도입했습니다.

2016년 8월 미 법무부의 보고서에 따르면, 민간이 운영하는 연방 교도소는 다른 ^[213]연방 교도소들에 비해 안전성이 낮고, 안전성이 떨어지며, 처벌도 더 심하다고 합니다.이 보고서가 발표된 직후, 법무부는 사설 ^[214]교도소의 사용을 중단할 것이라고 발표했습니다.2월 23일, 법무장관 제프 세션스가 이끄는 법무부는 사설 교도소 사용 금지를 뒤집었습니다.세션스에 따르면, "(오바마 행정부) 비망록은 오랜 정책과 관행을 변화시켰고, 연방 교정 시스템의 미래 요구를 충족시키는 국의 능력을 손상시켰습니다.그러므로 나는 국이 이전의 ^[215]방식으로 돌아가도록 지시합니다."트럼프 ^{[216][217][218]}행정부 들어 사설 교도소 산업이 호황을 누리고 있습니다.

또한, CCA와 GEO 그룹은 이민자 구금 시장에 진출하고 있습니다.CCA와 GEO 그룹의 2017년 총 수익은 약 40억 달러였지만, 그들의 1위 고객은 ^[219]ICE였습니다.

노동.

연방 교도소에 수감된 적격 수감자의 약 18%가 UNICOR에 고용되어 시간당 ^{[220][221][222]}1.25달러 미만의 급여를 받고 있습니다.교도소는 ^[188]수감자들에게 노동을 외주화하려는 기업들에게 점차 저임금 노동력의 원천이 되고 있습니다.교도소 노동력을 활용하는 기업으로는 월마트, 에디 바우어, 빅토리아 시크릿, 마이크로소프트, 스타벅스, 맥도날드, 닌텐도, 셰브론 코퍼레이션, 뱅크오브아메리카, 코흐 인더스트리, 보잉, 코스트코 ^{[223][224][225][226]}홀세일 등이 있습니다.

주 공무원 9명 중 1명은 ^[132]교정 업무를 하는 것으로 추정됩니다.2010년 미국 교도소의 전체 인구가 감소함에 따라 주들은 교도소를 폐쇄하고 있습니다.예를 들어 버지니아 주는 2009년 이후 11개의 교도소를 철거했습니다.버지니아주의 보이드턴은 다른 소도시들과 마찬가지로 메클렌버그 ^[227]교정센터의 폐쇄로 인한 실업난과 싸워야 합니다.

2010년 조지아의 죄수들은 더 많은 권리를 얻기 위해 2010년 조지아 교도소 파업에 참여했습니다.

2016년 9월, 11개 주에서 대규모의 조정된 교도소 파업이 일어났고, 수감자들은 그들이 열악한 위생 상태와 강제 노동과 현대 ^{[228][229][230][231]}노예에 해당하는 직업을 받고 있다고 주장했습니다.세계산업노동조합을 포함한 주최측은 이번 파업이 미국 ^[228]역사상 최대 규모의 교도소 파업이라고 주장하고 있습니다.

2018년 8월 21일부터, 재소자들이 형사 사법 시스템에 의한 부당한 대우에 항의하기 위해 해안에서 해안까지 17개 주에서 재소자 변호사 연설과 수감 노동자 조직 위원회의 후원을 받는 또 다른 교도소 파업이 일어났습니다.특히 수감자들은 하루에 1페니씩 일해야 하는 13차 개정안에서 제외되는 것을 반대했는데, 이들이 주장하는 조건은 '현대판 노예제'와 같습니다.이번 파업은 그해 4월 이 교정원에서 발생한 치명적 폭동이 방치와 비인간적인 ^{[232][233][234][235][236]}생활환경으로 촉발된 데 따른 행동 촉구의 결과입니다.

ACLU의 2022년 보고서에 따르면 교도소 노동은 연간 110억 달러 상당의 재화와 서비스를 생산하며, 수감자들은 노동 보호와 훈련을 거의 받지 않은 채 위험한 일을 강요받는 경우가 많으며, 시간당 페니 또는 때로는 ^[237]전혀 보상을 받지 않습니다.

2023년 전국적인 운동이 수정헌법 13조에서 범죄 처벌의 예외를 허용하면서 '노예의 허점'을 메우자고 요구했습니다.헌법학자들은 대부분의 미국 주들이 수감자들에게 ^[238]무보수 또는 한계보수로 일하도록 강요함에 따라 제13차 개정안이 위반되었다고 주장했습니다.

비용.

미국 ^[241]인구조사국에 따르면 2011년 사법, 경찰, 그리고 교정 비용은 총 2,120억 달러였습니다.2007년 미국 법무부 ^[239][240]통계국에 따르면, 약 740억 달러가 정정 비용으로 지출되었습니다.Eric Holder 전 법무장관의 진술을 포함한 연방 통계에도 불구하고 ▲교회 백서 "보안에 관하여"에 발표된 교정 지출에 관한 연구에 따르면 연방 교도소 및 구금 FY15 요청 예산은 85억 달러에 불과했습니다.연방교도소국의 지출액은 49억 달러로 43,297개 ^[243]직위의 교도관 20,911명을 포함했습니다.카운티 교도소 보조금을 포함한 미국과 연방 교도소 및 구금 총액은 569억 달러에 불과했습니다.지방 교도소의 지출을 더하면 명목상의 2014년 ^[244]달러로 649억 달러가 교정을 위해 지출되었습니다.

2014년 연방교도소국이 운영하는 시설 중 2014회계연도 연방수형자의 평균 수감비용은 $30,619.85였습니다.재소자를 거주지 재입국 센터에 가두는 데 드는 연평균 비용은 28,999.^[245]25달러였습니다.

베라 정의연구소의 연구에 의하면 2010년 주 교도소는 수감자 1인당 평균 31,286달러를 받았습니다.켄터키 주의 14,603달러부터 뉴욕 ^[246]주의 60,076달러까지 다양했습니다.

2008년 캘리포니아 주의 경우, 주 교도소에 수감되는 데 한 해 평균 47,102달러의 비용이 들었습니다.2001년부터 2009년까지 연평균 비용은 약 19,^[247]500달러 증가했습니다.

보석금을 낼 여유가 없는 미국에서 재판을 기다리고 있는 약 50만 명의 사람들을 수용하는 데는 ^[248]연간 90억 달러의 비용이 듭니다.대부분의 교도소 수감자들은 자질구레하고 비폭력적인 범죄자들입니다.1990년대 초, 대부분의 비폭력 피고인들은 (재판에 출석할 것으로 믿어짐) 자신의 인정으로 석방되었습니다.현재 대부분은 보석금을 받고 있으며,^[249] 대부분은 보석금을 마련하기 위해 보석 채권자에게 돈을 지불하고 있습니다.지역 교도소 수감자의 62%가 ^[250]재판을 기다리고 있습니다.이 비율은 주마다 다릅니다.2019년 현재 지역 교도소 수감자의 89%가 ^[251]미결수 상태로 일리노이주가 가장 높은 비율을 기록하고 있습니다.

채권자들은 텍사스에서 캘리포니아까지 지역의 재판 전 프로그램을 축소하기 위해 로비를 벌였고, 재판 전 재원을 제한하는 4개 주에서 입법을 추진했으며, 피고가 새로운 범죄를 저지를 경우 채권을 지불할 필요가 없도록 의회에 로비를 했습니다.그들 뒤에는 채권자들이 강력한 특수 이익 집단과 수백만 달러를 가지고 있습니다.재판 전 석방 기관에는 공무원들과 한때 번성했던 프로그램의 잔재들이 산재해 있습니다.

— National Public Radio, January 22, 2010.^[252]

매년 10개 카운티 이상의 교도소 과밀화를 완화하기 위해 새로운 교도소를 건설하는 것을 고려해 보세요.예를 들어 텍사스 주 러벅 카운티는 교도소 과밀화를 완화하기 위해 1억 1천만 달러 규모의 초대형 교도소를 짓기로 결정했습니다.교도소는 ^[249][253]전국적으로 하루 평균 60달러가 듭니다.플로리다주 브로워드 카운티에서는 재판 전 석방 비용이 1인당 하루 7달러인 반면 교도소 수감 비용은 하루 115달러입니다.교도소 시스템은 브라우어드 카운티의 모든 카운티 세금 1달러의 4분의 1이며 ^[252]카운티 납세자들에게 가장 큰 비용입니다.

국가 예산 담당자 협회는 다음과 같이 보고합니다: "2009 회계연도에, 보정 지출은 총 주정부 지출의 3.4%와 일반 기금 지출의 7.2%를 차지했습니다."그들은 또한 다음과 같이 보고합니다: "일부 주에서는 정정 지출을 보고할 때 특정 항목을 제외합니다.21개 주에서는 청소년 비행 상담을 전부 또는 부분적으로 시정 수치에서 제외했고 15개 주에서는 청소년 기관에 대한 지출을 전부 또는 부분적으로 제외했습니다.17개 주에서는 전체 또는 부분적으로 약물 남용 재활 센터에 대한 지출을 제외했고 41개 주에서는 전체 또는 부분적으로 형사 정신 이상자를 위한 기관에 대한 지출을 제외했습니다.22개 주에서 전체적으로 또는 부분적으로 감옥에 대한 지방정부에 대한 원조를 제외했습니다.자세한 내용은 표 36 ^[254]참조."

2007년 현재^[update], 재소자들의 의료비는 ^[255][132]매년 10%씩 증가하고 있습니다.

2016년 미국 세인트루이스 워싱턴대 연구진의 연구 결과에 따르면. 루이스, 실제 수감 비용은 1조 달러를 넘었고, 그 중 절반은 ^[256]수감된 사람들의 가족, 아이들, 지역사회에 떨어졌습니다.

미국 교육부의 2016년 연방 자료 분석에 따르면,^[257] 1980년 이후 주와 지방의 수감 생활에 대한 지출이 공교육에 대한 지출보다 3배나 증가했습니다.

영향들

크라임

2000년대 초반에 작성된 세 편의 기사는 수감이 증가하면 범죄에 부정적인 영향을 미친다고 주장하지만, 수감율이 ^[259][260]증가할수록 이 영향은 작아집니다.교도소 입소율이 높을수록 범죄율이 증가하는 반면, 적당한 교도소 입소율은 범죄율을 감소시킵니다.한 해 동안 지역사회의 죄수 석방률은 다음 ^[261]해 지역사회의 범죄율과도 긍정적인 관련이 있습니다.

1978년부터 2003년까지 패널 데이터에 대한 2010년 연구는 수감 증가의 범죄 감소 효과가 죄수 ^[262]재입국의 범죄 증가 효과에 의해 완전히 상쇄된다는 것을 보여주었습니다.

Brennan Center for Justice의 2015년 연구에 따르면, 범죄율의 감소는 집단 감금의 ^[263]원인이 될 수 없습니다.

사회의

1994년 ^[264][112]자료에 근거한 연구에 따르면, 출소 후 3년 이내에 67%의 전과자가 재체포되고 52%가 재체포됩니다.전 수감자인 위노나 톰슨은 "저는 제가 그곳에서 저를 만나기를 고대하는 시스템인 사이클의 일부가 되었다는 것을 깨달았습니다.그리고 저는 알고 있었습니다.저는 ^[265]감옥을 채우는 사람들 중 한 명이 될 것입니다."

1995년, 정부는 새로운 감옥 공간을 위해 51억 달러를 할당했습니다.건설에 1억 달러가 소요될 때마다 향후 ^[266]30년간 매년 5천 3백만 달러의 재정 및 운영 비용이 소요됩니다.정부는 교도소를 위해 매년 거의 600억 달러를 지출하고 있으며,^[267] 2005년에는 수감자 한 명을 수용하는 데 연간 평균 23,876달러가 들었습니다.수감자들에게 약물 재활 치료를 제공하기 위해서는 1인당 연간 약 3만 달러가 소요됩니다.이에 반해 교도소 밖에서의 약물 재활 치료 비용은 ^[265]1인당 연간 약 8천 달러가 듭니다.

그와 같은 높은 수감율의 영향은 다른 방법으로도 나타납니다.중범죄로 유죄판결을 받은 많은 사람들은 일시적으로 혹은 어떤 경우에는 영구적으로 투표권을 상실합니다.현재 6백만 명이 넘는 미국인들이 이런 ^[268]이유로 선거권을 박탈당했습니다.게다가, 최근에 출소한 사람들은 대부분의 주에서 복지 혜택을 받을 자격이 없습니다.이들은 보조금을 받는 주택에 해당되지 않으며, 제8조의 경우 신청하려면 2년을 기다려야 합니다.집을 구하는 것 외에도 일자리를 구해야 하지만 고용주들이 잠재적인 직원들의 ^[269]전과 기록을 확인하는 경우가 많아 이는 어려울 수 있습니다.

2011년 '뉴 짐 크로우'에서 법학자이자 옹호자인 미셸 알렉산더는 미국의 수감 제도가 흑인 남성들의 투표를 금지하는 데 효과가 있다고 주장했습니다.그녀는 "미국 남북전쟁이 ^[270]시작되기 10년 전인 1850년에 노예가 되었던 것보다 감옥이나 감옥, 보호관찰이나 가석방으로 교정 통제를 받고 있는 아프리카계 미국인들이 더 많습니다."라고 썼습니다.알렉산더의 작품은 그 이후로 몇 년 동안 더 많은 관심을 끌었습니다.

예일대 법학과 교수이자 집단 감금의 반대자인 제임스 포먼 주니어는 1) 컬럼비아 특별구와 같은 도시들로 대표되는 아프리카계 미국인들은 일반적으로 강력한 범죄 정책을 지지해 왔다고 반박했습니다. 2) 마약과 강력 범죄 사이에는 연관성이 있는 것으로 보이는데, 이에 대한 논의는 다음과 같다고 그는 말합니다.새로운 짐 크로 이론가들은 피했습니다.3) 새로운 이론가들은 계급을 수감의 한 요인으로 간과해 왔습니다.고급 학위를 가진 흑인들은 신념이 적고, 고급 교육을 받지 않은 흑인들은 신념이 ^[271]더 많습니다.

가족

한 개인의 감금은 특별한 영향을 미치지 않습니다: 그것은 그 개인의 팽팽한 관계에 있는 사람들에게도 영향을 미칩니다.미국에 수감된 모든 어머니들에게 직접적인 ^[272][273]영향을 받는 약 10명의 다른 사람들(어린이, 조부모, 지역사회 등)이 있습니다.게다가, 미국의 270만 명 이상의 아이들이 수감된 ^[274]부모를 가지고 있습니다.이는 미국의 27명의 아이들 중 한 명이 수감된 ^[275]부모를 가지고 있다는 것을 의미합니다.매년 감옥에 가는 여성들의 약 80퍼센트가 ^[276]어머니들입니다.이러한 개인의 가족에 대한 파급효과는 개인을 체포하는 것을 수반하는 쇠약한 효과를 증폭시킵니다.아이들의 일반적인 취약성과 순진함을 고려할 때, 그러한 충격적인 사건이 아이들에게 어떤 악영향을 미치는지 이해하는 것은 중요합니다.부모의 감금이 그들의 아이들에게 미치는 영향은 빠르면 ^[277]3살부터 발견되었습니다.미국의 지방정부와 주정부는 이러한 폐해를 인식하고 공공정책적 해결책을 통해 해결하고자 노력해 왔습니다.

어린이에게 미치는 영향

아동의 초기 외상 경험의 영향은 건강 영향과 행동 외적 영향으로 분류할 수 있습니다.많은 연구들은 부모의 체포를 목격하는 것과 다양한 생리학적 문제 사이의 상관관계를 연구해왔습니다.예를 들어, Lee 등은 부모의 ^[278]수감을 가진 아이들에 대한 고콜레스테롤, 편두통, HIV/AIDS 진단 간의 유의한 상관관계를 보여주었습니다.다양한 사회경제적, 인종적 요인들을 조정하는 동안에도, 수감된 부모를 가진 아이들은 비만, 천식, 그리고 발달 ^[279]지연과 같은 다양한 신체적 문제들을 일으킬 가능성이 상당히 높습니다.현행 문헌은 ^[280]법 집행에 의해 부모와 직접적으로 분리되어 건강에 좋지 않은 결과가 다양하게 나타난다는 점을 인정하고 있습니다.부모의 법적 지위의 불확실성에서 직접적으로 발생하는 만성적 스트레스가 생애 ^[281]후반기에 발생할 수 있는 광범위한 급성 및 만성질환 목록의 주요한 영향이라고 가정합니다.만성적인 스트레스 외에도, 아이의 삶의 즉각적인 불안정은 그들에게 음식을 위한 돈과 건강한 삶을 영위하는 데 필수적인 부모 사랑과 같은 특정한 필수 요소들을 빼앗습니다.부모의 수감으로 인해 발생하는 대부분의 부작용은 어머니나 아버지가 체포되었든 간에 상관이 없지만, 몇 가지 차이점이 발견되었습니다.예를 들어, 아버지가 수감된 남성의 경우 부모/^[277]자녀의 다른 조합보다 더 많은 행동 문제를 보입니다.

또한 이러한 외상적인 경험이 아이의 정신 건강에 어떻게 나타나는지를 이해하고 진단에 도움이 될 수 있는 외부화를 파악하기 위한 상당한 노력이 있어 왔습니다.이 아이들의 가장 중요한 정신건강 결과는 불안장애, 우울증(기분), 외상 후 스트레스 장애(PTSD)^[282][283]입니다.이러한 문제는 부모의 존재가 없는 전형적인 긍정적 피드백 루프에서 더욱 악화됩니다.이러한 질병들의 만성적인 특성을 고려할 때, 이 질병들은 아동의 발달의 다른 지점에서 발견되고 관찰될 수 있으며, 이를 통해 추가적인 건강 서비스가 그들의 삶에 개입하고 미래의 건강 ^[284]문제의 위험 증가를 예방하기 위해 사용될 수 있는지를 연구할 수 있습니다.머레이 외.부모 ^[285]수감에 특유한 반사회적 행동의 발현 원인을 분리할 수 있었습니다.삭이 보스턴에서 실시한 구체적인 사례 연구에서 아버지가 체포된 지 두 달도 안 되어 가족 중 사춘기 소년은 심각한 공격적이고 반사회적인 ^[286]행동을 하게 되었습니다.이러한 관찰은 독특한 것이 아닙니다; 삭과 다른 연구자들은 가족 구조 규범으로부터 갑자기 벗어난 것에 대해 즉각적이고 강력한 반응을 보인다는 것을 알아차렸습니다.이러한 행동적 외부화는 아이가 또래 및 어른들과 상호작용할 때 학교에서 가장 분명하게 나타납니다.이러한 행동은 처벌로 이어지고 교육에 대한 집중을 줄여 미래의 ^[287]교육과 진로에 분명한 영향을 미칩니다.

바람직하지 않은 행동을 외부로 드러내는 것 외에도 수감된 부모의 자녀는 수감된 ^[288]부모가 없는 자녀에 비해 수감될 가능성이 더 높습니다.좀 더 형식적으로, 부모에게 심각한 감정적인 부담을 주는 것은 가정 환경을 방해함으로써 아이들에게 부정적인 영향을 미칩니다.수감된 개인, 특히 부모에 대한 사회적 낙인은 자녀에게 전해집니다.아이들은 이 오명이 압도적이라고 생각하고, 그들의 장단기 ^[289]전망에 부정적인 영향을 미칩니다.

헬스

대량 수감의 수준이 높아지면서 수감자들은 수감 기간 동안 심각한 건강 문제에 직면해 있습니다.수감자들을 대상으로 한 건강 조사는 교도소 인구가 일반 미국 ^[290]인구보다 만성적이고 전염성 있는 질병, 정신 질환, 약물 사용 장애의 비율이 더 높다는 것을 보여줍니다.2002-4년 지방 교도소 수감자 조사 분석에 따르면, 수감된 사람들은 고혈압, 당뇨병, 심근경색, 천식, 관절염, 자궁경부암, ^[290]간염의 비율이 더 높았습니다.교도소 환경은 사회적 ^[291]고립에 따른 스트레스로 인해 만성적인 건강 상태를 악화시키고 있습니다.또한 저소득층과 POC 인구는 종종 열악한 영양, 낮은 평균 교육 수준, 높은 지역 사회 폭력 및 약물 사용, 낮은 의료 ^[290]접근률과 같은 수감 전 건강의 사회적 결정 요인으로 인해 좋지 않은 건강 결과에 더 취약합니다.

수감된 사람들은 건강 식자율도 더 낮습니다.2016년의 한 연구는 환자의 60% 이상이 이전에 수감된 사람들의 ^[292]표본에서 불충분한 건강 이해력을 가지고 있다는 것을 발견했습니다.보건자원관리국에 따르면, 건강 이해력은 적절한 건강 ^[293]결정을 내리기 위해 건강 정보를 얻고, 처리하고, 이해하는 능력입니다.수감된 사람들의 낮은 건강 이해력은 약물 복용에 대한 자신감 감소, 응급 부서 방문 가능성 증가, 만성 건강 상태에 ^[292]대한 자가 관리의 어려움과 관련이 있습니다.

정책 솔루션

부모를 구속하는 과정은 크게 구속, 양형, 수감, 재입국의 네 가지 단계로 구분할 수 있습니다.부모가 다른 범죄로 구속되지 않았다면 재입학은 무관합니다.이러한 각 단계에서 과정 중에 아동에게 가해지는 피해를 완화하는 해결책을 구현할 수 있습니다.그들의 부모가 없는 동안, 아이들은 그들의 기본적인 욕구를 충족시키기 위해 다른 돌보는 사람(가족이나 친구)에게 의지합니다.수감된 부모의 자녀를 위한 해결책은 간병인을 성공적인 개입의 초점으로 파악했습니다.

구속단계

아이들 다섯 명 중 한 명은 부모가 당국에 체포되는 것을 목격하고, 30명의 아이들을 인터뷰한 연구 결과, 아이들은 부모가 ^[294]체포된 날과 관련된 기억과 악몽을 경험했다고 보고했습니다.이와 같은 단 하나의 부정적인 순간들은 오랜 영향을 미쳤고 전국의 정책 입안자들은 상황을 개선하려고 노력해 왔습니다.예를 들어, 샌프란시스코시는 2005년에 경찰관들이 집에 들어가기 전에 가족의 상황을 더 잘 알 수 있도록 하기 위한 목적으로 그들을 위한 훈련 정책을 시행했습니다.가이드라인은 한 걸음 더 나아가 체포 전에 정보가 없으면 경찰관들이 용의자에게 ^[295]집안에 아이가 있을 가능성에 대해 묻도록 규정하고 있습니다.샌프란시스코만이 아닙니다.뉴멕시코주는 2009년에 부모가 체포되는 동안 어린이 안전을 옹호하는 법을 통과시켰으며 캘리포니아주는 기관들이 가족들이 ^[296]있는 곳에서 어떻게 적절하게 체포를 할 것인지를 훈련시키는 데 자금을 제공하고 있습니다.주 수준을 넘어서, 법무부는 전국의 경찰관들이 어려운 가정 ^[297]상황에 처한 아이들을 더 잘 수용할 수 있도록 지침을 제공했습니다.

선고단계

법관은 양형 단계에서 적정한 형벌을 결정하는 주요 권한자입니다.피고인의 자녀에 대한 양형효과를 고려하면 친자관계의 유지에 도움이 될 수 있을 것입니다.2014년 오클라호마 주에서 통과된 법에 따르면 판사들은 유죄 판결을 받은 사람들이 한 명의 양육권을 가진 부모인지를 묻고, 만약 그렇다면 중요한 자원의 이동을 허가하여 아이의 다른 상황으로의 이행을 ^[298]감시하도록 되어 있습니다.교도소나 교도소가 체포된 사람의 집에서 멀리 떨어져 있는 것이 친자관계에 기여하는 요인입니다.부모가 거주지에 가깝게 복역할 수 있도록 허락하면 방문이 더 쉬워지고 건강한 관계를 유지할 수 있습니다.이를 인식한 뉴욕 상원은 2015년 유죄 판결을 받은 사람들을 가장 가까운 시설에 수감하는 법안을 통과시켰습니다.

1771년 오클랜드 남작은 형법의 원칙에서 다음과 같이 썼습니다: "처벌로서 법에 의해 가해진 징역은 현명한 입법의 원칙에 따르는 것이 아닙니다.그것은 유용한 주제를 공동체에 부담으로 몰아넣고 도덕에 항상 나쁜 영향을 끼칩니다. 또한 ^[299]사람들의 눈으로부터 격리된 본질적인 예의 이익을 전달할 수 없습니다."

감돈기

형기를 지내는 동안 부모가 역할 모델과 돌봄자로서의 의무를 수행할 수 있도록 하는 방안이 마련됐습니다.뉴욕 주는 신생아들이 최대 1년 ^[300]동안 엄마와 함께 있을 수 있도록 허용하고 있습니다.연구에 따르면 신생아의 초기 발달 중 부모, 특히 모성의 존재는 신체적 및 인지적 ^[301]발달에 중요합니다.오하이오 주의 법은 ^[302]시설에서 임신한 재소자들을 위한 보육원 지원을 의무화하고 있습니다.캘리포니아는 수감된 부모들의 지원에도 이해관계가 있는데, 이는 자녀를 둔 교도소에 수감된 여성들이 소아과 ^[303]치료를 제공할 수 있는 지역 시설로 이송될 것을 요구하기 때문입니다.이러한 규정들은 유아와 어린 아이들이 적절한 ^[304]발달을 보장하기 위해서는 부모의 모습, 바람직하게는 어머니와 함께 있어야 한다고 주장하는 초기 아동 발달에 관한 연구에 의해 뒷받침됩니다.이 접근법은 당시 법무부 차관이었던 샐리 예이츠가 특정 시설에 대해 몇 가지 가족 친화적인 조치를 취했을 때 연방 차원에서 지지를 받았습니다: 화상 회의를 위한 인프라 개선, 위탁 보호 시스템에 배치될 경우 수감자들에게 자녀에게 연락하는 방법에 대해 알려주는 것,여러 가지 ^[305]개선 사항 중에

재진입단계

수감 과정의 마지막 단계는 공동체로 다시 들어가는 것이지만, 더 중요한 것은 가족 구조로 다시 들어가는 것입니다.가족들에게는 시간이 고통스럽지만, 두 ^[306]팔을 벌리고 이전에 수감되었던 사람이 돌아오는 것을 항상 환영하는 것은 아닙니다.가정으로의 이행이 어려울 뿐만 아니라, 안전한 주거, 보험,^[307] 새로운 일자리를 마련해야 하는 처지에 놓이게 되면서 사회로의 이행이 어려워지고 있습니다.이와 같이, 정책 입안자들은 수감된 개인이 체포되기 전의 상황으로 이행하는 것을 완화할 필요가 있다고 생각합니다.공공정책적 관점에서 재진입은 윤곽이 드러난 4단계 중 가장 강조되지 않는 단계입니다.하지만 교정시설에 있는 시간이 일부 수감자들의 돌봄 능력을 저하시킬 수 있다는 우려가 있기 때문에 가장 중요하지 않다는 말은 아닙니다.그 결과 오클라호마 주는 부모들에게 양육 ^[308]기술에 대한 수업을 포함하여 가족들에게 재진입하는데 필요한 도구들을 제공함으로써 괄목할 만한 발전을 이루었습니다.

관리자

이런 아이들을 돌보는 사람들에게 미치는 영향은 죄수와의 관계, 그 혹은 그녀의 지지 체계 등의 요소에 따라 다르지만,^[309] 아이를 돌보는 것이 경제적이고 정서적인 부담이 된다는 것은 잘 알려져 있습니다.그들의 핵가족을 돌보는 것 이외에도, 간병인들은 이제 번영하기 위해 관심과 자원을 필요로 하는 또 다른 개인을 책임지고 있습니다.양육자와의 관계에 따라 자녀에게 새로운 가정으로의 이행이 쉽지 않을 수 있습니다.개입 정책을 위해 양육자를 목표로 하는 이유는 아이들을 위한 새로운 환경이 건강하고 생산적이 되도록 보장하는 것입니다.연방정부는 관련된 정서적 부담을 덜어주기 위해 돌보는 가족 구성원들에게 상담을 제공하기 위해 주 정부에 자금을 지원합니다.워싱턴(Washington)의 더 포괄적인 프로그램은 부모 계층과 법률 ^[310]서비스와의 연계와 같은 계획으로 돌봄 종사자의 요구를 해결하기 위해 "친족 탐색자"를 고용합니다.

고용.

중범죄 기록은 사람들의 취업 가능성에 큰 영향을 미칩니다.많은 고용주들은 더 ^[311]깊이 조사하려고 시도하지 않고 범죄 경력을 선별 장치로 사용하는 것 같습니다.그들은 종종 어떤 특정한 ^[312]직업과의 관계보다는 고용 가능성과 신뢰성의 척도로서 수감에 더 관심을 갖습니다.중범죄 전과가 있는 사람들은 ^[313]직장을 구하는 데 어려움을 겪습니다.수감으로 인한 심리적인 영향 또한 전직 동료의 구직을 방해할 수 있습니다.감옥은 사회적 불안, 불신, 그리고 한 사람의 고용 ^[314]환경으로의 재통합에 부정적인 영향을 미치는 다른 심리적 문제들을 야기할 수 있습니다.실업자인 남성은 범죄에^[313] 가담할 가능성이 높아 이전에 중범죄 유죄판결을 받은 사람이 다시 ^[312]기소될 확률이 67%에 이릅니다.2008년 미국에서 중범죄 전과가 있는 남성의 취업난은 취업률만 약 1.6% 감소했습니다.이는 미국 ^[315]경제에 대한 57~650억 달러의 생산 손실입니다.

일반적으로 감금은 고용에 큰 영향을 끼치지만, 인종을 볼 때 그 영향은 더욱 두드러집니다.Devah Pager는 2003년에 한 연구에서 전과가 없는 백인 남성은 전과가 있는 백인 남성의 17%에 비해 콜백 가능성이 34%라고 밝혔습니다.전과가 없는 흑인 남성은 14%의 비율로 재소환됐고 전과가 있는 남성은 5%로 떨어졌습니다.범죄 경력이 없는 흑인 남성은 범죄 경력이 있는 백인 남성보다 취업에 어려움을 겪습니다.전과가 있으면 백인 남성의 콜백 확률이 50% 감소하는 반면 흑인 남성의 콜백 확률은 64%^[311] 감소합니다.

Pager의 연구는 매우 유익하지만, 몇 가지 가치 있는 정보가 부족합니다.페이저는 백인과 흑인 남성만을 연구했는데, 이는 여성과 다른 인종의 사람들을 배제한 것입니다.또 입사 지원이 직접 지원하는 것에서 인터넷을 통한 지원으로 크게 전환된 점도 고려하지 못하고 있습니다.Scott H가 한 연구입니다.데커, 카시아 스펀, 나탈리 R.2014년 아리조나 주립대학의 오티즈와 에릭 헤드버그가 이 누락된 정보를 설명합니다.이 연구는 Pager 연구와 유사하게 설정되었지만 여성 취업 지원자, 히스패닉 취업 지원자, 온라인 취업 ^[316]지원자가 추가되었습니다.백인,^[317] 흑인, 히스패닉 인종의 남녀가 미국 교도소 인구의 92%를 차지하고 있습니다.

애리조나 주립 대학 연구 결과는 Pager의 연구 결과와 다소 달랐지만, 주요 결과는 다음과 같습니다.감금은 취업의 기회를 감소시켰습니다.온라인과 직접 신청서를 제출하는 여성의 경우 범죄 전력과 상관없이 백인 여성이 약 40%로 가장 많은 콜백을 받았습니다.히스패닉계 여성이 34%의 콜백률로 그 뒤를 이었습니다.흑인 여성의 비율이 27%로 가장 낮았습니다.일반적으로 수감이 여성 지원자들에게 미치는 영향은 수감 기록이 있는 여성들이 수감 기록이 없는 여성들에 비해 콜백을 받을 가능성이 적었습니다.중요한 예외는 직접 지원하는 백인 여성과 지역 대학 학위를 가진 히스패닉 여성이 ^[316]온라인으로 지원하는^{[clarification needed]} 것입니다.

온라인과 직접 신청서를 제출하는 남성의 경우 범죄 경력에 관계없이 히스패닉계 남성이 약 38%로 가장 많은 콜백을 받았습니다.백인 남성이 35%의 콜백률로 그 뒤를 이었습니다.흑인 남성의 비율이 27%로 가장 낮았습니다.직접 신청한 남성 지원자들에게 징역형이 미치는 영향은 전과가 있는 남성이 없는 남성보다 콜백을 받을 가능성이 적었습니다.하지만, 온라인으로 신청하는 남성 지원자들에 대한 감금의 영향은 거의 존재하지 않았습니다.실제로, 이 연구는 "[온라인] 채용 과정을 통해 남성의 진급 성공에 인종/민족, 교도소 기록, 또는 커뮤니티 칼리지 [교육]의 영향이 없었다"는 것을 발견했습니다.애리조나 주립 대학의 연구는 또한 페이저의 연구와 모순되는 결과를 가지고 있었습니다.수감 기록이 있는 백인 남성은 수감 기록이 없는 흑인 남성(그리고 히스패닉 남성)보다 콜백 비율이 높지 않다는 것을 발견했습니다.전과가 없는 히스패닉 남성은 전과가 있는 백인 남성보다 콜백률이 40% 높았고, 전과가 없는 흑인 남성은 ^[316]전과가 없는 백인 남성보다 콜백률이 6% 높았습니다.이 연구들 사이에 11년의 차이가 있다는 것을 고려할 때, 이 차이는 페이저 연구의 결함이라기 보다는 시간이 지남에 따른 사회적, 인구학적 변화 때문일 수 있습니다.

지역 카운티 교도소에서의 더 짧은 체류와 같은 다른 유형의 수감으로 인한 영향은 개인 및 거시적 수준의 고용에도 영향을 미칠 수 있습니다.예를 들어, 지역 사회 차원에서 교도소 수감은 특히 흑인 ^[318]거주자의 비율이 상대적으로 높은 지역에서 지역 노동 시장을 약화시키는 것으로 밝혀졌습니다.

비평

인류 역사상 거의 유례가 없는 규모의 대량 감금은 오늘날 우리나라의 기본적인 사실입니다. 노예제가 1850년의 기본적인 사실이었기 때문에 아마도 근본적인 사실일 것입니다.

— Adam Gopnik^[135]

수감율이 높은 것은 형량 길이 때문일 수도 있는데, 이는 다른 많은 ^[319]요인들에 의해 더욱 가속화됩니다.더 짧은 형량은 초범의 ^[320]재구속률을 감소시킴으로써 범죄 문화를 약화시킬 수도 있습니다.미 의회는 연방 판사들에게 "감금은 교정과 ^[321]재활을 촉진하는 적절한 수단이 아니라는 것을 인식하고" 감금 결정을 내리도록 명령했습니다.

비평가들은 많은 수의 비폭력적이고 피해자가 없는 ^[322][323]범죄자들을 수감하고 있다고 미국을 비난했습니다. 주 관할하에 수감된 모든 사람들의 절반은 비폭력적인 범죄자들이고, 20%는 마약 범죄자들로 수감되어 있습니다. (주 교도소에서; 연방 교도소 비율은 ^[324][325]더 높습니다.)"휴먼 라이츠 워치는 미국의 엄청난 수감률이 개인과 가족, 지역사회에 큰 피해를 주고 국가 전체의 ^[322]힘을 약화시킨다고 믿고 있습니다."미국의 교도소와 교도소에 수용된 수감자의 수는 2백만 명을 넘으며, 1인당 수감자 수는 다른 ^[132]나라가 공식적으로 발표한 것보다 더 많습니다.미국의 형사사법정책도 여러 가지 ^[326]이유로 비판을 받아왔습니다.2014년 책 The Divide: 저널리스트 매트 타이비(Matt Taibbi)는 부의 불평등이 확대되고 가난한 사람들의 범죄화가 증가하면서 "인류 ^[327]문명 역사상" 가장 많은 감옥 인구를 가진 미국이 절정에 달했다고 주장합니다.마이클 메란제와 마리 고트샬크는 거대한 '암살상태'가 교도소를 훨씬 넘어 민주주의를 왜곡하고 사회를 비하하며 ^[328]형사처벌에 대한 의미 있는 담론을 방해한다고 주장합니다.최근에 학자들은 대량 감금의 체계가 "산업, 발견, ^[329]창조로 특징지어지는" 자유 사회를 반드시 방해한다고 주장해왔습니다.

일부 학자들은 1970년대 후반 신자유주의적 자유시장 이데올로기의 부상을 집단 ^{[176][188][330][331][332][333]}감금과 연관시켰습니다.사회학자 Loïc Wacquant는 확장형 교도소 제도가 복지국가 긴축과 경제 규제 완화로 야기된 도시 위기에 대처하기 위해 고안된 정치 제도가 되었으며, 이 "과도하게 성장하고 침해적인 형벌 국가"는 "민주적 시민권의 이상에 크게 해를 끼친다"고 주장합니다.학자이자 활동가인 안젤라 데이비스는 미국의 교도소들이 "처벌뿐만 아니라 수익의 장이 되었다"고 주장합니다. 집단 수감이 증가하면서 교도소 시스템은 범죄 ^[335]행위보다는 경제적인 요인에 더 중점을 두고 있습니다.컬럼비아 대학교의 버나드 하코트 법학 교수는 신자유주의가 경제 규제에 관해서는 무능하지만 치안 유지와 처벌에 능숙하다고 주장하며, 이러한 역설이 형벌의 ^[336]확대를 초래했다고 주장합니다.미국 빈곤의 루트리지 핸드북에 따르면, "신자유주의적인 사회 경제 정책은 가난한 사람들의 삶 안에 악랄한 상태를 더 깊이 포함시켰고,^[114] 미국에서 가난하다는 것이 의미하는 것을 변형시켰습니다."역사학자 게리 게르스틀은 시장 자유와 견고한 시장 경제의 구축 개념이 신자유주의 시대에 대량 투옥된 현실과 동시에 일어난 것은 모순적으로 보일 수 있지만, 신자유주의자들과 심지어 그들 이전의 고전적인 경제 자유주의자들조차 "할 필요가 있다고 오랫동안 주장했습니다.링펜스 프리마켓은 엄격함을 감당할 수 있는 사람들로 참여를 제한합니다."그래야만 그들은 "자유롭게"^[337] 활동할 수 있었습니다.

사회학자 John Clegg와 Adaner Usmani는 높은 수감율은 부분적으로 무기력한 사회 정책의 결과라고 주장합니다.따라서 이 문제를 해결하기 위해서는 경제 엘리트들로부터 오는 상당한 재분배가 필요할 것입니다.그들은 대량 감금은 "똑똑하고, 간단하지만 아직 실현되지 않은 해결책이 있는 기술적인 문제가 아니다"라고 덧붙였습니다.그들은 오히려 그것이 정치적인 문제이며, 그 해결책은 ^[338]"부유층의 고착된 권력에 맞서야 한다"고 주장합니다.

1970년대 이후 수감이 증가한 또 다른 원인은 그 무렵부터 시작된 "마약과의 전쟁"일 수 있습니다.선출된 검사들은 더 많은 ^[339]사람들을 가두는 등 반대자들보다 더 가혹한 접근을 하겠다고 약속해 유권자들의 지지를 받았습니다.

연방 교도소와 주 교도소의 거대한 네트워크는 전체주의 국가들의 수용소와 맞먹습니다.

— Chris Hedges^[340]

미국사회학협회 연례회의(2008년 8월 3일)에서 베키 페티트 워싱턴대 사회학 부교수와 브라이언 사이크스 UW 박사후연구원이 보고한 바에 따르면,1970년대 이후 미국의 교도소 인구 증가는 50명의 미국인 중 1명에게 영향을 미치는 인구 통계학적인 결과를 초래하고 있음을 밝혔습니다.교도소와 일반 인구를 조사한 다양한 자료들로부터 데이터를 얻으면서, 연구자들은 교도소 인구의 호황이 낮은 출산율과 농촌으로의 비자발적 이주율 증가, 그리고 결핵과 같은 전염병에 대한 더 큰 노출과 위험으로 특징지어지는 이환율을 숨기고 있다는 것을 발견했습니다.그리고 HIV나 에이즈.^[341]

유죄 답변 협상은 ^[342]2011년에 전체 연방 사건의 97%를 마무리했습니다.

2012년 12월^[update] 현재 앨라배마 주와 사우스캐롤라이나 주의 두 주 교도소 시스템은 HIV 감염 여부에 따라 수감자를 분리하고 있습니다.12월 21일, 미국 지방법원의 마이런 톰슨 판사는 몇몇 수감자들을 대표하여 미국 시민자유연맹(ACLU)이 제기한 소송에서 앨라배마의 관행이 연방 장애법을 위반했다고 판결했습니다.그는 "HIV와 교도소 시스템이 HIV 양성 수감자들을 ^[343]처리하는 능력에 대해 낡고 뒷받침되지 않은 가정들"에 대해 언급했습니다.

2022년에는 법무부 감사관이 교도소 122개 시설에 대한 세부 검사를 수행하고 법무부 독립 직책을 만들어 민원을 ^[344]조사하도록 하는 초당적인 연방 교도소 감독법이 도입되었습니다.이는 애틀랜타 연방교도소 단지에서 부패와 학대가 발견된 직후,^[345] 미래에 이런 일이 발생하지 않도록 하겠다는 희망으로 도입되었습니다.

법무부 "범죄에 대한 스마트" 프로그램

2013년 8월 12일, 미국 변호사 협회 하원 회의에서 에릭 홀더 법무장관은 "범죄에 대한 스마트" 프로그램을 발표했는데, 이 프로그램은 "수십 년 동안 강력한 범죄에 대한 금지 법안과 ^[346][347]정책을 사실상 포기하는 법무부의 광범위한 계획"입니다.홀더 장관은 이 프로그램이 "미국 변호사들이 피고인들에게 폭력 범죄자나 마약 ^[346][347]왕따에 더 적합한 과도한 징역형보다는 그들 개인의 행위에 더 적합한 범죄 혐의만을 적용하도록 장려할 것"이라고 말했습니다. 홀더 장관의 진술을 종합해 보면,과도한 투자로 인한 경제적 부담의 증가가 ^[346][347]강조되었습니다.2013년 8월^[update] 현재, 스마트 온 크라임 프로그램은 입법 발의가 아닌 "DOJ의 정책적인 ^[346][347]변수에 국한된" 노력입니다.

스트립 검색 및 캐비티 검색

교도소 내에서 스트립 수색과 공동 수색의 절차적인 사용은 인권에 대한 ^[348]우려를 불러왔습니다.

대중문화 관련 참고문헌

대중문화와 관련하여, 집단 감금은 힙합계에서 인기 있는 이슈가 되었습니다.Tupac Shakur, NWA, LL Cool J, Kendrick Lamar와 같은 예술가들은 형사 사법 시스템, 특히 아프리카계 미국인들을 목표로 하는 경찰관들의 관행에 대한 인종 차별을 비난하는 노래와 시를 썼습니다.대중문화 전반에 널리 퍼져있는 방식으로 집단 감금의 부정적인 영향을 제시함으로써, 랩 음악은 책이나 학술 기사보다 젊은 세대에게 더 많은 영향을 미칠 가능성이 있습니다.대규모 수감에 대한 힙합 계정은 피해자를 기반으로 한 증언을 기반으로 하며 다른 사람들이 부패한 형사 사법 시스템에 ^[349]반대하는 목소리를 내도록 고무하는 데 효과적입니다.소울 가수 라파엘 사디크(Raphael Saadiq)의 2019년 앨범 지미 리(Jimmy Lee)는 흑인들에게 ^[350]영향을 미치는 다른 사회적, 가족적 문제뿐만 아니라 집단 감금의 인종적 차이를 주제로 하고 있습니다.

대중음악에 대한 언급 외에도, 대량 감금은 현대 영화에서도 역할을 했습니다.예를 들어, 2017년에 개봉한 아바 듀버네 감독의 넷플릭스 13번째 영화는 "정당하게 유죄 판결을 받은 당사자의 범죄에 대한 처벌로서" 비자발적 노예근속을 허용하는 수정헌법 13번째 조항을 시작으로 미국 전역의 노예제도 역사에 비유하여 대량 감금을 비판합니다.이 영화는 대량 감금을 남북전쟁 이후의 짐 크로우 ^[351]시대와 동일시합니다.

집단 감금에 대한 투쟁은 21세기 흑인 생명 운동의 더 큰 담론의 일부이기도 합니다.#트레이본 마틴의 죽음 이후 Alicia Garza에 의해 만들어진 진보적인 운동인 BlackLivesMatter는 현대 사회의 대량 투옥, 경찰의 잔혹성, 뿌리깊은 인종차별과 같은 반흑인 정서에 맞서 싸우기 위한 온라인 플랫폼으로 고안되었습니다.Garza에 따르면, "흑인의 생명은 체계적이고 의도적으로 죽음을 목표로 하는 세상에 대한 이념적이고 정치적인 개입입니다.그것은 이 사회, 우리의 인류, 그리고 치명적인 억압에 직면한 우리의 회복력에 대한 흑인들의 공헌을 확인하는 것입니다."이 운동은 경찰의 잔혹성, 사형 폐지, "사회의 ^[352]모든 영역에 걸친 흑인 청년들의 범죄화와 비인간화"를 제거하는 것을 포함하여 사법 시스템에서 아프리카계 미국인들이 직면한 특정한 인종 문제에 초점을 맞추고 있습니다.

연방교도소

미국 연방교도소의 관리는 미국 법무부의 한 부서인 연방교도소국이 맡고 있습니다.

미국의 교도소

주 사법제도에 의한 수감은 2006년부터 2012년까지 연평균 68만 9,536명에서 연평균 ^[353]55만 3,843명으로 꾸준히 감소하고 있습니다.

군교도소

전 세계적으로 미군은 여러 구금시설을 운영하고 있습니다.2021년 연말, 총 ^[5]1,131명의 수감자가 군 관할 하에 수감되었습니다.

참고 항목

• 미국의 탈옥
• 미국의 사형제도
• 감금중인 죽음
• 미국 교도소의 역사
• 미국의 교도소
• 미국의 교도소 갱단
• 미국의 죄수권
• 재소자
• 포로 학대
• 미국의 남성 교도소와 여성 교도소의 사회적 집단
• 미국의 수감율

행정부.

• 연방 교도소 산업 주식회사
• 재소자 전화 시스템

구속조건

• 프리즌 리걸 뉴스

논쟁거리

• 아이들의 현금 스캔들

교도소 옹호 단체

• 11월 연합
• 교도소 정책 구상

관련된

• 미국의 가석방
• 미국의 범죄
• 미국의 법 집행
• 미국의 형무소
• 형벌포퓰리즘
• 민간인비기관인구
• 미국의 중범죄 선거권 박탈
• 미국의 인권 #교도소 제도
• 미국 형사사법제도의 인종
• 인종과 마약과의 전쟁
• 미국의 인종 프로파일링

주별

• 캘리포니아 주의 교도소
• 플로리다의 수감 생활

메모들

참고문헌

• Gary W. Potter; Victor E. Kappeler, eds. (1998). Constructing Crime: Perspectives on Making News and Social Problems. Waveland Press. ISBN 0-88133-984-9. OL 8173163M. Wikidata Q96343487..

추가열람

책들

• 알렉산더, 미셸 (2012).새로운 짐 크로우: 색맹 시대의 대량 감금.뉴 프레스지.ISBN 1595586431
• Todd R. Clear; Natasha A. Frost (2015). The Punishment Imperative: The Rise and Failure of Mass Incarceration in America. NYU Press. ISBN 978-1479851690.
• 데이비스, 안젤라 (2003).감옥은 더 이상 쓸모가 없습니까?세븐 스토리 프레스.ISBN 9781583225813
• 엔스, 피터 K. (2016)수감 국가: 미국이 어떻게 세계에서 가장 징벌적인 민주주의 국가가 되었는가.케임브리지 대학 출판부.ISBN 9781316500613
• Gottschalk, Marie (2014).탐지됨: 교도소 국가와 미국 정치의 봉쇄.프린스턴 대학 출판부.북 하드커버 ISBN 9780691164052, eBook ISBN 9781400852147
• 하코트, 버나드 (2012)자유 시장의 환상: 형벌과 자연질서의 신화.하버드 대학 출판부.ISBN 0674066162
• 힌튼, 엘리자베스 (2016)빈곤과의 전쟁에서 범죄와의 전쟁까지: 미국의 대량 감금 사건.하버드 대학 출판부.ISBN 0674737237
• 무라카와, 나오미 (2014)첫번째 시민권: 자유주의자들이 어떻게 미국 감옥을 지었는가.옥스퍼드 대학 출판부ISBN 9780199892808
• Pfaff, John (2017). Locked In: The True Causes of Mass Incarceration-and How to Achieve Real Reform. Basic Books. ISBN 978-0465096916.
• 셀만, 도나, 폴 레이튼 (2010).판매를 위한 처벌: 사설 감옥, 대기업, 그리고 감금 폭식.로우맨 & 리틀필드 출판사.ISBN 1442201738
• Taibbi, Matt (2014).디바이드: 빈부격차 시대의 미국인들의 불의.슈피겔 앤 그라우.ISBN 081299342X
• Wacquant, Lïc (2009).가난의 감옥.미네소타 대학교 출판부.ISBN 0816639019
• ——— (2009).가난한 사람들을 벌하는 것: 사회불안의 신자유주의 정부.듀크 대학 출판부.ISBN 082234422X
• 왕, 재키.(2018).카세랄 자본주의.기호 텍스트(e).ISBN 978-1635900026
• 웨스턴, 브루스 (2007).미국의 처벌과 불평등.러셀 세이지 재단.ISBN 087154895X

기사 및 인터뷰

• The Prison State of America (2014-12-28), Chris Hedges, Truthdig
• 교도소가 수감자들을 뜯어내고 착취하는 방법, 1부(2015-01-04)와 2부(2015-01-07), 마샬 "에디" 콘웨이와 크리스 헤지스, 리얼 뉴스
• 감옥과 집단 감금은 우리를 안전하게 해주는가? 제1부(2015-01-11)와 제2부(2015-01-13), 마셜 "에디" 콘웨이와 Maya Schenwar, Lockdown and Locked Out의 저자.리얼 뉴스.톰그램 참고 항목: 마야 셴와르, 다른 이름으로 감옥 (2015-01-18), 톰 디스패치
• 수감된 사람들, 그들의 친구들과 가족들로부터 수백만 달러를 벌어들인 "카세랄 재벌" (2015년 2월), 제임스 킬고어와 브라이언 돌리나, 트루스아웃
• 교도소 산업: "사회가 나아지거나 우리가 사업을 잃지 않도록" (2012년 4월), Dina Rasor, Truthout
• 이민자들이 '비인간적인' 사설 교도소에서 학대를 당했다는 보도가 나왔습니다.알자지라 아메리카.2014년 6월 10일.
• 가난 때문에 감옥에 갇힘: 사채 회수자들이 어떻게 감옥, 실업, 빈곤의 순환에 기여하는지.대서양.2015년 2월 25일.
• 미국은 왜 그렇게 많은 사람들을 투옥합니까?알자지라 아메리카.2015년 5월 14일.
• 잔인하고 너무 일상적입니다.허핑턴 포스트.2015년 7월 1일.
• 대기업이 교도소를 지었습니다. 왜 우리는 그들이 그것을 해체할 것이라고 믿어야 합니까?가디언지.2015년7월17일
• SpearIt, 감형의 경제적 이익수렴(2014)피츠버그 대학교 법학 리뷰, Vol. 25, 2014.SSRN에서 이용가능 : 수감감축의 경제적 이익수렴
• "나의 사설 교도관으로서의 4개월": 쉐인 바우어, 조건 노출을 위해 비밀리에 잠입합니다.민주주의 지금!2016년 6월 27일.
• 미국 최대 교도소 파업 내부: '13차 수정안은 노예제를 종식시키지 않았습니다.가디언지.2016년 10월 22일.
• 2018년 7월 10일, 미국의 높은 수감율 이면의 5가지 사실 "CNN"Drew Kann"
• "Mass Incarceration" (Podcast). NPR. August 15, 2019.