디지털 레드라이닝

Digital redlining
시리즈의 일부
차별
ProhibitionSign.svg
폼
특성
사회의
종교의
민족/국가
매니페이션
정책들
대책
관련 토픽

디지털 레드라이닝은 특히 디지털 기술, 디지털 콘텐츠 및 [1]인터넷의 사용을 통해 이미 소외된 그룹 간에 불평등을 만들고 영구화하는 관행입니다.하우징에 미국과 캐나다에서 온 곳 빨간 선들을 지도에 그렸다 1930년대에 대출이나 더 개발에 적합하지 않은 것으로 간주되고 주로 검은 가난한 이웃을 나타내기 위해 거슬러 올라가 굉장히 역사적 법적 연습 discrimination,[2][3]특정 경계 지역 지정의 연습의 디지털 redlining의 개념은 연장입니다. 쓸 수 있는지역 [4][5]간 큰 경제적 격차를 야기했다.그 용어는 Dr.에 의해 대중화 되었다.프라이버시 학자인 Chris Gilliard는 디지털 레드라이닝을 "클래스 경계를 강화하고 특정 [6][7]그룹을 차별하는 기술 관행, 정책, 교육 및 투자 결정의 작성과 유지"라고 정의합니다.

디지털 레드라이닝은 정보격차 및 웹라이닝이나 개인화 등의 기술과 관련되어 있지만, 보다 복잡한 시스템상의 [8][9]문제의 일부로서 이러한 개념과는 다릅니다.인터넷 서비스 제공자가 수익성이 낮다고 인식되어 중요한 서비스 및 시민 [10]참여에 대한 접근을 감소시키기 때문에 특정 지리적 영역에 서비스를 제공하지 않기로 결정하는 등 지리적 영역에서 기술 서비스에 대한 접근의 불평등을 야기하는 관행을 참조할 수 있다.디지털 [2]테크놀로지의 정책과 실천에 의해 야기되는 불평등을 언급하는 데에도 사용될 수 있다.예를 들어, 이러한 방법에서는 기술 사용자로부터 숨겨진 알고리즘을 통해 생성된 구분을 통해 불평등이 달성됩니다. 빅 데이터와 분석을 사용하면 특정 취약 [11]계층을 대상으로 할 수 있는 훨씬 더 미묘한 형태의 차별이 가능합니다.이러한 알고리즘적 수단은 신용 점수와 유사하지만 기술 회사 소유이며 외부의 [12][2]감독 하에 있지 않은 개인에게 통계적으로 점수를 적용하는 규제되지 않은 데이터 기술을 사용함으로써 가능하다.

디지털 리다이닝과 지리

레드라이닝의 뿌리는 지리에 근거한 인구 배제에 있는 반면 디지털 레드라이닝은 지리적 맥락과 비지리적 [2]맥락 모두에서 발생합니다.둘 다 맥락의 예에 대한 혐의 페이스북에 3월 28일 2019년의 미국 주택 도시 개발부(HUD)에 의해 제기된에서 찾을 수 있다. HUD고무적인 "을 활성화하고 그 회사의 광고 플랫폼을 통해 주거 차별은 공정 주택 법 1968년을 위반한 혐의로 페이스북을 청구했다."[13]HUD페이스북은 광고주들이 "특정 지역에 사는 사람들이 그 지역 주변에 빨간 선을 그어 광고를 보는 것을 배제하는 것"을 허용했다고 밝혔다.HUD에 의해 요구된 차별에는 인종차별주의자, 동성애 혐오자, 능력주의자,[13] 계급주의자가 포함되었다.HUD는 이 지리적인 디지털 레드라이닝의 예 외에도 페이스북이 프로필 정보와 지명을 사용하여 사람들의 계층을 배제했다고 비난했다.그 요금:"페이스북 페이스북 부모님들로 분류된 사람들을 배제할;non-American-born, 비기독교의.;접근성에, 히스패닉 문화에 관심이 있거나, 밀접하게 동맹을 맺다 다른 관심이 다양한 관심이 공정 주택 법의 보호 수업 광고주들 수 있었다"[13]몇몇 언론 매체 HUDs 자신의 지적했다 밝혔다. 그의레드라이닝을 통한 주택차별 토리, 레드라이닝 퇴치를 위한 공정주택법 제정, 디지털 플랫폼이 이러한 차별적 [14][15][16][17]관행을 어떻게 재현하고 있는지에 대한 토리.

지리적 맥락에서의 디지털 레드라이닝

디지털 레드라이닝은 복잡하고 다양한 관행을 의미하지만, 지리적 차원을 가진 관행에 가장 일반적으로 적용되어 왔다.일반적인 예로는 인터넷 서비스 제공자가 특정 지리적 지역을 서비스하지 않기로 결정한 경우를 들 수 있다. 그 지역은 수익성이 높지 않아 저소득 지역사회에 대한 차별을 초래하고, 결과적으로 중요한 서비스에 대한 접근과 시민 [10][18]참여에 영향을 미치기 때문이다.AT&T는 이러한 형태의 디지털 레드라이닝에 대해 특정 조사를 받고 있으며, AT&T는 빈곤지역에서의 광대역 인터넷 서비스 제공에 있어 계급주의적이었던 것으로 보고되고 있다.[19]

지리적 기반 디지털 레드라이닝은 디지털 콘텐츠 또는 온라인 판매 상품의 유통에도 적용할 수 있습니다.포켓몬 고와 같은 지리적으로 기반을 둔 게임들은 인종적으로나 인종적으로 덜 다양한 지리적 지역에서 더 많은 가상 정지 및 보상을 제공하는 것으로 나타났다.[20] 2016년 아마존은 대부분 아프리카계 미국인이며 소득이 전국 [21][22]평균에 미치지 못하는 많은 지역사회에 프라임 당일 배송 서비스를 제공하지 않아 비난을 받았다.이메일 등의 서비스에도 영향을 [23]미칠 수 있습니다.많은 이메일 관리자가 특정 이메일 메시지에 메시지 발신지를 기반으로 스팸으로 플래그를 붙이기 위한 필터를 만듭니다.

지리적 맥락 밖의 디지털 레드라이닝

많은 경우 지역 기반 컨텍스트에 속하는 차별과 연계되지만 모든 디지털 레드라이닝이 지역 기반은 아닙니다.디지털 레드라이닝은 취약계층이 특정 콘텐츠나 인터넷 접속을 위해를 가하는 방식으로 공격 대상이 되거나 대상에서 제외되는 경우를 말한다.통상 노동자 계층 학생 단체가 더 많은 무역학교와 지역 전문대학은 엘리트 연구기관이 그렇지 [24]않은 학생들의 공공 인터넷 콘텐츠를 차단하는 것으로 밝혀졌다.빅데이터와 분석을 사용하면 특정 취약 [25]계층을 대상으로 하는 훨씬 더 미묘한 형태의 차별이 가능합니다.예를 들어, 페이스북은 광고주들이 인종적 선호도와 성별에 따라 광고를 타깃으로 삼을 수 있는 도구를 제공함으로써 소수자들이 주택과 [26][27][28]고용을 위한 특정 광고를 보는 것을 효과적으로 차단한다는 비판을 받아왔다.2019년 10월, 페이스북을 상대로 금융 [29][30]광고의 성별과 연령 차별에 대한 대규모 집단 소송이 제기되었다.광범위한 소비자가 지리적 맥락 밖에서 디지털 레드라이닝에 특히 취약할 수 있습니다.인종, 성별, 나이 등 전통적인 법적 인식 분류에 따라 취약 계층을 대상으로 하는 것 외에, 브로커에 의해 채굴된 후 재판매되는 개인 데이터는 알츠하이머나 치매에 걸린 것으로 확인되거나 단순히 충동 구매자나 갈리벨로 식별된 사람들을 대상으로 하는 데 사용될 수 있는 것으로 나타났다.e.[31][32]

용어의 구별

웹라이닝과 디지털 레드라이닝의 차이점

이전에는 웹라이닝(프로파일 정보에 따라 고객에게 다른 가격을 부과하는 프로세스)과 인터넷 또는 디지털 레드라이닝 사이에 차이가 있었습니다.디지털 레드라이닝은 가격이 아닌 [8]액세스에 중점을 두고 있었습니다.Gale Encyclopedia of E-Commerce는 2002년 현재 더욱 사용되고 있습니다.Weblining은 제품 및 서비스에 대한 접근을 사용자가 볼 수 없는 방식으로 개인화하는(또는 적어도 용인되는) 일반적인 관행입니다.디지털 Redlining은 이러한 개인화된 데이터 기반 스킴이 전통적인 방식을 영속화하는 것입니다.특권층 [33]인구통계학의 이점웹라이닝이 보편화됨에 따라 이 용어는 더 일반적인 개인화라는 용어로 더 이상 사용되지 않게 되었습니다.

정보격차와 디지털 레드라이닝의 차이점

학자들은 종종 정보격차와 디지털 [34]레드라이닝의 연관성을 이끌어냈다.실제로 정보격차는 디지털레드라이닝의 여러 영향 중 하나로 간주되며 디지털레드라이닝은 그 격차가 유지 또는 [24][35]연장되는 많은 방법 중 하나입니다.

비판

2001년 보고서는 저소득층과 소수인구의 광대역 인터넷 접속 격차의 원인이 가용성 부족인지 아니면 다른 [34]요인인지를 찾아냈다.이 보고서는 "소득이나 흑인 또는 히스패닉의 농도에 기초한 디지털 레드라이닝의 증거는 거의 없지만, 아메리카 원주민 또는 아시아계 인구가 [34]더 많은 지역에 기초한 레드라이닝의 혼합된 증거가 있다"고 밝혔다.

레퍼런스

  1. ^ 길리어드, 크리스토퍼(2019-11-21)하원 금융위원회 금융기술 태스크포스(TF)에 출석하기 전에 Christopher Giliard Ph.D., 「금융서비스의 빅 데이터의 역할에 관한 청취」의 기록을 위한 증언과 진술을 준비.2019-11-21 취득
  2. ^ a b c d Podesta, John, Penny, Pritzker, Moniz, Erest, J., Holdren, John, Zients, Jeffery(2014년 5월)."빅 데이터: 기회 포착, 가치 보존" Whitehouse.gov2018년 12월 18일 취득
  3. ^ Gilliard, Chris (2017-07-03). "Pedagogy and the Logic of Platforms". er.educause.edu. EDUCAUSE Review. Retrieved 2019-04-04.
  4. ^ Madrigal, Alexis C. (2014-05-22). "The Racist Housing Policy That Made Your Neighborhood". The Atlantic. Retrieved 2018-11-11.
  5. ^ Harris, Richard; Forrester, Doris (2003-12-01). "The Suburban Origins of Redlining: A Canadian Case Study, 1935-54". Urban Studies. 40 (13): 2661–2686. doi:10.1080/0042098032000146830. ISSN 0042-0980. S2CID 154651681.
  6. ^ Oremus, Will (September 17, 2021). "A Detroit community college professor is fighting Silicon Valley's surveillance machine. People are listening". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 2021-09-17.
  7. ^ 에블레스, R. (2020년)Flash Forward [오디오 팟캐스트]보스봇https://www.flashforwardpod.com/2020/09/29/boss-bot/
  8. ^ a b Bidgoli, Hossein (2004-04-26). The Internet Encyclopedia, Volume 3 (P - Z). John Wiley & Sons. ISBN 9780471689973.
  9. ^ Stepanek, Marcia (2 April 2000). "Weblining". Bloomberg BusinessWeek.
  10. ^ a b Neidig, Harper (2017-09-25). "AT&T hit with second complaint of discrimination against low-income neighborhoods". TheHill. Retrieved 2018-11-11.
  11. ^ O'Neil, Cathy (2016-09-06). Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy. Crown/Archetype. ISBN 9780553418828.
  12. ^ Taylor, Astra; Sadowski, Jathan. "How Companies Turn Your Facebook Activity Into a Credit Score The Nation". The Nation. ISSN 0027-8378. Retrieved 2018-11-11.
  13. ^ a b c "HUD Charges Facebook With Housing Discrimination Over Company's Targeted Advertising Practices". www.hud.gov (in internet archive). 2019-03-28. Archived from the original on 2020-04-10. Retrieved 2020-04-26.
  14. ^ Board, The Editorial (2019-03-29). "Opinion Facebook Faces a Reckoning for Redlining". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2019-03-31.
  15. ^ Brandom, Russell (2019-03-28). "Facebook has been charged with housing discrimination by the US government". The Verge. Retrieved 2019-03-31.
  16. ^ Jones, Sarah (2019-03-28). "Facebook Charged With Discrimination, Despite Ben Carson's Fair Housing Rollback". Intelligencer. Retrieved 2019-03-31.
  17. ^ Higgins, Eoin. "'Commendable, If Not Overdue': HUD Files Charges Against Facebook for Virtual Redlining". Common Dreams. Retrieved 2019-03-31.
  18. ^ Neidig, Harper (2017-08-24). "Civil rights lawyer accuses AT&T of discriminating against low-income communities". TheHill. Retrieved 2018-11-11.
  19. ^ Callahan, Bill (2019-08-06). "AT&T's Digital Redlining of Dallas: New Research by Dr. Brian Whitacre". National Digital Inclusion Alliance. Retrieved 2019-10-29.
  20. ^ Akhtar, Allana (2016-08-09). "Is Pokémon Go racist? How the app may be redlining communities of color". USA TODAY. Retrieved 2018-11-11.
  21. ^ Ingold, David; Soper, Spencer (2016-04-16). "Amazon Doesn't Consider the Race of Its Customers. Should It?". Bloomberg. Retrieved 2018-11-11.
  22. ^ Talbot, David. "Amazon's same-day delivery service reinforces inequality". MIT Technology Review. Retrieved 2018-11-14.
  23. ^ Lueg, Christopher; Jeff, Huang; Twidale, Michael (2007-03-01). "Mystery Meat revisited: Spam, Anti-Spam Measures and Digital Redlining". Webology. 4.
  24. ^ a b Gilliard, Chris; Culik, Hugh (2016-05-24). "Digital Redlining, Access, and Privacy". Common Sense Education. Retrieved 2018-11-11.
  25. ^ Podesta, John (2014-05-01). "Findings of the Big Data and Privacy Working Group Review". whitehouse.gov. Retrieved 2018-11-14.
  26. ^ Angwin, Julia; Parris Jr., Terry (2016-10-28). "Facebook Lets Advertisers Exclude Users by Race". ProPublica. Retrieved 2018-11-11.
  27. ^ Cole, Samantha; Koebler, Jason (2019-04-04). "Researchers Find Facebook's Ad Targeting Algorithm Is Inherently Biased". Motherboard. Retrieved 2019-04-04.
  28. ^ Muhammad, Ali; Sapiezynski, Piotr; Bogen, Miranda; Korolova, Aleksandra; Mislove, Alan; Aaron, Rieke (2019-04-03). "Discrimination through optimization: How Facebook's ad delivery can lead to skewed outcomes". arXiv:1904.02095. Bibcode:2019arXiv190402095A. doi:10.1145/3359301. S2CID 102353579. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  29. ^ Merrill, John Detrixhe, Jeremy B. (November 2019). "The fight against financial advertisers using Facebook for digital redlining". Quartz. Retrieved 2019-11-02.
  30. ^ "Facebook Hit with Massive National Civil Rights Class Action by Women and Older People Denied Financial Services Opportunities on Facebook for Years Outten & Golden LLP". Outten & Golden. Retrieved 2019-11-02.
  31. ^ 파스칼레, 프랭크(2017-11-17)알고리즘: 데이터와 컨텐츠에 관한 기업의 결정이 소비자에게 미치는 영향」은, 미 하원 디지털 상거래 및 소비자 보호에 관한 에너지·커머스 소위원회에 출석해, 메릴랜드 법대 Frank Pasquale 교수의 서면 증언을 작성했습니다.2018-11-14 취득
  32. ^ "Digital Market Manipulation" (PDF). The George Washington Law Review. 2014-10-03. Retrieved 2019-11-02.
  33. ^ Malonis, Jane A. (2002). Gale Encyclopedia of E-Commerce. Gale Group. pp. 758–760.
  34. ^ a b c 프리거, 제임스 E.(2001년 12월).정보격차의 공급측:광대역 인터넷 액세스 시장에 빨간불이 켜지고 있습니까?AEI-Brookings 조인트 센터 작업 문서 01-16호SSRN: https://ssrn.com/abstract=297499 또는 https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.297499에서 구할 수 있습니다.
  35. ^ 페로, E., 칸타메사, M. 및 파올루치, E. (2005)도시와 지역 간 격차:정보격차 비교 및 분류전자정부에서: 전자 민주주의를 향해서(81-90페이지).스프링거, 베를린, 하이델베르크2008년 12월 13일 https://www.researchgate.net/publication/221460528_Urban_Versus_Regional_Divide_Comparing_and_Classifying_Digital_Divide에서 접속