대인 관계

Interpersonal attraction
People together.svg
관계들
(아웃라인)
종류들
유전적 또는 입양적
결혼으로
파트너
친밀하고 성적인
활동.
엔딩
감정과 감정
프랙티스
남용
시리즈의 일부
사랑
Red-outline heart icon
사랑의 종류
사회적 견해
개념

사회심리학의 한 부분으로서의 대인관계는 정신적인 관계나 로맨틱한 관계의 발달로 이어지는 사람들 사이의 매력에 대한 연구이다.그것은 신체적 매력과 같은 인식과 구별되며 무엇이 아름답고 매력적이라고 여겨지지 않는지에 대한 관점을 포함한다.

사회심리학에서 대인관계적 매력은 다른 사람을 얼마나 좋아하는지 싫어하는지와 관련이 있다.그것은 두 사람 사이에 작용하여 그들을 끌어당기고 그들의 분리에 저항하는 것으로 볼 수 있다.대인관계 매력을 측정할 때, 예측 정확성을 얻기 위해 끌리는 사람과 끌리는 사람의 특성을 참조해야 한다.매력을 판단하기 위해서는 성격과 상황을 모두 고려해야 합니다.

측정.

사회심리학에서 대인매력은 Donn [1]Byrne이 개발한 대인매력판정척도를 사용하여 가장 많이 측정된다.그것은 실험 대상자가 업무 파트너로서의 지능, 시사 지식, 도덕성, 조정, 호감도, 그리고 만족도와 같은 요소들로 다른 사람을 평가하는 척도이다.이 척도는 사회적 선택, 데이트에 대한 욕구, 성적 파트너 또는 배우자, 자발적인 신체적 근접, 눈을 마주치는 빈도 등과 같은 사회적 매력의 다른 척도와 직접적으로 관련이 있는 것으로 보인다.

Kiesler와 Goldberg는 일반적으로 매력의 척도로 활용되는 다양한 응답 척도를 분석하여 두 가지 요소를 추출했다.첫 번째 요소는 주로 사회 정서적인 것으로 특징지어지며, 좋아하는 사람, 사교 클럽과 파티에 참여하는 사람의 바람직함, 좌석 선택, 그리고 함께 점심을 먹는 것과 같은 변수를 포함한다.두 번째 요인에는 투표, 감탄, 존경, [1]대상자의 의견 수렴 등의 변수가 포함됐다.널리 사용되는 또 다른 측정 기법은 [1]당사자의 주관적 평가 또는 판단으로 표현되는 구두 반응을 척도화합니다.

원인과 결과

대인관계의 매력으로 이어지는 요인은 많다.연구에 따르면 모든 요인들은 사회적 [2]강화와 관련이 있다.가장 자주 연구되는 연구에는 신체적 매력, 친밀감(상호작용 빈도), 친숙함, 유사성, 상호호감, 강화 등이 포함된다.예를 들어, 친밀함의 영향은 물리적 근접성과 상호작용이 응집력을 높이는 방법, 유사점이나 중요한 [3]목표를 달성할 수 있는 능력 때문에 특정 개인에 대한 의사소통과 긍정적인 태도를 촉진하는 사회적 개념에서 나타난다.유사성은 [4]차이점보다 호감과 매력으로 이어질 가능성이 높다고 믿어진다.많은 연구들이 신체적 매력이 개인적 매력에 미치는 역할에 초점을 맞추고 있다.한 가지 발견은 사람들이 지성, 능력, 따뜻함과 같은 긍정적인 자질을 기분 좋은 신체적 [5]외모를 가진 사람들에게 돌리는 경향이 있다는 것이었다.

신체적 매력

주요 기사:신체적 매력
다음 항목도 참조하십시오.신체적 매력에 대한 고정관념

신체적 매력은 인간 개개인의 신체적 특성을 유쾌하거나 아름답다고 인식하는 것이다.그것은 성적 매력, 귀여움, 유사성,[6] 그리고 체격과 같은 다양한 의미를 포함할 수 있다.

신체적 특성의 매력에 대한 판단은 부분적으로 모든 인간 문화에 보편적이며, 일부는 문화나 사회 또는 기간에 따라, 일부는 생물학적이고, 일부는 주관적이고 [7][8][9]개인적이다.

얼굴미용 황금비율을 결정하는 연구에 따르면, 가장 매력적인 얼굴은 이목구비 사이의 평균 거리, 얼굴 자체의 [10]평균 길이와 폭을 가진 얼굴이다.얼굴의 매력 또는 아름다움은 또한 대칭에 의해 결정될 수 있다.만약 얼굴이 비대칭이라면, 이것은 건강에 좋지 않은 유전 정보를 나타낼 수 있다.따라서 얼굴이 대칭이면(얼굴 대칭 참조), 건강한 유전 정보가 암시됩니다.사람들은 유전적 건강의 신체적 표현, 즉 그들의 명백한 [11]매력에 근거하여 잠재적인 짝을 판단할 것이다.이것은 매력이 자손들이 가장 건강한 유전자를 가질 수 있고 따라서 생존할 수 있는 최선의 가능성을 보장하는 방법으로 보여진다는 것을 보여주는 좋은 유전자 이론을 뒷받침한다.파트너를 선택할 때 [12]좋은 유전자를 나타내는 어떤 특징들은 바람직한 것으로 보입니다.

성격

대인관계에서 사람들 사이의 성격적 특성(로맨틱, 우정 등)의 유사성이 인간관계 만족에 필요하거나 필수적인지에 대한 연구 결과는 엇갈렸다.이는 결론에 도달하는 데 사용되는 다양한 유형의 연구 방법론 때문이다.지금까지 두 사람 사이의 성격적 특성 일치성이 관계 만족도의 중요한 예측 변수라는 증거가 부족했던 것은 글로벌 그룹 비교(참조 그룹 효과)[13]가 아닌 두드러진 수준(지역 그룹)에서 서로에 대한 판단을 했기 때문이라는 주장이 있다.

2014년의 한 연구는 친절과 같은 긍정적인 성격의 특징을 표현하는 경향이 있는 사람들이 부정적인 성격의 [14]특징을 표현하는 사람들보다 전형적으로 더 매력적이라고 제안했습니다.

유사성 유인 효과

유사성이 대인관계의 [15]중요한 결정 요소라는 것을 설명하기 위해 "날개 같은 새들이 함께 모인다"는 속담이 사용되어 왔다.매력에 대한 연구는 사람들이 신체적, 사회적 외모에서 외모에 강한 매력을 느낀다는 것을 보여준다.이러한 유사성은 가장 넓은 의미에서 볼 수 있다: 뼈 구조, 특징, 삶의 목표, 그리고 신체적인 외모의 유사성.이러한 점들이 일치할수록, 이러한 [16]관계에서 행복하고 만족하며 번영하는 사람들이 있습니다.

외모 효과는 자기 확인의 역할을 한다.사람은 전형적으로 자신의 삶의 측면, 생각, 태도, 그리고 개인적인 특징에 대한 확인을 받는 것을 즐기며, 사람들은 그들의 삶을 함께 보낼 자신의 이미지를 찾는 것 같다.대인관계 매력의 기본 원칙은 유사성의 법칙이다: 유사성은 매력적이다 – 우정과 로맨틱 관계 모두에 적용되는 근본적인 원칙.공유된 태도의 비율은 대인관계의 매력 정도와 잘 연관되어 있다.밝은 사람은 밝은 사람 곁에 있고 부정적인 사람은 부정적인 [17]사람 곁에 있는 것을 좋아합니다.2004년의 한 연구는 간접적인 증거에 근거해 인간이 부분적으로 [18]자신과 얼굴의 유사성에 근거해 짝을 선택한다는 결론을 내렸다.

Morry의 매력-유사성 모델(2007)에 따르면, 실제 유사성을 가진 사람이 초기 매력을 [19]만든다는 평신도가 있다.인지된 유사성은 우정에서처럼 자기 잇속이거나 로맨틱한 관계에서처럼 관계 잇속이다.1963년 연구에서, Theodore Newcomb는 사람들이 [20]관계에서 균형을 얻기 위해 인지된 유사성을 바꾸는 경향이 있다고 지적했다.또한, 인지되었지만 실제는 아닌 유사성이 대면 첫 로맨틱 [21]만남에서 대인관계를 예측하는 것으로 밝혀졌다.

는 1988년 연구에서, 라이던, Jamieson&, Zanna에 사람들이 인구 통계, 외모, 태도, 대인 관계 스타일 및 문화적 사회적 배경, 성격, 선호되는 관심과 활동, 그리고 com사람들은 그들과 비슷한 매력은 대인 관계 유사성과 매력은 다차원적 구문을 제안한다.시영 버스캐티온과 사교성.[22]Newcomb의 1961년 초 대학-숙인 룸메이트에 대한 연구는 또한 공통의 배경, 학업 성취도, 태도, 가치관, 그리고 정치적 견해를 가진 사람들이 전형적으로 [citation needed]친구가 되었다는 것을 시사했다.

외관

사회학자 Erving Goffman이 제안한 일치 가설은 사람들이 신체적 [23][page needed]매력과 같은 사회적 속성에서 동등하게 일치하는 사람들과 오랜 관계를 형성할 가능성이 더 높다는 것을 시사한다.연구자 월스터와 월스터의 연구는 신체적 매력 면에서 비슷한 파트너들이 서로를 [24]가장 좋아한다는 것을 보여줌으로써 일치 가설을 뒷받침했다.또 다른 연구는 또한 일치하는 가설을 뒷받침하는 증거를 발견했다: 데이트하는 커플과 약혼한 커플의 사진은 매력의 측면에서 평가되었고, 데이트나 [25]약혼하는 커플에게 있어서 뚜렷한 경향을 발견했다.여러 연구들이 비슷한 얼굴 매력의 증거를 뒷받침한다.펜튼보크, 페렛, 피어스(1999)는 피실험자들이 자신의 얼굴이 들어간 사진을 더 [26]매력적이라고 평가했다.드브루인(2002년)은 자신의 연구에서 피실험자들이 [27]게임 플레이에서 어떻게 더 많은 돈을 상대에게 맡겼는지 보여주었다.리틀(Burt & Perrett, 2006)은 결혼한 커플의 외관상 유사성을 조사했고, 그 커플들이 같은 나이와 [28]매력의 수준에서 평가되었다는 것을 발견했다.

콜롬비아 대학의 대학원생들을 대상으로 한 스피드 데이트 실험은 비록 신체적 매력이 잠재적 파트너에게 선호되지만, 남성이 여성보다 더 [29]선호한다는 것을 보여주었다.그러나,[30] 최근의 연구는 실제 잠재적 파트너에 대한 실제 선호도를 조사할 때 신체적 매력에 대한 이상적인 파트너 선호도의 성별 차이가 사라진다는 것을 시사한다.예를 들어 이스트윅과 핑클(2008)은 스피드 데이트 [31]패러다임 동안 신체적 매력의 초기 등급과 잠재적 파트너에 대한 로맨틱 관심 사이의 연관성에서 성별 차이를 발견하지 못했다.

음질

신체적 외모뿐만 아니라, 목소리의 질 또한 대인관계를 증진시키는 것으로 나타났다.오구치와 기쿠치(1997년)는, 한 대학의 여학생 25명을, 다른 대학의 남학생 4명에 대해서, 목소리의 매력도, 신체적 매력도, 전체적인 대인 매력도등을 매겼다.목소리와 신체적인 매력은 전반적인 대인관계에 독립적인 영향을 미쳤다.같은 연구의 두 번째 부분에서, 이러한 결과는 양성(대상 학생 16명, 대상 학생 16명, 남성 8명, [32]여성 42명)에 대한 더 큰 표본에서 재현되었다.마찬가지로, 주커만, 미야케, 하진스(1991)는 목소리와 신체적 매력 모두 관찰자의 일반적 [33]매력에 대한 평가에서 상당한 기여를 한다는 것을 발견했다.이러한 결과는 사람들이 누군가의 목소리가 매력적이라고 평가할 때, 그들은 또한 그 사람을 매력적이라고 평가하는 경향이 있다는 것을 암시한다.

태도

인지적 일관성 이론에 따르면, 태도와 관심사의 차이는 혐오와 회피로 이어질 수 있는 반면, 태도의 유사성은 사회적 [34][35]매력을 촉진합니다.Miller(1972)는 태도 유사성은 서로에게서 인지된 매력과 호감 정보를 활성화하는 반면, 차이성은 이러한 [36]단서의 영향을 감소시킬 것이라고 지적했다.

Jamieson, Lydon 및 Zanna(1987–88)의 연구는 태도 유사성이 사람들이 서로에 대한 존중을 평가하는 방법을 예측할 수 있고, 또한 사회적, 지적 첫 인상을 예측할 수 있다는 것을 보여주었다. 즉, 전자는 활동 선호 유사성에 의해, 후자는 가치 기반 태도 [37]유사성에 의해.그룹 간 비교에서 높은 태도-유사성은 그룹 내 구성원 간의 동질성으로 이어지는 반면 낮은 태도-유사성은 그룹 내 구성원 간의 다양성으로 이어져 사회적 매력을 촉진하고 다양한 [38]작업에서 높은 그룹 성과를 달성한다.

태도 유사성과 매력은 선형적으로 관련되어 있지만, 매력은 태도 [39]변화에 크게 기여하지 않을 수 있다.

기타 사회문화적 측면

번, 클로어, 워셸(1966)은 비슷한 경제적 지위를 가진 사람들이 서로에게 [40]끌릴 가능성이 높다고 제안했다.Buss & Barnes(1986)는 또한 사람들은 종교적 배경, 정치적 성향, 사회 경제적 [41]지위 등 특정한 인구통계학적 특징에서 그들의 로맨틱한 파트너가 비슷하기를 선호한다는 것을 발견했다.

연구자들은 대인 관계가 성격의 [42]유사성과 분명히 관련이 있다는 것을 보여 주었다.사람들은 상냥함, 양심성, 외향성, 정서적 안정, [43]경험에 대한 개방성, 애착 [44]스타일 등에서 자신과 비슷한 로맨틱한 파트너를 원하는 경향이 있다.

활동 유사성은 특히 [22]매력의 판단에 영향을 미치는 좋아하는 판단을 예측했다.사회적 매력의 전환 후 척도에 따르면 전술적 유사성은 파트너의 만족도 및 글로벌 역량 평가와 긍정적인 상관관계가 있지만 의견 변화 및 인식된 설득력 [45]척도와는 상관관계가 없다.

유사한 변수를 확인했을 때, 그들은 또한 많은 성격 특성에서 더 유사한 것으로 나타났다.이 연구는 평균적인 관계의 길이가 유사성에 대한 인식과 관련이 있다는 것을 알아냈다; 더 오래 함께 있었던 커플들은 더 평등한 것으로 보였다.이런 효과는 시간이 지날수록 커플이 공유된 경험을 통해 더 닮아지거나 비슷한 커플이 [46]더 오래 함께 지낼 수 있기 때문이라고 볼 수 있다.

유사성은 서로를 알기 위한 첫 번째 매력에 의해 관계를 시작하는 데 영향을 미칩니다.높은 자세 유사성은 대상자에 대한 초기 흡인력을 크게 증가시키고 높은 자세 차이성은 초기 [47][48]흡인력을 감소시키는 결과를 초래한 것으로 나타났다.유사성은 또한 인간관계의 [49]헌신을 촉진한다.이성애자 커플에 대한 연구는 커플의 본질적 가치관의 유사성이 관계의 헌신과 [50]안정성과 관련이 있다는 것을 발견했다.

사회적 호모가미는 배우자 유사성에 대한 수동적이고 간접적인 영향을 말한다.그 결과 연령과 학력 수준이 배우자 선호도에 영향을 미치는 데 매우 중요한 것으로 나타났다.비슷한 연령의 사람들이 학교에서 같은 형태로 공부하고 더 많이 교류하기 때문에, 친밀감 효과(즉, 공통의 특성을 공유하는 사람들을 만나 시간을 보내는 경향)는 배우자 유사성에 큰 영향을 미친다.컨버전스는 시간과의 유사성이 높아지는 것을 의미합니다.이전의 연구는 성격 특성보다 태도와 가치에 더 큰 영향을 미친다는 것을 보여주었지만, 융합보다는 초기 분류(즉 결혼 초기 부부 사이의 유사성)가 배우자 [51]유사성을 설명하는 데 중요한 역할을 한다는 것을 발견했다.

액티브 어소시에이션은 짝짓기 선호도에서 자신과 비슷한 사람을 선택하는 직접적인 효과를 말한다.그 데이터는 성격적 특성보다 정치적, 종교적 태도에 더 큰 영향을 미친다는 것을 보여주었다.이 발견의 이유에 대한 후속 문제가 제기되었다.배우자 선호의 특이성(즉, 다른 개인은 다른 배우자 선호)과 합의(즉, 다른 배우자에 대한 일부 예비 배우자 선호의 합의)의 개념.이 자료에 따르면, 정치적, 종교적 기반에 대한 배우자의 선호는 특이한 경향이 있는데, 예를 들어, 가톨릭 신자는 불교 신자보다는 가톨릭 신자인 배우자를 선택할 가능성이 더 높다.이러한 특이적 선호는 배우자 유사성에 영향을 미치는 중요한 역할을 하는 높은 수준의 활성 모음을 생성한다.요약하면, 능동적 분류가 [citation needed]큰 역할을 하는 반면, 정합화는 그러한 효과를 보여주는 증거가 거의 없다.

친밀감 효과

친밀감 효과는 "우리가 사람을 더 많이 보고 상호작용할수록, 그 또는 그녀는 우리의 친구나 성적인 파트너가 될 가능성이 높아진다"는 관찰에 의존한다.이 효과는 자극에 더 많이 노출될수록 더 좋아하지만 예외가 있다는 점에서 단순한 노출 효과와 매우 유사하다.[52][page needed]신체적 노출 없이 친숙해질 수도 있습니다.최근의 연구에 따르면 인터넷을 통해 형성된 관계는 인지된 품질과 [53]깊이 면에서 직접 대면하여 발전된 관계와 유사하다.

노출 효과

익명의 원리로도 알려진 노출 효과는 사람이 어떤 것에 더 많이 노출될수록 더 좋아하게 된다는 것을 나타냅니다.이것은 물건과 [52]사람 모두에게 똑같이 적용된다.1992년 연구에서 분명한 예가 있다: 연구원들은 비슷한 외모를 가진 네 명의 여성을 한 학기 동안 큰 대학 과정에 참여하게 하여 각각의 여성들이 다른 횟수의 세션에 참여하게 했다.그 후 학생들은 학기 말에 인지된 친숙함, 매력, 유사성에 대해 여성들을 평가했다.결과는 흡인력에 대한 노출의 영향이 강한 것으로 나타났으며,[54] 이는 친숙함에 대한 노출의 영향에 의해 조정되었다.그러나 노출이 항상 매력을 증가시키는 것은 아닙니다.예를 들어, 사회적 알레르기 효과는 시간이 [55]지남에 따라 자신의 특이성을 더 좋아하게 되는 대신 다른 사람의 반복되는 행동에 점점 더 짜증이 나고 예민해 질 때 발생할 수 있다.

페로몬즈

인간을 포함한 동물에 의해 분비되는 특정 페로몬은 다른 페로몬을 유인할 수 있으며, 이것은 냄새에 끌리는 것으로 여겨진다.인간이 실제로 다른 사람의 페로몬을 얼마나 잘 감지할 수 있는지는 불분명하지만, 인간의 성 페로몬은 인간의 매력에 영향을 미칠 수 있다.

이론과 측면

화학

관계에서 화학은 두 사람이 특별한 관계를 맺을 때 얻는 단순한 감정이다.그들이 긍정적인 화학작용이든 부정적인 [56]화학작용이든 직관적으로 해결할 수 있는 것은 한 사람의 관계에서 매우 이른 시기이다.

어떤 사람들은 "땅콩버터와 젤리처럼" 또는 [57]"공연처럼"과 같은 비유적인 용어로 화학을 묘사합니다.그것은 상호 감정의 용어 - "두 사람 사이의 연결, 유대감 또는 공통 감정" 또는 "사랑이나 성적 매력을 자극하는 화학 작용- "뇌의 화학 물질이 분명히 관련되어 있다"[56]로 묘사될 수 있다.흔한 오해는 화학이 복잡한 [58]기준의 혼합에 의해 알려진 무의식적인 결정이라는 것이다.하지만 현실에서 화학은 전혀 결정이 아니라 더 깊은 수준에서 감지하고 느낄 수 있는 개인들 사이의 깊은 감정적 유대관계입니다.

화학의 핵심 요소 중 일부는 "비판단, 유사성, 미스터리, 매력, 상호 신뢰, 그리고 쉬운 의사소통"입니다.[56]화학은 "사랑, 욕망, 열광, 그리고 누군가와 [58]친밀하게 관계하고 싶은 욕망"의 결합으로 묘사될 수 있다.

연구에 따르면 "모든 사람이 화학을 경험하는 것은 아니다" 그리고 "화학은 현실적이고 진실한 사람들 사이에서 가장 자주 일어났다"고 한다.왜냐하면 "사람 스스로에 대해 편안하다면, 그들은 자신의 진정한 모습을 세상에 더 잘 표현할 수 있기 때문에, 중요한 문제에 대한 관점이 달라도 그들을 더 쉽게 알 수 있기 때문입니다."공통점을 공유하는 것은 또한 화학에 필수적인 것으로 간주됩니다. "이해되었다는 느낌이 관계적 [56]유대를 형성하는데 필수적입니다."

다른 사람과 잘 어울리면 심리적, 신체적, 감정적으로 여러 가지 증상이 나타난다.그것은 "기초적인 심리적 흥분과 기쁨의 결합"으로 묘사되어 왔다.신경계가 흥분하여 "급속한 심장박동, 호흡 곤란, 그리고 종종 위험과 관련된 감각과 유사한 흥분 감각"의 형태로 아드레날린을 얻습니다.다른 신체적 증상으로는 "혈압이 조금 올라가고" "피부가..."얼굴이 빨개지고 귀가 빨개지고...빨개지다[빨개지다무릎이 나른한 느낌.그러나 이러한 모든 증상은 개인별로 다르며, 모든 사람이 같은 증상을 겪는 것은 아닙니다.상대방에 대한 집착을 느낄 수 있고, '그 사람에게 돌아가는 날'을 그리워한다.상대방을 [56]생각할 때마다 걷잡을 수 없는 미소를 지을 수도 있다.

만약 그들이 "처음 느끼지 못하는" 화학을 인위적으로 만들 수 있는지에 대한 논란이 있다.배울 수도 없고 가르칠 수도 없는 일이라고 생각하는 사람도 있지만...[그리고 당신은] 있든 없든 화학은 순간이라기보다 과정이라고 생각하는 사람들도 있다. "이렇게 쌓이고 쌓이고 쌓이고 쌓이면 결국 이런 화학적 결합을 하게 된다.어떤 사람들은 인위적으로 화학을 창조하는 것이 가능하다고 믿으면서도 화학이 그들을 자연스럽게 [56]때리게 놔두는 것이 더 낫다고 생각한다.

서양사회에서 화학은 일반적으로 "관계의 점화제이자 촉매제"로 간주됩니다. 즉, 이 화학이 없으면 관계가 [56]있을 수 없습니다.화학작용을 하는 것은 로맨틱한 관계와 플라토닉한 관계 사이의 차이일 수 있다.화학은 "사람들이 성적으로 충동적이거나 현명하지 못한 행동을 하게 할 수 있다."그것은 또한 그들의 관계에 충실한 누군가와 하룻밤을 묵고 [59]바람을 피우는 것의 차이일 수 있다.

데이트 코치의 에반 마크 캣츠는 "화학은 미래 관계의 가장 오해의 소지가 많은 지표 중 하나"라고 말한다.화학은 화학밖에 예측하지 못한다.이것은 화학이 실제 비호환성이나 경고 신호를 보지 못하게 만들 수 있기 때문이다.심리학자 로리 베티토는 중매결혼은 사실 관계의 만족도에 있어 상당히 좋은 결과를 낳는다고 지적합니다. 이는 "당신의 공통점을 바탕으로 불씨가 형성될 수 있기 때문입니다.사랑으로 자랄 수 있지만 [60]욕망에서 벗어날 수 있다.닐 클라크 워렌은 강한 화학을 공유하지 않는 커플은 인생의 우여곡절에서 추가적인 문제를 겪을 수 있기 때문에 물리적인 화학이 중요하다고 주장한다."하지만 두 번째 또는 세 번째 데이트가 될 때까지 상대방에게 키스하고 싶지 않거나 가까이 있거나 손을 잡고 싶지 않다면 아마 [61]절대 느끼지 못할 것입니다."라고 그는 덧붙인다.비록 이 인용문이 상대방이 남자라고 가정하지만, 문제의 진실은 상대방이 여자일 수도 있다는 것이다.에이프릴 마시니도 마찬가지로 화학이 인간관계의 성공의 강력한 예측 변수라고 말한다.그녀는 화학이 왔다 갔다 한다고 제안하고, 화학은 커플들이 미래의 [62]갈등에 대처하는 데 도움을 줄 수 있기 때문에 적극적으로 그것을 배양하는 것이 중요하다고 말한다.

상보성 이론

상호보완성 모델은 "날개 같은 새들이 함께 모인다" 또는 "상대가 끌어당긴다"를 설명한다.

연구에 따르면 두 파트너 간의 상호 보완적 상호작용이 서로에 대한 매력을 증가시킵니다.보완적인 파트너는 더 가까운 대인 관계를 [63]선호했다.가장 사랑스럽고 화목한 관계를 보고한 커플들은 관계의 [64]질에서 낮은 점수를 받은 커플들보다 지배력에서 더 차이가 났다.

Mates and Moore(1985)는 사람들이 그렇지 않은 사람들보다 이상적 자아에 가까운 또래들에게 더 끌린다는 것을 발견했다.구체적으로, 낮은 자존감을 가진 사람들은 높은 자존감을 가진 [65]사람들보다 상호 보완적인 관계를 원하는 것으로 나타났다.이것은 우리가 선호하는 [64]행동 스타일을 유지할 수 있게 해주기 때문에 우리를 보완해 주는 사람들에게 끌리고, 우리의 행동을 보완하는 누군가와의 상호작용은 아마도 자기 검증과 안전감을 [66][page needed]줄 것이다.

유사성 또는 상호보완성

유사성과 상호보완성의 원칙은 [67][68]겉으로는 모순된 것처럼 보인다.사실, 그들은 따뜻함의 차원에 대해 동의한다.두 원칙 모두 우호적인 사람들은 우호적인 [69]파트너를 선호한다고 명시되어 있다.

유사성과 상호보완성의 중요성은 관계의 단계에 따라 달라질 수 있습니다.유사성은 초기 매력에서 상당한 비중을 차지하는 것으로 보이는 반면,[70] 상호보완성은 시간이 지남에 따라 발전함에 따라 중요성을 갖는다.Markey(2007)는 지배적인 두 사람이 갈등을 겪을 수 있는 반면 순종적인 [64]두 사람은 주도권을 잡지 못하기 때문에 그들의 파트너가 적어도 지배적인 면에서 자신과 다르다면 사람들은 그들의 관계에 더 만족할 것이라는 것을 발견했다.

인식과 실제 행동은 서로 일치하지 않을 수 있습니다.지배적인 사람들은 그들의 파트너가 비슷하게 지배적이라고 인식했지만 독립적인 관찰자들에게 그들의 파트너의 실제 행동은 순종적이었다. 즉,[69] 그들을 보완하는 것이었다.왜 사람들은 반대의 증거에도 불구하고 그들의 로맨틱한 파트너가 자신과 비슷하다고 인식하는지는 여전히 불분명하다.

진화론

인간 대인 매력의 진화론은 이성적 매력이 가장 자주 일어나는 것은 누군가가 매우 가임성이 있다는 것을 나타내는 신체적 특징을 가지고 있을 때라고 말한다.부부/로맨틱 관계의 주된 목적 중 하나가 생식이라는 것을 고려하면, 사람들은 그들의 유전자가 다음 세대에 전해질 가능성을 증가시키면서 매우 가임적으로 보이는 파트너에게 투자를 하게 될 것이다.이 이론은 동성 커플이나 아이를 원하지 않는 커플 사이의 관계를 설명하지 않기 때문에 비판을[by whom?] 받아왔다. 비록 이것은 한 사람이 아이를 원하는지 원하지 않는지는 여전히 아이를 낳는 진화적인 힘에 의해 결정된다는 사실과 관련이 있을 수 있다.

진화론은 또한 신체적인 특징이 그들이 건강하다는 것을 암시하는 사람들이 더 [71]매력적으로 보인다는 것을 암시한다.이 이론은 건강한 배우자가 자손에게 물려줄 건강과 관련된 유전적 특성을 더 많이 가지고 있을 가능성이 높고, 또한 건강한 배우자가 덜 건강한 배우자보다 더 나은 자원과 부모의 투자를 제공할 수 있다는 것을 암시한다.얼굴대칭이 덜한 사람보다 얼굴대칭이 더 매력적이라고 생각하는 경향이 한 예다.하지만, 완벽하게 대칭된 얼굴이 일반 얼굴보다 덜 매력적이라는 것을 알아내는 테스트가 실시되었습니다.이 연구에 따르면, 가장 높은 매력을 나타내는 대칭과 비대칭 얼굴 특징의 정확한 비율은 아직 [72]결정되지 않았다.

또한 사람들은 자신의 얼굴과 비슷한 얼굴에 매력을 느낀다는 것이 이러한 특징들이 친족의 신호로 작용하기 때문에 제안되었다.얼굴 생김새에 대한 이러한 선호는 상황에 따라 다르다고 생각됩니다.예를 들어 DeBruine 등의 연구.(2008년)는 자신의 얼굴과 비슷하게 조작된 얼굴을 보다 친사회적 특성을 가지고 있다고 평가했지만 성적 매력을 느낄 가능성은 낮았다는 것을 발견했다.이러한 결과는 유기체가 먼 친척보다 가까운 친척을 도울 것이라고 예측하는 "포용적 적합성 이론"을 뒷받침한다.결과는 또한 자손 [73]건강에 대한 근친교배의 비용을 고려하는 고유한 짝 선택 메커니즘을 제시한다.

남성과의 관계에서 여성에 대한 매력 증가

Melissa Burkley와 Jessica Parker의 2009년 연구는 테스트 대상 여성의 59%가 "이상적인"[74] 독신 남성과의 관계를 추구하는 데 관심이 있다는 것을 발견했다.그들이 "이상적인" 남자가 이미 열애 중이라고 믿었을 때, 여성의 90%는 열애에 관심이 있었다.

헤어지다

주요 기사: 연애의 결별

우호적이든 낭만적이든 관계가 끝날 수 있는 몇 가지 이유가 있다.한 가지 이유는 형평성 이론에서 비롯된다: 만약 관계에 있는 사람이 개인적인 비용이 보상보다 크다고 느낀다면,[citation needed] 그 사람이 관계를 끝낼 가능성이 크다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ a b c Byrne, Donn; Griffitt, William (1973). "Interpersonal Attraction". Annual Review of Psychology. 24: 316–336. doi:10.1146/annurev.ps.24.020173.001533.
  2. ^ Carlson, N. R. (1999–2000). Psychology: The Science of Behaviour (Canadian ed.). Scarborough, Ontario: Allyn and Bacon Canada. pp. 506–507.
  3. ^ Reis, Harry; Sprecher, Susan (2009). Encyclopedia of Human Relationships. London: SAGE Publications, Inc. ISBN 978-1-4129-5846-2.
  4. ^ Breckler, Steven; Olson, James; Wiggins, Elizabeth (2005). Social Psychology Alive. Belmont, CA: Thomas Wadsworth. pp. 525. ISBN 978-0-534-57834-3.
  5. ^ Weiten, Wayne (2014). Psychology: Themes and Variations, Briefer Version. Cengage Learning. p. 432. ISBN 978-1-133-95783-6.
  6. ^ Aumeboonsuke, Vesarach (2018-02-26). "The Interrelations among Self-efficacy, Happiness, Individual Values, and Attractiveness Promoting Behavior". Asian Social Science. 14 (3): 37. doi:10.5539/ass.v14n3p37. ISSN 1911-2025.
  7. ^ Hönekopp, Johannes (2006). "Once more: Is beauty in the eye of the beholder? Relative contributions of private and shared taste to judgments of facial attractiveness" (PDF). Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 32 (2): 199–209. doi:10.1037/0096-1523.32.2.199. PMID 16634665. Archived from the original (PDF) on 2012-09-23. Retrieved 2010-07-02.
  8. ^ Ortony, Andrew; Gerald L. Clore; Allan Collins (1989). The Cognitive Structure of Emotions. Cambridge University Press. p. 59. doi:10.2307/2074241. ISBN 978-0-521-38664-7. JSTOR 2074241. Archived from the original on 2022-01-25. Retrieved 2021-09-25.
  9. ^ Colby, B. N. (November 1989). "Review of 'The Cognitive Structure of Emotions' by Andrew Ortony, Gerald L. Clore and Allan Collins" (PDF). Contemporary Sociology. American Sociological Association. 18 (6): 957–958. doi:10.2307/2074241. JSTOR 2074241. Archived (PDF) from the original on 2022-01-25. Retrieved 2021-09-25.
  10. ^ Pallett, Pamela; Link, Stephen; Lee, Kang (November 6, 2009). "New "Golden" Ratios for Facial Beauty". Vision Research. 50 (2): 149–154. doi:10.1016/j.visres.2009.11.003. PMC 2814183. PMID 19896961.
  11. ^ Jones, B.C.; Little, A.C.; Penton-Voak, I.S.; Tiddeman, B.P.; Burt, D.M.; Perrett, D.I. (November 2001). "Facial symmetry and judgements of apparent health: Support for a "good genes" explanation of the attractiveness–symmetry relationship". Evolution and Human Behavior. 22 (6): 417–420. doi:10.1016/S1090-5138(01)00083-6.
  12. ^ "Good genes hypothesis". Encyclopedia Britannica. Archived from the original on May 23, 2018. Retrieved June 5, 2018.
  13. ^ Youyou, Wu; Stillwell, David; Schwartz, H. Andrew; Kosinski, Michal (March 2017). "Birds of a Feather Do Flock Together: Behavior-Based Personality-Assessment Method Reveals Personality Similarity Among Couples and Friends". Psychological Science. 28 (3): 276–284. doi:10.1177/0956797616678187. ISSN 0956-7976.
  14. ^ Gregoire, Carolyn (2014-10-29). "Kindness Really Does Make You More Attractive". HuffPost. Archived from the original on 2021-09-25. Retrieved 2021-09-25.
  15. ^ Heine, Steven J; Foster, Julie-Ann B.; Spina, Roy (2009). "Do birds of a feather universally flock together? Cultural variation in the similarity-attraction effect". Asian Journal of Social Psychology. 12 (4): 247–258. doi:10.1111/j.1467-839X.2009.01289.x.
  16. ^ Folkes, V. S. (1982). "Forming relationships and the matching hypothesis". Personality and Social Psychology Bulletin. 8 (4): 631–636. doi:10.1177/0146167282084005. S2CID 143529355.
  17. ^ Locke, Kenneth D.; Horowitz, Leonard M. (1990). "Satisfaction in interpersonal interactions as a function of similarity in level of dysphoria" (PDF). Journal of Personality and Social Psychology. 58 (5): 823–831. doi:10.1037/0022-3514.58.5.823. ISSN 1939-1315. PMID 2348370. S2CID 3167124. Archived from the original (PDF) on 2018-01-19.
  18. ^ Alvarez, Liliana; Jaffe, Klaus (2004). "Narcissism guides mate selection: Humans mate assortatively, as revealed by facial resemblance, following an algorithm of "self seeking like"" (PDF). Evolutionary Psychology. 2: 177–194. doi:10.1177/147470490400200123. Archived (PDF) from the original on 2011-11-04. Retrieved 2011-02-08.
  19. ^ Morry, M. M. (2007). "Relationship satisfaction as a predictor of perceived similarity among cross-sex friends: A test of the attraction-similarity model". Journal of Social and Personal Relationships. 24: 117–138. doi:10.1177/0265407507072615. S2CID 145548838.
  20. ^ Newcomb, T. M. (1963). "Stabilities underlying changes in interpersonal attraction". Journal of Abnormal and Social Psychology. 66 (4): 376–386. doi:10.1037/h0041059. PMID 13938239.
  21. ^ Tidwell, Natasha; Eastwick, Paul; Finkel, Eli (June 2013). "Perceived, not actual, similarity predicts initial attraction in a live romantic context: Evidence from the speed-dating paradigm" (PDF). Personal Relationships. 20 (2): 199–215. doi:10.1111/j.1475-6811.2012.01405.x. Archived (PDF) from the original on 2017-08-13. Retrieved 2018-01-19.
  22. ^ a b Lydon, J. E.; Jamieson, D. W.; Zanna, M. P. (1988). "Interpersonal similarity and the social and intellectual dimensions of first impressions". Social Cognition. 6 (4): 269–286. doi:10.1521/soco.1988.6.4.269.
  23. ^ Berkowitz, Leonard (1974). Advances in Experimental Social Psychology, Volume 7. pp. 159–160. ISBN 978-0-12-015207-0.
  24. ^ Berscheid, Ellen; Dion, Karen; Walster, Elaine; Walster, G. William (1 March 1971). "Physical attractiveness and dating choice: A test of the matching hypothesis" (PDF). Journal of Experimental Social Psychology. 7 (2): 173–189. doi:10.1016/0022-1031(71)90065-5. ISSN 0022-1031. Archived (PDF) from the original on 23 September 2018. Retrieved 19 January 2018.
  25. ^ Murstein, Bernard I.; Christy, Patricia (October 1976). "Physical attractiveness and marriage adjustment in middle-aged couples". Journal of Personality and Social Psychology. 34 (4): 537–542. doi:10.1037/0022-3514.34.4.537.
  26. ^ Voak, I. S. Penton-; Perrett, D. I.; Peirce, J. W. (1 March 1999). "Computer graphic studies of the role of facial similarity in judgements of attractiveness" (PDF). Current Psychology. 18 (1): 104–117. CiteSeerX 10.1.1.485.1678. doi:10.1007/s12144-999-1020-4. ISSN 0737-8262. S2CID 49321447. Archived from the original (PDF) on 11 November 2018. Retrieved 19 January 2018.
  27. ^ DeBruine, L. M. (7 July 2002). "Facial resemblance enhances trust". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 269 (1498): 1307–1312. doi:10.1098/rspb.2002.2034. ISSN 0962-8452. PMC 1691034. PMID 12079651.
  28. ^ Little, Anthony C.; Burt, D. Michael; Perrett, David I. (1 April 2006). "Assortative mating for perceived facial personality traits" (PDF). Personality and Individual Differences. 40 (5): 973–984. CiteSeerX 10.1.1.586.7971. doi:10.1016/j.paid.2005.09.016. ISSN 0191-8869. Archived (PDF) from the original on 20 January 2018. Retrieved 19 January 2018.
  29. ^ Fisman, Raymond; Iyengar, Sheena S; Kamenica, Emir; Simonson, Itamar (28 April 2006). "Gender Differences in Mate Selection: Evidence from a Speed Dating Experiment" (PDF). Quarterly Journal of Economics. 121 (2): 673–697. CiteSeerX 10.1.1.176.2703. doi:10.1162/qjec.2006.121.2.673. Archived from the original (PDF) on 11 September 2017. Retrieved 19 January 2018.
  30. ^ Luo, Shanhong; Zhang, Guangjian (August 2009). "What Leads to Romantic Attraction: Similarity, Reciprocity, Security, or Beauty? Evidence From a Speed-Dating Study". Journal of Personality. 77 (4): 933–964. doi:10.1111/j.1467-6494.2009.00570.x. PMID 19558447.
  31. ^ Eastwick, Paul; Finkel, Eli J. (February 2008). "Sex Differences in Mate Preferences Revisited: Do People Know What They Initially Desire in a Romantic Partner?" (PDF). Journal of Personality and Social Psychology. 94 (2): 245–264. doi:10.1037/0022-3514.94.2.245. PMID 18211175. Archived (PDF) from the original on 2016-08-04. Retrieved 2018-01-19.
  32. ^ Oguchi, Takashi; Kikuchi, Hiroto (March 1997). "Voice and Interpersonal Attraction". Japanese Psychological Research. 39 (2): 56–61. doi:10.1111/1468-5884.00037.
  33. ^ Zuckerman, Miron; Miyake, Kunitate; Hodgins, Holley S. (April 1991). "Cross-channel effects of vocal and physical attractiveness and their implications for interpersonal perception". Journal of Personality and Social Psychology. 60 (4): 545–554. doi:10.1037/0022-3514.60.4.545. PMID 2037966.
  34. ^ Singh, R.; Ho, S. Y. (2000). "Attitudes and attraction: A new test of the attraction, repulsion and similarity-dissimilarity asymmetry hypotheses". British Journal of Social Psychology. 39 (2): 197–211. doi:10.1348/014466600164426. PMID 10907095.
  35. ^ Byrne, D.; London, O.; Reeves, K. (1968). "The effects of physical attractiveness, sex, and attitude similarity on interpersonal attraction". Journal of Personality. 36 (2): 259–271. doi:10.1111/j.1467-6494.1968.tb01473.x. PMID 5660731.
  36. ^ Miller, A. G. (1972). "Effect of attitude similarity-dissimilarity on the utilization of additional stimulus inputs in judgments of interpersonal attraction". Psychonomic Science. 26 (4): 199–203. doi:10.3758/bf03328593.
  37. ^ Jamieson, D. W. Lydon; Zanna, M. P.; Zanna, Mark P. (1987). "Attitude and activity preference similarity: Differential bases of interpersonal attraction for low and high self-monitors". Journal of Personality and Social Psychology. 53 (6): 1052–1060. doi:10.1037/0022-3514.53.6.1052.
  38. ^ Hahn, D.; Hwang, S. (1999). "Test of similarity-attraction hypothesis in group performance situation". Korean Journal of Social & Personality Psychology. 13 (1): 255–275.
  39. ^ Simons, H. W.; Berkowitz, N. N.; Moyer, R. J. (1970). "Similarity, credibility, and attitude change: A review and a theory". Psychological Bulletin. 73 (1): 1–16. doi:10.1037/h0028429.
  40. ^ Byrne, D.; Clore, G. L. J.; Worchel, P. (1966). "Effect of economic similarity-dissimilarity on interpersonal attraction". Journal of Personality and Social Psychology. 4 (2): 220–224. doi:10.1037/h0023559.
  41. ^ *Buss, D. M.; Barnes, M. (1986). "Preferences in human mate selection". Journal of Personality and Social Psychology. 50 (3): 559–570. doi:10.1037/0022-3514.50.3.559. Archived from the original on 2022-01-25. Retrieved 2019-01-27.
  42. ^ Goldman, J. A.; Rosenzweig, C. M.; Lutter, A. D. (1980). "Effect of similarity of ego identity status on interpersonal attraction". Journal of Youth and Adolescence. 9 (2): 153–162. doi:10.1007/BF02087933. PMID 24318017. S2CID 10589621.
  43. ^ Botwin, M. D.; Buss, D. M.; Shackelford, T. K. (1997). "Personality and mate preferences: Five factors in mate selection and marital satisfaction" (PDF). Journal of Personality. 65 (1): 107–136. doi:10.1111/j.1467-6494.1997.tb00531.x. PMID 9143146. S2CID 15643556. Archived from the original (PDF) on 2018-01-19.
  44. ^ Klohnen, E. C.; Luo, S. (2003). "Interpersonal attraction and personality: What is attractive – self similarity, ideal similarity, complementarity, or attachment security?". Journal of Personality and Social Psychology. 85 (4): 709–722. doi:10.1037/0022-3514.85.4.709. PMID 14561124.
  45. ^ Waldron, V. R.; Applegate, J. L. (1998). "Similarity in the use of person-centered tactics: Effects on social attraction and persuasiveness in dyadic verbal disagreements". Communication Reports. 11 (2): 155–165. doi:10.1080/08934219809367697.
  46. ^ Zajonc, R. B.; Adelmann, Pamela K.; Murphy, Sheila T.; Niedenthal, Paula M. (1 December 1987). "Convergence in the physical appearance of spouses" (PDF). Motivation and Emotion. 11 (4): 335–346. doi:10.1007/BF00992848. hdl:2027.42/45361. ISSN 0146-7239. S2CID 16501311. Archived (PDF) from the original on 5 November 2020. Retrieved 19 January 2018.
  47. ^ Gutkin, T. B.; Gridley, G. C.; Wendt, J. M. (1976). "The effect of initial attraction and attitude similarity-dissimilarity on interpersonal attraction". Cornell Journal of Social Relations. 11 (2): 153–160.
  48. ^ Kaplan, M. F.; Olczak, P. V. (1971). "Attraction toward another as a function of similarity and commonality of attitudes". Psychological Reports. 28 (2): 515–521. doi:10.2466/pr0.1971.28.2.515. S2CID 143796470.
  49. ^ "Relationship-Commitment – Articles, Blogs, Comments, Discussions, Postings ispace1". ispace1.com. Archived from the original on 2020-11-28. Retrieved 2020-11-16.
  50. ^ Kurdek, L. A.; Schnopp-Wyatt, D. (1997). "Predicting relationship commitment and relationship stability from both partners' relationship values: Evidence from heterosexual dating couples". Personality and Social Psychology Bulletin. 23 (10): 1111–1119. doi:10.1177/01461672972310011. S2CID 145255443.
  51. ^ Watson, D.; Klohnen, E. C.; Casillas, A.; Nus, S. E.; Haig, J.; Berry, D. S. (2004). "Match makers and deal breakers: Analyses of assortative mating in newlywed couples". Journal of Personality. 72 (5): 1029–68. CiteSeerX 10.1.1.470.7636. doi:10.1111/j.0022-3506.2004.00289.x. PMID 15335336.
  52. ^ a b Miller, R.; Perlman, D.; Brehm, S. (2006). Intimate Relationships. New York: McGraw-Hill.
  53. ^ Bargh, J. A.; McKenna, K. Y. A. (2004). "The internet and social life". Annual Review of Psychology. 55: 573–590. CiteSeerX 10.1.1.586.3942. doi:10.1146/annurev.psych.55.090902.141922. PMID 14744227.
  54. ^ Moreland, Richard L.; Beach, Scott R. (May 1992). "Exposure effects in the classroom: The development of affinity among students". Journal of Experimental Social Psychology. 28 (3): 255–276. doi:10.1016/0022-1031(92)90055-O.
  55. ^ Cunningham, Michael R.; Shamblen, Stephen R.; Barbee, Anita P.; Ault, Lara K. (April 2005). "Social allergies in romantic relationships: Behavioral repetition, emotional sensitization, and dissatisfaction in dating couples". Personal Relationships. 12 (2): 273–295. doi:10.1111/j.1350-4126.2005.00115.x.
  56. ^ a b c d e f g Campbell, Kelly. "More Than Chemistry". Archived from the original on January 25, 2022. Retrieved September 11, 2012.
  57. ^ "What's the Definition of Chemistry in a Relationship – Is it Love?". 2009-11-26. Archived from the original on 2012-10-13. Retrieved September 11, 2012.
  58. ^ a b Neumann, Kimberly Dawn. "How Much Does Chemistry Count?". Archived from the original on May 30, 2012. Retrieved September 11, 2012.
  59. ^ Baldwin, Elizabeth (November 21, 2007). "Spark of Chemistry in a Romantic Relationship: Organic or Developed?". Archived from the original on August 5, 2013. Retrieved September 11, 2012.
  60. ^ Johnston, Susan. "No Spark? Give It Another Chance!". Happen Magazine. Archived from the original on 17 May 2014. Retrieved 30 May 2014.
  61. ^ Warren, Neil Clark. "How long should I wait for chemistry?". eHarmony Advice. Archived from the original on 7 September 2015. Retrieved 30 May 2014.
  62. ^ Mandell, Judy. "Does Chemistry Equal Relationship Compatibility?". Happen Magazine. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 30 May 2014.
  63. ^ Nowicki, S. Jr.; Manheim, S. (1991). "Interpersonal complementarity and time of interaction in female relationships". Journal of Research in Personality. 25 (3): 322–333. doi:10.1016/0092-6566(91)90023-J.
  64. ^ a b c Markey, P.M.; Markey, C. N. (2007). "Romantic ideals, romantic obtainment, and relationship experiences: The complementarity of interpersonal traits among romantic partners" (PDF). Journal of Social and Personal Relationships. 24 (4): 517–533. doi:10.1177/0265407507079241. S2CID 8211291. Archived from the original (PDF) on 2017-08-09. Retrieved 2018-01-19.
  65. ^ Mathes, E. W.; Moore, C. L. (1985). "Reik's complementarily theory of romantic love". The Journal of Social Psychology. 125 (3): 321–327. doi:10.1080/00224545.1985.9922893.
  66. ^ Carson, Robert C. (1969). Interaction concepts of personality. Aldine Pub. Co.
  67. ^ Posavac, E. J. (1971). "Dimensions of trait preferences and personality type". Journal of Personality and Social Psychology. 19 (3): 274–281. doi:10.1037/h0031467. PMID 5120018.
  68. ^ Klohnen, E. C.; Mendelsohn, G. A. (1998). "Partner Selection for Personality Characteristics: A Couple-Centered Approach". Personality and Social Psychology Bulletin. 24 (3): 268–278. doi:10.1177/0146167298243004. S2CID 143481185.
  69. ^ a b M. Horowitz, Leonard; Dryer, Christopher; N. Krasnoperova, Elena (1 January 1997). Circumplex models of personality and emotions. pp. 347–384. doi:10.1037/10261-015. ISBN 978-1-55798-380-0.
  70. ^ Vinacke, W. E.; Shannon, K.; Palazzo, V; Balsavage, L. (1988). "Similarity and complementarity in intimate couples". Genetic, Social, and General Psychology Monographs. 114: 51–76.
  71. ^ "Healthy body, healthy face? Evolutionary approaches to attractiveness perception", Culture and Cognition, Peter Lang, 2015, doi:10.3726/978-3-0351-0826-2/13, ISBN 978-3-0343-1558-6, archived from the original on 2022-01-25, retrieved 2020-09-11
  72. ^ Swaddle, John P.; Cuthill, Innes C. (1995). "Asymmetry and Human Facial Attractiveness: Symmetry May not Always be Beautiful". Proceedings: Biological Sciences. 261 (1360): 111–16. Bibcode:1995RSPSB.261..111S. doi:10.1098/rspb.1995.0124. ISSN 0962-8452. JSTOR 50054. PMID 7644543. S2CID 33285473.
  73. ^ DeBruine, Lisa M.; Jones, Benedict C.; Little, Anthony C.; Perrett, David I. (2008). "Social Perception of Facial Resemblance in Humans". Archives of Sexual Behavior. 37 (1): 64–77. doi:10.1007/s10508-007-9266-0. PMID 18157627. S2CID 10772493.
  74. ^ Coghlan, Andy (17 August 2009). "It's true: all the taken men are best". New Scientist. Archived from the original on 2 June 2015. Retrieved 1 September 2017.

레퍼런스

외부 링크