디 ổ리 음 ớ리

Đổi Mới
기관차는 D19E를 참조하십시오.
시리즈의 일부
호치민 사상
컨셉트
사람
이론적 작업
역사
단체들
시리즈의 일부
사회주의
발전
아이디어들
모델들
변종
사람
단체들
관련주제
목록

디 ổ리 음 ớ리 ( IPA:[ɗ오 ᷉리 ə̌ː디]; "혁신" 또는 "혁신"은 1986년 베트남에서 시작된 경제 개혁에서 "사회주의 중심의 시장 경제"를 만들려는 목적으로 붙여진 이름입니다. ổ ớ어라는 용어 자체가 베트남어에서 "혁신적" 또는 "혁신적"이라는 의미로 널리 사용되는 일반적인 용어입니다. 그러나 ổ ớ이 정책(Chínhsách Dah ổi M ới Policy)은 특히 베트남을 명령 경제에서 사회주의 중심의 시장 경제로 전환하려는 이러한 개혁을 의미합니다.

ổ ớ어 경제 개혁은 1986년 당 제6차 전국대표대회 기간 중 베트남 공산당에 의해 시작되었습니다. 이러한 개혁은 기업과 정부 기관 간의 경제 활동 조정을 위한 시장 세력의 역할을 증대시켰고, 소규모 기업의 개인 소유와 국영 기업과 비국영 기업 모두를 위한 증권 거래소의 설립을 허용했습니다.[2]

배경

1976년 통일 이후 베트남 경제는 막대한 생산난, 수급 불균형, 유통과 유통의 비효율, 물가 상승률, 부채 문제 등으로 어려움을 겪었습니다. 1984년 베트남의 국내총생산(GDP)은 182억 달러로 평가되었고, 1인당 소득은 연간 미화 200~300달러 사이로 추정되었습니다. 이처럼 경제적 성과가 좋지 않은 이유로는 농작물에 피해를 준 심각한 기후 조건, 미국의 패배 이후 시행된 제재, 관료주의적 잘못된 관리, 캄보디아의 기업가 정신의 소멸과 군사적 점령 (이로 인해 재건을 위한 국제 원조가 중단되었습니다).[3]

1978년부터 1991년까지 베트남은 코메콘의 주요 회원국이었고, 따라서 소련 및 그 동맹국들과의 무역에 크게 의존했습니다. 코메콘이 해체되고 전통적인 교역 상대국들이 상실되자 베트남은 무역을 자유화하고 환율을 평가절하하여 수출을 증대시키고 경제 발전 정책에 착수할 수밖에 없었습니다.[4] ổ 음 ớ디 개혁 직전 몇 년 동안 베트남은 경제 위기에 직면했습니다. 인플레이션은 700% 이상으로 치솟았고 경제 성장은 둔화되었으며 수출 수입은 수입 총액보다 적었습니다. 또한 소련의 원조가 감소하여 베트남의 국제적 고립을 가중시켰습니다.[6] 이로 인해 1986년 12월 베트남 공산당 제6차 전국대표대회를 앞두고 공산당 내부에서 지휘 경제 체제의 효율성과 개혁 가능성에 대한 치열한 논쟁이 벌어졌습니다.[5][page needed]

1986년 7월 레 두 ẩ 총서기가 사망한 것이 당내 변화를 촉발시킨 중요한 사건 중 하나입니다. 1986년 12월, 제6차 당 대회는 개혁주의자이자 민족해방전선의 전 지도자였던 보다 진보적인 응우이 ễ인 ă 린을 당서기로 선출했습니다.

초기개혁

1986년 베트남 공산당 제6차 전국대표대회에서 ổ디 음 ớ디가 공식적으로 소개된 반면, 1980년대 초반에 국가는 개혁을 시작했습니다. 구체적으로 1978년 10월과 11월에 북부지역 협동조합 지도자들은 조합원들에게 겨울 동안 필요한 일수 동안 집단적으로 겨울 작물을 생산하고 봄에 논을 재배하는 시기에 맞춰 토지를 반환하는 것이 허용되었습니다.[7][page needed][8]

1979년 8월 제6차 당 대회에서 당은 농업과 관련된 경제적 의사결정의 분권화를 허용하고 생산 확대를 위한 인센티브를 더 많이 도입했습니다.[5][page needed] 1980년 지방 정부들은 베트남 중앙 국가에 의한 대외 무역 독점을 깨고 무역 회사를 설립하는 것이 허용되었습니다.[9][page needed] 1981년 농업 개혁이 도입되었는데, 이는 농지를 개인 노동자에게 분배하고, 집단의 개별 관리를 허용하며, 농부들은 자신의 농업 할당량을 초과하는 모든 생산량을 유지할 수 있게 했습니다.[8] 이러한 농업 개혁은 산업 생산의 회복에 기여했습니다.[10] 이러한 조치에 따라, 가격 통제는 실제 시장 가격으로 무역을 증가시키고 국가 무역 시스템 내에서 그것들의 부족을 완화하기 위해 수많은 소비자 제품에서 제거되었습니다.[9][page needed]

사회주의 중심의 시장경제의 창조

주 기사: 사회주의 중심의 시장경제

1990년대의 개혁

베트남 공산당 제6차 전국대표대회는 1986년 12월 15일에 소집되어 12월 18일까지 계속되었습니다.[11] 의회는 제5기 중앙위원회 제8차 회의의 개혁 프로그램에 대한 의지를 재확인하고 5가지 사항을 발표했습니다.[11]

  • "식품, 소비재 및 수출 가능 품목의 생산을 증가시키기 위한 concerted적 노력"
  • "혼성경제를 지탱하는 현실을 인정하면서 동시에 소상인과 자본가를 통제하려는 노력을 continue"
  • "권한을 분산하고 보다 독립적인 의사결정의 여지를 둠으로써 경제관리체계를 효율화하면서 기획관료제를 재생하는 것"[11]
  • "장관회의의 권한과 관할권을 명확히 하고, 국가관리기구를 정비하여 효율적으로 운영할 수 있도록 함"[11]
  • "당 조직 역량, 리더십 및 간부 교육을 향상시키기 위해."[11]

V õ V ệ 키 ă트 장관회의 부의장은 6차 전국대표대회에 이 같은 내용의 경제보고서를 전달했습니다. 정치, 경제 보고서는 ổ 음 ớ디(Renovation)를 강조했고, 베트남 전문가 칼라일 테이어(Carlyle Thayer)는 õ 5세 ệ 키 ă트가 이 개념의 가장 중요한 옹호자였을 수 있다고 썼습니다. V ă 키 ệ트 õ은 의회 연설에서 "경제 분야에서는 경제 정책과 관리 시스템의 혁신이 있을 것"이라고 말했습니다. V õ 키 ệ트 ă은 제4차 5개년 계획에서 중공업이 아닌 농업이 가장 중요할 것이라고 말했습니다. 제4차 5개년 계획에서 V õ ă 키ệ트는 "이 단계에서 중공업에 대한 주요 지향점은 농업과 경공업을 적절한 규모와 기술 수준으로 지원하는 것입니다."라고 말했습니다. õ 키 ệ트 5세 ă은 베트남 경제 활성화를 위해 수출과 곡물, 식량, 소비재 생산의 역할을 강조했습니다. 제4차 5개년 계획의 주요 목표는 곡물과 식량 생산이었고, 1990년에는 "논의 곡물 2,200만~3,000만 톤을 목표로" 설정되었습니다.[13] 이 목표를 달성하기 위해 여러 가지 방법을 사용해야 하지만, 물질적 인센티브와 최종 제품 계약이 중요한 역할을 할 것입니다.[13] 중앙관리제도를 폐지하고 경제 중심을 서로 다른 부문을 가진 시장 주도형 경제를 만들고, 비전략 부문에서 민간과 국가 간의 경쟁으로 전환했습니다.[5][page needed] 1987년, 다른 지방 자치 단체들 사이에서 상품과 서비스의 보다 효율적인 흐름을 허용하기 위해 국도를 따라 있는 검사소들이 제거되었습니다.[5][page needed] 민간 농산물 판매가 허용된 시장은 빠르게 성장하고 있었습니다.

이후 국회는 "외국자본 유치를 위해 모든 수단을 동원해 지역발전을 도모하겠다"는 바람으로 1987년 외국인투자법(외국인투자법 1987)을 도입해 국내 물적 자산에 대한 외국인 소유권을 전면 허용하고 국유화 전망을 불법화했습니다.

베트남 공산당은 개인 소유의 기업을 상품 생산(그리고 나중에 장려)하는 것을 허용했습니다. 1990년대 전반에는 민간 부문에 대한 법적 틀의 변화가 관찰되었습니다.[14] 1990년 사기업에 법적 근거를 마련한 사기업에 관한 법률이 제정되었고, 회사법은 주식회사와 사기업유한책임회사를 인정하였습니다. 같은 해, 당은 중화인민공화국과의 관계를 정상화하는 동시에 국유기업을 민영화할 수 있는 가능성에 대해 논의하기 시작했습니다. 그 후 1992년 헌법은 민간의 역할을 공식적으로 인정했습니다.

농업 분야에서는 1988년에 사유지 이용권을 인정하는 토지법이 제정되었습니다. 또한 중앙위원회 결의 제10호가 발표되었는데, 이 결의에 따르면 농민들은 협동조합에 참여할 의무가 없으며 자유시장에서 생산물을 판매할 수 있습니다.[5][page needed][8] 또한, 결의안은 토지사용권을 민간 가구에 반환하고 이를 자율적인 경제 단위로 인정했습니다. 이에 따라 농업 부문과 농촌 경제가 자가 생산에서 상품 생산으로 전환되기 시작하면서 각 지역은 비교 시장 우위에 따라 생산할 수 있게 되었습니다. 이 새로운 경제 모델에서 국가는 상품과 서비스의 가격을 결정하는 시장과 함께 규제 역할로 후퇴했습니다.[15][page needed]

1990년대 초, 베트남은 시장 자유화를 위한 일부 세계은행의 개혁 조언을 수용했지만, 구조 조정 프로그램과 국영 기업의 민영화를 요구하는 조건부 원조 자금 지원을 거부했습니다.[16] 개혁으로 민간기업의 수가 증가하였고, 1996년까지 190개의 주식회사와 8,900개의 유한책임회사가 등록되었습니다.[5][page needed] 민간 부문은 1996년 소매 무역 활동에서 차지하는 비중이 41%에서 76%로 증가하면서 서비스 산업에서 중요한 역할을 했습니다.[14]

이 기간 동안 국회는 국내외 투자에 박차를 가하기 위해 다양한 법인세와 소득세 공제를 도입했습니다. 농촌 개발 측면에서 정부는 소규모 수공업 마을을 유인하고 산업 분야 노동력을 양성하는 등 농업에서 벗어나 농촌 경제를 재편했습니다.[15][page needed]

대외 무역이 국가에 의해 중앙 통제되는 동안, 국가는 대외 무역에 대한 통제를 느슨하게 하기 시작했습니다. 통일 전까지 사회주의 국가에서 일하거나 공부한 베트남인들은 소비재를 본국으로 돌려보냈습니다.[9][page needed] 이후 상업적 상품의 공급원은 다양해졌는데, 해외 베트남인들이 그들의 가족에게 보낸 선물에서부터, 미국이 남부를 점령했을 때 소련에서 자본을 조달하기 위해 거래할 수 있었던 상품까지 다양했습니다.[9][page needed] 게다가, 라오스와 캄보디아와 같은 이웃 국가들은 베트남으로 상품을 밀반입할 수 있는 기회를 제공했습니다. 캄보디아에서 밀수출되는 물품은 두 종류였는데, 첫 번째는 크메르루주의 피해자들이 남긴 것이었고, 다른 하나는 태국에서 수입한 것이었습니다. 예를 들어, 높은 관세가 부과되는 태국 맥주는 보통 바닷길을 통해 베트남으로 밀수입되었습니다.[9][page needed]

성공

호치민시의 급속한 현대화는 ổ디 음 ớ디의 성공 덕분입니다.

1990년대 베트남은 엄청난 민영화와 경제 개혁의 결과로 기적적인 경제 변혁을 겪었습니다. 특히 개혁 초기(1986-1990)에는 연평균 4.4%의 GDP 성장률을 보였으며, 1990년부터 1997년 아시아 금융위기까지 연평균 6.5%의 GDP 성장률이 가속화되었습니다. 규모 면에서 베트남의 GDP는 1990년 64억 7200만 달러에서 2000년 311억 7300만 달러로 거의 5배 성장한 반면, 1인당 GDP는 1990년 95달러에서 2000년 390달러로 성장했습니다.[17] 즉, 이 기간 동안 생산과 생활 수준이 모두 향상되었습니다. 다른 많은 빠르게 성장하는 경제와 달리 베트남 정부는 경제 활동의 확대로 거둬들인 세수를 저개발 지역이 인프라와 복지에 대한 적절한 투자를 받도록 우회했습니다. 그 결과 대부분의 지방에서 빈곤율이 크게 감소했고, 투자 수준이 높은 수도권과 지방에서도 소득이 큰 폭의 증가를 기록했습니다.[18] 전반적인 투자 환경과 법적 투명성이 개선되면서 실제 외국인 직접투자 자본 약 183억 달러가 베트남 경제로 유입됐습니다. 이러한 증가된 FDI 유입은 경제 성장에 필요한 자본을 제공하는 동시에 농촌 지역의 노동자들에게 일자리를 창출하고 긍정적인 기술 파급 효과를 가져왔습니다. 예를 들어 빈푹이나 빈두엉 등 FDI 유입이 많은 지방의 경우 실업률이 전국보다 더 크게 감소했고, 1인당 지방소득도 크게 증가했습니다.[19][page needed] 국내 기업들에게 FDI 유입 증가는 합작 투자를 통해 외국 기업과 제휴하고 외국 기업을 위한 부품 및 서비스를 공급할 수 있는 기회를 더 많이 제공하는 동시에 현지 기업들이 FDI를 통해 기술 유출의 혜택을 누릴 수 있도록 했습니다. 시간이 지남에 따라 이러한 현지 기업은 자체 생산 능력을 개발하여 해외 투자자와 전략적 파트너가 될 수도 있습니다.

세계은행에 따르면 베트남은 개발 성공 사례였습니다. 1986년 ổ 음 ớ디가 시작된 이래 베트남의 경제 개혁은 베트남을 세계 최빈국에서 한 세대 만에 중간 소득의 경제로 바꾸는 데 도움을 주었습니다.

한계

높은 GDP 성장률을 기록했음에도 불구하고, 베트남 경제는 여전히 새로운 세기로 향하는 많은 구조적 문제들을 가지고 있었습니다. 시장 경제를 관리한 경험이 없는 국가가 세계 경제에 통합되기 시작하면서 소득 불평등, 부정적인 환경 및 사회적 영향은 여전히 큰 위협이 되고 있습니다. 여전히 경제의 상당 부분을 차지하고 있는 국영기업들은 여전히 비효율적인 상태였고, 부패의 문제로 골머리를 앓고 있습니다. 빈곤 완화 측면에서는 전국 빈곤율이 큰 폭으로 감소했음에도 불구하고 중부 해안의 산간 지방에서는 여전히 절대 빈곤이 만연했습니다. 뿐만 아니라 상대적 빈곤과 도농 소득 격차는 계속 증가하고 있습니다.[21] 주요 대도시 지역에서는 저렴한 주택이 부족하여 내부 이주 노동에 대한 생활 수준의 추가적인 성장을 방해했습니다.[15][page needed] 높은 FDI 유입에도 불구하고 대다수의 FDI는 여전히 베트남의 값싼 노동력과 낮은 환경수준을 활용하는 데 초점을 맞추고 있어 실질적인 지속가능한 성장을 가로막고 있습니다. 기술적인 측면에서, 많은 국내 기업들은 여전히 FDI 유입 증가의 혜택을 누릴 능력이 부족합니다. 다양한 고부가가치 산업, 특히 소매 산업에서 FDI 기업들은 국내 민간 투자자들을 밀어내고 국내 시장을 장악하기 위해 성장했습니다. 게다가 외국인 투자로 창출된 이익은 본국으로 송환되는 경향이 있으므로 국내 기업의 이익처럼 현지 경제에 재투자되지 않습니다. 기술 발전 측면에서 경제의 자동화율과 고숙련 노동력의 재고는 낮은 수준에 머물렀습니다. 동시에 노동 환경은 매우 비효율적이고 추가적인 개혁에 대해서는 달갑지 않은 상태로 남아있어 현재 우리나라는 심각한 두뇌 유출을 경험하고 있습니다.

이론적 근거

베트남 공산당은 사회주의 중심의 시장경제가 사회주의 관계를 가능하게 할 수 있는 물질적 조건이 충분히 개발되어야만 사회주의가 나타날 수 있는 고전적 마르크스주의 경제발전관과 역사적 유물론과 일치한다고 주장합니다. 사회주의 중심의 시장 모델은 현대의 세계 시장 경제에서 공존하고 세계 무역을 통해 이익을 얻을 수 있는 동시에 필요한 경제 성장과 현대화를 달성하기 위한 핵심 단계로 여겨집니다.[22] 베트남 공산당이 ổ ớ디 개혁으로 사회주의 경제 발전에 대한 의지를 재확인했습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ 베레스포드 1988.
  2. ^ "Consistently pursuing the socialist orientation in developing the market economy in Vietnam". Communist Review. Archived from the original on 10 May 2011. Retrieved 20 March 2013.
  3. ^ "Vietnam – The Economy". Retrieved 3 March 2015.
  4. ^ 베트남 국가 프로필. 의회 도서관 연방 연구 부서 (2005년 12월). 이 문서는 공용 도메인에 있는 이 소스의 텍스트를 통합합니다.
  5. ^ a b c d e f g 2004년 아르카디 & 말론.
  6. ^ a b c 조나단 런던, 베트남과 시장-레닌주의 만들기, 태평양 리뷰, 제22권, 제3호, pp 375–399 2009.
  7. ^ 베레스포드 2006.
  8. ^ a b c 혜택 J. Tria Kerkvliet. 일상 정치의 힘: 베트남 농민들이 국가 정책을 어떻게 변화시켰는지. 미국 이타카: 코넬 대학 출판부. 2005.
  9. ^ a b c d e 베레스포드 & ặ퐁 2000.
  10. ^ 아담 포데와 스테판 데 빌더. 계획부터 시장까지: 베트남의 경제적 전환, 볼더: 웨스트뷰프레스 1996
  11. ^ a b c d e f g 스턴 1987, 359쪽.
  12. ^ a b 1987년, 14쪽.
  13. ^ a b c d e f 1987년, 15쪽.
  14. ^ a b 카타리나 하칼라와 아리 코코. 베트남의 국가와 민간 부문. 워킹 페이퍼 236 2007년6월
  15. ^ a b c 부스로이드 & 프 ạ Xunn Nam 2000.
  16. ^ Cling, Jean-Pierre; Razafindrakoto, Mireille; Roubaud, Francois (Spring 2013). "Is the World Bank compatible with the "Socialist-oriented market economy"?". Revue de la régulation: Capitalisme, institutions, pouvoirs (13). doi:10.4000/regulation.10081. Retrieved 12 May 2019.
  17. ^ "GDP (current US$) – Vietnam Data". data.worldbank.org. Retrieved 29 September 2020.
  18. ^ "Poverty headcount ratio at $1.90 a day (2011 PPP) (% of population) – Vietnam Data". data.worldbank.org. Retrieved 29 September 2020.
  19. ^ Kerkvliet & Marr 2004.
  20. ^ "Overview". World Bank.
  21. ^ "Gini index (World Bank estimate) – Vietnam Data". data.worldbank.org. Retrieved 30 September 2020.
  22. ^ "베트남 사회주의 중심의 시장경제에 대한 인식" 아카이브 2012. 7. 14. 오늘
  23. ^ "Firmly holding to the socialist orientation". Archived from the original on 29 September 2011. Retrieved 10 January 2010.

서지학

더보기

외부 링크