몽골어족

Mongolic languages
몽골릭
민족성몽골족
지리학적
분배		몽골, 내몽골 (중국), 부랴티아와 칼미키아 (러시아), 헤라트 주 (아프가니스탄), 잇시크-쿨 주 (키르기스스탄)
언어구분세계에서 가장 중요한 언어족의 하나.
원시 언어몽골조어
세분류
ISO 639-5xgn
글로톨로지mong1329
Topographic map showing Asia as centered on modern-day Mongolia and Kazakhstan. Areas are marked in multiple colors and attributed some of the language names of Mongolic languages. The extent of the colored area is somewhat less than in the previous map.
몽골어족의 지리적 분포

몽골어족(Mongolic languages)은 동유럽, 중앙아시아, 북아시아, 동아시아의 몽골인들이 사용하는 언어족으로, 주로 몽골과 그 주변 지역과 칼미키아, 부랴티아에서 사용됩니다. 이 언어족 중 가장 잘 알려진 몽골어는 몽골 거주자 대부분과 내몽골 거주자들의 주요 언어로 570만 명 이상의 사용자가 있는 것으로 추정됩니다.[1]

역사

몽골어와 파라몽골어의 연대표에 기초한 그래픽 표현

몽골어의 전조일 가능성이 있는 것은 시안베이어로, 튀르크어(훗날 리르투르크어)의 영향을 많이 받았습니다.

역사적인 몽골어의 단계는 다음과 같습니다.

  • 원시몽골 이전, 대략 서기 4세기부터 12세기까지 샤즈투르크어의 영향을 받았습니다.
  • 대략 13세기부터 칭기스칸 시대에 사용된 몽골조어.
  • 중세 몽골어,[3] 13세기부터 15세기[2] 초 또는 16세기 후반까지 사용된 분류에 따라. (그 사이 기간 동안 거의 전적으로 기록된 출처가 없음을 감안할 때, 정확한 컷오프 포인트는 설정할 수 없습니다.) 또다시 투르크족의 영향을 받았습니다.
  • 대략 1700년에서 1900년 사이의 고전 몽골어.
  • 표준 몽골어 표준 몽골어는 1919년부터 공식적으로 사용되어 왔고, 이 형태의 몽골어는 경제적, 정치적, 사회적 분야에서 사용됩니다.

몽골 이전의 프로토콜릭

몽골 이전 단계는 몽골 이전 단계의 몽골을 지칭하는 명칭입니다. 몽골조어는 1200-1210년대 칭기즈칸의 초기 확장기에 몽골인들이 사용했던 언어와 연대순으로 명확하게 확인할 수 있습니다. 대조적으로, 프로토-몽골 이전은 시간적으로 무한히 뒤로 뻗어 있는 연속체입니다. 초기 원시몽골주의와 후기 원시몽골주의로 구분됩니다.

후기 선몽골어는 몽골인들과 메르키트족과 케리츠족과 같은 이웃 부족들에 의해 선몽골어보다 몇 세기 이전에 사용된 몽골어를 말합니다. 몽골어로 쓰여진 몇몇 고대 단어들과 특징들은 몽골조어를 지나 몽골조어 이전 후기로 거슬러 올라갑니다(Janhunen 2006).

튀르키예와의 관계

자세한 정보: 투르코몽골스

원시 몽골어는 튀르크어에서 다양한 단어를 차용했습니다.

몽골어의 특정 외래어는 몽골어의 경우 오구르어와의 초기 접촉을 가리킵니다. 튀르크어, r-튀르크어로도 알려져 있습니다. 이러한 외래어는 일반적인 튀르크어(z-Turkic) 외래어 앞에 붙으며 다음을 포함합니다.

  • 프로테오-불가리키르 이전의 몽골릭케레(쌍둥이) (대칭 튀르키예키르)
  • 프로토 이전의 불가리아 어케르 출신의 몽골어 휘커 (ox) (흔한 튀르크어 외퀴즈)
  • 프로토-불가리아 시대 이전의 몽골제어 (무기) (흔한 튀르키예즈)
  • 몽골계 비라구(송아지) 대 일반 튀르크 부자구
  • 몽골시리 - (더 냄새를 맡기 위해) 대 일반적인 튀르크 사이즈 - (녹기 위해)

위의 말들은 흉노 시대에 오구르 투르크어에서 차용된 것으로 생각됩니다.

몽골의 후대의 튀르크계 사람들은 모두 오구르어(불가리아어)와 달리 공통 튀르크어(z-투르크어)를 사용했습니다. 4세기에 서쪽으로 철수한 튀르크족. 유럽 러시아에서 백만 명이 사용하는 추바쉬어는 서기 1세기경 튀르크조에서 갈라져 나온 오구르 튀르크어의 유일한 살아있는 대표어입니다.

몽골어 단어인 데이르(갈색, 커먼 튀르크어 야기즈)와 니두르가(주, 커먼 튀르크어 유드루크)는 초기 *d와 *n 대 커먼 튀르크어 *y로 오구르어의 초기 단계로부터의 대출을 나타내기에 충분히 오래된 단어입니다. 왜냐하면 추바시와 커먼투르크어는 기본적으로 로타시즘-람바시즘에서 차이가 있음에도 불구하고 이러한 특징에서 차이가 없기 때문입니다(Janhunen 2006). 오구르 부족들은 5세기 이전에 몽골 국경지대에 살았고, 터키계 공통어 이전에 초기 원시 몽골인들에게 오구르어 외래어를 제공했습니다.[4]

몽골조어

본문 : 몽골조어

현대 몽골어의 조상 언어인 원몽골어는 칭기즈칸과 몽골 제국 시대에 사용된 언어인 중세 몽골어와 매우 가깝습니다. 따라서 현대 몽골어의 대부분의 특징은 중세 몽골어에서 재구성될 수 있습니다. 예외는 -caga-'do together'와 같은 음성 접미사인데, 이는 현대 언어에서 재구성될 수 있지만 중세 몽골에서는 증명되지 않습니다.

역사적인 둥후족, 우환족, 선베이족의 언어는 원시몽골어와 관련이 있었을 것입니다.[5] 현존하는 증거가 매우 희박한 북위의 창시자들의 언어인 타바하흐와 아직 완전히 해독되지 않은 두 거란 문자(큰 글씨와 작은 글씨)에 기록된 증거가 존재하는 거란의 언어, 몽골릭과의 직접적인 연관성은 이제 가장 가능성이 높거나 심지어 입증될 수 있습니다.[6]

중몽골어

메인 기사: Middle Mongol

몽골조어에서 중세 몽골조어로의 변화는 아래에 설명되어 있습니다.

음운론의 변화

자음

중세 몽골어의 자음 재구성에 대한 연구는 여러 논란을 불러일으켰습니다. 중세 몽골은 두 개의 일련의 복수형을 가지고 있었는데, 이들이 어떤 음운적 차원에 놓여 있는지에 대해서는 열망이든[7] 목소리든 이견이 있습니다.[8] 초기 스크립트에는 velar plosive와 uvular plosive에 대해 구별되는 문자가 있지만 모음 조화 등급에 따라 상호 보완적인 분포를 보이기 때문에 */k/, */k ʰ/ (~ *[k], *[q ʰ]) 두 개의 후면 plosive 음소만 재구성됩니다. 한 가지 두드러진 장기적인 불일치는 4개의 주요 스크립트(앞 절에서 논의한 UM, SM, AM 및 Ph) 중 단어 중 자음의 특정 대응에 관한 것입니다. 위구르 몽골어(UM)의 word-medial /k/는 하나가 아니라 두 개의 다른 스크립트(/k/ 또는 0)와 대응합니다. 전통적인 학문은 두 서신 모두에 대해 */k/를 재구성하여 일부 사례에서 */k/가 손실되었다고 주장하고 있으며, 이는 해당 사례의 조건 요인이 무엇이었는지 의문을 제기합니다.[10] 보다 최근에는 다른 가능성이 가정되었습니다. 즉, 다른 스크립트의 UM /k/와 0 사이의 대응은 다른 스크립트에 존재하는 단어 초기 음소 /h/와 일치하는 고유한 음소 /h/를 가리킵니다. /h/( /x/라고도 함)는 때때로 */p ʰ/에서 파생되는 것으로 가정됩니다. 또한 UM이 /p/; debel > Khalkha deel을 나타내는 경우 SM, AM, Ph에서 0을 설명합니다.[12]

구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구개구 *k ʰ는 울란바토르 칼카와 그 남쪽의 몽골 방언에서 /x/로 영성화되었습니다. 예를 들어, *k ʰynty 'heavy'로 재구성된 고전 이전의 몽골어 kündü는 현대 몽골어 /xunt/가 되었습니다. (그러나 Bayankhongor와 Baruun-Urt 근처에서는 많은 화자들이 [k ʰunt]라고 말할 것입니다.) 원래 마지막 단어인 *n은 /ŋ/로 바뀌었고, *n이 원래 나중에 떨어지는 모음 뒤에 오는 경우 변경되지 않았습니다. 예를 들어 *k ʰen은 /x ŋin/이 되었지만 *k ʰoina는 /x ɔin/이 되었습니다. 아이브레이킹 후 *[ʃ]는 음소거가 되었습니다. 몽골조어에서 *i 다음에 오는 뒷모음을 포함하는 단어의 자음은 현대 몽골어에서 구개음화되었습니다. 즉, 단어-최종 *n은 대부분의 경우 형식에서 삭제되었지만 여전히 절제적이고 데이티브적이며 관용적으로 표시됩니다.[15]

외래어는 L자로 시작하고 R자로 시작하는 단어는 없습니다.[16]

모음.

표준적인 견해는 몽골조어가 *i, *e, *y, *Ø, *u, *o, *a를 가지고 있었다는 것입니다. 이 견해에 따르면 *o와 *u는 /ɔ/ 및 /ʊ/로 인두화되었고, *y와 *Ø는 /u/ 및 /o/로 라벨화되었습니다. 따라서 모음 조화는 벨라에서 인두 패러다임으로 전환되었습니다. *i는 뒷 vocal 단어의 첫 음절에서 다음 모음에 동화되었고, 단어 initial 위치에서는 /ja/가 되었습니다. *e는 *y 다음에 올 때 *Ø로 반올림됩니다. 두 번째 모음이 임의의 모음이지만 *i가 단성화된 VhV 및 VjV 시퀀스. 초성이 아닌 음절에서는 단어의 음성적 표현에서 단모음이 삭제되고 장모음이 짧아졌습니다. 예를 들어 *imahan(*i는 /ja/, *h는 사라짐) > *jama ː어(불안정한 n방울; 모음감소) > /jama(n)/ '염소', 그리고 *emys- (역동 라운딩 동화) > *Ømys- (vowel 벨라리제) > *omus- (vowel 축소) > /oms-/ '착용'

이러한 재구성은 최근[when?] 몽골어의 모음 발달이 기본적으로 칼카어와 같은 모음 체계에서 시작하여 더 경제적으로 설명될 수 있다고 주장하며 반대되고 있습니다. 게다가, 이 대안적인 시나리오와 관련된 소리의 변화는 발화적인 관점에서 그리고 초기 중세 몽골인이 한국으로 대출했을 가능성이 더 높습니다.[18]

형태의 변화

명목계
white page with several lines of black Chinese characters running top-down and separated into small groups by spaces. To the left of some of the characters there are small characters such as 舌　and 中. To the right of each line, groups of characters are indicated as such by a "]]"-shaped bracket, and to the right of each such bracket, there are other medium-sized characters
잃어버린 몽골 문자 원본으로 거슬러 올라가는 몽골인들의 비밀 역사는 중세 몽골에서 사회적 성별의 합의를 재구성할 수 있는 유일한 문서입니다.[19]

이하의 논의에서는, 위구르어 몽골 문자(UM), 중국어(SM), 아랍어(AM) 등 3개의 스크립트 중 하나로 작성된 텍스트에 대한 표지 용어로만 "중몽골"이라는 용어를 사용합니다.

중세 몽골의 경우형 체계는 현재까지 대부분 온전한 상태를 유지하고 있지만, 중요한 변화가 커티보틱과 데이티브 및 대부분의 다른 경우형 접미사는 형태에서 약간의 변화를 겪었습니다. 즉, 단축되었습니다.[20] Middle Mongolia comitative -lu γ-a는 귀속적으로 사용될 수 없었지만, 원래 명사에서 소유를 나타내는 형용사를 파생한 접미사 -taj로 대체되었습니다. 예를 들어, mori-tai '말을 가지고 있다'는 mor'toj '말을 가지고 있다/말을 가지고 있다'가 되었습니다. 이 형용사가 '없지 않다'와 평행하게 기능하면서 몽골어에 '사설적인 경우'(without)가 도입된 것으로 제시되고 있습니다.[21] dative-locative-directive 도메인에는 -a를 locative로, -dur를 dative로[22], -da를 dative로, 그리고 -da를 locative로, 그리고 -dur를 locative로, 그리고 -dur를 locative로 세 가지 다른 경우 접미사가 있으며,[23] 두 경우 모두 기능적으로 중복됩니다. -dur는 dotur-a '내부'에서 문법화되어 있어 시간의 범위를 나타내는 [24]것으로 보이기 때문에 두 번째 계정이 더 가능성이 높아 보입니다. 이 중 -da는 손실되었고, -dur는 처음에는 -du로 감소되었고, 그 다음에는 -d와[25] -a는 몇몇 냉동 환경에서만 살아남았습니다.[26] 마지막으로 현대 몽골어의 지시어인 -ruu는 우루 γ우 '아래'에서 혁신되었습니다. 사회적 성별 합의는 포기했습니다.[28]

언어 체계

중세 몽골어는 선언적인 유한 동사 접미사[29] 형태의 집합이 약간 더 크고 분절의 수가 적었는데, 이는 유한 술어로 사용될 가능성이 적었습니다.[30] 연결 변환어 -n은 안정적인 동사 조합에 국한되는 [31]반면, 변환어의 수는 증가했습니다.[32] 일부 유한한 언어 접미사에 의해 나타난 남성, 여성 및 복수 과목의 구별은 상실되었습니다.[33]

구문의 변경

예를 들어, 명사형 주어가 주어-목적어-목적어-목적어-목적어로 변경된 절의 중성 어순.

쾨크세이

쾨크세이

사브라크

사브라크

귀그.레런

말을CVB 하는-

아이이

으스스한

윽박지르다

큰.

으으으

단어

우글레드의

말을PAST 하는-

타

너

...

...

키쥐이

말이NFUT...

Kökseü sabraq ügü.le-run ayyi yeke uge ugu.le-d ta ... 키쥐이

Kökseü sabraq speak-CVBalas big word speak-PAST you... say-NFUT

쾨크세이 사브라크는 '아!'라고 말했습니다. 대단한 자랑을 하시는군요..."[34]

동사 부정의 구문은 최종 동사 이전의 부정 입자에서 분절 이후의 부정 입자로 전환되었고, 따라서 최종 동사는 더 이상 부정할 수 없게 되면서 그들의 부정의 패러다임은 입자로 채워졌습니다.[35] 예를 들어, 고전 이전의 몽골어 이레베 대 현대어 할카 몽골어 이레귀 또는 이레생귀.

분류

참고 항목: 파라-몽골어 및 알타이어

몽골어족은 설득력 있게 확립된 살아있는 친척이 없습니다. 몽골어족의 가장 가까운 동족은 파라몽골어족인 것으로 보이는데, 파라몽골어족은 멸종된 거란어,[36] 투유훈어, 그리고 아마도 투오바어족을 포함하고 있습니다.[37]

알렉산더 보빈(Alexander Vovin, 2007)은 멸종된 타 γ아치어 또는 투오바어를 몽골어족 언어로 파악하고 있습니다. 그러나 Chen(2005)은 Tuoba(타브 γ라치)가 튀르크어족 언어였다고 주장합니다. Vovin(2018)은 Rouan Khaganate의 Ruanruan 언어가 몽골어족 언어로, 중세 몽골어와 가깝지만 동일하지는 않았다고 제시합니다.[40]

알타이크

몇몇 언어학자들은 몽골어를 튀르크어, 퉁구어, 그리고 아마도 한국어나 일본어와 함께 널리 신뢰받는 알타이어족의 일부로 분류했습니다.[41]

세르게이 스타로스틴에 이어 마르티네 로비츠는 몽골어족이 일본어, 한국어, 퉁구스어, 튀르크어 등을 포함하는 "트랜스수라시아" 상과에 속한다고 주장했지만,[42] 이 견해는 심한 비판을 받았습니다.[43]

언어들

보다 포괄적인 목록은 몽골어 목록을 참조하십시오.

현대의 몽골어는 다음과 같습니다. 화자의 분류와 수는 Janhunen([44]2006)을 따르며, Southern Mongolic(2011)을 제외하고는 Nugteren(2011)을 따릅니다.[45]

또 [47]다른 분류적 접근법에서는 중앙몽골어를 몽골 고유어, 오이라트어, 부랴트어로 구성된 언어로 부르는 경향이 있는 반면, 오르도스어(그리고 암시적으로 캄니건어)는 몽골 고유어의 다양성으로 간주됩니다. 그리고 나서 그들은 몽골 고유의 언어 안에서 한편으로는 할카어와 다른 한편으로는 내몽골의 몽골어를 구별합니다(다른 모든 것을 포함합니다). 중앙몽골어의 하위 분류는 중앙 방언(칼하어, 차하르어, 오르도스어), 동부 방언(카르친어, 호르친어), 서부 방언(오이라트어, 칼미크어), 북부 방언(부랴트어, 부랴트어의 두 가지 품종으로 구성됨)으로 나누는 것입니다.[48]

몽골어의 더 넓은 구분은 상호 간의 정보성에 기초할 수 있지만, 위와 같은 트리 다이어그램을 기반으로 한 분석은 예를 들어 역사 중 부랴트족과 칼카족의 긴밀한 접촉으로 인해 방언 연속체를 생성하거나 보존하기 때문에 다른 문제에 직면합니다. 또 다른 문제는 언어와 방언을 사용하는 반면, 몽골 언어학자들은 그림어의 삼분법 언어(켈레), 방언(누투 γ-우나얄 γ우), 문다트(아만나얄 γ우)를 사용하기 때문에 용어의 순수한 비교 가능성에 있습니다.

라이바츠키(Rybatzki, 2003: 388–[49]389)는 다음과 같은 6개의 몽골족 아군을 인식하고 있습니다.

혼성어

다음은 중국어와 몽골어가 섞인 언어들입니다.

쓰기 시스템

참고 항목: 몽골 문자
  • 몽골 문자(Old Wyghur alphabet에 기초한)는 최초로 원시 몽골 문자를 위해 개발되었으며, 아마도 7세기 초에 개발되었을 것입니다.
  • 1931년, 몽골 인민 공화국은 몽골어의 공식 문자로 라틴 문자의 몽골어 버전을 채택했습니다.
  • 소련의 영향으로 1941년 몽골은 몽골 키릴 문자라고 불리는 러시아 문자 버전으로 전환했습니다.
  • 2020년 3월, 몽골 정부는 2025년까지 공식 문서에 키릴 문자와 몽골 전통 문자를 모두 사용할 계획을 발표했습니다.[50]

참고 항목

메모들

  1. ^ 멸종된 것으로 추정됩니다.

참고문헌

인용

  1. ^ Svantesson et al. (2005:141)
  2. ^ 라이바츠키 (2003:57)
  3. ^ Poppe (1964:1)
  4. ^ 골든 2011, 31쪽.
  5. ^ 앤드루스(1999:72)는 "[...]] 그들을 구성하는 부족들 중 적어도 일부는 몽골어를 사용한다고 믿었지만, 그들 사이에서 특정한 종류의 튀르크어가 사용되었을 수 있다는 주장은 여전히 있습니다."
  6. ^ Tabhach에 대한 Vovin 2007, Khitan에 대한 Janhunen 2012 참조
  7. ^ Svantesson et al. (2005)
  8. ^ Tömörtogoo (1992)
  9. ^ Svantesson et al. (2005): 118–120.
  10. ^ 포페(1955)
  11. ^ Svantesson et al. (2005): 118–124.
  12. ^ 얀후넨(2003c): 6
  13. ^ Svantesson et al. (2005): 133, 167.
  14. ^ 린첸(ed.)(1979): 210.
  15. ^ Svantesson et al. (2005): 124, 165–166, 205.
  16. ^ S. Robert Ramsey (1987). The Languages of China. Princeton University Press. pp. 206–. ISBN 0-691-01468-X.
  17. ^ Svantesson et al. (2005): 181, 184, 186–187, 190–195.
  18. ^ 고(2011)
  19. ^ Tümenčečeg 1990.
  20. ^ Rybatzki (2003b): 67, Svantesson (2003): 162.
  21. ^ 얀후넨(2003c): 27.
  22. ^ Rybatzki (2003b): 68.
  23. ^ Garudi (2002): 101–107.
  24. ^ γ 탐바야르로(2006): 18–35.
  25. ^ γ 탐바야르행(2006): 33–34.
  26. ^ Norchin et al. (ed.) 1999: 2217.
  27. ^ 세첸바 γ투르 외. (2005): 228, 386.
  28. ^ Rybatzki 2003b: 73, Svantesson (2003): 166.
  29. ^ 위어스(1969): 형태학, §B.II; Svantesson (2003): 166.
  30. ^ 위어스(1969): 형태학, §B.III; 루브산반단 (1987): 86–104.
  31. ^ 루브산반단 (Ed.) (1987): 126, 칭겔테이 (1999): 251-252.
  32. ^ 리바츠키 (2003b): 77, 루브산반다 (에드) (1987): 126–137
  33. ^ 예를 들어 사회적 성별 구분의 재구성은 상당히 일반적입니다. Rybatzki (2003b): 75. -ba와 -bai의 수 구분에 대한 강력한 주장은 Tümenchég (1990): 103–108, Street (2008)를 참조하면 다른 접미사들도 마찬가지라고 주장됩니다.
  34. ^ 거리(1957): 14, 비밀의 역사 190.13v.
  35. ^ 유(1991)
  36. ^ Juha Janhunen (2006). The Mongolic Languages. Routledge. p. 393. ISBN 978-1-135-79690-7.
  37. ^ Shimunek, Andrew (2017). Languages of Ancient Southern Mongolia and North China: a Historical-Comparative Study of the Serbi or Xianbei Branch of the Serbi-Mongolic Language Family, with an Analysis of Northeastern Frontier Chinese and Old Tibetan Phonology. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. ISBN 978-3-447-10855-3. OCLC 993110372.
  38. ^ 보빈, 알렉산더. 2007년 '다시 한번 타브 γ라크어' 몽골학 XXIX: 191-206.
  39. ^ 첸, 싼핑 2005. 튀르크계인가 아니면 몽골계인가요? 투오바 언어에 관한 노트. 중앙아시아 저널 49.2: 161–73.
  40. ^ Vovin, Alexander (2019). "A Sketch of the Earliest Mongolic Language: the Brāhmī Bugut and Khüis Tolgoi Inscriptions". International Journal of Eurasian Linguistics. 1 (1): 162–197. doi:10.1163/25898833-12340008. ISSN 2589-8825. S2CID 198833565.
  41. ^ 예: Starostin, Dibo & Mudrak (2003); contra. 보빈(2005)
  42. ^ Robbeets, Martine et al. 2021 삼각측량법, Nature 599, 616–621
  43. ^ Tian, Zheng; Tao, Yuxin; Zhu, Kongyang; Jacques, Guillaume; Ryder, Robin J.; de la Fuente, José Andrés Alonso; Antonov, Anton; Xia, Ziyang; Zhang, Yuxuan; Ji, Xiaoyan; Ren, Xiaoying; He, Guanglin; Guo, Jianxin; Wang, Rui; Yang, Xiaomin; Zhao, Jing; Xu, Dan; Gray, Russell D.; Zhang, Menghan; Wen, Shaoqing; Wang, Chuan-Chao; Pellard, Thomas (2022-06-12), Triangulation fails when neither linguistic, genetic, nor archaeological data support the Transeurasian narrative, Cold Spring Harbor Laboratory, doi:10.1101/2022.06.09.495471, S2CID 249649524
  44. ^ 얀후넨 (2006:232–233)
  45. ^ 누가텐 (2011)
  46. ^ "Glottolog 4.7 – Mogholi". glottolog.org. Retrieved 2022-12-27.
  47. ^ e.g. Sečenbaγatur et al. (2005:193–194)
  48. ^ Luvsanvandan(1959)은 세첸바 γ투르 외에서 인용되었다. (2005:167–168)
  49. ^ Rybatzki, Volker. 2003. "몽골 내 분류학." 잔후넨에서 주하(에드). 몽골어족, 364–390. Routledge Language 패밀리 시리즈 5. 런던: 루틀리지.
  50. ^ 2025년부터 두 대본에 기록될 공식 문서, Montsame, 2020년 3월 18일.

원천

  • Andrews, Peter A. (1999). Felt tents and pavilions: the nomadic tradition and its interaction with princely tentage, Volume 1. Melisende. ISBN 978-1-901764-03-1.
  • Rybatzki, Volker (2003). "Middle Mongol". In Janhunen, Juha (ed.). The Mongolic languages. Routledge Language Family Series. London, England: Routledge. pp. 47–82. ISBN 978-0-7007-1133-8.
  • Janhunen, Juha. 2012. 거란 – 대본 뒤에 숨겨진 언어를 이해합니다. SCRIPTA, Vol. 4: 107–132.
  • Janhunen, Juha (2006). "Mongolic languages". In Brown, K. (ed.). The encyclopedia of language & linguistics. Amsterdam: Elsevier. pp. 231–234.
  • Luvsanvandan, Š. (1959). "Mongol hel ajalguuny učir". Mongolyn Sudlal. 1.
  • Nugteren, Hans (2011). Mongolic Phonology and the Qinghai-Gansu Languages (Ph.D. thesis). Netherlands Graduate School of Linguistics / Landelijke – LOT.
  • Poppe, Nicholas (1964) [1954]. Grammar of Written Mongolian. Wiesbaden: Harrassowitz.
  • Sechenbaatar, Borjigin (2003). The Chakhar dialect of Mongol – A morphological description. Helsinki: Finno-Ugrian society.
  • [세첸바토르] 세첸바 γ투르, 카스겔, 투야 γ아, B. ǰ니게, 유잉 ǰ (2005). Mongγul kelen-ü nutuγ-un ayalγun-u sinǰilel-ün uduridqal. Kökeqota: ÖMAKQ.
  • Starostin, Sergei A.; Dybo, Anna V.; Mudrak, Oleg A. (2003). Etymological Dictionary of the Altaic Languages. Leiden: Brill. {{cite encyclopedia}}: 누락 또는 비움 title= (도와주세요)
  • Svantesson, Jan-Olof; Tsendina, Anna; Karlsson, Anastasia; Franzén, Vivan (2005). The Phonology of Mongolian. New York, NY: Oxford University Press.
  • Golden, Peter B. (2011). Studies on the Peoples and Cultures of the Eurasian Steppes. Editura Academiei Române; Editura Istros a Muzeului Brăilei. ISBN 9789732721520.
  • Vovin, Alexander (2005). "The end of the Altaic controversy (review of Starostin et al. 2003)". Central Asiatic Journal. 49 (1): 71–132.
  • 보빈, 알렉산더. 2007. 다시 한번 타브가치 언어로. 몽골학 XXIX: 191–206.

외부 링크