자기대결법

Self-confrontation method
이 기사는 사람들의 행동 변화를 조사하는 기술에 관한 것이다.인식 현상에 대해서는, 「음성의 대립」을 참조해 주세요.
시리즈의 일부
심리학
기본형
응용심리학
리스트

심리학에서 자기대립법(SCM)은 사람들의 행동변형을 검사하는 기법이다.자신의 가치관, 동기부여, 행동, 개인 시스템 및 중요한 타인의 시스템에 대한 사람들의 일관되지 않은 지식과 불만족에 의존하여 환자가 변화해야 하는 변화를 일으킵니다.자기대립심리학은 평가이론과 대화-자기이론이라는 두 가지 이론에 기초한다.

배경

자기대결법은 자기탐구를 통해 개인의 감정과 동기부여에 특별한 주의를 기울이는 이론에 의해 유도되는 특정 평가 및 개입 도구이다.SCM은 James(1890)와 Merleau-Pony(1945,1962), Bruner(1986)와 Sarbin(1986)[1]의 영향을 받았다.SCM은 Hermans가 시간 경과에 따른 개인적 경험 연구를 위한 프레임워크로 밸류에이션 이론을 개발했을 때 서술적 구조로 구성되어 있다.Self-Confrontation은 한 가지 방법에 해당하지 않으며, 심리치료와 [2]심리치료와 같은 다른 목적으로 사용될 수 있습니다.

과정

휴버트 헤르만스

자기대결법은 시간이 지남에 따라 이러한 가치평가가 재구성되는 방법을 포함하여 고객이나 주체의 가치를 조사하고 구성하는 관계적 과정이다.프로세스는 1) 평가 도출, 2) 영향 평가, 3) 평가와 [1]통합의 세 부분으로 구분되었다.첫째, 의뢰인과 심리학자의 협의로 의뢰인의 밸류에이션 시스템 구축이 이루어지고 있습니다.상담은 고객의 과거, 현재 및 미래를 언급하는 고객의 개인 가치 평가에 대한 기초 미해결 질문에 대한 것입니다.SCM의 두 번째 단계에서는 기본적인 동기(S 및 O)에 대한 영향 항목 목록이 고객에게 제공되어 평가의 감정 품질을 평가합니다.S-motive는 자존감, 힘, 자신감을 표현하고 O-motive는 상냥함, 배려, 사랑을 표현합니다.마지막 단계에서는 고객과 심리학자 간에 내용과 평가에 대한 깊은 논의가 있습니다.이 상담에서 고객은 자신의 말을 들어 본 적이 없다는 것을 깨닫고,[3] 자신이 다른 사람과 잘 맞는 상황에 주의를 기울이기로 결정할 수 있습니다.

이론적으로는 SCM에 접근하는 방법이 정해져 있습니다.한 사람의 삶의 과정 동안 유지된 다양한 가치 있는 측면과 명확하게 정의되지 않고 분명히 의식되지 않는 이러한 가치 있는 측면을 도출하고 영향을 미치는 동기 사이의 관계에서 구별이 보입니다.고객이 자신의 평가 시스템이 어떤 기본적인 동기에 의해 영향을 받는지를 알게 되면, 그들은 그 시스템에 대한 깊은 통찰력을 가질 수 있다.따라서, 이러한 성격뿐만 아니라 평가 시스템의 기본과 결여는 일반적으로 고객의 웰빙 생활에 영향을 미칠 수 있습니다.이것은 고객이 집중적인 변화의 시기에 진정한 자질을 깨닫도록 돕는 데 매우 유용하게 작용합니다. 즉, 외부 환경의 영향을 덜 받고 삶을 [4]더 잘 통제할 수 있습니다.

이론들

밸류에이션 이론

평가 이론은 휴버트 J.에 의해 개발되었습니다. 헤르만스, 그것은 사람들이 긍정적인 의미 구성자이고 그들은 끊임없이 그들의 삶을 창조하고 재구성하고 있다는 가설에서 시작되었다.이 이론의 중심적인 특징은 모든 가치평가가 감정적인 요소를 가지고 있고 이 요소에서 기본적인 동기가 표현된다는 것이다.그것은 세 가지 요소로 구성되어 있다: 이야기, 동기 부여, 그리고 말하는 것은 고객의 자기 서술과 감정의 문제를 이해하기 위한 적절한 기초를 형성한다.Sarbin은 서술 방식의 주요 지지자 중 한 명이다.그는 이야기 또는 서술이 시간과 행동의 줄거리, 행동, 그리고 묘사를 조직하는 방법 공간이라고 믿는다.게다가, 그는 이야기가 사람들의 환상과 꿈, 계획, 기억, 심지어 사랑과 증오의 무언의 이야기를 구성한다고 설명한다.이야기의 중심 요소는 시간과 공간의 맥락에서만 이해할 수 있는 실제 또는 허구의 사건이다.의식적인 존재로서 공간 지향적인 복수의 에이전트가 다양한 행동을 취하며 스토리를 채웁니다.전해진 이야기에서 배우들은 국제적으로 목적이 있고 동기부여가 되어 있을 뿐만 아니라,[5] 이야기꾼들도 동기부여를 느끼고 있다.

가치평가가론에서 가치평가는 사람들이 소중한 기억, 재미있는 꿈, 어려운 문제 또는 친구들과의 좋은 상담과 같은 자신의 삶에 대해 말할 때 적절한 의미단위로 여겨진다.이러한 평가는 통역의 이니셔티브 수준을 강조할 수 있는 시스템으로서 체계화되고 시간이 지남에 따라 재구성될 것이다.이 이론의 주요 개념은 모든 가치평가가 기본적인 동기를 표현하는 감정적인 요소를 가지고 있다는 것이다.이 가설에 기초하여, 이 이론은 자기 성찰의 과정을 가지고 있으며 감정적 동기 부여의 가치의 특성을 탐구함으로써 내레이션을 심화시킬 수 있다.자기 내레이션에서 이러한 기본적인 주제를 해석하는 것이 자기 [3]검토의 주요 목적 중 하나이다.한편, 가치 평가 이론에서의 '자기'는 '조직화된 과정'으로 간주되며, 삶의 배열에 대한 각 개인의 독특한 경험이 의미 있는 자기 서술이 된다는 것을 강조한다.그 과정의 특징은 개인의 경험과 역사적 자질에 관심을 끌며, 이는 심지어 사람도 현재를 살고 있지만 과거나 [6]미래에 지향할 수 있다는 것을 의미한다.

대화-자기 이론

대화-자기 이론(DST)은 사회 간의 상호 관계에 대한 더 깊은 이해를 얻기 위해 자아와 대화의 두 가지 개념을 함께 결합했다.보통, '자신'의 핵심은 '내적'을 의미하며 개인 내부에서 일어나는 반면, 대화는 보통 '외적'인 것, [7]즉 의사소통에 관여하는 사람들 사이에서 일어나는 과정과 관련이 있다.Dialogical-Self 이론에서, 자아는 '확장된'을 가리키며, 이것은 사회의 개인과 집단이 자아의 미시 사회에 통합된다는 것을 의미합니다.이 팽창에 의해 자아는 내부 위치뿐만 아니라 외부 위치도 포함한다.자아 밖에 존재하는 진짜 다른 것뿐만 아니라 자아 안에 있는 다른 것으로서 배어 있는 상상 속의 다른 것 또한 마찬가지입니다.DST는 내적 및 외적 자기 포지션으로 구성된 심리사회적 실체로서의 자아를 가정한다.어떤 입장이 자기 침묵을 지키거나 다른 입장을 억압할 때, 일원적인 관계가 우세합니다.반대로, 서로의 입장이나 입장 차이를 인정하고, 그것을 받아들인다면, 대화 관계가 한층 더 발전해, 사회 전체의 중심으로서 타인을 새롭게 하는 것이 가능하다.

게다가, DST는 미하일 바흐틴이 소설을 읽고 영감을 얻어 '다성 소설'의 아이디어를 만들어 냈을 때 개발되었습니다.다성음악의 핵심은 작가가 아니라 이야기 속 인물에 관한 것이다.박틴의 주장에서 주인공들은 도스토예프스키의 의도에 봉사하는 순종적인 노예가 아니라 비교적 자율적이고 심지어 작가의 [8]생각에 반대할 수도 있다.마치 도스토예프스키가 자신의 소설에 들어가 서로 다른 인물과 동일시하는 것 같다.그것은 '같은' 도스토예프스키의 다르고 반대되는 세계관을 표현한다.그것은 과정에서의 세계화의 깊은 영향과 개인의 발전에 포함된 포괄적인 사회과학 이론이다.주요 개념은 사회적 현실 관점의 역사적 변화와 이러한 변화가 동기, 감정 및 갈등 해결에 어떻게 영향을 미쳤는지에 관한 것이다.대화적인 관계는 개인, 회사,[9] 문화를 삶에서 촉진합니다.

조사.

수년간 SCM은 연구 도구로서의 가치에 대한 지지를 받아왔다(Hermans, 1987,[10] 1992;[11] Hermans & Oles, 1994,[11] 1999;[12] Van Geel & De Mey, 2004;[13] Van Geel, De Mey, Thesen-Pennings, & Benermacher, 2000[14]).연구자들은 SCM의 주제와 문제를 연구하기 위한 전략으로 이 방법을 사용합니다.자기대립에 대한 예비 연구는 심리적 속성과 관련이 있다.이 연구는 S(자기 강화), O(타인과의 접촉 및 결합), P(긍정적 영향), N(부정적 영향) 지수의 내부 일관성과 상호 상관관계에 대한 데이터와 방법의 차별적 타당성에 초점을 맞췄다.

Hermans와 Hermans-Jansen은 SCM의 역할을 설명하기 위해 사례 연구를 활용했습니다.[15]이것은 상담 과정에서 클라이언트의 변화를 측정하는 유용한 방법입니다.예를 들어, 고객은 상담 과정에 걸쳐 세 번의 자기 조사를 받아들였습니다.첫 번째 조사에서는 자기강화(S) 및 기타(O) 조건에 영향을 미치는 평가가 긍정보다 부정적으로 나타났다.두 번째 조사는 12개월 만에 완료되었으며, S의 상승 수준과 P에 대한 N의 우위에 따른 높은 평가를 보여 반대 또는 [10]항의 태도를 시사했다.2차 조사에 이어 5개월 만에 3차 조사가 끝났다.이는 S와 P의 높은 수준과 N의 영향력의 결여와 관련된 평가를 포함하였다.Hermans-Jansen의 연구에 따르면, 이러한 사례들은 지속적인 [1]인지 과정으로서 의뢰인의 변화를 이해하게 되었다.

헤르만스는 그녀가 가르친 학교에서 문제에 직면했던 40세 여성에 대한 사례를 설명했다.그녀는 종종 자신이 학교 관리자와 동료들과의 갈등에 관여하는 '중간자'라는 것을 알게 되었다.그녀는 9개월 동안 서로 떨어져 두 번의 인터뷰를 수락했다.그녀의 첫 번째 평가는 지배적이었고 그녀의 평가 대부분은 자기계발 수준이 낮았다.첫 번째 평가에 기초하여, 그녀의 상담사는 자신을 [16]발전시키기 위한 활동에 초점을 맞출 수 있도록 숙제를 설계했다.두 번째 사건에서는 예술의 천재였지만 항상 정체성 문제와 씨름하며 죽음에 집중했던 18세 소녀가 보고되었다.그녀의 첫 번째 평가에는 돌아가신 할머니에 대한 생각, 낮은 자기 계발, 다른 사람들과의 높은 접촉, 그리고 높은 부정적인 영향이 포함되었습니다.이 구조는 접근할 수 없는 무언가에 대한 공통적인 애정 성향을 가진 것으로 가정되는 물체이다.두 번째 SCM은 상담 후 2년 후 그녀의 표현 능력을 증진시키기 위해 시행되었다.그녀의 평가는 자기 계발과 다른 사람들과의 접촉, 결합의 증가로 바뀌었다.그 때문에, 이러한 케이스는, SCM이 클라이언트의 통찰력을 촉진해, 고객의 자기 진술에 [17][18]상충하는 감정을 짜넣는 데 도움이 되는 유용한 순서인 것을 나타내고 있습니다.

평가의 무의식적인 측면에 대해 더 이해하기 위해, 심리학자는 자기 조사의 일부로 꿈을 포함시키기로 결정했다.평가 빌드 단계가 끝나면 고객이 중요하다고 생각하는 꿈에 대해 이야기하도록 초대합니다.그 꿈은 Foulkes(1978)[19]의 꿈 연구와 같은 연속적인 '이미지 평가'로 표현되고 있는데, 그 꿈 중 하나가 이미지 문장으로 생각된다.개인적인 신화로서의 꿈과 집단적인 꿈으로서의 신화는 인간의 경험을 무의식적으로 표현하는 것이다.리서치는 신화의 이 부분에 대한 고객의 감정 평가에서 운동 프로파일을 도출하여 100명의 개별 고객을 대상으로 한 분석 매트릭스에 도입했습니다.가장 관련성이 높은 평가의 결과 분석은 로댕의 조각가 푸짓 [3]아모르의 분석에서 일찍이 발견할 수 있는 실현되지 않은 사랑의 주제를 드러낸다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d Lyddon, William J.; Yowell, David R.; Hermans, Hubert J. M. (2006-03-01). "The self-confrontation method: Theory, research, and practical utility". Counselling Psychology Quarterly. 19 (1): 27–43. doi:10.1080/09515070600589719. ISSN 0951-5070. S2CID 6351246.
  2. ^ Grube, Joel W.; Mayton, Daniel M.; Ball‐Rokeach, Sandra J. (1994). "Inducing Change in Values, Attitudes, and Behaviors: Belief System Theory and the Method of Value Self-Confrontation". Journal of Social Issues. 50 (4): 153–173. doi:10.1111/j.1540-4560.1994.tb01202.x. ISSN 1540-4560.
  3. ^ a b c Hermans, Hubert J. M.; Hermans‐Jansen, Els; Gilst, Willem van (1987). "The fugit amor experience in the process of valuation: A self-confrontation with an unreachable other". British Journal of Psychology. 78 (4): 465–481. doi:10.1111/j.2044-8295.1987.tb02263.x. ISSN 2044-8295.
  4. ^ Gibbons, Frederick X.; Smith, Timothy W.; Ingram, Rick E.; Pearce, Kathy; Brehm, Sharon S.; Schroeder, David J. (1985). "Self-awareness and self-confrontation: Effects of self-focused attention on members of a clinical population". Journal of Personality and Social Psychology. 48 (3): 662–675. doi:10.1037/0022-3514.48.3.662. ISSN 1939-1315.
  5. ^ Handler, Richard (1987-06-01). "Narrative Psychology: The Storied Nature of Human Conduct. Theodore R. Sarbin". American Anthropologist. 89 (2): 515–516. doi:10.1525/aa.1987.89.2.02a00890. ISSN 1548-1433.
  6. ^ Lamiell, James T. (1991). "Valuation theory, the self-confrontation method, and scientific personality psychology". European Journal of Personality. 5 (3): 235–244. doi:10.1002/per.2410050305. ISSN 1099-0984. S2CID 144574727.
  7. ^ Stryker, Nancy (1988). "The society of mind, by Marvin Minsky, Simon & Schuster, New York, 1985, 321 pp". Systems Research. 5 (3): 266. doi:10.1002/sres.3850050312. ISSN 1099-1735.
  8. ^ Hermans, H. J. M. (2010). Dialogical self theory : positioning and counter-positioning in a globalizing society. Cambridge University Press. ISBN 9780521765268. OCLC 814221883.
  9. ^ Hermans, Hubert; Hermans-Konopka, Agnieszka (2009). Dialogical Self Theory. Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/cbo9780511712142. ISBN 9780511712142.
  10. ^ a b Hermans, Hubert J. M. (1987). "The dream in the process of valuation: A method of interpretation". Journal of Personality and Social Psychology. 53 (1): 163–175. doi:10.1037//0022-3514.53.1.163. ISSN 0022-3514.
  11. ^ a b Hermans, Hubert J. M. (1992-09-01). "Unhappy Self-Esteem: A Meaningful Exception to the Rule". The Journal of Psychology. 126 (5): 555–570. doi:10.1080/00223980.1992.10543388. ISSN 0022-3980. PMID 1491365.
  12. ^ Hermans, Hubert J. M.; Oles, Piotr K. (2016-04-22). "Midlife Crisis in Men: Affective Organization of Personal Meanings". Human Relations. 52 (11): 1403–1426. doi:10.1177/001872679905201103. S2CID 145759406.
  13. ^ GEEL, ROLF VAN; MEY, HUBERT DE (2004-04-01). "A Theory-Guided Hexagonal Representation of Single Valuation Systems for Use with Hermans' Self-Confrontation Method". Journal of Constructivist Psychology. 17 (2): 85–104. doi:10.1080/10720530490273881. ISSN 1072-0537.
  14. ^ Rolf Van Geel, Nol Bendermacher, Hubert De Mey, Maria Thissen-Pennings (2000-01-01). "Picturing Valuations in Affect Space: Comparison of Two Methods of Ordination in Hermans' Self-Confrontation Method". Journal of Constructivist Psychology. 13 (1): 27–45. doi:10.1080/107205300265964. ISSN 1072-0537.
  15. ^ Hermans-jansen, Els. (June 2001). Self-narratives - the construction of meaning in psychotherapy. ISBN 9781572307131. OCLC 1023194079.
  16. ^ Hermans, Hubert J. M. (1995), "From assessment to change: The personal meaning of clinical problems in the context of the self-narrative.", Constructivism in psychotherapy, American Psychological Association, pp. 247–272, doi:10.1037/10170-011, ISBN 1557982791
  17. ^ Bamberg, Michael (2012-11-12). Bamberg, Michael (ed.). Narrative Development. doi:10.4324/9780203053508. ISBN 9780203053508.
  18. ^ Lyddon, William J.; Alford, Darlys J. (2002), "Life Review and the Self-Confrontation Method with Older Adults", Counseling across the Lifespan: Prevention and Treatment Counseling across the lifespan: Prevention and treatment, SAGE Publications, Inc., pp. 399–416, doi:10.4135/9781452231792.n20, ISBN 9780761923954
  19. ^ Hermans, Hubert J. M. (1999). "Self-narrative as meaning construction: The dynamics of self-investigation". Journal of Clinical Psychology. 55 (10): 1193–1211. doi:10.1002/(sici)1097-4679(199910)55:10<1193::aid-jclp3>3.0.co;2-i. ISSN 1097-4679. PMID 11045771.