조정된 목표 감소

Orchestrated objective reduction
이론의 창시자: 로저 펜로즈와 스튜어트 해머로프

관현악 목적 감소(Orch OR)는 의식이 뉴런 간 연결의 산물이라는 통념이 아니라 뉴런 내부의 양자 수준에서 시작된다고 가정하는 이론이다.그 메커니즘은 미소관이라고 불리는 세포 구조에 의해 조정되는 객관적 환원이라고 불리는 양자 과정으로 여겨진다.그 이론이 의식의 어려운 문제에 답하고 [1]자유의지에 대한 메커니즘을 제공할 수 있을 것이라고 제안되었다.이 가설은 1990년대 초 노벨 물리학상 수상자인 로저 펜로즈와 마취학자이자 심리학자 스튜어트 해머로프에 의해 처음 제시되었다.이 가설은 분자생물학, 신경과학, 약리학, 철학, 양자정보이론, [2][3]양자중력 등의 접근방식을 결합한 것이다.

주류 이론은 의식이 뇌 뉴런에 의해 수행되는 계산의 [4][5]복잡성이 증가함에 따라 나타난다고 주장하는 반면, Orc OR는 의식이 뉴런에서 상당히 증폭된 과정인 세포 미세관에 집합적으로 형성된 큐비트에 의해 수행된 계산 불가능한 양자 처리에 기초한다고 가정합니다.큐비트는 미세관 격자 전체에 걸쳐 나선 경로에서 중첩 공진 고리를 형성하는 진동 쌍극자에 기초한다.진동은 런던 세력으로부터의 전하 분리에 의한 전기적인 것이거나 전자 스핀에 의한 자기적인 것이거나, 기가헤르츠, 메가헤르츠 및 킬로헤르츠 주파수 [2][6]범위에서 발생하는 핵 스핀(장기 동안 격리된 상태로 유지될 수 있음)에 의한 것일 수 있다.오케스트레이션은 마이크로튜브 관련 단백질(MAP)과 같은 결합 단백질이 겹치는 상태의 [7]시공간 분리를 수정함으로써 큐비트 상태 감소에 영향을 미치거나 조정하는 가상의 과정을 말한다.후자는 양자역학을 해석하기 위한 펜로즈의 객관적 붕괴 이론에 기초하고 있는데, 이것은 우주의 미세 구조에서 [8]이들 상태의 시공간 곡률의 차이와 관련된 양자 상태의 붕괴를 지배하는 객관적 역치의 존재를 가정한다.

조정된 객관적 축소는 그 시작부터 수학자,[9][10][11][12][13] 철학자,[14][15][16] 과학자들에 의해 비판을 받아왔다.비판은 세 가지 쟁점에 집중되었다: 괴델의 정리에 대한 펜로즈의 해석, 비계산성과 양자 현상을 연결하는 펜로즈의 유괴적 추론, 그리고 이론이 요구하는 양자 현상을 수용하기에는 뇌가 적합하지 않은 것은 그것이 "따뜻하고 습하며 소음"으로 여겨지기 때문이다.

배경

상세 정보:펜로즈루카스 주장
논리학자 쿠르트 괴델

1931년 수학자이자 논리학자 Kurt Gödel은 기초 산술을 증명할 수 있는 효과적으로 생성된 이론은 일관성과 완전성을 모두 가질 수 없다는 것을 증명했다.다시 말해, 수학적으로 건전한 이론은 자신을 증명할 수단이 없다.인간이 [17]기계와 같은 한계를 겪는다는 것을 보여주기 위해 유사한 진술이 사용되었습니다.하지만, 의식에 관한 그의 첫 번째 책인 황제의 새로운 마음에서, 로저 펜로즈는 괴델이 입증할 수 없는 결과는 인간 [18]수학자들에 의해 입증될 수 있다고 주장했다.그는 이 차이를 인간 수학자들이 공식 증명 체계로 묘사될 수 없다는 것을 의미하며, 따라서 계산 불가능한 알고리즘을 실행하고 있다는 것을 의미한다.

맞다면, 펜로즈-루카스 주장은 계산할 수 없는 행동의 물리적 기반에 대한 질문을 열어둔다.대부분의 물리 법칙은 계산할 수 있으며, 따라서 알고리즘도 가능합니다.그러나 Penrose는 파동 함수 붕괴가 계산 불가능한 프로세스의 가장 유력한 후보라고 판단했습니다.양자역학에서 입자는 고전역학의 대상과 다르게 취급된다.입자는 슈뢰딩거 방정식에 따라 진화하는 파동 함수에 의해 설명됩니다.비정상 파동 함수는 중첩 원리에 의해 설명되는 현상인 시스템의 고유 상태의 선형 조합입니다.양자 시스템이 고전적인 시스템과 상호작용할 때(즉, 관측 가능한 것이 측정될 때) 시스템은 고전적인 유리한 지점에서 관측 가능한 임의 고유 상태로 붕괴하는 것으로 보인다.

붕괴가 정말로 랜덤한 경우, 어떤 공정이나 알고리즘도 그 결과를 결정적으로 예측할 수 없습니다.이것은 펜로즈가 뇌에 존재한다고 가정한 계산 불가능한 과정의 물리적 기초에 대한 후보를 제공했습니다.그러나, 그는 무작위성이 수학적 이해의 유망한 기초가 아니기 때문에 환경적으로 유도된 붕괴의 무작위성을 싫어했다.펜로즈는 고립된 시스템이 여전히 새로운 형태의 파동 기능 붕괴를 겪을 수 있다고 제안했는데, 그는 이것을 객관적 감소([7]OR)

펜로즈는 시공간의 [18][19]가능한 구조에 대한 자신의 생각을 사용하여 일반 상대성 이론과 양자 이론을 조화시키려 했다.그는 플랑크 스케일에서 곡선 시공간은 연속적이지 않고 이산적이라고 제안했다.그는 분리된 각각의 양자 중첩이 시공간 곡률의 조각, 즉 시공간에서의 물집이 있다고 가정했다.Penrose는 이러한 시공간적 기포에 중력이 작용하여 플랑크 척도 (\ 10 이상에서 불안정해지고 가능한 상태 중 하나로 붕괴된다는 것을 시사한다.OR의 대략적인 역치는 펜로즈의 불확정성 원리에 의해 주어진다.

여기서:
  • \tau는 OR이 발생할 때까지의 시간입니다.
  • G는 중첩 질량에 의해 주어지는 중력 자기 에너지 또는 시공간 분리 정도를 나타냅니다.
  • \hbar}은 플랑크 상수를 환산한 이다.

따라서 물체의 질량-에너지가 클수록 OR이 더 빨리 진행되며 그 반대도 마찬가지이다.메소스코프 물체는 신경 처리와 [7][additional citation(s) needed]관련된 시간 척도에 따라 붕괴될 수 있다.

펜로즈 이론의 본질적인 특징은 객관적인 감소가 일어났을 때 상태의 선택이 무작위로 선택되지 않는다는 것이다(파동 함수 붕괴에 따른 선택과 마찬가지로).오히려 상태는 시공간 기하학의 플랑크 척도에 내장된 "계산할 수 없는" 영향에 의해 선택됩니다.펜로즈는 그러한 정보가 순수한 수학적 진실을 나타내는 플라토닉이라고 주장했는데, 이것은 펜로즈가 세 세계: 육체적, 정신적, 그리고 플라토닉 수학 세계와 관련된 아이디어와 관련이 있습니다.펜로즈는 '마음의 그림자'(1994)에서 플라토닉 세계에는 미적, 윤리적 가치도 포함될 수 있다고 간략히 언급했지만 더 이상의 [19]가설을 세우지는 않았다.

더 펜로즈-루카스의 주장은 수학자,[20][21][22] 컴퓨터 과학자,[12] 그리고 [23][24][9][10][11]철학자들에 의해 비판을 받았고, 이 분야 전문가들 사이에서는 논쟁의 [27][28]다른 측면을 공격하면서 그 주장이 실패했다는 것이 [25][26][27]공통된 의견이다.민스키는 인간이 그릇된 생각을 진실이라고 믿을 수 있기 때문에 인간의 수학적 이해는 일관될 필요가 없으며 의식은 쉽게 결정론적 [29]근거를 가질 수 있다고 주장했다.페퍼맨은 수학자는 증거를 통한 기계적인 탐색이 아니라 시행착오적 추리, 통찰력, 영감에 의해 진보하는 것이며, 기계는 이러한 [21]접근 방식을 인간과 공유하지 않는다고 주장했다.

난초 OR

펜로즈는 "황제의 새로운 마음"에서 난초 OR의 전형을 설명했고, 수학적인 관점, 특히 괴델의 정리로부터 문제를 찾아냈지만, 어떻게 양자 과정이 뇌에서 구현될 수 있는지에 대한 상세한 제안은 없었다.Stuart Hameroff는 암 연구와 마취 분야에서 따로 일했고, 이로 인해 그는 뇌 과정에 관심을 갖게 되었다.해머로프는 펜로즈의 책을 읽고 뉴런 내의 미세소관이 양자 처리와 궁극적으로는 [30][31]의식을 위한 적합한 장소라고 그에게 제안했다.1990년대 내내 두 사람은 펜로즈가 '마음의 그림자'(1994)[19]에 발표한 '난초 OR 이론'에 협력했다.

Hameroff는 신경 세포 골격, 특히 미세관에 [31]대한 그의 연구에서 얻은 이론에 대한 공헌입니다.신경과학이 발전함에 따라 세포골격과 미세관의 역할이 더욱 중요해졌다.미세관 기능은 구조적인 지지뿐만 아니라 축삭질 운반과 세포의 움직임, 성장 및 형상의 [31]제어를 포함한다.

ORC는 Penrose-를 결합합니다.루카스는 미세관에서의 양자처리에 대한 해머로프의 가설에 대해 주장한다.그것은 뇌의 응축물이 객관적인 파동 기능 저하를 겪을 때, 그들의 붕괴는 비계산적 의사결정을 시공간 기본 기하학에 내재된 경험과 연결한다고 제안한다.이 이론은 더 나아가 미세소관이 뉴런 사이의 시냅스에서의 전통적인 활동에 영향을 주고 영향을 받는다고 제안한다.

마이크로튜브 계산

A: 축삭 말단은 시냅스를 통해 신경전달물질을 방출하고 뉴런의 수상척추에 있는 미소관에 의해 수용된다.
B: 마이크로튜브 튜블린 스위치 [1]상태 시뮬레이션.

해머로프는 마이크로튜브가 양자처리에 [31]적합한 후보라고 제안했다.미세관은 튜브린 단백질 서브유닛으로 구성되어 있다.미소관의 튜불린 단백질 이합체는 탈국소화 δ전자를 포함할 수 있는 소수성 포켓을 가지고 있다.Tubulin에는 약 2nm의 간격으로 튜브린 전체에 분포하는 δ 전자가 풍부한 인돌 고리를 포함하는, 예를 들어 튜브린 당 8개의 더 작은 비극성 영역이 있습니다.Hameroff는 이것이 튜불린 δ 전자가 양자적으로 [32]얽힐 정도로 충분히 가깝다고 주장한다.얽히는 동안 입자 상태는 분리할 수 없는 상관 관계가 됩니다.해머로프는 원래 프린지 우주학 저널에서 튜불린-하위 단위 전자가 보스-아인슈타인 응축물을 [33]형성할 것이라고 제안했다.그리고 나서 그는 쌍극자 분자의 가정적인 일관된 진동인 프롤리치 응축수를 제안했다.그러나 이 역시 라이머스의 [34]그룹에 의해 거부되었다.그리고 나서 해머로프는 라이머스에게 응답했다."리머 등은 마이크로튜브에서 강하거나 일관된 프로힐리치 응축이 불가능하다는 것을 가장 확실하게 보여주지 못했습니다.해밀턴의 기반이 되는 모델 마이크로튜브는 마이크로튜브 구조가 아니라 발진기의 단순한 선형 사슬입니다."해머로프는 이러한 응축수 행동이 나노경 양자 효과를 확대시켜 뇌에 큰 영향을 미칠 것이라고 추론했다.

해머로프는 한 뉴런의 미세관 응축물이 전기적 시냅스의 [35][36]간극 접합을 통해 다른 뉴런과 신경교세포의 미세관 응축물과 연결될 수 있다고 제안했다.Hameroff는 세포들 사이의 간격이 충분히 작아서 양자 물체가 그 사이를 터널을 통과할 수 있고, 뇌의 넓은 영역으로 확장될 수 있다고 제안했다.그는 또한 갭 접합이 감마 [37]진동과 관련이 있다는 훨씬 덜 논란의 여지가 있는 이론을 바탕으로 이 대규모 양자 활동의 작용이 40Hz 감마파의 원천이라고 가정했다.

관련 실험 결과

2022년 4월, 두 가지 관련 실험 결과가 의식의 과학 컨퍼런스에서 발표되었습니다.앨버타 대학의 잭 투진스키 박사는 한 연구에서 마취제가 마이크로튜브와 튜브린이 갇힌 빛을 다시 방출하는 지연 발광이라고 불리는 과정의 지속 시간을 앞당긴다는 것을 증명했다.투진스키는 이 현상이 양자적 기원을 가지고 있다고 의심하고 있으며, 초광도를 하나의 가능성으로 조사하고 있다.두 번째 실험에서는 그레고리 D. 프린스턴 대학의 스콜스와 아라트 칼라는 레이저를 사용하여 튜브 내의 분자를 자극함으로써 장기간 흥분한 상태로 미세관을 통해 확산되도록 만들었는데,[38][39] 이는 마취 상태에서 반복될 때 발생하지 않았다.그러나 기존의 확산도 유체 충전 세포 외 [40]공간에서 길이 척도의 범위가 넓기 때문에 매우 복잡할 수 있기 때문에 확산 결과를 신중하게 해석해야 한다.

비판

ORC는 뇌 생리학의 형편없는 모델이라고 생각하는 물리학자들과[14][41][34][42][43] 신경[44][45][46] 과학자들 모두에게 비판을 받아왔다.Orc OR는 또한 설명력이 부족하다는 비판을 받아왔다; 철학자 Patricia Churchland는 "시냅스에 있는 Pixie 먼지는 미세관의 [47]양자 일관성만큼 설명적으로 강력하다"고 썼다.

생물체의 퇴폐

2000년에 Max Tegmark는 뇌의 어떤 양자 일관성 시스템도 그것이 신경 과정에 영향을 미치기 훨씬 전에 환경적 상호작용으로 인해 효과적인 파동 기능 붕괴를 겪을 것이라고 주장했다.[14]그는 뇌 온도에서 미세관 얽힘의 데코히렌스 시간 척도를 펨토초 정도로 측정했는데, 이는 신경 처리를 하기에는 너무 짧다.Christof Koch와 Klaus Hepp는 또한 양자 일관성이 신경생리학에서 [15][16]어떠한 중요한 역할을 하지 않거나 할 필요가 없다는 것에 동의했다.코흐와 Hepp은 "천천히고 제어 가능한decoherent 양자 비트 뉴런에 경험적인 시위 또는 화학적 전기 시냅스나 계산 뇌가 수행하는 효율적인 양자 알고리즘의 이번 발견으로 연결되어, 'far-out에서 단순한 마사지 unlikely'에 이러한 추측을 하다고 판단했다."[15]

Tegmark의 주장에 대해 Hagan, Tuszynski 및 Hameroff는 Tegmark가 Orc OR 모델을 다루지 않고 자신이 만든 모델을 다루었다고 주장했다.여기에는 Orc OR에 규정된 훨씬 작은 분리가 아닌 24 nm로 분리된 퀀텀의 중첩 배치와 관련이 있었다.그 결과, Hameroff의 그룹은 Tegmark의 그룹보다 7배 더 큰 데코히렌스 시간을 주장했지만, 여전히 25ms에는 훨씬 못 미쳤다.Hameroff의 그룹은 또한 Debye 층의 대항제가 열 변동을 차단할 수 있으며, 주변의 액틴 겔이 물의 순서를 향상시켜 노이즈를 더 선별할 수 있다고 제안했다.그들은 또한 일관성이 없는 대사 에너지가 물을 더 주문할 수 있고, 마지막으로 미소관 격자의 구성이 양자 [48][49]탈코히렌스에 저항하는 수단인 양자 오류 보정에 적합할 수 있다고 제안했다.

2009년에 Reimers 등 및 McKemish 등에서는 비판적 평가를 발표했다.이 이론의 초기 버전은 보스-아인슈타인 또는 프로힐리치 응축체를 형성하기 위해 튜불린-전자를 필요로 했으며, 라이머스 그룹은 그러한 현상이 발생할 수 있다는 경험적 증거가 부족하다는 점에 주목했다.또한 그들은 마이크로튜브가 약한 8MHz 일관성만 지원할 수 있다고 계산했다.McKemmish 등은 방향족 분자가 탈국소화되기 때문에 상태를 전환할 수 없으며, GTP 변환에 의해 구동되는 튜불린 단백질 조합의 변화는 엄청난 에너지 [41][34][42]요구량을 초래할 것이라고 주장했다.

2022년 이탈리아 연구진은 물리학자 라호스 디오시의 [50][51]관련 가설을 뒤집는 몇 가지 실험을 했다.

신경과학

상세 정보:신경과학

Hameroff는 종종 다음과 같이 쓰고 있다: "일반적인 뇌 뉴런은7 약 10개의 튜뷸린을 가지고 있다 (Yu and Baas,[52] 1994). 하지만 이것은 Hameroff의 발명품이며, 이것은 Yu와 Baas에 기인해서는 안 된다.Hameroff은 유는 Baas 실제로"는 사람들이 축색 분화한 세포에서 56μm axon의 미소관(MT)배열을 중건했다"고 이 재구성 axon"1430년 MTs 포함하고 있고...총 MT기간은 5750 μm다."[52] 직접적인 계산에 의하면 107tubulins( 될 정확한 9.3×106tubulins)correspon을 보여 준다.56 μm 축삭 내 5750 μm의 이 MT 길이까지 d.

Hameroff의 1998년 가설은 피질 수상돌기가 주로 'A'[53] 격자 미세관을 포함하고 있다는 것을 요구했지만, 1994년 Kikkawa 등은 모든 생체 내 미세관이 'B' 격자 및 [54][55]심을 가지고 있음을 보여주었다.

Orc OR은 또한 신경세포와 신경교세포 [53]사이의 간극 접합을 요구했지만, 1992년 Binmöler 등은 이것이 성인의 뇌에는 [56]존재하지 않는다는 것을 증명했다.1차 신경 배양에 대한 시험관내 연구는 제왕절개를 [57]통해 조기에 추출된 쥐 배아에서 얻은 미성숙한 신경세포와 성체세포 사이의 전기토닉(갭 접합) 결합의 증거를 보여준다. 그러나 Orc OR 주장은 성체 뉴런이 성체 뇌의 성체세포에 전기토닉 결합된다는 것이다.따라서, Orc OR는 신경 성숙 과정에서 성세포로부터 뉴런의 잘 문서화된 전기조절적 디커플링과 모순된다: "기능적 통신은 신경 발달의 초기 단계에서 신경과 성세포 네트워크 사이의 대사적이고 전기조절적 상호연결을 제공할 수 있다.이러한 상호작용은 분화가 [57]진행됨에 따라 약해집니다."

시냅스 전 축삭[58][59][60] 말단으로부터의 신경전달물질의 확률론적 방출에 대한 설명 부족과 피질 [52]뉴런당 튜불린 이합체의 계산된 수 오류 등 다른 생물학 기반 비판이 제시되었다.

2014년 펜로즈와 해머로프는 핵심 [2][6]가설을 유지하면서 이론의 많은 주변 가정들에 대한 일부 비판과 수정에 대한 반응을 발표했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Hameroff, Stuart (2012). "How quantum brain biology can rescue conscious free will". Frontiers in Integrative Neuroscience. 6: 93. doi:10.3389/fnint.2012.00093. PMC 3470100. PMID 23091452.
  2. ^ a b c Hameroff, Stuart; Penrose, Roger (2014). "Reply to seven commentaries on "Consciousness in the universe: Review of the 'Orch OR' theory"". Physics of Life Reviews. 11 (1): 94–100. Bibcode:2014PhLRv..11...94H. doi:10.1016/j.plrev.2013.11.013.
  3. ^ Penrose, Roger (2014). "On the Gravitization of Quantum Mechanics 1: Quantum State Reduction". Foundations of Physics. 44 (5): 557–575. Bibcode:2014FoPh...44..557P. doi:10.1007/s10701-013-9770-0. S2CID 123379100.
  4. ^ McCulloch, Warren S.; Pitts, Walter (1943). "A logical calculus of the ideas immanent in nervous activity". Bulletin of Mathematical Biophysics. 5 (4): 115–133. doi:10.1007/bf02478259.
  5. ^ Hodgkin, Alan L.; Huxley, Andrew F. (1952). "A quantitative description of membrane current and its application to conduction and excitation in nerve". Journal of Physiology. 117 (4): 500–544. doi:10.1113/jphysiol.1952.sp004764. PMC 1392413. PMID 12991237.
  6. ^ a b Hameroff, Stuart; Penrose, Roger (2014). "Reply to criticism of the 'Orch OR qubit' – 'Orchestrated objective reduction' is scientifically justified". Physics of Life Reviews. 11 (1): 104–112. Bibcode:2014PhLRv..11..104H. doi:10.1016/j.plrev.2013.11.014.
  7. ^ a b c Hameroff, Stuart; Penrose, Roger (2014). "Consciousness in the universe". Physics of Life Reviews. 11 (1): 39–78. Bibcode:2014PhLRv..11...39H. doi:10.1016/j.plrev.2013.08.002. PMID 24070914.
  8. ^ Natalie Wolchover (31 October 2013). "Physicists Eye Quantum-Gravity Interface". Quanta Magazine (Article). Simons Foundation. Retrieved 19 March 2014.
  9. ^ a b Boolos, George; et al. (1990). "An Open Peer Commentary on The Emperor's New Mind". Behavioral and Brain Sciences. 13 (4): 655. doi:10.1017/s0140525x00080687. S2CID 144905437.
  10. ^ a b Davis, Martin (September 1993). "How subtle is Gödel's theorem? More on Roger Penrose". Behavioral and Brain Sciences. 16 (3): 611–612. doi:10.1017/S0140525X00031915. S2CID 144018337.
  11. ^ a b Lewis, David (July 1969). "Lucas against Mechanism". Philosophy. 44 (169): 231–233. doi:10.1017/s0031819100024591.
  12. ^ a b Putnam, Hilary (1 July 1995). "Book Review: Shadows of the mind". Bulletin of the American Mathematical Society. 32 (3): 370–374. doi:10.1090/S0273-0979-1995-00606-3.
  13. ^ Putnam, Hilary (20 November 1994). "The Best of All Possible Brains?". The New York Times.
  14. ^ a b c Tegmark, Max (2000). "Importance of quantum decoherence in brain processes". Physical Review E. 61 (4): 4194–4206. arXiv:quant-ph/9907009. Bibcode:2000PhRvE..61.4194T. doi:10.1103/PhysRevE.61.4194. PMID 11088215. S2CID 17140058.
  15. ^ a b c Koch, Christof; Hepp, Klaus (2006). "Quantum mechanics in the brain". Nature. 440 (7084): 611. Bibcode:2006Natur.440..611K. doi:10.1038/440611a. PMID 16572152. S2CID 5085015.
  16. ^ a b Hepp, K. (September 2012). "Coherence and decoherence in the brain". Journal of Mathematical Physics. 53 (9): 095222. Bibcode:2012JMP....53i5222H. doi:10.1063/1.4752474.
  17. ^ 호프 스태터 1979년,를 대신하여 서명함. 476–477harvnb 오류:노 타깃:CITEREFHofstadter1979( 도와 주), 러셀&Norvig 2003년, 950harvnb 오류p.:노 타깃:CITEREFRussellNorvig2003( 도와 주), 1950년harvnb 오류 튜링:노 타깃:"수학의 불일치 논증"아래 일부가 거기에 제약이 확립된다 그가 " 쓰CITEREFTuring1950( 도와 주). 그어떤 특정한 기계의 힘도 인간의 지성에는 그러한 제한이 적용되지 않는다는 것을 증명하지 않고 언급했을 뿐이다.
  18. ^ a b Penrose, Roger (1989). The Emperor's New Mind: Concerning Computers, Minds and The Laws of Physics. Oxford University Press. p. 480. ISBN 978-0-19-851973-7.
  19. ^ a b c Penrose, Roger (1989). Shadows of the Mind: A Search for the Missing Science of Consciousness. Oxford University Press. pp. 416–7, 457. ISBN 978-0-19-853978-0.
  20. ^ 라포트, 제프리, 패트릭 J.헤이스, 그리고 케네스 M.포드 1998.왜 괴델의 정리가 계산주의를 반박할 수 없는가.인공지능, 104:265~286.
  21. ^ a b Feferman, Solomon (1996). "Penrose's Gödelian argument". Psyche. 2: 21–32. CiteSeerX 10.1.1.130.7027.
  22. ^ Krajewski, Stanisław (2007). "On Gödel's Theorem and Mechanism: Inconsistency or Unsoundness is Unavoidable in any Attempt to 'Out-Gö del' the Mechanist". Fundamenta Informaticae. 81 (1–3): 173–181.
  23. ^ "MindPapers: 6.1b. Godelian arguments". Consc.net. Retrieved 2014-07-28.
  24. ^ "References for Criticisms of the Gödelian Argument". Users.ox.ac.uk. 1999-07-10. Retrieved 2014-07-28.
  25. ^ Bringsjord, Selmer; Xiao, Hong (July 2000). "A refutation of Penrose's Gödelian case against artificial intelligence" (PDF). Journal of Experimental & Theoretical Artificial Intelligence. 12 (3): 307–329. doi:10.1080/09528130050111455. S2CID 5540500.
  26. ^ 킹스 칼리지 런던 수학부의 L.J. Landau의 기사에서 "펜로즈의 주장, 그 근거와 함축은 펜로즈가 다루는 분야의 전문가들에 의해 거부된다"고 쓰고 있다.
  27. ^ a b 프린스턴 철학 교수 존 버제스는 "내가 말했듯이 오늘날 논리학자들의 일치된 견해는 루카스-펜로즈의 주장은 잘못된 것 같다"고 말했다.e, 적어도 루카스와 펜로즈는 논리학자들이 그들의 주장의 오류가 정확히 어디에 있는지에 대해 만장일치로 동의하지 않는다는 것을 말할 수 있다.논쟁이 공격받을 수 있는 지점이 적어도 3곳은 있습니다."
  28. ^ Dershowitz, 2005년 나첨.펜로즈의 네 아들, 프로그래밍, 인공지능, 추론을 위한 논리학회의 제11차 회의(LPAR; 자메이카), G. 수트클리프와 A.Voronkov, ed., 컴퓨터 과학 강의 노트, 제3835권, Springer-Verlag, 베를린, 페이지 125–138.
  29. ^ 마빈 민스키."의식적인 기계"캐나다 국립연구회, 사회과학 75주년 기념 심포지엄, 1991년 6월
  30. ^ Hameroff, Stuart R.; Watt, Richard C. (October 1982). "Information processing in microtubules". Journal of Theoretical Biology. 98 (4): 549–561. Bibcode:1982JThBi..98..549H. doi:10.1016/0022-5193(82)90137-0. PMID 6185798.
  31. ^ a b c d Hameroff, S.R. (1987). Ultimate Computing. Elsevier. ISBN 978-0-444-70283-8.
  32. ^ Hameroff, Stuart (2008). "That's life! The geometry of π electron resonance clouds" (PDF). In Abbott, D; Davies, P; Pati, A (eds.). Quantum aspects of life. World Scientific. pp. 403–434. Archived from the original (PDF) on June 11, 2011. Retrieved Jan 21, 2010.
  33. ^ Roger Penrose & Stuart Hameroff (2011). "Consciousness in the Universe: Neuroscience, Quantum Space-Time Geometry and Orch OR Theory". Journal of Cosmology. 14. Archived from the original on February 7, 2014.
  34. ^ a b c Reimers, J. R.; McKemmish, L. K.; McKenzie, R. H.; Mark, A. E.; Hush, N. S. (2009). "Weak, strong, and coherent regimes of Frohlich condensation and their applications to terahertz medicine and quantum consciousness". Proceedings of the National Academy of Sciences. 106 (11): 4219–4224. Bibcode:2009PNAS..106.4219R. doi:10.1073/pnas.0806273106. PMC 2657444. PMID 19251667.
  35. ^ Hameroff, S.R. (2006). "The entwined mysteries of anesthesia and consciousness". Anesthesiology. 105 (2): 400–412. doi:10.1097/00000542-200608000-00024. PMID 16871075. S2CID 1655684.
  36. ^ Hameroff, S. (2009). "The "conscious pilot"—dendritic synchrony moves through the brain to mediate consciousness". Journal of Biological Physics. 36 (1): 71–93. doi:10.1007/s10867-009-9148-x. PMC 2791805. PMID 19669425.
  37. ^ Bennett, M.V.L. & Zukin, R.S. (2004). "Electrical Coupling and Neuronal Synchronization in the Mammalian Brain". Neuron. 41 (4): 495–511. doi:10.1016/S0896-6273(04)00043-1. PMID 14980200. S2CID 18566176.
  38. ^ Lewton, Thomas (18 April 2022). "Quantum experiments add weight to a fringe theory of consciousness". New Scientist. Retrieved 23 April 2022.
  39. ^ Tangermann, Victor. "Experiment Suggests That Consciousness May Be Rooted in Quantum Physics". www.futurism.com. Camden Media Inc. Retrieved 24 April 2022.
  40. ^ Nicholson, Charles (May 2022). "The Secret World in the Gaps between Brain Cells". Physics Today. 75 (5): 26–32.
  41. ^ a b McKemmish, Laura K.; Reimers, Jeffrey R.; McKenzie, Ross H.; Mark, Alan E.; Hush, Noel S. (13 August 2009). "Penrose-Hameroff orchestrated objective-reduction proposal for human consciousness is not biologically feasible" (PDF). Physical Review E. 80 (2): 021912. Bibcode:2009PhRvE..80b1912M. doi:10.1103/PhysRevE.80.021912. PMID 19792156.
  42. ^ a b Reimers, Jeffrey R.; McKemmish, Laura K.; McKenzie, Ross H.; Mark, Alan E.; Hush, Noel S. (2014). "The revised Penrose–Hameroff orchestrated objective-reduction proposal for human consciousness is not scientifically justified". Physics of Life Reviews. 11 (1): 101–103. Bibcode:2014PhLRv..11..101R. doi:10.1016/j.plrev.2013.11.003. PMID 24268490.
  43. ^ Villatoro, Francisco R. (June 17, 2015). "On the quantum theory of consciousness". Mapping Ignorance. University of the Basque Country. Retrieved August 18, 2018. Hameroff's ideas in the hands of Penrose have developed almost to absurdity.
  44. ^ Baars BJ, Edelman DB (2012). "Consciousness, biology and quantum hypotheses". Physics of Life Reviews. 9 (3): 285–294. Bibcode:2012PhLRv...9..285B. doi:10.1016/j.plrev.2012.07.001. PMID 22925839.
  45. ^ Georgiev, Danko D. (2017). Quantum Information and Consciousness: A Gentle Introduction. Boca Raton: CRC Press. p. 177. ISBN 9781138104488. OCLC 1003273264.
  46. ^ Litt A, Eliasmith C, Kroon FW, Weinstein S, Thagard P (2006). "Is the brain a quantum computer?". Cognitive Science. 30 (3): 593–603. doi:10.1207/s15516709cog0000_59. PMID 21702826.
  47. ^ Churchland, Patricia S. "Brainshy: Non-Neural Theories of Conscious Experience" (PDF). Retrieved 2021-03-03.
  48. ^ Hagan, S.; Hameroff, S. R.; Tuszyński, J. A. (2002). "Quantum computation in brain microtubules: Decoherence and biological feasibility". Physical Review E. 65 (6): 061901. arXiv:quant-ph/0005025. Bibcode:2002PhRvE..65f1901H. doi:10.1103/PhysRevE.65.061901. PMID 12188753. S2CID 11707566.
  49. ^ Tuszynski, Jack A, ed. (2006). The Emerging Physics of Consciousness. The Frontiers Collection. pp. 193–253. Bibcode:2006epc..book.....T. doi:10.1007/3-540-36723-3. ISBN 978-3-540-23890-4.
  50. ^ "Collapsing a leading theory for the quantum origin of consciousness". phys.org. 13 June 2022.
  51. ^ Derakhshani, Maaneli; Diósi, Lajos; Laubenstein, Matthias; Piscicchia, Kristian; Curceanu, Catalina (1 September 2022). "At the crossroad of the search for spontaneous radiation and the Orch OR consciousness theory". Physics of Life Reviews. 42: 8–14. Bibcode:2022PhLRv..42....8D. doi:10.1016/j.plrev.2022.05.004. PMID 35617922. S2CID 248868080.
  52. ^ a b c Yu, W.; Baas, PW (1994). "Changes in microtubule number and length during axon differentiation". The Journal of Neuroscience. 14 (5): 2818–2829. doi:10.1523/jneurosci.14-05-02818.1994. PMC 6577472. S2CID 11922397.
  53. ^ a b Stuart, Hameroff (15 August 1998). "Quantum computation in brain microtubules? The Penrose–Hameroff 'Orch OR' model of consciousness". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. 356 (1743): 1869–1896. Bibcode:1998RSPTA.356.1869H. doi:10.1098/rsta.1998.0254.
  54. ^ Kikkawa, M. (1994). "Direct visualization of the microtubule lattice seam both in vitro and in vivo". The Journal of Cell Biology. 127 (6): 1965–1971. doi:10.1083/jcb.127.6.1965. PMC 2120284. PMID 7806574.
  55. ^ Kikkawa, M., Metlagel, Z. (2006). "A molecular "zipper" for microtubules". Cell. 127 (7): 1302–1304. doi:10.1016/j.cell.2006.12.009. PMID 17190594. S2CID 31980600.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  56. ^ F. J. Binmöller & C. M. Müller (1992). "Postnatal development of dye-coupling among astrocytes in rat visual cortex". Glia. 6 (2): 127–137. doi:10.1002/glia.440060207. PMID 1328051. S2CID 548862.
  57. ^ a b Froes, M. M.; Correia, A. H. P.; Garcia-Abreu, J.; Spray, D. C.; Campos De Carvalho, A. C.; Neto, V. M. (1999). "Gap-junctional coupling between neurons and astrocytes in primary central nervous system cultures". Proceedings of the National Academy of Sciences. 96 (13): 7541–46. Bibcode:1999PNAS...96.7541F. doi:10.1073/pnas.96.13.7541. PMC 22122. PMID 10377451.
  58. ^ Beck, F; Eccles, J C (December 1992). "Quantum aspects of brain activity and the role of consciousness". Proceedings of the National Academy of Sciences. 89 (23): 11357–11361. Bibcode:1992PNAS...8911357B. doi:10.1073/pnas.89.23.11357. PMC 50549. PMID 1333607.
  59. ^ Friedrich Beck (1996). "Can quantum processes control synaptic emission?". International Journal of Neural Systems. 7 (4): 343–353. Bibcode:1995IJNS....6..145A. doi:10.1142/S0129065796000300. PMID 8968823.
  60. ^ Friedrich Beck; John C. Eccles (1998). "Quantum processes in the brain: A scientific basis of consciousness". Cognitive Studies: Bulletin of the Japanese Cognitive Science Society. 5 (2): 95–109. doi:10.11225/jcss.5.2_95.

외부 링크