제3길

Third Way
제3의 캠프, 제3의 국제 이론 또는 제3의 포지션과 혼동해서는 안 된다.
이 기사는 정치철학에 관한 것이다. 다른 용도는 제3길(동음이의)을 참조하십시오.
다음에 대한 시리즈 일부
자유주의
Yellow flag waving.svg
역사
아이디어들
사상의 학교
사상가
정치인
단체들
지역변형
관련 항목
다음에 대한 시리즈 일부
사회민주주의
Red rose 02.svg
역사
개념
변형
사람
단체들
지역별
관련
Politics 시리즈의 일부분:
신자유주의
오리진스
아이디어들
경제학
동작
거버넌스
단체들
사람
관련 항목

제3의 길(The Third Way)은 중도좌파 사회정책과 함께 중도우파 경제 플랫폼의 다양한 합성을 주장함으로써 우파 정치와 좌파 정치를 조화시키려 하는 중도주의와 유사한 정치적 입장이다.[1][2] 제3의 길(The Third Way)은 국가의 경제적 생존능력과 이전에 케인즈주의에 의해 대중화되었던 경제 개입주의적 정책의 남발에 대한 의구심에 대응하여 다양한 중도좌파 진보주의 운동 내의 정치정책을 재평가하는 것으로 만들어졌으나, 그 당시는 상승 o와 대조되었다.1970년대 후반과 1980년대 전반에 걸쳐 신자유주의와 뉴라이트주의가 인기를 끌고 있다.[3] 제3의 길은 사회 자유주의[4] 정당과 사회 민주주의 정당에 의해 추진되었다.[5] 미국에서 제3의 길을 지지하는 주요 지지자는 1993-2001년에 취임한 42대 대통령 빌 클린턴이었다.[6]

영국에서 제3의 길 사회민주주의적 지지자인 토니 블레어는 자신이 주창했던 사회주의가 전통적인 사회주의 개념과는 다르다고 주장하며 "나의 종류의 사회주의는 사회정의에 대한 관념에 근거한 가치관의 집합체"라고 말했다.[...] 경제결정주의의 경직된 형태로서의 사회주의는 종식되었고, 옳게 끝났다."[7] 블레어 총리는 "개인을 사회적 상호의존자로 인식하고 사회정의, 사회적 화합, 시민 개개인의 동등한 가치와 기회 균등을 주창하는 정치와 관련된 '사회주의'"라고 언급했다.[8] 제3의 길 사회민주주의 이론가 앤서니 기든스는 제3의 길은 사회주의에 대한 국가사회주의 개념을 거부하고 대신 앤서니 크로스랜드가 착안한 사회주의 개념을 부당한 사회민주 정부를 제거함으로써 실행 가능한 윤리적 사회주의를 성취한 것으로 보는 윤리적 교리로 받아들인다. 사회 복지와 다른 정책들을 제공함으로써 자본주의의 요소들 그리고 현대 사회주의가 생산의 한 방식으로서 자본주의의 폐지가 필요하다는 마르크스주의자들의 주장보다 더 커졌다.[9] 2009년 블레어 총리는 공개적으로 "새로운 자본주의"[10]에 대한 지지를 선언했다.

제3의 길은 이를 달성하기 위한 수단으로 소득재분배를 거부하면서 기술, 역량, 생산적 기부의 분배를 늘리는 행동을 통해 사회의 보다 큰 평등주의를 추구할 수 있도록 지원한다.[11] 균형 예산에 대한 약속을 강조하여, 개인의 책임에 대한 강조와 결합된 동등한 기회를 제공하고, 정부 권한을 가능한 최저 수준으로 분산시키며, 민관 협력의 장려와 촉진하고, 노동력 공급의 개선, 인적 개발에 대한 투자, 사회적 ca의 보존을 강조한다.환경 보호와 [12]생명 유지 그러나 제3자 정책의 구체적인 정의는 유럽과 미국 간에 다를 수 있다.

제3의 길은 무정부주의자들, 공산주의자들, 특히 민주사회주의자들뿐만 아니라 다른 사회민주주의자들로부터 좌익의 가치에 대한 배신으로 심한 비난을 받아왔으며,[13][14][15] 일부 분석가들은 제3의 길을 신자유주의 운동으로 규정했다.[16][17][18][19][20] 자유방임주의 자본주의를 표방하는 일부 보수주의자들, 고전적 자유주의자들, 자유주의자들로부터도 비판을 받아왔다.[21][22]

개요

오리진스

용어로서 제3의 방법은 지난 몇 세기 동안 다양한 정치 과정과 이념을 설명하는 데 사용되어 왔다.[23] 이러한 사상은 20세기 초 진보주의자에 의해 구현되었다. 이 용어는 1950년대에 빌헬름 뢰프케와 같은 독일의 서독주의 경제학자들이 다시 주워들었고, 그 결과 사회 시장 경제의 개념이 발전하게 되었다. 뢰프케는 이후 용어에서 벗어나 자유시장경제의 선진화라는 의미에서 사회시장경제를 제1의 길목으로 정했다.[24]

1968년 프라하의 봄 동안, 개혁 경제학자 Ota Shik은 국가 내에서 정치적 자유화와 민주화의 일환으로 제3의 경제 개혁을 제안했다. 역사적 맥락에서, 그러한 제안들은 서구에서 제3의 길 정책이 확인되는 경향이 있는 사회 민감한 자본주의보다는 중앙에서 계획한 경제 자유화로 더 잘 묘사되었다. 1970년대와 1980년대에 이탈리아 공산당의 대표인 엔리코 베를링구어는 사회민주주의보다 경제적으로 평등주의적인 반면, 공식 공산당이 대표적으로 주창했던 실제 사회주의보다 더 다원주의적 사회주의 사회의 비전을 주장하게 되었다. 이는 공산주의 운동에서 유로커뮤니즘의 광범위한 경향의 일부였으며, 베를링구어가 기독교 민주당원들과 역사적인 타협을 추구할 수 있는 이론적 근거를 제공하였다.[25]

1957년부터 1963년까지 영국 수상이었던 해롤드 맥밀란은 1938년 저서 '미들웨이'에서 요약한 내용을 바탕으로 그의 정부 철학을 바탕으로 했다.[26]

현대적 용법

제3의 길 정치는 앤서니 기든스의 작품에서 볼 수 있다: 근대성의 결과, 근대성과 자기 정체성, 친밀함의 변혁(1992), 좌우를 넘어서(1994), 제3의 길: 사회 민주주의의 갱신 (1998년). 비욘드 좌익과 우익에서 기든스는 시장 사회주의를 비판하고 다음과 같은 가치를 포함하는 재구성된 급진정치를 위한 6개항의 틀을 구축한다.[27][28]

  1. 손상된 고체를 수리하십시오.
  2. 생활 정치의 중심성을 인식한다.
  3. 적극적인 신뢰가 생성적인 정치를 함축한다는 것을 받아들이라.
  4. 대화형 민주주의를 받아들이다.
  5. 복지국가를 재고하라.
  6. 폭력에 맞서다.

제3의 길에서는 기든스가 급진적 중심이라고 부르기도 하는 제3의 길이 정당화되는 틀을 제공한다. 게다가 기든스가 영국 정치에서 말하는 소위 '진보적 중도좌파'를 겨냥한 광범위한 정책 제안도 제공하고 있다.[29]

빌 클린턴은 1992년 대통령 선거 운동 동안 제3의 길 구상을 지지했다.[30]

제3의 길은 다음과 같이 정의되었다.

[S]자유시장과 민주사회주의의 장점에 대한 확고한 신념과 요구관리와 국가에 대한 집착으로 자유주의 자본주의와 다르고 구별된다. 제3의 길은 성장, 기업가정신, 기업 및 부의 창출에 찬성하지만, 또한 더 큰 사회 정의를 지지하고 있으며, 국가가 이를 실현하는 데 중요한 역할을 한다고 본다. 그래서 [...] LSE 제3의 앤서니 기든스의 말에 의하면 전통적인 신자유주의를 배척하면서 하향식 사회주의를 배격한다.[31][2]

제3의 길은 자본주의와 마르크스주의, 국가사회주의를 포함한 사회주의 전통적 형태로 간주되는 것에 대한 "라디칼 중도주의" 대안으로서 그것의 지지자들에 의해 주창되어 왔다.[31] 그것은 자본주의의 인간화, 혼합 경제, 정치적 다원주의와 자유민주주의를 표방하는 것을 포함하는 윤리적 사회주의, 개혁주의, 점진주의를 표방한다.[31]

사회민주주의 내에서

제3의 길은 전통적인 사회주의와 자본주의 사이의 이념인 경쟁 사회주의로서 지지자들에 의해 주창되어 왔다.[32] 제3의 길의 저명한 지지자인 앤서니 기든스는 사회민주주의 운동 내에서 현대화된 형태의 사회주의를 공개적으로 지지해 왔지만, 그는 경제관리와 계획을 수반하는 전통적인 사회주의 이념(국가사회주의를 지칭)에 결함이 있다고 주장하면서 관리경제 이론으로서 겨우 그 문제를 언급하고 있다. 더 이상 존재하지 않는다.[17]

제3의 길을 정의하면서 토니 블레어는 "제3의 길은 사회 정의에 대한 헌신에서 열정적인 현대화된 사회 민주주의를 의미한다"[33]고 쓴 바 있다.

역사

호주.

폴 키팅과 함께 신민주당과 신노동당은 물론 제3의 길 정치에도 토대를 마련한 밥 호크.

1983년부터 1996년까지 명목상 중도좌파인 호주노동당(ALP) 하에서 밥 호크와 폴 키팅 정부는 1983년 호주달러 변동, 무역관세 인하, 세제 개혁, 중앙집중화된 임금 담합에서 기업 협상으로의 변화 등 경제 합리주의와 관련된 많은 경제 정책을 추진하였다. 파업과 패턴 협상, 콴타스, 영연방은행 등 국영 서비스 및 기업의 민영화와 은행 시스템의 대대적인 규제완화 등 노동조합 활동에 대한 강력한 제한 키팅도 1985년 상품서비스세(GST)를 제안했으나 ALP와 유권자의 인기가 떨어져 폐기됐다. 한나라당은 또한 도매 노동시장 규제 완화, 궁극적인 GST, 텔스트라의 민영화와 복지 개혁과 같은 다른 개혁도 거부했다. 호크-키팅 정부는 미국의 신민주당과 영국의 신노동당이 나중에 발전할 수 있는 토대를 마련하는 것으로 일부 사람들에 의해 검토되어 왔다.[34][35] 한 정치평론가는 그것이 중도좌파 정당들을 신자유주의의 길로 이끌었다는 데 동의했다.[36] 한편, 다른 사람들은 몇몇 신자유주의 개혁을 인정하지만, 동시에 동의하지 않고, "1991년 이후 26년간 지속된 경제 성장"에서 그들이 제공한 번영과 사회적 평등에 초점을 맞추며, 그것이 "호주 노동주의"[37][38]에 잘 들어맞다고 본다.

호크와 키팅 둘 다 약간의 비판을 했다.[39][40] 호크는 2019년 연방선거를 앞두고 키팅과 함께 노동당의 경제계획을 지지하는 공동성명을 내고 자유당이 "경제개혁 의제를 완전히 포기한다"고 비난했다. 그들은 "우리 시대의 주요 과제인 기후 변화에 대처하기 위해 경제를 현대화할 필요성에 초점을 맞춘 정부의 유일한 정당"이라고 말했다.[41]

Gough Whitlam 산하의 ALP 개혁 하에서 다양한 이념적 신념들이 파벌화되어, 현재 노동좌파라고 알려져 있는 노동좌파들은 보다 개입주의적인 경제정책, 보다 권위적인 톱다운 통제, 그리고 일부 사회 진보적인 이상을 선호하는 경향이 있다; 그리고 현재 지배적인 친기업파인 노동우파인 노동우파, 노동우파, 노동우파들은 보다 이콘적이다.근본적으로 자유분방하고 사회 문제에 덜 집중한다. 휘틀람 정부는 먼저 경제 합리주의라는 용어를 사용했다.[42] 1972년부터 75년까지 휘틀램 정부는 민주적 사회주의 강령에서 당의 제3의 길 정책의 선구자인 사회 민주주의로 바뀌었다. 휘틀램 정부에서는 23년 노동당이 반대하자 전반적으로 관세가 25% 인하됐다.[43]

1998년 케빈 러드 전 노동총리의 첫 의회 연설은 다음과 같이 말했다.

경쟁 시장은 거대하고 일반적으로 효율적인 경제적 부를 창출한다. 그러므로 그들은 경제 경영에서 중심적인 위치를 차지해야 한다. 그러나 시장은 때때로 실패하여 산업정책과 같은 금융상품을 통한 정부의 직접적인 개입이 요구된다. 공익이 시장이 아예 없어야 한다고 지시하는 분야도 있다. 우리는 노동당의 비전이 두렵지도 않고, 그 비전을 현실로 바꾸기 위해 필요한 딱딱한 정책 마당을 하는 것도 두렵지 않다. 전 세계의 중도좌파 정당들은 정의로운 사회의 최우선 과제를 진전시키면서 경쟁 경제의 창출이라는 유사한 도전과 씨름하고 있다. 어떤 사람들은 이것을 "제3의 길"이라고 부른다. 명칭은 중요하지 않다. 중요한 것은 대처리즘과 그 반대되는 호주 파생상품에 대한 거부라는 점이다. 그것은 사실 국가의 경제적, 사회적 의무의 새로운 공식화다.[44]

러드는 프리드리히 하이에크 등 경제학자들에 대해 비판하면서도 퀸즐랜드 정부 고문으로 공공서비스 일자리를 대폭 줄인 점을 지적하며 "공공재정 운용의 문제에 관해서는 기본적으로 보수주의자"라고 자평했다.[45][46][47][48] 러드 정부는 글로벌 경기침체 기간 동안 호주가 글로벌 금융위기 이후 경기 침체를 피할 수 있도록 도와준 데 대해 국내외 대부분의 경제학자들로부터 찬사를 받고 공로를 인정받았다.[37]

프랑스.

참고 항목: 에마뉘엘 마크롱, 라 레퓌블리크 앙마르슈, 모뎀

프랑스 제3의 길 정치인으로는 에마뉘엘 마크롱 현 대통령과 프랑수아 올랑드, 도미니크 스트로스칸, 마누엘 발스 등이 있다.[49][50][51][52]

이탈리아

마테오 렌지 전 이탈리아 총리, 제3의 길 정치인

이탈리아 민주당은 몇 가지 뚜렷한 이념적 경향을 포함한 복수 사회 민주 정당이다. 로마노 프로디 전 총리나 마테오 렌지 전 총리 같은 정치인들은 제3의 길을 지지한다.[53] 렌지는 때때로 그의 정치적 견해로 토니 블레어 전 영국 총리와 비교되었다.[54] 렌지 자신은 이전에 자유주의 경제학과 좌파 사회정책을 통합하려는 목적과 관련해 블레어 총리의 제3자 이념의 지지자임을 주장한 바 있다.[55][56]

렌지 사무국 산하에서는 민주당이 개헌과 양당제로 가는 길에 새로운 선거법을 찬성하는 강경한 입장을 취했다. 렌지아니로 알려진 렌지와 그의 지지자로 대표되는 정확한 정치적 흐름을 찾는 것은 쉬운 일이 아니다. 렌지의 진보주의의 본질은 논쟁의 문제로서 자유주의와 포퓰리즘 둘 다와 연결되어 왔다.[57][58] 코리에르 델라 세라의 마리아 테레사 멜리에 따르면 렌지는 "노동당과 빌 클린턴 민주당으로부터 빌린 정확한 모델을 추구한다"고 말했는데, 이는 "경제영역과 포퓰리즘에서 (이탈리아를 위해) 이상한 (이탈리아를 위한) 혼합"으로 구성되어 있다. 이는 그가 한쪽에서는 노동조합의 특권을, 특히 이미 보호받고 있는 사람만 옹호하는 CGIL의 특권을 공격하고 다른 한쪽에서는 기득권 세력, 은행가, 콘프산업계, 특정 유형의 자본주의를 날카롭게 공격하겠다는 것을 의미한다.[59]

2018년 총선에서[60] 민주당이 각각 18.8%, 19.1%(2013년 25.5%, 27.4%에서 하락)를 얻어 대의원 185명과 상원의원 58명을 잃은 뒤 렌지는 당 비서직을 사퇴했다.[61][62][63] 2019년 3월 이탈리아 공산당에 탄탄한 뿌리를 둔 좌파 성향의 사회민주당원이자 저명한 당원인 니콜라 징가레티가 마우리치오 마르티나(렌지 전 사무차장), 로베르토 기체티(대부분 렌지아니 지지)를 누르고 지도부 선거에서 압승했다.[64] 징가레티는 렌지의 정책과 뚜렷한 대조를 이루는 데 선거운동을 집중했고 그의 승리는 새로운 정당의 길을 열었다.[65][66]

렌지는 2019년 9월 민주당을 탈당해 새 의회조직을 만들겠다는 뜻을 밝혔다.[67] 그는 특히 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령의 '라 레퓌블리크 앙마르슈'[72]로 대표되는 친유럽주의 틀 안에서 자유주의와 제3의 길 전통을[69][70][71] 이어가기 위해 이탈리아 비바를[68] 공식 출범시켰다.[73][74]

영국

참고 항목: 신노동당

1938년 해롤드 맥밀런은 현대 제3의 개념의 전조였던 자본주의와 사회주의 사이의 타협을 표방하며 <중도>라는 제목의 책을 저술했다.[75]

1979년 노동당은 사회민주주의적 이상을 완전히 고수한다고 공언하고 "성공하고 효율적인 영국"과 "자애롭고 동정심이 많은 영국"[76] 사이의 선택을 거부했다. 이런 입장과 일관되게 당의 주요 공약은 부유세 도입을 통한 경제적 불평등 해소였다.[76] 이는 1997년 선언에서 거부되었는데,[77] 1990년대의 전통적인 사회민주주의 이념의 진보적인 해고와 신노동으로의 전환과 같은 많은 변화와 함께, 경제적 불평등을 해소하고 사회적 자본을 육성하는 동시에 모두를 위한 기회 확대에 초점을 맞출 필요성을 강조하였다.[78]

토니 블레어 전 총리는 제3의 길 정치인으로 거론된다.[79][80] 블레어 총리의 전직 참모에 따르면 블레어 총리와 노동당은 1980년대 호주 밥 호크 정부로부터 제3자 정당으로서의 통치 방법에 대해 배우고 빚을 지고 있다고 한다.[81] 블레어 총리는 1994년 파비안 팸플릿에 마르크스-레닌주의 경제 결정론자와 집산주의 전통에 바탕을 둔 두 가지 두드러진 사회주의의 존재와 "사회 정의, 각 시민의 평등, 기회 평등, 공동체"[82][83]라는 가치에 바탕을 둔 윤리적 사회주의에 대해 썼다. 블레어는 기든스의 사상과 저술의 특별한 추종자다.[80]

빌 클린턴과 토니 블레어, 1990년대 제3길의 초기 지지자들

1998년 당시 노동당 대표자 겸 영국 총리였던 블레어 총리는 제3의 길, 그것이 사회민주주의와 어떻게 관련되는지, 구좌파 및 신우파와의 관계에 대해 다음과 같이 설명했다.

제3의 길은 사회 정의에 대한 헌신과 중도좌파의 목표에 열정적인 현대화된 사회 민주주의를 의미한다. [...] 그러나 그것은 국가 통제, 높은 세금과 생산자 이익에 의해 몰두하는 구좌파를 넘어서 결정적으로 움직이기 때문에 제3의 길이다. 그리고 공공 투자, 그리고 종종 바로 그 개념들을 다루는 뉴라이트다. "악"과 "집단적 노력"을 통해 해결되어야 할 폐해가 될 것이다.[17]

2002년 앤서니 기든스는 신노동당이 직면한 문제들을 열거하며 스핀이 당의 이미지 훼손으로부터 회복되기 어려웠기 때문에 가장 큰 실패로 꼽았다. 그는 또한 밀레니엄 돔 프로젝트의 실패와 노동당이 무책임한 사업들을 다루지 못하는 것에 도전했다. 기든스는 보수당을 소외시키는 노동당의 능력을 경제정책, 복지개혁, 교육의 특정 측면뿐만 아니라 성공으로 보았다. 기든스는 자신이 '노동당의 반쪽짜리 주택'이라고 부르는 것을 비판했는데, 여기에는 국민건강서비스(National Health Service), 환경 및 헌법 개혁 등이 포함된다.[84]

찰스 클라크 전 영국 내무장관은 2008년 고든 브라운 총리를 공개적으로, 그리고 인쇄물로 공격한 최초의 블레어 인사 중 한 명인 찰스 클라크는 "우리는 보수당과 '삼각화'와 '줄 나누기'의 기법을 버려야 한다"고 말했는데, 이것은 우리가 단순히 그 제안들을 따르는 완전히 정당하지 않은 비난이 되는 것이 아니다. 보수주의자들이나 우익 언론들이 이견을 최소화하고 우리를 향한 공격 노선을 제거하기 위해서"라고 말했다.[85]

브라운은 2010년 에드 밀리밴드의 '원네이션 노동'에 이어 2015년에는 민주사회주의자 제러미 코빈을 노동당 대표로 자칭했다.[86] 이것은 일부 사람들이 신노동당이 "죽어서 묻혔다"[87][88][89]는 평을 하게 만들었다.

신노동당 하에서 실천된 제3의 길은 사실상 중도 우파[90] 신자유주의 정당이라는 비판을 받아왔다.[91] 글렌 오하라와 같은 일부에서는 "신자유주의라고 할 수 있는 요소"를 포함하면서도 신노동당이 인정받는 것보다 더 좌편향적이었다고 주장해왔다.[92]

미국

참고 항목: 뉴 민주당, 록펠러 공화당, 제3의 길(미국)
앤서니 기든스와 클린턴 대통령, 두 명의 제3자 지지자

미국에서 제3의 길 추종자들은 전통적인 경제 자유주의자들보다 재정적인 보수주의를 더 많이 수용하고, 복지를 노동자로 대체하는 것을 지지하며, 때로는 순수한 자유방임주의 경제 및 다른 자유방임주의를 거부하면서 전통적 문제들에 대한 시장 해결책에 대한 선호도가 더 높다.아리아인의 지위 제3의 길 통치 방식은 빌 클린턴 대통령 행정부 동안 확고하게 채택되었고 부분적으로 재정립되었다.[93]

용어로는 정치학자 스티븐 스코워넥이 도입했다.[94][95][96] 제3의 길의 대통령들은 "중도를 장악하기 위한 노력과 정치적 우위를 얻기 위한 노력으로 그것으로부터 정책을 차용함으로써 반대파를 약화시킨다"고 말했다. 이것의 예는 린든 B의 연속이었던 리처드 닉슨의 경제 정책들이다. 클린턴의 복지개혁은 물론 존슨의 대사회도 나중에 이뤄진다.[97]

블레어, 프로디, 게르하르트 슈뢰더 등 제3의 지도층 인사들과 함께 클린턴은 1997년 영국의 체커스에서 제3의 길 철학을 알리기 위한 회의를 조직했다.[98][99] 제3의 길 싱크탱크와 민주지도자협의회는 제3의 길 정치를 지지한다.[100]

2013년, 미국 변호사, 전 은행 감독관 윌리엄 K. 블랙은 "제3의 길은 때때로 중도좌파인 척 하지만 실제로는 완전히 월스트리트의 창조물"이라며 "월스트리트는 마치 센티좌파 그룹인 것처럼 허위 깃발 작전으로 월스트리트에 의해 운영된다"고 썼다. 그런 게 아니에요."[13][14][15]

다른 나라들

1994~2002년 네덜란드 총리로서 두 차례의 자주색 연합을 이끌었던 윔콕.

누가 지배 구조의 제3웨이 스타일의 요소를 채택했다 다른 지도자들 빅토르 클리마와 알프레트 구젠바워 Austria,[101]페르난도 헤르난데스 카르도쏘 대통령에 Brazil,[102]장 크레티앵, 폴 마틴과 저스틴 트뤼도 Canada,[103]리카르도 라고스 미쉘 바첼렛(오로지 그녀의 첫번째 기간)Chile,[104]후안에서 루이스 이나시우 룰라 다 실바 등이 있다.마누엘 산토스 회사에서Lombia, 헬레 토르닝 슈미트 Denmark,[105]레닌 모레노에 Ecuador,[106][107][108][109][110]파보 리포넨에 Finland,[111]게르하르트 슈뢰더 Germany,[2][112]코스타스 시미 티스의 Greece,[113]주르차니 페렌츠에 Hungary,[114]에후드 바라크, 에후드 올메르트 이스라엘 총리와 치피 리브니 Israel,[115][116]무아마르 카다피 Libya[117][118]에르네스토 세디요 멕시코 사람에서 학교이다.Ico, 빔 코크는 Netherlands,[119]헬렌 클라크 뉴 Zealand,[120][121]알란 가르시아의. 그리고 알레한드로 톨레도 Peru,[122]베니그노에서 아키노 필리핀 안에, 레제크 밀러, 그리고 마레크 벨카 Poland,[123]안토니우 구테흐스에서 조제 소크라트스 Portugal,[124][125]빅터 Sao의 Romania,[126]타보에서 음베키 남 Africa,[127]은 김대중 노무현 정권 Korea[128]과 잉바르 칼손, 예란 페르손 스웨덴이다.[129][111]

로 제3의 길은 후원을 받는 phenomeno에 빠졌던 2010년대에 따라, 삼각 측량과 긴축이, 탈규제, 자유 무역, 민영화와 근로 복지 제도 등 복지 개혁 등 정책의 neoliberal[34][35]변화 같은 제3의 길 정치를 받아들였다 사회 민주당들이 과감한 decline[130][131][132][133]을 경험했다.NPasokification으로 알려져 있다.[134] 학자들은 사회민주당의 쇠퇴를 산업 노동자의 감소, 유권자들의 경제적 번영, 그리고 이들 정당들이 이전의 지지자들과 유권자들의 기반을 소외시키면서 경제 문제에 있어서 중도 우파 쪽으로 더 가까이 이동하려는 경향과 연결시켜 왔다. 이러한 감소는 신자유주의 및 제3의 길 정책을 거부한 좌파 및 녹색 사회 민주 정당뿐만 아니라 더 많은 좌파 및 포퓰리즘 정당에 대한 지지 증가와 일치했다.[135][136][137][138]

민주주의 사회주의는 민주주의 사회주의자들이 자본주의에서 사회주의로의 경제의 체계적 변혁에 전념한다는 이유로 제3의 사회민주주의에[5] 반대하여 등장했고 제3의 사회민주주의를 지지하는 사람들은 뉴라이트에게 도전하고 사회민주주의를 다시 권좌에 복귀시키는 것에 더 신경을 썼다. 이것은 분석가들과 비평가들 모두 이러한 상황에서 자본주의에 대한 노골적인 반대는 정치적으로 생존할 수 없다는 것을 인식했기 때문이라 할지라도 사실상 자본주의를 지지했고, 실제로 그것은 반사회 민주주의적이었다고 주장하는 결과를 낳았다.[16][17][18][19][20] 다른 이들은 이론적으로 현대 사회주의, 특히 자유주의 사회주의와 맞아떨어져 고전적 사회주의와 전통적 민주사회주의 또는 사회민주주의와 구별된다고 보았다.[139]

제3의 길 경제 정책은 대공황에 이어 도전을 받기 시작했고, 우파 포퓰리즘의 발흥은 이념을 문제 삼았다.[134] 왼쪽의 많은 사람들은 제3의 길에 반대하여 더욱 목소리를 높였는데, 영국에서 가장 두드러진 예는 자명한 민주 사회주의 전 노동당 제러미 코빈과 미국의 알렉산드리아 오카시오-코르테즈, 버니 샌더스의 부상이다.[140][141][142]

비판

제3의 길은 구체적인 약속이 없는 막연한 이념이라는 비판을 받아왔다.

제3의 길은 가진 자와 가진 자 사이에 가짜 연합을 건설하려는 조잡한 시도에 지나지 않는다. 왜냐하면 그것은 가진 자에게 경제가 건전하고 그들의 이익은 위협받지 않을 것이라고 확신시켜주는 동시에 가진 자에게 가난과 불의로부터 자유로운 세계를 약속함으로써 그들을 유혹하기 때문이다. 기회주의에 입각해 이데올로기적 헌신이 전혀 이데올로기적 헌신이 없다.[31]

체코 마르크스-레닌주의 정부가 해체된 후, 체코슬로바키아 보수파 재무장관 바클라프 클라우스는 1990년 "우리는 형용사 없는 시장경제를 원한다. 그것과 어떤 타협도 우리가 가지고 있는 문제들을 흐릿하게 만들 뿐이다. 소위 '제3의 길'을 추구하는 것은 어리석은 짓이다. 우리는 1960년대에 인간의 얼굴을 한 사회주의자를 찾았을 때 이런 경험을 했다. 그것은 효과가 없었으며, 우리는 우리가 실패한 시스템의 더 효율적인 버전을 목표로 하고 있지 않다는 것을 분명히 해야 한다. 시장은 분리할 수 없다; 그것은 중앙 기획자들의 손에 있는 도구가 될 수 없다."[143]

제3의 길의 좌익 반대론자들은 자본주의를 받아들임으로써 뉴 라이트(New Right)에 대응한 사회민주주의를 대변한다고 주장한다. 제3의 길은 일반적으로 생산수단의 시장 역학과 사적 소유권을 가장 많이 사용하며, 그런 점에서 근본적으로 자본주의적이다.[144] 이를 눈치챈 반대자들 외에도 다른 평론가들은 제3의 길 사회민주당이 이러한 상황에서 자본주의에 대한 노골적인 반대는 정치적으로 생존할 수 없는 것이며 자본주의를 현재의 강대국으로 받아들이는 것을 인식함으로써 자본주의를 선호하는 1980년대 이후 정치적 풍토에 적응시켰다고 주장했다. 자유방임주의 진보주의자들에게 도전하기 위해 그것을 행하려는 것은 더 시급한 당면문제였다.[145] 1970년대 후반에서 1980년대 초 신자유주의가 대두되고 1990년대와 2000년대 사이에 제3의 길이 열리면서 사회민주주의는 그것과 동의어가 되었다.[5][146] 그 결과 자본주의의 점진적 폐지에 전념하고 제3의 길을 반대하던 사회민주주의의 구간이 민주사회주의로 통합되었다.[147][148] 제3의 길을 반대하는 많은 사회민주당은 자본주의에 대한 대안과 자본주의 이후의 경제에 대한 그들의 의견에서 민주사회주의자들과 중첩되며,[16][17][18][19][20] 제3의 길을 반사회주의적이고[91] 신자유주의적인 것으로 비판해 왔을 뿐만 아니라 실제로도 반사회주의적인 것으로 비판해 왔다.[91]

민주적·시장적 사회주의자들은 지휘경제의 경제적 단점의 주요 원인은 사회주의 자체보다는 그들의 권위주의적 성격 때문이며, 그것은 특정 모델의 실패였으며 따라서 사회주의자들은 그것을 버리기보다는 민주적 모델을 지지해야 한다고 주장한다. 경제학자인 프라나브 바르단과 존 로메르는 소련형 경제와 마르크스-레닌주의 국가들이 행정, 지휘 자원 및 물품 할당에서 국영기업의 효율적인 운영을 위한 규칙과 운영 기준을 만들지 않았고, 그 결과 국가 정치체제에 민주주의가 없었기 때문에 실패했다고 주장한다.e 소비에트 유형의 경제는 다음과 결합되었다. 이들에 따르면, 민주주의에 유리한 독재와 권위주의 배분을 거부하는 경쟁적 사회주의 형태가 작동하고 시장경제보다 우월하다고 증명될 수 있다고 한다.[149]

비록 뉴 노동당과 가깝고 제3의 길의 발전의 핵심 인물이었지만, 사회학자 앤서니 기든스는 일상 정치의 영역에서 만들어진 제3의 길에 대한 많은 해석으로부터 자신을 분리시켰다.[84] 그에게는 신자유주의나 자본주의 시장의 지배에 굴복한 것이 아니었다.[150] 요점은 시장 원리주의와 하향식 사회주의 둘 다에서 벗어나 세계화 세계에서 중도좌파의 가치를 세는 것이었다. 그는 "금융시장 규제는 세계경제에서 가장 시급한 단일 현안"이라며 "자유무역에 대한 글로벌 의지는 필요성에 따라 분산되기보다는 실효성 있는 규제에 달려 있다"고 주장했다.[151]

참고 항목

참조

  1. ^ 밥비오, 노르베르토, 카메론, 앨런(1997년).왼쪽 및 오른쪽: 정치적 차별의 중요성. 시카고 대학 출판부. 8페이지. ISBN0-226-06245-7. ISBN978-0-226-06245-7.
  2. ^ a b c "BBC News — UK Politics — What is the Third Way?". BBC News. 27 September 1999. Retrieved 16 June 2019.
  3. ^ 루이스, 제인; 수렌더, 레베카(2004) 복지 국가 변경: 제3의 길을 향해? 옥스퍼드 대학 출판부 3-4, 16.
  4. ^ 리처드슨, 제임스 L. (2001) 세계정치의 자유주의 반대: 이념과 권력. 린 라이너 출판사 194쪽
  5. ^ a b c Whyman, Philip(2005년). 제3의 길 경제학: 이론과 평가. 스프링거 ISBN 978-0-2305-1465-2.
  6. ^ 에드솔, 토마스 B. (1998년 6월 28일) "클린턴과 블레어는 '제3의 길' 국제 운동을 구상하고 있다." 워싱턴 포스트 A24. 2020년 7월 19일 회수
  7. ^ 헤이스팅스, 애드리안, 메이슨, 앨리스테어, 파이퍼, 휴(2000년) 기독교 사상의 옥스퍼드 동반자. 옥스퍼드 대학 출판부 677쪽
  8. ^ 프리든, 마이클(2004) 자유 언어: 이념적 상상과 20세기 진보적 사상. 프린스턴 대학 출판부 198쪽
  9. ^ 기든스, 앤서니(1998) 왼쪽과 오른쪽을 넘어: 급진 정치의 미래. 영국 케임브리지: 폴리티 프레스 71-72쪽
  10. ^ "Speech by Tony Blair at the 'New world, new capitalism' conference". Tony Blair Office. Archived from the original on 10 March 2013.
  11. ^ 루이스, 제인; 수렌더, 레베카(2004) 복지 국가 변경: 제3의 길을 향해? 옥스퍼드 대학 출판부. 4페이지.
  12. ^ 로젠나우, 파울린 빌랑쿠르(2003년. 경쟁 패러다임: 분쟁, 경쟁, 상업이 있는 미국의 로맨스. 미국 메릴랜드주 랜햄, 영국 옥스퍼드: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. 페이지 209.
  13. ^ a b 블랙, 빌 (2013년 3월 28일) "성별 임금 격차는 줄어들고 있다 - 남성 임금은 감소하고 있다." 리얼 뉴스 네트워크. 2013년 3월 31일 검색됨
  14. ^ a b 블랙, 빌 (2013년 1월 10일) "제3의 길" "신선한 생각": EU는 긴축정책을 위한 우리의 모델이다"라고 말했다. 허핑턴 포스트. 2013년 1월 10일 검색됨
  15. ^ a b 블랙, 빌 (2013년 3월 3일) "정말? 뉴욕 타임즈, 월 스트리트 프론트 그룹을 "중앙-좌파"라고 부른다. 알터넷. 2013년 3월 3일 검색됨
  16. ^ a b c 바리엔토스, 아르만도, 파월, 마틴(2004). "제3길 노선도" 헤일에서는 사라, 레게트, 윌, 마르텔, 루크(에드)가 있다. 제3의 길과 그 너머: 비판, 미래 그리고 대안. 맨체스터 대학 출판부 9-26쪽 ISBN 978-0-7190-6598-9
  17. ^ a b c d e 로마노, 플라비오(2006) 클린턴과 블레어: 제3의 길의 정치 경제. 정치경제의 루틀리지 프런티어 75호 런던: 루트리지. ISBN 978-0-415-37858-1
  18. ^ a b c 힌포스, 요나스(2006) 사회민주주의 재해석: 영국 노동당과 스웨덴 사회민주당의 안정의 역사. 중요한 노동운동 연구. 맨체스터 대학 출판부. ISBN 978-0-7190-7362-5
  19. ^ a b c 라폰테인, 오스카(2009년). 어디에나 좌파가 있다고? 사회주의자 리뉴얼. 영국 노팅엄: 북스 대변인 ISBN 978-0-85124-764-9
  20. ^ a b c 코프, 로버트(2010년). 정치의 미래: 좌/우 대립 시스템의 소멸과 함께. 영국 세인트 에드먼즈 매장: 아레나 북스. ISBN 978-1-906791-46-9
  21. ^ Bashan, Patrick (5 November 2002). "Is the Third Way at a Dead End?". Cato Institute. Archived from the original on 13 June 2007. Retrieved 7 July 2007.
  22. ^ Veal, A. J. (2010). Leisure, Sport and Tourism, Politics, Policy and Planning. pp. 34–35. ISBN 9781845935238.
  23. ^ 로마노, 플라비오(2006) 클린턴과 블레어: 제3의 길의 정치 경제. 정치경제의 루틀리지 프런티어 75호 런던: 루트리지. 페이지 2. ISBN 978-0-415-37858-1.
  24. ^ 뢰프케, 빌헬름(1951년). 디 레레 폰 데르 위츠하프트, 에를렌바흐 주리히(독일어). 56-59 페이지
  25. ^ Sassoon, Donald (July 1984). "Berlinguer: architect of Eurocommunism" (PDF). Marxism Today. Communist Party of Great Britain. Retrieved 14 November 2016.
  26. ^ 맥밀런, 해롤드(1938). 중용: 자유민주주의 사회의 경제사회진보의 문제점에 관한 연구 런던: 랜덤 하우스.
  27. ^ Bryant, Christopher G. A.; Jary, David (2003), "Anthony Giddens", in Ritzer, George (ed.), The Blackwell Companion to Major Contemporary Social Theorists, Malden, Massachusetts Oxford: Blackwell, ISBN 9781405105958
  28. ^ Bryant, Christopher G. A.; Jary, David (2003). "Anthony Giddens". Chapter 10. Anthony Giddens. Wiley. pp. 247–273. doi:10.1002/9780470999912.ch11. ISBN 9780470999912. 추출하다.
  29. ^ 기든스, 앤서니(1998) 제3의 길: 사회 민주주의의 갱신. 폴리티 프레스, 페이지 44-46. ISBN 9780745622668
  30. ^ 켈리, 마이클(1992년 9월 26일). 1992년 캠페인: 민주당; 클린턴은 그가 좌파가 아니라 새로운 '제3의 길'을 택하고 있다고 말한다." 뉴욕타임즈. 페이지 7 2020년 7월 10일 회수
  31. ^ a b c d 아로라, N. D. (2010) 공무원 정치학 본고사. 타타 맥그로우 힐 교육. 9페이지, 22페이지.
  32. ^ 도링, 다니엘(2007년). '제3의 길' 사회 민주주의는 여전히 사회 민주주의의 형태인가? 독일 노르데르스테트: GRY Verlag. 페이지 3.
  33. ^ 로위, 로드니(1993) 1945년 이후 영국의 복지국. 팔그레이브 ISBN 978-1403911933.
  34. ^ a b Lavelle, Ashley (1 December 2005). "Social Democrats and Neo-Liberalism: A Case Study of the Australian Labor Party". Political Studies. 53 (4): 753–771. doi:10.1111/j.1467-9248.2005.00555.x. S2CID 144842245.
  35. ^ a b Humphrys, Elizabeth (8 October 2018). How Labour Built Neoliberalism: Australia's Accord, the Labour Movement and the Neoliberal Project. Brill Academic Publishers. ISBN 978-90-04-38346-3.
  36. ^ 바담, 밴 (2017년 4월 6일) "호주 노동당은 중도좌파 정당들을 신자유주의로 이끌었다. 그들이 그것을 이끌어낼 수 있을까?" 가디언. 2020년 2월 15일 검색됨
  37. ^ a b 스완, 웨이(2017년 5월 13일). "시장을 포용하는 것이 노동과 노동에 필요한 악이었나?" 대화. 2020년 2월 15일 검색됨
  38. ^ 자코틴, 케샤 (2017년 8월 25일). 더 가디언은 "호크-키팅 의제는 신자유주의가 아닌 노동주의였으며, 여전히 지도적인 빛"이라고 지적했다. 2020년 2월 15일 검색됨
  39. ^ 스노우, 데보라(2017년 3월 30일). "폴 키팅은 신자유주의가 샐리 맥매너스 연설 이후 '막다른 길'에 있다고 말한다." 시드니 모닝 헤럴드. 2020년 2월 15일 검색됨
  40. ^ 로버트슨, 팀(2017년 4월 20일). "우리는 이제 모두 신자유주의자들이다." 유레카 거리. 2020년 2월 15일 검색됨 "따라서 좌파의 실패는 신자유주의가 실패했을 정도로 많은 것이 아니라, 그렇게 되었을 때 그 지배력에 도전할 수 있는 대안이 존재하지 않았던 것이다. 키팅은 지금도 아무런 해결책을 제시하지 않고, 간단히 평론을 제시한다."
  41. ^ 하처, 피터(2019년 5월 8일) "밥 호크와 폴 키팅은 28년 만에 처음으로 재결합해 노동당의 경제 계획을 승인했다." 캔버라 타임즈. 2020년 2월 15일 검색됨
  42. ^ "John Quiggin — Journal Articles 1997 - Economic rationalism". uq.edu.au.
  43. ^ "휘틀람 연구소: Whitlam 컬렉션: 관세 인하". 2005년 7월 20일 웨이백 머신에 보관
  44. ^ Rudd, Kevin (11 November 1998). "First Speech to Parliament". Parliament of Australia. Archived from the original on 23 December 2007. Retrieved 9 December 2006.
  45. ^ Rudd, Kevin (16 November 2006). "What's Wrong with the Right" (PDF). Archived (PDF) from the original on 1 December 2006. Retrieved 15 May 2019.
  46. ^ Hartcher, Peter (14 October 2006). "Howard's warriors sweep all before them". Sydney Morning Herald. Retrieved 4 December 2006.
  47. ^ "New Labor Leader Outlines Plan". The 7.30 Report. 4 December 2006. Retrieved 5 December 2006.
  48. ^ "Labor elects new leader". The 7.30 Report. 4 December 2006. Retrieved 5 December 2006.
  49. ^ Arnold, Martin (18 November 2005). "Presidential hopeful Strauss-Kahn seeks third way à la française". Financial Times. Retrieved 7 November 2016.
  50. ^ Lohrenz, Carolin (15 January 2014). "Hollande chooses 'third way' on economy". Deutsche Welle. Retrieved 7 November 2016.
  51. ^ Alcaro, Riccardo; Le Corre, Philippe (25 November 2014). "France's and Italy's New 'Tony Blairs': Third Way or No Way?". Brookings Institution. Retrieved 8 November 2016.
  52. ^ Milner, Susan (6 February 2017). "Emmanuel Macron and the building of a new liberal-centrist movement". London School of Economics. Retrieved 23 May 2017.
  53. ^ "모두 제3의 길 탑승" BBC 뉴스.
  54. ^ Enrico Franceschini; John Lloyd (3 April 2014). "Tony Blair: "Renzi mio erede, con la sua corsa alle riforme cambierà l'Italia". La Repubblica.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  55. ^ "Intervista a Matteo Renzi di Claudio Sardo". L'Unità. Archived from the original on 1 July 2015.
  56. ^ "Irpef, Imu e la terza via di Gutgeld, "guru" economico di Renzi". Formiche Net. 9 June 2013.
  57. ^ Concita De Gregorio (31 October 2011). "Il populista di centro". La Repubblica. Retrieved 17 May 2014.
  58. ^ "La cura omeopatica Renzi per battere Berlusconi". Europa Quotidiano. 6 September 2013. Archived from the original on 6 October 2014. Retrieved 17 May 2014.
  59. ^ "Ma Renzi pensa che il premier punti a un futuro in Europa". Corriere della Sera. Retrieved 17 May 2014.
  60. ^ Sala, Alessandro (3 April 2018). "Elezioni 2018: M5S primo partito, nel centrodestra la Lega supera FI". Corriere della Sera (in Italian). Retrieved 18 February 2020.
  61. ^ Matteucci, Piera (4 March 2018). "Elezioni politiche: vincono M5s e Lega. Crollo del Partito democratico. Centrodestra prima coalizione. Il Carroccio sorpassa Forza Italia". Repubblica (in Italian). Retrieved 18 February 2020.
  62. ^ "Renzi: "Lascerò dopo nuovo governo. Pd all'opposizione". Ma è scontro nel partito: "Via subito". Orfini: "Percorso previsto dallo statuto". Repubblica (in Italian). 5 March 2018. Retrieved 18 February 2020.
  63. ^ Casadio, Giovanna; Custodero, Alberto (12 March 2018). "Direzione Pd, Martina: "Governino Lega e M5s". Renzi assente: "Mi dimetto ma non mollo". Repubblica (in Italian). Retrieved 18 February 2020.
  64. ^ Giuffrida, Angela (3 March 2019). "Nicola Zingaretti elected as leader of Italy's Democratic party". The Guardian. Retrieved 18 February 2020.
  65. ^ Marra, Wanda (4 March 2019). "Zingaretti segretario. Il renzismo archiviato: "Voltiamo pagina". Il Fatto Quotidiano (in Italian). Retrieved 18 February 2020.
  66. ^ "Primarie PD – Zingaretti: "Ora voltiamo pagina, pronti al riscatto di chi soffre per ingiustizie" (video)" (in Italian). Sky TG24. 4 March 2019. Retrieved 18 February 2020.
  67. ^ Cuzzocrea, Annalisa (17 September 2019). "Renzi lascia il Pd: "Uscire dal partito sarà un bene per tutti. Anche per Conte". Repubblica (in Italian). Retrieved 23 February 2020.
  68. ^ "Renzi: "Il nome della nuova sfida che stiamo per lanciare sarà Italia viva". Corriere della Sera. 17 September 2019. Retrieved 23 February 2020.
  69. ^ 시오릴리 보렐리, 실비아, 바리가치, 자코포 (1919년 9월 7일) [1919년 9월 5일] "마테오 렌지의 의기양양한 귀환" 폴리티코. 2020년 2월 23일 검색됨
  70. ^ Broder, David (18 September 2019). "Matteo Renzi's new centrist party Italia Viva faces a struggle for relevance". New Statesman. Retrieved 23 February 2020.
  71. ^ 세곤드, 발레리(1919년 9월 17일). "이탈리아: 마테오 렌지 fausse compagenie au Parti democrate". 르 피가로(프랑스어). 2020년 2월 23일 검색됨
  72. ^ 미일러, 올리버 (1919년 9월 17일) "Der "Eindringling" geht". 수드데우체 차이퉁(독일어). 2020년 2월 23일 검색됨
  73. ^ "Leopolda 10, Renzi: "Non tartassare partite Iva. Noi come Macron, vogliamo i voti del Pd. Centrodestra finito, delusi FI vengano da noi". Il Fatto Quotidiano (in Italian). 20 October 2019. Retrieved 23 February 2020.
  74. ^ "Renzi vuole essere il nuovo Macron". Il Foglio (in Italian). 21 October 2019. Retrieved 23 February 2020.
  75. ^ Brittan, Samuel (20 November 1998). "Some reflections on the third way". Archived from the original on 19 July 2011. Retrieved 10 March 2010.
  76. ^ a b "1979년 노동당 선언문"
  77. ^ "1997년 노동당 선언문"
  78. ^ 페라가나, 에마누엘레, 아리고니, 알레산드로(2016년). "사회자본의 흥망성쇠: 이론에 대한 요구?" 정치학 리뷰.
  79. ^ "Leader: Blair's new third way". the Guardian. 8 May 2005.
  80. ^ a b "BBC News — UK Politics — All aboard the Third Way". BBC News.
  81. ^ "How the British came, saw and helped Rudd". The Age. 17 December 2007.
  82. ^ 스티븐 D. Tansey, Nigel A. 잭슨 정치: 기본. 제4판. 영국 옥슨, 뉴욕, 미국: Routrege, 2008. 97쪽
  83. ^ Blair, Tony (1994). "Socialism". Fabian Pamphlet 565. Fabian Society.
  84. ^ a b Grice, Andrew (7 January 2002). "Architect of 'Third Way' attacks New Labour's policy 'failures'". The Independent. Retrieved 13 June 2017.
  85. ^ Totaro, Paola (8 May 2008). "Most Britons want Brown to go: poll". The Age. Archived from the original on 14 May 2008. Retrieved 8 May 2008.
  86. ^ "Jeremy Corbyn's policies: how will he lead Labour?". The Week. 12 September 2015.
  87. ^ Jones, Owen (13 June 2017). "New Labour is dead. Jeremy Corbyn's shadow cabinet must stay as it is". The Guardian. Retrieved 8 February 2020.
  88. ^ Calamur, Krishnadev (18 August 2015). "How a Socialist Prime Minister Might Govern Britain". The Atlantic. Archived from the original on 19 April 2016. Retrieved 8 February 2020.
  89. ^ Ross, Tim; Dominiczak, Peter; Riley-Smith, Ben (30 March 2018). "Death of New Labour as Jeremy Corbyn's socialist party begins a period of civil war". The Telegraph. Retrieved 8 February 2020.
  90. ^ "권력을 쟁취하는 싸움에 희생하라" BBC 뉴스. 2000년 2월 22일. "일부 사람들은 심지어 신노동당이 당의 창시자들이 내세웠던 모든 것을 배신한 것이며, 모든 면에서 볼 때, 단지 같은 이름을 사용하는 다른 정당이라고까지 말한다. 그들은 종종 이것이 영국 정치지도에서 사회주의가 사라진 마거릿 대처의 가장 큰 승리를 상징한다고 주장한다. 신노동당 하에서는 '생산수단의 공동소유'에 대한 요구가 버렸고 자유시장은 따뜻하게 수용되었다. 당을 만드는 데 일조했던 노동조합들은 이제 무기한으로 잡혀 있다. [...] 대신, 뉴 노동당은 영국 정치의 중심에서 확고하게 유지하기로 결심한 것 같다. 대처 수 년 동안 중앙당이 결정적으로 오른쪽으로 이동했음에도 말이다." 2020년 2월 18일 회수
  91. ^ a b c 캠맥, 폴(2004년). "Giddens's Way with Words". 헤일에서는 사라, 레게트, 윌, 마르텔, 루크(에드)가 있다. 제3의 길과 그 너머: 비판, 미래 그리고 대안. 맨체스터 대학 출판부. ISBN 978-0-7190-6598-9
  92. ^ 오나라, 글렌(2018년 11월 20일) "새로운 노동당은 그것이 인정받는 것보다 훨씬 더 좌익이었다." 가디언. "토니 블레어가 집권하면서 한 많은 일은 전혀 신자유주의적이거나 신자유주의적인 요소가 아니라 상당히 다른 방향을 지향하거나 사회민주주의 또는 심지어 사회주의자로 더 잘 생각되었다.] [...] 저임금에 혜택을 주는 국가 최저 임금과 세액 공제 제도가 생겨나면서 불평등의 무자비한 행진이 중단되었다. 1980년대에 영국을 그렇게 흉터처럼 만들었던. [...] 공공 영역을 재건하고, 주 의료 시스템을 근본적으로 개선했으며, 유지 학교를 개선하고, 노숙자를 고용한 어떤 정부도 그러한 용어로만 그려질 수는 없을 것이다." 2020년 2월 18일 회수
  93. ^ 서바이버:2005년 백악관의 빌 클린턴, 존 F 해리스, 랜덤 하우스.
  94. ^ 스코우로넥, 스티븐(1993) 정치 대통령들이 만든다. ISBN 0-674-68937-2.
  95. ^ 발레리, 릭(2013년 10월 31일). " 간과된 대통령정치에 관한 이론" 2016년 2월 25일 웨이백 머신에 보관.
  96. ^ 시아, 크리스토퍼(2003년 11월 23일) "지역 변경" 보스턴 글로브. Boston.com. 2020년 2월 15일 검색됨
  97. ^ Posner, Richard (17 July 2011). "The Federal Deficit Mess". The Becker-Posner Blog. Retrieved 22 July 2011. Obama resembles such Presidents as Nixon and Clinton in the following respect. They are what the political scientist Stephen Skowronek calls practitioners of "third way" politics (Tony Blair was another), who undermine the opposition by borrowing policies from it in an effort to seize the middle and with it to achieve political dominance. Think of Nixon's economic policies, which were a continuation of Johnson's "Great Society"; Clinton's welfare reform and support of capital punishment; and Obama's pragmatic centrism, reflected in his embrace, albeit very recent, of entitlements reform.
  98. ^ 블루멘탈, 시드니(2003) 클린턴 전쟁.
  99. ^ "BBC News — EUROPE - 'Third Way' gets world hearing". BBC News.
  100. ^ DLC: "About The Third Way" 2001년 6월 28일 Archive.오늘 보관.
  101. ^ Novak, Philipp (5 February 2016). "Letter from ... Vienna". Progress Online. Retrieved 7 November 2016.
  102. ^ Schreiber, Leon Amos (2011). The third way in Brazil? Lula's presidency examined (Thesis). Stellenbosch University. Retrieved 8 November 2016.
  103. ^ Altman, Daniel (6 July 2005). "The irresistible, unassailable Third Way? Not anymore". The New York Times. Retrieved 8 November 2016.
  104. ^ Krauss, Clifford. "Man in the News: Ricardo Lagos Escobar; A Chilean Socialist in the Clinton-Blair Mold". Retrieved 9 November 2018.
  105. ^ Herløv Lund, Henrik (15 October 2005). "Helle Thorning Schmidt: "New Labour" i Danmark?" [Helle Thorning Schmidt: "New Labour" in Denmark?]. Kritisk Debat (in Danish). Retrieved 8 November 2016.
  106. ^ "Lenín Moreno's new economic policy". The Economist. 11 April 2019. ISSN 0013-0613. Retrieved 11 October 2019.
  107. ^ "Ecuador paralyzed by national strike as Moreno refuses to step down". The Guardian.
  108. ^ "Moreno Is Breaking Ranks with the Correa Administration". Fair Observer. 10 September 2018. Retrieved 9 October 2019.
  109. ^ "The Socialist Who Gave Up Julian Assange and Renounced Socialism". Bloomberg.
  110. ^ "Lenín Moreno unpicks Ecuador's leftwing legacy". The Financial Times. Retrieved 9 October 2019.
  111. ^ a b Kuisma, Mikko; Ryner, Magnus (3 September 2012). "Third Way decomposition and the rightward shift in Finnish and Swedish politics". Contemporary Politics. 18 (3): 325–342. doi:10.1080/13569775.2012.702975. S2CID 154784244.
  112. ^ 바리엔토스, 아르만도, 파월, 마틴(2004). "제3길 노선도" 헤일에서는 사라, 레게트, 윌, 마르텔, 루크(에드)가 있다. 제3의 길과 그 너머: 비판, 미래 그리고 대안. 맨체스터 대학 출판부. 18페이지. ISBN 978-0-7190-6598-9
  113. ^ Tassis, Chrisanthos D. (December 2015). "Transformation of Policies and Politics in Greece towards and inside the European Union 1950-2012" (PDF). Review of History and Political Science. 3 (2): 41–49. doi:10.15640/rhps.v3n2a5. Retrieved 8 November 2016.
  114. ^ Condon, Christopher (17 April 2006). "Man who would be Blair". Financial Times. Retrieved 8 November 2016.
  115. ^ Brown, Justin (January 2001). "As Clinton exits, 'third way' faces setback". Christian Science Monitor.
  116. ^ Greenberg, Stanley B. (2009). Dispatches from the War Room: In the Trenches with Five Extraordinary Leaders. Thomas Dunne Books. p. 313. ISBN 9780312351526. The stories and reality increased the pressure on the government to make investments to relieve poverty, but Barak was self-consciously committed to 'Third Way' economic policies of lower spending, inflation, and interest rates that produced such growth in the United States and Britain.
  117. ^ Wilson, Jeremy (11 December 2015). "Tony Blair listened to Colonel Gaddafi's third way theories". Business Insider.
  118. ^ Giddens, Anthony (28 August 2006). "The colonel and his third way". New Statesman. Retrieved 14 November 2016.
  119. ^ Walker, David (3 September 2001). "Goodbye, third way". The Guardian. Retrieved 21 November 2012.
  120. ^ Dalziel, Paul (December 2001). "Third Way Economic Management in New Zealand". Economic and Labour Relations Review. 12 (2): 193–207. doi:10.1177/103530460101200203. S2CID 154050948.
  121. ^ "An interview with Helen Clark". The Economist. 8 May 2003. Retrieved 7 November 2016.
  122. ^ "Peru contemplates a return to a troubled future". The Economist. 12 April 2001. Retrieved 8 November 2016.
  123. ^ Rae, Gavin (21 August 2013). "The false promise of a new left in Poland". OpenDemocracy. Retrieved 8 November 2016.
  124. ^ Costa Lobo, Marina; Magalhães, Pedro C. (2001). "The Portuguese Socialists and the Third Way" (PDF). European Consortium for Political Research. Retrieved 7 November 2016. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  125. ^ Pearlstein, Steven (6 May 2009). "In Portugal, as in America, a 'Third Way' Is Reemerging". The Washington Post. Retrieved 11 May 2009.
  126. ^ Magdin, Radu (19 September 2014). "Looking to New Labour". Progress Online. Retrieved 8 November 2016.
  127. ^ Vale, Peter; Barrett, Georgina (10 December 2009). "The curious career of an African modernizer: South Africa's Thabo Mbeki". Contemporary Politics. 15 (4): 445–460. doi:10.1080/13569770903416521. S2CID 144117346.
  128. ^ Chung, Johng-Eun (October 2012). From Developmental to Neo-Developmental Cultural Industries Policy: The Korean Experience of the "Creative Turn" (PDF) (PhD). University of Glasgow. Retrieved 9 November 2016.
  129. ^ Andersson, Jenny (September 2006). "The People's Library and the Electronic Workshop: Comparing Swedish and British Social Democracy". Politics & Society. 34 (3): 431–460. doi:10.1177/0032329206290472. S2CID 145605833.
  130. ^ Guinan, Joe (2013). "Returns to Capital". The Good Society. 22 (1): 44–60. doi:10.5325/goodsociety.22.1.0044. JSTOR 10.5325/goodsociety.22.1.0044.
  131. ^ 카르니츠니그, 매튜 (2018년 3월 2일) "누가 유럽의 사회 민주주의를 죽였는가?" 폴리티코 2019년 11월 29일 회수
  132. ^ 벅, 토바이어스(2018년 10월 17일). "사회 민주주의가 어떻게 길을 잃었는가: 독일의 보고서" 파이낸셜 타임즈. 2019년 11월 29일 회수
  133. ^ 로슨, 닐(2018년 12월 20일) "사회 민주주의의 죽음을 구함" 사회 유럽. 2019년 11월 29일 회수
  134. ^ a b Barbieri, Pierpaolo (25 April 2017). "The Death and Life of Social Democracy". Foreign Affairs. Retrieved 15 November 2019.
  135. ^ Allen, Christopher S. (1 September 2009). "'Empty Nets': Social Democracy and the 'Catch-All Party Thesis' in Germany and Sweden". Party Politics. 15 (5): 635–653. doi:10.1177/1354068809336389. ISSN 1354-0688. S2CID 144281202.
  136. ^ Benedetto, Giacomo; Hix, Hix; Mastrorocco, Nicola (1 July 2019). "The Rise and Fall of Social Democracy, 1918-2017" (PDF). Retrieved 29 November 2019.
  137. ^ Loxbo, Karl; Hinnfors, Jonas; Hagevi, Magnus; Blombäck, Sofie; Demker, Marie (9 July 2019). "The decline of Western European social democracy: Exploring the transformed link between welfare state generosity and the electoral strength of social democratic parties, 1975–2014". Party Politics. 27 (3): 430–441. doi:10.1177/1354068819861339. ISSN 1354-0688. S2CID 199148173.
  138. ^ Berman, Sheri; Snegovaya, Maria (10 July 2019). "Populism and the Decline of Social Democracy". Journal of Democracy. 30 (3): 5–19. doi:10.1353/jod.2019.0038. S2CID 199293070. Retrieved 29 November 2019.
  139. ^ 아담스, 이안(1999년). 오늘날 영국의 이념과 정치 "신노동당에 대한 사회민주주의" 맨체스터 대학 출판부. 페이지 127. ISBN 978-0-719-05056-5.
  140. ^ 휴즈, 로라(2016년 2월 24일). "토니 블레어는 제레미 코빈과 버니 샌더스의 인기를 이해할 수 없다는 것을 인정한다." 데일리 텔레그래프. 2019년 5월 14일 회수 "블레어 총리는 가디언과 파이낸셜타임스 공동 인터뷰에서 샌더스 씨와 코빈 씨의 성공은 자신의 경력을 규정하는 "그 강력하고 중도적인 진보적 입장에 대한 믿음의 상실" 때문이라고 말했다. 그는 "지금 정치에서 가장 이상한 점 중 하나는 - 내가 지금 정치를 완전히 이해하지 못한다고 말하는 것, 즉 내 인생을 그것에 썼다는 것은 이상한 일이다 - 당신이 선출가능성에 대한 질문을 지도자를 지명하기로 한 결정의 한 요소로 삼았을 때, 그것은 얼마나 적은 숫자인가 하는 것이다. 결정적인 요인이다. 그게 궁금하게 들리는데."
  141. ^ 타르노프, 벤 (2017년 7월 12일) 소셜미디어가 어떻게 사회주의를 구했는가. 가디언. 2019년 5월 14일 회수 "사회주의는 완고하다. 수십 년간의 동숙생활이 죽음으로 치닫고 있는 후 서부에서 다시 증가하고 있다. 영국에서는 제레미 코빈이 수십 년 만에 가장 급진적인 선언에 힘입어 노동당을 1945년 이후 가장 큰 득표율로 이끌었다. 프랑스에서는 좌파인 장 뤼크 멜렌촌이 최근 대선 2차 투표에 돌입할 때까지 2%포인트 이내를 기록했다. 그리고 미국에서 가장 유명한 사회주의자인 버니 샌더스(Bernie Sanders)는 이제 가장 인기 있는 정치인이 되었다.[...] 부활한 좌파에게 있어 필수적인 불꽃은 소셜 미디어다. 사실, 그것은 현대 사회주의의 가장 중요하고 이해되지 않는 촉매 중 하나이다. 2011년 아랍의 봄, 월스트리트를 점령하고 스페인의 수모를 당한 이후, 우리는 소셜 미디어가 어떻게 많은 사람들을 빠르게 거리로 끌어낼 수 있는지를 보아왔다. 그러나 소셜 미디어는 단순히 사람들을 동원하는 도구가 아니다. 그것도 그들을 정치화하는 도구야."
  142. ^ "민주적 사회주의는 핵심을 찌른다. 오카시오-코르테즈 샌더스, 깊은 붉은 캔자스에서 선거운동을 펼친다"고 말했다. NBC 뉴스 2018년 7월 20일. 2019년 5월 14일 회수
  143. ^ "제3의 출구는 없다: 자본가 체코슬로바키아를 창조하다" 이성. 1990년 6월. 2007년 4월 22일 회수.
  144. ^ 로마노, 플라비오(2006) 클린턴과 블레어: 제3의 길의 정치 경제. 영국 옥슨, 뉴욕, 미국 뉴욕: Routrege. 페이지 5.
  145. ^ 로마노, 플라비오(2006) 클린턴과 블레어: 제3의 길의 정치 경제. 영국 옥슨, 영국, 미국 뉴욕시: 루트리지. 페이지 113.
  146. ^ 루이스, 제인; 수렌더, 레베카(2004) 복지 국가 변경: 제3의 길을 향해? 옥스퍼드 대학 출판부
  147. ^ 부스키, 도널드 F. (2000년 7월 20일) 민주사회주의: 글로벌 설문 조사. 프래거. 페이지 7-8. ISBN 978-0275968861. "민주주의 사회주의는 사회 소유 경제에 대한 신념과 정치 민주주의의 신념이 결합한 사회주의 운동의 날개다."
  148. ^ 앤더슨, 게리 L.; 허어, 캐스린 G. (2007) 활동주의와 사회 정의의 백과사전. SAGE 출판물. 페이지 448. ISBN 978-1412918121. "일부에서는 시장 경쟁은 유지하되 생산수단을 사회화하는 자본주의적 후기 경제인 시장사회주의의 개념을 지지하고 있으며, 일부 버전에서는 민주주의를 일터로 확장하고 있다. 몇몇은 비시장적이고 참여적인 경제를 고수한다. 모든 민주사회주의자들은 자본주의에 대한 민주적 대안의 필요성에 동의한다고 말했다.
  149. ^ Gregory, Paul; Stuart, Robert (2003). Comparing Economic Systems in the Twenty-First. South-Western College Pub. p. 152. ISBN 0-618-26181-8.
  150. ^ 기든스 앤서니(2000년) 제3의 길과 비평가들. 폴리티 프레스 32페이지 ISBN 0745624502.
  151. ^ 기든스, 앤서니(1998) 제3의 길, 사회민주주의의 갱신. 폴리티 프레스 148-149쪽 ISBN 0745622666.

참고 문헌 목록

외부 링크