존 메이나드 케인스

더 라이트 아너블 케인스 공 CB FBA
1933년 케인스
태어난	(1883-06-05) 1883년 6월 5일 영국 케임브리지
죽은	1946년 4월 21일(1946-04-21)(62세) 영국 서섹스 주 필 인근 틸턴
국적.	영국의
교육	이튼 칼리지
모교	케임브리지 킹스 칼리지
정당	리버럴
배우자	리디아 로포코바 (1925년)m.
학력
기관.	케임브리지 킹스 칼리지
들판	정치 경제 확률
학교 또는 전통.	케인즈 경제학
모교	케임브리지 킹스 칼리지
영향	벤담 버크 요한센 케인스 시니어 맬서스 마셜 뉴턴 경이다. 윅셀 러셀[1] 스라파
투고	거시경제학 케인즈 경제학 유동성 선호도 지출승수 AD-AS 모델 수요측 경제

시리즈의 일부
거시경제학
기본 개념 총수요 총공급량 경기 사이클 디플레이션 디맨드 쇼크 디플레이션 유효 수요 기대들 적응형 합리적인 금융 위기 성장 인플레이션 디맨드 풀 코스트 푸시 이자율 투자. 유동성 함정 국민소득과 생산의 척도 GDP GNI NNI 마이크로파운데이션 돈. 내인성 돈벌이 돈의 수요 유동성 선호도 머니 서플라이 국민계정 스나 공칭 강성 가격 수준 불황 수축 팽창 스태그플레이션 전원 충격 저장 실업률
정책들 회계 화폐의 상업의 중앙은행
모델 IS – LM AD-AS 케인스 십자가 승수 액셀러레이터 필립스 곡선 애로우-데브뢰 해로드-도마르 솔로우-스완 램지-캐스-쿱만스 중복 세대 일반균형 DSGE 내생적 성장 일치 이론 먼델 플레밍 오버슈팅 나이루
관련 필드 계량경제학 경제 통계 통화경제학 개발 경제학 국제 경제
학교 메인 스트림 케인스어 네오 신규 통화주의 뉴클래식 실제 비즈니스 사이클 이론 스톡홀름 공급측 새로운 신고전주의 합성 소금물과 담수 헤테로독스 오스트리아인 차트리즘 근대 화폐론 생태학 후기 케인스어 서킷리즘 불균형 마르크스주의 시장 통화주의
사람 프랑수아 케스네 애덤 스미스 토머스 로버트 맬서스 칼 마르크스 레옹 왈라스 크누트 윅셀 어빙 피셔 웨슬리 클레어 미첼 존 메이나드 케인스 앨빈 한센 미하우 칼레키 군나르 미르달 사이먼 쿠즈네츠 조앤 로빈슨 프리드리히 하이에크 존 힉스 리처드 스톤 하이만 민스키 밀턴 프리드먼 폴 새뮤얼슨 로렌스 클라인 에드먼드 펠프스 로버트 루카스 주니어 에드워드 C.프레스콧 피터 다이아몬드 윌리엄 노드하우스 조지프 스티글리츠 토머스 J. 서전트 폴 크루그먼 그레고리 맨큐
「 」를 참조해 주세요. 거시경제 모형 거시경제학 출판물 경제학 응용의 미시경제학 정치 경제 수리 경제학
머니 포털 비즈니스 포털
v t

존 메이너드 케인스(^[2]John Maynard Keynes, 제1대 케인스 남작, CB, FBA, 1883년 6월 5일 ~ 1946년 4월 21일)는 영국의 경제학자이다.원래 수학 교육을 받은 그는 경기 ^[3]순환의 원인에 대한 초기 연구를 토대로 크게 다듬었습니다.20세기의 ^[4][5][6]가장 영향력 있는 경제학자 중 한 명인 그는 케인즈 경제학으로 알려진 사상 학파와 그 다양한 분야의 ^[7]기초가 되는 글을 썼다.뉴케인즈주의로 재구성된 그의 사상은 주류 거시경제학의 기본이다.

1930년대의 대공황 동안, 케인즈는 노동자들이 임금 요구를 유연하게 한다면, 자유 시장이 단기적으로나 중기적으로나 자동적으로 완전한 고용을 제공할 것이라는 신 고전주의 경제학의 아이디어에 도전하면서 경제 사고의 혁명을 주도했다.그는 총수요(경제의 총지출)가 경제활동의 전반적인 수준을 결정하며, 총수요가 부족하면 실업률이 장기화될 수 있으며, 임금과 인건비가 경직되어 있기 때문에 경제가 자동적으로 완전고용 상태로 ^[8]회복되지 않을 것이라고 주장했다.케인즈는 경기 침체와 불황의 부작용을 완화하기 위해 재정과 통화 정책을 사용하는 것을 지지했다.그는 1936년 말에 출판된 그의 대작 "고용, 이자, 돈의 일반 이론"에서 이러한 생각들을 상세히 설명했습니다.1930년대 후반, 서구 주요 경제국들은 케인즈의 정책 권고안을 채택하기 시작했다.1946년 케인즈 사망 이후 20년 동안 거의 모든 자본주의 정부가 그렇게 했다.영국 대표단의 리더로서 케인스는 제2차 세계대전 이후 설립된 국제 경제 기구의 설계에 참여했지만, 몇 가지 측면에서 미국 대표단에 의해 거부당했다.

케인즈의 영향력이 1970년대에 수그러들기는 스태그 플레이션의 10년 동안 영미계 경제 타격을 가했던 부 결과 부분적으로, 그리고 케인즈 정책의 밀턴 프리드먼과 정부의 능력 향에도 재정 정책으로 경기 순환을 조절할 지를 토론했다 다른 monetarists,[9]함으로써 비판을 부분적으로는으로 시작했다.[10]그러나 2007-2008년 글로벌 금융위기의 도래는 케인즈 사상의 부활을 촉발시켰다.케인즈 경제학은 미국의 버락 오바마 대통령, 영국의 고든 브라운 총리 및 기타 정부 ^[11]수반들이 2007-2008년 금융위기에 대응하여 취해진 경제 정책의 이론적 토대를 제공했다.

타임지는 1999년 케인즈를 '세기의 가장 중요한 사람들'에 포함시켰을 때 "정부가 가지지 않은 돈을 써야 한다는 그의 급진적인 생각이 자본주의를 ^[12]구했을 수도 있다"고 말했다.이코노미스트는 케인즈를 "영국에서 가장 유명한 20세기 경제학자"^[13]라고 묘사했다.경제학자일 뿐만 아니라, 케인즈는 공무원, 영국 은행의 이사, 그리고 블룸스베리 그룹의 ^[14]지식인이었다.

초기 생활과 교육

존 메이나드 케인즈는 영국 캠브리지의 중상류층 가정에서 태어났다.그의 아버지 존 네빌 케인즈는 경제학자이자 케임브리지 대학의 도덕 과학 강사였고, 그의 어머니 플로렌스 에이다 케인즈는 지역 사회 개혁가였다.케인즈는 첫째였고, 1885년 마가렛 네빌 케인즈와 1887년 제프리 케인즈라는 두 명의 아이들이 뒤를 이었다.조프리는 외과의사가 되었고 마가렛은 노벨 생리학상 수상자인 아치발드 힐과 결혼했지만, 여성들, 특히 에글란타인 ^[15]젭과 많은 불륜을 겪었다.

경제사학자이자 전기작가인 로버트 스키델스키에 따르면, 케인즈의 부모는 애정과 관심을 가지고 있었다.그들은 회중 교회를^[16] 다녔고 평생 같은 집에 머물렀는데, 그곳에서 아이들은 언제나 돌아오는 것을 환영했다.케인즈는 그의 아버지로부터 상당한 지지를 받았는데, 젊은 시절과 1929년 대공황이 시작되었을 때 그의 재산이 거의 없어졌을 때 그의 장학 시험에 합격하는 것을 돕기 위한 전문가 지도와 재정적 도움을 포함했다.케인즈의 어머니는 자녀들의 관심사를 자신의 것으로 만들었고 스키델스키에 따르면, "아이들과 함께 자랄 수 있기 때문에,^[17] 아이들은 결코 집에서 자라지 않았다."

1889년 1월, 다섯 살 반의 나이에 케인즈는 페르세 여학교 유치원에서 일주일에 다섯 번 아침 동안 일을 시작했다.그는 재빨리 산수의 재능을 보였지만 건강이 좋지 않아 몇 번이나 장기 결석했다.그는 가정교사인 베아트리체 맥킨토시와 그의 어머니로부터 가정교습을 받았다.1892년 1월, 8살 반에, 그는 세인트 페이스의 예비 학교에서 일용직 학생으로 시작했다.1894년까지 케인즈는 반에서 1등을 했고 수학에 뛰어났다.1896년, 세인트 페이스의 교장인 랄프 굿차일드는 케인즈가 "학교의 다른 모든 소년들보다 우수하다"고 썼고 케인즈가 ^[18]이튼에게 장학금을 받을 수 있다고 확신했다.

1897년 케인즈는 이튼 칼리지에서 킹스 장학금을 받았고, 그곳에서 수학, 고전, 역사 등 다양한 과목에 재능을 보였습니다. 1901년에는 톰라인 수학상을 수상했습니다.케인스는 이튼에서 해럴드 맥밀런 ^[19]미래 총리의 형인 댄 맥밀런에서 생애 첫사랑을 경험했다.케인즈는 중산층 출신임에도 불구하고 상류층 학생들과 쉽게 어울렸다.

1902년 케인즈는 수학을 읽기 위해 장학금을 받은 후 이튼을 떠나 캠브리지 킹스 칼리지로 갔다.알프레드 마샬은 케인즈 자신의 성향으로 인해 철학, 특히 G. E. 무어의 윤리적 체계로 이끌었지만 케인즈에게 ^[20]경제학자가 되어달라고 간청했다.Keynes는 University Pitt^[21] Club에 선출되었고 가장 똑똑한 학생들을 위한 토론 클럽인 반비밀 케임브리지 사도 협회의 활발한 회원이었습니다.많은 회원들과 마찬가지로 케인즈는 졸업 후에도 클럽과의 유대감을 유지했고 평생 동안 가끔 모임에 참석했습니다.케인즈는 캠브릿지를 떠나기 전에 케임브리지 유니언 소사이어티와 캠브릿지 유니버시티 리버럴 클럽의 회장이 되었다.그는 ^[22][23]무신론자라고 알려져 있었다.

1904년 5월, 그는 수학에서 1등급 학사 학위를 받았습니다.가족과 친구들과 휴일을 보낸 몇 달 외에도, 케인즈는 다음 2년 동안 계속해서 대학에 참여했습니다.그는 토론에 참여했고, 철학을 더 공부했고, 대학원생으로 한 학기 동안 비공식적으로 경제학 강의를 들었고, 이것이 그의 유일한 공식 교육이었다.그는 1906년에 공무원 시험을 치렀다.

경제학자 해리 존슨은 케인스의 초기 생애가 주는 낙천주의가 훗날 그의 ^[24]생각을 이해하는 열쇠라고 썼다.케인즈는 항상 그가 관심을 돌린 어떤 문제에 대해서도 해결책을 찾을 수 있다고 확신했고,^[25] 정부 관리들이 선을 행할 수 있는 능력에 대한 지속적인 믿음을 유지했다.케인즈의 낙관론은 두 가지 의미에서 문화적이기도 했다. 그는 여전히 권력의 정점에 있는 제국에 의해 길러진 마지막 세대였고, 또한 전문지식이 아닌 문화에 의해 통치될 자격이 있다고 느낀 마지막 세대였다.스키델스키에 따르면 19세기부터 제1차 세계대전이 끝날 때까지 영국의 문화적 통일감은 고학력자들이 서로와 삶에 관련된 다양한 지식의 영역을 설정할 수 있는 틀을 제공했고, 실제 ^[17]문제를 다룰 때 자신 있게 다른 분야에서 이끌어낼 수 있게 했다.

직업

1906년 10월 케인즈는 인도 ^[26]사무소에서 사무원으로 공무원 생활을 시작했다.그는 처음에는 그의 일을 즐겼지만, 1908년쯤에는 지루해져서 처음에는 경제학자 알프레드 마샬과 아서 피구가 개인적으로 자금을 댄 경제학 강의를 통해 케임브리지로 돌아가 확률론을 연구하기 위해 그의 자리를 사임했다;^[27] 1909년에 킹스 칼리지의 펠로우로 취임했다.

1909년까지 케인즈는 또한 최근 세계 경제 ^[28]침체의 인도에 대한 영향에 대한 그의 첫 번째 전문 경제 기사를 경제 저널에 실었다.그는 매주 토론 모임인 정치경제클럽을 창립했다.케인즈는 학생들을 개인 학비로 고용하기 시작하면서 수입이 더욱 증가했다.

1911년에 케인즈는 경제 저널의 편집자가 되었다.1913년까지 그는 그의 첫 번째 책인 인도의 ^[29]통화와 금융을 출판했다.그 후 그는 그의 책과 같은 주제인 인도 통화 및 금융^[30] 왕립 위원회에 임명되었고 케인즈는 경제 이론을 실제 문제에 적용하는 데 상당한 재능을 보였다.그의 작품은 "J M 케인즈"라는 이름으로 출판되었지만, 그의 가족과 친구들에게 그는 메이너드로 알려져 있었다.(그의 아버지 존 네빌 케인스도 항상 중간 ^[31]이름으로 알려져 있었다.)

제1차 세계 대전

영국 정부는 제1차 세계대전 당시 케인즈의 전문지식을 활용했다.1914년 공식적으로 공무원직에 복귀하지 않은 케인즈는 교전이 시작되기 며칠 전 정부의 요청에 따라 런던으로 여행을 떠났다.은행가들은 지폐에 해당하는 금의 지급을 중단하라고 요구해왔지만 케인즈의 도움으로, 만약 지급이 필요하기 전에 중단된다면, 이것은 도시의 미래의 평판을 해칠 것이기 때문에, 케인스의 도움을 받아 나쁜 생각이 될 것이라고 설득되었다.

1915년 1월 케인즈는 재무부에서 공식적인 정부 직책을 맡았다.그의 책임들 중에는 전쟁 중 영국과 그 대륙 동맹국들 사이의 신용 조건 설계와 희소한 통화의 획득이 있었다.경제학자 로버트 레크먼에 따르면 케인즈의 "용기와 숙달"은 그가 스페인 페세타의 소량 공급을 어렵게 모은 경우처럼 그의 임무 수행으로 인해 전설이 되었다.

재무장관은 케인즈가 영국 정부에 일시적인 해결책을 제공할 만큼 충분히 축적되었다는 소식을 듣고 기뻐했다.그러나 케인즈는 페세타를 넘기지 않고 대신 시장을 깨기 위해 페세타를 모두 팔기로 했다. 페세타가 훨씬 부족하고 ^[32]비싸졌기 때문에 그의 대담성은 결실을 맺었다.

1916년 징병제 도입과 함께 양심적 병역거부자로 면제를 신청해 사실상 관직을 계속하는 조건으로 인정받았다.

1917년 국왕 탄생일에 케인스는 전시의 업적으로 바스 ^[33]훈장을 받았고, 그의 성공은 케인스의 삶과 경력에 큰 영향을 끼쳤다. 케인스는 1919년 베르사유 평화 회의에 재무부 대표로 임명되었다.그는 또한 벨기에 ^[34]레오폴드 기사단의 장교로 임명되었다.

베르사유 평화 회의

케인즈의 베르사유에서의 경험은 그의 미래 전망을 형성하는 데 영향을 미쳤지만 성공적이지 못했다.케인즈의 주된 관심은 독일의 보상금이 너무 높게 책정되어 무고한 독일인들에게 충격을 주고, 국가의 지불 능력을 손상시키며, 다른 나라들로부터의 수출을 구매할 수 있는 능력을 대폭 제한하는 것을 막는 데 있었다. 따라서 독일 경제뿐만 아니라 전 세계의 보상금 지급액에 타격을 입혔다.

케인즈에게는 불행하게도 1918년 쿠폰선거에서 나온 연립 보수 세력은 케인즈 본인과 재무부 모두 배상에 관한 공식 고위급 회담에서 대부분 배제될 수 있었다.그들의 자리는 판사 섬너 경과 은행가 커니프 경이 차지했는데, 그 별명은 독일에서 요구하고 싶었던 "천체적으로" 전쟁 보상금에서 유래했다.케인즈는 대부분 배후에서 영향력을 행사하려 할 수밖에 없었다.

베르사유의 세 명의 주요 선수들은 영국의 로이드 조지, 프랑스의 클레망소, 미국의 ^[35]윌슨 대통령이었다.케인즈가 직접적으로 접근할 수 있었던 것은 로이드 조지뿐이었다; 1918년 선거까지 그는 케인즈의 견해에 어느 정도 공감했지만 선거운동을 하는 동안 그의 연설은 그가 독일을 엄벌할 것을 약속했을 때에만 대중으로부터 호평을 받았고, 따라서 그의 대표단이 고액 연봉을 받아내도록 약속했다.

그러나 로이드 조지는 파리 회의에서 독일 민간인들에게 절실히 필요한 식량 공급을 확실히 하기 위해 프랑스에 개입함으로써 케인즈로부터 어느 정도 신뢰를 얻었다.클레망소는 또한 영국이 제안한 것만큼 높지는 않지만 상당한 배상금을 요구했고, 프랑스는 안전상의 이유로 영국보다 훨씬 더 심각한 해결을 주장했다.

윌슨은 처음에 독일에 대해 비교적 관대한 대우를 선호했는데, 그는 너무 가혹한 상황이 극단주의의 부상을 부추길 수 있다고 우려했고 독일이 수입에 필요한 충분한 자본을 남겨두기를 원했다.케인즈가 실망스럽게도, 로이드 조지와 클레멘소는 윌슨에게 배상 법안에 연금을 포함시키는 것에 동의하도록 압력을 가할 수 있었다.

회의가 끝나갈 무렵, 케인즈는 독일과 다른 빈곤한 중유럽 강대국들을 도울 뿐만 아니라 세계 경제 전반에 도움이 될 것이라고 주장하는 계획을 내놓았다.이는 전쟁채무의 급진적 탕감을 수반했고, 이는 전 세계적으로 국제무역을 증가시키는 효과를 가져올 수 있었지만,^[36] 동시에 유럽 재건 비용의 3분의 2 이상을 미국에 떠넘겼다.

Lloyd George는 그것이 영국 유권자들에게 받아들여질지도 모른다는 것에 동의했다.그러나 미국은 그 계획에 반대했다; 당시 미국은 최대 채권국이었고, 이때쯤 윌슨은 가혹한 평화의 장점을 믿기 시작했고 그의 나라가 이미 과도한 희생을 했다고 생각했다.그러므로 그의 최선의 노력에도 불구하고, 회의의 결과는 케인즈가 도덕적, 경제적 이유로 혐오감을 느끼게 하는 조약이었고,^[37] 재무부로부터 그의 사임으로 이어졌다.

1919년 6월 그는 주당 아침 근무에 대한 대가로 2000파운드의 급여를 약속하는 직업인 영국 북부상업은행의 회장이 되겠다는 제안을 거절했다.

조약의 예상되는 피해 효과에 대한 케인즈의 분석은 1919년에 ^[38]출판된 매우 영향력 있는 책인 평화의 경제적 결과에서 나타났다.이 작품은 케인즈의 최고의 책으로 묘사되어 왔는데, 케인즈는 그의 열정과 경제학자로서의 기술을 모두 가질 수 있었다.이 책은 경제 분석 외에도 독자의 동정심에 호소하는 내용을 담고 있다.

우리의 공약이나 경제적 사실에 전적으로 의존한 것처럼 이 주제를 떠날 수 없다.독일을 한 세대에 걸쳐 노예로 만들고, 수백만의 인간의 삶을 타락시키고, 전 국민의 행복을 박탈하는 정책은 혐오스럽고 혐오스러워야 한다.-가능하다고 해도 혐오스럽고 혐오스러워야 한다. 비록 그것이 유럽의 문명화된 삶 전체의 부패를 뿌리지 않았더라도 말이다..

또한 "독일은 매년 가난하게 유지되어야 하며 그녀의 아이들은 굶주리고 불구가 되어야 한다"와 같은 인상적인 이미지들이 나중에 사건들에 의해 정당화 된 대담한 예측들과 함께 제시되었다.

만약 우리가 의도적으로 중앙유럽의 빈곤을 목표로 한다면, 나는 감히 복수가 절름거리지 않을 것이라고 예상한다.그 어떤 것도 반동 세력과 혁명의 절망적인 경련 사이의 마지막 전쟁을 아주 오래 지연시킬 수 없으며, 그 전에는 독일 전쟁의 공포가 사라질 것이다.

케인스의 추종자들은 독일 경제가 1923년 초인플레이션을 겪었을 때, 그리고 바이마르 공화국의 붕괴와 제2차 세계대전의 발발에 의해 그의 재난에 대한 예언이 입증되었다고 주장한다.그러나 역사학자 루스 헤닉은 "현재 파리 평화회의의 역사학자들은 대부분 독일에게 경제적 측면에서 조약이 지나치게 가혹하지 않았고 일간지를 읽는 선거인단을 만족시키기 위한 의무와 피해가 불가피하게 강조된 반면, 그 의도는 조용히 g를 하기 위한 것이었다"고 주장한다.나는 그녀의 청구서를 지불하고 배상 일정이 실제로 수행된 방식에 대한 수정으로 많은 독일의 반대에 부응하기 위해 독일이 상당한 도움을 주었다"^[39][40]고 말했다.

배상금의 극히 일부만이 지급되었다.사실, 역사학자 스테판 A. 슈커는 1919-33년 독일로의 미국의 '준비'에서 미국의 차입금으로부터의 자본 유입이 독일의 차입금을 크게 초과하여 순액 기준으로 독일이 2차 세계대전 후 마셜 계획의 4배에 해당하는 지원을 받았음을 입증했다.

슈커는 또한 베르사유 이후 몇 년 동안 케인즈가 독일 정부의 비공식 배상 고문이 되었고, 독일의 주요 배상 노트 중 하나를 썼으며, 정치적 이유로 초인플레이션을 지지했다는 것을 보여준다.그럼에도 불구하고, 평화의 경제적 결과는 케인즈를 반체제주의자로 간주하게 만들었지만, 케인즈가 국제적인 명성을 얻게 된 것은 2차 세계대전이 발발한 후가 되어서야 케인즈가 주요 영국 은행의 이사직을 제안받거나 공식적인 직업을 가지고 정부로 복귀하는 것을 받아들일 수 있는 제안을 받았다.그러나 케인즈는 여전히 그의 연락망, 그의 출판물, 그리고 정부 위원회에서 일함으로써 정부 정책 결정에 영향을 미칠 수 있었다. 이것은 컨설턴트로 ^[37]고위 정책 회의에 참석하는 것을 포함했다.

1920년대

케인즈는 전쟁 전에 확률에 관한 논문을 완성했지만 1921년에 ^[37]출판했다.이 연구는 확률론의 철학적, 수학적 기초에 대한 주목할 만한 공헌으로, 확률은 단순한 진실과 거짓 사이의 중간적인 진실 값 이상도 이하도 아니라는 중요한 관점을 옹호했다.케인즈는 이 책의 15장과 17장에서 확률에 대한 첫 번째 상-하위 확률론적 구간 접근법을 개발했을 뿐만 아니라, 26장에서 그의 전통적인 위험과 가중치 계수 c를 사용하여 첫 번째 결정 가중치 접근법을 개발했다.1920년대에 케인스는 학술적인 일 외에도 국제적으로 그의 작품을 판매하는 기자로 활동했고 런던에서 재무 컨설턴트로 일했다.1924년 케인즈는 그의 전 과외교사 알프레드 마샬의 부고를 썼는데, 조셉 슘페터는 그것을 "내가 ^[41]읽은 과학자의 가장 빛나는 삶"이라고 불렀다.Mary Paley Marshall은 이 기념비에 매료되었고, Lyton Strachey는 이 기념비를 케인즈의 "최고의 작품"^[37] 중 하나로 평가했다.

1922년 케인즈는 ^[37]조약의 개정으로 독일 배상금 삭감을 계속 주장했다.그는 1923년^[37] 통화개혁 트랙(Tract on Money Reform)을 통해 제1차 세계대전 이후 디플레이션 정책을 공격했는데, 이는 통화 가치 하락을 용인하는 대가를 치르더라도 디플레이션을 피하면서 각국이 국내 물가 안정을 목표로 삼아야 한다는 신랄한 주장이다.영국은 1920년대 내내 높은 실업률로 고통받았고, 케인즈는 영국의 수출을 보다 저렴하게 함으로써 일자리를 늘리기 위해 파운드화 가치 하락을 권고했다.1924년부터 그는 또한 정부가 공공 ^[37]사업에 지출함으로써 일자리를 창출할 수 있는 재정 대응을 옹호했다.1920년대에 케인즈의 경기부양에 대한 견해는 정책 입안자들과 주류 학자들의 의견에 제한적인 영향을 미쳤을 뿐인데, 하이만 민스키에 따르면 이 시기에 그의 이론적 정당성이 "혼돈"되었기 때문이다.^[28]트랙트는 또한 금본위제의 폐지를 요구했다.케인스는 영국 같은 나라가 금본위제에 참여하는 것은 국내 정책 자율의 필요성에 역행하기 때문에 더 이상 순이익이 아니라고 조언했다.그것은 국가들이 실업률 증가를 해결하기 위해 확장 조치가 요구되던 바로 그 시점에 디플레이션 정책을 추구하도록 강요할 수 있다.재무부와 영국 은행은 여전히 금본위제를 지지했고 1925년 당시 윈스턴 처칠 수상을 설득하여 금본위제를 재정립할 수 있었고, 이는 영국 산업에 우울한 영향을 미쳤다.케인즈는 "처칠의 경제적 결과"라는 저서로 대응했고 1931년 ^[37]영국이 마침내 금본위제를 폐기할 때까지 금본위제에 반대하는 주장을 계속했다.

대공황기

케인즈는 1920년대에 ^[42]실업, 돈, 물가 사이의 관계를 조사하기 위한 이론적 연구를 시작했다.이 작품은 1930년에 두 권으로 출판되었다.저축되는 돈이 투자되는 금액을 초과하면(금리가 너무 높을 경우 발생할 수 있음) 실업률이 상승한다는 것이 이 작업의 핵심 아이디어였다.이것은 부분적으로 고용주가 지불하는 것의 너무 많은 부분을 소비하기를 원하지 않기 때문에, 종합적으로 고용주가 수익을 내는 것을 어렵게 만든 결과이다.이 책의 또 다른 주요 주제는 시간의 경과에 따른 통화 구매력의 일반적인 변화를 정확하게, 또는 실제로 의미 있는 지표로 나타낼 수 있는 재무 지수의 신뢰성이 떨어진다는 것이다.특히 그는 도매물가지수를 참고해 전쟁 전 평가액으로 1925년 영국이 금본위제로 복귀한 것이 정당하다고 비판했다.그는 지수가 근무용역과 인건비 변동의 영향을 과소평가했다고 주장했다.

케인즈는 대공황 기간 동안 영국 정부의 긴축 정책에 대해 깊이 비판적이었다.그는 불경기 동안의 예산 적자가 경제 침체의 좋은 일이자 자연스러운 산물이라고 믿었다.그는 이렇게 썼다. "어떤 종류의 정부차입은, 말하자면, 현재의 심각한 경기 침체로 인해 생산이 완전히 ^[43]중단되는 것을 막는 자연의 구제책이다."

대공황이 한창이던 1933년 케인즈는 "번영하는 수단"을 출판했는데, 이 책에는 세계적인 경기 침체의 실업 문제를 해결하기 위한 구체적인 정책 권고, 주로 경기부양적인 공공 지출이 포함되어 있습니다.번영의 수단에는 승수 효과에 대한 첫 번째 언급 중 하나가 포함되어 있습니다.그것은 주로 영국 정부를 대상으로 한 것이었지만, 세계적인 불황의 영향을 받은 다른 나라들에 대한 조언도 담고 있었다.새로 선출된 프랭클린 D 대통령에게 사본이 발송되었다. 루즈벨트와 다른 세계의 지도자들.이 작업은 미국과 영국 정부에 의해 진지하게 받아들여졌고, 로버트 스키델스키에 따르면, 비록 즉각적인 실질적인 영향은 거의 없었지만 케인즈 사상을 나중에 받아들일 수 있는 길을 열어주는 데 도움을 주었다.1933년 런던 경제회의에서는 의견이 너무 다양하여 통일된 행동 방침에 ^[44]합의할 수 없었다.

외부 비디오
존 메이나드 케인즈에 대한 로버트 스키델스키와의 북노트 인터뷰: 자유를 위한 투쟁, 1937-1946, 2002년 4월 28일, C-SPAN

케인즈식 정책은 스웨덴과 독일이 채택했지만 스웨덴은 너무 작아서 주목을 끌 수 없었고, 케인즈는 독일의 제국주의적 야망과 ^[44]유대인에 대한 대우에 실망하여 독일의 성공적인 노력에 대해 의도적으로 침묵했다.영국을 제외하고 케인즈의 관심은 주로 미국에 집중되었다.1931년, 그는 당시 주류 ^[28][44]대신 미국의 가장 중요한 경제관 중심이었던 시카고에서 경기부양적 공공지출에 대한 자신의 견해에 대해 상당한 지지를 받았다.그러나 정통 경제 의견은 전쟁 ^[28]발발 직전까지 불황을 완화하기 위한 재정 개입에 대해 대체로 적대적이었다.1933년 후반, 케인즈는 펠릭스 프랭크퍼터에 의해 루스벨트 대통령에게 직접 연설하도록 설득되었고, 그는 1934년에 편지와 얼굴을 맞대고 연설했고, 그 후 두 사람은 서로를 ^[44]칭찬했다.그러나 스키델스키에 따르면 케인즈의 노력은 1939년 ^[44]이후에야 미국 경제정책에 한계 이상의 영향을 미치기 시작했다는 것이 공통된 의견이다.

케인즈의 대작 '고용, 이자, 돈의 일반이론'은 ^[8]1936년에 출판되었다.그것은 케인즈가 가장 좋아하는 학생 중 한 명인 후에 경제학자인 데이비드 벤센슨 ^[45]버트에 의해 조사되고 색인화 되었다.그 작업은 케인즈가 경기 침체에 대처하기 위해 선호한 개입주의 정책의 이론적 정당화 역할을 했다.케인즈는 서문에서 그의 일반이론은 단지 "실천에 대한 이 이론의 적용"에 이차적인 관심사라고 언급했지만, 출판의 상황은 그의 ^[46]제안이 1930년대의 흐름을 형성할 정도로 그러했다.게다가 케인즈는 조세의 새로운 해석을 세상에 소개했다.법정화폐는 현재 국가에 의해 정의되기 때문에 인플레이션은 "통화 감가상각에 의한 과세"가 된다.이 숨은 세금은 ① 가치 기준이 신중한 결정에 의해 지배되어야 한다는 것, ② 디플레이션과 ^[47]인플레이션 사이의 중간 노선을 유지할 수 있다는 것을 의미했다.이 참신한 해석은 대공황 이후 학계에 스며든 경제에 대한 통제력을 필사적으로 추구한 데서 영감을 얻었다.일반이론은 정부의 간섭에 의해 구속되지 않는다면 시장은 자연스럽게 완전한 고용 평형을 확립할 것이라는 초기 신고전주의 경제 패러다임에 도전했다.그렇게 함으로써 케인즈는 부분적으로 그의 전 스승인 마샬과 피구에 반대했다.케인즈는 고전 이론이 19세기에 존재하는 특정한 조건에만 적용되는 "특수 사례"라고 믿었고 그의 이론은 일반적인 것이었다.고전 경제학자들은 단순히 "공급이 수요를 창출한다"는 세이의 법칙을 믿어왔으며, 자유 시장에서는 근로자들이 항상 고용주가 그들에게 일자리를 제공할 수 있는 수준으로 임금을 낮추려고 할 것이다.케인즈로부터의 혁신은 가격 고착성의 개념이었다. 즉, 노동자들은 종종 고전 경제학자들이 그렇게 하는 것이 합리적이라고 주장할 수 있는 경우에도 임금 요구를 낮추는 것을 거부한다는 인식이다.부분적으로 가격 고착성 때문에, "집약 수요"와 "집약 공급"의 상호작용이 안정적인 실업 균형으로 이어질 수 있다는 것이 입증되었다. 그리고 그러한 경우, 경제가 그들의 구제를 위해 의존해야 하는 것은 시장이 아니라 국가에 있다.반대로 케인즈는 수요가 공급을 창출하는 것이지 그 반대가 아니라고 주장했다.그는 개인에게 주어지는 돈이 다시 경제로 돌아가지 않고 대신 저축된다면 어떤 일이 일어날지 물어봄으로써 세이의 법칙에 의문을 제기했다.그는 그 결과가 경기 후퇴가 될 것이라고 제안했다.경기 침체의 공포에 대처하기 위해서는 정부의 개입이 필요하다.이 정부의 개입은 금리 하락의 형태로 저축이 더 이상 증가하는 것을 막기 위해 사용될 수 있다.금리를 낮추면 사람들이 다시 소비를 시작하고 투자를 시작하도록 장려할 것이다. 즉, 세이의 법칙에 명시되어 있다.그 배경은 투자가 적으면 저축이 쌓이기 시작해 자금 흐름의 정지점에 도달하기 때문이다.정상적인 경제활동 중에는 대출이 가능하기 때문에 저축을 하는 것이 정당하지만, 이 경우 저축에 대한 수요가 거의 없기 때문에 경제에 도움이 되지 않는다.그러면 저축의 공급이 대출 수요를 초과하게 되고 그 결과 가격이 낮아지거나 금리가 낮아지게 된다.따라서, 저금리가 소비자들에게 어필한다고 가정할 때, 한 때 저축했던 돈은 이제 다시 투자되거나 소비된다는 생각이다.그러나 케인즈에게는 이것이 항상 그런 것은 아니었고,^[48] 둘 사이에 입증된 연관성이 없기 때문에 낮은 금리가 자동적으로 투자와 지출을 촉진할 것이라고 가정할 수는 없었다.

일반이론은 공급이 아니라 수요가 경제활동의 전반적인 수준을 좌우하는 핵심 변수라고 주장한다.총수요는 한 사회에서 총 미취득소득과 같으며 소비와 투자의 합으로 정의된다.실업과 미사용 생산능력 상태에서는 소비와 투자 중 하나를 위한 지출을 늘리기만 하면 고용과 총소득을 높일 수 있다.지출을 늘리기 위한 정부의 개입이 없다면, 경제는 저고용 균형에 갇혀있을 수 있다.이 가능성을 증명하는 것은 그 ^[49]일의 혁명적인 공식 업적으로 묘사되어 왔다.이 책은 높은 실업률의 시기에 수요를 자극하기 위한 정부의 행동주의 경제 정책을 주창했다.예를 들어 공공 사업에 대한 지출이다.1928년 그는 "우리의 부를 늘리기 위해 우리의 유휴자원을 이용하면서 힘차게 일하자"고 썼다."인간과 식물들이 실업상태인 상황에서 우리가 이러한 새로운 개발을 감당할 수 없다고 말하는 것은 말도 안 됩니다.바로 이 식물들과 이 사람들에게서 우리가 그들을 ^[43]구할 수 있는 것이다."

일반이론은 종종 현대 거시경제학의 근간으로 여겨진다.1930년대 ^[50]내내 케인즈의 의견에 동의한 미국의 원로 경제학자들은 거의 없었다.그러나 앨빈 한센과 같은 저명한 미국 교수들이 ^[51][52][53]제2차 세계대전이 발발하기 전에 일반이론에 동의하면서 그의 생각은 곧 널리 받아들여지게 되었다.

케인스 자신은 1937년 심장마비를 일으켜 장기간 휴식을 취해야 했기 때문에 일반이론의 발표에 따른 이론 논쟁에 제한적으로만 참여하였다.그 중에서도 하이만 민스키와 포스트 케인즈 경제학자는 케인즈의 사상이 ^[28][53]고전 경제학자와 타협하거나 IS-LM 모델과 같은 수학적 모델로 그의 개념을 표현하려는 사람들에 의해 희석되었다고 주장해 왔다.케인즈는 1939년에 회복하기 시작했지만, 그의 남은 생애 동안 그의 직업적인 에너지는 주로 경제학의 실용적인 측면을 향했습니다: 전쟁 노력을 위한 자원의 최적의 배분을 보장하는 문제, 미국과의 전후 협상, 그리고 브레튼 우즈 회사에서 제시된 새로운 국제 금융 질서.참조.

일반이론에서 케인즈는 1930년대 대공황 동안 자본주의가 전쟁을 일으켰다고 주장한 사회주의자들에게 대응했다.그는 자본주의가 국내외적으로 관리된다면(조정된 국제 케인즈 정책, 국가의 이익을 서로 경쟁하지 않는 국제 통화 시스템, 그리고 고도의 무역 자유로), 이 관리 자본주의 시스템은 충돌보다는 평화를 촉진할 수 있다고 주장했다.특정 국가.제2차 세계대전 중 국제경제제도와 정책(국제통화기금과 세계은행 브레튼우즈의 설립에 기여하고 나중에 관세 및 무역에 관한 일반협정의 설립과 최종적으로는 세계무역기구의 설립에 기여)에 대한 그의 계획은 이 효과를 가져오는 것을 목표로 하였다.비전^[54]

케인즈는 특히 시카고 경제대학원들에 의해 대출에 의해 재정지원을 받는 무책임한 정부 지출을 옹호하는 것에 대해 널리 비난 받아왔지만, 사실 그는 균형잡힌 예산에 대한 확고한 신봉자였고 대공황기 동안 공공사업 프로그램에 대한 제안을 n을 충족시키기 위한 예외적인 조치로 간주했다.예외적인 ^[55]상황의 씨앗.

제2차 세계 대전

제2차 세계대전 동안, 케인즈는 1940년에 출판된 전쟁을 위한 지불 방법에서 전쟁 노력은 인플레이션을 피하기 위해 주로 높은 세금과 특히 적자 지출보다는 강제 저축으로 재정 지원을 받아야 한다고 주장했다.강제 저축은 내수를 위축시키고, 전쟁 노력에 대한 추가 생산량을 배분하는 데 도움을 줄 것이며, 징벌적 과세보다 공정할 것이며, 노동자들이 저축을 인출할 수 있게 되면 수요를 증가시킴으로써 전후 침체를 피할 수 있는 이점을 가질 것이다.1941년 9월, 그는 영국 은행 이사회의 공석을 채우도록 제안받았고, 그 후 다음 ^[56]4월부터 임기를 다 채웠다.1942년 6월, 케인즈는 왕의 생일 ^[57]영예에 세습된 귀족으로 그의 봉사에 대한 보상을 받았다.7월 7일, 그의 직함은 "서식스 카운티의 틸튼의 남작 케인즈"로 관보되었고, 그는 자유당 ^[58]벤치에서 상원 의석에 앉았다.

연합군의 승리가 확실해 보이자 케인스는 영국 대표단의 리더이자 세계은행 위원회의 의장으로서 브레튼 우즈 체제를 확립한 1944년 중반 협상에 깊숙이 관여했다.국제결제연합에 관한 케인즈 계획은 통화관리를 위한 급진적인 시스템을 주장했다.그는 공통의 세계 통화 단위인 방코르와 세계 중앙은행과 국제결제연합(International Clearing Union)을 창설할 것을 제안했다.케인즈는 이들 기관이 국제 무역 및 지불 시스템을 관리하고 각국이 상당한 무역적자나 ^[59]흑자를 피할 수 있도록 강력한 인센티브를 제공하는 것을 구상했다.그러나 미국의 협상력이 더 강하다는 것은 그 결과가 해리 덱스터 화이트의 보다 보수적인 계획과 더 밀접하게 일치한다는 것을 의미했다.미국 경제학자 J. 브래드포드 드롱에 따르면, 그가 미국인들에 의해 지배당한 거의 모든 점에서 케인즈는 나중에 ^[60]사건들에 의해 옳다는 것이 입증되었다.

나중에 세계은행과 국제통화기금(IMF)으로 알려진 두 개의 새로운 기구는 주로 미국의 비전을 반영하는 타협안으로 설립되었다.국가가 대규모 무역 흑자를 피하도록 장려하는 것은 없을 것이다; 대신 무역 불균형을 바로잡아야 하는 부담은 케인즈가 국민들에게 경제적 어려움을 주지 않고 문제를 해결할 수 있다고 주장했던 적자 국가들에게만 계속 떨어질 것이다.그러나 케인스는 최종 합의안을 수용하면서 "만약 기관들이 설립 원칙을 고수한다면 인간의 형제애는 구절 ^[61][62]이상이 될 것"이라고 기뻐했다.

전후

전후 케인즈는 건강이 악화되었음에도 불구하고 국제 협상에서 영국을 대표하였다.그는 영국 경제 ^[63]재건을 촉진하기 위해 미국으로부터 신규 및 미지급 채권에 대한 특혜 조건을 얻는 데 성공했다.

1946년에 그의 죽음 직전에, 케인즈:"저는 자신을 더욱 더 우리의 문제가 해결책을 나는 ec에서 꺼내려 시도했던 그 보이지 않는 손에 의존하고 찾은 헨리 클레이 시니어, 사회적 경제학 교수는 은행 England,[64]그의 희망은 아담 스미스의" 보이지 않는 손"에 경제적 구멍에서 영국을 도울 수 있는 것에 고문에게 말했다.onom"20년 ^[65]전을 생각하면"

영향과 유산

케인스주의 1939-79년

대공황이 끝난 후부터 1970년대 중반까지, 케인즈는 유럽, 미국 그리고 세계의 ^[53]많은 경제 정책 입안자들에게 주요한 영감을 주었다.경제학자들과 정책입안자들은 1930년대 중후반 케인즈의 사고방식에 점점 더 설득되어 왔지만, 제2차 세계대전이 발발한 후에야 각국 정부는 실업률을 없애기에 충분한 규모의 소비를 위해 돈을 빌리기 시작했다.경제학자 존 케네스 갤브레이스에 따르면, 전시 지출에서 경제가 회복되면서, "케인즈 사상을 ^[66]더 잘 보여줄 수 없었다"고 한다.

케인즈 혁명은 전후 ^[67]서양의 근대 자유주의의 부상과 관련이 있다.케인즈 사상은 매우 대중화되었고, 아담 스미스가 고전적 ^[68]자유주의의 이상을 대표했듯, 일부 학자들은 케인즈를 현대 자유주의의 이상을 대표한다고 지적했다.전쟁 후 윈스턴 처칠은 영국의 케인즈식 정책 수립을 견제하려고 시도했고 1945년 선거 운동에서 혼합 경제에 비판적인 언사를 사용했다.전쟁 영웅으로서의 인기에도 불구하고, 처칠은 케인즈의 ^[66]아이디어에 계속 영향을 받는 정부의 경제 정책에 영향을 받은 클레멘트 애틀리에 압도적인 패배를 맛보았다.

네오케인즈 경제학

1930년대 후반과 1940년대에 경제학자들(특히 존 힉스, 프랑코 모딜리아니, 폴 사무엘슨)은 케인즈의 글을 형식적인 수학적 모형으로 해석하고 공식화하려고 시도했다.신고전주의 합성이라고 알려진 것에서, 그들은 케인즈식 분석과 신고전주의 경제학을 결합하여 이후 40년 동안 주류 거시경제 사상을 지배하게 된 신케인즈식 경제학을 만들어냈다.

1950년대까지, 케인즈 정책은 거의 모든 선진국에 의해 채택되었고, 혼합 경제에 대한 유사한 조치들이 많은 개발도상국들에 의해 사용되었다.그 무렵 케인스의 경제관념은 세계 대학에서 주류가 되었다.1950년대와 1960년대 내내 선진적이고 신흥 자유 자본주의 경제는 예외적으로 높은 성장과 낮은 ^[69][70]실업률을 누렸다.고든 플레처 교수는 케인스의 영향력이 최고조에 달했던 1950년대와 1960년대는 자본주의의 ^[53]황금기로 되돌아본다고 썼다.

1965년 말 타임지는 표지를 통해 밀턴 프리드먼(나중에 리처드 닉슨 미국 대통령에 의해 반향됨)의 "우리는 이제 모두 케인즈인"이라는 제목으로 기사를 실었다.기사는 그 당시 지배적이었던 예외적으로 호의적인 경제 상황을 묘사하고, "워싱턴의 경제 관리자들은 케인즈의 중심 주제에 대한 그들의 집착에 의해 이러한 고지를 확장했습니다: 현대 자본주의 경제는 자동적으로 최고의 효율로 작동하지 않지만, 개입과 영향력에 의해 그 수준으로 올라갈 수 있습니다."f"라고 말합니다.이 기사는 또한 케인즈가 지금까지 살았던 세 명의 가장 중요한 경제학자 중 한 명이었고, 그의 일반 이론이 애덤 스미스의 부국(富國)^[71]과 같은 다른 유명한 경제학자들의 마그나 오페라보다 더 영향력이 있었다고 말한다.

승수

승수의 개념은 R. F. 칸이 1931년 6월 경제 저널에 쓴 "주택^[72] 투자와 ^[73]실업의 관계"라는 기사에서 처음 개발했습니다.Kahnes가 Kahn으로부터 아이디어를 얻어 투자 ^[74]승수를 공식화하면서 Kahn 승수는 고용 승수였다.

케인즈 경제학은 1979-2007년에 비호감이다.

케인즈 경제학은 1979년 영국 정부에 의해 공식적으로 폐기됐지만 30여 년 전부터 케인즈의 사상에 반대하는 세력이 모이기 시작했다.Friedrich Hayek는 언젠가 케인즈주의와 다른 유사한 영향을 대체하기 위해 지적 흐름을 육성하려는 분명한 의도를 가지고 1947년에 Mont Pelerin Society를 결성했습니다.그 회원은 당시 젊은 밀턴 프리드먼과 함께 오스트리아 학파의 경제학자 루드비히 폰 미제스를 포함했다.처음에 사회는 더 넓은 세계에 거의 영향을 주지 않았다 – 하이에크에 따르면 케인즈가 죽은 후 성인이 된 것 같았고 사람들은 그의 일을 ^[75][76]의심받는 것을 허락하지 않았다.하지만 프리드먼은 1950년대 중반부터 케인즈 경제학에 대한 강력한 비판자로 떠오르기 시작했고, 특히 1963년 미국 화폐사 출판 이후로는 더욱 그러했다.

경제생활의 실질적 측면에서는 1950년대 들어 '큰 정부'가 확고히 자리 잡은 것처럼 보였지만 1960년대 들어서는 민간 이익의 힘으로 균형이 바뀌기 시작했다.케인즈는 제1차 세계대전 이후 그들이 누렸던 일종의 영향력을 "퇴폐적이고 이기적인" 투기꾼과 금융가들에게 허용한 어리석음에 대해 글을 썼다. 제2차 세계대전 이후 20년 동안 여론은 민간 투기꾼들에게 강하게 반대했다. "취리히의 고놈들"이라는 폄하적인 라벨은 그들이 어떻게 묘사되었는지의 전형이다.국제적인 투기는 브레튼 우즈 이후 시행되고 있는 자본 통제에 의해 심각하게 제한되었다.래리 엘리엇과 댄 앳킨슨 기자에 따르면 1968년은 외환투기꾼과 같은 민간 주체로 권력이 이동했던 중요한 해였다.1968년 주요 사건으로 엘리엇과 앳킨슨은 미국이 외국 정부의 요청을 제외하고 달러화를 금으로 전환하는 것을 중단한 것을 꼽았는데, 그들은 이것이 브레튼 우즈 ^[77]체제 붕괴의 시작이라고 밝혔다.

케인즈 사상에 대한 비판은 1970년대 초까지 상당히 받아들여지기 시작했는데, 이는 케인즈 모델이 더 이상 경제적 현실을 반영하지 않는다는 믿을 만한 주장을 펼 수 있었기 때문이다.케인즈 본인은 그의 일반이론에 몇 가지 공식과 명시적인 수학적 모델을 포함시키지 않았다.하이만 민스키와 같은 경제학자들에게 케인즈의 수학의 제한적인 사용은 부분적으로 경제 활동만큼 본질적으로 불확실한 현상들이 수학 모델에 의해 적절하게 포착될 수 있는지에 대한 그의 회의의 결과였다.그럼에도 불구하고, 많은 모델들이 케인즈 경제학자들에 의해 개발되었고, 유명한 예는 실업과 인플레이션 사이의 역관계를 예측한 필립스 곡선이다.그것은 실업률이 인플레이션에 대한 계산적인 비용과 함께 정부의 부양책에 의해 감소될 수 있다는 것을 암시했다.1968년, 밀턴 프리드먼은 필립스 곡선에 의해 암시된 고정된 관계가 ^[78]존재하지 않는다고 주장하는 논문을 발표했다.프리드먼은 케인즈 정책을 지속하면 실업률과 인플레이션이 동시에 상승할 수 있다고 제안했는데, 이는 곧 스태그플레이션으로 알려지게 되었다.1970년대 초에는 프리드먼이 예측한 대로 스태그플레이션이 미국과 영국 양국에 나타나 1973년 석유파동 이후 경제상황이 더욱 악화됐다.그의 성공적인 예측으로부터 얻은 위신에 힘입어, 프리드먼은 그의 라디오와 텔레비전 방송으로 학계와 정치인들뿐만 아니라 일반 대중들을 설득하면서 케인즈식 합의에 대한 비판을 점점 더 성공적으로 이끌었다.케인즈 경제학에 대한 학문적 신뢰는 시카고 경제학 학교에서 훈련받은 다른 통화주의자들의 추가 비판, 루카스 비판, 그리고 하이에크의 오스트리아 ^[53]학파로부터의 비판으로 인해 더욱 훼손되었다.이러한 비판은 매우 성공적이어서 1980년까지 로버트 루카스는 경제학자들이 케인즈주의자로 ^[79]묘사되면 종종 화를 낼 것이라고 주장했다.

케인스주의 원칙은 경제학의 실질적인 측면에서 점점 더 저조한 성과를 거두어 1979년에는 영미 경제 ^[53]정책의 주요 영향인 통화주의에 의해 대체되었다.하지만, 대서양 양쪽의 많은 관료들은 케인즈를 선호했고, 1984년 연방준비제도이사회는 공식적으로 통화주의를 폐기했고, 그 후 케인즈 원칙이 정책 ^[80]수립에 영향을 미치기 위해 부분적으로 부활했다.모든 학자들이 케인즈에 대한 비판을 받아들인 것은 아니다 – 민스키는 케인즈 경제학이 1950년대부터 신고전주의 사상과 과도하게 혼합되어 품위를 떨어뜨렸고, 이 경제학 분야가 "케인즈"^[28]로 계속 불리게 된 것은 불행한 일이라고 주장했다.The American Prospect에 기고한 로버트 커트너는 1970년대의 경제 문제를 일으킨 것은 케인즈식 과잉행동주의가 아니라 브레튼우즈식 자본통제의 붕괴였으며, 이는 그레샴의 법 현상과 유사한 방식으로 자본이 규제되지 않은 경제로 빠져나갈 수 있게 했다고 주장했다.통화 약세가 통화 ^[81]강세의 영향을 미치는 경우)역사학자 Peter Pugh는 1970년대 미국을 괴롭혔던 경제 문제의 핵심 원인은 베트남 전쟁 자금 조달을 위한 증세 거부라고 언급했는데, 이는 케인즈식 ^[82]조언에 반하는 것이었다.

보다 전형적인 대응은 비판의 몇 가지 요소를 수용하면서 케인즈식 경제이론을 수정하여 케인즈식 전체 틀을 무효로 하는 논쟁, 즉 뉴케인즈식 경제학을 구성하는 결과물인 논거로부터 옹호하는 것이었다.1992년 앨런 블라인더는 케인즈의 사상에 기초한 작업이 학계에서 다시 어느 정도 유행하기 시작했기 때문에 "케인즈 유신"에 대해 썼다.정책 입안 세계에서는, 통화주의에 폭넓게 동조하는 자유 시장의 영향력이 정부 차원에서도 매우 강하게 유지되어 왔습니다.세계은행, IMF, 미국 재무부와 같은 강력한 규범 기관과 파이낸셜 타임즈나 ^[83]이코노미스트와 같은 저명한 의견 형성 매체에서 말입니다.

케인즈 부활 2008-09

2007-08년 글로벌 금융위기는 경제권 일각에서조차 자유시장 컨센서스에 대한 회의적인 여론으로 이어졌다.2008년 3월, 파이낸셜 타임스의 수석 경제 해설자인 마틴 울프는 세계 자유 시장 자본주의의 ^[85]꿈이 사라졌다고 발표했습니다.같은 달에 거시경제학자 제임스 K. 갤브레이스는 통화주의 경제학에 대한 합의에 대해 전면적인 공격을 하기 위해 제25회 밀턴 프리드먼 기념 강연회를 이용했고 케인즈 경제학이 새로운 위기를 ^[86]다루는데 훨씬 더 적절하다고 주장했다.경제학자 로버트 J. 쉴러는 특히 ^[87][88][89]케인즈를 예로 들며 금융위기에 대처하기 위한 정부의 강력한 개입을 옹호하기 시작했다.노벨상 수상자인 폴 크루그먼도 뉴욕타임스 ^[90][91][92]칼럼에서 케인즈식 경제 개입을 적극 주장했다.케인즈 정부의 금융위기 완화를 위한 개입을 주장한 다른 저명한 경제평론가로는 조지 아켈로프,^[93] J. 브래드포드 드롱,^[94] 로버트 라이히,^[95] 조지프 스티글리츠가 ^[96]있다.신문과 다른 매체들도 하이만 민스키,^[28] 로버트 스키델스키,^[17] 도널드 마크웰^[97], 액셀 레이존후푸드의 ^[98]케인즈 관련 연구를 인용했다.

9월 7일 미국 정부가 미국 서브프라임 모기지 시장의 대부분을 감독하는 두 개의 정부 후원 기업, 즉 패니 메이와 프레디 맥을 국유화한다는 발표와 함께 금융 위기 동안 일련의 대규모 구제금융이 추진되었다.지난 10월, 영국 재무장관 알리스테어 달링은 케인즈식 경제사상에 ^[99][100]따라 경기 침체의 최악의 영향을 막기 위한 실질적인 경기부양책을 발표하면서 케인즈를 언급했다.비슷한 정책들이 전세계 ^[101][102]다른 정부들에 의해 채택되었다.1997년 외환위기 당시 인도네시아가 IMF에 의해 16개 은행을 동시에 폐쇄하고 ^[103]뱅크런을 촉구했던 것과는 대조적이다.위기 이후 논의의 대부분은 케인즈가 재정 또는 통화 부양책, 그리고 많은 사람들이 "새로운 브레튼 우즈"로 개혁되어야 한다고 주장했던 IMF와 세계은행과 같은 국제 경제 기구에 대한 국제 공조를 옹호한 것을 반영하고 있으며, 위기가 ^[104]발생하기 전부터 그랬어야 했다.IMF와 유엔 경제학자들은 재정 ^[105]부양에 대한 국제적 협력 접근법을 지지했다.도날드 마크웰은 그러한 국제적인 접근법이 없다면, 국제 관계를 악화시킬 위험과 1930년대 ^[97]대공황 당시와 유사한 경제적 요인들로 인해 세계 전쟁이 일어날 가능성이 있다고 주장했다.

2008년 12월 말까지 파이낸셜 타임스는 "케인즈 정책의 갑작스런 부활은 지난 수십 ^[106]년간의 정통을 놀라울 정도로 뒤집은 것"이라고 보도했다.2008년 12월, 폴 크루그먼은 20세기 초에 존재했던 것과 유사한 경제 상황이 돌아왔고, 케인즈식 정책 처방들이 그 어느 때보다도 적절하다고 주장하며 그의 책 "불황 경제학과 2008년의 위기"를 발표했다.2009년 2월 로버트 실러와 조지 아켈로프는 미국의 현재 경기부양책이 사업가와 다른 경제 주체들의 미래 행동을 결정하는 데 있어 자신감과 기대의 중요성에 대한 케인즈의 통찰력을 고려하지 않기 때문에 너무 작다고 주장하는 책을 출판했다.

2009년 3월 '국제통화제도 개혁'이라는 제목의 연설에서 저우샤오촨 중국 인민은행 총재는 케인스의 중앙 관리 글로벌 준비통화 구상을 지지했다.저우는 브레튼우즈 체제가 붕괴된 이유 중 일부는 케인즈의 방코르를 채택하지 못한 데 있다고 주장했다.저우 총재는 IMF 특별인출권(SDR)^[107][108]의 점진적 사용을 제안했다.저우 총재의 생각은 널리 받아들여지지 않았지만, 2009년 4월 열린 G-20 런던 정상회의에서 정상들은 IMF에 의해 만들어진 2500억 달러의 특별 인출권이 전 세계에 배포되도록 하는 데 합의했다.경기부양책은 2009년 6월과 7월에 발표된 보고서에서 OECD와^{[109] [110][111]}IMF에 의해 예상보다 나은 경제전망에 기여했다고 평가되었다.두 조직 모두 글로벌 리더들에게 회복이 더디기 때문에 경기후퇴 대책은 너무 일찍 철회해서는 안 된다고 경고했다.

경기부양책의 필요성은 정책 입안자들 사이에서 폭넓게 받아들여지고 있지만, 지출 재원을 어떻게 마련하느냐에 대해서는 많은 논란이 있었다.앙겔라^[112] 메르켈과 유럽중앙은행과 ^[113]같은 일부 지도자들과 기관들은 인플레이션, 국가부채 및 너무 큰 경기부양이 지속 불가능한 회복을 초래할 위험에 대한 우려를 표명했다.

전문 경제학자들 사이에서 케인즈 경제학 부활은 더욱 분열을 불러 일으켰다.비록 조지 아켈로프, 폴 크루그먼, 로버트 쉴러, 조지프 스티글리츠 같은 많은 경제학자들은 케인즈식 부양책을 지지했지만, 다른 사람들은 정부 지출의 증가가 미국 경제가 대공황으로부터 회복하는데 도움이 될 것이라고 믿지 않았다.로버트 루카스와 같은 일부 경제학자들은 ^[114]경기부양책에 대한 이론적 근거에 의문을 제기했다.로버트 바로와 게리 베커와 같은 다른 사람들은 케인즈식 자극의 유익한 효과에 대한 경험적 증거가 ^[115]존재하지 않는다고 말한다.그러나, 재정 확대가 단기간에 경제성장에 도움이 되고, 특히 어떤 종류의 재정 부양책이 ^[116][117]효과적이라는 학술 문헌이 증가하고 있다.

신케인즈 경제학

새로운 케인즈 경제학은 1990년대와 2000년대 초에 거시경제학의 기초가 부족하다는 비판에 대한 반응으로 발전했다.새로운 케인즈주의는 케인즈 경제학에 미시적 기반을 제공하기 위해 모델을 개발했다.그것은 오늘날 ^{[118][119][120][121]}주류 거시경제학의 기초를 이루는 새로운 신고전주의 합성을 개발하기 위해 새로운 고전 거시경제학의 일부를 통합했다.

두 가지 주요 가정은 거시경제학에 대한 뉴 케인즈식 접근법을 정의한다.뉴클래식 접근법과 마찬가지로 뉴케인즈식 거시경제 분석은 보통 가정과 기업이 합리적인 기대를 갖는다고 가정한다.그러나 뉴케인즈 분석은 통상 다양한 시장 실패를 가정한다는 점에서 두 학파는 다르다.특히, 뉴 케인즈 학파는 가격과 임금이 왜 "고착"될 수 있는지 설명하기 위해 가격과 임금 설정에 불완전한 경쟁이^[122] 존재한다고 가정한다. 이는 그들이 경제 상황의 변화에 즉각적으로 적응하지 않는다는 것을 의미한다.

임금과 물가 고착, 그리고 뉴케인즈 모델에서 나타나는 다른 시장 실패는 경제가 완전한 고용을 달성하지 못할 수도 있다는 것을 암시한다.따라서 뉴케인즈주의자들은 정부와 중앙은행의 거시경제 안정화가 자유방임적 공정한 정책보다 더 효율적인 거시경제 결과를 가져올 수 있다고 주장한다.

전체 보기

시리즈의 일부
자유주의 영국에서
학교 고전적인 글래드스톤어 자유주의자 맨체스터 휘기스트 보수당 근육질 경제의 초록의 네오 래디컬 사회의
원칙 민권 적법한 절차 경제적 자유 경제진보주의 환경주의 언론의 자유 종교의 자유 언론의 자유 법적 평등주의 자유방임주의 법치주의 사회 정의 복지국가
역사 영국 남북 전쟁 영광의 혁명 반옥수수법률동맹 빅토리아 시대 차티즘
사람 액톤 아놀드 벤담 베를린 밝은 처칠 코브덴 콜링우드 글래스톤 젠킨스 케인즈 로이드 조지 마카레이 밀 페인 프리스틀리 리카르도. 스미스 스펜서
파티들 북아일랜드 연합당 자유민주당 자유당 필라이트 급진파 스코틀랜드 자유민주당 사민당 휘그
미디어 이코노미스트 파이낸셜 타임스 가디언 인디펜던트 선데이 타임스 타임즈
관련 토픽 중도주의 중앙 왼쪽 중도우파 영국의 보수주의 자유 보수주의 영국의 정치 영국의 사회주의 자유 사회주의
자유주의 포털 영국 포털
v t

존 메이나드 케인즈는 철학적, 경제적 공헌에 대해 전혀 다른 교육과 동기를 가지고 있었다.케인즈는 현재의 체제에 화가 난다는 마음으로 글을 쓰기보다는 전 세계를 괴롭히고 있던 현재의 문제인 대공황을 해결하려는 의도로 그의 가장 유명한 작품인 "고용, 이자, 돈의 일반 이론"을 발표했다.그가 이 글을 썼을 때, 수없이 떠오르는 주제 중 하나는 경기 침체나 불황의 시기에 개인이 어떻게 저축해야 하는지에 대한 그의 견해이다.개인과 기업이 너무 두려워하거나 경제상황으로 인해 새로운 아이디어와 일자리에 투자할 수 없기 때문에 정부의 개입이 없으면 매우 해로울 수 있다는 것이 그의 대답이었다.이 문제는 특히 대공황 기간 동안 유행했는데, 이는 개인들이 돈을 저축하고 기업들이 투자를 하지 않았기 때문이다. 이는 특정 불황을 그렇게 오래 지속시키고 실업률을 약 4%에서 약 25%로 끌어올렸다.개인들은 경기침체가 그리 길지 않을 것이라는 희망으로 저축을 하고 있었고, 이는 경기부양 부족으로 더 악화되었다.이 순환에서 벗어나기 위해, 케인즈는 이 문제를 해결하고 특히 미국과 전 세계를 대공황에서 벗어나게 할 수 있는 것은 정부뿐이라고 주장했다.보통 자유 시장 자본주의의 지지자인 케인즈는 이 불경기가 피할 수 없는 가능성이 있다는 점에서 특별한 경우라는 것을 깨달았다.정부는 결국 프랭클린 루스벨트 대통령이 뉴딜정책을 도입하면서 이 같은 조치를 취했는데, 뉴딜정책은 이러한 정부 지원 프로그램으로부터 수작업으로 자금을 투입함으로써 경제를 불황에서 벗어나게 하기 위한 목적으로 연방정부의 예산이 늘어난 것이다."어려움은 새로운 생각이 아니라, 우리 대부분이 그랬던 것처럼 우리 마음 구석구석에 있는 낡은 생각에서 벗어나는 데 있다." (케인스)케인즈는 사람들이 경기 순환의 다양한 시기에 특정한 결정을 내리는 데 익숙하고, 또한 개인과 기업이 불황에서 벗어나기 위해 저축에 대한 시각을 바꿀 필요가 있다는 사실을 강조하고 있다.케인즈가 마르크스와는 다른 경제사상을 가진 것은 그가 현 체제의 불공정성을 비판하기 보다는 현재의 세계문제인 대공황을 해결하려는 의도로 글을 썼기 때문이다.

칭찬하다

개인적인 차원에서 케인즈의 매력은 그가 가는 곳마다 대체로 좋은 평가를 받을 수 있다는 것이었다 – 심지어 때때로 그의 날카로운 말끝에 서 있는 사람들조차도 원한을 ^[123]품지 않았다.케인스의 브레튼우즈 협상 폐막 연설은 국제관계에서 보기 드문 지속적인 기립박수로 환영받았다. 대표단은 건강이 ^[25]좋지 않음에도 불구하고 그가 이룬 업적의 규모를 인정했기 때문이다.

오스트리아 학파의 경제학자 프리드리히 하이에크는 ^[49]케인스의 가장 저명한 현대 비평가였으며 경제에 대해 날카롭게 반대했다.그러나 케인즈가 죽은 후 그는 이렇게 썼다. "그는 내가 아는, 그리고 내가 무한한 동경을 가졌던 유일한 위대한 사람이었다.그가 ^[124]없으면 세상은 훨씬 더 가난한 곳이 될 것이다.동료 니콜라스 데이븐포트는 "메이나드에 대해 깊은 감정적 힘이 있었다...그의 인간성을 느낄 수 있었다.냉철한 지식인의 모습은 ^[125]찾아볼 수 없었다.

1930년대에 케인즈와 많은 뜨거운 논쟁을 벌였던 런던 정경대학의 전 경제학과장 라이오넬 로빈스는 브레튼 ^[49]우즈를 위한 계획을 세우는 동안 케인즈가 초기 협상을 하는 것을 관찰한 후 이렇게 말했다.

정말 잘 됐어요.케인즈는 그의 가장 명료하고 설득력 있는 분위기였다: 그리고 그 효과는 거부할 수 없었다.그런 순간, 나는 종종 케인즈가 지금까지 살아온 사람 중 가장 주목할 만한 사람 중 하나일 것이라고 생각한다. 즉, 빠른 논리, 새 같은 직감, 생생한 환상, 넓은 비전, 무엇보다도 말의 적합성에 대한 모든 비교할 수 없는 감각은 보통 인간이 성취한 한계를 넘어서는 어떤 것을 만들기 위해 결합한다.에멘트를 표시합니다.

캐나다 고등위원회의 Douglas LePan ^[49]관계자는 다음과 같이 말했다.

나는 마법에 걸렸다.이건 내가 들어본 것 중 가장 아름다운 생물이야.그는 우리 종족인가요?아니면 다른 종족 출신인가요?그에게는 뭔가 신화적이고 멋진 것이 있다.나는 그에게서 뭔가 크고 스핑크스 같은 것을 느꼈고, 그리고 날개 같은 것도 느꼈다.

버트런드^[126] 러셀은 케인즈를 자신이 아는 가장 똑똑한 사람 중 한 명으로 꼽으며 다음과 같이 말했다.^[127]

케인즈의 지성은 내가 아는 것 중 가장 날카롭고 명료했다.그와 언쟁을 벌였을 때, 나는 목숨을 건 것처럼 느껴졌고, 나는 거의 바보처럼 느껴지지 않았다.

더 타임스에 실린 케인스의 부고 기고문은 다음과 같이 말했다. "그 남자 자신이 있다 - 빛나고, 똑똑하고, 활기차고, 게이이고, 불순한 농담으로 가득 차 있다...그는 진정으로 ^[51]공익을 위해 헌신하는 인간적인 사람이었다.

크리틱

케인즈는 20세기 ^[42]경제학자들 중 가장 큰 영향을 미쳤다고 일부 사람들에 의해 묘사된 중도파 인물로서 정치적 스펙트럼의 양쪽에서 상당한 비판을 받았다.1920년대에 케인즈는 반체제주의자로 간주되었고 주로 우익으로부터 공격을 받았다."빨간 1930년대"^[28]에 많은 젊은 경제학자들은 캠브리지에서조차 마르크스주의 관점을 선호했고, 케인즈는 주로 진보적인 정책의 장점을 그들에게 설득하기 위해 권리에 관여하는 동안, 그를 자본주의의 지지자로 본 좌익으로부터 가장 큰 비난이 쏟아졌다.1950년대 이후, 케인즈에 대한 대부분의 공격은 다시 우파에서 이루어졌다.

1931년 Friedrich Hayek는 케인즈의 1930년 ^[128]화폐에 관한 논문을 광범위하게 비판하였다.하이에크의 농노로의 길을 읽은 후, 케인즈는 하이에크에게^[129] "도덕적으로나 철학적으로나 나는 거의 모든 것에 동의한다는 것을 알았다"고 편지를 썼지만, 그 권고를 받아 편지를 마무리 지었다.

따라서 제 생각에 우리에게 필요한 것은 우리의 경제 프로그램의 변화가 아닙니다.그것은 실제로 당신의 철학의 결과에 환멸을 느끼게 할 뿐이며, 그 반대일 수도 있습니다.즉, 그것들의 확대일 수도 있습니다.당신의 가장 큰 위험은 미국에서 당신의 철학을 적용할 수 없는 가능성입니다.

케인즈는 적자에 의한 지출이 한 나라를 불황에서 벗어나게 할 수 있을지에 대해 헤이크의 비판에^[130] 대해 다음과 같이 답했다.

제가...다소 다르게 결론짓다우리가 원하는 것은 계획이 없는 것이 아니라, 심지어 계획이 덜한 것이 아니라, 사실 우리는 거의 확실히 더 많은 것을 원한다고 말해야 한다.하지만 이 계획은 지도자와 추종자 모두 여러분의 도덕적 위치를 가능한 한 많은 사람들이 공유하는 공동체에서 이루어져야 합니다.만약 그것을 실행하는 사람들이 도덕적인 문제에 마음과 마음으로 올바르게 지향한다면 온건한 계획은 충분히 안전할 것이다.

Keynes가 Hayek's Road to Surfdom에 대해 "도덕적이고 철학적인" 동의를 표명한 이유를 묻자 Hayek은 다음과 같이 말했다.^[131]

왜냐하면 그는 자신이 여전히 고전적인 영국의 자유주의자라고 믿었고 그가 얼마나 멀리 떨어져 있는지 잘 알지 못했기 때문이다.그의 기본적인 생각은 여전히 개인의 자유였다.그는 갈등을 볼 수 있을 만큼 체계적으로 생각하지 않았다.그는 어떤 의미에서 정치적 필요에 의해 타락했다.

일부 ^[who?]관측통들에 따르면 헤이크는 제2차 세계대전 이후 "케인스주의 정통"^[132]이 국가에 너무 많은 권력을 주고 그러한 정책이 사회주의로 이어질 것이라고 느꼈다.

밀턴 프리드먼은 일반이론을 "위대한 책"이라고 묘사했지만, 그는 명목과 실제 규모를 암묵적으로 분리하는 것은 불가능하고 바람직하지도 않다고 주장한다.프리드먼은 거시경제 정책은 ^[133]명목상에만 확실하게 영향을 미칠 수 있다고 주장한다.그와 다른 통화주의자들은 결과적으로 케인즈 경제학이 1970년대 초에 선진 경제가 겪었던 저성장과 높은 인플레이션의 조합인 스태그플레이션을 야기할 수 있다고 주장했다.프리드먼의 취향은 ^[133]국내 물가 안정을 유지하는 데 초점이 맞춰져 있기 때문에 그가 케인스의 최고 작품으로 간주한 화폐 개혁 트랙(1923년)이었다.

조지프 슘페터는 케인즈와 동갑내기 경제학자였고 그의 주요 경쟁자 중 한 명이었다.그는 케인즈의 일반이론이 일반이론이 아니라 특별한 ^[134]경우라고 주장한 최초의 비평가들 중 한 명이었다.그는 그 작품이 "쇠락하는 문명의 태도"를 표현하고 있다고 말했다.케인스의 죽음 이후 슘페터는 케인스의 유쾌한 성격, 예의, 친절을 칭찬하며 인간으로서 케인스에 대해 매우 긍정적으로 생각했다.그는 케인즈의 전기와 편집 작업 중 일부를 그가 본 것 중 최고라고 평가했다.그러나 슘페터는 케인즈의 자녀 없는 것과 근본적으로 단기적인 관점으로 본 케인즈의 경제를 연결시키며 여전히 비판적이었다.그는 케인즈가 다른 나라의 문제를 이해하지 못하게 만드는 일종의 무의식적인 애국심을 가지고 있다고 생각했다.슘페터는 이걸 경우 외국 땅에 이식될 수 없게 실용적인 케인스 학설은 씨앗:그곳에 서로 죽게 독성이 죽는다."[135]"Schumpeter고 매년마다 케인즈 부러워한다면,지만 케임즈는 1946년에서 사망하면, 슘페터의 부고 케인즈 같은 off-key 나중에 그가 Economi의 역사에서 아담 스미스는 줄 수 있을까 형식적인 치료를 받는다.c 분석, "경제 ^[136]분석 기법에 단일 혁신을 추가하지 않는 것에 대한 불신"

대통령 해리 S. 트루먼은 케인즈식 이론화에 회의적이었다. "아무도 정부가 받지 못한 1달러를 쓸 수 있다고 나를 설득할 수 없다"고 트루먼의 ^[43]경제자문위원회 위원장을 맡은 케인즈식 경제학자 리언 키설링에게 말했다.

인종에 대한 견해

일부 비평가들은 케인즈가 나치즘에 동조했다는 것을 보여주려 했고, 많은 작가들은 그를 반유대주의자로 묘사했다.케인즈의 사적인 편지에는 초상화와 묘사가 포함되어 있는데, 그 중 일부는 반유대주의,^[137][138] 다른 일부는 필로세미티즘으로 특징지어질 수 있다.

학자들은 이것이 그가 인종 ^[139]차별보다는 무비판적으로 받아들였던 당시의 진부한 표현을 반영한다고 제안했다.여러 번 케인즈는 그의 영향력을 그의 유대인 친구들을 돕기 위해 사용했는데, 특히 그가 나치가 점령한 오스트리아로 추방되는 것을 구하기 위해 루드비히 비트겐슈타인을 영국에서 거주할 수 있도록 로비를 성공적으로 했을 때였다.케인즈는 시오니즘의 지지자였으며,^[139] 그 명분을 지지하는 위원회에서 일했다.

그가 인종차별주의자이거나 전체주의 신념을 가지고 있다는 주장은 로버트 스키델스키와 다른 전기 ^[25]작가들에 의해 기각되었다.고든 플레처 교수는 "케인즈와 전체주의 지지 사이의 연결고리는 지속될 수 없다"^[53]고 썼다.일단 유대인과 다른 소수민족에 대한 나치의 공격적인 성향이 명백해지자, 케인즈는 나치즘에 대한 혐오감을 분명히 했다.평생 평화주의자였던 그는 처음에는 나치 독일의 평화적 봉쇄를 선호했지만, 많은 보수주의자들이 여전히 유화책을 주장하고 있는 가운데 강력한 결의안을 지지하기 시작했다.전쟁이 시작된 후, 그는 좌파가 아돌프 히틀러에 맞설 용기를 잃었다고 전면 비판했다.

좌파의 지식인들은 어떤 대가를 치르더라도 나치의 침략에 저항해야 한다고 가장 크게 요구했다.그들이 평화주의자임을 깨닫고 패배주의 서한을 당신의 칼럼에 쓰고 자유와 문명을 수호하는 일은 블림프 대령과 올드 스쿨 타이에게 맡긴 지 4주가 지났다.^[49]

인플레이션에 대한 견해

케인즈는 가벼운 ^[140]인플레이션에 무관심하거나 심지어 긍정적인 것으로 특징지어져 왔다.그는 디플레이션보다 인플레이션을 더 선호하면서 두 가지 악폐 중 하나를 선택해야 한다면 서민 ^[141]가정에 고통을 주는 것보다는 임대인을 실망시키는 것이 낫다고 말했다.케인즈 또한 인플레이션의 ^[53]위험성을 알고 있었다.'평화의 경제적 결과'에서 그는 다음과 같이 썼다.

레닌은 자본주의 체제를 파괴하는 최선의 방법은 화폐를 탈취하는 것이라고 선언했다고 한다.지속적인 인플레이션 과정을 통해 정부는 자국민의 재산 중 중요한 부분을 비밀리에, 그리고 관찰되지 않은 채 몰수할 수 있다.화폐의 가치를 떨어뜨리는 것보다 사회의 기존 기반을 뒤엎는 더 교묘하고 확실한 방법은 없다.그 과정은 파괴 쪽에 있는 경제법의 숨겨진 모든 힘을 끌어들여 백만 명 중 한 명도 ^[140]진단할 수 없는 방식으로 행해진다.

자유무역과 보호주의에 대한 견해

대공황의 전환점

그의 경력 초기에 케인즈는 알프레드 마샬과 가까운 경제학자였고, 자유 무역의 혜택을 깊이 확신했다.1929년 위기 이후 파운드화의 금 동등성과 명목 임금의 경직성을 지키겠다는 영국 당국의 약속에 주목하면서 그는 점차 보호주의적 조치를 ^[142]고수했다.

1929년 11월 5일, 맥밀런 위원회가 영국 경제를 위기에서 벗어나게 한다는 말을 들었을 때, 케인즈는 수입품에 대한 관세의 도입이 무역 균형을 재조정하는 데 도움이 될 것이라고 지적했다.위원회의 보고서는 "수입 통제 및 수출 원조"라는 제목의 섹션에서 완전 고용이 없는 경제에서 관세의 도입은 생산과 고용을 개선할 수 있다고 명시하고 있다.따라서 무역적자의 감소는 그 나라의 ^[142]성장에 유리하다.

1930년 1월, 경제 자문 위원회에서 케인즈는 수입을 줄이기 위한 보호 시스템의 도입을 제안했다.1930년 가을, 그는 모든 수출품에 대해 ^[142]같은 비율의 수입과 보조금에 대해 10%의 균일한 관세를 제안했다.1930년 가을에 발행된 화폐에 관한 조약에서 그는 수입량을 줄이고 ^[142]무역수지를 재조정하기 위해 관세나 다른 무역제한에 대한 생각을 시작했다.

1931년 3월 7일, 뉴 스테이츠맨 앤드 네이션지에서 그는 관세 수입 제안이라는 제목의 기사를 썼다.그는 임금 삭감이 국민 수요 감소로 이어져 시장을 제약했다고 지적했다.대신, 그는 무역수지에 대한 영향을 무력화하기 위해 관세 체계와 결합된 확장 정책 아이디어를 제안합니다.관세의 적용은 그에게 "재무장관이 누구든 피할 수 없는 일"로 보였다.따라서 케인즈에게 경제회복 정책은 무역적자가 해소되어야만 충분히 효과적이다.그는 공산품과 반제품에 15%, 일부 식료품과 원자재에 5%의 세금을 부과할 것을 제안했으며, 수출에 필요한 다른 품목(양털, 면화)^[142]은 면제할 것을 제안했다.

1932년 리스너에 실린 '찬반 관세'라는 제목의 기사에서 그는 농업인과 자동차, 철강, 철강 산업과 같은 특정 부문을 영국에 ^[142]없어서는 안 될 존재로 간주하면서 보호할 것을 구상했다.

비교우위론에 대한 비판

1929년 위기 이후 상황에서 케인즈는 자유무역 모델의 가정이 비현실적이라고 판단했다.예를 들어, 그는 임금 ^[142][143]조정의 신고전주의 가정을 비판했다.

1930년 경제자문위원회에 보낸 메모에서 그는 공산품의 경우 전문화에서 얻는 이익의 강도를 의심했다.맥밀런 위원회에 참여하는 동안, 그는 더 이상 "매우 높은 수준의 국가 전문화를 믿지 않는다"고 인정했고, "현재로서는 생존할 수 없는 어떤 산업도 포기하기를 거부했다"그는 또한 비교우위론의 정적 차원을 비판했는데, 그의 견해로는 비교우위를 확실히 고정함으로써 사실상 국가 자원을 ^[142][143]낭비하게 만들었다.

1931년 3월 13일자 데일리 메일에서 그는 완벽한 부문별 노동 이동성의 가정을 "말도 안 되는 일"이라고 불렀는데, 이는 실업자가 일자리를 찾을 때까지 임금률을 낮추는 데 기여한다는 내용이 담겨 있기 때문이다.그러나 케인즈에게는 이러한 이직이 비용(구직, 훈련)을 수반할 수 있으며 항상 가능한 것은 아니다.일반적으로 케인즈에게 완전고용과 자동균형복귀의 가정은 비교우위의 ^[142][143]이론을 신뢰하지 않는다.

1933년 7월, 그는 "New Statist and Nations"에 자유 무역의 기본인 경제의 전문화 주장을 비판한 "National Self-Superfacity"라는 제목의 기사를 실었다.그래서 그는 어느 정도 자급자족할 수 있는 방법을 제안했다.그는 비교 우위 이론이 주창하는 경제 전문화 대신 국가를 ^[143]위한 다양한 활동의 유지를 선호한다.그 안에서 그는 평화 무역의 원칙을 반박한다.무역에 대한 그의 비전은 외국 자본가들이 새로운 시장을 위해 경쟁하는 시스템의 비전이 되었다.그는 가능한 한 합리적인 시기에 국가 땅에서 생산한다는 생각을 옹호하고 보호무역주의 ^[144]지지자들에게 동정을 표한다.그는 '국민자급자족'^[144][142]에서 다음과 같이 말한다.

기후, 천연자원, 토착적성, 문화수준, 인구밀도의 큰 차이에 의해 좌우되는 모든 합리적인 세계에서는 상당한 수준의 국제 전문화가 필요하다.그러나 점점 더 광범위한 공산품, 그리고 아마도 농산물의 경우, 나는 자급자족에 따른 경제적 손실이 제품과 소비자를 점차 같은 국가, 경제, 금융 기관의 범위 안에 넣는 것의 다른 이점보다 충분히 큰지 의심하게 되었다.이제이션경험이 축적되어 대부분의 최신 대량 생산 프로세스가 거의 동일한 효율로 대부분의 국가 및 기후에서 수행될 수 있음을 증명합니다.

그는 또한 '국민 자급자족'^[142]으로 다음과 같이 쓰고 있다.

따라서 나는 국가 간의 경제적 얽힘을 극대화하려는 쪽보다는 최소화하려는 쪽에 공감한다.아이디어, 지식, 과학, 환대, 여행--이러한 것들은 국제적인 것이어야 한다.그러나 합리적이고 편리하게 가능할 때마다 상품을 홈스펀(homepun)하게 하고, 무엇보다도 금융을 주로 국가적으로 하도록 한다.

이후 케인스는 제임스 미드와 서신을 주고받으며 수입 제한 문제를 집중 논의했다.케인즈와 미드는 쿼터와 관세 사이에서 최선의 선택을 논의했다.1944년 3월 케인즈는 마커스 플레밍이 쿼터와 감가상각이라는 제목의 기사를 쓴 후 논의를 시작했다.이번 기회에 대공황 이후 그가 확실히 보호무역주의 입장을 취했음을 알 수 있다.그는 쿼터가 외부 불균형을 다루는데 통화 가치 하락보다 더 효과적일 수 있다고 보았다.따라서 케인즈에게 있어서 통화 가치 하락은 더 이상 충분하지 않았고 무역 적자를 피하기 위해 보호주의적 조치가 필요하게 되었다.자율적 경제체제로 인한 위기의 재발을 피하기 위해서는 무역을 규제하고 자유무역(대외무역 ^[142]규제완화)을 중단하는 것이 필수적으로 보였다.

그는 수출보다 수입을 더 많이 하는 나라들이 경제를 약화시킨다고 지적한다.무역적자가 증가하면 실업률은 상승하고 GDP는 둔화된다.흑자국은 무역 상대국에 대해 부정적인 외부성을 발휘한다.그들은 다른 사람들을 희생시키면서 더 부자가 되고 그들의 무역 파트너들의 생산물을 파괴한다.존 메이나드 케인즈는 무역 ^[145]불균형을 피하기 위해 잉여 국가의 생산물에 세금이 부과되어야 한다고 믿었다.따라서 그는 무역이 상호 이익이 되기 때문에 무역적자가 중요하지 않다는 비교우위론(자유무역의 근거)을 더 이상 믿지 않는다.이것은 또한 브레튼 우즈 협정에 대한 그의 제안에서 무역 불균형을 없애는 것을 목적으로 하는 규제 시스템으로 국제 무역의 자유화를 대체하려는 그의 바람도 설명한다.

무역 불균형에 대한 견해

케인즈는 국제 청산 연합을 위한 제안서, 이른바 케인즈 계획의 주창자였다.이 계획의 두 가지 지배 원칙은 잔액 결제 문제는 추가적인 "국제 화폐"를 창출함으로써 해결되어야 하며, 채무자와 채권자는 균형 방해자로 거의 비슷하게 다루어져야 한다는 것이었다.그러나 이 경우, "미국의 의견은 당연히 채무자와 채권자 관계에서 참신한 대우의 평등 원칙을 받아들이기를 꺼려했다"^[146]는 이유로 이 계획은 기각되었다.

새로운 시스템은 자유무역(해외무역의^[148] 자유화^[147])이 아니라 무역 불균형을 해소하기 위해 국제무역의 규제에 기초하고 있다.흑자를 가진 국가는 이를 줄일 동기를 갖게 되며, 그렇게 함으로써 다른 국가의 ^[149]적자를 자동적으로 해소하게 된다.그는 자국 통화인 방코르를 발행할 것을 제안했다.방코르는 고정 환율로 국가 통화와 교환할 수 있고 국가 간 회계 단위가 될 것이며, 이는 한 나라의 무역 적자 또는 무역 흑자를 측정하는 데 사용될 것임을 의미한다.모든 나라는 국제결제연합의 은행 계좌에 당좌대월 설비를 갖게 될 것이다.그는 흑자가 글로벌 총수요의 약화로 이어진다는 점을 지적했다.흑자국이 무역상대국에 '부정적 외부성'을 발휘하는 나라는 적자국보다 훨씬 더 많은 세계 ^[150]번영에 위협을 가하고 있다.

1933년 예일 리뷰 기사에서 그는 이미 자유 ^[151][152]무역에 의해 야기된 문제들을 강조했다.당시 많은 경제학자들과 논객들에 의해 지지를 받았던 그의 견해는 채권국들도 교환의 불균형에 대해 채무국들과 마찬가지로 책임이 있을 수 있으며, 두 나라 모두 무역을 균형 상태로 되돌려 놓을 의무를 져야 한다는 것이었다.그들이 그렇게 하지 않으면 심각한 결과를 초래할 수 있다.이코노미스트지의 편집자였던 제프리 크로더는 "만약 국가 간의 경제 관계가 어떻게든 균형에 상당히 가깝게 이루어지지 않는다면,^[153] 세계를 혼란의 피폐한 결과로부터 구할 수 있는 재정 협정은 없다"고 말했다.

이러한 생각은 케인즈와 다른 사람들의 의견으로 국제 대출이 건전한 투자 능력을 초과하여 비생산적이고 투기적인 용도로 전환되었고, 이는 결국 채무불이행과 ^[154]대출 과정의 갑작스런 중단을 초래한 사건들에 의해 알려졌다.

케인스의 영향을 받은 전후 경제 교과서는 무역 균형에 큰 비중을 두고 있다.예를 들어, 인기 있는 입문 교과서인 화폐의 ^[155]개요 2판은 10장 중 마지막 3장을 외환 관리, 특히 "균형의 문제"에 할애했다.그러나 1971년 브레튼우즈 체제가 종료된 이후 1980년대 모네아르주의 학파의 영향력이 커지면서 특히 큰 무역 불균형이 지속되고 있는 상황에서 이러한 우려와 특히 대규모 무역 흑자의 불안정한 효과에 대한 우려는 대부분 사라졌다.주류의^[156] 경제학 담론으로부터 교육받았고 케인즈의 통찰력은 ^[157]시야에서 벗어났다.그들은 2007-08년 ^[158]금융위기 이후 다시 주목을 받고 있다.

사생활

관계들

케인즈의 초기 낭만과 성관계는 오직 ^[159]남자들만이 할 수 있었다.케인즈는 이튼과 캠브리지에 있을 때 관계를 맺어 왔다. 이 초기 파트너들 중에는 Dilly Knox와 Daniel Macmillan이 ^[19][160]있었다.케인즈는 그의 불륜에 대해 개방적이었고 1901년부터 1915년까지 그가 많은 성적 만남을 ^[161][162]표로 작성한 별도의 일기를 썼다.맥밀런의 회사가 처음으로 그의 저서 '^[163]평화의 경제적 결과'를 출판했기 때문에 케인즈의 관계와 후에 맥밀런과의 친밀한 우정은 운이 좋았다.

케인즈가 열렬히 관여했던 블룸스베리 그룹의 태도는 동성애에 대해 느긋했다.작가 리튼 스트레이시와 함께 케인즈는 케임브리지 사도들의 빅토리아 시대의 태도를 재편성했다. "그들의 시대 이래로 구성원들 사이의 동성애 관계는 한때 흔했다"고 버트랜드 ^[164]러셀은 썼다.1908년에 만난 예술가 던컨 그랜트는 케인즈의 위대한 사랑 중 하나였다.케인즈는 리튼 ^[159]스트레이시와도 관계가 있었지만, 그들은 대부분 연인이 아닌 사랑의 라이벌이었다.케인즈는 아서 홉하우스의 사랑을 ^[165]얻었고 그랜트와 마찬가지로 ^[166]질투심 많은 스트레이시와 사이가 틀어졌습니다.스트레이시는 이전에도 케인즈에게 실망감을 느꼈는데, 특히 그의 연애 문제를 ^[167]통계적으로 다루는 태도 때문이었다.

정적들은 케인즈의 성적 성욕을 이용해 그의 ^[168]학업을 공격해 왔다.그는 아이가 없었기 때문에 ^[168]이론의 장기적인 결과에 관심이 없다는 공격도 있었다.

블룸스베리 그룹의 케인즈 친구들은 처음에 그가 말년에 ^[170]양성애자라는 것을 보여주며 ^[169]여성과의 불륜을 추구하기 시작했을 때 놀랐다.레이 코스텔로(^[171]나중에 올리버 스트레이시와 결혼한)는 케인즈의 초기 이성애적 관심사였다.1906년, 케인즈는 이 열광에 대해 이렇게 썼다. "나는 레이와 약간 사랑에 빠진 것 같지만, 그녀는 남자가 아니기 때문에 ^[172]나는 취해야 할 어떤 적절한 조치도 생각해 낼 수 없었다."

결혼.

1921년 케인즈는 러시아 발레리나이자 세르게이 디아길레프의 발레 러스의 스타 중 한 ^[173]명인 리디아 로포코바와 "매우 사랑에 빠졌다"고 썼다.구애 초기에는 로포코바와 함께 젊은 남자 세바스찬 스프로트와 바람을 피웠지만 ^[174][175]결국 로포코바를 독점적으로 선택했다.그들은 1925년에 결혼했고 케인즈의 전 애인 던컨 그랜트를 들러리로 ^[126][159]내세웠다."아름다움과 두뇌의 결혼, 아름다운 로포코바와 존 메이너드 케인즈"라고 그 당시 말했다.케인즈는 나중에 스트레이시에게 아름다움과 지성은 동일 인물에게서 거의 발견되지 않았으며 던컨 그랜트에게서만 그 ^[176]결합을 발견했다고 평했다.전기 작가 피터 클라크가 케인즈에게 결혼이 "새로운 초점, 새로운 정서적 안정, 그리고 결코 지치지 않는 순수한 기쁨"^[31][177]을 주었다고 쓴 가운데, 노조는 행복했다.그 부부는 아이를 갖기를 바랐지만 이런 ^[31]일은 일어나지 않았다.

케인즈의 블룸스베리 친구들 사이에서 로포코바는 적어도 처음에는 그녀의 매너, 대화 방식, 그리고 아마도 겸손한 사회적 태생으로 인해 비판을 받았다. 이는 특히 바네사와 클라이브 벨, 버지니아 울프의 ^[178][179]편지에서 언급된 표면적인 원인 중 마지막이다.그녀의 소설 <달로웨이 부인>(1925년)에서 ^[180]울프는 로포코바를 바탕으로 한 레지아 워렌 스미스 역을 맡았다.E. M. 포스터는 나중에 "Lydia Keynes, 모든 단어는 기록되어야 한다"^[181]에 대해 회한의 글에서 "우리 모두가 그녀를 과소평가하곤 했던 방법"^[178]을 썼다.

예술 지원

케인즈는 돈을 추구하는 것 자체가 병적인 조건이며 일의 적절한 목적은 여가를 제공하는 것이라고 생각했다.그는 모두에게 ^[55]더 짧은 근무시간과 더 긴 휴가를 원했다.

케인즈는 특히 문학 전반과 연극에 관심이 많았고 재정적으로 캠브리지 예술 극장을 지원했고, 캠브리지 예술 극장은 런던 ^[126]외곽의 주요 영국 무대 중 하나가 되었다.

케인즈는 고전 오페라와 춤에 대한 관심으로 코벤트 가든의 로열 오페라 하우스와 새들러스 웰스의 발레단을 지원하게 되었다.전쟁 중 케인즈는 CEMA(음악예술장려위원회)의 일원으로서 두 회사가 문을 닫은 동안 두 회사를 유지하기 위해 정부 자금을 확보하는 데 도움을 주었다.전쟁 후, 케인즈는 영국 예술 위원회를 설립하는 데 중요한 역할을 했고 1946년에 설립 의장이 되었다.처음부터, 새 기구로부터 가장 많은 보조금을 받은 두 기관은 로열 오페라 하우스와 새들러스 웰스였다.

케인즈는 폴 세잔, 에드가 드가, 아메데오 모딜리아니, 조르주 브라크, 파블로 피카소,^[126] 그리고 조르주 쇠라의 작품을 포함한 상당한 미술 컬렉션을 만들었다.그는 책 수집을 즐겼다; 그는 아이작 뉴턴의 많은 논문들을 수집하고 보호했다.부분적으로 이 논문들에 근거해, 케인즈는 뉴턴을 ^[183]"마지막 마술사들"이라고 썼다.

철학관

블룸스베리 그룹의 다른 멤버들과 마찬가지로 케인즈는 1938년 G.^[184] E. 무어의 철학에 큰 영향을 받았는데, 그는 그것을 "아직도 표면 아래 있는 나의 종교"라고 묘사했다.무어에 따르면, 정신 상태는 그 자체로 유일하게 가치 있는 것이며, 가장 중요한 것은 "인간 교류의 즐거움과 아름다운 물건의 ^[185][186]즐거움"이다.버지니아 울프의 전기 작가는 빅토리아 시대의 ^[187]도덕성에 대한 투쟁의 맥락에서 버지니아 울프, 케인즈, T. S. 엘리엇이 만찬에서 종교를 논의한 일화를 말한다.케인즈는 ^[188]확인되었을지도 모르지만, 캠브리지 대학에 따르면 그는 분명히 불가지론자였고,^[189] 그는 죽을 때까지 남아있었다.한 전기작가에 따르면, "그는 종교를 인간 ^[188]정신의 기이한 일탈로 간주하며 진지하게 받아들일 수 없었다"면서,^[190] 또한 그가 나중에 "사회적이고 도덕적인 이유로 종교를 가치 있게 여기게 되었다"고 덧붙였다.또 다른 전기 작가는 이튼에 ^[191]있을 때 "가족의 믿음을 깨서 '조숙한 불가지론자'가 되었다"고 쓰고 있다.캠브리지의 한 지인은 그를 "킹의 ^[192]예배당에 헌신하는 무신론자"로 기억했다.케임브리지에서, 그는 세속주의와 ^[193]인본주의를 장려한 공언한 무신론 단체인 케임브리지 헤레틱스 협회와 강하게 연관되어 있었다.

투자

케인즈는 결국 사재를 축적한 성공한 투자가였다.1929년 월가 붕괴 이후 그의 재산은 거의 전멸했지만 그는 곧 회복했다.1946년 케인즈가 사망했을 때 그의 순자산은 50만 파운드에 불과했는데, 이는 2018년 약 2050만 파운드(2710만 달러)에 해당한다.이 금액은 다양한 자선단체와 자선단체에 대한 아낌없는 지원에도 불구하고 모였고, 그가 그러한 행동이 ^[194]침체를 심화시킬 가능성이 있다고 볼 때 하락하는 시장에서 파는 것을 꺼리게 만든 그의 윤리에도 불구하고 모였습니다.

케인즈는 1920년대부터 케임브리지 킹스칼리지의 기부를 관리했지만 처음에는 시장 타이밍에 따른 전략으로 성공하지 못하다가 이후 거액의 ^[195]배당금을 지급한 중소기업의 상장주 위주로 전환했다.주식이 고위험으로 간주되고 수세기 동안 지속된 기부금이 전통적으로 농경지와 ^[196]채권과 같은 고정 소득 자산에 투자되어 왔기 때문에 이것은 그 당시 논란의 여지가 있는 결정이었다.케인즈는 소수의 자산을 주식에 투자할 수 있는 허가를 받았고, 그의 능숙한 경영은 기부금의 이 부분을 성장시켜 기부금의 ^[196]자산 대부분을 차지하게 만들었다.그의 포트폴리오의 활성 구성요소는 25년 동안 영국 주가지수를 연평균 ^[195]6~8% 웃돌았고, 워런 버핏과 조지 ^[197]소로스 같은 후발 투자자들로부터 호평을 받았다.Fidelity Investments의 Joel Tillinghast는 케인즈를 1920년대와 ^[195]30년대에 콜롬비아 경영대학원에서 벤자민 그레이엄과 데이비드 도드에 의해 미국에서 공식화된 사상 유파인 가치 투자의 초기 실천가라고 묘사합니다.그러나 케인즈는 ^[196]독자적으로 그의 생각을 발전시켰다고 여겨진다.그는 그가" 있을 때 일반적인 변동 이후 그들은 반대 방향으로 움직일 것으로 보인다"을 썼다"위험 반대"과 자산 있는 중요성을 케인즈는 금융 다각화의 선구자로 간주되[198]과 또한 이른 국제 투자자들을 피했다 조국 편견으로 투자에 상당히에서 ofstocks영국 ^[199]이외에서요켄 피셔는 케인즈를 경제학자들이 보통 끔찍한 ^[198]투자자들을 만든다는 규칙의 예외로 규정했다.

정치 생활

케인즈는 1920년대까지 영국의 양대 정당 중 하나였으며 1916년까지 종종 정부의 지배적인 세력이었다.케인즈는 1906년부터 선거에서 자유당의 선거운동을 도왔으나 1920년 세 차례에 걸쳐 출마를 요구받았음에도 불구하고 항상 출마를 거부했다.1926년 로이드 조지가 자유당의 당수가 된 이후 케인즈는 당의 경제 정책을 정의하는 데 중요한 역할을 했지만, 그때까지 노동자 중심의 노동당에 의해 자유당은 제3당의 ^[17]지위로 대체되었다.

1939년 케인즈는 케임브리지 대학의 의석을 가지고 무소속 의원으로 의회에 들어갈 수 있는 선택권을 가졌다.토리당 노인의 병환으로 의원 보궐선거가 치러질 예정이었고, 막달린 대학의 총재는 케인즈가 출마할 경우 주요 정당 중 누구도 후보를 내지 않겠다는 합의를 얻어냈다.케인스는 자유계약선수(^[31]FA)로 남을 경우 행사에 더 큰 영향력을 행사할 수 있다고 생각했기 때문에 초청을 거절했다.

케인즈는 우생학의 ^[200]지지자였다.그는 1937년부터 1944년까지 영국 우생학 협회의 이사를 지냈다.케인즈는 사망 직전인 1946년까지만 해도 우생학을 "가장 중요하고 중요한 사회학의 진정한 한 분야"라고 덧붙이고 싶다."^[201]

케인즈는 "젊은이들은 공산주의를 제외하고는 종교가 없고 이것은 아무것도 없는 ^[187]것 이상이었다"라고 말한 적이 있다. 마르크스주의는 "리카도에 대한 오해보다 더 나은 것이 없다"며 "시간이 주어지면, 그는 마르크스주의자들과 다른 경제학자들과 철저히 대처하여 그들의 이론이 야기하는"^[187] 경제적 문제를 해결할 것이다.

1931년 케인즈는 레닌주의에 ^[202]대해 다음과 같이 말했다.

비판 이상, 비판 이상, 과학적 오류일 뿐 아니라 현대 세계에 대한 관심이나 적용도 없는 낡은 교과서를 어떻게 받아들일 수 있겠는가?어떻게 하면 물고기보다 진흙을 선호하고, 모든 결점을 가지고 삶의 질이며 모든 인간 성취의 씨앗을 운반하는 부르주아 계급과 지식인보다 부실한 프롤레타리아를 더 높이 평가하는 신조를 채택할 수 있을까?종교가 필요하다고 해도 빨간 서점의 지저분한 쓰레기 속에서 어떻게 종교를 찾을 수 있을까?교육받고, 품위 있고, 지적인 서유럽의 아들이 먼저 자신의 모든 가치를 바꾼 이상하고 끔찍한 전환 과정을 겪지 않는 한 그의 이상을 이곳에서 찾기는 어렵다.

케인즈는 여성 권리의 확고한 지지자였고 1932년 피임 교육을 제공하는 마리 스토퍼스 협회의 부회장이 되었다.그는 또한 여성에 대한 직업 차별과 불평등한 임금에 반대하는 캠페인을 벌였다.그는 동성애에 ^[55]반대하는 법률의 개혁을 위한 거침없는 운동가였다.

문장용 무기

존 메이나드 케인즈의 국장

메모들 1944년 5월[203] 16일 부여 좌우명 투토레 투투스에리스 (리더로서 내가 있으면 [204]안전할 거야)

죽음.

그의 일생 동안 케인즈는 대중과 그의 친구들 모두를 위해 열심히 일했습니다; 그의 건강이 좋지 않았을 때조차도, 그는 그의 ^[205]오래된 대학의 재정 상태를 정리하기 위해 노력했습니다.브레튼 우즈 체제 구축을 도왔던 그는 세계 경제에 도움이 될 국제 통화 시스템을 설립하기 위해 일했다.1946년, 케인즈는 일련의 심장마비를 겪었고, 이는 결국 치명적인 것으로 판명되었다.그들은 조지아 주 사바나에서 영미 차관을 위한 협상 중에 시작되었는데, 그는 이 과정을 "절대 지옥"^[42][206]이라고 묘사했다.미국에서 돌아온 지 몇 주 후, 케인즈는 1946년 4월 21일 영국 이스트 서섹스주 팔 근처에 있는 그의 농가 틸튼에서 ^[17][207]62세의 나이로 사망했다.그의 바람과는 달리, 그의 유골은 틸튼 ^[208]위 다운스에 뿌려졌다.

케인스의 부모는 둘 다 아버지 존 네빌 케인즈(1852년-1949년)와 어머니 플로렌스 에이다 케인즈(1861년-1958년)보다 12년 더 오래 살았다.케인즈의 형 제프리 케인즈 경은 저명한 외과의사, 학자, 그리고 참고서 애호가였다.그의 조카들로는 생리학자 리처드 케인즈와 모험가이자 서적 애호가인 쿠엔틴 케인즈가 있다.케인즈는 아이가 없었다; 그의 미망인인 리디아 로포코바는 1981년에 죽었다.

문화적 표현

존 뷰찬의 소설 '양들의 섬'(1936)에서 금융가인 배럴티의 캐릭터는 ^[209]케인즈를 기반으로 한다.

데릭 자먼이 감독한 영화 비트겐슈타인(1993)에서 케인즈는 존 ^[210]쿠엔틴이 연기했다.

마가렛 맥밀란의 책을 원작으로 한 1919년 파리 드라마에는 폴 밴디가 ^[211]케인즈로 등장한다.

Bloomsbury Group, Life In Squares에 관한 BBC 시리즈에서 케인즈는 에드먼드 킹슬리에 ^[212]의해 그려졌다.

E. J. 반스의 소설 미스터 케인즈 혁명(2020)은 1920년대 ^[213]케인즈의 삶에 관한 것이다.

케인즈와 리디아 로포코바의 서신을 바탕으로 한 러브레터는 2021년 ^[214]찰스턴에서 토바이어스 멘지스와 헬레나 본햄 카터가 공연했다.

출판물

책들

기사 및 팜플렛

(일부 리스트).

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

비고 및 인용문

원천

라이브러리 리소스 정보 존 메이나드 케인스
라이브러리의 리소스 다른 라이브러리의 리소스
존 메이나드 케인즈 지음
라이브러리의 리소스 다른 라이브러리의 리소스

• Bateman, Bradley (2010). The Return to Keynes. Harvard University Press. ISBN 978-0674035386.
• 블라우그, 마크"최근 케인즈 전기"2021년 3월 8일 Wayback Machine Journal of Economic Literation, 제32권, 제3호, 1994년 9월, 페이지 1204-1215에 기록.JSTOR 2728608.
• 뷰캐넌, 제임스 M, 리처드 E. 바그너.부족한 민주주의: 케인즈 경의 정치적 유산. 제임스 M의 작품 모음집 뷰캐넌 제8권인디애나폴리스:리버티 펀드, 2008.
• 클라크, 피터케인즈: 20세기 가장 영향력 있는 이코노미스트의 흥망성쇠와 복귀.Bloomsbury Press, 2009.
• 데이빗슨, 폴존 메이나드 케인스 (경제학의 위대한 사상가)뉴욕: Palgrave Macmillan, 2007.ISBN 1-4039-9623-7.
• Dillard, Dudley (1948). The Economics of John Maynard Keynes: The Theory of Monetary Economy. Prentice-Hall. p. 384. ISBN 978-1-4191-2894-3.
• 디만드, 로버트 W., 하랄드 하게만, ED.존 메이나드 케인즈의 엘가 동반자(에드워드 엘가, 20190 + 670 페이지).온라인 리뷰
• 해로드, R.F...존 메이나드 케인즈의 삶.맥밀런, 1951년ISBN 1-125-39598-2.
• Pecchi, Lorenzo & Gustavo Piga (2010). Revisiting Keynes. MIT Press. ISBN 978-0-262-51511-5.
• Skidelsky, Robert (2010). Keynes: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-959164-0.
• 스키델스키, 로버트존 메이나드 케인즈: 1883-1946: 이코노미스트, 철학자, 정치가.(2005)
  • 스키델스키, 로버트존 메이나드 케인즈, 제1권: 배신당한 희망, 1883-1920. (1986)
  • 스키델스키, 로버트존 메이나드 케인스: 제2권: 구세주로서의 이코노미스트, 1920~1937(1994)
  • 스키델스키, 로버트존 메이나드 케인즈, 3권: 자유를 위한 투쟁, 1937-1946.
• Syll, Lars Pålsson (2007). John Maynard Keynes. SNS Förlag. p. 95. ISBN 9789185695270.
• 테민, 피터, 데이비드 바인즈.케인즈: 세계 경제를 위한 유용한 경제.MIT 프레스, 2014.
• 왑숏, 니콜라스Keynes Hayek: 현대 경제학을 정의하는 충돌(2011년)

주요 소스

• Keynes, John Maynard (1998). The Collected Writings of John Maynard Keynes (30 Volume Hardback ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-30766-6.

외부 링크

• 로버트 스키델스키 교수가 케인즈 이론 비디오를 설명한다.
• 로버트 스키델스키 교수가 경제학자 케인즈 비디오에 출연했습니다.
• Churchill, Keynes & The Gold Standard – 영국 의회 생활 유산
• 영국 도서관에 소장된 4권, 케인스 남작 존 메이나드와의 서신.
• 베르사유 케인스 조약 - 영국 의회 생활 유산
• 프로젝트 구텐베르크의 존 메이나드 케인즈 작품
• John Maynard Keynes at Faded Page (캐나다)의 작품
• 인터넷 아카이브의 John Maynard Keynes에 의한 또는 그에 관한 작업
• LibriVox에서의 John Maynard Keynes의 작품 (공용 도메인 오디오북)
• "Archival material relating to John Maynard Keynes". UK National Archives.
• 구글 스콜라의 존 메이너드 케인스
• 케인즈, 평화의 경제적 결과(1919년)
• 케인즈, 자유방임주의의 종말(1926년)
• 케인즈, 손자녀들의 경제적 가능성(1930년)
• 케인즈, 가격 인상(1933년)
• 케인즈, 국민자급자족(1933년)
• 케인즈, 루스벨트 대통령에게 보내는 공개서한(1933년)
• 케인즈, 고용, 이자, 화폐의 일반이론(1936년)
• "John Maynard Keynes (1883–1946)". The Concise Encyclopedia of Economics. Library of Economics and Liberty (2nd ed.). Liberty Fund. 2008.
• 인터랙티브한 전자책 John Maynard Keynes: Lives of a Mind (2016).코크 대학 케인즈 센터

영국의 귀족
신규 생성	케인스 남작 1942–1946	멸종.