생물문화인류학

Biocultural anthropology

생물문화 인류학은 다양한 방법으로 정의될 수 있다.그것은 인간 생물학과 [1]문화 사이의 관계에 대한 과학적 탐구이다."인간 행동의 근본적인 생물학적 뿌리를 찾는 대신, 생물문화 인류학은 문화가 우리의 생물학적 능력과 [1]한계에 어떻게 영향을 미치는지 이해하려고 합니다."

역사

20세기 전반의 자연인류학자들은 이 관계를 인종적 관점에서 보았다. 즉, 유형적인 인간의 생물학적 차이가 문화적 [2]차이로 이어진다는 가정으로부터이다.제2차 세계대전 이후 인간 생물학을 형성하는 데 문화가 수행하는 역할을 탐구하는 쪽으로 강조가 옮겨지기 시작했다.인간 생물학에 대한 문화의 역할을 이해하는 쪽으로의 전환은 1960년대에 이중 상속 이론의 발전을 이끌었다.이중 상속 이론과 관련하여, 그리고 그 발전에 따라, 생물 문화 진화가 1970년대에 [3]도입되어 처음 사용되었다.

주요 조사

  • 인간 생물학에 대한 생물문화적 접근은 적어도 1958년 미국의 생물인류학자 프랭크 B가 이용되었다. 리빙스톤은 [4]라이베리아에서 인구 증가, 생계 전략, 겸상적혈구 유전자의 분포 사이의 연관성을 설명하는 초기 연구에 기여했다.
  • 1960년대 인간 적응성 연구는 피로에 대한 두 가지 생물학적 접근에 초점을 맞췄다. 즉, 다양한 운동과 관련된 골격근의 기능적 분화와 다양한 업무 [5]유형을 포함하는 현대 생활에 대한 인간의 적응 능력이다.
  • 윌리엄 W. 드레슬러가 쓴 "생물문화 연구의 문화란 무엇인가"는 생물문화 인류학의 문화적 관점을 "문화적 자음"과 연결시켜 "개인의 행동의 근사치를 그 혹은 그녀의 [6]문화에 대한 지도적 인식과 비교하여 평가하는 모델"로 정의된다.이 연구는 혈압, 우울증 증상, 신체 구성 및 [6]식습관의 결과를 조사하기 위해 사용되어 왔다.
  • 인간의 변이와 [7][8]진화에 대한 로멘드로 콩스디에 박사의 접근법.
  • Alan H. Goodman과 Thomas L. Leatherman의 "[2]Building a New Biocultural Synthes".
  • 몰리 주커만과 데브라 마틴이 편집한 "생물문화 인류학의 새로운 방향"은 전 세계의 다양한 사례 연구를 사용하여 과거와 현재 인구 모두에서 생물문화 인류학이 어떻게 생물문화와 생물문화의 관계를 이해할 수 있는지를 이해한다.

현대 생물 문화 인류학

생물문화법은 인간과 그 환경 사이의 상호작용에 초점을 맞추어 인간의 생물학적 적응과 [9]변화를 이해한다.현대의 생물문화 인류학자들은 문화가 인간의 생물학적 변이에서 몇 가지 중요한 역할을 하는 것으로 보고 있다.

  • 문화는 개인과 개체들이 광범위하게 다양한 지역 생태계에 적응할 수 있도록 하는 인간의 주요 적응이다.
  • 다른 영장류에 비해 큰 전두피질과 집중적인 양육과 같은 인간의 생물학적 또는 생물학적 행동적 특징들은 부분적으로 [10]문화에 의해 만들어진 복잡한 사회적 관계에 대한 적응으로 여겨진다.
  • 문화는 정치 경제를 형성하고, 그로 인해 개인이 먹고, 보호하며, 질병으로부터 자신들을 보호하고,[2] 다른 방법으로 그들의 건강을 유지하기 위해 사용할 수 있는 자원에 영향을 미친다.
  • 문화는 사람들이 세상에 대해 생각하는 방식을 형성하고, 그들의 행동에 영향을 미치거나 심신적인 영향을 통해 직접적으로 영향을 줌으로써 그들의 생물학을 변화시킨다.[11]

생물문화 인류학자는 많은 학술 인류학 부서에서 발견되지만, 보통 소수의 교직원으로서 특정 부서는 "생물문화 합성"에 상당한 중점을 두고 있다.역사적으로, 에모리 대학, 앨라배마 대학, UMass Amherst(특히 생물 문화 생물 아카이브학)[6][7], 그리고 각각 생물 문화 인류학을 중심으로 박사 프로그램을 구축한 워싱턴 대학[8], 그리고 M.S. 프로그램을 가지고 있는 빙엄턴 대학 등이 여기에 포함됩니다., 켄터키 대학교 및 기타.환경 변화에 대한 인간의 적응에 초점을 맞춘 펜 주립대 인류학자 폴 베이커는 "생물문화" 인류학의 개념을 [12]인류학의 뚜렷한 하위 범주로 대중화시킨 것으로 인정받고 있다.Khongsdier는 생물문화인류학이 하위 [13]학문들의 통합을 위한 지침의 역할을 하기 때문에 인류학의 미래라고 주장한다.

논란

다른 인류학자들은 생물학적으로나 문화적으로나 일반적으로 미국 인류학에서 "4분야 전체주의"에 대한 광범위한 비판의 일부로서 생물문화적 합성을 비판해왔다.전형적으로 그러한 비판은 생물문화인류학이 가치를 추가하지 않고, 심지어 파괴적으로도 생물학적, 문화적 하위 분야에 전체주의를 강요한다는 믿음에 기초한다.예를 들어, 편집된 책 "성스러운 보따리 풀기: 인류학의[14] 규율에 대한 성찰"의 기고자들은 생물문화적 합성, 그리고 보다 일반적으로 인류학적 전체주의가 문화 인류학에 과학적 실증주의를 부적절하게 강요하는 19세기 사회 진화 사상의 유물이라고 주장했다.

1998년 스탠포드의 고도로 발표된 "문화 및 사회 인류학"과 "인류학"의 부서와 같이, 인류학의 일부 학과는 완전히 분리되었고, 보통 인문주의 인류학자와 과학자를 분리하였다.계속되는 논란을 강조하듯, 이 분열은 현재 일부 [15]교수진의 반대로 번복되고 있다.하버드와 같은 다른 학과들은 서로 다른 하위 학과의 교류를 촉진하도록 설계되지 않은 뚜렷한 생물학적 및 사회문화적 인류학 "날개"를 가지고 있다.

생물문화연구는 연구자에게 몇 가지 도전과제를 담고 있는 것으로 나타났다."일반적으로 우리는 문화적인 것보다 생물학적 측정을 훨씬 더 많이 경험했습니다.또한 사회경제적 지위, 빈곤, 농촌, 도시와 같은 구조물이 무엇을 의미하는지 정확하게 정의하기는 어렵다.핵심 변수를 운영하여 기업적으로 유효하고 반복 가능한 방식으로 측정할 수 있도록 합니다.여러 원인 경로 정의 및 측정"[4]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b "Principles of Biocultural Anthropology". spot.colorado.edu. Archived from the original on 2018-07-02. Retrieved 2016-10-13.
  2. ^ a b c Goodman, Alan H.; Thomas L. Leatherman, eds. (1998). Building A New Biocultural Synthesis. University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-06606-3.
  3. ^ "Biocultural Evolution–An Overview". The Biocultural Evolution Blog. 2013-05-22. Retrieved 2016-12-20.
  4. ^ a b Dufour, Darna L. (2006-01-01). "Biocultural approaches in human biology". American Journal of Human Biology. 18 (1): 1–9. doi:10.1002/ajhb.20463. ISSN 1042-0533. PMID 16378343. S2CID 23008131.
  5. ^ Mascie-Taylor, C. G. Nicholas; Yasukouchi, Akira; Ulijaszek, Stanley (2010-03-17). Human Variation: From the Laboratory to the Field. CRC Press. ISBN 9781420084740.
  6. ^ a b "medanth - Cultural Consonance". medanth.wikispaces.com. Archived from the original on 2018-02-04. Retrieved 2016-12-20.
  7. ^ "Bio-culture approach" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2016-01-22.
  8. ^ "Obesity".
  9. ^ "Biocultural Anthropology - Anthropology - Oxford Bibliographies - obo". Retrieved 2016-12-20.
  10. ^ Geary, David C.; Flinn, Mark V. (2001). "The evolution of human parental behavior and the human family". Parenting: Science and Practice. 1 (1): 5–61. doi:10.1207/S15327922PAR011&2_2.
  11. ^ Hruschka, Daniel J.; Lende, Daniel H.; Worthman, Carol M. (2005). "Biocultural dialogues: Biology and culture in Psychological Anthropology". Ethos. 33: 1–19. doi:10.1525/eth.2005.33.1.001.
  12. ^ Bindon, James R. (2007). "Biocultural linkages — cultural consensus, cultural consonance, and human biological research". Collegium Antropologicum. 31 (1): 3–10. PMID 17600914.
  13. ^ Khongsdier, R. (2007). "Biocultural approach: The essence of anthropological study in the 21st century". Anthropologist. 3: 39–50.
  14. ^ 시걸 다니엘 A(2005년).실비아는 J.Yanagisako;제임스 Clifford. 이안 Hodder, 레나 레이더 먼, 마이클 Silverstein(eds.).Unwrapping 번들:인류학의 Disciplining에 관한 고찰..듀크 대학 출판부.그 2007-09-03에 원래에서 Archived.. 2019-06-09 Retrieved 소개:[1]는 승객을 머신 리뷰에서 2007-08-09 Archived:[2][3][4][5].
  15. ^ 인류학 부문은 연합 유닛을 구성하도록 지시받았습니다.

외부 링크