신데렐라 효과

Cinderella effect
이 기사는 육아에 관한 것이다.반도체에서 같은 이름의 효과를 보려면 부유체 효과를 참조하십시오.스포츠에서 신데렐라 팀을 지칭하는 효과는 플루티 효과를 참고하세요.

진화 심리학에서, 신데렐라 효과는 생물학적 부모에 의한 것보다 양부모에 의한 다양한 형태의 아동 학대와 학대 발생률이 더 높은 현상이다.이 영화의 이름은 동화 속 인물인 신데렐라에서 따온 것으로, 의붓언니와 계모에게 학대받는 소녀에 관한 이야기이다.진화심리학자는 그 효과를 친족에 대한 편견과 한 파트너와 무관한 젊은 층에 대한 투자로 인한 갈등의 부산물로 설명한다.

배경

1970년대 초, 의붓부모와 아동학대 사이의 연관성에 대한 이론이 대두되었다.1973년 법의학자인 P. D. 스콧은 분노로 저지른 "치명적인 구타아 사건"의 표본에 대한 정보를 요약했다. 29명의 살인자 [1]중 15명(52%)이 계부였다.처음에는 이 원시 데이터에 대한 분석이 없었지만, 그 이후 공식적인 기록, 보고서, 인구 조사를 통해 현재 신데렐라 효과라고 불리는 것에 대한 경험적 증거가 수집되었습니다.

30년 이상, 신데렐라 효과의 타당성에 관한 데이터가 수집되어 단계적 관계와 학대 사이의 직접적인 관계를 나타내는 많은 증거가 있다.아동학대와 살인에 대한 이러한 증거는 아동학대에 대한 공식 보고서, 임상 데이터, 피해자 보고서 및 공식 살인 데이터를 [2]포함한 다양한 출처에서 나온다.연구들은 "캐나다, 영국, 미국의 의붓아이들은 다양한 종류의 아동학대, 특히 치명적인 [3]구타의 위험을 크게 증가시킨다"고 결론지었다.

신데렐라 효과를 뒷받침하는 강력한 증거는 학대하는 부모가 의붓자녀와 유전자녀를 둘 다 가질 때 일반적으로 유전자녀를 살려준다는 연구결과에서 나온다.이러한 가정에서 의붓자녀들은 한 연구에서 10번 중 9번, [4]다른 연구에서는 22번 중 19번만을 대상으로 했다.의붓부모는 의붓자녀에 대한 부정적인 행동(예: 학대)의 비율이 높을 뿐만 아니라, 의붓자녀에 대한 긍정적인 행동도 유전적 부모보다 적게 보인다.예를 들어 평균적으로, 양부모는 교육에 대한 투자를 줄이고, 의붓자녀와 노는 것을 줄이고, 의붓자녀를 의사에게 덜 데려간다.[5]의붓자녀에 대한 이러한 차별은 다음과 같은 추가 사실이 주어지는 전체 인구와 관련된 학대 통계와 비교하면 이례적이다. (1) 아동 학대가 발견되었을 때, 종종 가정의 모든 아이들이 희생된 것으로 발견되고, (2) 의붓자녀들은 거의 항상 가정에서 장녀인 반면, ge."일률적인 혈통을 가진 가정의 네랄... 경향은 가장 어린 아이가 가장 빈번한 [3]희생자가 되는 것입니다."

진화심리학 이론

다음 항목도 참조하십시오.유아 살해(동물학) 및 Kin 선택

진화 심리학자 마틴 달리와 마고 윌슨은 신데렐라 효과는 현대 진화론, 특히 부모 투자 이론의 직접적인 결과라고 제안합니다.그들은 인간의 자녀 양육이 너무 장기적이고 비용이 많이 들기 때문에 "자연 도태에 의해 형성된 부모의 심리는 [6]무차별적일 것 같지 않다"고 주장한다.그들에 따르면, "동물들의 사회적 행동에 관한 연구는 부모가 그들의 보살핌과 애정에 있어 차별적일 것으로 예상하는 근거를 제공하며, 더 구체적으로 말하면,[7] 그들의 새끼를 위해 차별할 것이다."포괄적 적합성 이론은 사회적 특성의 진화를 위한 선택적 기준을 제안합니다, 여기서 개별 유기체에 비용이 많이 드는 사회적 행동은 그 사회적 행동의 상당한 이익이 또한 가지고 있는 다른 유기체의 (생존과 재생산)에 축적되는 통계적 가능성이 있을 때 나타날 수 있습니다.사회적 특성(가장 직접적으로, 가까운 유전적 친척에게 발생한다).이러한 조건하에서, 미래 세대에 있어서의 사회적 특성의 재생산의 순전반적인 증가가 초래될 수 있다.

포괄적 피트니스 이론의 최초 발표(1960년대 중반)는 사회적 진화의 가능성에 대한 수학적 근거를 마련하는 데 초점을 맞췄지만, 사회적 특성이 잠재적 보유자 간에 이러한 필요한 통계적 상관관계를 효과적으로 달성할 수 있는 가능한 메커니즘에 대해서도 추측했다.두 가지 가능성이 고려되었다.사회적 특성이 유전적 친척이 대개 태어난 지역('비점 개체군')에 집중된 종에서 사회적 맥락을 통해 확실하게 작동할 수 있는 것.다른 하나는 통계적 상관관계를 넘어 직접 피부인식을 사용하여 사회적 행위자 간의 실제 유전적 관련성을 신뢰성 있게 검출하는 유전자 검출 메커니즘('슈퍼젠')이 나타날 수 있다.이 두 가지 광범위한 사회적 메커니즘의 상대적 위치는 논의되어 왔지만(킨 선택과 킨 인식 참조), 많은 생물학자들은 '킨 인식'이 중요한 가능한 메커니즘이라고 생각한다.마틴 데일리와 마고 윌슨은 이 두 번째 메커니즘을 따르며, 부모가 "자신의 어린 아이, 즉 그들의 실제 유전적 친척을 위해 차별"하기를 기대한다.

데일리와 윌슨 연구

의붓자녀 학대에 관한 가장 풍부한 데이터는 맥마스터 대학에서 신경과학과 행동을 중점적으로 연구하는 심리학자 마틴 달리와 마고 윌슨이 수집해 해석했다.신데렐라 효과의 타당성에 대한 그들의 첫 번째 척도는 2만 [8]건이 넘는 보고서를 보유하고 있는 미국의 아동학대 보고서 보관소인 미국휴먼협회(AHA)의 데이터에 기초했다.이러한 기록으로 윌슨과 댈리는 "1976년 미국에서 한 명의 유전적 부모와 한 명의 양부모와 함께 살았던 세 살 미만의 어린이가 두 명의 유전적 [9]부모와 함께 살았던 아이보다 기록에 검증된 아동학대 사례가 될 가능성이 약 7배 높았다"고 결론지었다.그들의 전반적인 연구결과는 양부모와 함께 사는 아이들이 다른 요인을 [6]고려하더라도 학대의 위험이 더 높다는 것을 보여준다.

설명.

모든 유기체는 시간, 에너지, 위험 및 기타 자원을 어떻게 투자해야 하는지에 대한 균형에 직면하기 때문에 한 영역에 대한 투자(예: 부모 투자)는 일반적으로 다른 영역에 대한 투자(예: 짝짓기 노력, 성장 또는 다른 [10]자손에 대한 투자) 능력을 빼앗아 간다.따라서 비유전자 자녀에 대한 투자는 직접 생식 혜택을 가져오지 않고 개인이 자신이나 그 유전자에 투자할 수 있는 능력을 감소시킨다.따라서 진화생물학의 관점에서 보면 유기체가 정기적으로 의도적으로 관련 없는 자손을 돌볼 것으로 기대하지 않을 것이다.

Daly와 Wilson은 영아 살상이 동물 [11]세계에서 널리 행해지고 있는 부모의 투자를 편중시키는 극단적인 형태라고 지적한다.예를 들어, 이민 온 수컷 사자가 자존심에 들어갔을 때, [12]그가 다른 수컷에 의해 사육된 새끼를 죽이는 것은 드문 일이 아니다.이 자부심은 제한된 숫자의 아기들이 성인이 될 때까지 생존할 수 있도록 지원할 수 있기 때문에, 새로운 수컷의 잠재적인 자손들과 경쟁하여 아기들을 죽이는 것은 그의 자손들이 [12]성숙할 때까지 생존할 수 있는 가능성을 증가시킨다.또한, 영아 살해 행위는 암컷의 성적 수용성으로의 복귀를 가속화하여 수컷이 자신의 자손을 시기적절하게 [13]양육할 수 있게 한다.이러한 관찰은 동물의 세계에서 수컷은 부모의 투자가 자신의 [11]자손에게 특별히 맞춰지도록 하기 위해 특정한 수단을 사용한다는 것을 보여준다.

하지만, 사자와 달리, 양부모의 상황에 있는 인간은 파트너에게 성적 접근을 잃고 잠재적인 자손을 낳을 위험을 감수하기 때문에, 이전 관계에서 파트너의 자손을 완전히 분리할 수 없기 때문에 더 복잡한 트레이드오프에 직면한다.따라서, Daly와 Wilson에 따르면, 양부모 [14]투자는 그들의 의붓자녀의 부모와의 미래 번식의 가능성을 보장하기 위한 짝짓기 노력으로 볼 수 있다.이 짝짓기 노력 가설은 인간이 그들의 유전적 자손에게 더 많은 투자를 하고 그들의 의붓 자녀들에게 충분히 투자하는 경향이 있다는 것을 암시한다.Daly와 Wilson이 비생물학적 자손에 대한 아동학대의 사례가 생물학적 [14]자손에 대한 경우보다 더 자주 발생해야 한다고 주장하는 것은 이 이론적 틀에서이다.

따라서 어떤 이는 관련 없는 자녀보다 자신의 자녀에 대한 부모의 반응이 더 높을 것으로 예상되며, 이는 투자해야 할 다른 자녀(예: 의붓 자녀)보다 자신의 자녀에 대한 긍정적인 결과와 부정적인 결과를 더 적게 가져올 것이다."아동 학대가 자연 도태의 영향을 받는 행동 반응인 경우, 불확실하거나 낮은 관련성으로 인해 포괄적 건강 보수가 감소했을 때 발생할 가능성이 더 높다.[15]자연 도태로부터의 이러한 적응으로 인해, 아동 학대는 유전적 부모보다 양부모에 의해 저질러질 가능성이 더 높다 - 둘 다 자녀에게 많은 투자를 할 것으로 예상되지만, 유전적 부모는 긍정적인 보살핌을 촉진하고 학대를 금지하는 더 큰 자녀 고유의 부모 사랑을 가질 것이다.

Daly와 Wilson은 이러한 부모의 사랑이 왜 유전적인 자손들이 [16]부모들의 맹세에 더 면역이 되는지 설명할 수 있다고 보고한다.그들은 "자녀 특유의 부모의 사랑은 사람들이 그 오랜 세월의 비싸고 보상받지 못한 부모 투자를 용인하고 심지어 기뻐할 수 있게 해주는 정서적 메커니즘이다"[16]라고 주장한다.그들은 친아버지와 의붓아버지가족을 비교한 연구를 의붓자녀를 친자녀와 똑같이 보지 않고, 마찬가지로 자녀도 친부모와 [17][18]똑같이 보지 않는다는 개념에 대한 지지로 지적하고 있다.통계 분석을 거친 일련의 설문지를 바탕으로 한 이 연구는 자녀들이 새 아버지에게 지도를 받으러 갈 가능성이 낮고 새아버지가 의붓자녀를 자연 [18]아버지보다 덜 긍정적으로 평가한다고 보고한다.

아동 살인 및 학대 통계에서 양부모의 과잉 표현에 대한 Daly와 Wilson의 보고서는 인간이 왜 가까운 [6][19][20]친척에게 우선적으로 투자하는지 설명하는데 도움을 주는 해밀턴의 법칙에 따라 공식화된 자신의 포괄적 적합성을 극대화하는 진화적 원칙을 뒷받침한다.입양 통계는 또한 비친족 입양이 전 세계 [11]입양의 소수라는 점에서 이 원칙을 입증한다.오세아니아의 높은 입양률에 대한 연구는 무자녀가 입양의 가장 일반적인 이유이며, 데이터를 이용할 수 있는 11개 모집단에서 입양의 대부분은 관련 계수가 0.125(예: 유전적 사촌)[21] 이상인 친척과 관련이 있음을 보여준다.또한 친자녀와 입양자녀를 모두 둔 부모들은 친자녀에게 유리한 그들의 재산 분할을 편향시켜 부모행동이 [21]친족선택의 원칙에 부합한다는 것을 다시 한 번 입증하는 것으로 관찰되었다.

방법들

1985년 캐나다 표본에서 Daly와 Wilson은 자녀 연령에 따라 서로 다른 생활 방식(친부모 2명, 친부모 1명, 의붓부모 1명 또는 기타)의 빈도를 분류했다.이것은 무작위 전화 [6]조사를 실시함으로써 달성되었습니다.

아동 구호 단체의 아동 학대 기록과 가출 및 청소년 범죄자에 대한 경찰 보고서는 전화 조사 데이터에서 수집된 인구 통계 데이터와 비교하여 의붓부모 생활 환경의 아동들이 학대 피해자로 과잉 표현되었는지 여부를 판단하기 위해 사용되었다.결과는 아동학대 증가와 유의한 상관관계가 있는 유일한 생활환경이 같은 가구에서 한 명의 친부모와 한 명의 양부모라는 것을 보여준다.양부모와 함께 사는 자녀와 한부모의 자녀는 가출과 범죄율이 비슷했지만, 양부모와 함께 사는 아이들의 학대율은 훨씬 [6]높았다.

Daly와 Wilson은 그들의 연구에서 사회경제적 지위, 가족 크기, 출산 시 산모 연령을 포함한 몇 가지 잠재적인 교란 변수를 조사했지만, 이러한 요인들에 대한 자연-부모와 양부모 가족 사이의 작은 차이만 발견되었고, 이러한 요소들 중 어느 것도 이 인자에 주요한 기여하지 않음을 나타낸다.신데렐라 [6]효과를 관찰했다.

애착 이론

상세 정보:애착 이론

진화심리학자들은 또한 의붓자녀 학대의 원인 중 하나는 엄마가 보통 자신의 아이와[citation needed] 맺을 수 있는 부모의 애착의 부족일 수도 있다고 제안했다.압류채권은 일반적으로 2세 이전에 형성되면 더 안전하며, 채택은 종종 이 채권의 발전을 방해할 수 있다.주된 부모상, 보통 엄마에 의해 젖을 먹이고, 심하게 육체적으로 고통받는 사건 동안 어머니가 함께 있는 유아는 더 강한 부모 애착 관계를 형성할 것이고, 이 과정에서 어머니의 일관된 누락 또는 두 사람 사이의 변화(원래 엄마와 양어머니)가 발생할 수 있다.부모로부터 자녀에[citation needed] 대한 안전하지 않은 애착 또는 체계적이지 않은 애착을 사용합니다.그 결과, 대부분의 심리학자들은 애착 장애와 애착 [22]장애를 피하기 위해 양어머니가 아기의 생후 매우 이른 시기에, 가능하면 출생 직후에 있는 것을 강력히 권장한다.심리학적 연구에 따르면 부모와 입양된 자녀 사이에 안전한 애착 관계가 형성될 수 있고, 부모와 자녀 사이의 관계의 질은 사회보육에서의 시간과 같은 자녀의 입양 전 경험에 더 자주 의존할 것이기 때문에, 이 이론은 신데렐라 효과에 대한 완전한 설명이 될 수 없다.부모의 [23]특징보다는 이전의 트라우마가 더 많았어요

오해

때때로 이러한 진화적 심리학적 설명은 대다수의 양부모가 왜 그들의 파트너의 자녀를 학대하지 않는지, 또는 왜 상당한 수의 유전적 부모가 그들의 자손을 학대하는지 설명하지 못한다고 주장합니다.하지만, 그들의 주장은 오해에 바탕을 두고 있다: 진화적 심리학적 설명은 부모가 다른 사람의 자녀보다 자신의 자녀를 더 사랑할 것이라는 것이다 – 그것은 양부모가 파트너의 자녀들을 학대하는 것을 "원할" 것이라는 주장이나 유전적 부모가 학대에 대한 절대적인 증거라고 주장하지 않는다.이 설명에 따르면, 양부모와 의붓자녀 사이의 대부분의 상호작용은 일반적으로 유전적 부모와 자녀 사이의 상호작용만큼 긍정적이지 않고 일반적으로 긍정적이거나 최소한 중립적일 [24]수 있는 유전적 부모에 대한 "짝짓기 노력"으로 간주된다.

뒷받침하는 증거

Daly와 Wilson에 의해 묘사된 신데렐라 효과에 대한 강력한 지지는 호주의 [25]의도하지 않은 어린 시절의 치명적인 부상에 대한 연구에서 비롯되었다.툴리 외 연구진은 신데렐라 효과를 학대 사례에서 의도하지 않은 사망 사례로 확대하기 위해 달리와 윌슨의 주장을 따른다.아이들은 부모에 의한 학대에 취약할 뿐만 아니라, 다양한 [25][26]다른 피해로부터 보호와 감독을 받기 위해 부모에게 의존한다.부모의 감시가 Wadsworth 등 및 Peterson & Stern에 의해 보여지듯이 의도하지 않은 아동 상해의 발생과 근본적으로 관련이 있다는 것을 감안할 때, Toolley 등은 선택적인 압력이 자손의 [25][26][27]행복에 대한 위협에 대한 부모의 경계에 대한 경향을 선호할 것이라고 단언한다.Tooly et al.는 또한 부모의 경계는 유전적 부모만큼 양부모에게 크게 관여하지 않기 때문에 의붓자녀를 의도하지 않은 부상의 위험에 [25]더 많이 노출시킬 수 있다고 주장한다.

호주 국립 검시관 정보 시스템으로부터 수집된 데이터에 따르면, 5세 미만의 의붓 아이들은 유전적인 [25]아이들보다 의도하지 않은 치명적인 부상, 특히 익사할 가능성을 2배에서 15배 더 많이 경험합니다.또한, 연구는 의도하지 않은 치명적인 부상의 위험이 한 부모 가정의 유전적인 자녀와 양부모 가정의 [25]유전적인 자녀에게 유의하게 높지 않다는 것을 발견했다.이러한 차이는 가정에서 한 명의 친부모를 떼어내도 아이들의 위험이 크게 증가하지는 않지만, 비친부모를 가정에 추가하는 것은 의도하지 않은 치명적 [25]부상의 위험을 급격하게 증가시킨다는 것을 암시한다.양부모를 가정에 추가하는 것이 한부모 가정에 비해 감독 측면에서 가용 자원을 증가시킨다는 사실에도 불구하고, 의도하지 않은 치명적인 부상의 위험은 여전히 상당히 증가한다.[25]의붓자녀의 이러한 높은 부상 위험은 의붓부모가 유전적 부모와 동일한 감독 역할을 하지만, 그들은 아이를 보호하는데 있어 내재적인 헌신이 낮기 때문에 충분히 [25]경계할 가능성이 적기 때문이다.저자들은 신데렐라 효과가 의붓부모에 의한 의도적인 학대에만 적용되는 것이 아니라 의붓자녀의 [25]우발적 사망률 증가를 설명하는 데에도 관련이 있다고 결론짓는다.

게다가 뉴멕시코주 앨버커키에 사는 미국 남성들의 부모 투자 행태에 대한 연구는 [28]의붓자녀의 행복을 보존하려는 부모들의 경향이 덜하다는 것을 보여준다.이 연구는 네 가지 척도를 기준으로 아버지 투자를 평가한다: 자녀가 대학에 다닐 확률, 자녀가 대학에 갈 확률, 자녀에게 쓴 총 비용, 그리고 아이들과 [28]함께 보내는 주당 시간의 양.아버지-자녀 관계의 네 가지 다른 분류가 검토되고 비교된다. 여기에는 유전적인 자녀와 함께 사는 아버지와 현재 [28]배우자의 의붓 자녀와 함께 사는 의붓아버지가 포함된다.비록 이 연구는 유전적인 아이들에 대한 투자가 증가하는 분명한 추세를 발견했지만, 이 자료는 또한 새아버지가 여전히 의붓 [28]아이들에 상당한 투자를 하고 있다는 것을 보여준다.저자들은 의붓아버지가 의붓자녀에 대해 보여준 부모의 투자는 의붓자녀의 어머니와의 [28]관계를 향상시키거나 지속시간을 늘릴 수 있는 가능성에서 비롯된 것이라고 설명한다.이 연구는 일반적으로 의붓부모가 그들의 유전적 [29]자녀보다 의붓자녀에게 사회적 지원을 덜 제공한다는 린 화이트의 발견을 뒷받침한다.

이 연구의 일반적인 데이터 추세는 신데렐라 효과를 뒷받침하지만, Anderson과 동료들은 자녀와 의붓자녀에 대한 투자 사이의 관찰된 차이가 몇 가지 교란 [28]요인들에 의해 약간 줄어들 수 있다는 점에 주목한다.예를 들어, 저자들은 양부모가 자기 선택적인 과정이며, 다른 모든 것이 평등할 때, 관련 없는 자녀들과 유대관계를 맺는 남성은 계부가 될 가능성이 더 높으며, 이는 신데렐라 [28]효과를 연구하려는 노력에 있어 교란적인 변수가 될 가능성이 높다고 지적한다.앤더슨과 동료들은 남아프리카공화국의 Xhosa 학생들을 대상으로 성인과 자녀 관계의 동일한 4가지 분류를 분석하는 유사한 연구를 수행했으며, 이 연구는 앨버커키에서 [30]남성들에게 관찰된 것과 유사한 결과를 제공한다.

게다가, 말로우가 탄자니아에 있는 하다 사료업자들에 대한 연구는 또한 유전적인 [31]아이들에 비해 남자들이 의붓 아이들에 대해 제공하는 보살핌이 감소했다는 증거를 발견한다.저자는 Mann-Whitney U-tests를 사용하여 아동과 의붓자녀에 대해 관찰된 치료의 차이를 평가하고 Hadza 남성이 (U=96), (U=94.5)와 소통하는 시간이 줄어들고, 양육이 감소하며, [31]의붓자녀와 놀지 않는다는 것을 발견했다.말로우는 또한 의붓자녀들에게 제공되는 모든 보살핌은 의붓자녀들의 [31]행복에 대한 부모의 관심이 아니라 남자의 짝짓기 노력에 기인한다고 주장한다.

Daly와 Wilson에 의해 자세히 설명되었듯이, 트리니다드의 시골 마을에서 수행된 연구는 유전적인 자녀와 의붓자녀가 모두 있는 가정에서, 아버지는 의붓자녀에 [32]비해 유전적인 자녀와의 상호작용에 약 두 배 더 많은 시간을 할애한다는 것을 보여준다.또한 이 연구는 의붓아버지와 의붓자녀 사이의 관계 지속시간이 상호작용 시간의 상대적 비율과 음의 상관관계를 가지며 두 [32]사람 사이의 길항적 상호작용의 상대적 비율과 양의 상관관계를 갖는다는 것을 발견했다.유전자와 의붓자녀와의 상호작용에 소비된 총 시간의 비율로서, 의붓아버지는 의붓자녀와의 [32]적대적인 상호작용이 약 75% 더 많은 것으로 나타났다.이 연구에서 길항작용은 신체적 또는 언어적 싸움 또는 부상의 표현과 관련된 것으로 정의된다.이것은 예를 들어 때리기, 소리 지르기, 울기, 말다툼을 포함한다.유전적 아버지와 자녀 사이의 관계 지속 시간은 상호작용 시간과 길항적 [32]상호작용의 상대적 비율과 양의 상관관계를 보여준다.저자는 이런 결과가 남성들이 의붓자녀보다 자녀를 더 선호한다는 것을 보여주며, 이러한 선호는 때때로 신데렐라 [32]효과의 교란 변수로 여겨지는 성인-자녀 관계의 지속에 기인하지 않는다고 주장한다.비록 이 연구는 의붓부모와 의붓자녀 사이의 적대적인 행동이 현저하게 증가했다고 주장하며, 따라서 신데렐라 효과를 지지하지만, 또한 관찰된 모든 부모-자녀 상호작용의 6퍼센트만이 적대적인 것으로 간주되었고, 연구원들은 어떠한 노골적인 신체적 아동 [32]학대를 전혀 알아차리지 못했다고 지적한다.

비판

데이비드 불러

과학 철학자 데이비드 벌러는 진화심리학에 대한 그의 일반적인 비판의 일부로서 데일리와 윌슨의 자료를 검토했다.그는 진화심리학이 "심리적 특성의 진화적 원인"보다는 인간의 심리적 적응을 발견하려고 잘못 시도한다고 주장한다.Buller는 또한 Daly와 Wilson의 1985년 캐나다 샘플에는 성적 학대 사례뿐만 아니라 차에서 어린이의 안전벨트를 젖히지 않는 것과 같은 의도하지 않은 누락 사례도 포함되었다고 주장한다.Buller는 의도하지 않은 누락은 위험한 행위의 영역에 속하지 않으며 오히려 "학대"로 지정되어야 한다고 주장한다.그는 성적 학대가 신체적 학대를 동반하는 경우가 많지 않기 때문에 아동 [34]살인과 같은 종류의 심리적 메커니즘에 의한 것이라고 추정하는 것은 불합리하다고 주장한다.Buller는 또한 친부모가 아닌 부모가 아이를 학대할 가능성이 더 높다는 결론은 양부모의 학대율이 불균형했더라도 입양부모의 [35]아동 학대율이 가장 낮다는 사실과 모순된다고 지적한다.Daly와 Wilson은 Buller가 [36]신데렐라 효과를 정의하는 경험적 통계적 발견을 데이터에 대한 진화적 설명을 제공하는 제안된 이론적 틀과 혼동한다고 진술함으로써 Buller의 비판에 대응한다.

Buller는 또한 Daly와 Wilson의 연구결과는 그들이 공식 문서의 데이터를 사용하기 때문에 본질적으로 편향적이라고 주장한다. 그리고 그 데이터를 수집하는 관계자들은 양부모와 [37]친부모를 특별히 주의하도록 훈련받는다.또한, Buller는 Daly와 Wilson이 데이터를 위해 공식 보고서(사망 증명서 등)에 의존하기 때문에 이 데이터는 본질적으로 양부모에 대해 [37]편중되어 있다고 말한다.그는 학대 사망자가 부모가 가해자일 때보다 관련 없는 개인이 가해자일 때 사망증명서에 정확하게 기록될 가능성이 높다는 것을 콜로라도의 한 연구를 인용하며, 데이터가 신데렐라 [38]효과를 뒷받침하기 위해 경험적으로 왜곡되었음을 시사한다.이 연구에 따르면 살인의 가해자가 부모였을 때 학대는 사망진단서에 정확히 기재된 횟수는 46%에 불과했다.또 가해자가 다른 친척(남자친구 포함)인 경우 사망진단서에 학대가 신고된 비율이 86%로 [38]부모보다 훨씬 높았다.이러한 통계는 양부모에 대한 편견이 있다는 증거를 제공하는 것처럼 보이지만, 데이터에 대한 추가 검토는 이러한 결론을 약화시킨다.크룸 외 연구원과 달리, 윌슨이 언급했듯이, 학대는 부모 [36][38]학대의 양보다 약간 증가한 "다른 친척들(의붓부모 포함)"의 경우 사망진단서에 47%만 기록될 가능성이 있었다.따라서, Daly와 Wilson은 Buller의 비판에 반응하기 때문에, 이것은 신데렐라 효과를 연구하는 데 있어 중요한 오류의 원천으로 보이지 않으며 그들의 [36]데이터에 내재된 편향에 대한 증거를 제공하지 않는다.

템린 등스웨덴 연구

Daly와 Wilson의 연구 결과는 1975년과 1995년 사이에 스웨덴의 아동 살인 사건에 대한 한 연구에서 의문을 제기했는데, 이 연구는 유전자가 아닌 부모가 있는 가정에서 살고 있는 아이들이 양쪽의 유전적 부모와 함께 살고 있는 아이들과 비교했을 때 살인 위험이 증가하지 않았다는 것을 발견했다.2000년 템린과 동료들에 의해 발표된 이 연구는 달리와 윌슨이 살인을 가족 상황에 따라 분류했을 때 실제로 범죄를 저지른 부모의 유전적 관련성을 설명하지 않았다고 주장했다.스웨덴 표본에서 유전자와 비유전자 부모를 가진 7건의 살인 사건 중 2건의 경우 범인은 실제로 유전적인 부모였고 따라서 이러한 살인 사건들은 Daly와 Wilson의 신데렐라 [39]효과에 대한 정의를 지지하지 않는다.

Daly와 Wilson은 스웨덴 연구의 대조적인 발견을 분석적 감독 탓으로 돌린다.Temrin과 동료들은 의붓부모와 함께 생활하는 환경에서 아이들의 비율이 모든 아동 연령층에서 일정하지 않고 오히려 나이가 들수록 증가한다는 사실을 고려하지 않는다.스웨덴 데이터 세트는 나이 차이를 수정한 후 Daly와 Wilson의 이전 결과에 따라 결과를 산출한다.그러나 스웨덴 표본은 Daly와 Wilson에 의해 수집된 북미 표본에 비해 양부모와 함께 사는 어린이에 대한 위험이 감소했음을 보여주며, 이는 신데렐라 [3]효과에 어느 정도 문화 간 차이가 있음을 시사한다.

대립 가설

아동학대는 복잡한 문제이며 다른 [15][39][40]요인에 의해 영향을 받는다는 것은 여러 연구자들에 의해 지적되어 왔다.그러나 Daly와 Wilson은 진화심리학이 계부모학대의 모든 경우를 설명할 수는 없지만, 이것이 그들의 경험적 [36]발견을 무효화하지는 않는다고 말한다.

버제스와 드레이스는 아동학대가 유전적 관련성만으로 충분히 설명되기에는 너무 복잡하다고 제안하고 장애와 [15]나이와 같은 사회적 요인, 생태적 요인, 아동 특성 등 아동학대의 다른 이유를 제시한다.하지만, 그들은 또한 이러한 특징들이 단순히 지표일 뿐이고 불가피하게 아동 [15]학대로 이어지지는 않는다고 지적한다.템린과 동료들은 또한 아동 살인과 관련된 다른 요인들, 예를 들어 전과, 약물 남용 문제, 양육권 상실 싸움, 정신 건강 [39]문제 등이 있을 수 있다고 제안한다.

1984년, Giles-Sims와 David Finkelhor는 신데렐라 효과를 설명할 수 있는 다섯 가지 가능한 가설들을 분류하고 평가했습니다: "사회-진화 이론," "규범 이론," "스트레스 이론," "선택 요인," 그리고 "자원 이론."사회 진화론은 유전자가 그 개인에 의해 유전되지 않는다는 사실 때문에 유전적으로 관련이 없는 부모가 비용이 많이 드는 부모의 의무에 덜 투자할 것이라는 제안에 기초하고 있다.규범 이론은 유전적 영향 때문에, 유전적으로 관련된 개인들 사이에서 근친상간은 널리 금기사항이며, 따라서 생물학적 친척들 사이에서 덜 흔할 것이라고 제안한다.그들은 의붓가정들 사이의 근친상간은 유전적 변질 위험이 없기 때문에 덜 금기시 될 것이라고 제안한다.스트레스 이론은 본질적으로 의붓가족 사이에서 더 흔한 증가된 스트레스 요인이 남용의 위험을 증가시킨다고 제안한다.선택 요인 이론은 양부모가 될 가능성이 높은 개인들은 정서 장애, 공격적인 충동, 그리고 자존감 문제로 인해 본질적으로 더 폭력적일 가능성이 높다고 제안합니다.이로 인해, 집단으로서의 양부모는 폭력성이 높은 특성을 가진 개인의 비율이 높을 것이고, 이는 학대가 양부모의 직접적인 관계가 아닌 성격적인 요인에 의해 일어나고 있음을 시사할 것이다.마지막으로, 자원 이론에 따르면, 자원을 기부하는 개인은 권한을 부여받는 반면, 자원이 부족한 개인은 권한을 부여받지 못하고 권력을 얻기 위해 폭력에 의지할 가능성이 더 높다.따라서 가정에 자원을 기부할 수 있고 그 자원을 가족으로부터 받아들일 수 있는 양부모가 학대할 가능성이 적다는 가설이 있다.그러나 이 가설은 아직 의붓가족에 [40]대해 직접 테스트되지 않았다.Giles-Sims와 Finkelhor의 이 논문은 그러나 실질적으로 신데렐라 효과에 대한 모든 경험적 연구보다 앞선다.

윤리적 문제

이 연구 라인의 의미를 논하면서,[25] 그 효과의 존재를 확인하는 2006년 연구의 저자인 호주의 심리학자 그렉 툴리는 "그것은 매우 뜨거운 [41]문제이기 때문에 확실히 말하기 어렵다"고 고백했다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Daly & Wilson (1999), 페이지 33
  2. ^ Daly & Wilson (2007) "신데렐라 효과"가 논란이 되고 있나요?2011년 5월 16일 Crawford & Krebs (Eds) Foundations of Evolutionary Psychology (P.383-400)에서 아카이브.마와, 뉴저지 주: 얼바움.
  3. ^ a b c Daly, M.; M. Wilson (2001). "An assessment of some proposed exceptions to the phenomenon of nepotistic discrimination against stepchildren" (PDF). Annales Zoologici Fennici. 38: 287–296.[영구 데드링크]
  4. ^ 크로포드 (2008), 페이지 387
  5. ^ 크로포드 (2008년), 페이지 388
  6. ^ a b c d e f Daly, M.; Wilson, M. (1985). "Child abuse and other risks of not living with both parents". Ethology and Sociobiology. 6 (4): 197–210. doi:10.1016/0162-3095(85)90012-3. S2CID 145192777.
  7. ^ Daly & Wilson (1999), 페이지 8
  8. ^ Daly & Wilson (1999), 페이지 26
  9. ^ Daly & Wilson (1999), 페이지 27
  10. ^ Trivers, R. L. (1971). "The Evolution of Reciprocal Altruism". The Quarterly Review of Biology. 46: 35–57. doi:10.1086/406755. S2CID 19027999.
  11. ^ a b c Daly, Martin; Wilson, Margo (1980). "Discriminative Parental Solicitude: A Biological Perspective". Journal of Marriage and Family. 42 (2): 277–288. doi:10.2307/351225. JSTOR 351225.
  12. ^ a b Bertram, B. C. R. (2009). "Social factors influencing reproduction in wild lions". Journal of Zoology. 177 (4): 463–482. doi:10.1111/j.1469-7998.1975.tb02246.x.
  13. ^ Packer, C.; Pusey, A. E. (1983). "Adaptations of Female Lions to Infanticide by Incoming Males". The American Naturalist. 121 (5): 716. doi:10.1086/284097. S2CID 84927815.
  14. ^ a b Daly, M.; Wilson, M. I. (1996). "Violence Against Stepchildren". Current Directions in Psychological Science. 5 (3): 77–81. doi:10.1111/1467-8721.ep10772793. S2CID 3100319.
  15. ^ a b c d Burgess, R. L.; Drais, A. A. (1999). "Beyond the "Cinderella effect"". Human Nature. 10 (4): 373–398. doi:10.1007/s12110-999-1008-7. PMID 26196415. S2CID 24333328.
  16. ^ a b Daly & Wilson (1988), 페이지 83
  17. ^ 버스 (1996), 페이지 22
  18. ^ a b Perkins, T. F.; Kahan, J. P. (1979). "An empirical comparison of natural-father and stepfather family systems". Family Process. 18 (2): 175–183. doi:10.1111/j.1545-5300.1979.00175.x. PMID 456500.
  19. ^ Daly, M.; Wilson, M. (1988). "Evolutionary social psychology and family homicide". Science. 242 (4878): 519–524. Bibcode:1988Sci...242..519D. doi:10.1126/science.3175672. PMID 3175672.
  20. ^ Hamilton, W. D. (1964). "The genetical evolution of social behaviour. I". Journal of Theoretical Biology. 7 (1): 1–16. Bibcode:1964JThBi...7....1H. doi:10.1016/0022-5193(64)90038-4. PMID 5875341.
  21. ^ a b Silk, J. B. (1980). "Adoption and Kinship in Oceania". American Anthropologist. 82 (4): 799–820. doi:10.1525/aa.1980.82.4.02a00050.
  22. ^ Cooper, M. L.; Shaver, P. R.; Collins, N. L. (1998). "Attachment styles, emotion regulation, and adjustment in adolescence". Journal of Personality and Social Psychology. 74 (5): 1380–1397. doi:10.1037/0022-3514.74.5.1380. PMID 9599450.
  23. ^ van Londen, W. Monique; Juffer, Femmie; van IJzendoorn, Marinus H. (20 June 2007). "Attachment, Cognitive, and Motor Development in Adopted Children: Short-term Outcomes after International Adoption". Journal of Pediatric Psychology. 32 (10): 1249–1258. doi:10.1093/jpepsy/jsm062. PMID 17709336.
  24. ^ Daly & Wilson (1999년)
  25. ^ a b c d e f g h i j k Tooley, G.; Karakis, M.; Stokes, M.; Ozannesmith, J. (2006). "Generalising the Cinderella Effect to unintentional childhood fatalities". Evolution and Human Behavior. 27 (3): 224–230. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2005.10.001.
  26. ^ a b Wadsworth, J.; Burnell, I.; Taylor, B.; Butler, N. (1983). "Family type and accidents in preschool children". Journal of Epidemiology & Community Health. 37 (2): 100–104. doi:10.1136/jech.37.2.100. PMC 1052270. PMID 6886577.
  27. ^ Peterson, L.; Stern, B. L. (1997). "Family processes and child risk for injury". Behaviour Research and Therapy. 35 (3): 179–190. doi:10.1016/S0005-7967(96)00100-3. PMID 9125098.
  28. ^ a b c d e f g Anderson, K. G.; Kaplan, H.; Lancaster, J. (1999). "Paternal Care by Genetic Fathers and Stepfathers I". Evolution and Human Behavior. 20 (6): 405–431. doi:10.1016/S1090-5138(99)00023-9.
  29. ^ 흰색(1994), 페이지 109–137
  30. ^ Anderson, K. G.; Kaplan, H.; Lam, D.; Lancaster, J. (1999). "Paternal Care by Genetic Fathers and Stepfathers II". Evolution and Human Behavior. 20 (6): 433–451. doi:10.1016/S1090-5138(99)00022-7.
  31. ^ a b c Marlowe, F. (1999). "Male care and mating effort among Hadza foragers". Behavioral Ecology and Sociobiology. 46: 57–64. doi:10.1007/s002650050592. S2CID 1962960.
  32. ^ a b c d e f Flinn, M. V. (1988). "Step- and genetic parent/offspring relationships in a Caribbean village". Ethology and Sociobiology. 9 (6): 335–377. doi:10.1016/0162-3095(88)90026-X.
  33. ^ Holcomb, H. R. (2005). "Book Review: Buller does to Evolutionary Psychology what Kitcher did to Sociobiology" (PDF). Evolutionary Psychology. 3: 392–401. doi:10.1177/147470490500300127. S2CID 17404130.
  34. ^ Buller, D. J. (2005). "Evolutionary psychology: The emperor's new paradigm". Trends in Cognitive Sciences. 9 (6): 277–283. doi:10.1016/j.tics.2005.04.003. hdl:10843/13182. PMID 15925806. S2CID 6901180.
  35. ^ Buller, David J., 1959- (2006) [2005]. Adapting minds : evolutionary psychology and the persistent quest for human nature. MIT Press. pp. 378–381. ISBN 0-262-52460-0. OCLC 300314794.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  36. ^ a b c d Daly, M.; Wilson, M. (2005). "The 'Cinderella effect' is no fairy tale". Trends in Cognitive Sciences. 9 (11): 507–508, author 508 508–508. doi:10.1016/j.tics.2005.09.007. PMID 16213186. S2CID 4108029.
  37. ^ a b Buller, D. J.; Fodor, J.; Crume, T. L. (2005). "The emperor is still under-dressed". Trends in Cognitive Sciences. 9 (11): 508–510. doi:10.1016/j.tics.2005.09.008. S2CID 54394486.
  38. ^ a b c Tan, T. Q.; Mason Jr, E. O.; Wald, E. R.; Barson, W. J.; Schutze, G. E.; Bradley, J. S.; Givner, L. B.; Yogev, R.; Kim, K. S.; Kaplan, S. L. (2002). "Clinical characteristics of children with complicated pneumonia caused by Streptococcus pneumoniae". Pediatrics. 110 (1 Pt 1): 1–6. doi:10.1542/peds.110.1.1. PMID 12093940.
  39. ^ a b c Temrin, H.; Buchmayer, S.; Enquist, M. (2000). "Step-parents and infanticide: New data contradict evolutionary predictions". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 267 (1446): 943–945. doi:10.1098/rspb.2000.1094. PMC 1690621. PMID 10853739.
  40. ^ a b Giles-Sims, Jean; Finkelhor, David (1984). "Child Abuse in Stepfamilies". Family Relations. 33 (3): 407–413. doi:10.2307/584711. JSTOR 584711.
  41. ^ Andrew Transon, Children '친부모와 함께 더 안전함' 2018-11-29 Australian, 2008년 5월 7일 Wayback Machine에서 보관

레퍼런스

추가 정보