네트워크 페미니즘

Networked feminism
페미니즘의 시리즈 일부
페미니즘
Pink Venus symbol.svg
역사
흔든다
타임라인
국가별 여성 참정권
교차 변종
사회주의자
다문화
보수적인 변종
종교적 변종
움직임과 이념
개념
아웃룩
이론.
연구 분야
국가별
목록 및 카테고리
리스트
분류
페미니즘 포털

네트워크 페미니즘은 소수 집단에 [1][2][3]대한 성차별, 여성 혐오, 인종차별 및 기타 차별적 행동에 대한 대응으로 페미니스트들의 온라인 동원과 조정으로 묘사될 수 있다.이 현상은 페미니즘 운동의 여러 물결이 있어왔고 "여론"이라는 용어가 [4]무엇이라고 주장하는지를 통제하는 중심적인 권위가 없기 때문에 페미니스트 운동이 수반할 수 있는 모든 가능한 정의를 포함한다. 페미니스트 페미니즘"페미니즘"의 정의에 대해 다른 의견을 가질 수 있지만, 이러한 운동과 이념을 믿는 모든 사람들은 인간이 일차적인 권력과 다른 [5]무엇보다도 높은 사회적 특권을 갖는 현재의 가부장적 사회 구조를 해체한다는 같은 목표를 공유한다.네트워크화된 페미니즘은 단일 여성 그룹이 선도하는 것이 아닙니다.오히려, 그것은 전통적으로 표현되지 않은 목소리와 관점을 [1]듣기 위해 인터넷을 활용하는 페미니스트들의 능력의 발현이다.Networked 페미니스트는 페이스북, 트위터, 텀블러와 같은 소셜 네트워크 사이트가 페미니스트 평등을 촉진하고 성차별에 대한 대응책으로 사용될 때 발생한다.이러한 소셜 미디어 웹 사이트의 사용자들은 바이러스성 Facebook 그룹 및 해시태그와 같은 도구를 사용하여 페미니즘의 발전을 홍보합니다.이 도구들은 양성 평등을 촉진하고 그렇지 [1]않은 것을 홍보하는 사람들에게 주의를 환기시키기 위해 사용된다.온라인 페미니스트 작업은 현대 페미니즘의 새로운 엔진입니다.인터넷을 통해 전 세계를 연결하고 소통할 수 있는 가능성이 있기 때문에 역사상 그 어떤 형태의 행동주의도 이렇게 많은 사람들이 하나의 [6]문제에 대해 행동을 취할 수 있도록 한데 모이고 힘을 실어준 적이 없었다.

배경

페미니스트들의 집단 집결은 인터넷 사용 및 소셜 미디어 웹사이트의 급격한 발전의 결과로 일어났다.Networked 페미니즘은 사이버 공간, 인터넷 및 기술에 관심이 집중되는 현대 페미니스트 커뮤니티의 일부입니다.이 페미니스트 커뮤니티는 사이버 페미니즘으로 알려진 운동을 구성한다.페미니즘의 시작은 주로 온라인 저널, 웹사이트, 블로그의 형태로 젊은 여성들이 그들 주변의 세계 상태에 대한 의견을 말할 수 있는 공공 플랫폼의 필요성에 따라 개발되었다.[7]여성과 남성은 성별과 인종 불평등에 대한 대중의 인식을 만들기 위해 자신들의 의견을 말할 수 있는 공간을 만들기 시작했다.기술이 발전함에 따라 인터넷을 통한 의사소통은 더욱 쉬워졌다.오늘날, 인터넷에 접속할 수 있는 사람은 누구나 전세계에 걸쳐 자신의 의견을 말할 수 있는 능력을 가지고 있다.웹 기반 툴과 플랫폼은 블로깅 또는 비디오 블로그를 가능하게 하는 YouTube와 같이 인터넷을 통한 커뮤니케이션의 필요성을 지원하도록 진화했습니다.Twitter, Tumblr, Instagram과 같은 소셜 미디어 블로그 플랫폼도 쉽고 즉각적인 공유 [7]기능을 제공합니다.Facebook은 커뮤니케이션의 가장 큰 소셜 미디어 플랫폼 중 하나로 여겨지고 있으며, 많은 사람들이 그들의 '프로파일'과 '의견'에 전념하는 '그룹'을 사용하여 [8]전 세계에서 그들의 의견을 말할 수 있게 해준다.이러한 웹사이트의 설립으로 페미니스트들은 소셜 미디어와 성차별과 싸우는 다른 가상 연합에 참여할 수 있게 되었고,[1] 대규모 네트워크 페미니즘에 자리를 내주었다.

이러한 연합은 미국의 전국 미디어 대화에서 성별에 대한 어휘와 인식을 증가시키는 결과를 가져왔다.2008년 Score Media Metrix 연구에 따르면, 커뮤니티에 기반을 둔 여성 웹사이트는 그 해 [7]가장 빠르게 성장한 웹사이트 중 하나였다.실제로, "오늘날 네트워크화된 행동주의의 가장 강력한 맛은 깊은 페미니스트입니다.성차별적인 공격이나 퇴행적인 건강 [1]정책을 차단하기 위해 즉각 준비된 활동적인 여성주의자들의 끈질긴 초고속 연합이 있습니다."따라서 페미니스트 블로그는 국내외 논의의 선두에 페미니스트 문제를 두는데 매우 필요한 서비스를 제공해 왔다. 페미니스트소셜 미디어는 오늘날을 여성의 적극성과 여성의 국가 [1]정치 참여를 위한 적절한 순간으로 만드는 데 도움을 준 것으로 보인다.유명한 페미니스트, 작가이자 활동가인 벨 훅이 언급했듯이, "인종, 성별, 계층의 역학을 더 잘 이해하기 위해 다양한 사상가들과 협력하는 것은 하나의 차원적인 사고, 존재, [9]그리고 삶의 방식을 벗어나기를 원하는 사람들에게 필수적이다."

소셜 미디어

해시태그 사용은 네트워크화된 페미니즘과 대부분의 소셜 미디어 활동가 그룹의 발전에 매우 중요한 요소가 되었다. 페미니즘해시태그를 사용하면 해시태그를 검색하고 해시태그를 포함하는 메시지 세트를 얻을 수 있기 때문에 이러한 메시지를 그룹화할 수 있습니다.소셜 미디어 플랫폼인 Twitter에 처음 등장한 이 플랫폼은 사용자가 키워드(또는)[10] 해시태그를 검색할 수 있는 검색 기능을 제공한다.트위터가 만들어진 이후, 이 해시태그는 페이스북, 유튜브, 텀블러, 그리고 인스타그램과 같은 다른 형태의 소셜 미디어로 퍼져나갔다.네트워크화된 페미니즘의 가상 매스 컨버전스에 참여하는 페미니스트 인터넷 사용자들은 해시태그를 사용하여 동일한 하이퍼링크 해시태그를 공유하는 조직화된 인터넷 그룹을 형성한다.페미니스트 운동의 경우, 그룹은 성차별과 가부장제도의 해체에 반대하는 사상이나 연합을 발전시키기 위해 사용된다.인터넷에서 찾을 수 있는 도구들, 특히 해시태그 도구들을 사용하는 이러한 행동주의는 현재 해시태그 행동주의라고 불린다.

소셜 미디어 메가 웹사이트인 페이스북은 사용자들이 친구 요청, 네트워크, 그리고 그룹을 통해 상호작용할 수 있게 해준다.Facebook의 그룹은 사람들이 공통의 관심사에서부터 사람들이 자신을 연관시키는 연합체까지 모든 것을 대표하기 위해 만들어졌다.네트워크 페미니즘의 경우, Facebook 그룹은 이슈를 논의하고 성차별주의 또는 페미니즘의 발전을 중심으로 하는 특정 주제에 대한 유대감을 형성하는 데 중요한 역할을 해왔다.개인들은 이메일 목록, 블로그, 유튜브 비디오, 레드딧 스레드 등 다른 형태의 소셜 미디어 및 상호 연결성과 함께 페미니스트들이 실질적으로 모일 수 있는 포럼을 만들기 위해 이러한 그룹을 사용해 왔습니다.이러한 포럼은 네트워크화된 페미니즘의 대규모 가상 컨버전스를 위한 개방형 게이트웨이를 만들었습니다.

예

현재 인터넷을 통해 이용할 수 있는 초고속 연결을 통해, 페미니스트 운동과 같은 아이디어를 전달함으로써 소수 집단에 대한 차별 행위를 보유하거나 해 온 더 큰 공인과 기업들에 직면할 수 있는 큰 기회를 가져왔다.더 유명한 페미니스트 블로거 바네사 발렌티와 코트니 E.마틴은 2012년 온라인 혁명 보고서에서 "온라인 활동을 대부분 나르시시즘 및/또는 '슬래비즘'으로 묘사하는 것과 달리, 전국의 젊은 여성들은 인터넷을 활용하여 페미니즘의 미완성 혁명을 근본적으로 진전시킬 수 있는 새로운 방법을 찾고 있다."[6]

세븐틴 매거진과의 신체평화조약

메인주 워터빌에 사는 14세의 줄리아 블럼은 Change.org에서 "세븐틴 매거진: 소녀들에게 진짜 소녀들의 이미지를 달라"[11]는 청원명으로 시위를 시작했다.이 항의는 세븐틴지에 한 [11]달에 한 장씩 변함없이 사진을 게재해 달라고 요청했다.많은 십대 소녀들이었던 운동가들은 이러한 이미지들이 비현실적인 신체 이상으로 이어질 수 있으며 많은 소녀들이 극단적인 다이어트, 섭식 장애, 우울증 그리고 낮은 [12]자존감을 갖게 할 수 있다고 주장하며, 세븐틴 잡지에 포토샵을 사용하고 여성과 소녀들의 이미지를 바꾸는 것을 중단하라고 요구했다.블럼이 만든 온라인 탄원서는 트위터와 페이스북에 올린 글에 힘입어 8만 명이 넘는 서명을 받았다.[13]시위대들 또한 실제 소녀들이 어떻게 생겼는지 기리기 위해 모의 사진 촬영을 열면서 세븐틴지의 뉴욕 사무실 밖에 모였다.

2012년 5월 블럼과 그녀의 어머니, 그리고 다른 십대 소녀 그룹은 탄원서와 8만 명 이상의 서명을 뉴욕시에 [13]있는 세븐틴 잡지 본사에 전달했다.앤 쇼켓 편집장은 프리젠테이션이 끝난 뒤 2012년 8월호 편집장 편지에서 "세븐틴 매거진은 모든 미모를 축하하고 건강한 [12]진짜 소녀와 모델을 특집할 것"이라고 밝혔다.쇼켓 편집자의 편지는 이미지를 [12]수정할 때 "소녀의 몸매나 얼굴형을 절대 바꾸지 않겠다"는 "신체평화조약"으로 제시되었다.이 세븐틴지의 시위는 인터넷을 통해 훨씬 더 많은 사람들에게 전달되었고, 의심할 여지 없이 수천 명의 사람들이 의식을 잃었고, 그들 중 대부분은 뉴욕에 발을 들여놓지 않았다.

Rush Limbaugh의 소셜 미디어 패배

당시 30세의 조지타운대 법대생이었던 샌드라 플루크는 하원 민주당 운영정책위원회 앞에서 의료보험의 양심조항 예외에 관한 새로운 행정규칙에 대해 연설했다.플루크는 연설에서 가톨릭 대학인 자신의 교육기관이 코페이 없이 피임약을 제공해야 하는 이유에 대해 논의했다.그는 이어 조지타운 로스쿨 여성 인구의 40%가 산아제한으로 [14]인해 재정적인 어려움을 겪었다고 말했다.

플루크스의 증언에 대해 러시 림보는 플루크에 대해 논란이 되는 발언을 했다.2012년 2월 29일 림보는 자신의 토크쇼에서 샌드라 플루크를 "[15]슬럿"과 "대신"이라고 부르는 장면이 녹화되었다.

림보의 발언이 라디오 방송에서 알려지자마자 림보는 소셜 미디어에서 페미니스트들로부터 비난을 받았다.누리꾼들은 림보에 대한 조치와 징계를 요구하는 페이스북 단체와 트위터 해시태그를 만들었다.이들 페이스북 그룹과 트위터 해시태그는 림보의 라디오 쇼에서 광고를 내보낸 물물교환 광고를 직접 겨냥했다.Rush Limbaugh Show를 신디케이트하는 라디오 그룹인 Premiere Networks는 림보와의 대규모 가상 페미니스트 연합으로 [16]인해 2012년 3월 12일부터 2012년 3월 23일까지 그룹의 계열 방송국에서 모든 물물교환 광고를 철회했습니다.게다가 림보를 상대로 만들어진 인터넷 네트워크는 오바마 대통령이 림보의 발언에 대해 "부적절하다"[17]며 의견을 개진하게 만들 정도로 대단했다.

소셜 미디어를 통한 그의 평판의 황폐함과 함께 많은 광고주들을 잃은 후 림보는 "잘못된 단어들을 골랐다"며 "플루크씨에 대한 개인적인 공격을 의도한 것은 아니다"[18]라고 말하며 플루크에게 사과문을 발표했다.

그의 광고주들이 림보에 대해 취한 조치는 그의 성차별적인 행동에 반대하는 연합을 만든 페미니스트 네트워크의 직접적인 결과였다.

밋 롬니와 "여성들로 가득 찬 사람들"

2012년 10월 16일, 밋 롬니와 오바마 대통령은 뉴욕 헴스테드에 있는 호프스트라 대학에서 열린 제2차 대통령 토론회에 참석했습니다.한 청중이 후보자들에게 직장 내 불평등에 관한 질문을 했다.롬니는 "어머나, 우리도 자격이 있는 몇 명의 여성을 찾을 수 없을까?"라고 대답했다.그래서 우리는 내각의 일원이 될 수 있는 배경을 가진 여성을 찾기 위해 함께 노력했습니다.저는 여러 여성 단체에 가서 '사람 찾는 것 좀 도와주시겠어요?'라고 말했고,[19] 그들은 우리에게 여성들로 가득한 바인더를 가져다 주었습니다."

롬니의 발언은 미국 페미니스트들의 분노를 불러일으켰다.예를 들어, 트위터 계정은 롬니와 그의 코멘트인 "@Romnies_Binder"를 조롱하기 위한 목적으로만 만들어졌고, 결국 13,000명의 [citation needed]팔로워에 도달했다."여성들로 가득한 바인더스"라는 제목으로 페이스북 그룹이 만들어졌는데, 페이스북 사용자들은 롬니의 발언을 조롱하거나 그들에 대한 분노와 경멸을 표현할 수 있었다.마지막으로, 트위터 해시태그 "#bindersfull of women"은 트위터에서 유행하는 주제가 되었고, 이 [19]문구는 TV 토론 동안 구글에서 세 번째로 빠르게 검색되었다.게다가, 롬니의 논평에서 명백한 성차별을 표현하는 인터넷 밈도 만들어졌다.

수잔 G. 코멘과 계획된 부모

2012년 2월, 유방암 활동 단체인 Susan G. Komen for the Cure가 Planned Parenthood에 대한 자금 지원을 삭감하기로 결정했다는 사실이 일반에 알려졌다.이 기구가 기금을 삭감하기로 결정한 결과, 여성의 건강과의 전쟁에 초점을 맞춘 네트워크 대응이 촉발되었다.이 경우, 여성 인터넷 사용자들은, 심지어 자신을 페미니스트라고 밝히지 않은 사람들조차도, 소셜 미디어를 그들의 주된 촉매로 삼아 그들의 분노를 표현했다.언론매체들은 이러한 반발을 역사상 가장 조직적인 페미니스트 인터넷 연합 중 하나라고 묘사했고, 소셜 미디어를 매우 능숙하게 사용하는 것을 매우 유용하다고 말했다.개별 여성들은 다른 여성들과 소통하고 그들만의 시위를 일으키기 위해 다양한 인터넷 채널을 이용했다.많은 분노한 시위자들은 유방암 단체에 대한 지원금이 삭감되었고 대신 [20]바로 계획 부모에게 기부했다고 말했다.

이 단체가 계획한 부모에게 자금을 삭감하기로 한 선택 때문에 모인 여성주의자들의 압도적인 가상 집단 수렴의 결과, 수잔 G. 코멘은 그들의 결정을 번복하고 비영리 단체에 환불을 시작했다.이를 통해 네트워크 페미니스트 조직이 얼마나 강력하고 하이퍼 조직적일 [20]수 있는지 알 수 있었습니다.

#Not Okay 이동

#NotOkay 운동은 최근 2016년 10월 8일 열린 대통령 토론회에서 도널드 트럼프의 저속한 발언으로 대중화 되었다.이 발언들은 그가 개인적으로 저지른 성폭행과 그가 여성들을 어떻게 대했는지를 묘사한 과거 테이프를 암시했다.이것은 캐나다 작가인 Kelly Oxford가 많은 사람들에게 자신의 경험을 트윗하게 한 후 #Not Okay라는 태그가 붙은 일련의 트윗을 촉발시켰다.옥스포드의 트윗은 수백만 건의 반응을 얻었고 몇 시간 만에 가장 인기 있는 태그 중 하나가 되었다.그녀는 성폭력을 다룬 자신의 첫 번째 경험에 대한 개별적인 버전을 쓰는 것으로 시작했다.옥스퍼드는 하루 만에 트위터를 통해 "여성들이 14시간 동안 계속해서 나에게 성폭행 이야기를 트위터에 올렸다.분당 최소 50개해로우잉.무시하지 마세요.#괜찮지 않아요.[21]

이 모든 계정들 중에서 권력을 쥐고 있는 사람들이 이러한 서면 공격을 대부분 저질렀다는 추세가 나타났다.목사, 캠프 카운슬러, 의사, 감독관, 교사 등 지도부 직책과 관련된 사람들이 이러한 성희롱 사건의 가장 흔한 용의자였다.게다가, 이러한 사건들의 대부분은 7, 8살과 [21]같은 매우 어린 나이대의 더듬기, 아동 학대, 그리고 폭력적인 강간과 관련이 있었다.

다른 한편으로, 이 운동은 인식된 것 만큼 최근에 만들어진 것이 아니다.원래 #NotOkay 운동은 2014년 11월 25일경에 캐나다에서 설립되었습니다.그것은 YWCA Canada가 주최하는 연례 로즈 캠페인과 함께 첫 선을 보였습니다.비록 notokay.ca 웹사이트가 설치되었지만, 이 운동은 주로 소셜 미디어, 특히 트위터를 주요 [22]플랫폼으로 사용하여 촉발되었다.현재 notokay.ca 페이지에는 페이스북, 트위터 등 소셜 미디어 플랫폼에서 사용할 수 있는 프로필 사진, 설명적이고 간단한 배너 등 개인이 성폭력 경각심을 불러일으키기 위해 사용할 수 있는 다양한 도구들이 있다.홈페이지 하단에는 성폭행과 [23]괴롭힘의 예를 보여주는 짧은 동영상도 있다.

#미투 무브랜드

주요 기사: 미투 무브랜드

2006년에 처음 만들어진 미투 운동은 2017년 10월,[24] 특히 직장에서 성폭행과 괴롭힘이 널리 퍼지고 있음을 보여주기 위해 소셜 미디어에 해시태그로 바이러스처럼 퍼지기 시작했다.최초의 바이러스 폭발은 영화 거물 [25][26]하비 와인스타인에 의한 약탈적 행동에 대한 비난의 확산에 대응하여 시작되었지만, 할리우드, 음악 산업, 과학, 학계, 그리고 정치에 빠르게 관여하였고, [25][26]곧 전세계 많은 나라로 확산되었다.

네트워크상의 반여성주의

반여성주의는 여성의 [27]권리에 대한 적대감, 사회에서 여성들이 겪는 불이익들이 부정확하거나 신화라는 믿음, 또는 운동으로서의 페미니즘이 [28][29]남성들에게 해를 끼치거나 억압하려는 것과 같은 믿음을 포함한다.반여성주의의 의미는 시대와 문화에 따라 다양해졌고, 페미니스트 이념의 다수만큼이나 이 이념 아래에서 발견되는 다른 의견들을 통해 계속해서 변화하고 있다.19세기에 반여성주의는 주로 여성의 [30]투표권을 위해 투쟁한 참정권 운동의 반대에 초점을 맞췄다.또한, 20세기에는 여성들에게 고등교육과 노동력 진입이 [31]옳은지에 대해 반여성주의자들이 논쟁을 벌였다.이 두 가지 견해 모두 과거에는 보였지만 현재는 여전히 볼 수 있다.

때때로 페미니스트 이데올로기가 거부되는 것은 여성주의의 이데올로기가 잘못 해석되었기 때문이다.보다 급진적인 페미니스트들의 견해와 페미니즘에 대한 고정관념, 대부분의 반 페미니스트들은 페미니스트 이데올로기를 가진 사람들은 남성들을 반대하고[28][29] 모든 남성들을 강간범, 괴물, 그리고 페미니즘 페미니스트의 범주로 묶을 수 있는 사람들이다.이러한 관점은 너무 많이 생겨났고, 많은 여성과 남성들은 비록 그들이 페미니스트이거나 모든 소수 [33]집단 간의 평등을 믿는다고 할지라도, 그 단어에 붙어있는 부정적인 낙인 때문에 그렇게 밝히기를 거부한다.오늘날, 21세기 반여성주의자들은 모든 [34]페미니즘 이데올로기의 거부에 초점을 맞추고 있으며, 일부는 페미니즘보다는 휴머니즘 이데올로기에 동의하고 있다.2002년 암스테르담 세계인문주의회의 선언에 따르면, 휴머니즘은 "개인의 가치, 존엄성, 자율성을 확인한다"며 종교적, 정치적 교리에 반대한다.그러나 인문주의의 기초는 18세기 계몽주의 시대, 즉 탁월함을 얻기 위한 인간의 잠재력을 강조하고 고전 그리스와 [35]로마의 문학, 예술, 문명에 대한 직접적인 연구를 촉진한 르네상스의 문화 및 지적 운동에서 처음 만들어졌다.주디스 버틀러는 휴머니즘이 "인간이 되는 것이 무엇인지에 대한 하나의 생각이 있다고 가정한다"[36]고 설명한다.그러므로, 휴머니즘은 차이와 다양성을 외면하고 모든 사회 집단이 평등하다고 여겨질 수 있는 기회를 만들지 않는다.

페미니즘의 첫 번째 물결은 주로 19세기에 [37]활동했던 여성의 투표권을 위해 싸운 여성과 남성 정치 운동가였던 참정권 운동가들에 속하는 것으로 생각된다. 페미니즘반페미니스트들은 보통 이 운동이 1920년대에만 필요했다고 믿고 있으며, 현재 대부분의 반페미니스트들은 이 운동이 오늘날에는 더 이상 필요하지 않고 [29]과거의 것이라고 믿고 있다.대부분의 반여성주의자들은 또한 남성과 여성 사이의 임금 격차는 더 이상 필요 없고 시대에 뒤떨어진 운동을 지지하기 위한 지어낸 신화이며,[29] 현재에 와서야 남성성에 반대하는 운동으로 받아들여지고 있다고 믿는다.

페미니스트 운동의 목표 뒤에 숨겨진 오해의 지속적인 증가와 함께, 인터넷과 소셜 미디어 플랫폼의 연결성은 종종 잘못 이해된 이데올로기의 진실 또는 거짓에 대한 논쟁의 근거로 흔히 사용된다.유명한 소셜 미디어 캠페인인 페미니즘에 반대하는 여성(Women Against Peminalism)의 해시태그를 사용하여 반여성주의에 대한 주제를 논의하는 웹사이트들이 현재 너무 많다. 페미니즘YouTube와 Tumblr과 같은 소셜 미디어 플랫폼에서는 수많은 남녀 사용자들이 왜 [29]페미니즘에 반대하는지를 동영상에서 설명합니다.여성들과 남성들은 또한 자신의 사진이나 셀카를 올리며 다음과 같은 글을 올린다. "나는 페미니즘이 필요 없다. 왜냐하면.." " 왜 그들이 페미니즘을 필요로 하지 않는지에 대한 그들의 주장은 다양할 수 있다.어떤 메시지들은 "나는 내 남자친구를 사랑하고 우리 둘 다 서로를 존경하기 때문에 페미니즘이 필요하지 않다", "나는 내 남자친구가 그를 사랑하고 그를 존경하고 따르도록 약속하고 싶기 때문에 나는 페미니즘이 필요하지 않다," 또는 "나는 남자와 동등한 권리를 가지고 있기 때문에 나는 페미니즘이 필요하지 않다."라고 쓰여 있을 수 있다.[38]

페미니스트 토론 및 내부 문제

인터넷과 소셜 미디어 플랫폼이 전 세계의 다른 사람들에게 아이디어를 전달하기 위해 사용되는 반면, 인터넷은 비밀이 없는 장소이며 인터넷에 접속할 수 있는 사람은 누구나 누군가의 게시된 의견과 신념을 보고 의견을 말할 수 있습니다.페미니스트 운동과 관련된 정의에 대한 현재 뜨거운 논쟁이 있지만, 기사, 블로그 사이트 및 소셜 미디어 계정에서 발견되는 대부분의 논쟁은 다른 페미니스트들로부터 볼 수 있으며, 운동의 모든 정보가 온라인 게시물에서 이용 가능하거나 인정되지 않을 때 다른 사람들을 공격한다.많은 독성과 담론은 때때로 "더 급진적인 페미니스트들의 정의를 무너뜨리는 것"[39]에서 나온다.많은 블로거와 트위터는 페미니즘을 다루는 지위와 기사를 출판하는 것을 두려워하고 있습니다. 페미니즘은 집에서 데스크톱에서 자신의 작품을 힐끗 볼 수 있는 이데올로기적인 지뢰이기 때문에 [39]페미니즘.

푸에르토리코의 트랜스젠더인 캐서린 크로스는 "너무 과격하거나, 너무 뉘앙스적이거나, 너무 관대하거나,[39] 출판 당시 나에게 모욕적인 치수를 알 수 없는 글을 쓴다는 이유로 갑자기 '나쁜 남자' 중 한 명으로 캐스팅될까 두렵다"고 썼다.인터넷 영역에서 여성 혐오와 다른 형태의 차별을 지적하고, 자신의 행동 중 일부가 불쾌하다는 것을 이해하지 못하는 사람들을 마주보고 교육하는 것이 중요하지만, 다른 사람들에게 존경심을 주고 다른 사람들에게 교육이나 부족함을 인정하는 것도 중요하다.인터넷은 의사소통을 위한 훌륭한 장소이지만, "온라인 괴롭힘과 위협은 온라인 활동가들에게 일상적인 경험이며, 젊은 여성들과 소녀들은 우리가 행동주의에 사용하는 바로 그 포럼에서 점점 더 독설적이고 해로운 메시지들로 폭팔하고 있습니다."[6]

비판

시카고의 The Sive Group, Inc.의 Rebecca Sive는 2012년 5월 Reputive Health Reality Check 웹사이트에 대한 기사에서 "새로운 네트워크 페미니즘은 성공 방법과 척도가 모두 동일하기 때문에 오래된 네트워크 페미니즘과 똑같다고 믿는다"고 지적했다. 페미니즘Sive는 "제도적 변화를 이루기 위해 여성들은 항상 대화하고, 네트워크를 형성하고, 조직화하기 위해 연결했다"고 말하지만, 새로운 네트워크 페미니즘에서는 매체가 다를 뿐이다.사이브는 여성들이 집단적으로 제도적 변화가 필요하다고 결정한 후 이러한 변화를 달성하기 위해 가장 적절하고 효과적인 매체를 사용할 때 광범위한 페미니스트 이동이 발생한다는 것을 암시한다.따라서 미디어는 변화를 부추기는 것이 아니라 변화를 [40]촉진하는 데 도움을 줄 뿐입니다.

또한 소셜 미디어가 페미니즘과 여성 문제에 대한 인식을 높이는 데 도움을 주었지만, "반향의 방을 만드는 것에 대한 우려는 여전히 있다"고 걸 드라이브: Criss-crossing America, Redefining Pemism 페미니즘의 저자인 Nona Willis-Aronovitz는 말합니다.Arnowitz는 페미니즘이 정확히 무엇을 의미하는지 여성과 남성들 사이에 믿을 수 없을 정도로 다양하기 때문에 무엇이 새로운 네트워크 [41]페미니즘을 구성하는지를 분류하기가 더 어렵다고 말합니다.

정보격차

모든 사람이 인터넷에 액세스할 수 있는 것은 아니기 때문에 Networked 페미니즘의 영향은 다소 제한적입니다.유명한 페미닌 블로그인 Femining의 편집장 Samhita Mukhopadhyay에 따르면, "우리는 온라인에 접속하지 않은 여성들을 잊는 경향이 있습니다. 정보격차가 있습니다. 그리고 저는 페미닌 운동의 일부가 지역사회 활동이나 국제 활동을 하는 사람들에게 직접 다가가는데 초점을 맞춰야 한다고 생각합니다. 페미니스트.많은 사람들이 온라인에 접속하고 있지만 모두가 그렇지는 않습니다.[41]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f Watson, Tom (Feb 10, 2013). "Networked Women as a Rising Political Force, Online and Off". Tech President. Retrieved November 13, 2012.
  2. ^ Chodorow, Nancy J. (1992). Feminism and Psychoanalytic Theory (New ed.). Bangkok: Yale U.P. ISBN 978-0-300-05116-2.
  3. ^ Collins, Patricia Hill (2008). Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness, and the Politics of Empowerment ([2nd ed.]. ed.). London: Routledge. ISBN 978-0415964722.
  4. ^ Kelley, edited by Colleen E.; Eblen, Anna L. (2002). Women who speak for peace. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield. p. 3. ISBN 978-0742508750. {{cite book}}: first1=범용명(도움말)이 있습니다.
  5. ^ Goldrick-Jones, Amanda (2002). Dismantling the master's house? : men who believe in feminism. Westport, Conn.: Praeger. p. 5. ISBN 9780275968229.
  6. ^ a b c Valenti, Vanessa; Martin, Courtney E. (2012). #FemFuture: Online Revolution (Report). Barnard Center for Research on Women. Retrieved November 29, 2014.[영구 데드링크]
  7. ^ a b c Staff Writer (July 29, 2008). "The 'Online' Estrogen Revolution". Canada.com. Archived from the original on February 12, 2015. Retrieved November 29, 2014.
  8. ^ Ballve, Marcelo (December 17, 2013). "Our List Of The World's Largest Social Networks Shows How Video, Messages, And China Are Taking Over The Social Web". Business Insider. Retrieved November 29, 2014.
  9. ^ bell hooks (February 1, 2013). Teaching Critical Thinking: Practical Wisdom. London, England: Routledge. ISBN 978-1135263492.
  10. ^ editor, Mary Joyce (2010). Digital activism decoded : the new mechanics of change. New York: International Debate Education Association. p. 55. ISBN 9781932716603. {{cite book}}: last1=범용명(도움말)이 있습니다.
  11. ^ a b Staff Writer (May 7, 2012). "Julia Bluhm, 14, Leads Successful Petition For Seventeen Magazine To Portray Girls Truthfully". Huffington Post. Retrieved November 29, 2014.
  12. ^ a b c Botelho, Greg. "Seventeen magazine vows not to alter images, to 'celebrate every kind of beauty'". cnn.com. CNN U.S. Retrieved December 4, 2014.
  13. ^ a b Homayoun, Ana (2013). The myth of the perfect girl : helping our daughters find authentic success and happiness in school and life (First ed.). NY, New York: Penguin. ISBN 9781101619001.
  14. ^ Sandra Fluke (Feb 10, 2013). "In Context: Sandra Fluke on contraceptives and women's health". Retrieved March 4, 2012.
  15. ^ Howard, [1], "Forbes", 2012
  16. ^ Bingham (Feb 10, 2013). "Rush Limbaugh's 'Slut' Comment Controversy Proves It Has Staying Power". ABC News. Retrieved March 14, 2012.
  17. ^ Shaw (Feb 10, 2013). "Obama Slams Rush Limbaugh's Slut Talk, JC Penney Pulls Its Ads". The Wrap. Retrieved March 6, 2012.
  18. ^ Voskamp (Feb 10, 2013). "Rush Limbaugh Apologizes for 'Slut' Remarks". The Wrap. Retrieved March 3, 2012.
  19. ^ a b Stern (Feb 10, 2013). "Romney's 'Binders Full of Women' Comment Sets Internet Ablaze". The Daily Beast. Retrieved October 17, 2012.
  20. ^ a b Bassett (Feb 10, 2013). "Susan G. Komen Loses Support After Planned Parenthood Decision". The Huffington Post. Retrieved February 1, 2012.
  21. ^ a b "Twitter Pushes Back at Trump with Millions of Womens' Sexual Assault Horror Stories". Fortune. 2016-10-09. Retrieved 2016-10-20.
  22. ^ "YWCA Canada - Press Releases". YWCA Canada. Retrieved 2016-10-20.
  23. ^ "#NOTokay". notokay.ca. Retrieved 2016-10-20.
  24. ^ Smartt, Nicole. "Sexual Harassment in the Workplace in A #MeToo World". Forbes. Archived from the original on January 16, 2018. Retrieved January 16, 2018.
  25. ^ a b Chuck, Elizabeth (October 16, 2017). "#MeToo: Alyssa Milano promotes hashtag that becomes anti-harassment rallying cry". NBC News. Archived from the original on October 16, 2017. Retrieved October 16, 2017.
  26. ^ a b "Weinstein". FRONTLINE. Retrieved 12 July 2018.
  27. ^ Clatterbaugh, Kenneth (2004), "반여성주의",
  28. ^ a b Clatterbaugh, Kenneth (2007), "반여성주의",
  29. ^ a b c d e Brosnan, Greg (July 24, 2014). "#BBCtrending: Meet the 'Women Against Feminism'". BBC News. Retrieved November 29, 2014.
  30. ^ Maddux, Kristy (Fall 2004). "When patriots protest: the anti-suffrage discursive transformation of 1917". Rhetoric & Public Affairs. 7 (3): 283–310. doi:10.1353/rap.2005.0012. S2CID 143856522.
  31. ^ Busch, Elizabeth Kaufer (2009), "Women against liberation", in Busch, Elizabeth Kaufer; Lawler, Peter Augustine (eds.), Democracy reconsidered, Lanham, Maryland: Lexington Books, p. 242, ISBN 9780739124819
  32. ^ Hardy, Elle; Lehmann, Claire; Jha, Trisha; Matthewson, Paula (April 14, 2014). "Am I a feminist? Four women reply (and they're not from the left)". The Guardian. Retrieved November 29, 2014.
  33. ^ Nadeau, Robert L. (1996), "미국의 성별 전쟁: 섹스, 성별, 그리고 두뇌" 페미니즘에서
  34. ^ Jackson, Lindsay (August 4, 2013). "Op-Ed: Feminism versus Humanism: Susan Sarandon and the Vanishing Politics of Gender". The Feminist Wire. Retrieved December 4, 2014.
  35. ^ "humanism". The American Heritage dictionary of the English language. Boston Massachusetts: Houghton Mifflin Harcourt. 2011. ISBN 9781784022778.
  36. ^ Birulés, Fina (Summer 2008). "Gender is Extramoral: Interview with Judith Butler". Genius.com. Retrieved December 4, 2014.
  37. ^ Shukla, Bhasker A. (2006), 페미니스트의 "페미니스트 운동 - 소개"
  38. ^ Nessi, Lorena (October 15, 2014). "Antifeminism – An Online Trend". Brain Blogger.
  39. ^ a b c Goldberg, Michelle (January 19, 2014). "Feminism's Toxic Twitter Wars". The Nation. Retrieved November 29, 2014.
  40. ^ "New Networked Feminism Just Like the Old Networked Feminism: Organize or Die".
  41. ^ a b Ghorbani (Feb 10, 2013). "Tweeting feminists exploring feminism and social media". Fem2.0. Archived from the original on January 23, 2013. Retrieved April 15, 2011.