젠더 메인스트림

Gender mainstreaming
페미니즘의 시리즈 일부
페미니즘
Pink Venus symbol.svg
역사
흔든다
타임라인
국가별 여성 참정권
교차 변종
사회주의자
다문화
보수적인 변종
종교적 변종
움직임과 이념
개념
아웃룩
이론.
연구 분야
국가별
목록 및 카테고리
리스트
분류
페미니즘 포털

성별 주류는 입법 및 프로그램을 포함하여 계획된 정책 조치의 다른 성별에 대한 영향을 평가하는 공공 정책 개념이다.주류화는 다른 성별의 사람들 사이의 다양성을 중시하는 다원적 접근법을 제공한다.

젠더의 주류화 개념은 1985년 제3차 세계여성회의에서 처음 제안되었고, 이후 유엔 개발 공동체에서 추진되었다.이 아이디어는 1995년 제4차 세계여성회의에서 공식적으로 소개되었으며, 이 회의에서 나온 문서인 베이징 행동강령에서 인용되었다.

정의.

성별 주류화의 정의는 UN 경제사회이사회가 공식적으로 정의한 개념을 준수한다.

성관점의 주류화는 모든 영역과 모든 수준에서 입법, 정책 또는 프로그램을 포함한 계획된 행동의 여성과 남성에게 미치는 영향을 평가하는 과정이다.이는 여성과 남성이 평등하게 혜택을 받고 불평등이 지속되지 않도록 모든 정치, 경제 및 사회 영역에서 정책과 프로그램의 설계, 구현, 모니터링 및 평가의 필수 차원으로 여성의 관심사와 경험을 만들기 위한 전략이다.궁극적인 목표는 양성평등을 [1]달성하는 것이다.

성별 주류화에는 다음과 같은 다양한 접근법이 있다.

기관의 관점:특정 조직이 주류 정책을 채택하고 구현하는 방법.이것은 종종 국가 정치와 국제 규범과 [2]관행이 어떻게 교차하는지에 대한 분석을 수반할 것이다.

산만한 관점:주류에서 언어 및 이슈 프레임을 통해 권력 관계를 재현하는 방법을 쿼리합니다.이 접근방식은 종종 문서, 결의안 및 평화협정이 정치적 [2]맥락에서 성별의 내러티브를 어떻게 재현하는지 보기 위해 검토하는 것을 포함한다.

이러한 접근법은 반드시 경쟁하는 것은 아니며 보완적인 것으로 볼 수 있다.

젠더 주류화 세미나 2015

그러나 접근방식을 사용하는 방법은 다른 페미니스트 이론을 반영할 수도 있다.예를 들어, 자유주의적 페미니즘은 정책 결정의 공공 영역과 엄격히 관련하여 성별의 이원적 접근을 통해 페미니즘주류를 이루고 있다.포스트 구조주의 페미니즘은 성별 차이를 유일한 차이 축으로 대체하고 [2]정책의 다양성을 강조하려는 페미니즘스트림 사고를 볼 수 있다.

원칙

하미드 카르자이 아프간 대통령이 2014년까지 경찰에 추가 배치하도록 지시한 5000명의 여성을 어떻게 모집하고 훈련시킬지를 다룬 ANP 여성모집회의에서 샤피카 쿠라이시 아프간 경찰국장이 연설하고 있다.

양성평등의 우선 순위 부여

성 주류화는 특히 모든 정책 [3]영역에 걸쳐 성평등 관점을 확인하려고 한다.정치학 및 국제관계학 교수인 Jacqui True에 따르면, "매우 많은 정책이나 법률이 성 [3]불평등을 감소시키거나 증가시키지 않는 관점에서 평가되어야 한다."이러한 양성평등의 개념은 형식적 평등에 국한되지 않고 사실상의 평등도 포함하며,[4] 이는 삶의 모든 영역에서 성별 사이의 불평등한 관계를 만드는 상호 연결된 원인을 다루기 위해 성 정책에 대한 보다 총체적인 접근이다.

롬바르도는 "여기에는 성평등 목표와 여성에 대한 특별한 관심사 정책(예를 들어 사회 정책)이 (재정 및 인적 자원, 채택된 조치 유형, 사용되는 투표 시스템 등) 경쟁 목표 사이에서 조직 내에서 우선시되고 있다는 증거가 있어야 한다"고 지적한다."[4]

성별을 정치와 의사결정에 포함시키다

푸에흐귀르발은 정치에서 젠더된 관점을 성공적으로 주류화하기 위해서는 언어를 재평가하고 여성이 어떻게 인식되는지에 대한 매개변수를 바꾸기 위해 사용할 필요가 있다고 주장하기 위해 분별력 있는 접근법을 취한다.

역사적으로, 국제 협정, 평화 유지 협정, 법적 결의에 관한 문서들은 여성들을 무력화시키는 고정관념을 영구화해왔다.이것은 UN 군축, 무장해제 및 재통합 프로그램의 모토인 '한 남자, 무기 위에'[2]에서처럼 언어의 사용을 통해 알 수 있다.

성별 문제에 대한 참조는 모든 정책 영역에서 찾아야 한다.롬바르도는 정치학자이자 페미니스트 지도자이자 [5]저자인 루나크 자한을 언급하며 "주류의 정치적 의제가 성(性)의 관점에서 정책의 목적과 수단을 재고하고 재논의함으로써 재편되었다는 증거가 있어야 한다"고 말한다.'베이징 행동 강령'에서 언급되었듯이, "여성들의 정치 생활에 대한 동등한 참여는 여성의 [6]발전의 일반적인 과정에 중추적인 역할을 한다."

또한 베이징 행동강령(Beijing Platform for Action)에 따르면 "여성의 적극적인 참여와 모든 수준의 의사결정에서 여성의 관점을 수용하지 않는 한 평등, 발전, 평화라는 목표는 [6]달성할 수 없다."따라서 롬바르도는 어떤 의사결정 [4]기관에서도 여성과 남성이 동등하게 대표되어야 한다고 주장한다.Charlesworth는 모든 수준의 [7]의사결정에서 여성의 참여를 넓히기 위해 모든 노력을 기울여야 한다는 데 동의하고 있습니다.

분쟁 후 평화 구축(PCPB)

특히 성별 주류화의 혜택을 받을 정책과 의사결정 영역은 분쟁 후 평화 구축이며, 이는 PCPB로도 알려져 있다.다양한 페미니스트 연구는 남성과 여성이 폭력적인 충돌을 다르게 경험하고, 게다가, PCPB를 둘러싼 현재의 정책은 국내외 평화 구축 노력에 의해 더욱 강화되는 남성 지배 권력 구조에서 여성의 불리한 위치를 다루는데 불충분하다는 결론을 내렸다.커뮤니티를 참조해 주세요.PCPB의 성별 주류는 분쟁 후 환경에서 여성에게 불균형적으로 영향을 미치는 특정 문제에 대한 성별 고려의 중요성을 강조할 것이다.이것은 그 정책이 (주로) 여성들이 분쟁 중에 직면하는 다른 문제들 중에서 여성들에게 자행된 많은 전시 성적 폭력 사례들에 대한 인정을 반영했다는 것을 의미할 것이다.분쟁 후 평화 구축 정책에서 성별 주류화를 위한 노력의 주요 초점은 분쟁 후 지역을 '정상'으로 되돌리려는 국제사회의 성향을 줄이는 것이다.페미니스트의 많은 연구는 갈등이 발생하기 전에 있었던 가부장제도에 부담을 느낀 여성들에게 '일상'으로 돌아가는 것이 거의 위안이 되지 않는다는 것을 발견했다.Handrahan이[8] 지적했듯이 PCPB의 많은 부분에 관여하는 국제사회는 "자신의 사회에서 여성에 대한 높은 수준의 폭력을 용인한다"고 말했다.그 적용과 목표에 있어서 성별을 우선시하는 정책은 갈등이 [8]발생하기 전에 비해 여성이 더 잘사는 사회를 건설하는 것을 추구할 것이다.

제도 문화의 변화

성별의 주류화는 조직 [9]변화의 과정으로 볼 수 있다.성 주류화는 조직의 [7]모든 부분에서 구체적인 단계, 메커니즘 및 프로세스를 통해 제도화되어야 합니다.롬바르도에 따르면, 이러한 변화는 세 가지 측면을 포함한다: 정책 과정, 정책 메커니즘, 그리고 정책 행위자들.그녀는 다음과 같이 설명한다.

1. 정책 프로세스의 변경은 "일반 행위자가 성별 관점을 통합하는 방법을 알 수 있도록 프로세스가 재편되거나" 성 전문지식이 "정책 입안자의 정상적인 요건"으로 포함된다는 것을 의미한다(Council of Europe 1998[10], 165).

2. 정책 메커니즘의 전환은 (a) 모든 정책 영역, 수준 및 부서에 걸쳐 젠더 문제에 대한 수평적 협력의 채택과 (b) 모든 정책에 젠더 변수를 통합하고 젠더 관점에서 모든 정책을 감시하고 평가하기 위한 적절한 정책 도구와 기술의 사용을 포함한다.

3. 정책 결정 과정에 참여하는 정책 주체의 범위는 정책 입안자, 공무원, 성별 전문가, 시민사회 [11]등까지 확대된다.

성별 예산 책정

주요 기사: 성별 예산 책정

성별 예산은 성별 관점에서 예산 작성 또는 정책 및 예산 분석을 목적으로 하는 활동 및 이니셔티브를 포함한다.성별에 민감한 예산 또는 성별에 따른 예산이라고도 합니다.성별 예산은 여성을 위한 별도의 예산을 마련하거나 여성 프로그램에 대한 지출만 늘리는 것을 목표로 하지 않는다.그것은 오히려 성 불평등 우려, 예를 들어 성 계층이 예산에 어떻게 영향을 미치는지, 성별에 기초한 무급 또는 저임금 [12]노동에 대처하는 것에 관심을 가지고 있다.

예

Jacqui True의 말처럼 "mainstreaming은 남녀평등을 달성하기 위한 글로벌 전략으로 확립되었고, 그 대신 모든 유엔 회원국이 비준한 1995년 베이징 행동강령에서 지속 가능한 경제발전을 달성하기 위한 전략으로 확립되었다.이제 성 주류화를 수행하는 것은 민족국가와 국제기구의 의무이다.따라서 주류화는 개별 정부, 지역 [13]초국가 기관으로부터 광범위한 지지를 얻고 있습니다."다음에 나오는 것은 이러한 지지 사례의 비완전적인 목록이다.

니카라과

1990년 니카라과에서의 선거는 아메리카 최초의 여성 대통령을 취임시켰다.1990년 4월 25일, Violeta Chamorro는 현직 남성 [14]발표를 물리친 최초이자 유일한 여성이 되었다.이것은 니카라과 내의 주류 성구조를 변화시키고 동원하는 데 도움이 되었다.1993년, 기존의 구식 산디니스타 여성 단체인 니카라과 여성 연구소는 차모로 정부에 의해 재활성화되었고 니카라과 여성 연구소(INIM)로 개명되었다.이는 니카라과 여성들의 경제, 사회, 문화, 정치 발전에 대한 참여를 장려하고 주요 성별 [15]구조의 변화를 촉진하기 위한 것이었다.좀 더 구체적으로 말하면, INIM은 모든 부문에서 성별 초점 지표 시스템을 도입하고 모든 주 정부 [16]기관 프로그래밍에서 동등한 기회를 달성하는 것을 목표로 한다.1994년, INIM은 62개의 여성 단체와 협의해, 이니셔티브를 총동원해 행동 규약을 책정했다.토론은 교육, 고용, [15]폭력의 불평등을 줄이기 위해 가부장제, 성차별, 그리고 성 고정관념을 정의하는 계획을 형성했다.

니카라과 여성연구소는 "성평등 원칙과 전략을 농업, 사회경제적 발전, 고등교육, 그리고 여성에 대한 차별 철폐에 관한 유엔 총회는 2007년에 "여성 차별 철폐에 관한" 것을 주장했다.국가의 중요한 여성 인권 법안의 밀린 일, 낙태에 대한 연구 부족, [16]연구소의 가용 자금과 같은 몇 가지 우려 사항.

대만

유엔 커뮤니티의 영향으로 2000년 이후 대만에서 이 용어의 사용이 증가했다.지역 페미니스트 조직들은 성별 주류화에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있다.일부 단체는 행정원 산하 여성권리촉진위원회를 확대해야 한다고 생각했고, 대만여성단체연합 등 다른 단체는 성 주류화가 여성의 권리를 증진하는 것이 아니라 모든 정책에 대한 평가이며 특정 조직이 [17]필요하다고 생각했다.

여성권리촉진개발재단(FWRPD)은 성 주류화 및 양성평등 개발에 대한 연구를 실시했으며, 훈련과 교육을 위한 성자원 키트, 네트워크화된 여성단체 및 기업가를 제작했으며, UN, APEC 성 관련 [18]회의의 국제 교류에 참여했다.

오스트리아 빈

2006년 말, 오스트리아의 수도인 비엔나 시의회는 공공 시설과 지역에 대한 몇 가지 성 주류화 조치를 명령했다.픽토그램과 정보 표시 차트는 지하철 승객들에게 아이를 [19][20]동반한 부모들에게 좌석을 제공하라고 조언하기 위해 팔에 아기를 안고 있는 남성의 실루엣을 특징으로 할 것이다.

비상 탈출로는 긴 머리의 여성이 하이힐 [21]부츠를 신고 달리는 네모난 테이블로 표시된다.

시범 유치원은 현재 장난감 자동차와 레고, [22]여자아이들을 위한 가짜 벽난로 대신 유연한 열린 놀이 공간을 사용하고 있다.일부 시범 유치원에서는 전통 동화를 다시 쓰고 활동적인 여성들을 담은 노래책을 만들었다.[23]

도시 공원을 위한 "유니섹스" 놀이터는 심야 [24]조깅하는 사람들에게 공원과 인도를 더 안전하게 만들기 위해 어린 소년들과 소녀들이 혼합하고 다시 디자인하는 것을 장려했다.

국제 연합 평화 유지 활동

유엔은 1990년대 중반 '베이징 행동 강령'과 '경제 및 사회 [25][26]이사회의 보고서'에서 설명한 바와 같이 양성 평등을 달성하기 위한 도구로서 성 주류화의 중요성을 인식하기 시작했다.

2000년 10월, 유엔 안전보장이사회는 [28]분쟁 예방, 관리 및 해결에 여성의 참여를 강화하는 결의안인 결의안 1325호를 [27]통과시켰다.평화유지활동은 특히 우려되는 분야였고, 안전보장이사회는 "평화유지활동의 [29]성차별적 관점을 주류를 이루는 긴급한 필요성"을 인정했다.이사회는 사무총장이 적절한 경우 안보리에 대한 보고, 평화유지임무의 성 주류화 및 여성과 [30]소녀에 관한 기타 모든 측면을 포함시킬 것을 요청했다.그 결과 여성 평화유지군이 증가했다.2012년 현재 평화유지활동과 특수정치임무에서 국제직원의 29%, 국가직원의 17%가 여성이었다.이 수치를 유엔본부의 여성 대표 48%와 비교한다면, 유엔 평화유지 활동에 대한 여성의 참여는 여전히 난관에 [31]봉착하고 있다.

유럽 연합

유럽연합의 평등정책은 (1) 차별금지, (2) 차별금지, (3) 성 주류화라는 [32][33]: 28 3대 축으로 구성되어 있다.

1990년대 유럽연합(EU)은 공식적으로 성 주류화를 의제로 내걸었다. "조약 조항, 행동 프로그램, 커뮤니케이션의 원칙을 고치고, 정책 [34]결정에 성 관점의 통합을 촉진하기 위한 제도적 기구와 메커니즘을 설립한다."좀 더 구체적으로 말하면,[35] 성 주류화는 기회 균등에 관한 제3의 행동 프로그램의 한 요소로 1991년에 유럽 공동체에서 도입되었다.현재 유럽법에서 성별 주류화의 법적 근거는 유럽연합의 기능에 관한 조약(TFEU) 제8조이다.이 기사는 다음과 같이 기술하고 있다: "연합은 모든 활동에서 남녀 간의 불평등을 없애고 평등을 촉진하는 것을 목표로 한다."

다음은 성 주류화를 장려하는 유럽연합의 현재 젠더 거버넌스 이니셔티브에 대한 비진전적인 개요는 다음과 같다.

예를 들어, 1997년부터 성별 주류는 유럽 이사회가 시작한 개념인 유럽 고용 전략의 일부였다.유럽 고용 전략은 고용 [36][37]정책을 결정하는 동안 정부가 성별 주류화 개념을 준수하는 접근방식을 채택하도록 요구한다.몇 가지 구체적인 예: 주류화를 요구하는 새로운 기회 균등 행위(예: 프랑스에서는 사회적 파트너가 단체 교섭을 통해 양성 평등을 촉진하도록 요구됨), 개별 부처 또는 공공 서비스 분야에서의 주류화 또는 성별 평가(예: 핀란드와 스웨덴) 및 모든 새로운 레기스의 성별 평가.Lation.[38]질 Rubery, 교수 비교 고용 시스템의 맨체스터 학파 관리에 따르면 지금까지 "그 경험;비록 그 주장은 여성들의 고용이 증가하고 더 높은 취업률을 유럽의 야심의 성취를 위해 중요하다는 광범위하게 받아들여졌지만, 훨씬 약하고 합성했다는데. 더여성이 [36]이용할 수 있는 일의 질을 향상시키겠다는 약한 약속"이라고 말했다.

두 번째 예는 Transnational Women'[39]s Networks이다.따라서 우리는 1990년에 창설된 EU 차원의 중요한 여성단체로서 유럽여성로비(EWL)를 인용할 수 있다.유럽 30개국의 약 2,500개의 NGO가 [39][33]: 51 EWL에 속해 있다.유럽여성 로비는 "EU 무대에서 [39]여성 시민단체의 협력"을 장려한다.EWL은 성별 거버넌스 [33]: 51 과정에서 여성 조직의 참여를 증가시키기 위해 로비를 벌였다.또한 EWL은 "시민 사회, 특히 유럽 사회 [40]모델의 필수적인 부분으로서 유럽 토론에 투입되는 여성 조직을 촉진, 구현 및 촉진하기 위한 EU 전략"을 추진해 왔다.또 다른 중요한 조직은 Women in Development Europe(WIDE)이다.1985년에 창설된 이 네트워크는 NGO, 여성단체, 성별 전문가, 개발 활동가 등으로 구성되어 있습니다.개발 유럽의 여성들은 유럽의 경제 및 개발 정책과 관행을[39][33]: 52 감시하고 지식 [33]: 52 소스로서 정책 결정 활동에 많은 단계에서 관여한다.

또 다른 성지배구조는 2007년 5월에 설립된 유럽 성평등연구소(EIGE)이다.EIGE는 "전문지식을 제공하고 지식을 향상시키며 남녀평등의 가시성을 높이는 것"[33]: 53 을 명령으로 하고 있다.

바로 EU수준 훨씬 더 많은 이니셔티브들은 몇개:자문 위원회 평등 기회에 여성 Men,[33]:57상위 그룹 여성 Mainstreaming,[33]에:58Inter-Service 그룹 여성에 Equality,[33]비공식 그룹 전문가들은 성별 평등 개발 Cooperation,[33]에:유럽의 공통 권법을 위해서 61여성들.ture.[39]

비판

효과가 없는 결과

마리아 스트라티가키 판테이온대 사회정책학과 조교수는 성별 주류화의 변화 효과는 미미하며 그 적용은 모순된 결과로 이어졌다고 주장한다.새로운 정책 영역에서 특정 정책에 대한 중요한 기회를 열어준 반면, 다른 분야에서는 긍정적인 조치를 희석시켰습니다.그녀는 또한 적어도 2003년 현재 성별의 주류화가 핵심 정책 영역에 영향을 미치거나 유럽 [41]기관 내의 정책 프로세스를 근본적으로 변화시키는 데 실패했다고 주장한다.

어떤 사람들은 성 주류화가 여성의 의사결정 참여를 늘리지 않았다고 말한다.찰스워스는 "유엔이 전문직과 관리직에서 여성을 고용하는 가장 쉽게 측정할 수 있는 분야"라고 언급했지만, 진전은 냉랭했다.2004년에 여성들은 이러한 직책의 37.4 퍼센트를 차지했다.50% 목표를 향한 연간 성장률은 0.4%가 될 것으로 예상됩니다.이 느린 성장 위에, 성에 근거한 상당한 위계질서가 있다.2004년 6월 30일 여성의 직급은 전문직 최하위인 P-1은 83.3%였지만 사무차장은 [7]16.7%에 불과했다.유럽연합(EU)과 관련해 롬바르도는 2003년 현재 회원국 대표 중 여성은 20%, 의회 대표 10%, 유럽 의회 대표 31.25%에 불과하다고 보고하고 있다.[42]

성별을 주류화하는 것이 단지 특정 기관 내에서 여성의 수를 늘리는 것으로 끝나지 않는다는 것이 진실이다.여성과 남성 모두에 대한 정책의 효과를 실제로 분석하기 위해 사회의식을 바꾸는 것이다.페미니스트가 주류 기관에 관여하는 것은 필요하지만, 제도의 내재된 남성화를 해체하는 성 주류화의 능력은 정책의 특징, 제도의 정치적 성격, 시민사회 및 다른 구성원과의 협의의 깊이에 따라 다르다.여성 [43]인권 운동가들젠더 주류화의 위험은 작은 이득을 위해 큰 타협이 이루어질 수 있고 페미니즘과 사회학 교수 게일 다인스가 말하는 "낙수 페미니즘"으로 이어질 수 있다는 것이다. 즉, "더 넓은 경제적 사회적 변화를 위한 전략 없이 엘리트 직업에서 여성의 순위를 증가시키기 위해 일하는 것은 일종의 "낙수 페미니즘"을 나타낸다. 페미니즘 페미니즘"[44]

구현이 불충분

Charlesworth는 "주류 어휘의 채택을 장려하는 것은 어렵지 않았지만 모니터링이나 후속 조치의 증거는 거의 없다.성별의 주류화를 채택한 모든 조직에게 일관된 문제는 헌신을 [7]행동으로 옮기는 것입니다."그녀는 계속한다: "유엔 개발 프로그램, 세계은행 및 ILO에 따라 시행된 성 주류화 정책을 검토한 결과, 프로젝트의 성 구성요소에 대한 부적절한 예산, 분석 능력의 불충분한 개발, 성 구성요소의 구현에 대한 불충분한 감독 및 일반적인 정치적 약속의 결여가 발견되었다.조직 내에서도 국가 [7]차원에서도 마찬가지입니다.

진행을 방해하다

Stratigaki는 양성평등 반대론자들이 성 주류화를 사용한 특정한 방법의 결과로서 양성 주류화의 출범 이후 긍정적인 행동이 보류되었다고 주장한다.Stratigaki에 따르면, "[성별 주류]에 대한 대부분의 분석은 평등법이나 긍정적인 행동과 같은 이전의 양성별 평등 정책을 보완하지만 대체하지는 않는 전략이라는 데 동의한다."그러나 "적대적인 양성 평등 정책 환경(즉, 양성 평등에 반하는 기관 조직의 가부장적 구조 또는 정책 목표의 보급 등)"에서 [성 주류화]는 긍정적인 행동의 대안으로 구상되고 적용될 수 있으며 최종적인 전체 목표를 과소평가하는 데 사용될 수 있다.양성평등의 [41]e.

실제로 국제기구 내에서 성별을 주류화하려는 시도는 각 정책 영역에서 성별의 소외와 가시성을 증가시켰다는 의견이다.뉴욕대학의 임상 교수인 앤 마리 괴츠와 성 평등과 조직 발전을 위한 컨설턴트인 조앤 샌들러는 아이러니하게도, 성별을 주류화하는 것은 모든 사람의 책임이 될 위험을 수반하지만,[45] 동시에 아무도 그렇지 않다고 주장한다.성 주류화는 여성의 운동에 진정으로 관심이 없는 권력자들이 여성의 권리에 관한 언어를 채택할 수 있게 하는데, 이는 정부의 행동을 정당화하는 데 더 많이 사용되는 권력 정치의 반영이다.성 주류화는 성 [46]평등을 촉진하기 보다는 정부에 조언하는 것이 더 많아진다.

기타 비판

차이가 침묵함에 따라, 주류화 될 가능성이 높은 페미니즘의 종류는 페미니즘의 서구 또는 중산층 브랜드가 될 수 있다. 페미니즘국제기구 내 주류화 결정이 엘리트들에 의해 내려지면 지역 여성단체의 투입이 [47]: 72 저해될 수 있다.

여성운동 부문(즉, 여성인권시민사회단체)의 자문 없이 성 주류화 정책을 입안할 때, 그들은 지상 수준의 전문가가 부족하다.여성운동의 일부와 상의하지 않고 이루어지는 성별과 관련된 정책 결정은 성 불평등을 해결하려는 명확한 정치적 의지를 보여주지 못한다.기관들이 여성 인권 운동에 손을 내밀면 투명성, 포괄성, 책임성을 보여주며, 이행 과정은 보다 [48]성실하게 감시될 가능성이 높다.예를 들어, 성별을 개발로 주류화하려는 시도로 MDG(Millennium Development Goals)는 여성 단체와의 최소한의 협의로 구성되었다.MDG는 목표에 대한 상당한 양의 이론적인 담론을 이끌어냈지만,[47]: 78 어떻게 구현될 것인지에 대한 분석은 거의 이루어지지 않았다.

성 주류화가 여성이 경제적 [2]주체로 이용되는 가장이 되는 경향이 두드러진다.여성과 남성이 사회에서 동등한 권력을 갖는 것에 대한 본질적인 규범적 이상과는 대조적으로, 여성들은 경제 성장을 진전시키는 관점에서 틀에 박혀 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 국제 연합1997년 경제사회위원회 보고서.A/52/3.18 1997년 9월
  2. ^ a b c d e Shepard, Laura J. (2015). Gender Matters in Global Politics: A Feminist Introduction to International Relations. New York: Routledge.
  3. ^ a b 사실, Jacqui, 국제 페미니스트 정치 저널, 2010, 371 페미니스트, 글로벌 공공 정책의 성별 주류화
  4. ^ a b c Lombardo, E., (2005) "의제 통합 또는 설정?유럽 헌법 제정 과정에서의 성별 주류화", 사회정치 12(3) : 417
  5. ^ Lombardo, E., (2005) "의제 통합 또는 설정?유럽 헌법 제정 과정에서의 성별 주류화", 사회정치 12(3) : 417
  6. ^ a b 베이징 행동 강령, G. 181
  7. ^ a b c d e Charlesworth, H. (2005) "흔드는 것이 아니라 익사: UN에서의 성별 주류화와 인권", 18 하버드 인권 저널 1.
  8. ^ a b Handrahan, Lori (2004). "Conflict, gender, ethnicity and post-conflict reconstruction". Security Dialogue. 35 (4): 429–445. doi:10.1177/0967010604049521. S2CID 145460388.
  9. ^ Bibbings, Sharleene May (2012). The politics of mainstreaming in critical perspective. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Pub. ISBN 9781443835121.
  10. ^ 유럽 평의회1998. 성별 주류화:개념 프레임워크, 방법론 및 베스트 프랙티스 프레젠테이션:주류화에 관한 전문가 그룹의 최종 활동 보고서.EG-S-MS 스트라스부르: 유럽 평의회
  11. ^ Lombardo, E., (2005) "의제 통합 또는 설정?유럽 헌법 제정 과정에서의 성별 주류화", 사회정치 12(3) : 417-18
  12. ^ UNESCO (2015). A Guide for Gender Equality in Teacher Education Policy and Practices (PDF). Paris, UNESCO. pp. 72–75. ISBN 978-92-3-100069-0.
  13. ^ 사실, Jacqui, 국제 페미니스트 정치 저널, 2010, 369, 글로벌 공공 정책의 주류 성별
  14. ^ Prevost, G. (1996). "'The Nicaraguan Revolution: Six Years After The Sandinista Electoral Defeat'". Third World Quarterly. 17 (2): 307–327. doi:10.1080/01436599650035707.
  15. ^ a b Isbester, Katherine (2001). Still Fighting: The Nicaraguan Women's movement, 1977-2000. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh: University of Pittsburgh press.
  16. ^ a b General Assembly, United Nations. "Nicaraguan Institute for women Instrumental in Mainstream Gender Equality Strategies, Anti-Discrimination".
  17. ^ 린, 팡메이"性別主流化在台灣：從國際發展到在地化實踐".第一屆性別研究與公共政策學術研討會, Taipei:석신대학교2005년 4월 13일
  18. ^ "Taiwan's Women's Organizations" (PDF). APEC Women Leaders Network. APEC Women Leaders Network. Retrieved 2015-11-15.[영구 데드링크]
  19. ^ 오스트리아 빈 프라바 코슬라 – 젠더 메인스트림 모델 도시
  20. ^ 바우어, 어슐라비엔나에서 메인스트림화.성별의 관점에서 대도시에서의 삶의 질을 높이는 방법, Kvinder, Kön & Forsking 70 nr. 2-4, 2009, 66
  21. ^ Bell, Bethany (2007-01-23). "Gender Change for Vienna Signs". BBC News. Retrieved 2015-07-16.
  22. ^ "Kindergartens - ways to implement gender mainstreaming". wien.at. Retrieved 16 July 2015.
  23. ^ Viktória, Soós. "How Is Vienna 'Gender Mainstreaming'?" (PDF). Retrieved 16 July 2015.
  24. ^ Foran, Claire (2013-09-16). "How to Design a City for Women". The Atlantic - Cities. Retrieved 2013-09-19.
  25. ^ United Nations, Fourth World Conference on Women. "Beijing Declaration and Platform for Action" (PDF). Retrieved September 26, 2013.
  26. ^ United Nations General Assembly. "E/1997/66". Archived from the original on 2013-10-01.
  27. ^ "United Nations Official Document". www.un.org.
  28. ^ 사실, Jacqui, 국제 페미니스트 정치 저널, 2010, 373, 글로벌 공공 정책의 성별 주류화
  29. ^ 해상도 1325, 2
  30. ^ 해상도 1325, 4
  31. ^ United Nations. "Women in Peacekeeping". Retrieved September 26, 2013.
  32. ^ Lang, S., 2009, 평가 옹호:유럽 초국가 여성 네트워크 및 성별 주류화, 9
  33. ^ a b c d e f g h i j Calvo, D. (2013). What is the problem of gender? Mainstreaming gender in migration and development policies in the European Union (PDF) (Doctoral Dissertation). Gothenburg: Department of Sociology and Work Science.
  34. ^ Lang, S., 2009, 평가 옹호:유럽 초국가 여성 네트워크 및 성별 주류화, 2
  35. ^ 폴락, 마크 A, 하프너-버튼, 에밀리2000. 유럽 연합의 젠더 주류화, 하버드 진 모넷 워킹 페이퍼 2/000, 9
  36. ^ a b Rubery, Jill, 2005, 성별 주류화에 대한 성찰:실천 중인 페미니스트 이코노믹스의 예,페미니스트 경제학 11(3), 2005년 11월, 1
  37. ^ 우드워드, 앨리슨 E. 2008.성별 주류화에는 너무 늦었나요?브뤼셀 유럽사회정책저널(2008) 18(3): 4
  38. ^ Rubery, Jill, 2005, 성별 주류화에 대한 성찰:실천 중인 페미니스트 이코노믹스의 예,페미니스트 이코노믹스 11(3), 2005년 11월, 9-10년
  39. ^ a b c d e Lang, S., 2009, 평가 옹호:유럽 초국가 여성 네트워크 및 성별 주류화, 12
  40. ^ 유럽 여성 로비.2005a. 유럽 여성 로비에서 EU의 경제이주 관리 접근법에 관한 그린페이퍼에 대한 기여, COM(2005)811 final, 6
  41. ^ a b Stratigaki, M. (2005) 「성별 주류화 vs 포지티브 액션」EU 양성평등정책에서 진행중인 분쟁", 유럽여성학회지 12(2): 165-186.
  42. ^ Lombardo, E., (2005) "의제 통합 또는 설정?유럽 헌법 제정 과정에서의 성별 주류화", 사회정치 12(3) : 422
  43. ^ J. (2010) "국제관계에서의 성별 주류화"세계 정치에서의 성별 문제(뉴욕: 패배) L.J. 셰퍼드(Ed.) 194"
  44. ^ "'Having it all' looks very different for women stuck in low-paid jobs Gail Dines Comment is free". theguardian.com. 2014-04-23. Retrieved 2014-06-05.
  45. ^ 맞아, Jacqui (2010).로라 J.셰퍼드, ED국제 기관의 성별 주류화.뉴욕: 루트리지. 페이지 196
  46. ^ 맞아, Jacqui (2010).로라 J.셰퍼드, ED국제 기관의 주류 성별.뉴욕: 루트리지. 페이지 198
  47. ^ a b Palmary, I.; Nunez, L. (2009). "The Orthodoxy of Gender Mainstreaming: Reflecting on Gender Mainstreaming as Strategy for Accomplishing the Millennium Development Goals". Journal of Health Management. 11 (65): 65–78. doi:10.1177/097206340901100105. S2CID 56810635.
  48. ^ 맞아, Jacqui (2010).로라 J.셰퍼드, ED국제 기관의 주류 성별.뉴욕: 루트리지. 페이지 192.

외부 링크