페미니스트 생물학
Feminist biology페미니스트 생물학은 성별 가치의 영향, 성별 편견의 제거, 그리고 생물학적 연구와 [1]실천에서 사회적 가치의 전반적인 역할에 대한 이해와 관련된 생물학에 페미니스트ach이다.페미니스트 다른 것들 중에서, 위스콘신 매디슨 대학의 루스 블라이어 박사에 의해 설립되었으며, 다양한 문제에 페미니스트 [2]비판을 통합함으로써 페미니스트한스 생물학에 대한 대학의 기부된 펠로우십에 영감을 주었다.ng 세포생물학과 성별 선택 메커니즘에서 "성별"과 "성별"과 같은 단어의 의미 평가에 이르기까지.전반적으로, 이 분야는 광범위하게 정의되어 있으며 생물학 및 페미니스트 실천의 이면에 있는 철학과 관련이 있다.이러한 고려사항들은 페미니스트 생물학을 논쟁의 여지가 있고 그 자체와 충돌하게 만들며, 특히 남성과 여성의 서술적인 성 용어가 본질적으로 구속적이거나 극단적인 포스트모더니즘으로, 신체가 사회적 [3]구성체로 더 보여지는 경우이다.그러나 결정론에서 포스트모더니스트에 이르는 의견에도 불구하고, 다양한 라벨을 가진 생물학자, 페미니스트, 그리고 페미니스트 생물학자들은 생물학적 실천과 절차에 페미니스트 이데올로기를 적용하는 효용성에 대해 주장해왔다.
| 페미니즘의 시리즈 일부 |
| 페미니즘 |
|---|
 |
 페미니즘 포털 |
투고
캘리포니아 대학 출신의 생물학자이자 영장류학자 도나 J. 하라웨이는 1989년 영장류 [4]여성에 대한 현저한 관심 부족을 지적함으로써 영장류학을 통한 인간의 진화와 문화에 대한 연구에 관한 남성 편향적인 비판을 내놓았다.Haraway는 암컷 영장류를 연구하면서 페미니스트의 영향을 인용하면서 짝짓기 선택과 암컷-여성 상호작용에 관한 영장류 그룹의 행동을 크게 발견하는 데 기여했다.
비슷하게, The Biology and Gender Study Group의 페미니스트 세포 생물학자들은 성별 사이의 행동에 대한 연구에서 남성중심주의를 비판했고 "여성주의 비판을 [그들이] 실험적인 [5]통제처럼 보게 되었다." 페미니스트그들은 정자 생식세포와 관련된 "적극적인" 생물학적 묘사와 난자에 대한 "수동적인" 묘사의 일반적인 추세를 인용하며, 그러한 묘사는 정적인 여성의 집을 찾기 전에 많은 도전에 직면한 전형적인 영웅과 비교된다.이 그룹은 생물학적 읽기와 교과서에 의해 사용된 용어들을 비판하면서, 난자의 보다 활동적이고 위험과 관련된 특성들 (예를 들어, 200만 난모세포의 분쇄로부터 생존하는 것)은 패턴 있는 서술 때문에 무시된다고 말했다.
앤 파우스토 스털링 브라운대 생물학과 성학 교수는 "5가지 성: 5가지 성"이라는 제목의 기사에서 Sexing the Body: Gender Politics와 Constructure of Sexuality와 같은 다양한 작품에서 이분법적 렌즈를 통해 성을 정의하는 복잡성을 평가한다.왜 남자와 여자는 충분하지 않은가.그녀는 이성간 개인의 존재와 성별의 이분법적으로 정의된 세계 속에서 그들의 상태에 대한 인식의 결여를 다루고 있다.심지어는 아니더라도, 성간 해부학을 외과적으로 이해할 수 있을 정도로 성간 해부학을 이해하고 있다.그녀는 말한다: "아이러니컬하게도, 성체계의 복잡성에 대한 보다 정교한 지식이 그러한 [6]복잡함을 억압하게 만들었다."파우스토스털링은 사회적 오명이 표준 의료 시술에 미치는 영향에 비추어 시급한 의료 개입으로 간주되는 것에 대한 재평가를 옹호하며 이는 다시 과학이 취할 수 있는 가능한 방향을 여는 데 도움이 될 수 있다고 믿고 있다.
동기
페미니스트 생물학을 옹호하는 동기는 다양하다.가장 일반적인 동기 중 하나는 문화적으로 영향을 받은 [7]관행으로부터 보다 객관적이고 과학적인 진실을 발견함으로써 과학에서 비롯된 성 편견에 도전하는 것이다.많은 개인들은 현대 과학의 출현과 발전은 여성 세계의 지배와 여성의 배제를 포함한다고 주장한다.예를 들어, 환원주의는 우주의 모든 사물은 계층적으로 배열되어 있고, 그 원인은 이 계층의 [8]하층에서만 일어난다는 견해이다.환원적 기계학과 생물학적 결정론 사이에는 밀접한 관계가 존재하며, 생물학적 원인이 '여성적' 행동의 유일한 원인 또는 가장 중요한 원인이라는 주장에 기여한다.이러한 연계는 인과관계가 조직의 낮은 수준에서 [8]높은 수준으로 상승하는 방향으로 작용한다는 환원적 가정에 기인한다.많은 페미니스트 생물학자들은 영향력 있는 인물들이 과학적으로 사실로 받아들인 그러한 고정관념을 없애는 데 초점을 맞추고 있다.
논란
페미니스트 비평이 과학, 특히 생물학에 통합되어야 하는지에 대한 논쟁이 계속되고 있다.어떤 사람들은[weasel words] 페미니스트 생물학이 과학의 정치화의 한 형태라고 주장하며, 페미니스트 생물학의 합법성에 대해 의문을 제기합니다. 페미니스트다른 차원에서는, 생물학적 성별 차이를 다루는 방법에 대해 페미니스트 커뮤니티 내에서조차 논쟁이 있다.어떤 이들은 양성평등을 위해 생물학적 성차이를 받아들이는 것이 중요하다고 주장하는 반면, 다른 이들은 성차이가 사회에서 지나치게 강조되어 성 고정관념에 [9]기여한다고 주장한다.칼라 페어와 같은 개인들은 생물학 분야에서 페미니스트 철학의 미래에 대한 건설적인 비판을 제공한다; 그녀는 페미니스트 생물학자들이 [1]성별에 관련된 유전체학 연구와 같은 주제에 관한 새로운 질문을 고려할 것을 제안한다. 페미니스트
레퍼런스
- ^ a b Fehr, Carla (June 22, 2011). "Feminist Philosophy of Biology". In Zalta, Edward N. (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy.
- ^ 데이비드, 테네바움"국내 최초: UW-Madison, 페미니스트 생물학 포스트닥 설립"위스콘신 대학교 매디슨 뉴스.위스콘신 대학교 매디슨, 2014년 4월 17일
- ^ 도밍게즈, 조나"세선:페미니즘과 생물학."Club Antro: UA 인류학 블로그 네트워크.앨라배마 대학교, 2012년 8월 27일웹.
- ^ Haraway, Donna (1989). Primate Visions: Gender, Race, and Nature in the World of Modern Science. Psychology Press.
- ^ Biology and Gender Study Group (1988). "The Importance of Feminist Critique for Contemporary Cell Biology". Hypatia. 3 (1): 61–76. doi:10.1111/j.1527-2001.1988.tb00056.x. S2CID 54843716.
- ^ Fausto-Sterling, Anne (1993). "The Five Sexes: Why Male and Female Are Not Enough". The Sciences. 33 (2): 20–24. doi:10.1002/j.2326-1951.1993.tb03081.x.
- ^ Schiebinger, Londa (1999). Has Feminism Changed Science?. Harvard University Press. ISBN 9780674381131.
- ^ a b Fehr, Carla (2004). "Feminism and Science: Mechanism Without Reductionism". NWSA Journal. 16 (1): 136–156. S2CID 143689226.
- ^ Schiebinger, Londa (2003). "Introduction: Feminism Inside the Sciences". Signs: Journal of Women in Culture and Society. 28 (3): 859–866. doi:10.1086/345319. S2CID 146670080.
| 학술 분야 | ||
|---|---|---|
| 관련 과목 | ||
| 페미니스트 이론가 | ||
| 리스트 | ||
