페미니스트 방법

Feminist method

페미니스트 방법은 조사를 수행하고 명시적으로 페미니스트의 [1]관점에서 이론을 만들어내는 페미니스트f입니다. 페미니스트페미니스트 방법론은 다양하지만, 연구의 편견을 극복하고, 사회적 변화를 가져오고, 인간의 다양성을 보여주고,[2] 연구자의 위치를 인정하는 것을 포함하여 몇 가지 공통적인 목적이나 특성을 갖는 경향이 있다.정상적인 과학적 추론에 의문을 제기하는 것은 페미니스트 [3]방법의 또 다른 형태이다.

각 방법은 증거 수집, 이론 테스트, 데이터 제시 및 [citation needed]반박의 여지가 포함된 다른 부분으로 구성되어야 한다.연구가 과학적으로 뒷받침되는 방식이 결과에 영향을 미친다.의식 향상과 같이, 몇몇 페미니스트 방법들은 여성의 집단 감정에 영향을 미치는데, 정치 통계와 같은 것들이 구조적인 결과에 가까울 때, 지식은 경험에 의해 구성되거나 발견될 때, 그것은 신뢰할 수 있고 [4]유효해야 한다.

이것의 강력한 페미니스트 지지자들은 낸시 하트삭, 힐러리 로즈, 그리고 마침내 산드라 [5]하딩이다.페미니스트 사회학자들은 실증주의를 철학적 프레임워크로서 비판하기 시작하면서 이 논쟁에 중요한 공헌을 했다. 더 구체적으로 말하면, 독립적이고 객관적인 과학적 연구와 연구 주체의 객관화를 위한 정량적 방법의 그것이다.983b; 라인하즈 1979).

보다 최근에, 페미니스트 학자들은 정량적 방법이 페미니스트 [6]이론에 주의를 기울이는 한 페미니스트 접근법과 양립할 수 있다고 주장했다.이러한 방법론적 비판은 아카데미 내에서 대안적 가치를 찾기 위해 고군분투하는 페미니스트 장학금을 배경으로 잘 배치되었다.이러한 우려는 학문적, 대중적 지식 모두 인간의 삶, 남성의 사고방식에 기초하고 있으며, 인간이 표현하는 문제를 지향하고 있다는 절망감과 분노에서 비롯되었다.도로시 스미스(1974)는 "사회학은..."라고 주장했다.남성 사회 세계에 기반을 두고 구축되어 왔다."

객관성 및 상대편 구성

페미니스트 방법은 상당 부분 연구 [7]주제에 대한 제국주의, 인종차별주의 및 가부장적 가정 하에서 작동하는 기존 연구 방법에 대한 반박으로 입증되었다.연구자들의 편향된 관점과 가정을 지적함으로써, 페미니스트 학자들은 객관성의 개념이 단지 백인, 남성 [8]관점에 대한 대리로 작동한 방법과 대조적으로, 어떻게 페미니스트적 방법들이 "연구자가 보이지 않는 익명의 페미니스트가 아닌 것으로 보이는" 지식을 생산하기 위해 일하는지를 설명하기 위해 일한다.하지만 구체적이고 구체적인 욕망과 이해관계를 가진 진정한 역사적 개인으로서 권위의 목소리를 내야 한다.[9]

또한 전통적인 연구자-주체 관계에 내재된 것은 연구자가 다른 인간을 대상으로 연구할 때 주체적인 주체가 되기 때문에, 이 경우 "주체"는 아이러니하게도 그들의 기관이나 대상을 고려하지 않는 과학적 조사 과정을 통해 객관화된다.지역사회의 [10]의지입니다.주제들은 또한 "제도, 어휘, 장학금, 이미지, 교리, 심지어 식민지 관료주의와 식민지 스타일의 지지를 받는 상대방에 대한 서구식 담론"을 통해 그들의 삶의 방식을 과시하는 서양 연구자들에 의해 동시에 "오테레드"된다.[11]

그러므로 라인하츠는 페미니스트 연구에서 세 명의 다른 행위자, 즉 연구원, 독자, 그리고 [12]연구 대상자들과의 명시적인 관계를 통해 다른 것의 파괴와 전통적인 주제-객체 관계의 리모델링이 동시에 일어나야 한다고 가정한다.이러한 방식으로 생산적인 페미니스트 방법은 기존의 방법이 어떻게 다른 방법을 구성하고 잘못된 객관성에 가려지는지를 인식하여 연구를 "비확산"하고 "탈식민화"하려고 시도하고, 이후 특정 그룹 및 지역사회와 연구에 대해 "좀 더 창의적으로 대화하기" 위해 이러한 내러티브를 해체한다."유목적으로 억압받는 소수민족과 원주민들"[14]

과학적 구성으로서의 생물학적 성에 대한 의문

과학에 대한 의문을 통해 앤 파우스토 스털링은 남성과 여성,[15] 두 개의 성만을 갖는다는 개념에 대한 대안을 생각해냈다.그녀는 생물학적 발달을 통해 두 [16]개의 성별이 아닌 다섯 개의 성별을 가질 가능성이 있다고 주장한다.그녀는 남성, 여성, 인어(고환 조직이 존재할 때), 페르(여성 의사 헤르마프로디트, 난소 조직이 존재할 때), 헤르마프로디트(진정한 암수 헤르마프로디트, 즉 고환과 난소 조직이 모두 [17]존재할 때)가 있다고 믿는다.

감정

Alison Jaggar는 이성과 감정의 이분법에 이의를 제기하고 합리성은 [18]감정이 필요하다고 주장한다.그녀는 감정은 보통 여성과 관련이 있고 합리성은 [19]남성과 관련이 있다고 말한다.그녀는 또한 감정의 기원에 대해 많은 이론이 있으며, 장기적으로 감정을 듣는 것이 더 나은 [20]결정을 내릴 수 있다고 주장한다.

레퍼런스

  1. ^ Reinharz, Shulamit; Davidman, Lynn (April 30, 1992). Feminist Methods in Social Research. New York: Oxford University Press. p. 241. ISBN 978-0-19-507386-7.
  2. ^ Reinharz, Shulamit; Davidman, Lynn (April 30, 1992). Feminist Methods in Social Research. New York: Oxford University Press. pp. 249–269. ISBN 978-0-19-507386-7.
  3. ^ Reinharz, Shulamit; Davidman, Lynn (April 30, 1992). Feminist Methods in Social Research. New York: Oxford University Press. p. 247. ISBN 978-0-19-507386-7.
  4. ^ Bird, Sharon. "Feminist Methods of Research". Iowa State University.
  5. ^ Code, Lorriane. "Feminist Epistomology". Routlage Encyclopedia of Philosophy. Archived from the original on 3 May 2015. Retrieved 19 November 2011.
  6. ^ Harnois, Catherine E. (2013). Feminist measures in survey research. Thousand Oaks: SAGE. ISBN 9781412988353. OCLC 754105745.
  7. ^ Smith, Linda (May 10, 2012). Decolonizing Methodologies: Research and Indigenous Peoples. London: Zed Books. p. 1. ISBN 978-1-84813-950-3.
  8. ^ Reinharz, Shulamit; Davidman, Lynn (April 30, 1992). Feminist Methods in Social Research. New York: Oxford University Press. p. 261. ISBN 978-0-19-507386-7.
  9. ^ Harding, Sarah (January 22, 1988). Feminism and Methodology: Social Science Issues. Bloomington, Ind.: Indiana University Press. p. 9. ISBN 978-0-253-20444-8.
  10. ^ Reinharz, Shulamit; Davidman, Lynn (April 30, 1992). Feminist Methods in Social Research. New York: Oxford University Press. p. 263. ISBN 978-0-19-507386-7.
  11. ^ Smith, Linda (May 10, 2012). Decolonizing Methodologies: Research and Indigenous Peoples. London: Zed Books. p. 2. ISBN 978-1-84813-950-3.
  12. ^ Reinharz, Shulamit; Davidman, Lynn (April 30, 1992). Feminist Methods in Social Research. New York: Oxford University Press. pp. 258–268. ISBN 978-0-19-507386-7.
  13. ^ Smith, Linda (May 10, 2012). Decolonizing Methodologies: Research and Indigenous Peoples. London: Zed Books. p. 17. ISBN 978-1-84813-950-3.
  14. ^ Smith, Linda (May 10, 2012). Decolonizing Methodologies: Research and Indigenous Peoples. London: Zed Books. p. 10. ISBN 978-1-84813-950-3.
  15. ^ Fausto-Sterling, Anne (Mar–Apr 1993). "The Five Sexes". The Sciences. 33 (2): 20–26. doi:10.1002/j.2326-1951.1993.tb03081.x.
  16. ^ Fausto-Sterling, Anne (Mar–Apr 1993). "The Five Sexes". The Sciences. 33 (2): 20–26. doi:10.1002/j.2326-1951.1993.tb03081.x.
  17. ^ Fausto-Sterling, Anne (Mar–Apr 1993). "The Five Sexes". The Sciences. 33 (2): 20–26. doi:10.1002/j.2326-1951.1993.tb03081.x.
  18. ^ Jaggar, Allison (1989). "Love and knowledge: Emotion in feminist epistemology". Inquiry. 32 (2): 151–176. doi:10.1080/00201748908602185.
  19. ^ Jaggar, Allison (1989). "Love and knowledge: Emotion in feminist epistemology". Inquiry. 32 (2): 151–176. doi:10.1080/00201748908602185.
  20. ^ Jaggar, Allison (1989). "Love and knowledge: Emotion in feminist epistemology". Inquiry. 32 (2): 151–176. doi:10.1080/00201748908602185.