세계 시스템 이론

World-systems theory
2000년의 무역 상황별 세계 지도.핵심국(파란색), 준주변국(노란색), 주변국(빨간색)으로 구분한 세계 시스템.브루어 가와나 던의 리스트에 근거하고 있습니다.
무역, 군사 개입, 외교관 및 조약에 따라 '[1]블록'으로 분류된 1965년 국가 지도.
블록 A
블록 B
블록 C & 점선 포함은 블록 C 국가의 식민지를 나타냅니다.
블록 C'
블록 D
블록 D'
블록 E
블록 E'
블록 F
블록 F'
에 관한 시리즈의 일부
제국주의 연구
Wallerstein's Core-periphery model.png
이론들
사람
작동하다
관련된

세계 시스템 이론(세계 시스템 분석 또는 세계 시스템 [2]관점이라고도 함)은 세계사와 사회 변화에 대한 다원적 접근법으로, 사회 [2]분석의 주요 단위(배타적이지 않음)로서 세계 시스템을 강조한다.

"세계 시스템"은 세계를 핵심 국가, 준주변 국가, 그리고 주변 [3]국가로 나누는 지역 간 그리고 초국가적인 노동 분담을 말한다.핵심 국가들은 높은 기술, 자본집약적 생산에 집중하고, 나머지 국가들은 낮은 기술, 노동집약적 생산 및 원자재 [4]추출에 초점을 맞추고 있다.이는 핵심국의 [4]지배력을 지속적으로 강화한다.그럼에도 불구하고, 시스템은 부분적으로 운송 기술의 혁명의 결과로 동적 특성을 가지고 있으며,[4] 개별 상태는 시간에 따라 핵심(반주변, 주변) 상태를 얻거나 잃을 수 있습니다.이 구조는 분업에 의해 통일된다.그것은 [5]자본주의 경제에 뿌리를 둔 세계 경제이다.한동안, 특정 국가들은 세계의 패권국이 되었다; 지난 몇 세기 동안, 세계 체제가 지리적으로 확장되고 경제적으로 심화되면서, 이러한 지위는 네덜란드에서 영국, 그리고 (가장 최근에)[4] 미국으로 넘어갔다.

세계 시스템 분석의 구성요소는 Fernand Braudel의 longue durée, Gunder Frank의 "저개발 개발" 및 단일 사회 [6]가정이다.Longue durée는 사회 시스템이 지속적으로 [6]재생산되는 일상적인 활동을 통해 점진적으로 변화하는 개념입니다.「저개발의 발전」에서는, 주변부의 경제 프로세스는, 핵심부의 발전과는 반대라고 기술하고 있다.가난한 나라들은 몇몇 나라들이 [6]더 부유해질 수 있도록 하기 위해 가난하다.마지막으로, 단일 사회 가정은 다중 사회 가정과 반대하며 세계를 전체적으로 [6]보는 것을 포함한다.

세계 시스템 이론은 국가의 흥망성쇠, 소득 불평등, 사회 불안, 제국주의의 이유를 설명하기 위해 많은 정치 이론가들과 사회학자들에 의해 검토되었다.

배경

Immanuel Wallerstein은 1970년대부터 [7][8]세계 시스템 분석의 가장 잘 알려진 버전을 개발했습니다.월러스타인은 "긴" 16세기부터 자본주의 세계경제의 부상을 추적한다.그의 견해로는, 자본주의의 부상은 봉건주의의 장기화된 위기 (1290–1450년 [9]경)의 우연한 결과였다.유럽(서구)은 그 장점을 살려 세계 경제의 대부분을 장악하고 산업화와 자본주의 경제의 발전과 확산을 주도하여 간접적으로 불평등한 [3][4][8]발전을 초래했다.

다른 논평가들은 월러스타인의 프로젝트를 "세계 시스템 이론"이라고 부르지만, 그는 일관되게 그 [10]용어를 거부한다.월러스타인에게 세계시스템 분석은 19세기부터 계승된 지식구조, 특히 자본주의의 정의, 사회과학 내의 구분, 사회과학사와 [11]역사 사이의 것을 초월하는 것을 목표로 하는 분석 방식이다.월러스틴에게 있어서 세계 시스템 분석은 "지식 운동"[12]이며, 이는 ...라는 꼬리표를 달고 행해진 것의 전체성을 식별하려는 것이다.인간 과학, 그리고 그 훨씬 더 많은 것을요.[13]월러스타인은 "우리는 사회,[14] 경제, 정치라는 "특징으로 추정되는 세 가지 영역"의 환상을 뛰어넘기 위해 새로운 언어를 발명해야 한다"고 주장한다.지식의trinitarian 구조 다른 가운데 현대 건축, 생물 물리학적 세계(그 몸 안에 포함)의 사회들에게서 구분:결혼"한가지 의문, 따라서, 우리가 지식의 별도 영역으로 21세기에 뭔가 사회 과학이라고 불리는을 정당화할 수 있을 것이다 근거로 하고 있다."[15][16]많은 다른 학자들이 이 "지식 운동"[3]에 중요한 업적을 남겼다.

오리진스

영향

세계 [2]시스템 이론의 흔적은 1970년대에 나타났다.그 뿌리는 사회학에서 찾을 수 있지만, 그것은 고도로 학제적인 [3]분야로 발전했다.월러스타인은 다음과 같은 [3]세 가지 이유로 비판한 현대화 이론을 대체하는 것이 세계 시스템 이론이었다.

  1. 분석의 유일한 단위로서 국가에 초점을 맞춘다.
  2. 모든 국가에서 진화적 발전의 유일한 경로가 있다는 가정
  3. 그것은 지역 및 국가 발전을 제약하는 초국가적 구조를 무시한다.

세계 시스템 이론에는 세 가지 주요한 선조가 있다: Annales 학파, 마르크스주의 전통, 그리고 의존 이론.[3][17]Annales School 전통(Fernand Braudel로 대표됨)은 Wallerstein이 분석 단위로서 장기적인 과정과 지질학적 지역에 초점을 맞추도록 영향을 미쳤다.마르크스주의는 사회 갈등, 자본 축적 과정과 경쟁 계급 투쟁, 관련된 전체성, 사회 형태의 일시적 성격, 갈등과 모순을 통한 변증법적 운동 감각에 중점을 두었다.

세계 시스템 이론은 또한 개발 과정의 신 마르크스주의 설명인 의존성 이론의 영향을 크게 받았다.

그 world-systems 이론에 다른 영향력은 칼 폴라니, 니콜라이 Kondratiev[18]와 조지프 슘페터 등의 학자들에서 온(특히 사업 사이클과 경제적인 조직의 세가지 기본 모드:월러스 테인 미니 어떤에 대한 논의로는 reframed, 재분배, 시장 상호 모드의 개념에 그들의 연구.world제국, 세계경제).

월러스타인은 자본주의 세계경제의 발전이 세계 [19]인구의 많은 부분에 해롭다고 본다.월러스타인은 1970년대 이후를 구성을 [20]미리 결정할 수 없는 미래 세계 시스템(또는 세계 시스템)에 자리를 내줄 "전환의 시대"로 보고 있다.

세계 시스템 사상가로는 올리버 콕스, 사미르 아민, 조반니 아리기, 안드레 건더 프랭크, 임마누엘 월러스타인이 있으며 크리스토퍼 체이스 던, 베벌리 실버, 볼커 본치에, 자넷 아부 루고드, 토마스 D.가 주요 공헌을 했습니다. Hall, Li Minqi, Kunibert Raffer, Theotonio dos Santos, Dale Tomich, Jason W. Moore 및 기타.[3]사회학에서, 주요한 대체 관점은 존 W에 의해 공식화된 세계 정치 이론이다. 마이어.[citation needed]

의존성 이론

주요 기사:종속성 이론

세계 시스템 분석은 의존성 이론을 기반으로 하지만 근본적으로 다릅니다.월러스타인은 세계 불평등, 세계 시장, 제국주의를 역사적 자본주의의 근본적인 특징으로 받아들이면서도 정통 의존 이론의 중심 명제를 깨뜨렸다.월러스타인에게 핵심 국가들은 두 가지 기본적인 이유로 가난한 국가를 착취하지 않는다.

첫째, 핵심 자본가들은 자본주의 세계 경제의 모든 영역에서 노동자들을 착취한다(주변뿐만 아니라). 따라서 핵심과 주변 사이의 중요한 재분배는 추상적으로 생각된 "부"나 "자원"이 아니라 잉여 가치이다.둘째, 자본주의는 국제적 분업이 아닌 지역간, 초국가적 분업 중심으로 조직되기 때문에 핵심 국가들은 의존이론처럼 가난한 국가를 이용하지 않는다.

예를 들어, 산업 혁명 동안, 영국의 자본가들은 미국 반주변 국가인 미국 남부의 [21]면화 지역에서 노예를 착취했다.

대체로 베버파의 관점에서 페르난도 헨리케 카르도소는 의존성 이론의 주요 신조를 다음과 같이 설명했다.

  • 선진 자본주의 핵심국가에 의한 주변국과 반주변국의 재정 및 기술 침투가 있다.
  • 그것은 주변 사회 내, 그리고 그들과 중앙 국가들 사이에 불균형한 경제 구조를 만들어 낸다.
  • 그것은 주변부에서의 자생적 성장에 대한 제한으로 이어진다.
  • 그것은 계급관계의 특정한 패턴의 출현을 돕는다.
  • 그들은 경제의 기능 및 사회의 정치적 표현을 보장하기 위해 국가의 역할에 수정을 요구한다.그것 자체에는 비효율성과 구조적 [22]불균형이 포함되어 있다.

의존성과 세계 시스템 이론은 가난한 나라의 빈곤과 낙후는 국제 분업에서 그들의 주변적인 위치 때문에 발생한다고 주장한다.자본주의 세계체제가 진화한 이후, 중앙과 주변국가의 구분이 커지고 갈라졌다.세계 시스템 분석에서는 분업에서 3자 패턴을 인식하면서 코어 및 주변기기만으로 이루어진 쌍모달 시스템으로 의존성 이론을 비판했습니다.

임마누엘 월러스타인

세계 시스템 접근법의 가장 잘 알려진 버전은 Imanuel Wallerstein에 [8]의해 개발되었습니다.월러스타인은 세계 시스템 분석이 비원칙적인 역사 사회과학을 요구하며, 예를 들어,[2] 학문 학자들 간의 분석의 사실적 중복에서 드러났듯이, 19세기의 산물인 현대 학문들은 별개의 논리가 아니기 때문에 심각한 결함이 있다고 주장한다.Wallerstein은 1974년에 간단히 정의하면서 세계 시스템에 대한 몇 가지 정의를 제공합니다.

시스템은 하나의 분업과 여러 문화 [23]시스템을 가진 단위로 정의된다.

그는 또한 보다 긴 정의를 제시했습니다.

...경계, 구조, 구성원 그룹, 합법성 규칙, 일관성을 가진 사회 시스템.각각의 집단이 영원히 그것을 자신에게 유리하게 되팔려고 할 때, 그것의 삶은 긴장에 의해 그것을 하나로 묶고 그것을 갈기갈기 찢는 상반된 힘들로 구성되어 있다.어떤 면에서는 특성이 변화하고 어떤 면에서는 안정되어 있는 수명을 가진다는 점에서 유기체의 특성을 가지고 있다.그 구조는 그 기능의 내부 논리에 있어서 다른 때에 강하거나 약하다고 정의할 수 있다.

--

1987년 월러스타인은 다시 다음과 같이 정의했다.

...세계의 시스템이 아니라 하나의 세계이며, 대부분의 경우 지구 전체보다 작은 지역에 위치할 수 있는 시스템입니다.세계 시스템 분석은 규칙이 우리를 제약하는 우리가 운영하는 사회 현실의 단위는 대부분 그러한 세계 시스템이라고 주장한다.세계 시스템 분석은 지금까지 세계 경제와 세계 제국이라는 두 가지 종류의 세계 시스템만이 존재했다고 주장한다.세계의 제국(예: 로마 제국, 한족)은 하나의 정치적 중심과 축적 분업, 그러나 다양한 문화를 가진 거대한 관료 구조이다.세계경제는 여러 정치적 중심과 다양한 문화를 가진 거대한 축 방향의 분업이다.영어에서 하이픈은 이러한 개념을 나타내기 위해 필수적입니다.하이픈이 없는 "세계 시스템"은 세계 역사상 단 하나의 세계 시스템만이 존재했음을 시사한다.

--

월러스타인은 세계 시스템을 일련의 메커니즘으로 특징짓고 있으며, 이는 잉여 가치를 주변부에서 핵심부로 재배포한다.그의 용어에서 핵심은 세계의 발전된 산업화된 부분이고, 주변은 "저개발된" 부분이며, 전형적으로 원자재를 수출하고 세계의 가난한 부분이며, 시장은 핵심이 주변부를 이용하는 수단이다.

그것들과 별도로 월러스틴은 세계 시스템의 4가지 시간적 특징을 정의한다.순환 리듬은 경제의 단기적인 변동을 나타내며, 세속적인 경향은 일반적인 경제 성장이나 [2][3]감소와 같은 더 깊은 장기적 경향을 의미한다.모순이라는 용어는 일반적으로 단기 대 장기 트레이드오프에 관한 시스템의 일반적인 논쟁을 의미합니다.예를 들면, 임금 삭감으로 자본가의 이익이 단기적으로는 증가하지만, 장기적으로는 상품의 수요가 감소함으로써 결정적으로 해로운 영향을 미칠 수 있는 과소 소비의 문제가 있다.마지막 시간적 특징은 위기입니다.상황의 변화가 시스템의 종말을 가져올 경우 위기가 발생합니다.

월러스타인의 견해로는 인류학자들이 밴드, 부족, 작은 족장국이라고 부르는 "미니 시스템"[2][3] 또는 세 가지 종류의 역사 시스템이 존재해왔고, 두 가지 유형의 세계 시스템은 정치적으로 통일된 것이고, 다른 하나는 그렇지 않은 것이다.세계 시스템은 더 크고 민족적으로도 다양합니다.자본주의 세계경제인 현대 세계체제는 1450년에서 1550년 사이에 출현하여 약 1900년까지 지구 전체에 걸쳐 지리적으로 팽창한 최초이자 유일한 세계체제라는 점에서 독특하다.세계경제로서 정의되는 것은 많은 정치단위가 국가간 시스템으로서 결속되어 자본주의 [25]기업에 근거한 분업을 통해서이다.

중요성

세계시스템이론은 세계사, 제국화의 핵심국가의 동기, 그리고 중앙아메리카 국가를 발전시키거나 다른 [26]핵심국가에 정권을 강요하는 자연재해에 따른 미국의 원조와 같은 다른 개입을 이해하는 데 유용할 수 있다.주 간 시스템이 일정한 상태에서, 세 계층의 상대적 경제력은 [27]발전하고 있는 것으로 보이는 주에서 증가하고 있는 내부 불평등을 가리킨다.그러나 어떤 사람들은 이 이론이 카리브해의 설탕 [28]농장에서 시행되는 노동 패턴과 같이 세계 경제와 무관한 지역 혁신의 노력을 무시한다고 주장한다.다른 현대적인 글로벌 토픽은 쉽게 세계 시스템 이론으로 거슬러 올라갈 수 있습니다.

기후변화와 산업체들의 미래에 대한 세계적 논의에서 세계시스템이론은 G-77 그룹의 창설을 설명하는데 도움을 줄 수 있다. G-77은 77개의 주변국들과 반주변국들로 구성된 연합체로서 세계기후논의 테이블에 앉기를 원한다.이 단체는 1964년 결성됐지만 현재 130명 이상의 회원이 다자간 의사결정을 지지하고 있다.창설 이래, G-77 회원국은, ①경제적 영향의 상대적인 크기에 근거해 취약성을 삭감하는 것과 ②국가발전을 [29]위한 결과의 향상이라는 2개의 주된 목표를 가지고 협력해 왔다.또한 세계 시스템 이론은 오존층에 대한 CO 배출의 손상을2 추적하는 데 이용되었다.세계 경제의 진입과 개입 수준은 한 나라가 지구에 끼치는 피해에 영향을 미칠 수 있다.일반적으로 과학자들은 GDP를 기준으로 한 국가의 이산화탄소2 배출량을 추정할 수 있으며, 수출국, 부채국, 사회구조 혼란국 등은 주변부 상위 계층에 위치한다.이 분야에서는 더 많은 연구가 이루어져야 하지만, 과학자들은 핵심, [30]반주변2 및 주변 라벨을 CO 강도의 지표로 부를 수 있다.

건강 분야에서는 저개발국, 주변국, 설탕과 방부제가 함유된 포장 식품과 음료의 수용에 대한 연구 결과가 나왔다.핵심 국가들은 가공되고 지방이 많은 음식을 가난한 주에 버리는 것으로 이득을 보는 반면, 비만과 당뇨병과 만성 심장병과 같은 관련된 만성 질환의 기록적인 증가가 있었다.현대화 이론의 일부 측면이 세계적인 비만 위기를 개선하는 것으로 밝혀졌지만,[31] 세계 시스템 이론은 진보의 구멍을 찾아낸다.

핵심 주에서는 지식경제와 금융이 산업을 지배하고 있으며 제조업은 반주변 및 주변 [32]주체로 전환되었습니다.기술은 상태를 핵심 또는 반주변과 [33]주변으로 배치하는 데 결정적인 요소가 되었습니다.월러스타인의 이론은 가난한 나라들이 더 나은 경제 발전으로 나아갈 여지를 남겼지만,[34] 그는 또한 그들로부터 자원을 얻는 핵심 국가들이 있는 한 주변국들에 대한 요구는 항상 있을 것이라는 것을 인정한다.현대성의 마지막 표시로서 월러스틴은 옹호자들이 이 세계 시스템의 심장부임을 인정한다: "착취와 착취의 수용 거부는 필연적이거나 현대시대의 계속되는 반독점적인 것으로 여겨진다."[35]

조사 질문

세계 시스템 이론은 다음과 같은 몇 가지 중요한 질문을 던집니다.

  • 세계 시스템은 구성 요소(예: 국가, 민족, 사회 계층 등)의 변화에 어떤 영향을 받습니까?[3]
  • 컴포넌트에 [3]어떤 영향을 미칩니까?
  • 코어가 있다면, 어느 정도까지 주변부 개발이 [3]필요한가?
  • 세계 시스템이 [3]변화하는 원인은 무엇입니까?
  • 어떤 시스템이 [3]자본주의를 대체할 수 있을까?

어떤 질문들은 특정 하위 분야에 더 구체적이다; 예를 들어, 마르크스주의자들은 세계 시스템 이론이 마르크스 이론의 [3]유용한 발전인지 아니면 도움이 되지 않는 발전인지에 대해 그들 스스로 우려할 것이다.

특성.

다음 항목도 참조하십시오.코어 주변기기
세계 시스템 이론에서 사용되는 것과 같은 코어 주변 시스템의 모델입니다.

세계 시스템 분석에 따르면 자본주의는 역사적 시스템으로서 항상 기능하는 분업(세계 경제) 내에 다양한 노동 형태를 통합해 왔다.국가들은 경제를 가지고 있지 않지만 세계 경제의 일부이다.세계경제는 분리된 사회나 세계와는 달리 핵심, 반주변 및 주변지대를 포함한 삼자분업으로 구성되어 있다.핵심 구역에서 기업은 자신이 운영하는 국가의 지원을 받아 분업에서 가장 수익성이 높은 활동을 독점한다.

특정 국가를 핵심, 반주변 또는 주변국 탓으로 돌리는 방법은 여러 가지가 있습니다.2004년 피아나는 두 나라 관계에서 경험적으로 "지배"에 대한 날카로운 공식 정의를 사용하여 "핵심"을 지배받지 않고 다른 나라를 지배하는 "자유 국가"로, "반주변"을 지배하고 있는 국가(통상 핵심 국가에 의해 지배되는 것은 아니지만)로 정의했다.s(일반적으로 주변부)와 "주변부"로 구분됩니다.1998년 데이터를 바탕으로 방법론에 대한 논의와 함께 3개 지역의 전체 국가 목록을 찾을 수 있다.

18세기 후반과 19세기 초는 자본가들이 주요 국가에서 국가 사회 권력을 달성했다는 점에서 자본주의의 발전에 큰 전환점이 되었으며, 이는 자본주의의 발흥을 알리는 산업혁명을 진전시켰다.세계 시스템 분석은 일찍 형성된 역사 시스템으로서의 자본주의와 국가가 단계적으로 발전하는 것이 아니라, 그 시스템, 그리고 사건은 역사적 자본주의의 발전 단계, 국가 발전 신화의 세 가지 이데올로기의 출현의 다른 의미를 가지고 있다고 주장한다.보수주의, 자유주의, 급진주의 등 올바른 정책을 추구하면 단계를 거쳐 발전할 수 있다.

세계 시스템 분석의 지지자들은 세계 계층화 시스템을 Karl Marx가 계급(생산 수단의 소유권과 비소유권)을 보고 Max Weber가 계급(생산 과정에서 소유권 외에 직업 기술 수준을 강조)을 보는 것과 같은 방식으로 본다.핵심 국가들은 주로 세계의 주요 생산 수단을 소유하고 통제하며 더 높은 수준의 생산 작업을 수행합니다.주변국들은 세계의 생산 수단을 거의 소유하고 있지 않고(그들이 주변 국가에 있을 때에도) 덜 숙련된 노동력을 제공한다.국가가 있는 계급제도와 마찬가지로, 세계 경제에서 계급의 지위는 보상이나 자원의 불평등한 분배를 초래한다.핵심 국가는 잉여 생산에서 가장 큰 몫을 받고, 주변 국가는 가장 작은 몫을 받는다.또한, 핵심 국가는 보통 비핵심 국가로부터 원자재 및 기타 상품을 저렴한 가격에 구입할 수 있으며 비핵심 국가로의 수출을 위해 더 높은 가격을 요구할 수 있다.Chirot(1986)는 핵심 주들이 주변 지역을 지배함으로써 얻을 수 있는 가장 중요한 5가지 이점을 열거하고 있다.

  1. 대량의 원료에 대한 접근
  2. 값싼 노동력
  3. 직접 자본 투자를 통한 막대한 이익
  4. 수출 시장
  5. 비코어에서 [36]핵심으로 이직하는 숙련된 전문 인력.

월러스타인에 따르면, 현대 세계 시스템의 독특한 특징은 자본주의적 성격, 진정한 글로벌 성격, 그리고 세계 [3]제국이 정치적으로 통일되지 않은 세계 경제라는 사실을 포함한다.

핵심 상태

주요 기사:핵심국

일반적으로 코어 상태는 다음과 같습니다.

  • 경제적으로 가장 다양해지고 부유하며 경제적으로나[3][8] 군사적으로나 강력합니다.
  • 강력한 중앙 정부가 광범위한 관료제 및 강력한[3][8] 군대를 통제한다.
  • 대내외 경제 관리를 지원하는 보다 강력하고 복잡한 국가 기관을 보유한다.
  • 국가 기관이 강력한 경제를 위한 인프라를 제공할 수 있도록 충분히 큰 과세 기반을 가져야 한다.
  • 공업화가 심하고 원료[3] 대신 수출용 공산품을 생산한다.
  • 정보, 금융, 서비스 산업에 특화된 경향이 있다
  • 새로운 테크놀로지와 새로운 산업의 최전선에 보다 정기적으로 서 있습니다.현대의 예로는 전자 산업과 생명 공학 산업이 있다.조립 라인의 사용은 이러한 추세의 역사적 예입니다.
  • 강한 부르주아 계급과 노동자[3] 계급이 있다.
  • 핵심이[3] 아닌 상태에 대해 상당한 영향을 미치는 수단
  • 외부 통제로부터 비교적 독립적

현대 세계 시스템의 역사를 통틀어, 한 무리의 핵심 국가들이 세계의 자원에 대한 접근, 경제적 지배, 그리고 주변 국가들에 대한 패권을 놓고 경쟁해왔다.때때로, 한 핵심 국가가 [4]다른 국가들에 대한 확실한 지배력을 가지고 있었다.임마누엘 월러스타인에 따르면, 핵심 국가는 세 가지 형태의 경제적 우위에 있을 때 다른 모든 국가들보다 우위에 있다.

  1. 생산성 우위는 한 나라가 다른 나라에 비해 더 저렴한 가격에 더 좋은 품질의 제품을 개발할 수 있게 해준다.
  2. 생산성 우위는 무역 우위로 이어질 수 있다.이 경우, 다른 나라들이 다른 나라들보다 더 많은 제품을 구매하고 있기 때문에 지배적인 국가에게 유리한 무역 수지가 있다.
  3. 무역 우위는 금융 우위로 이어질 수 있다.이 시점에서, 더 많은 돈이 그 나라로 유입되고 있다.지배적인 주 출신의 은행가들은 세계 금융 [37]자원에 대한 더 큰 통제력을 획득하는 경향이 있다.

군사적인 우위 또한 국가가 이 지점에 도달하면 일어날 수 있다.하지만, 현대 세계 체제 전반에 걸쳐, 어떤 국가도 경제적 지배력을 얻기 위해 군대를 사용할 수 없었다고 가정해 왔다.과거의 지배국가들은 각각 상당히 적은 수준의 군사비 지출로 지배적이 되었고 [38]이후 군사력 확대로 경제적 지배력을 잃기 시작했다.역사적으로 코어는 유럽 북서부(잉글랜드, 프랑스, 네덜란드)에 위치했지만 나중에 미국, 캐나다, [4][8]호주와 같은 다른 지역에 나타났습니다.

페리페럴 상태

주요 기사:주변국
  • 경제적 다양성이 가장 낮은가?
  • 비교적 약한 정부를[3][8] 가지고 있다
  • 인프라 개발을 지원하기에는 과세 기반이 너무 좁고 상대적으로 취약한 기관을 보유한다.
  • 한 가지 유형의 경제 활동에[3][8] 의존하는 경향이 있으며, 종종 원자재를 추출하여 핵심 국가로 수출합니다.
  • 산업화가[8] 가장 덜 된 경향이 있다
  • 핵심 국가로 수출하기 위해 값싼 비숙련 노동력을 이용하기 위해 국내로 들어오는 핵심 국가에서 다국적(또는 초국가) 기업의 투자 대상이 되는 경우가 많다.
  • 작은 부르주아 계급과 큰 농민[3] 계급이 있다.
  • 빈곤층이나 무학력자의 비율이 높은 경향이 있다
  • 대부분의 토지를 소유하고 다국적 기업과 수익성 있는 관계를 가진 소규모 상류층 때문에 사회적 불평등이 매우 높은 경향이 있다.
  • 핵심 국가 및 다국적 기업의 광범위한 영향을 받는 경향이 있으며, 핵심 국가를 지원하고 주변 [3]국가의 장기적인 경제 전망을 해치는 경제 정책을 따르도록 강요당하는 경우가 많습니다.

역사적으로 주변기기는 라틴 아메리카와 오늘날 사하라 사막 이남의 [8]아프리카와 같은 유럽 밖에서 발견되었다.

반주변 상태

주요 기사:준주변국

반주변상태란 코어상태와 [8]페리페럴상태의 중간에 있는 상태를 말합니다.따라서, 그들은 주변국가의 범주에 들어가는 것을 방지함과 동시에, 핵심국가의 범주에 들어가려고 노력한다.따라서,[25] 그들은 세 개의 국가 범주 중에서 가장 적극적으로 보호주의 정책을 적용하는 경향이 있다.산업화와 보다 다각화된 경제로 나아가는 나라들이다.이들 지역은 종종 상대적으로 발전하고 다각화된 경제를 가지고 있지만 국제 [8]무역에서는 지배적이지 않다.그들은 주변국에 더 많이 수출하고 무역에서 핵심국들로부터 더 많이 수입하는 경향이 있다.치롯과 같은 학자들에 따르면, 그들은 주변 사회만큼 외부 조작의 대상이 되지 않지만, 다른 학자들에 따르면,[3][39] 그들은 핵심에 "주변적인" 관계를 가지고 있다.일부 코어의 영향권 내에 있는 반면, 일부 주변기기는 일부 [8]주변기기에 대한 자체 제어력을 발휘하는 경향이 있습니다.게다가 반주변기기는 코어와 주변기기[8] 사이의 버퍼 역할을 하기 때문에, "주변지역에 주로 위치한 집단이 핵심국가를 향할 수 있는 정치적 압력을 부분적으로 배제하고" 세계 [3][4]시스템을 안정화시킨다.

주변기기의 개발과 [8]코어의 감소로 인해 준주변기기가 생겨날 수 있습니다.역사적으로 반주변국가의 두 가지 예는 스페인과 포르투갈이 될 것이다. 스페인은 초기 핵심 지위에서 떨어졌지만 [8]라틴 아메리카에서는 여전히 영향력을 유지하고 있었다.그 나라들은 그들의 미국 식민지에서 은과 금을 수입했지만,[8] 영국과 프랑스 같은 핵심 국가들로부터의 공산품에 대한 비용을 지불하기 위해 그것을 사용해야만 했다.20세기에, 호주, 캐나다, 뉴질랜드의 "세틀러 식민지"와 같은 주들은 반주변적인 지위를 가졌다.21세기에 브라질, 러시아, 인도, 이스라엘, 중국, 한국, 남아프리카 공화국과 같은 국가들은 보통 반주변 [40]국가로 여겨진다.

주간 시스템

주요 기사:주간 시스템(세계 시스템 이론)

핵심국, 주변국 및 반주변국 사이에는 상호 연결된 국가 관계 시스템, 즉 국가 간 시스템이 있다.국가 간 시스템은 "긴" 16세기 동안 국가들이 서로의 주권을 인정하고 그들 [41]사이에 합의와 규칙을 형성하기 시작하면서 부수적인 과정이나 자본주의 세계 시스템의 발전의 결과로 생겨났다.

월러스타인은 주권, 권력, 시장 통제 등 다양한 지표가 총합에서 0까지 다양하기 때문에 정확히 어떤 개별 국가를 구성하는지에 대한 구체적인 규칙은 없다고 썼다.또한 어떤 집단이 주(州)를 통제하고 있는지에 대한 명확한 규칙도 없었다. 왜냐하면 주(州)의 내부, 외부, 그리고 국경을 넘나드는 다양한 집단이 세계 [42]경제로부터 더 나은 이익을 얻기 위해 주(州) 권력을 증가시키거나 감소시키려 할 수 있기 때문이다.그럼에도 불구하고, "강하고 약한 상태의 상대적 권력 연속체"는 400여 년 동안 상대적으로 변하지 않았다. 이는 보편적 국가 시스템은 없지만, 특정한 규칙과 국가의 전제 조건을 강화하기 위해 존재했던 국가 조치의 총합에서 발전했다는 것을 암시한다.이러한 규칙에는 세계 시장의 가격 구조를 유지하기 위해 생산 관계를 일관되게 유지하고 국경을 넘는 자본, 상품 및 노동의 흐름을 규제하는 것이 포함되었다.약한 주(州)가 선호하는 대로 이러한 규칙을 다시 쓰려고 하면 일반적으로 강한 주(州)가 개입하여 상황을 [43]바로잡습니다.

국가 간 시스템의 이념은 주권 평등이고, 시스템은 일반적으로 개별 국가의 권력에 대한 일련의 제약을 제시하지만, 체제 국가 내에서는 "주권도 평등도 아니다".강한 국가는 약한 국가에 그들의 의지를 강요할 뿐만 아니라, 강한 국가는 다른 강한 국가에 제한을 가하고, 규칙을 어긴 것에 대한 결과를 강요하는 것은 매우 유익하고 [44]비교우위를 부여할 수 있기 때문에 강화된 국제 규칙을 추구하는 경향이 있다.

외부 영역

외부지역은 자본주의 [8]세계경제로부터 독립하여 사회적으로 필요한 분담을 유지하는 지역입니다.

세계사의 해석

13세기 세계 시스템

16세기 이전에 유럽은 봉건제 [8]경제에 의해 지배되었다.유럽 경제는 12세기 중반부터 14세기 중반까지 성장했지만 14세기부터 15세기 중반까지 큰 [4][8]위기를 겪었다.Wallerstein은 이 위기를 다음과 같이 설명하고 있습니다.

  1. 농업 생산의 정체 또는 심지어 감소, 농민들의 부담을 증가시킨다.
  2. 기후 조건의 변화로 인한 농업 생산성 저하(리틀 빙하기),
  3. 전염병의 증가(흑사병),
  4. 봉건 경제의 최적 수준에 도달한 경제 주기; 경제는 그것을 넘어서서 [8]불황기에 접어들었다.

봉건제도의 실패에 대한 반응으로 유럽 사회는 자본주의 제도를 [8]받아들였다.유럽인들은 무역로를 [4]통제하기 위해 그들의 우월한 군대를 사용하여 세계를 탐험하고 무역할 수 있는 기술을 개발하도록 동기를 부여받았다.유럽인들은 초기의 작은 장점들을 이용했고,[4] 이것은 유럽에서 부와 권력의 축적 과정을 가속화시켰다.

월러스타인은 무역 관계가 그렇게 많은 정치적 경계를 [8]넘나드는 등 세계 대부분의 지역을 아우르는 경제체제가 이전에는 없었다고 지적합니다.과거에는 지리적으로 큰 경제 시스템이 존재했지만 대부분 큰 제국(로마 제국 등)의 지배 영역으로 제한되었다; 자본주의의 발전은 세계 경제가 개별 [8]국가를 넘어 확장될 수 있게 했다.국제 분업은 다른 지역, 노동 조건 및 정치 [8]시스템 간에 어떤 관계가 존재하는지 결정하는 데 매우 중요했다.Wallerstein은 분류와 비교를 위해 핵심,[8] 반주변, 주변 및 외부 국가의 범주를 도입했다.코어가 자본집약적인 생산을 독점하고 나머지 국가에서는 노동력과 원시 [4]자원만 제공할 수 있었습니다.이로 인한 불평등은 기존의 불평등한 [4]발전을 강화시켰다.

월러스타인에 따르면, 핵심 국가가 현대 세계 시스템을 지배한 시기는 각각 100년 미만인 3년 밖에 되지 않았다.유럽의 지배가 시작된 초기 수세기 동안 북서유럽은 핵을, 지중해 유럽은 반주변, 동유럽과 서반구([4][8]그리고 아시아의 일부)를 구성했다.1450년경, 스페인과 포르투갈은 자본주의 세계경제의 여건이 갖추어졌을 때 초기에 선두를 달렸다.그들은 해외 식민지를 건설하는 데 앞장섰다.그러나, 포르투갈과 스페인은 주로 제국 건설에 지나치게 집착함으로써 우위를 잃었다.세계의 [38][39][45]많은 식민지를 지배하고 보호하기에는 너무 많은 비용이 들었다.

17세기의 네덜란드 유행병

확실한 지배력을 얻은 첫 번째 국가는 17세기 네덜란드로, 네덜란드는 혁명이 많은 역사가들이 [38]혁명적이라고 생각하는 새로운 금융 시스템을 만들었다.인상적인 조선 산업은 또한 다른 [36]나라로의 수출을 늘림으로써 그들의 경제적 지배에 기여하였다.결국, 다른 나라들은 네덜란드가 만든 재정적인 방법과 효율적인 생산을 모방하기 시작했다.네덜란드인들이 지배적인 지위를 얻은 후, 생활 수준이 상승하여 생산 [37]비용이 증가하였다.

네덜란드 은행가들은 수익성 있는 투자를 찾아 해외로 나가기 시작했고, 자본의 흐름은 특히 [38]영국으로 이동했다.17세기 말, 네덜란드의 경제 쇠퇴의 결과로 핵심 국가들 간의 갈등이 증가했다.네덜란드의 재정 투자는 영국이 생산성과 무역 지배력을 얻도록 도왔고, 네덜란드의 군사적 지원은 영국이 당시 지배권을 놓고 경쟁하던 다른 나라 프랑스를 물리치는 데 도움을 주었다.

1921년 대영제국을 나타내는 지도

19세기에 영국은 네덜란드를 [4]패권국으로 대체했다.영국의 새로운 지배의 결과로, 세계 체제는 19세기 동안 비교적 안정되었다.영국은 신세계, 아프리카, 그리고 아시아에 많은 식민지와 함께 세계적으로 팽창하기 시작했다.식민지 체제는 영국군에 부담을 주기 시작했고 다른 요인들과 함께 경제적 쇠퇴를 초래했다.영국이 확실한 지배력을 상실한 후 다시 많은 핵심 분쟁이 있었다.이번에는 독일, 나중에는 이탈리아와 일본이 새로운 위협을 제공했다.

산업화는 영국의 지배 기간 동안 진행 중인 또 다른 과정이었고, 그 결과 농업 [8]부문의 중요성이 줄어들었다.18세기에 영국은 유럽의 주요 산업 및 농업 생산국이었다; 1900년까지 영국 인구의 10%만이 농업 [8]부문에서 일하고 있었다.

1900년까지, 현대 세계 시스템은 대부분의 주변 사회들이 이미 오래된 핵심 국가 [36]중 하나에 의해 식민지화되었다는 점에서 한 세기 전의 그것과 매우 다르게 보였다.1800년 옛 유럽의 핵은 세계 영토의 35%를 차지했지만 1914년 아프리카 쟁탈전이 [38]제국시대를 마감하면서 세계 영토의 85%를 차지했다.만약 핵심 국가가 네덜란드와 영국처럼 주변 지역을 이용하기를 원한다면, 이러한 주변 지역은 미국이 스페인-미국 전쟁을 통해 한 또 다른 핵심 국가로부터 빼앗아야 했고, 독일과 이탈리아는 제2차 세계대전을 앞두고 시도했다.따라서 현대 세계 시스템은 지리적으로 글로벌했고, 심지어 세계에서 가장 외진 지역도 모두 [3][4]세계 경제에 통합되었습니다.

국가들이 핵심 지위를 놓고 경쟁했듯이 미국도 마찬가지였다.남북 전쟁은 북부 산업 엘리트들에게 더 많은 힘을 가져다주었고, 그들은 이제 산업 확장을 돕는 정책을 위해 정부를 더 잘 압박할 수 있었다.네덜란드 은행가들처럼 영국 은행가들도 미국에 더 많은 투자를 하고 있었다.미국은 당시 [38]다른 선진국들에 비해 적은 군사 예산을 가지고 있었다.

미국은 [4]제1차 세계대전 이후 영국을 대신해 새로운 지배국가로 부상하기 시작했고, 제2차 세계대전 이후 일본과 유럽은 폐허가 된 가운데, 미국은 근대 세계 체제를 역사상 그 어느 나라보다도 지배할 수 있었던 반면, 소련과 중국은 그다지 [4]위협적인 존재로 여겨지지 않았다.전성기에, 미국의 경제적 도달은 세계 산업 생산의 절반 이상을 차지했고, 세계 금 매장량의 2/3를 소유하고 있으며, 세계 [38]수출의 1/3을 공급했다.

그러나 냉전 종식 이후 미국의 패권적 지위가 수십 [4]년 동안 하락하면서 일부 학자들은 미국의 패권적 지위에 의문을 제기해 왔다.20세기 말까지, 부유한 선진국들의 중심은 서유럽, 미국, 일본 그리고 다소 제한된 다른 [4]나라들로 구성되었다.반주변은 일반적으로 서구의 영향력 수준을 달성하지 못한 독립 국가들로 구성되었고, 반면 서구의 가난한 옛 식민지들은 대부분의 [4]주변 지역을 형성했다.

비판

세계 시스템 이론은 경쟁사들로부터 비판을 받아왔다. 특히 경제에 너무 집중하고 문화에는 충분하지 않으며 너무 핵심 중심적이고 국가 [3]중심적이라는 점이 두드러진다.윌리엄 1세 로빈슨은 세계시스템이론의 민족주의 중심주의, 국가구조주의 접근, 그리고 세계화의 [46]부상을 개념화하지 못하는 것에 대해 비판해 왔다.로빈슨은 세계시스템이론은 새로운 초국가적 사회세력과 그들과 [46]그들의 이익을 위해 봉사하는 국제기구 사이의 관계를 설명하지 않는다고 주장한다.이들 세력은 국가 시스템이 아닌 글로벌 시스템에서 작동하며 월러스타인의 국가 중심 [46]접근법으로는 이해할 수 없다.

월러스타인 본인에 따르면, 세계 시스템 접근법에 대한 비판은 네 가지 방향에서 나온다: 긍정주의자, 정통 마르크스주의자, 국가 자치주의자, 문화주의자.[2]긍정론자들은 이 접근법이 너무 일반화되기 쉽고, 양적 데이터가 부족하며, 반증 가능한 [2]명제를 제시하지 못한다고 비판한다.정통 마르크스주의자들은 세계 시스템 접근법이 사회 [2]계급의 개념에 충분한 비중을 두지 않음으로써 정통 마르크스주의 원칙에서 너무 멀리 떨어진다는 것을 발견한다.국가 자치주의자들은 그 이론이 국가와 [2]기업 사이의 경계를 모호하게 한다고 비판한다.게다가, 긍정론자들과 국가 자치론자들은 국가가 [2]분석의 중심 단위가 되어야 한다고 주장한다.마지막으로, 문화론자들은 세계 시스템 이론이 문화를 [2]충분히 중시하지 않고 경제를 너무 중시한다고 주장한다.Wallerstein 자신의 표현:

간단히 말해서, 세계 시스템 분석에 대한 비판의 대부분은 그것이 명시적으로 주장하는 관점에 대해 비판한다.세계 시스템 분석에서는 이러한 다른 분석 방식을 결함 및/또는 범위 제한으로 간주하고 있으며,[2] 이를 고려하지 않을 필요가 있습니다.

세계 시스템 이론의 근본적인 개념적 문제 중 하나는 실제 개념 단위를 정의하는 가정이 사회 시스템이라는 것이다.이러한 가정을 정의하는 가정은 서로 어떻게 관련되어 있는지, 그리고 어떻게 다른 가정으로 변화하는지 검토할 필요가 있다.세계 시스템 이론의 본질적인 주장은 16세기에 자본주의 세계 경제가 발전했고, 이것은 세계 [47]시스템이라고 묘사될 수 있었다.다음은 세계 시스템 이론의 기본적인 주장과 관련된 이론적인 비평이다: "세계 경제에는 오늘날 사회주의 체제가 존재하지 않는다 - 세계 경제에는 오직 하나의 세계 시스템만이 있기 때문에 봉건적인 시스템이 있는 것처럼.그것은 세계 경제이며,[47] 정의상 자본주의입니다."

로버트 브레너는 세계시장의 우선순위 부여는 지역 계급구조와 계급투쟁을 무시하는 것을 의미한다고 지적해 왔다. "이들 계급구조가 단지 시장의 [47]힘이라는 관점에서 이해할 수 없는 계급투쟁의 결과로 나타나는 방식도 고려하지 않고 있다."또 다른 비판은 테다 스코폴이 만든 환원주의다.그는 국가간 시스템이 자본주의 세계경제의 단순한 상부구조와는 거리가 멀다고 생각한다. "군사경쟁의 초국가적 구조로서의 국제국가체제는 원래 자본주의에 의해 만들어진 것이 아니다.현대 세계사를 통틀어, 그것은 분석적으로 자율적인 수준을 나타낸다.세계 자본주의의 한 부분이지만,[47] 그것을 축소할 수는 없다."

우리가 비판으로 인식할 수 있고 대부분 갱신으로 인식할 수 있는 개념은 식민지의 개념이다(애니발 키자노, 2000년, 네판틀라, 권력의 식민지, 유럽중심주의, 중남미).[48]'현대성/식민지성' 그룹의 싱크탱크에서 발행(예:그루포 모던이다드/식민지)는 라틴 아메리카에서 식민지 체제에서 세계 작업 분할과 핵심/주변 시스템의 개념을 재사용합니다.그러나 세계 시스템의 "핵심 중심"의 기원과 유일한 경제 발전을 비판하면서, "식민지"는 전세계 인구에 대한 권력이 여전히 식민지 방식으로 어떻게 처리되는지를 더 깊이 이해할 수 있게 한다(Ramon Grosfogel, "인식적 탈식민지 전환" 2007).[49]"식민지적 상황"이란 식민지 행정의 존재 여부에 관계없이 지배적인 인종화/민족화/종족 집단에 의한 하위 인종화/종족화/종족화/인종화/인용에 대한 문화, 정치, 성적, 정신적, 인식론 및 경제적 억압/착취를 의미한다."지금까지 식민지화는 성별의 식민지화(마리아 루고네스),[50] 존재의 식민지화(말도나도 토레스), 지식의 식민지화(월터 미놀로), 권력의 식민지화(아니발 키자노)와 같은 여러 분야를 다룬다.

새로운 개발

세계 시스템 연구의 새로운 발전에는 순환 과정에 대한 연구가 포함됩니다.좀 더 구체적으로 말하면, 주요 산업 또는 제품(신규하고 상품 전체 세계 시장에서 중요한 점유율을 차지하는 것)의 순환을 말하며, 이는 핵심 국가들이 달성한 준독점 또는 기타 형태의 부분 독과점의 해체와 같다.이러한 부분 독점의 형태는 기술력, 특허, 수출입 제한, 정부 보조금 등을 필요로 하는 주요 산업 또는 제품의 소유권을 통해 달성될 수 있다.이러한 능력은 주요 산업이나 제품과 이러한 준독점을 달성함으로써 자본을 축적하는 핵심 국가에서 가장 많이 발견된다.

자본이 축적되면 고용과 임금도 증가해 번영감이 생긴다.이는 생산량 증가, 때로는 과잉 생산으로 이어져 가격 경쟁을 유발한다.생산원가를 낮추기 위해 주요 산업이나 제품의 생산공정을 반주변 상태로 이전한다.경쟁이 치열해지고 준독점이 사라지면, 종종 핵심 국가인 그들의 소유주는 다른 새로운 선도 산업이나 제품으로 옮겨가고, 그 순환은 [25]계속된다.

다른 새로운 발전에는 소련 해체의 결과, 성별과 문화의 역할, 노예제도의 연구와 세계 시스템으로의 새로운 지역 [3]편입이 포함된다.2000년 이후 세계 시스템 분석의 가장 큰 갱신원은 세계 시스템과 환경 접근법의 통합이었다.세계 시스템 분석의 "친환경화"의 주요 인물로는 Minqi Li, Jason W. Moore, Andreas Malm, Stephen Bunker, Alf Hornborg 및 Richard York가 있습니다.

기간

월러스타인은 오늘날 세계 시스템의 기원을 "긴 16세기"[3][4][8]로 거슬러 올라간다.월러스틴에 따르면 세계화, 즉 세계체제가 되는 것은 지난 500년간 자본주의의 확산과 발전과 같은 과정이다.

Janet Abu Lughod는 월러스타인에 의해 확인된 현대 세계 체제가 형성되기 전인 13세기에 유라시아 전역에 걸쳐 존재했다고 주장한다.Janet Abu Lughod는 몽골 제국이 현대 세계 [51]체제가 등장하기 전인 13세기에 중국, 인도, 이슬람, 유럽 지역을 연결하는 데 중요한 역할을 했다고 주장한다.논쟁에서 월러스타인은 루호드의 시스템은 통합된 생산 네트워크를 수반하지 않기 때문에 "세계 시스템"이 아니라 거대한 무역 네트워크였다고 주장한다.

11세기 세계 시스템

Andre Gunder Frank는 더 나아가 아시아, 유럽, 아프리카를 포함하는 글로벌 월드 시스템이 기원전 4천 년기부터 존재했다고 주장합니다.이 시스템의 중심은 아시아, 특히 [52]중국에 있었다.안드레이 코로타예프는 프랭크보다 더 나아가 세계 시스템 형성의 시작을 기원전 10천년으로 거슬러 올라가 중동 신석기 혁명의 시작과 연결시킨다.그에 따르면, 이 시스템의 중심은 원래 [53]서아시아에 있었다고 한다.

조사.

월러스타인의 이론은 전 세계적으로 인정받고 있다.미국에서는 세계 시스템 연구의 허브 중 하나가 Binghamton [3]대학의 Fernand Braudel 경제, 역사 시스템 및 문명 연구를 위한 센터에 있습니다.가장 중요한 관련 정기 간행물로는 미국 사회학 협회(PEWS)가 발행하는 세계 시스템 연구 저널(Journal of World-Systems Research)과 브라우델 [3]센터를 발행하는 리뷰(Review of the Political Economy of the World-Systems Research)가 있다.

관련 저널

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Snyder, David; Kick, Edward L. (1979-03-01). "Structural Position in the World System and Economic Growth, 1955-1970: A Multiple-Network Analysis of Transnational Interactions". American Journal of Sociology. 84 (5): 1096–1126. doi:10.1086/226902. ISSN 0002-9602. S2CID 144895613.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n Immanuel Wallerstein, (2004), "세계 시스템 분석"세계 시스템 역사, ED.영국 옥스퍼드, Eolss Publishers, 유네스코 주최로 개발된 생명유지시스템 백과사전(EOLSS)의 George Modelski
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag Barfield, Thomas, ed. (1998). The dictionary of anthropology. Wiley-Blackwell. pp. 498–499. ISBN 1-57718-057-7. Archived from the original on 2021-07-26. Retrieved 2016-03-15.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v Frank Lechner, 세계화 이론: World-System Theory 2013-04-29 Wayback Machine, 2001년 아카이브 완료
  5. ^ Wallerstein, Immanuel Maurice (2004). World-systems analysis: An introduction. Duke University Press. pp. 23–24.
  6. ^ a b c d Flint, C.; Taylor, P. J. (2018). Political Geography: world-economy, nation-state, and locality (7 ed.). Routledge. ISBN 9781138058262.
  7. ^ 월러스타인, 임마누엘(1974년).현대 세계 시스템 I: 자본주의 농업과 16세기 유럽 세계 경제의 기원.뉴욕: 학술 출판사.
  8. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad Paul Halsall 현대사 소스북: Wallerstein on World System Theory 2007-10-26 Wayback Machine, 1997년 8월
  9. ^ 월러스타인, 임마누엘(1992)"서양, 자본주의, 그리고 현대 세계 시스템", Review 15(4), 561-619; 월러스타인, The Modern World-System I, 챕터 1; 무어, 제이슨 W. (2003) "환경사로서의 현대 세계 시스템?"Wayback Machine Ecology and Capitalism의 출현 2014-07-22 아카이브)", "Theory & Society 32(3), 307-377.
  10. ^ 월러스틴, 임마누엘2004. 지식의 불확실성.필라델피아:템플 대학 출판부
  11. ^ So, Alvin Y. (1990). Social Change and Development: Modernization, Dependency, and World-Systems Theory. Newbury Park, London and New Delhi: Sage Publications. pp. 169–199.
  12. ^ 월러스틴, 임마누엘2004. 2004a."세계 시스템 분석"세계 시스템 역사: George Modelski가 편집한 생명유지시스템 백과사전.옥스퍼드: 유네스코/EOLSS 출판사, http://www.eolss.net 2010-08-24 Wayback Machine에서 보관.
  13. ^ 월러스타인, 지식의 불확실성, 페이지 62.
  14. ^ 월러스틴, 임마누엘 1991년"아날레스를 넘어서", 급진 역사 리뷰 49호, 14페이지
  15. ^ 월러스틴, 임마누엘 1995년"사회 연구를 묶을 때 우리는 무엇을, 누구를 묶을 것인가?"사회조사 62(4): 839~856.
  16. ^ 무어, 제이슨 W. 2011. 2011.「생태학, 자본, 우리 시대의 성질:자본주의적 세계 생태계의 축적과 위기," Journal of World-Systems Analysis 17 (1), 108-147, CS1 유지 보수: 제목으로 아카이브된 복사본 (링크)
  17. ^ 카를로스 A.Martinez-Vela, World Systems Theory, 2009-07-11 Wayback Machine에서 아카이브된 엔지니어링 시스템 연구 세미나, 2003년 11월 Wayback Machine에서 아카이브된 2018-06-19 문서
  18. ^ Kondratieff의 세계 시스템 관점에서의 물결.콘드라티에프 웨이브스 21세기 여명에서의 치수와 전망 2014-04-29 Wayback Machine / Leonid E. Greenin, Tesaleno C. 편집자 : 2014-04-29.데베자스와 안드레이 V. 코로타예프입니다볼고그라드:우치텔, 2012년페이지 23~64
  19. ^ 월러스타인, 임마누엘(1983년).역사적 자본주의.런던:베르소
  20. ^ 홉킨스, 테렌스 K, 임마누엘 월러스타인 코디네이터(1996년).변혁의 시대런던: 제드 북스.
  21. ^ 월러스타인, 임마누엘(1989년).모던 월드 시스템 III.샌디에이고:학술용 프레스
  22. ^ 카르도소, F. H. (1979년)개발은 불길에 휩싸인 개발.멕시코 D.F.: 라틴 아메리카노 데 에스투디오스 트랜스나시오네스, DE/D/24 i, 마요(멕시코 20층, 아파르타도 85-025).Arno Tausch, Almas Heshmati, Re-Orient에 이어 인용? MNC의 보급과 세계 정치 경제의 현대적 변화 (Wayback Machine에서 2018-11-03년 아카이브), 2009년 9월 IZA 토론 문서 4393호
  23. ^ 월러스 테인, 임마누엘(9월 1974년)."월러스 테인.1974년."그 발생과 미래 디마이즈는 World-Capitalist 시스템.비교 Analysis"(PDF)이며.비교 연구 협회에서 역사. 16(4):390.doi:10.1017/S0010417500007520.S2CID 144170935.그 2012-04-17에 원래에서Archived(PDF).2014-06-23 Retrieved.후에[1]는 승객을 머신에 2013-04-29 Archived 영향.
  24. ^ 임마누엘 월러스타인(1974) The Modern World-System, New York, Academic Press, 347-57페이지.
  25. ^ a b c 월러스틴, 임마누엘 모리스"자본주의적 세계경제로서의 현대 세계체제"월드 시스템 분석: 개요더럼:듀크업, 2004년 23-30년인쇄.
  26. ^ Gowan, Peter (26 August 2004). "Contemporary Intra-Core Relations and World Systems Theory". Journal of World-Systems Research. 10 (2): 471–500. doi:10.5195/jwsr.2004.291.
  27. ^ Chase-Dunn, C. (2001)World-Systems 이론화사회학 이론 핸드북https://irows.ucr.edu/cd/theory/wst1.htm Wayback Machine에서 2020-09-27 아카이브 완료
  28. ^ Balkiliç, Özgür (27 September 2018). "Historicisizing World System Theory: Labor, Sugar, and Coffee in Caribbean and in Chiapas". Gaziantep University Journal of Social Sciences. 17 (4): 1298–1310. doi:10.21547/jss.380759.
  29. ^ Hochstetler, Kathryn Ann (2012). "The G-77, BASIC, and global climate governance: a new era in multilateral environmental negotiations". Revista Brasileira de Política Internacional. 55 (spe): 53–69. doi:10.1590/S0034-73292012000300004.
  30. ^ Roberts, J. Timmons; Grimes, Peter E.; Manale, Jodie L. (26 August 2003). "Social Roots of Global Environmental Change: A World-Systems Analysis of Carbon Dioxide Emissions". Journal of World-Systems Research. 9 (2): 277–315. doi:10.5195/jwsr.2003.238.
  31. ^ Fox, A., Feng, W., & Asal, V. (2019).무엇이 세계적인 비만 트렌드를 이끌고 있는가?세계화? 아니면 '현대화'?Globalization & Health, 15(1), N.PAG.
  32. ^ 카트라이트, 매디슨.(2018).세계 시스템 이론과 헤게모니에 대한 재고:마르크스-현실주의 합성을 위해.https://www.e-ir.info/2018/10/18/rethinking-world-systems-theory-and-hegemony-towards-a-marxist-realist-synthesis/ Wayback Machine에서 2020-02-23 아카이브 완료
  33. ^ 마르티네스-벨라, 카를로스 A. (2001)세계 시스템 이론https://web.mit.edu/esd.83/www/notebook/WorldSystem.pdf Wayback Machine에서 2020-02-27 아카이브 완료
  34. ^ 톰슨, K. (2015년)세계 시스템 이론https://revisesociology.com/2015/12/05/world-systems-theory/ Wayback Machine에서 2020-02-23 아카이브 완료
  35. ^ 임마누엘 월러스타인, 현대 세계 시스템:자본주의 농업과 16세기 유럽 세계경제의 기원.뉴욕: 학술 출판사, 1976년, 229-233페이지.https://www.csub.edu/~gsantos/WORLDSYS.HTML Wayback Machine에서 2020-02-23 아카이브 완료
  36. ^ a b c 치로트, 다니엘 1986년현대 사회의 변화뉴욕: 하코트 브레이스 요바노비치
  37. ^ a b 월러스틴, 임마누엘1980. 현대 세계 시스템 II: 중상주의와 유럽 세계경제의 통합, 1600-1750.뉴욕: 학술 출판사.
  38. ^ a b c d e f g 케네디, 폴 1987년열강의 흥망성쇠: 1500년부터 2000년까지의 경제적 변화와 군사적 충돌.뉴욕: 랜덤 하우스.
  39. ^ a b 치로트, 다니엘1977년. 20세기의 사회적 변화.뉴욕: 하코트 브레이스 요바노비치
  40. ^ Morales Ruvalcaba, Daniel Efrén (11 September 2013). "INSIDE THE BRIC: ANALYSIS OF THE SEMIPERIPHERAL NATURE OF BRAZIL, RUSSIA, INDIA AND CHINA". Austral: Brazilian Journal of Strategy & International Relations (in Spanish). 2 (4). ISSN 2238-6912. Archived from the original on 15 February 2020. Retrieved 4 May 2017.
  41. ^ Wallerstein, Immanuel (December 1984). The Politics of the World-Economy: The States, the Movements and the Civilizations (Studies in Modern Capitalism) (First ed.). Cambridge, UK: Cambridge University Press. pp. 17–179. ISBN 9780521277600.
  42. ^ Wallerstein. The Politics of the World-Economy. p. 30.
  43. ^ Wallerstein. The Politics of the World-Economy. pp. 30–31.
  44. ^ Wallerstein. The Politics of the World-Economy. pp. 33–34.
  45. ^ 월러스틴, 임마누엘1974년 현대 세계 시스템: 자본주의 농업과 16세기 유럽 세계경제의 기원.뉴욕: 학술 출판사.
  46. ^ a b c Robinson, William I. (2011-11-01). "Globalization and the sociology of Immanuel Wallerstein: A critical appraisal". International Sociology. 26 (6): 723–745. doi:10.1177/0268580910393372. ISSN 0268-5809. S2CID 5904746. Archived from the original on 2020-10-28. Retrieved 2020-09-08.
  47. ^ a b c d Jan Nederveen Pieterse, 국제사회학, 제3권, 제3호, 1988년 세계시스템이론의 비평.
  48. ^ "Quijano, 2000, Nepantla, Coloniality of power, eurocentrism and Latin America" (PDF). unc.edu. Archived (PDF) from the original on 2017-02-12. Retrieved 2016-11-16.
  49. ^ Ramon Grosfogel, "인식적 탈식민지 시대 전환", 2007
  50. ^ "M. Lugones, coloniality of gender, 2008" (PDF). duke.edu. Archived (PDF) from the original on 2016-10-09. Retrieved 2016-11-16.
  51. ^ 아부 루고드, 자넷(1989년), "유럽 패권 이전:월드 시스템 A.D. 1250-1350"
  52. ^ 안드레 건더 프랭크, 배리 K.Gills, The world system: 500년 또는 5000년?, Routledge, 1996, ISBN 0-415-15089-2, Google Print, 페이지 3 Wayback Machine에서 2014-04-29 아카이브됨
  53. ^ 코로타예프 A. A Compact Macromodel of World System Evolution // Journal of World-Systems Research 11 (2005) : 79 - 93 Wayback Machine 2009 - 07 - 06 Archive at the Wayback Machine ; Korotayev A . 、 Malkov A . Haltourina D . ( 2006 ) a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a 。소셜 매크로 다이내믹스 소개: 2019-07-09년 Wayback Machine에 보관된 세계 시스템 성장의 콤팩트 매크로 모델.모스크바:KomKniga.ISBN 5-484-00414-4; 코로타예프 A.World System 도시화 다이내믹스 2021-07-26 Wayback Machine에 보관.역사와 수학: 역사 역학과 복잡한 사회의 발전.피터 터친, 레오니드 그리닌, 안드레이 코로타예프, 빅터 C. 드 멍크 편집자모스크바:KomKniga, 2006.ISBN 5-484-01002-0.페이지 44-62이 문제에 대한 자세한 수학적 분석은 World System Economic and Demographic Growth Archived 2019-02-17 Wayback Machine을 참조하십시오.

추가 정보

외부 링크

Wikimedia Commons에는 세계 시스템 이론과 관련된 미디어가 있습니다.
라이브러리 리소스 정보
세계 시스템 이론