디지털 라이브러리

Digital library
"도서관"은 여기로 리디렉션됩니다.이전 온라인 라이브러리 eLibrary에 대해서는 HighBeam Research를 참조하십시오.

온라인 라이브러리, 인터넷 라이브러리, 디지털 저장소, 벽이 없는 라이브러리 또는 디지털 컬렉션이라고도 불리는 디지털 라이브러리는 텍스트, 정지 영상, 오디오, 비디오, 디지털 문서 또는 기타 디지털 미디어 형식이나 인터넷을 통해 액세스할 수 있는 라이브러리를 포함할 수 있는 디지털 개체의 온라인 데이터베이스입니다.객체는 인쇄 또는 사진과 같은 디지털화된 콘텐츠뿐만 아니라 워드 프로세서 파일 또는 소셜 미디어 게시물과 같은 원래 생성된 디지털 콘텐츠로 구성될 수 있습니다.디지털 라이브러리는 콘텐츠를 저장하는 것 외에도 컬렉션에 포함된 콘텐츠를 구성, 검색 및 검색할 수 있는 수단을 제공합니다.디지털 라이브러리는 크기와 범위가 매우 다양할 수 있으며 개인이나 조직에서 유지 관리할 수 있습니다.[1]디지털 컨텐츠는 로컬에 저장하거나 컴퓨터 네트워크를 통해 원격으로 액세스할 수 있습니다.이러한 정보 검색 시스템은 상호 운용성과 지속 가능성을 통해 서로 정보를 교환할 수 있습니다.[2]

역사

디지털 도서관의 초기 역사는 잘 기록되어 있지 않지만, 몇몇 주요 사상가들이 개념의 출현과 연결되어 있습니다.[3]폴 오틀렛(Paul Olet)과 앙리 라 퐁텐(Henri La Fontaine)의 '문집(Momentum)'은 1895년 세계 평화를 가져오려는 희망으로 세계의 지식을 수집하고 체계적으로 목록화하기 위해 시작된 시도입니다.[4]디지털 도서관에 대한 비전은 한 세기 후 인터넷의 대규모 확장 기간 동안 크게 실현되었습니다.[5]

바네바 부시와 J.C.R. Licklider는 이 아이디어를 당시의 최신 기술로 발전시킨 두 명의 기여자입니다.부시 대통령은 히로시마에 투하된 폭탄에 대한 연구를 지지했습니다.재앙을 본 후, 그는 어떻게 기술이 파괴가 아닌 이해로 이어질 수 있는지 보여주는 기계를 만들고 싶었습니다.이 기계는 두 개의 스크린, 스위치와 버튼, 키보드가 있는 책상을 포함할 것입니다.[6]그는 이것을 "메멕스"라고 이름 지었습니다.이렇게 하면 개인은 저장된 책과 파일에 빠른 속도로 접근할 수 있습니다.1956년 포드 재단은 리클라이더에 자금을 지원하여 도서관이 기술로 어떻게 개선될 수 있는지 분석했습니다.거의 10년 후, "미래의 도서관"이라는 제목의 그의 책은 그의 비전을 포함하고 있습니다.그는 컴퓨터와 네트워크를 사용하여 인간의 지식이 인간의 필요에 따라 접근할 수 있고 피드백이 기계의 목적에 따라 자동적으로 이루어질 수 있는 시스템을 만들기를 원했습니다.이 시스템은 지식의 말뭉치, 질문, 답의 세 가지 요소를 포함하고 있었습니다.Licklider는 그것을 인지 체계라고 불렀습니다.

온라인 퍼블릭 액세스 카탈로그(OPAC)라고 알려진 전자 카드 카탈로그의 개발에 중점을 둔 초기 프로젝트.1980년대까지 이러한 노력의 성공으로 OPAC는 많은 학술, 공공 및 특수 도서관에서 기존의 카드 카탈로그를 대체하게 되었습니다.이를 통해 도서관은 자원 공유를 지원하고 개별 도서관을 넘어 도서관 자료에 대한 접근을 확대하기 위한 추가적인 보람 있는 협력 노력을 수행할 수 있었습니다.

디지털 도서관의 초기 예로는 교육 자료 정보 센터(ERIC)가 있는데, 이는 1964년에 만들어졌고 1969년 DIAL을 통해 온라인으로 이용할 수 있게 된 교육 인용문, 초록, 텍스트 데이터베이스입니다.[7]

1994년 디지털 라이브러리는 DARPA의 I3(Intelligent Integration of Information) 프로그램, NASA 및 NSF 자체가 공동으로 지원하는 2,440만 달러의 NSF 관리 프로그램으로 인해 연구 커뮤니티에서 널리 눈에 띄었습니다.[8]여섯 개의 미국 대학에서 성공적인 연구 제안이 나왔습니다.[9]대학에는 카네기 멜론 대학, 캘리포니아 버클리 대학, 미시간 대학, 일리노이 대학, 캘리포니아 산타 바바라 대학, 스탠퍼드 대학 등이 포함됐습니다.그 프로젝트들의 기사들은 1996년 5월 그들의 중간 시점에서의 진행 상황을 요약했습니다.[10]세르게이 브린과 래리 페이지의 스탠포드 연구는 구글의 설립으로 이어졌습니다.

디지털 라이브러리의 모델을 만들기 위한 초기의 시도로는 DELOS Digital Library Reference Model과[11][12] 5S Framework가 있습니다.[13][14]

용어.

디지털 라이브러리라는 용어는 1994년 NSF/DARPA/NASA Digital Libraries Initiative에 의해 처음으로 대중화되었습니다.[15]컴퓨터 네트워크의 가용성으로 인해 정보 리소스는 필요에 따라 분산되고 액세스될 것으로 예상되는 반면, Vannevar Bush의 에세이 As We Think(1945)에서는 이를 수집하고 연구자의 Memex 내에 보관해야 했습니다.

가상 라이브러리(virtual library)라는 용어는 처음에는 디지털 라이브러리(digital library)와 혼용되었지만, 현재는 주로 다른 의미의 가상 라이브러리(예: 분산 콘텐츠를 집계하는 라이브러리)에 사용됩니다.디지털 도서관 초기에는 디지털, 가상, 전자라는 용어의 유사점과 차이점에 대한 논의가 있었습니다.[16]

디지털 형식으로 생성된 콘텐츠(본 디지털)와 디지털화를 통해 물리적 매체(예: 종이)에서 변환된 정보(예: 종이) 간에 구분이 이루어지는 경우가 많습니다.모든 전자 컨텐츠가 디지털 데이터 형식인 것은 아닙니다.하이브리드 라이브러리(hybrid library)라는 용어는 물리적 컬렉션과 전자 컬렉션이 모두 있는 라이브러리에 사용되기도 합니다.예를 들어, American Memory는 의회 도서관 내에 있는 디지털 도서관입니다.

arXiv 및 Internet Archive와 같은 일부 중요한 디지털 라이브러리는 장기 보관소 역할도 합니다.미국 Digital Public Library of America와 같은 다른 기관들은 다양한 기관들의 디지털 정보를 온라인에서 널리 접근할 수 있도록 만들기를 추구합니다.[17]

디지털 라이브러리 종류

기관저장소

주요 기사:기관저장소

많은 학술 도서관들이 그들 기관의 책, 논문, 그리고 디지털화될 수 있거나 '타고난 디지털화'된 다른 작품들의 저장소를 만드는 데 적극적으로 참여하고 있습니다.일반적으로 출판사가 접근 권한을 제한하는 상업 저널에 연구를 게재하는 것과는 달리, 이러한 저장소의 대부분은 개방형 접근의 목표에 따라 제한 없이 일반 대중에게 제공됩니다.접근 권한에 관계없이 기관 저장소, 진정한 무료 저장소 및 기업 저장소를 디지털 라이브러리라고 할 수 있습니다.기관 리포지토리 소프트웨어는 라이브러리의 내용을 보관, 구성 및 검색할 수 있도록 설계되었습니다.인기 있는 오픈 소스 솔루션으로는 DSpace, GSDL(Greenstone Digital Library), EPrints, Digital Commons, Fedora Commons 기반 시스템 Islandora 및 Samvera가 있습니다.[18]

국립도서관 소장품

법적 예치금은 종종 저작권법에 의해 보장되며 때로는 법적 예치금에 특정된 법에 의해 보장되며, 한 국가에서 출판된 모든 자료의 하나 이상의 사본을 기관(일반적으로 국립 도서관)에 보존하기 위해 제출해야 합니다.전자문서가 등장한 이후, 호주의 저작권법(1968) 2016년 개정과 같은 새로운 형식을 포괄하기 위해 법률을 개정해야 했습니다.[19][20][21]

그 이후로 다양한 형태의 전자 보관소들이 지어졌습니다.영국 도서관의 출판사 제출 포털과 독일 도이치 국립 도서관의 독일 모델은 도서관 네트워크를 위한 하나의 예금 포인트를 가지고 있지만, 일반인의 접근은 도서관의 열람실에서만 가능합니다.호주 국립 예금 시스템은 동일한 기능을 가지고 있지만 대부분의 컨텐츠에 대해 일반 대중이 원격으로 액세스할 수 있습니다.[22]

디지털 아카이브

물리적 아카이브는 물리적 라이브러리와 몇 가지 점에서 다릅니다.일반적으로 아카이브는 다음과 같이 정의됩니다.

  1. 도서관에서 볼 수 있는 2차 정보원(도서, 정기 간행물 등)이 아닌 1차 정보원(일반적으로 개인 또는 단체가 직접 제작한 편지 및 논문)을 포함하는 것.
  2. 그들의 내용을 개별 항목이 아닌 그룹으로 구성하는 것.
  3. 독특한 콘텐츠를 가지고 있습니다.

디지털 도서관을 만드는 데 사용되는 기술은 이러한 일반적인 규칙 중 두 번째와 세 번째 규칙을 깨뜨리기 때문에 아카이브에 있어서 더욱 혁신적입니다.다시 말해, "디지털 아카이브" 또는 "온라인 아카이브"는 일반적으로 여전히 주요 소스를 포함하지만, 그룹 또는 컬렉션이 아닌 개별적으로 설명될 가능성이 높습니다.또한 디지털 방식이기 때문에 콘텐츠를 쉽게 복제할 수 있으며 실제로 다른 곳에서 복제했을 수도 있습니다.Oxford Text Archive는 일반적으로 학술적인 주요 자료의 가장 오래된 디지털 아카이브로 여겨집니다.

자료실은 보유 자료의 성격이 도서관과 다릅니다.라이브러리는 개별 출판된 책과 연재물 또는 개별 항목의 제한된 집합을 수집합니다.도서관에서 소장하고 있는 책과 저널은 여러 권의 사본이 존재하며 주어진 사본은 일반적으로 다른 사본만큼 만족스러운 것으로 판명되기 때문에 독특하지 않습니다.자료실과 원고도서관의 자료는 "법인의 고유한 기록과 개인과 가족의 논문"입니다.[23]

아카이브의 근본적인 특징은 자신의 기록물이 생성된 맥락과 그들 사이의 관계망을 유지해야 정보적인 내용을 보존하고 시간이 지남에 따라 이해할 수 있고 유용한 정보를 제공할 수 있다는 것입니다.아카이브의 기본적인 특성은 아카이브 본드를 통해 맥락을 표현하는 계층적 조직에 있습니다.

아카이브 설명은 아카이브 자료를 설명하고 이해하며 검색하고 액세스하는 기본적인 수단입니다.디지털 수준에서 아카이브 설명은 대개 Encoded Archive Description XML 형식으로 인코딩됩니다.EAD는 표준화된 아카이브 설명의 전자적 표현으로, 전 세계에 분산되어 있는 저장소의 상세 아카이브 설명과 리소스에 대한 연합 액세스를 제공할 수 있습니다.

아카이브의 중요성을 고려하여,[24] NESTOR(NEsted SeTs for Object Hierarchies)라는 고유한 구성 요소를 중심으로 구축된 전용 형식 모델이 정의되었습니다.NESTOR는 트리에 의해 악용되는 노드 간의 이진 관계와는 달리 집합 간의 포함 속성을 통해 객체 간의 계층 관계를 표현하는 아이디어를 기반으로 합니다.NESTOR는 5S 모델을 공식적으로 확장하여 디지털 아카이브를 아카이브의 고유한 특징을 고려할 수 있는 디지털 라이브러리의 특정 사례로 정의하고 있습니다.

디지털 라이브러리의 특징

다양한 종류의 책, 아카이브 및 이미지에 쉽고 빠르게 접근할 수 있는 수단으로서 디지털 도서관의 장점은 이제 상업적 이익과 공공 기관 모두에게 널리 인정받고 있습니다.[25]

기존의 라이브러리는 저장 공간의 제약을 받습니다. 디지털 라이브러리는 단순히 디지털 정보를 저장하는 데 필요한 물리적 공간이 거의 없기 때문에 훨씬 더 많은 정보를 저장할 수 있습니다.[26]따라서 디지털 도서관을 유지하는 비용은 기존의 도서관보다 훨씬 저렴합니다.물리적인 도서관은 직원, 도서 유지비, 임대료, 그리고 추가적인 책을 지불하는데 많은 돈을 써야 합니다.디지털 도서관은 이러한 수수료를 줄이거나 경우에 따라 폐지할 수도 있습니다.두 라이브러리 유형 모두 사용자가 자료를 찾고 검색할 수 있도록 카탈로그 작성 입력이 필요합니다.디지털 라이브러리는 사용자에게 전자 및 오디오북 기술의 개선을 제공하고 위키나 블로그와 같은 새로운 형태의 커뮤니케이션을 제공하는 기술 혁신을 기꺼이 채택할 수 있습니다. 기존의 라이브러리는 OPAC 카탈로그에 대한 온라인 액세스를 제공하는 것으로 충분하다고 생각할 수 있습니다.디지털 전환의 중요한 이점은 사용자의 접근성을 높인다는 것입니다.또한 지리적 위치나 조직적 제휴 관계로 인해 기존의 도서관 고객이 아닌 개인들도 이용할 수 있게 됩니다.

  • 물리적 경계 없음:디지털 도서관 사용자는 물리적으로 도서관에 갈 필요가 없습니다. 인터넷 연결이 가능한 한 전 세계의 사람들이 동일한 정보에 접근할 수 있습니다.
  • 24시간 이용 가능: 디지털 도서관의 주요 장점은 사람들이 24시간 정보에 접근할 수 있다는 것입니다.
  • 다중 액세스:동일한 자원을 여러 기관과 후원자가 동시에 사용할 수 있습니다.이것은 저작권이 있는 자료에 해당하지 않을 수 있습니다: 도서관은 한 번에 한 권의 사본만 "대여"할 수 있는 라이선스를 가질 수 있습니다. 이것은 대여 기간이 만료된 후 또는 대여자가 접근 불가능하게 결정한 후에 자원에 접근할 수 없는 디지털 권리 관리 시스템으로 달성됩니다(리소스 반환에 해당).urce).
  • 정보 검색:사용자는 모든 검색어(단어, 구, 제목, 이름, 제목)를 사용하여 전체 컬렉션을 검색할 수 있습니다.디지털 라이브러리는 매우 사용자 친화적인 인터페이스를 제공하여 리소스에 클릭 가능한 액세스를 제공합니다.
  • 보존 및 보존:디지털화는 물리적 수집을 위한 장기 보존 솔루션이 아니지만, 그렇지 않으면 반복 사용으로 인해 성능이 저하될 수 있는 자료에 대한 액세스 복사본을 제공하는 데 성공합니다.디지털화된 컬렉션과 본 디지털 개체는 아날로그 재료와는 다른 많은 보존 및 보존 문제를 제기합니다.예는 이 페이지의 다음 "문제" 부분을 참조하시기 바랍니다.
  • 공간: 기존의 라이브러리는 저장 공간의 제한을 받지만, 디지털 라이브러리는 훨씬 더 많은 정보를 저장할 수 있는 가능성이 있습니다. 단지 디지털 정보가 저장할 수 있는 물리적 공간이 거의 필요하지 않고 미디어 스토리지 기술이 그 어느 때보다 저렴하기 때문입니다.
  • 부가가치:객체의 특정 특성, 주로 이미지의 품질이 개선될 수 있습니다.디지털화를 통해 가독성을 높이고 얼룩이나 변색과 같은 눈에 보이는 결함을 제거할 수 있습니다.[27]

소프트웨어

디지털 라이브러리는 어린이용 교육용[28] 게임을 포함한 다양한 소프트웨어 패키지를 제공합니다(주목할 만한 소프트웨어는 카테고리 참조).디지털 라이브러리 소프트웨어).주로 현지에서 생산된 문서, 특히 현지에서 생산된 학술 결과물의 섭취, 보존 및 접근에 초점을 맞춘 기관 저장소 소프트웨어는 기관 저장소 소프트웨어에서 찾을 수 있습니다.이 소프트웨어는 Digiboard 및 CTS를 사용하여 디지털 컨텐츠를 관리하는 의회 도서관의 경우와 마찬가지로 독점적일 수 있습니다.[29]

디지털 라이브러리의 설계와 구현은 컴퓨터 시스템과 소프트웨어가 정보를 교환할 때 활용할 수 있도록 구성됩니다.이것들을 의미 디지털 라이브러리라고 합니다.시맨틱 라이브러리는 또한 다수의 소셜 네트워크에서 서로 다른 커뮤니티와 교제하는 데 사용됩니다.[30]DjDL은 시맨틱 디지털 라이브러리의 한 종류입니다.키워드 기반 검색과 의미 검색은 크게 두 가지 유형입니다.의미 검색에는 키워드 기반 검색을 위한 확대 및 정제를 위한 그룹을 생성하는 도구가 제공됩니다.DjDL에서 사용되는 개념적 지식은 주제 온톨로지와 온톨로지를 기반으로 한 개념 검색 패턴의 집합이라는 두 가지 형태를 중심으로 합니다.이 검색과 관련된 3가지 유형의 온톨로지는 서지 온톨로지, 커뮤니티 인식 온톨로지 및 주제 온톨로지입니다.

메타데이터

전통적인 도서관에서 관심있는 작품을 찾을 수 있는 능력은 그것들이 얼마나 잘 분류되었는지와 직접적인 관련이 있습니다.도서관의 기존 보유 자료로부터 디지털화된 전자 저작물을 목록화하는 것은 인쇄물에서 전자 양식으로 기록을 복사하거나 이동하는 것처럼 간단할 수 있지만, 복잡한 디지털 저작물은 훨씬 더 많은 노력이 필요합니다.늘어나는 전자 출판물의 양을 처리하기 위해서는 효과적으로 자동화된 의미 분류와 검색이 가능하도록 새로운 도구와 기술을 설계해야 합니다.일부 항목에 대해 전체 텍스트 검색을 사용할 수 있지만 전체 텍스트를 사용하여 수행할 수 없는 일반적인 카탈로그 검색은 다음과 같습니다.

  • 다른 텍스트의 번역인 텍스트 찾기
  • 텍스트/주기의 판/volumes을 구분하기
  • 일관되지 않은 서술자(특히 주제 제목)
  • 누락되거나 부족하거나 질이 나쁜 분류법 관행
  • 가명으로 출판된 텍스트를 실제 저자와 연결하기 (예를 들어 사무엘 클레멘스와 마크 트웨인)
  • 논픽션과 패러디의 차별화 (The Onion from the New York Times)

검색중

대부분의 디지털 라이브러리는 리소스를 찾을 수 있는 검색 인터페이스를 제공합니다.이러한 리소스는 검색 엔진 크롤러에서 찾을 수 없는 경우가 많기 때문에 일반적으로 딥 웹(또는 보이지 않는 웹) 리소스입니다.일부 디지털 라이브러리는 검색 엔진이 모든 리소스를 찾을 수 있도록 특수 페이지나 사이트 맵을 만듭니다.디지털 라이브러리는 OAI-PMH(Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting)를 사용하여 메타데이터를 다른 디지털 라이브러리에 노출하는 경우가 많으며, Google Scholar, Yahoo!, Scirus와 같은 검색 엔진도 OAI-PMH를 사용하여 이러한 딥 웹 리소스를 찾을 수 있습니다.[31]

디지털 라이브러리 연합을 검색하기 위한 두 가지 일반적인 방법은 분산 검색과 이전에 수집된 메타데이터 검색입니다.

분산 검색은 일반적으로 클라이언트가 연합의 여러 서버에 병렬로 여러 검색 요청을 보내는 것을 포함합니다.결과를 수집하고 중복 항목을 제거하거나 클러스터화한 후 나머지 항목을 정렬하여 클라이언트에 다시 제공합니다.Z39.50과 같은 프로토콜은 분산 검색에서 자주 사용됩니다.이 접근 방식의 이점은 인덱싱과 스토리지라는 리소스 집약적인 작업이 연맹 내 각 서버에 맡겨진다는 것입니다.이 방법의 단점은 검색 메커니즘이 각 데이터베이스의 서로 다른 색인 및 순위 기능에 의해 제한되므로 가장 관련성이 높은 항목으로 구성된 결합 결과를 조합하는 것이 어렵다는 것입니다.

이전에 수집한 메타데이터를 검색하려면 이전에 연합의 라이브러리에서 수집한 정보의 로컬에 저장된 인덱스를 검색해야 합니다.검색을 수행할 때 검색 메커니즘은 검색 중인 디지털 라이브러리와 연결할 필요가 없습니다. 이미 로컬에 정보가 표시되어 있기 때문입니다.이 접근방식은 새로운 자원과 업데이트된 자원을 발견하기 위해 모든 디지털 라이브러리에 연결하고 전체 컬렉션을 쿼리하는, 정기적으로 작동하는 인덱싱 및 하베스팅 메커니즘을 생성해야 합니다.OAI-PMH는 메타데이터를 수집할 수 있도록 디지털 라이브러리에서 자주 사용됩니다.이 접근 방식의 이점은 검색 메커니즘이 색인화 및 순위 지정 알고리즘을 완전히 제어할 수 있으므로 보다 일관된 결과를 얻을 수 있다는 것입니다.단점은 수집 및 인덱싱 시스템이 리소스 집약적이기 때문에 비용이 많이 든다는 것입니다.

디지털 보존

주요 기사:디지털 보존

디지털 보존은 디지털 미디어와 정보 시스템이 여전히 무한한 미래로 해석될 수 있도록 보장하는 것을 목표로 합니다.[32]필요한 각 구성요소는 마이그레이션, 보존 또는 에뮬레이트해야 합니다.[33]일반적으로 하위 수준의 시스템(예: 플로피 디스크)이 에뮬레이트되고, 비트 스트림(디스크에 저장된 실제 파일)이 보존되며 운영 체제가 가상 시스템으로 에뮬레이트됩니다.디지털 미디어와 정보 시스템의 의미와 내용을 잘 이해해야만 사무실 문서의 경우와 마찬가지로 이주가 가능합니다.[33][34][35]그러나 Wide Net Project라는 적어도 하나의 조직은 6TB 하드 드라이브에 재료를 재생함으로써 오프라인 디지털 라이브러리인 eGranary를 만들었습니다.디지털 라이브러리에는 비트스트림 환경 대신 인터넷 브라우저를 사용하여 디지털 자료에 접근할 수 있도록 프록시 서버와 검색 엔진이 내장되어 있습니다.[36]또한, 재료들은 미래를 위해 보존되지 않습니다.eGranary는 인터넷 연결 속도가 매우 느리거나, 존재하지 않거나, 신뢰할 수 없거나, 적합하지 않거나, 비용이 너무 많이 드는 장소나 상황에서 사용하기 위한 것입니다.

지난 몇 년간 책을 고속으로 비교적 저렴한 비용으로 디지털화하는 절차가 상당히 개선되어 이제 연간 수백만 권의 책을 디지털화할 수 있게 되었습니다.[37]구글 도서 스캔 프로젝트는 또한 도서관들과 협력하여 도서의 디지털화 영역을 추진하고 있습니다.

저작권 및 이용허락

디지털 도서관이 저작권법에 발목을 잡는 이유는 기존의 인쇄물과 달리 디지털 저작권법이 여전히 형성되고 있기 때문입니다.도서관이 웹상에 자료를 게시하려면 권리자의 허락이 필요할 수 있으며, 도서관과 상업적 목적으로 취득한 콘텐츠의 온라인 버전을 제작하고자 하는 게시자 간의 이해관계 충돌이 발생합니다.2010년에는 현재 존재하는 책의 23%가 1923년 이전에 만들어져서 저작권이 없는 것으로 추정되었습니다.이 날짜 이후에 인쇄된 것 중 2010년 현재 인쇄된 것은 5%에 불과합니다.따라서, 대략 72%의 책들이 대중들에게 이용될 수 없었습니다.[38]

디지털 자원의 분산된 특성으로 인해 책임이 희석되는 현상이 발생합니다.디지털 자료가 항상 도서관에 의해 소유되는 것은 아니기 때문에 복잡한 지적 재산권 문제가 개입될 수 있습니다.[39]컨텐츠는 대부분의 경우 퍼블릭 도메인 또는 자체 생성된 컨텐츠일 뿐입니다.Project Gutenberg와 같은 일부 디지털 도서관은 저작권이 없는 저작물을 디지털화하여 대중이 자유롭게 이용할 수 있도록 합니다.기원전 2000년부터 1960년까지 도서관 카탈로그에 여전히 존재하는 별개의 책들의 수에 대한 추정이 이루어졌습니다.[40][41]

1976년 저작권법(Copyright Act of 1976)에 따른 공정이용 조항(17 USC § 107)은 도서관이 디지털 자원을 복사하는 것이 허용되는 상황에서 구체적인 지침을 제공합니다.공정이용을 구성하는 네 가지 요소는 "이용목적, 업무 성격, 이용금액 또는 상당성, 시장영향"입니다.[42]

일부 디지털 라이브러리는 리소스를 대여할 수 있는 라이센스를 취득합니다.이는 각 라이센스마다 한 번에 한 권씩만 대여하는 것을 제한하고, 이를 위해 디지털 권리 관리 시스템을 적용하는 것을 포함할 수 있습니다(위 참조).

1998년 디지털 밀레니엄 저작권법(Digital Millennium Copyright Act of 1998)은 디지털 저작물의 도입을 다루기 위해 미국에서 만들어진 법입니다.이 법은 1996년부터 두 개의 조약을 포함하고 있습니다.그것은 저작권이 있는 자료에 접근하는 것을 제한하는 조치를 회피하려는 시도를 범죄화합니다.접근 통제를 회피하려는 행위도 범죄로 규정하고 있습니다.[43]이 법은 비영리 도서관 및 기록 보관소에 대해 면제를 제공하며, 최대 3부까지 복사할 수 있으며, 그 중 하나는 디지털일 수도 있습니다.그러나 이는 웹상에 공개되거나 배포되지 않을 수 있습니다.또한, 라이브러리와 아카이브는 저작물의 형식이 더 이상 쓸모없게 될 경우에도 저작물을 복사할 수 있습니다.[43]

저작권 문제가 지속되고 있습니다.이와 같이 디지털 도서관에 저작권법을 면제해 줄 것을 제안하는 제안들이 제시되고 있습니다.비록 이것이 대중들에게 매우 유익하겠지만, 그것은 부정적인 경제적인 영향을 미칠 수 있고 작가들은 새로운 작품을 만드는 것에 덜 의지할 수 있습니다.[44]

도서관에서 구입한 전자책 등 디지털 자료의 사용을 제한하려는 일부 출판사의 바람도 문제를 복잡하게 합니다.인쇄된 책의 경우, 도서관이 더 이상 유통될 수 없을 때까지 책을 소유하고 있는 반면, 출판사들은 도서관이 그 책을 다시 구매해야 하기 전에 전자책을 대출할 수 있는 횟수를 제한하기를 원합니다."[하퍼콜린스]는 각 전자책 사본을 최대 26권까지 대출할 수 있도록 라이선스 사용을 시작했습니다.이것은 가장 인기 있는 제목에만 영향을 미치며 다른 사람들에게는 실질적인 영향을 미치지 않습니다.한도에 도달한 후에는 도서관에서 원래 가격보다 저렴한 비용으로 접근 권한을 재구매할 수 있습니다."[45]출판의 관점에서 보면, 이것은 도서관 대출과 책 판매의 염려스러운 감소로부터 그들 자신을 보호하는 것의 좋은 균형처럼 들리지만, 도서관들은 그들의 소장품들을 그렇게 감시하도록 설치되어 있지 않습니다.그들은 후원자들이 이용할 수 있는 디지털 자료의 증가된 수요와 디지털 도서관이 베스트셀러를 포함하는 것으로 확장되기를 바라는 것을 인정하지만, 출판사 허가는 그 과정을 방해할 수 있습니다.

추천시스템

많은 디지털 라이브러리는 정보 과부하를 줄이고 사용자가 관련 문헌을 발견하는 데 도움이 되는 추천 시스템을 제공합니다.추천 시스템을 제공하는 디지털 라이브러리의 예로는 IEEE Xplore, Europeana 및 GESIS Sowiport가 있습니다.추천 시스템은 대부분 콘텐츠 기반 필터링을 기반으로 작동하지만 협업 필터링 및 인용 기반 추천과 같은 다른 방식도 사용됩니다.[46]Beel 등은 200편 이상의 연구 논문에 제시된 디지털 라이브러리에 대한 90가지 이상의 다양한 추천 방법이 있다고 보고하고 있습니다.[46]

일반적으로 디지털 라이브러리는 Apache Lucene 또는 Apache Mahout과 같은 기존의 검색 및 추천 프레임워크를 기반으로 자체 추천 시스템을 개발하고 유지 관리합니다.그러나 디지털 서비스형 라이브러리의 추천자 시스템을 전문적으로 제공하는 서비스형 추천자(Recommendor as a Service)도 있습니다.

디지털 라이브러리의 단점

디지털 라이브러리, 또는 적어도 디지털 컬렉션은 다음과 같은 분야에서 자체적인 문제와 과제를 야기했습니다.

이러한 문제를 영구화하는 많은 대규모 디지털화 프로젝트가 있습니다.

미래발전

구글, 밀리언북 프로젝트, 인터넷 아카이브에서 대규모 디지털화 프로젝트가 진행 중입니다.광학문자 인식, 대체예탁서 및 비즈니스 모델 개발 등 도서 취급 및 프레젠테이션 기술이 지속적으로 개선되면서 디지털 도서관의 인기가 급성장하고 있습니다.도서관들이 오디오와 비디오 수집을 감행한 것처럼, 인터넷 아카이브와 같은 디지털 도서관들도 마찬가지입니다.2016년 구글 북스 프로젝트는 저자 길드에 의해 중단된 책 스캔 프로젝트를 진행하여 법원의 승리를 얻었습니다.[48]이것은 도서관들이 구글과 협력하여 컴퓨터화된 정보에 익숙한 후원자들에게 더 잘 다가갈 수 있도록 길을 열어주는 데 도움이 되었습니다.

비영리 국가 연구 이니셔티브(CNRI)의 정보 관리 기술 책임자인 래리 랜놈(Larry Lannom)은 "디지털 라이브러리와 관련된 모든 문제는 아카이빙으로 마무리되었습니다.그는 계속해서 "100년 후에도 사람들이 당신의 기사를 읽을 수 있다면, 우리는 그 문제를 해결할 수 있을 것입니다"라고 말합니다.웹스터 크로니클의 저자 다니엘 아크스트는 "도서관과 정보의 미래는 디지털"이라고 제안합니다.캘리포니아 대학교 버클리 캠퍼스의 정보 과학자인 Peter Lyman과 Hal Variant는 "세계 연간 인쇄, 필름, 광학 및 자기 컨텐츠의 총 생산에는 약 15억 기가바이트의 스토리지가 필요할 것"이라고 추정합니다.따라서 그들은 "곧 기술적으로 일반 사람들이 거의 모든 기록된 정보에 접근하는 것이 가능해질 것"이라고 믿습니다.[49]

디지털 아카이브는 진화하는 매체이며 다양한 상황에서 발전합니다.대규모 저장소 외에도 다양한 기관 차원의 연구 및 연구 커뮤니케이션 요구에 따라 다른 디지털 아카이빙 프로젝트도 발전해 왔습니다.예를 들어, COVID-19 대유행 기간 동안 도서관과 고등 교육 기관들은 대유행 기간 동안의 삶을 기록하는 디지털 아카이브 프로젝트를 시작하여 그 시기의 집단 기억에 대한 디지털, 문화적 기록을 만들었습니다.[50]또한 연구자들은 디지털 아카이빙을 활용하여 전문화된 연구 데이터베이스를 구축했습니다.이러한 데이터베이스는 국제 및 학제 간 수준에서 사용할 수 있도록 디지털 기록을 컴파일합니다.2020년 10월에 출시된 COVID CORPS는 팬데믹을 고려하여 과학적 커뮤니케이션 요구에 따라 구축된 그러한 데이터베이스의 예입니다.[51]학계를 넘어 최근에는 코넬 대학이 개발한 인터넷 퍼스트 대학 출판부의 선정된 일반 청중 콘텐츠의 경우와 마찬가지로 보다 일반적인 청중에게 호소하기 위한 디지털 컬렉션도 개발되고 있습니다.이 일반 청중 데이터베이스에는 전문적인 조사 정보가 포함되어 있지만 접근성을 위해 디지털 방식으로 구성되어 있습니다.[52]이러한 아카이브의 설립은 온라인, 연구 기반 커뮤니케이션의 다양한 틈새를 메우기 위한 전문화된 형태의 디지털 기록 보관을 용이하게 했습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Witten, Ian H.; Bainbridge, David Nichols (2009). How to Build a Digital Library (2nd ed.). Morgan Kaufman. ISBN 9780080890395.
  2. ^ Lanagan, James; Smeaton, Alan F. (September 2012). "Video digital libraries: contributive and decentralized". International Journal on Digital Libraries. 12 (4): 159–178. doi:10.1007/s00799-012-0078-z. S2CID 14811914.
  3. ^ Lynch, Clifford (2005). "Where Do We Go From Here? The Next Decade for Digital Libraries". D-Lib Magazine. 11 (7/8). doi:10.1045/july2005-lynch. ISSN 1082-9873. This is a field with an incredibly rich, and, as yet, poorly chronicled pre-history and early history. There is a stream of work and ideas that reaches back to at least the turn of the 20th century, and includes such thinkers as H.G. Wells and Paul Otlet; later contributors to the pre-history of visions of new, technologically-enabled means of knowledge organization, access and distribution also include Vannevar Bush and J.C.R. Licklider.
  4. ^ Stocker, Gerfried (1 January 2014). "Beyond Archives (or the Internet 100 years before the Internet)". In Magalhães, Ana Gonçalves; Beiguelman, Giselle (eds.). Possible Futures: Art, Museums and Digital Archives. Editora Peirópolis LTDA. ISBN 9788575963548. Retrieved 30 April 2018. Actually it was 1895 when Paul Otlet together with Henry La Fontaine, who was later awarded the Nobel Peace Prize, started a project – Mundaneum – that was initiated and driven by their idea that, if they would be able to collect all human knowledge and make it accessible to everybody worldwide, then this would bring about peace on Earth.
  5. ^ Schatz, Bruce (1997). "Information Retrieval in Digital Libraries: Bringing Search to the Net". Science. 275 (5298): 327–334. doi:10.1126/science.275.5298.327. PMID 8994022.
  6. ^ Bush, Vannevar (July 1945). "As We May Think" (PDF). The Atlantic Monthly: 101–108. Archived from the original (PDF) on 21 April 2018. Retrieved 30 April 2018.
  7. ^ Bourne, Charles P.; Hahn, Trudi Bellardo (2003). A History of Online Information Services, 1963–1976. MIT Press. pp. 169–170. ISBN 9780262261753. Retrieved 30 April 2018. 1696 Milestone – DIALOG, with the ERIC database, provided the first instance of extensive availability of abstracts online for search output.
  8. ^ Wiederhold, Gio (1993). "Intelligent integration of information". ACM SIGMOD Record. 22 (2): 434–437. doi:10.1145/170036.170118.
  9. ^ Besser, Howard (2004). "The Past, Present, and Future of Digital Libraries". In Schreibman, Susan; Siemens, Ray; Unsworth, John (eds.). A Companion to Digital Humanities. Blackwell Publishing Ltd. pp. 557–575. doi:10.1002/9780470999875.ch36. ISBN 9781405103213. Archived from the original on 10 August 2017. Retrieved 30 April 2018.
  10. ^ Schatz, Bruce (1996). Chen, Hsinchun (ed.). "Building large-scale digital libraries". IEEE Computer. 29 (5): 22–25. doi:10.1109/2.493453. hdl:10150/106127.
  11. ^ Candela, Leonardo; Castelli, Donatella; Pagano, Pasquale; Thanos, Constantino; Ioannidis, Yannis; Koutrika, Georgia; Ross, Seamus; Schek, Hans-Jörg; Schuldt, Heiko (2007). "Setting the Foundations of Digital Libraries". D-Lib Magazine. 13 (3/4). ISSN 1082-9873. Archived from the original on 16 January 2018. Retrieved 1 May 2018.
  12. ^ L. Candela et al.:DELOS 디지털 라이브러리 참조 모델: 디지털 도서관을 위한 기초.버전 0.98, 2008년 2월 (PDF Archive 2014-02-19 at the Wayback Machine)
  13. ^ Gonçalves, Marcos André; Fox, Edward A.; Watson, Layne T.; Kipp, Neill A. (2004). "Streams, structures, spaces, scenarios, societies (5s): A formal model for digital libraries". ACM Transactions on Information Systems. 22 (2): 270–312. doi:10.1145/984321.984325. S2CID 8371540.
  14. ^ Isah, Abdulmumin; Serema, Batlang Comma; Mutshewa, Athulang; Kenosi, Lekoko (2013). "Digital Libraries: Analysis of Delos Reference Model and 5S Theory". Journal of Information Science Theory and Practice. 1 (4): 38–47. doi:10.1633/JISTaP.2013.1.4.3.
  15. ^ Fox, Edward A. (1999). "The Digital Libraries Initiative: Update and Discussion". Bulletin of the American Society for Information Science. 26 (1). ISSN 2373-9223. Archived from the original on 3 April 2018. Retrieved 30 April 2018.
  16. ^ "digital libraries, electronic libraries and virtual libraries". www2.hawaii.edu. Archived from the original on 2016-03-07. Retrieved 2016-01-18.
  17. ^ Yi, Esther, 세계의 도서관을 온라인에 올리는 탐구의 내부 2012년 7월 26일 Wayback Machine, The Atlantic, 2016-11-19에서 보관.
  18. ^ Castagné, Michel (2013). Institutional repository software comparison: DSpace, EPrints, Digital Commons, Islandora and Hydra (Report). University of British Columbia. doi:10.14288/1.0075768. Retrieved 2016-04-25.
  19. ^ "What is legal deposit?". National Library of Australia. 17 February 2016. Retrieved 3 May 2020.
  20. ^ "Legal deposit in Australia". National and State Libraries Australia. 1 June 2019. Retrieved 3 May 2020.
  21. ^ "Statute Law Revision Act (No. 1) 2016". Federal Register of Legislation. 12 February 2016. Retrieved 3 May 2020.
  22. ^ Lemon, Barbara; Blinco, Kerry; Somes, Brendan (8 April 2020). "Building NED: Open Access to Australia's Digital Documentary Heritage". Publications. 8 (2): 19. doi:10.3390/publications8020019. ISSN 2304-6775. Special Issue 14th International Conference on Open Repositories 2019 – All The User Needs
  23. ^ Pitti, D. and Duff, W.M. (2001)소개.Pitti, D. and Duff, W. M.에서, 편집자들, 인터넷의 Encoded Archive Description on the Internet, 1-6페이지.하워스 프레스 주식회사
  24. ^ N. 페로와 G. 실벨로.네스토르: 디지털 아카이브를 위한 공식 모델.정보 처리 및 관리 (IP&M), 49(6):1206-1240, 2013
  25. ^ 유럽연합 집행위원회, 2006년 3월 2일 "유럽 디지털 도서관" 유로파 보도자료를 통해 웹상의 웨이백 머신에 유럽의 메모리를 보관하는 노력 강화 2007-10-16
  26. ^ Pomerantz, Jeffrey; Marchionini, Gary (2007). "The digital library as place". Journal of Documentation. 63 (4): 505–533. CiteSeerX 10.1.1.112.2139. doi:10.1108/00220410710758995.
  27. ^ 거트, 자넷."디지털 시대의 보존을 위한 선택".도서관 자원 및 기술 서비스 44(2) (2000):97-104
  28. ^ Libraries, Manawatū District (2023-04-04). "Kids Education Games". Manawatū District Libraries. Retrieved 2023-05-31.
  29. ^ "DPOE Curriculum – Manage and implement requirements for long term management". The Library of Congress. Archived from the original on 29 January 2013. Retrieved 27 February 2013.
  30. ^ Pavlova, Shukerov, Pavlov, Maria Nisheva, Dicho, Pavel (2016). "Design and implementation of a social semantic digital library" (PDF). Information Services & Use. 35 (4): 273–284. doi:10.3233/ISU-150784. S2CID 1557700. Archived from the original (PDF) on 2020-12-12.{{cite journal}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  31. ^ Koehler, Amy E. C. (2013). "Some Thoughts on the Meaning of Open Access for University Library Technical Services". Serials Review. 32 (1): 17–21. doi:10.1080/00987913.2006.10765020. S2CID 220292279.
  32. ^ Ross, Seamus (2006), "Approaching Digital Preservation Holistically", in Moss, Michael; Currall, James (eds.), Information Management and Preservation, Oxford: Chandos Press, pp. 115–153, ISBN 978-1-84334-186-4
  33. ^ a b 가인, 마크."기술 관리:디지털 시대의 기록 도서관이 되다", 학술도서관지 29:6(2003).
  34. ^ 번식, 마샬."디지털 정보 보존".Information Today 19:5 (2002).
  35. ^ Ltaper, Thomas H. "다음은?디지털 이니셔티브에 대한 장기적 고려 사항"입니다.켄터키 도서관 65(2) (2001): 12-18
  36. ^ "Wider Net: About the e Granary". Archived from the original on 2012-04-15.
  37. ^ 기관 협력 위원회: 2007년 6월 6일 Wayback Machine에서 CIC와 Google Archive 2007-06-14 간의 파트너십 발표, 7 회수.
  38. ^ Van Le, Christopher, "디지털 도서관에 대한 문 열기: 디지털 도서관을 저작권법으로부터 면제하기 위한 제안", Case Western Reserve Journal of Law, Technology & The Internet, 1.2(Spring 2010), 135.
  39. ^ 'Pymm, Bob' "모든 시대를 위한 컬렉션 구축:"중요성의 문제".호주 학술 및 연구 도서관 37(1)(2006):61-73
  40. ^ Wayback Machine에서 2005-10-27 고서적 보관
  41. ^ Kelly, Kevin (2006-05-14). "Scan This Book!". New York Times Magazine. Archived from the original on 2012-10-12. Retrieved 2008-03-07. When Google announced in December 2004 that it would digitally scan the books of five major research libraries to make their contents searchable, the promise of a universal library was resurrected. ... From the days of Sumerian clay tablets till now, humans have "published" at least 32 million books, 750 million articles and essays, 25 million songs, 500 million images, 500,000 movies, 3 million videos, TV shows and short films and 100 billion public Web pages.
  42. ^ Hirtle, Peter B. "디지털 보존과 저작권" 웨이백 머신 스탠포드 대학 도서관에서 2008-04-19 보관.2011년 10월 24일 회수.
  43. ^ a b 미국 저작권 사무소, "1998년 디지털 밀레니엄 저작권법 – 미국 저작권 사무소 요약" Wayback Machine 1998에서 2007-08-08 보관, 2.
  44. ^ Van Le, Christopher, "디지털 도서관에 대한 문 열기: 디지털 도서관을 저작권법으로부터 면제하기 위한 제안", Case Western Reserve Journal of Law, Technology & The Internet, 1.2(Spring 2010), 145
  45. ^ Stross, Randall (6 March 2013). "For Libraries and Publishers, an E-Book Tug of War". The New York Times. Archived from the original on 26 June 2017.
  46. ^ a b Beel, Joeran; Gipp, Bela; Lange, Stefan; Breitinger, Corinna (2015-07-26). "Research-paper recommender systems: a literature survey". International Journal on Digital Libraries. 17 (4): 305–338. doi:10.1007/s00799-015-0156-0. ISSN 1432-5012. S2CID 207035184.
  47. ^ Robinson, John D. (2015). "The dogs bark and the circus moves on" (PDF). The Bottom Line. 28 (1/2): 11–14. doi:10.1108/BL-01-2015-0002.
  48. ^ "Fair Use Triumphs as US Supreme Court Rejects Challenge to Google Book-Scanning Project". 2016-04-18.
  49. ^ Akst, D. (2003)."디지털 라이브러리:미래가 도래했습니다."카네기 기자, 2(3), 4-8.
  50. ^ Zulkey, Claire (2020-11-02). "Collecting Coronavirus Stories". American Libraries Magazine. Retrieved 2020-11-15.
  51. ^ Henderson, Emily (2020-10-14). "New research database can help shape the most effective and efficient response to COVID-19". News-Medical.net. Retrieved 2020-11-15.
  52. ^ "Digital repository breaks out general-audience collection". Cornell Chronicle. June 4, 2020. Retrieved 2020-11-15.

추가열람

  • Harvey, Ross; Weatherburn, Jaye (2018). Preserving Digital Materials (3rd ed.). Rowman & Littlefield. ISBN 9781538102985.
  • 맥코맥, 앨리슨, 레이첼 비트만.(2022) "디지털 희귀도서 컬렉션과 물리적 희귀도서 컬렉션의 관계를 거의 분석하지 않았습니다."정보 기술 및 라이브러리 41.2; 1-13
  • 포메란츠, 제프리 그리고 게리 마르치오니.2007. "장소로서의 디지털 도서관"Journal of Documentation 63(4): 505-33

외부 링크

스콜리아는 디지털 라이브러리에 대한 주제 프로파일을 가지고 있습니다.