분산의 동일성에 대한 F-검정
F-test of equality of variances통계에서 분산의 동일성에 대한 F-검정은 두 정규 모집단의 분산이 같다는 귀무 가설에 대한 검정이다. 개념적으로 모든 F-검정은 두 표본 분산의 비교로 간주될 수 있지만, 이 문서에서 논의되고 있는 구체적인 사례는 두 모집단의 표본 분산의 비율이다.[1] 이러한 특별한 상황은 F-분포를 도출할 수 있는 기본적인 예시를 제공하기 때문에 수학 통계에서 중요하다.[2] 적용된 통계량에 적용하는 경우, 검정이 정규성의 가정에 너무 민감하여 분산의 평등을 위한 일상적 검정으로 사용하는 것은 바람직하지 않을 것이라는[citation needed] 우려가 있다. 즉, 이는 "대략적인 정규성"(중점 한계 정리를 사용하여 유사한 맥락에서 정당화되는 경우가 많음)이 시험 절차를 허용 가능한 정도까지 근사적으로 유효하게 만들기에 충분하지 않은 경우다.
시험
X1, ..., Xn, Y1, Y는m 각각 정규 분포를 갖는 두 모집단에서 독립적이고 동일한 분포를 따르도록 한다. 두 모집단의 기대값은 다를 수 있으며, 시험할 가설은 분산이 동일하다는 것이다. 내버려두다
표본이 되다 내버려두다
표본 분산이다 그런 다음 검정 통계량
분산의 동일성에 대한 귀무 가설이 참일 경우 자유도가 n - 1인 F-분포를 가진다. 그렇지 않으면 실제 분산의 비율에 따라 F-분포를 따른다. 원하는 알파 수준(즉, 통계적 유의성)에 기초하여 F가 너무 크거나 작을 경우 귀무 가설은 기각된다.
특성.
이 F-검정은 비정규성에 극도로 민감한 것으로 알려져 있으므로,[3][4] 레베네 검정, 바틀렛 검정 또는 브라운-포르시테 검정은 두 분산의 동일성을 검정하는 데 더 좋은 검정이다. (단, 이러한 모든 테스트는 효과 테스트에 앞서 균질성을 가정하는 테스트로 수행될 때 실험적으로 Ⅰ유형 오차 부풀리기를 생성한다.[5] 분산의 동일성에 대한 F-검정은 특히 빠른 검사가 필요한 경우 주의를 기울여 실무에서 사용할 수 있으며, 관련 진단 검사의 대상이 된다: 실제 텍스트북은[6] 가정에 대한 그래픽 및 공식 검사를 모두 제안한다.
F-검정은 세 개 이상의 그룹의 평균 차이 또는 요인 레이아웃에 대한 검정과 같은 가설의 다른 통계 검정에 사용된다. 이러한 F-검정은 특히 작은 알파 수준과 불균형 레이아웃에 대해 각 모집단이 정규 분포를 따른다는 가정에 위반되는 경우 일반적으로 강력하지 않다.[7] 그러나 큰 알파 수준(예: 최소 0.05)과 균형 잡힌 레이아웃의 경우, F-검정은 비모수적 상대와 비교했을 때 비교 통계적 힘의 상실을 겪지만(정규성 가정이 유지되지 않는 경우) 상대적으로 강력하다.
일반화
위에서 설명한 문제의 즉각적인 일반화는 세 개 이상의 집단이나 모집단이 있는 상황에 대한 것으로, 모든 분산이 동일하다는 가설이다. 이것은 하틀리의 시험과 바틀렛의 시험으로 처리된 문제다.
참고 항목
참조
- ^ Sedecor, George W. and Cochran, William G. (1989), Statistical Methods, Statistical Methods, 8번째 판, Iowa State University Press.
- ^ Johnson, N.L, Kotz, S, Balakrishnan, N. (1995) Continuous Univariate Distributions, Volume 2, Wiley. ISBN0-471-58494-0 (제27.1절)
- ^ Box, G.E.P. (1953). "Non-Normality and Tests on Variances". Biometrika. 40 (3/4): 318–335. doi:10.1093/biomet/40.3-4.318. JSTOR 2333350.
- ^ Markowski, Carol A; Markowski, Edward P. (1990). "Conditions for the Effectiveness of a Preliminary Test of Variance". The American Statistician. 44 (4): 322–326. doi:10.2307/2684360. JSTOR 2684360.
- ^ Sawilowsky, S. (2002년) "페르마트, 슈베르트, 아인슈타인, 베렌스-피셔:현대 적용 통계 방법 저널 1(2), 461–472에서 σ12 σ"의22 두 가지 평균 간의 가능한 차이.
- ^ Rees, D.G. (2001) 필수 통계 (4판), 채프먼 & 홀/CRC, ISBN 1-58488-007-4. 제10.15절
- ^ Blair, R. C. (1981). "A reaction to 'Consequences of failure to meet assumptions underlying the fixed effects analysis of variance and covariance'". Review of Educational Research. 51: 499–507. doi:10.3102/00346543051004499.