입지규모가족

Location–scale family

확률 이론에서, 특히 수학 통계학에서, 위치 척도 패밀리(Location-scale family)는 위치 모수와 음이 아닌 척도 모수에 의해 매개변수화된 확률 분포의 패밀리입니다. 확률 분포 함수가 이러한 패밀리에 속하는 임의의 랜덤 변수 X에 대하여, = + d}{=} + b X}의 분포 함수도 패밀리에 속합니다(여기서 = d {\displaystyle {\d}{=}}는 "분포의 equal" 즉, "과 동일한 분포를 갖습니다.")

즉, 확률 분포의 클래스ω displaystyle\Omega }는 모든 누적 분포 ∈ ωdisplaystyle F\ \Omega } 및 임의의 실수에 대하여 ∈ R {\displaystyle a\in \mathbb {R} 및 b > 0 {\displaystyle b>0}일 경우 위치 척도 패밀리입니다. 분배 기능 = F b x ) G(x) = F(a + bx)}도 ω {\displaystyle \Omega}의 멤버입니다.

  • If has a cumulative distribution function , then has a cumulative distribution function .
  • 확률 질량 함수 X = P =x) ) = = 이산 확률 변수인 경우 Y = +b X Y{=}a}는 확률 질량 함수 p Y (y ) = p X (y - a b ) {\displaystyle p_{Y}(y) = p_{X}\left({\frac {y-a}{b}\right)}를 갖는 이산 확률 변수입니다.
  • X 확률 밀도 함수 ( 연속 랜덤 변수인 경우 Y = a+b X Y{=}a}는 확률 밀도 함수 f Y (y ) = 1 b f X (y - a ) {\displaystyle f_{Y}(y) = {\frac {1}{b}}f_{X}\left({\frac {y-a}{b}}\right)}를 갖는 연속 랜덤 변수입니다.

또한 분포 함수가 패밀리의 구성원인 두 개의 랜덤 변수이고, X{\ X가 존재하고 X {\displaystyle X}가 평균 및 단위 분산이 0이라고 가정할 때, then can be written as , where and are the mean and standard deviation of .

의사 결정 이론에서 의사 결정자가 사용할 수 있는 모든 대체 분포가 동일한 위치 척도 계열에 있고 처음 두 순간이 유한한 경우 2모멘트 의사 결정 모델을 적용할 수 있으며 의사 결정은 평균과 분포의 분산 측면에서 구성될 수 있습니다.[1][2][3]

종종 위치 규모 가족은 모든 구성원이 동일한 기능 형태를 갖는 가족으로 제한됩니다. 대부분의 위치 척도 패밀리는 모두는 아니지만 일변량입니다. 가족 전체에 분포의 기능적 형태가 일치하는 잘 알려진 가족은 다음과 같습니다.

단일 분포를 위치 규모 패밀리로 변환

다음은 분포의 "표준" 버전에 대한 기능만 사용할 수 있는 통계 패키지 또는 프로그래밍 환경에서 위치 척도 패밀리를 구현하는 방법을 보여줍니다. R용으로 설계되었지만 모든 언어와 라이브러리에 일반화되어야 합니다.

여기의 예는 학생의 t-분포로, 일반적으로 표준 형태로만 제공되며, 단일 자유도 모수를 사용합니다. df. 아래 버전은 다음과 같습니다. _ls 임의의 위치 매개변수를 사용하여 일반화된 학생 t-분포로 일반화하는 방법을 보여줍니다. mu 및 척도 모수 sigma.

확률 밀도 함수(PDF): dt_ls(x, df, mu, sigma) = 1/sigma * dt((x - mu)/sigma, df)
누적 분포 함수(CDF): pt_ls(x, df, mu, sigma) = pt((x - mu)/sigma, df)
분위수 함수(CDF 역): qt_ls(prob, df, mu, sigma) = qt(prob, df)*sigma + mu
랜덤 변수 생성: rt_ls(df, mu, sigma) = rt(df)*sigma + mu

일반화 함수는 표준 편차가 없습니다. sigma 표준 t 분포는 표준 편차가 1이 아니기 때문입니다.

참고문헌

  1. ^ Meyer, Jack (1987). "Two-Moment Decision Models and Expected Utility Maximization". American Economic Review. 77 (3): 421–430. JSTOR 1804104.
  2. ^ Mayshar, J. (1978). "A Note on Feldstein's Criticism of Mean-Variance Analysis". Review of Economic Studies. 45 (1): 197–199. JSTOR 2297094.
  3. ^ Sinn, H.-W. (1983). Economic Decisions under Uncertainty (Second English ed.). North-Holland.

외부 링크