Page semi-protected

뉴턴의 운동 법칙

Newton's laws of motion

뉴턴의 운동 법칙은 물체의 운동과 물체에 작용하는 사이의 관계를 설명하는 고전역학의 세 가지 기본 법칙입니다. 이 법칙들은 다음과 같이 비유할 수 있습니다.

  1. 물체는 힘에 의해 작용하지 않는 한, 정지해 있거나 직선으로 일정한 속도로 움직이고 있습니다.
  2. 물체에 작용하는 알짜 힘은 물체의 가속도에 질량을 곱한 것 또는 물체의 운동량이 시간에 따라 변하는 속도와 같습니다.
  3. 만약 두 물체가 서로 힘을 가한다면, 이 힘들은 크기는 같지만 방향은 반대입니다.[1]

이 세 가지 운동 법칙은 아이작 뉴턴이 1687년에 처음 발표한 그의 철학 æ 자연주의 원리 수학(자연철학의 수학적 원리)에서 처음 언급했습니다. 뉴턴은 고전역학의 기초가 된 많은 물리적 물체와 시스템의 운동을 조사하고 설명하기 위해 그것들을 사용했습니다. 뉴턴 이래로 고전 물리학의 개념적 내용은 대안적인 방법으로 재구성되어 왔으며, 이는 원래 뉴턴 공식에서 모호했던 통찰력을 산출한 다양한 수학적 접근 방식을 포함합니다. 뉴턴 법칙의 한계도 발견되었는데, 물체가 매우 빠른 속도로 이동하거나(특수 상대성), 매우 거대하거나(일반 상대성), 또는 매우 작은(양자 역학) 경우 새로운 이론이 필요합니다.

전제조건

뉴턴의 법칙은 흔히 점이나 입자의 질량, 즉 부피가 무시할 수 있는 물체로 표현됩니다. 이것은 내부 부품의 움직임을 무시할 수 있을 때, 그리고 신체 사이의 분리가 각각의 크기보다 훨씬 클 때 실제 신체에 대한 합리적인 근사치입니다. 예를 들어, 전자의 궤도를 볼 때, 지구와 태양은 둘 다 후자의 궤도를 고려할 때 점과 같은 것으로 근사할 수 있지만, 지구의 표면에서의 활동을 고려할 때 지구는 점과 같은 것이 아닙니다.[note 1]

운동에 대한 수학적 설명, 즉 운동학은 숫자 좌표를 사용하여 위치를 지정한다는 아이디어에 기초합니다. 움직임은 시간에 따라 변하는 이 숫자들에 의해 표현됩니다. 물체의 궤적은 시간 변수의 각 값에 모든 위치 좌표의 값을 할당하는 함수에 의해 표현됩니다. 가장 단순한 경우는 일차원, 즉 몸이 직선을 따라서만 움직이도록 제약을 받는 경우입니다. 그런 다음 선택한 기준점과 상대적인 위치를 나타내는 단일 숫자로 위치를 지정할 수 있습니다. 예를 들어, 차체는 왼쪽에서 오른쪽으로 이어지는 트랙을 따라 자유롭게 미끄러질 수 있으며, 따라서 편리한 0점 또는 원점으로부터의 거리로 위치를 지정할 수 있으며, 음수는 왼쪽으로 위치를 나타내고 양수는 오른쪽으로 위치를 나타냅니다. 차체의 시간 함수로서의 가 s s인 경우 부터 {\까지의[5] 시간 간격 동안의 평균 속도는

여기서 그리스 문자δ \Delta }(델타)는 전통에 따라 "변화"라는 의미로 사용됩니다. 양의 평균 속도는 해당 간격 위치 {\ s 증가함을 의미하고, 음의 평균 속도는 해당 간격 동안 순 감소함을 나타내며, 평균 속도가 0이면 신체가 시작한 것과 동일한 장소에서 시간 간격을 종료함을 의미합니다. 미적분학순간 속도를 정의할 수 있는 수단을 제공하는데, 이는 물체의 속도와 운동 방향을 간격이 아닌 한 순간에 측정하는 것입니다. 순간 속도에 대한 한 가지 표기법은δdisplaystyle\Delta }을를) dd}로 바꾸는 것입니다. 예를 들어,
이것은 순간 속도가 시간에 대한 위치의 도함수라는 것을 의미합니다. 이는 위치 {\ds}의 무한히 작은 변화와 발생하는 무한히 작은 간격 dt{\ 사이의 비율로 대략 생각할 수 있습니다.[6] 좀 더 신중하게 말하면, 속도와 다른 모든 도함수들은 극한의 개념을 사용하여 정의될 수 있습니다.[5] A function has a limit of at a given input value if the difference between and can be made arbitrarily small by choosing an input sufficiently close to . 한 명은 이렇게 쓰고,
순간 속도는 시간 간격이 0으로 줄어들 때 평균 속도의 한계로 정의할 수 있습니다.
가속도는 속도가 위치하는 것과 같은 속도이며, 그것은 시간에 대한 속도의 도함수입니다.[note 2] 가속도도 마찬가지로 한계로 정의할 수 있습니다.
결과적으로 가속도는 t2 {\[6]라고 쓰여진 위치의 2차 도함수입니다

위치는 원점으로부터의 변위로 간주될 때 벡터입니다: 크기와 방향을 모두 가진 양입니다.[8]: 1 속도와 가속도도 벡터의 양입니다. 벡터 대수학의 수학적 도구는 운동을 2차원, 3차원 또는 그 이상의 차원으로 기술하는 수단을 제공합니다. 벡터는 화살표로 표시됩니다. 예를 들어 → {\ 같이 또는 과 같이 굵은 글씨체로 표시됩니다 벡터의 방향이 화살표 방향인 경우가 많습니다. 그리고 화살표의 길이로 표시되는 벡터의 크기. 숫자로 표현하면 벡터를 목록으로 나타낼 수 있습니다. 예를 들어, 물체의 속도 는 v=, 4m/s) {\displaystyle {\vc}} = (\mathrm {3~m/s},\mathrm {4~m/s})이며, 이는 물체가 가로축을 따라 초속 3m, 세로축을 따라 초속 4m로 이동하고 있음을 나타냅니다. 다른 좌표계에서 설명된 동일한 운동은 다른 숫자로 표현될 것이고, 벡터 대수학은 이 대안들 사이를 해석하는 데 사용될 수 있습니다.[8]: 4

의 물리적 개념은 정량적으로 밀거나 당기는 것의 일상적인 아이디어를 만듭니다.[note 3] 뉴턴 역학에서 힘은 종종 끈과 밧줄, 마찰, 근육의 힘, 중력 등에 기인합니다. 변위, 속도, 가속도와 마찬가지로 힘은 벡터량입니다.

법칙들

제1법칙

see caption
인공위성은 지구의 중력 때문에 직선이 아닌 곡선 궤도를 따라 이동합니다.

라틴어에서 번역된 뉴턴의 제1법칙은

모든 신체는 그것에 감명을 받은 힘에 의해 그 상태를 변화시킬 수밖에 없는 한, 정지 상태, 또는 직선 운동의 균일한 상태로 계속됩니다.[12]: 114

뉴턴의 제1법칙은 관성의 원리를 표현하는데, 물체의 자연스러운 행동은 일정한 속도로 직선으로 움직이는 것입니다. 외부의 영향이 없을 때, 신체의 움직임은 현상을 유지합니다.

뉴턴의 제1법칙에 대한 현대적 이해는 어떤 관성 관측자도 다른 어떤 사람보다 특권을 누리지 못한다는 것입니다. 관성 관측기의 개념은 운동의 영향을 느끼지 않는다는 일상적인 생각을 정량적으로 만듭니다. 예를 들어, 지상에 서서 기차가 지나가는 것을 보고 있는 사람은 관성 관측자입니다. 만약 지상의 관찰자가 기차가 일정한 속도로 일직선으로 부드럽게 움직이는 것을 본다면, 기차에 앉아 있는 승객도 관성 관찰자가 될 것입니다: 기차 승객은 아무런 움직임도 느끼지 못합니다. 뉴턴의 제1법칙이 표현하는 원리는 어떤 관성 관측자가 "정말" 움직이고 어떤 것이 "정말" 가만히 서 있는지 말할 방법이 없다는 것입니다. 한 관찰자의 휴식 상태는 다른 관찰자가 직선으로 균일하게 움직이는 상태이며, 어떤 실험도 어느 관점이 옳고 그르다고 생각할 수 없습니다. 절대적인 휴식의 기준은 없습니다.[note 4]

제2법칙

물체의 운동 변화는 충격을 받은 힘에 비례하며, 힘이 충격을 받은 직선 방향으로 이루어집니다.[12]: 114

"운동"에 의해 뉴턴은 현재 운동량이라고 불리는 양을 의미했는데, 이것은 물체에 포함된 물질의 양, 그 물체가 움직이는 속도, 그리고 움직이는 방향에 달려 있습니다. 현대 표기법에서 물체의 운동량은 물체의 질량과 속도의 곱입니다.

뉴턴의 제2법칙은 현대적인 형태로 운동량의 시간 도함수는 힘이라고 말합니다.
질량 m이 시간에 따라 변하지 않으면 도함수는 속도에만 작용하므로 힘은 질량의 곱과 속도의 시간 도함수, 즉 가속도와 같습니다.[16]
가속도는 시간에 대한 위치의 2차 도함수이므로, 이 또한 기록될 수 있습니다.

예를 들어, 현에 의해 작용할 수 있는 평면에 수직인 수직력(N), 중력의 하향력(mg) 및 평면의 방향을 따른 힘(f)을 나타내는 경사면의 블록에 대한 자유 물체도.

몸에 작용하는 힘은 벡터로 추가되므로 몸에 작용하는 총 힘은 개별 힘의 크기와 방향에 모두 의존합니다. 물체에 대한 알짜힘이 0과 같을 때 뉴턴의 제2법칙에 의해 물체는 가속하지 않고 기계적 평형 상태에 있다고 합니다. 신체의 위치가 약간 변하면 신체가 그 평형 근처에 머물러 있으면 기계적 평형 상태는 안정적입니다. 그렇지 않으면 평형이 불안정합니다.

공동으로 작용하는 힘의 일반적인 시각적 표현은 관심 있는 신체와 외부 영향에 의해 작용하는 힘을 도식적으로 묘사하는 자유 신체 다이어그램입니다.[17] 예를 들어, 기울어진 평면 위에 있는 블록의 자유 물체 도표는 중력, "정상" 힘, 마찰 및 끈 장력의 조합을 설명할 수 있습니다.[note 5]

뉴턴의 제2법칙은 때때로 힘의 정의로 제시되는데, 즉 관성 관측자가 물체가 가속하는 것을 볼 때 존재하는 힘입니다. 가속도는 힘을 의미하고, 힘은 가속도를 의미하며, 이를 위해서는 힘에 대한 다른 설명도 이루어져야 합니다. 예를 들어 뉴턴의 만유인력의 법칙처럼 힘을 자세히 설명하는 방정식이 지정될 수 있습니다. → {\에 대한 이러한 표현을 뉴턴의 제2법칙에 삽입하면 예측력을 가진 방정식을 쓸 수 있습니다. 뉴턴의 제2법칙은 물리학의 연구 프로그램을 세우는 것으로도 간주되어 왔으며, 이 연구의 중요한 목표는 자연에 존재하는 힘을 확인하고 물질의 구성 성분을 목록화하는 것임을 확립했습니다.[note 7]

제3법칙

모든 행동에는 항상 동등한 반응이 존재합니다; 또는 두 신체의 상호작용은 항상 동등하고 반대되는 부분을 향합니다.[12]: 116
로켓로켓 엔진을 사용하여 아래쪽으로 강한 반력을 만들어냄으로써 작동합니다. 이것은 지면이나 대기에 관계없이 로켓을 위로 밀어 올립니다.

"행동은 반응과 같다"와 같은 제3법칙의 지나치게 간략한 표현은 학생들 사이에 혼란을 일으켰을 수 있습니다: "행동"과 "반응"은 다른 신체에 적용됩니다. 예를 들어, 테이블 위에 놓여있는 책을 생각해보세요. 지구의 중력이 책을 끌어당깁니다. 그 "행동"에 대한 "반응"은 책을 들고 있는 테이블의 지지력이 아니라 지구에 작용하는 책의 중력입니다.[note 8]

뉴턴의 제3법칙은 보다 근본적인 원리인 운동량 보존과 관련이 있습니다. 후자는 뉴턴의 진술이 힘장뿐만 아니라 물질체가 운동량을 운반하는 경우, 양자역학에서도 운동량이 적절하게 정의되는 경우와 같이 그렇지 않은 경우에도 여전히 유효합니다.[note 9] In Newtonian mechanics, if two bodies have momenta and respectively, then the total momentum of the pair is , p → {\ 의 변화율은

뉴턴의 제2법칙에 의하면, 첫 번째 항은 첫 번째 물체에 대한 전체 힘이고, 두 번째 항은 두 번째 물체에 대한 전체 힘입니다. 만약 두 몸이 외부의 영향으로부터 격리된다면, 첫 번째 몸에 가해지는 유일한 힘은 두 번째 몸으로부터의 힘일 수 있고, 그 반대의 경우도 가능합니다. 뉴턴의 제3법칙에 의해 이 힘들은 크기는 같지만 방향이 반대이므로 상쇄되고 p → 는 일정합니다. 또는 → {\ 이(가) 일정하다고 알려지면 힘의 크기가 같고 방향이 반대입니다.

추가법 후보자

다양한 출처에서 고전역학에서 사용되는 다른 아이디어를 뉴턴 법칙의 지위로 끌어올리자고 제안했습니다. 예를 들어, 뉴턴 역학에서 두 개의 작은 물체가 합쳐져서 만들어진 물체의 전체 질량은 각각의 질량의 합입니다. Frank Wilczek는 이 가정을 "Newton's Zeroth Law"로 지정하여 주의를 환기할 것을 제안했습니다.[27] "제로 법칙"의 또 다른 후보는 어떤 순간에도 신체가 그 순간에 작용하는 힘에 반응한다는 사실입니다.[28] 마찬가지로 힘이 벡터처럼 더해진다는 개념(또는 중첩 원리를 따른다)과 힘이 물체의 에너지를 변화시킨다는 개념은 모두 "제4법칙"으로 설명되었습니다.[note 10]

일과 에너지

물리학자들은 뉴턴 시대 이후에 에너지 개념을 발전시켰지만, 그것은 "뉴턴" 물리학으로 간주되는 것과 분리할 수 없는 부분이 되었습니다. 에너지는 일반적으로 신체의 운동에 의한 운동과 다른 것들에 대한 신체의 위치에 의한 퍼텐셜로 분류될 수 있습니다. 흐름에 의해 전달되는 에너지인 열 에너지는 물체의 거시적인 운동과 관련이 없는 대신 그것들이 만들어지는 원자와 분자의 운동과 관련된 운동 에너지의 한 종류입니다. 일-에너지 정리에 따르면, 힘이 몸에 작용할 때 그 몸이 힘의 선을 따라 움직일 때, 힘은 몸에 작용하며, 일의 양은 몸의 운동 에너지 변화와 같습니다.[note 11] 많은 경우, 물체가 닫힌 고리를 따라 움직일 때(한 점에서 시작하여 일부 궤적을 따라 움직이다가 다시 초기점으로 돌아올 때) 힘에 의해 수행되는 네트워크는 0입니다. 이 경우 힘은 스칼라 퍼텐셜이라고 불리는 함수의 기울기로 나타낼 수 있습니다.[35]: 303

이것은 중력의 힘을 포함한 많은 힘에 해당되지만 마찰력에는 해당되지 않습니다. 실제로 마찰력을 포함하지 않는 역학 교과서의 거의 모든 문제는 이러한 방식으로 표현될 수 있습니다.[36]: 19 힘을 이런 식으로 쓸 수 있다는 사실은 에너지의 보존으로부터 이해할 수 있습니다. 몸의 에너지를 열로 방출하기 위한 마찰이 없다면, 몸의 에너지는 총 양이 일정하게 유지되는 동안 위치 운동 형태와 (열이 아닌) 운동 형태 사이에서 교환될 것입니다. 물체에 작용하는 알짜 힘이 물체를 더 빠른 속도로 가속시킬 때 발생하는 운동 에너지의 증가는 위치 에너지의 손실을 동반해야 합니다. 따라서 신체에 미치는 알짜 힘은 위치 에너지가 감소하는 방식에 따라 결정됩니다.

균일가속운동

스트로보스코픽 플래시를 사용하여 초당 25프레임으로 촬영한 튕기는 공입니다. 바운스 사이에서 시간의 함수로서 공의 높이는 포물선에 가깝고, 공기 저항, 스핀, 충돌 시 비구형으로 변형되기 때문에 포물선 호에서 벗어난다.

만약 어떤 물체가 지구 표면 근처에서 정지 상태에서 떨어진다면, 공기 저항이 없을 때, 그것은 일정한 속도로 가속할 것입니다. 이것은 자유낙하라고 알려져 있습니다. 자유낙하 시 도달하는 속도는 경과 시간에 비례하고 이동 거리는 경과 시간의 제곱에 비례합니다.[37] 중요한 것은 가속도는 질량에 관계없이 모든 물체에 대해 같다는 것입니다. 이것은 뉴턴의 운동 제2법칙과 그의 만유인력 법칙을 결합한 결과입니다. 후자는 지구가 신체에 미치는 중력의 크기는

여기서 낙하하는 물체의 질량, M 지구의 질량, 뉴턴 상수, {\r}은 지구의 중심에서 물체의 위치까지의 거리로 지구의 반지름과 매우 가깝습니다. Setting this equal to , the body's mass cancels from both sides of the equation, leaving an acceleration that depends upon , , and , and can be taken to be constant. 이 특정 가속도 값은 으로 g 로 표시됩니다

차체가 정지 상태에서 해제되지 않고 0이 아닌 속도로 위로 및/또는 수평으로 발사되면 자유 낙하는 발사체 운동이 됩니다.[38] 공기 저항이 무시될 수 있는 경우, 발사체는 포물선 모양의 궤적을 따르는데, 중력은 물체의 수평이 아닌 수직 운동에 영향을 미치기 때문입니다. 발사체 궤도의 정점에서 수직 속도는 0이지만 항상 그렇듯이 가속도는 으로 g{\입니다. 잘못된 벡터를 0으로 설정하는 것은 물리학과 학생들 사이에서 흔한 혼란입니다.[39]

등원운동

균일한 원운동을 하는 두 물체, 중입자 중심 주위를 공전하는 두 물체(두 물체의 질량 중심)

물체가 균일한 원운동을 할 때, 물체에 작용하는 힘은 운동의 방향을 바꾸지만 속도는 바꾸지 않습니다. 일정한 속도 에서 반지름 의 원을 따라 움직이는 본체의 경우 가속도가 크기를 갖습니다

그리고 원의 중심을 향합니다.[note 12] 따라서 이 가속도를 유지하는 데 필요한 힘인 구심력은 원의 중심을 향하며 / r 입니다 지구 주위의 달과 같은 많은 궤도는 균일한 원운동으로 근사화될 수 있습니다. 이러한 경우 구심력은 중력이며, 뉴턴의 만유인력 법칙에 의해 m 2 이며 여기서 궤도를 도는 큰 물체의 질량입니다. 따라서 한 물체의 질량은 그 주위를 돌고 있는 다른 물체의 관측으로부터 계산될 수 있습니다.[40]: 130

뉴턴의 대포알은 발사체 운동과 균일한 원운동 사이를 보간하는 사고 실험입니다. 높은 절벽 가장자리에서 힘없이 로빙된 대포알은 정지 상태에서 떨어뜨린 것과 같은 시간에 땅에 부딪히게 되는데, 왜냐하면 중력은 대포알의 아래 방향 운동량에만 영향을 미치고 수평 이동으로도 그 효과가 줄어들지 않기 때문입니다. 초기 수평 속도가 더 큰 대포알이 발사되면 땅에 닿기 전에 더 멀리 이동하지만 같은 시간 내에 땅에 닿게 됩니다. 하지만, 만약 대포알이 더 큰 초기 속도로 발사된다면, 지구의 곡률은 매우 커지게 됩니다: 땅 자체가 떨어지는 대포알을 피해 휘어지게 될 것입니다. 아주 빠른 대포알은 지구가 그 아래로 휘어지는 것과 같은 속도로 관성 직선 궤도에서 떨어져 나갈 것입니다. 즉, 궤도에 있을 것입니다(공기 저항이나 장애물에 의해 느려지지 않는다고 가정하면).[41]

고조파 운동

감쇠되지 않은 스프링-질량 시스템은 단순한 고조파 운동을 거칩니다.

축을 따라 이동할 수 있는 m m의 몸체를 고려하고 = displaystyle x = 0} 위치에 평형점이 존재한다고 가정합니다. 즉, = displaystyle x = 0}에서 몸에 작용하는 알짜 힘은 영벡터이며, 뉴턴의 제2법칙에 의해 몸은 가속하지 않습니다. 신체에 가해지는 힘이 평형점으로부터의 변위에 비례하고 평형점을 향한다면, 신체는 단순한 고조파 운동을 수행할 것입니다. 힘을 =- {\displaystyle F =-kx}로 쓰면 뉴턴의 제2법칙은

이 미분 방정식은 해를 갖습니다.
where the frequency is equal to , and the constants and can be calculated knowing, for example, the position and velocity the body has at a given time, like .

고조파 발진기가 개념적으로 중요한 예인 한 가지 이유는 안정적인 기계적 평형 근처의 많은 시스템에서 좋은 근사치이기 때문입니다.[note 13] 예를 들어, 진자는 수직 위치에서 안정적인 평형을 이루고 있습니다. 만약 거기서 움직이지 않는다면, 진자는 거기에 남아 있을 것이고, 약간 밀어내면 그것은 앞뒤로 흔들릴 것입니다. 피벗에서 공기저항과 마찰을 무시하고 추에 작용하는 힘은 중력이며, 뉴턴의 제2법칙은

여기서 은 진자의 길이이고θdisplaystyle\theta}은 수직으로부터의 각도입니다. 각도θ {\displaystyle\theta }이(가)작으면 θ {\displaystyle \ 사인은 θ {\displaystyle \theta }(테일러 시리즈 참조)와 같으므로 이 식은 ω = g / L {\displaystyle \omega = {\sqrt {g/L}}인 단순 고조파 에 대한 방정식으로 단순화됩니다.

고조파 발진기는 종종 마찰 또는 점성 항력에 의해 감쇠될 수 있으며, 이 경우 발진기에서 에너지가 배출되고 진동의 진폭이 시간이 지남에 따라 감소합니다. 또한, 고조파 발진기는 인가된 힘에 의해 구동될 수 있으며, 이는 공진 현상으로 이어질 수 있습니다.[42]

질량이 가변적인 물체

우주왕복선 아틀란티스호와 같은 로켓은 물질을 한 방향으로 추진하여 우주선을 다른 방향으로 밀어냅니다. 이것은 밀어내는 질량, 로켓과 그것의 남은 탑재 연료 공급이 계속해서 바뀐다는 것을 의미합니다.

뉴턴 물리학은 물질이 재배열될 수도 있지만 물질이 생성되거나 파괴되지 않은 것으로 취급합니다. 관심 있는 물체에 물질이 첨가되거나 제거되어 질량이 증가하거나 감소하는 경우일 수 있습니다. 그런 상황에서 뉴턴의 법칙은 물질의 개별 조각에 적용될 수 있으며, 시간이 지남에 따라 어떤 조각이 관심 대상에 속하는지 추적할 수 있습니다. 예를 들어, 속도 {\ }(t)}로 움직이는 M의 로켓이 로켓에 대해 속도 u → {\displaystyle {\v}}(t)}로 물질을 분출한다면,

서 F → {\ 은 순 외부 힘(예: 행성의 중력)입니다.

강체 운동 및 회전

강체는 크기가 너무 커서 방치할 수 없고 시간이 지나도 같은 모양을 유지하는 물체입니다. 뉴턴 역학에서 강체의 운동은 종종 물체의 질량 중심의 운동과 질량 중심의 운동으로 분리하여 이해됩니다.

질량중심

Fork-cork-toothpick object balanced on a pen on the toothpick part
포크, 코르크, 이쑤시개의 총 질량 중심은 펜 끝 위에 있습니다.

확장된 물체의 운동의 중요한 측면은 그 물체의 질량이 질량의 중심이라고 알려진 한 점에 집중되어 있다고 상상하면 이해할 수 있습니다. 신체의 질량 중심의 위치는 신체의 물질이 어떻게 분배되는지에 달려 있습니다. 위치에 질량 …, m → N , 의 경우 질량 중심은 다음 위치에 있습니다

여기서 M(는) 집합의 총 질량입니다. 알짜 외력이 없을 때 질량 중심은 직선으로 일정한 속도로 이동합니다. 예를 들어, 두 물체 사이의 충돌에 적용됩니다.[43] 전체 외력이 0이 아니면 의 중심은 마치 질량 M 의 점체인 것처럼 속도가 변합니다 이것은 집합 내의 내부력, 즉 물체들이 서로에게 작용하는 힘이 뉴턴의 제3법칙에 의해 균형 잡힌 쌍으로 일어난다는 사실에서 비롯됩니다. 하나가 다른 하나보다 훨씬 더 질량이 큰 두 물체로 이루어진 체계에서, 질량의 중심은 더 질량이 큰 물체의 위치와 대략 일치할 것입니다.[14]: 22–24

뉴턴 법칙의 회전 유사성

뉴턴의 법칙이 회전하는 확장체에 적용되면 원래의 법칙에서 사용된 것과 유사한 새로운 양으로 이어집니다. 질량의 아날로그는 관성 모멘트이고, 운동량의 상대는 각운동량이며, 힘의 상대는 토크입니다.

각운동량은 기준점을 기준으로 계산됩니다.[44] 기준점으로부터 물체까지의 변위 벡터가 {r}}이고 물체의 운동량 p → {\displaystyle {\vec {p}}인 경우, 그 점에 대한 물체의 각운동량은 벡터 교차 곱을 사용하여,

각운동량의 시간 도함수를 구하는 것은
}}과( mv → {\displaystyle m{\vec {v}}이(가) 같은 방향을 가리키기 때문에 첫 번째 항이 사라집니다. 남은 항은 토크입니다.
토크가 0일 때 각운동량은 일정한데, 힘이 0일 때와 마찬가지로 각운동량도 일정합니다.[14]: 14–15 가 기준점(r → 0 {\displaystyle {r}}=0})에 위치하거나 힘 F = {\displaystyle {\vec {F}}와 변위 벡터 r → {\displaystyle {\vec {r}}가 동일한 선을 따라 향할 경우에도 토크가 사라질 수 있습니다.

점 질량의 집합, 따라서 확장된 몸체의 각운동량은 각 점의 기여도를 더하면 알 수 있습니다. 이것은 각 조각의 각운동량을 합함으로써 축을 중심으로 한 신체의 회전을 특징짓는 수단을 제공합니다. 결과는 선택한 축, 몸체의 모양 및 회전 속도에 따라 달라집니다.[14]: 28

다체중력계

세 개의 점이나 물체가 서로 끌어당기는 애니메이션

뉴턴의 만유인력의 법칙은 어떤 물체든 자신을 연결하는 직선을 따라 다른 물체를 끌어당긴다는 것을 말합니다. 인력의 크기는 질량의 곱에 비례하고, 그들 사이의 거리의 제곱에 반비례합니다. 역제곱 힘 법칙이 만들어낼 궤도의 모양을 찾는 것은 케플러 문제로 알려져 있습니다. 케플러 문제는 Laplace-Runge-Lenz 벡터가 일정하다는 것을 증명하거나 [45]2차원 고조파 발진기에 이중성 변환을 적용하는 것을 포함하여 여러 가지 방법으로 해결할 수 있습니다.[46] 하지만, 결과적으로 궤도는 원뿔 구간, 즉 타원(원 포함), 포물선 또는 쌍곡선이 될 것입니다. 궤도의 이심률, 따라서 원뿔 단면의 유형은 궤도체의 에너지와 각운동량에 의해 결정됩니다. 행성들은 태양을 탈출하기에 충분한 에너지를 가지고 있지 않기 때문에, 그들의 궤도들은 타원형입니다. 왜냐하면 행성들은 서로 끌어당기기 때문에, 실제 궤도들은 정확히 원뿔의 단면이 아닙니다.

세 번째 질량이 추가되면 케플러 문제는 삼체 문제가 되는데, 일반적으로 닫힌 형태에서는 정확한 해가 없습니다. 즉 뉴턴의 법칙이 암시하는 미분방정식에서 출발하여 유한한 일련의 표준적인 수학적 연산 후에 세 물체의 운동을 시간에 따라 표현하는 방정식을 얻을 수 있는 방법은 없습니다.[47][48] 수치적 방법을 적용하여 삼체 문제에 대한 근사치는 있지만 유용한 결과를 얻을 수 있습니다.[49] 물체의 위치와 속도는 컴퓨터의 메모리 내 변수에 저장될 수 있습니다. 뉴턴의 법칙을 사용하여 짧은 시간 간격 동안 속도가 어떻게 변할지 계산하고, 속도를 알면 그 시간 간격 동안의 위치 변화를 계산할 수 있습니다. 이 과정은 대략 시체의 궤적을 계산하기 위해 순환됩니다. 일반적으로 시간 간격이 짧을수록 정확한 근사치를 보여줍니다.[50]

혼돈과 예측 불가능

비선형 동역학

거의 동일한 초기 조건으로 초기화된 세 개의 이중 진자는 시간이 지남에 따라 발산합니다.

뉴턴의 운동 법칙은 혼돈의 가능성을 허용합니다.[51][52] 즉, 질적으로 말하면 뉴턴의 법칙을 따르는 물리계는 초기 조건에 민감한 의존성을 보일 수 있습니다. 계의 한 부분의 위치나 속도가 약간 변하면 짧은 시간 내에 계 전체가 근본적으로 다른 방식으로 행동하게 될 수 있습니다. 주목할 만한 예로는 3체 문제, 이중 진자, 동적 당구, 페르미-파스타-울람-칭거우 문제 등이 있습니다.

뉴턴의 법칙은 유체를 무한히 작은 조각들로 구성된 것으로 간주하여 유체에 적용할 수 있으며, 각각은 이웃하는 조각들에 힘을 작용합니다. 오일러 운동량 방정식은 유체 역학에 적응한 뉴턴의 제2법칙을 표현한 것입니다.[53][54] 유체는 속도장, 즉 공간과 시간의 각 점에 속도 벡터를 할당하는 함수 , ) t로 설명됩니다. 유체 흐름에 의해 운반되는 작은 물체는 두 가지 이유로 속도를 변화시킬 수 있습니다. 첫째, 위치의 속도장이 시간에 따라 변화하기 때문이고, 둘째, 속도장이 다른 값을 갖는 새로운 위치로 이동하기 때문입니다. 따라서 뉴턴의 제2법칙을 유체의 극소 부분에 적용하면 a → 는 두 개의 항을 갖는데, 조합을 토탈 도함수 또는 물질 도함수라고 합니다. 무한히 작은 부분의 질량은 유체 밀도에 따라 달라지며, 유체 압력이 한쪽 면에서 다른 면으로 달라지면 알짜 힘이 작용합니다. 따라서 → =F → / m {\displaystyle {\vec {a}} = {\vec {F}/m} 이 됩니다.

여기서ρ rho }는, P P}는 , f → {\vec {f}}는 중력 끌림과 같은 외부 영향을 나타냅니다. 점도의 효과를 통합하면 오일러 방정식이 나비에로 변환됩니다.–스토크스 방정식:
여기서ν \n스타일 \n 운동학적 점도입니다.[53]

특이점

수학적으로 뉴턴의 법칙에 따라 움직이는 점 질량들의 집합이 그들 중 일부를 너무 강력하게 발사하여 유한한 시간 안에 무한대로 날아가는 것은 가능합니다.[55] "비충돌 특이점"[48]으로 알려진 이 비물리적 행동은 뉴턴 물리학에서 상대론적 속도 제한이 없는 것뿐만 아니라 질량이 점과 같고 임의로 가까이 접근할 수 있는지 여부에 달려 있습니다.[56]

오일러와 나비에의 여부는 아직 알려지지 않았습니다.– 스톡 방정식은 초기 매끄러운 해가 유한한 시간에 "날아오르는" 유사한 행동을 보여줍니다. 나비에의 존재와 매끄러움의 문제–Stokes 솔루션Millennium Prize Problem 중 하나입니다.[57]

고전물리학의 다른 공식과의 관계

고전역학은 수학적으로 여러 가지 다른 방법으로 공식화될 수 있습니다. (물론 뉴턴 이전과 이후 모두 다른 사람들의 기여를 포함합니다.) 이러한 다양한 제형의 물리적 내용은 뉴턴의 것과 동일하지만, 다양한 통찰력을 제공하고 다양한 유형의 계산을 용이하게 합니다. 예를 들어 라그랑주 역학은 대칭과 보존 법칙의 연관성을 분명히 하는 데 도움이 되며, 곡선 궤도를 따라 이동하거나 구의 표면에서 이동하도록 제한된 질량과 같이 구속된 물체의 운동을 계산할 때 유용합니다.[14]: 48 해밀턴 역학통계 물리학에 편리하고 [58][59]: 57 대칭에 대한 추가 통찰력으로 이어지며 [14]: 251 섭동 이론에 대한 정교한 기술로 발전할 수 있습니다.[14]: 284 이러한 주제의 폭이 넓기 때문에 여기서 논의는 뉴턴의 운동 법칙을 어떻게 재구성하는지에 대한 간결한 처리에 국한될 것입니다.

라그랑지안

라그랑주 역학은 뉴턴의 공식과 달리 한 순간에 한 물체의 운동을 예측하는 것이 아니라 전체 궤적을 한 번에 고려하는 것입니다.[14]: 109 위치는 로 표시하고 ˙ {\ dot {q}}로 표시하는 것이 라그랑지 역학의 전통적인 방법입니다. 가장 간단한 예는 라그랑지안으로 운동 에너지와 퍼텐셜 에너지의 차이로 표현할 수 있는 거대한 점입자입니다.

운동 에너지가 있는 곳에서
위치의 일부 함수인 의 퍼텐셜 에너지입니다 입자가 초기점 최종점 사이를 취할 물리적 경로는 라그랑지안의 적분이 "정지 상태"인 경로입니다. 즉, 물리적 경로는 작은 섭동이 라그랑지안의 적분을 변화시키지 않는 첫 번째 근사치를 갖는 성질을 가지고 있습니다. 변분 미적분학은 이 경로를 찾는 수학적 도구를 제공합니다.[35]: 485 경로를 찾는 작업에 변동 미적분학을 적용하면 입자에 대한 오일러-라그랑주 방정식이 생성됩니다.
라그랑지안의 편미분 평가
뉴턴의 제2법칙을 재표명한 것입니다. 좌변은 운동량의 시간 도함수이고, 우변은 위치 에너지로 표현되는 힘입니다.[8]: 737

란다우와 리프쉬츠는 라그랑주 공식이 뉴턴의 법칙에서 출발하는 것보다 고전역학의 개념적 내용을 더 명확하게 만든다고 주장합니다.[20] 라그랑주 역학은 대칭과 보존 법칙을 연관시키는 노에테르의 정리를 증명하는 편리한 틀을 제공합니다.[60] 운동량 보존은 다입자계에 대한 라그랑지안에 노에테르의 정리를 적용하여 유도할 수 있으므로 뉴턴의 제3법칙은 가정이라기보다는 정리입니다.[14]: 124

해밀토니안

대칭과 보존 법칙을 연관시키는 저명한 정리의 1915년 증명은 현대 물리학의 핵심적인 발전이었고 라그랑지안 또는 해밀턴 역학의 언어로 편리하게 진술될 수 있는 에미 노터.

해밀토니안 역학에서 계의 동역학은 해밀토니안이라는 함수로 표현되는데, 많은 경우에 관심이 있는 계의 총 에너지와 같습니다.[8]: 742 해밀토니안은 계를 구성하는 모든 물체의 위치와 운동량의 함수이며, 시간에 따라 명시적으로 좌우될 수도 있습니다. 위치 및 운동량 변수의 시간 도함수는 해밀턴 방정식을 통해 해밀턴의 부분 도함수에 의해 제공됩니다.[14]: 203 가장 간단한 예로는 점 질량 이 전위의 영향을 받아 직선으로 이동하도록 제한된 경우입니다. 위치 좌표에 대해 을(를) 쓰고 바디의 운동량에 대해 을(를) 쓰면 해밀턴 연산자는

이 예에서 해밀턴 방정식은
그리고.
이 편미분들을 계산해보면, 전자의 방정식은
이것은 물체의 운동량이 질량과 속도의 곱이라는 친숙한 진술을 재현합니다. 운동량의 시간 도함수는
힘으로 퍼텐셜의 음의 도함수를 확인할 때, 그것은 뉴턴의 제2법칙일 뿐입니다.[51][8]: 742

라그랑주 공식에서와 마찬가지로 해밀턴 역학에서 운동량 보존은 노에테르의 정리를 사용하여 유도될 수 있으며, 이로써 뉴턴의 제3법칙은 가정되기보다는 추론되는 개념이 되었습니다.[14]: 251

표준 입문-물리학 교육과정을 개혁하기 위한 제안들 중에는 힘의 개념 이전에 에너지의 개념을 가르치는 것, 본질적으로 "해밀턴 역학 입문"이 있습니다.[61][62]

해밀턴 야코비

해밀턴-자코비 방정식은 수학적으로 파동 광학과 유사한 고전 역학의 또 다른 공식을 제공합니다.[14]: 284 [63] 이 공식은 해밀턴 함수를 사용하기도 하지만 위에서 설명한 공식과는 다른 방식으로 사용됩니다. 또는 모음이 취한 경로는 위치 q}}의 }_1},{\vec {q}_},\에서 추론됩니다 해밀턴 방정식은 에 대한 미분 방정식인 해밀턴-야코비 방정식에 포함됩니다 물체는 광선이 파면에 수직인 방향으로 전파되는 것과유사하게 궤적이 상수 S의 표면에 수직인 방식으로 시간이 지남에 따라 이동합니다. 이는 S가 함수 {\ 이고 점 질량은 {\displaystyle 가 가장 가파르게 변하는 방향으로 이동하는 단일 점 질량의 경우에 대해 가장 쉽게 표현할 수 있습니다. 즉, 점 질량의 운동량은 S 의 기울기입니다

점 질량에 대한 해밀턴-야코비 방정식은
뉴턴 법칙과의 관계는 시간에 독립적인 퍼텐셜 () V에서 움직이는 점 질량을 고려하면 알 수 있으며 이 경우 해밀턴-야코비 방정식은
양변의 기울기를 취하면, 이것은
좌변의 편미분의 순서를 바꾸어 놓고, 우변의 첫 번째 항에 대한 거듭제곱과 연쇄법칙을 이용하여,
의 기울기에 의존하는 항들을 모으면
이것은 뉴턴의 제2법칙을 다시 표현한 것입니다.[64] 괄호 안의 표현은 위에서 언급한 바와 [65]같이 전체 또는 물질적 도함수이며, 첫 번째 항은 주어진 위치에서 시간에 따라 미분되는 함수가 어떻게 변하는지를 나타내고, 두 번째 항은 움직이는 입자가 이 곳에서 저 곳으로 이동할 때 해당 함수의 다른 값을 어떻게 볼 것인지를 포착합니다.

다른 물리 이론과의 관계

열역학과 통계물리학

더 크지만 여전히 미세한 입자(노란색)가 더 작은 입자의 기체로 둘러싸인 시뮬레이션으로 브라운 운동을 보여줍니다.

통계물리학에서 기체의 운동이론뉴턴의 운동법칙을 많은 수의 입자에 적용합니다. 예를 들어, 운동 이론은 기체가 용기에 가하는 압력을 설명할 수 있으며, 각각은 작은 양의 운동량을 부여하는 원자의 많은 충격의 집합체입니다.[59]: 62

랑게빈 방정식은 뉴턴 제2법칙의 특별한 경우로, 더 작은 물체가 확률적으로 폭격하는 작은 물체를 설명하는 경우에 적합합니다.[66]: 235 쓸 수 있습니다.

여기서γ \ gamma }은 계수이고 ξ → {\displaystyle {\vec {\xi }}은 순간에서 순간으로 무작위로 변하는 힘으로 주변 입자와의 충돌의 순효과를 나타냅니다. 브라운 모션 모델링에 사용됩니다.[67]

전자기학

전기자기가 관련된 현상에는 뉴턴의 세 가지 법칙이 적용될 수 있지만, 미묘함과 주의사항이 존재합니다.

고정된 전기로 대전된 두 물체 사이의 전기력에 대한 쿨롱의 법칙은 뉴턴의 만유인력의 법칙과 거의 같은 수학적 형태를 가지고 있습니다: 힘은 전하의 곱에 비례하고, 그들 사이의 거리의 제곱에 반비례하며, 그들 사이의 직선을 따라 향합니다. 전하 이 전하 에 가하는 쿨롱 힘은 {2가 q 1 {\에 가하는 힘과 크기가 같으며 이는 정확히 반대 방향을 가리킵니다. 따라서 쿨롱의 법칙은 뉴턴의 제3법칙과 일치합니다.[68]

전자기학은 전하에 작용하는 에 의해 생성된 힘을 취급합니다. 로렌츠 법칙은 대전된 물체에 작용하는 힘을 뉴턴의 제2법칙에 연결하여 가속도를 계산할 수 있는 표현을 제공합니다.[69]: 85 로렌츠 힘 법칙에 따르면, 전기장에서 대전된 물체는 전기장 방향으로 힘을 경험하는데, 이 힘은 전하 {\에 비례하고 전기장의 세기에 비례합니다. 또한 자기장 속에서 움직이는 대전체는 자기장과 물체의 운동 방향 모두에 수직인 방향으로 전하량에 비례하는 힘을 경험합니다. 벡터 교차 곱을 사용하면,

로런츠 힘 법칙이 효과적입니다. 전자는 자기장에 의해 원형 궤도로 구부러집니다.

전기장이 사라지면( {\ E}}= 위에서 연구한 균일한 원운동의 경우와 마찬가지로 힘은 전하의 운동에 수직이 됩니다. 전하는 사이클로트론 주파수 ω = qB / m {\displaystyle \omega = qB/m}의 자기장 선 주위를 돌게 됩니다. 질량 분석법은 움직이는 전하에 전기장이나 자기장을 인가하고 그로 인한 가속도를 측정함으로써 작동합니다. 로런츠 힘 법칙에 의해 질량 대 전하 비율이 산출됩니다.[70]

전하를 띤 물체들의 집합이 항상 뉴턴의 제3법칙을 따르는 것은 아닙니다. 다른 물체의 운동량에 보상적인 변화가 없이도 한 물체의 운동량에 변화가 있을 수 있다는 것입니다. 불일치는 전자기장 자체가 운반하는 운동량에 의해 설명됩니다. 전자기장의 단위 부피당 운동량은 포인팅 벡터에 비례합니다.[71]: 184 [72]

전자기력과 뉴턴의 제1법칙 사이에는 미묘한 개념적 충돌이 있습니다. 맥스웰의 전자기력 이론은 전자파가 일정하고 일정한 속도로 빈 공간을 이동할 것이라고 예측합니다. 따라서 일부 관성 관측자들은 다른 관측자들, 즉 빛의 속도를 측정하고 맥스웰 방정식에 의해 예측된 값으로 밝혀진 사람들에 비해 특권적인 지위를 가지고 있는 것으로 보입니다. 즉, 빛은 속도에 대한 절대적인 기준을 제공하지만, 관성의 원리는 그런 기준이 없어야 한다는 것입니다. 특수 상대성 이론에서 이 긴장은 모든 관성 관측자가 진공에서 빛의 속도에 동의하는 방식으로 공간시간의 개념을 수정하는 것으로 해결됩니다.[note 14]

특수 상대성 이론

특수 상대성 이론에서 윌체크가 "뉴턴의 0법칙"이라고 불렀던 법칙은 붕괴됩니다: 복합 물체의 질량은 단순히 개별 조각의 질량의 합이 아닙니다.[75]: 33 뉴턴의 제1법칙인 관성운동은 여전히 유효합니다. 뉴턴의 제2법칙, 즉 힘은 운동량의 변화율이고, 운동량의 보존도 마찬가지입니다. 그러나 운동량의 정의는 수정됩니다. 이로 인한 결과 중에는 몸이 빨리 움직일수록 가속이 어려워져 아무리 힘을 가해도 빛의 속도로 몸을 가속시킬 수 없다는 사실이 있습니다. 당면한 문제에 따라 특수 상대성 이론의 운동량은 3차원 벡터 m γ v → {\{\vec {p}}= m\gamma {\vec {v}}로 표현될 수 있습니다. 여기서 m {\displaystyle m}은 물체의 정지 질량이고 γ {\displaystyle \gamma }은 로렌츠 인자입니다. 몸의 속도에 달려 있습니다. 또는 운동량과 힘을 4벡터로 표현할 수도 있습니다.[76]: 107

특수 상대성 이론에서 뉴턴의 제3법칙은 수정되어야 합니다. 제3법칙은 동시에 두 물체 사이의 힘을 말하며, 특수상대성의 핵심적인 특징은 동시성이 상대적이라는 것입니다. 한 관측자에 대해 동시에 발생하는 사건은 다른 관측자에 대해 다른 시간에 발생할 수 있습니다. 따라서 주어진 관측자의 기준 틀에서 작용과 반응은 정확히 반대가 아닐 수 있으며 상호 작용하는 물체들의 총 운동량이 보존되지 않을 수 있습니다. 물체들의 상호작용을 설명하는 장에 저장된 운동량을 포함시키면 운동량 보존이 회복됩니다.[77][78]

뉴턴 역학은 관련된 속도가 빛의 속도에 비해 작을 때 특수 상대성 이론에 대한 좋은 근사치입니다.[79]: 131

일반 상대성 이론

일반 상대성 이론은 뉴턴의 이론을 뛰어넘는 중력 이론입니다. 일반 상대성 이론에서 중력은 시공간의 곡률로 다시 상상됩니다. 궤도와 같은 곡선 경로는 이상적인 직선 경로에서 물체를 편향시키는 힘의 결과가 아니라 다른 질량의 존재에 의해 휘어진 배경을 통해 물체가 자유롭게 떨어지려고 시도하는 것입니다. 물리학자들 사이에서 유명해진 존 아치볼드 휠러의 한 발언은 이 이론을 요약합니다: "공간은 물질이 어떻게 움직이는지를 알려주고, 물질은 시공간이 어떻게 곡선을 그리는지를 알려줍니다."[80][81] 휠러 자신은 이 호혜적 관계를 뉴턴의 제3법칙의 현대적이고 일반화된 형태로 생각했습니다.[80] 물질 분포와 시공간 곡률 사이의 관계는 텐서 미적분학으로 표현해야 하는 아인슈타인 장방정식에 의해 주어집니다.[75]: 43 [82]

뉴턴의 중력 이론은 중력 효과가 약하고 물체가 빛의 속도에 비해 느리게 이동할 때 일반 상대성 이론의 예측에 대한 좋은 근사치입니다.[73]: 327 [83]

양자역학

양자역학은 원래 분자, 원자 또는 아원자 입자의 규모로 행동하는 미시적 현상을 이해하기 위해 개발된 물리학 이론입니다. 일반적으로 그리고 느슨하게 말하면, 시스템이 작을수록 더 적절한 수학적 모델은 양자 효과를 이해해야 합니다. 양자물리학의 개념적 토대는 고전물리학의 그것과는 매우 다릅니다. 위치, 운동량, 에너지 등의 양을 물체가 가지고 있는 성질로 생각하는 것이 아니라, 선택한 종류의 측정을 할 때 어떤 결과가 나타날지 생각합니다. 양자역학을 통해 물리학자는 선택한 측정이 특정 결과를 이끌어낼 확률을 계산할 수 있습니다.[84][85] 측정에 대한 기대 값은 발생 확률로 가중된 발생 가능한 결과의 평균입니다.[86]

에렌페스트 정리는 양자 기대값과 뉴턴의 제2법칙 사이의 연결을 제공하는데, 양자물리학은 고전물리학과 근본적으로 다르기 때문에 반드시 부정확한 연결입니다. 양자물리학에서 위치와 운동량은 에르미트 연산자로 알려진 수학적 실체로 표현되며, Born 규칙은 위치 측정 또는 운동량 측정의 기대값을 계산하는 데 사용됩니다. 이러한 기대 값은 일반적으로 시간이 지남에 따라 변경됩니다. 즉, 위치 측정을 수행하는 시간에 따라 다양한 가능한 결과에 대한 확률이 달라집니다. 에렌페스트 정리는 대략적으로 이 기대값들이 시간에 따라 어떻게 변하는지를 설명하는 방정식들이 뉴턴의 제2법칙을 연상시키는 형태를 가지고 있다고 말합니다. 그러나 주어진 상황에서 양자적 효과가 뚜렷할수록 이러한 유사성에서 의미 있는 결론을 도출하기가 어렵습니다.[note 15]

역사

뉴턴의 운동 법칙에서 언급된 질량, 속도, 운동량, 힘 등의 개념은 이전의 연구에서 선행되었고, 뉴턴 물리학의 내용은 뉴턴 시대 이후에 더욱 발전되었습니다. 뉴턴은 천체 운동에 대한 지식을 지구의 사건에 대한 연구와 결합하고 역학의 한 이론이 두 가지를 모두 포함할 수 있다는 것을 보여주었습니다.[note 16]

고대와 중세 배경

Statue of Aristotle
아리스토텔레스
(384–322 BCE)

물리학의 주제는 종종 아리스토텔레스까지 거슬러 올라가지만, 관련된 개념들의 역사는 여러 요인들에 의해 가려집니다. 아리스토텔레스는 우리가 속도와 힘이라고 부르는 것을 명확하게 구분하지 않았고, 밀도점성에 대해 같은 용어를 사용했으며, 공간이 아닌 매개체를 통해 항상 운동을 구상했습니다. 게다가, 종종 "아리스토텔리안"이라고 불리는 몇몇 개념들은 그의 추종자들과 그에 대한 논평가들에게 더 잘 귀속될 수 있습니다.[91] 이 논평가들은 아리스토텔레스 물리학이 발사체 운동을 설명하는 데 어려움을 겪는다는 것을 발견했습니다.[note 17] 아리스토텔레스는 운동을 "자연적인"과 "폭력적인" 두 가지 유형으로 나누었습니다. 지상 고체 물질의 "자연적인" 운동은 아래로 떨어지는 반면, "폭력적인" 운동은 몸을 옆으로 밀 수 있습니다. 게다가, 아리스토텔레스 물리학에서, "폭력적인" 운동은 그것의 "폭력적인" 운동의 원인과는 별개로, 신체는 "자연적인" 행동으로 되돌아갈 것입니다. 하지만 창은 던지는 사람의 손을 떠난 후에도 계속 움직입니다. 아리스토텔레스는 창 주위의 공기가 창을 앞으로 움직일 수 있는 능력을 주어야 한다고 결론지었습니다. 6세기에 활동한 비잔틴 그리스 사상가 존 필로포누스는 이 황당한 사실을 발견했습니다. 같은 매개체인 공기는 운동을 유지하고 운동을 방해하는 데 어느 정도 책임이 있다는 것입니다. 필로포누스는 아리스토텔레스의 생각이 사실이라면 군대는 풀무로 무기를 발사할 것이라고 말했습니다. 필로포누스는 몸을 움직임으로 만드는 것은 신체 자체에 포함되는 특성, 추진력을 부여한다고 주장했습니다. 자극이 지속되는 한 몸은 계속 움직일 것입니다.[93]: 47 후 몇 세기 동안, 추동 이론의 버전은 Nurad-Din al-Bitruji, Avicenna, Abu'l-Barakāt al-Baghdad ī, John Buridan, 그리고 Albert of Saxon을 포함한 사람들에 의해 발전되었습니다. 돌이켜 보면, 추진력의 개념은 현대적인 추진력 개념의 선구자라고 볼 수 있습니다.[note 18] 물체가 어떤 종류의 추진력에 따라 움직인다는 직관은 많은 일반물리학 학생들에게 지속됩니다.[95]

관성과 제1법칙

프랑스 철학자 르네 데카르트는 1629년에서 33년 사이에 쓰여진 의 "자연의 법칙"을 통해 관성의 개념을 소개했습니다. 그러나, The World는 태양중심적인 세계관을 주장했고, 1633년에 이 관점은 갈릴레오 갈릴레이로마 가톨릭 종교재판 사이에 큰 갈등을 일으켰습니다. 데카르트는 이 논쟁에 대해 알고 있었고 관여하기를 원하지 않았습니다. 세상은 그가 죽은 지 10년이 지난 1664년까지 출판되지 않았습니다.[96]

Justus Sustermans - Portrait of Galileo Galilei
갈릴레오 갈릴레이
(1564–1642)

현대의 관성 개념은 갈릴레오 덕분입니다. 갈릴레오는 그의 실험을 바탕으로 움직이는 물체의 "자연스러운" 행동은 다른 것이 그것을 방해할 때까지 계속 움직이는 것이라고 결론지었습니다. 갈릴레오는 두 개의 새로운 과학에서 다음과 같이 썼습니다.[97][98]

수평면을 따라 마찰 없이 투영된 입자를 상상해 보세요. 그러면 앞의 페이지에서 더 충분히 설명한 바에 따르면, 우리는 이 입자가 평면에 제한이 없다면 균일하고 영구적인 운동으로 이 평면을 따라 움직일 것이라는 것을 알고 있습니다.

Portrait of René Descartes
르네 데카르트
(1596–1650)

갈릴레오는 발사체 운동에서 지구의 중력이 수직 운동에는 영향을 미치지만 수평 운동에는 영향을 미치지 않는다는 것을 인식했습니다.[99] 그러나 갈릴레오의 관성 개념은 뉴턴의 제1법칙으로 성문화될 정확한 개념은 아니었습니다. 갈릴레오는 관성적으로 먼 거리를 움직이는 물체는 지구의 곡선을 따라 움직일 것이라고 생각했습니다. 이 생각은 관성 운동은 직선 운동이어야 한다는 것을 인식한 아이작 비크만, 데카르트, 피에르 가센디에 의해 수정되었습니다.[100] 데카르트는 1644년 철학 원리(Principia Philosophiae)에 이 수정과 함께 그의 자연 법칙(운동 법칙)을 발표했고, 태양 중심 부분은 톤 다운되었습니다.[101][96]

원형 운동을 하는 공은 끈이 끊어지고 접선으로 날아갑니다.

자연의 제1법칙: 자기 자신에게 맡겨질 때 각각의 것은 같은 상태로 계속됩니다. 그래서 움직이는 물체는 무엇인가가 그것을 멈출 때까지 계속 움직입니다.

자연의 제2법칙: 자신에게 맡겨도 각각의 움직이는 물체는 직선으로 움직입니다. 따라서 원을 따라 움직이는 물체는 항상 원의 중심에서 멀어집니다.

미국의 철학자 리차드 J. 블랙웰에 따르면, 네덜란드의 과학자 크리스티안 하위헌스는 1656년에 그만의 간결한 법칙을 개발했습니다.[102] 그가 죽은 지 8년이 지난 1703년이 되어서야 De Motu Corporum ex Percussione의 첫 단락에 실렸습니다.

가설 1: 이미 움직이는 물체는 방해받지 않는 한 같은 속도로 직선으로 계속해서 움직일 것입니다.

호이겐스에 따르면, 이 법칙은 갈릴레오와 데카르트 등에 의해 이미 알려져 있었다고 합니다.[102]

힘과 제2법칙

크리스티안 하위헌스
(1629–1695)

크리스티안 하위헌스(Christian Huygens)는 그의 호롤기움 발진기(Horologium Oscillatorium, 1673)에서 "중력의 작용에 의해, 그 근원이 무엇이든 간에, 물체는 한 방향 또는 다른 방향으로의 균일한 운동과 중력에 의해 아래로 향하는 운동 둘 다로 구성된 운동에 의해 움직이게 된다"는 가설을 제시했습니다. 뉴턴의 제2법칙은 이 가설을 중력에서 모든 힘으로 일반화시켰습니다.[103]

뉴턴 물리학의 한 가지 중요한 특징은 힘이 물리적인 접촉을 필요로 하지 않고 멀리서도 작용할 수 있다는 것입니다.[note 19] 예를 들어, 태양과 지구는 수백만 킬로미터 떨어져 있음에도 불구하고 중력으로 서로를 끌어당깁니다. 이는 데카르트가 주장한 태양의 중력이 행성들을 투명한 물질인 에테르의 소용돌이 속에서 소용돌이치게 함으로써 행성들을 궤도에 고정시킨다는 생각과 대조됩니다.[110] 뉴턴은 힘에 대한 이론적 설명을 고려했지만 결국 거부했습니다.[108] 윌리엄 길버트 등의 자기에 대한 연구는 비물질적인 힘을 생각하는 선례를 만들었고,[108] 그의 중력 법칙을 미학적 모델 측면에서 정량적으로 만족할 만한 설명을 찾을 수 없었다고 뉴턴은 결국 다음과 같이 선언했습니다. "아무런 가설도 없는 것 같다": 데카르트의 소용돌이와 같은 모형이 프린시피아의 운동과 중력 이론의 기초가 되는 것으로 밝혀질 수 있는지 없는지에 대한 판단의 첫 번째 근거는 그들이 한 성공적인 예측일 것입니다.[111] 그리고 실제로 뉴턴의 시대 이후 그러한 모델에 대한 모든 시도는 실패했습니다.

운동량보존과 제3법칙

Portrait of Johannes Kepler
요하네스 케플러
(1571–1630)

요하네스 케플러는 중력의 인력이 상호적이라고 제안했습니다. 예를 들어, 달은 지구를 끌어당기는 반면 지구는 달을 끌어당기는 것입니다. 그러나 그는 그러한 쌍이 동등하고 반대라고 주장하지 않았습니다.[112] 데카르트는 그의 철학 원리 (1644)에서 물체들 사이의 충돌 동안 "운동량"은 변하지 않는다는 생각을 소개했습니다. 데카르트는 각 몸체의 속도와 "크기"의 곱을 더함으로써 이 양을 다소 부정확하게 정의했습니다. 여기서 그를 위한 "크기"는 부피와 표면적을 모두 포함했습니다.[113] 게다가 데카르트는 우주를 하나의 기둥, 즉 물질로 가득 찬 것으로 생각했기 때문에 모든 운동은 매질이 움직일 때 그것을 변위할 수 있는 몸을 필요로 했습니다.

1650년대 동안, Huygens는 단단한 구들 사이의 충돌을 연구했고, 현재 운동량 보존으로 확인되는 원리를 추론했습니다.[114][115] Christopher Wren은 나중에 Huygens가 가졌던 것과 같은 탄성 충돌에 대한 규칙을 추론할 이고, John Wallis는 비탄성 충돌을 연구하기 위해 운동량 보존을 적용할 것입니다. 뉴턴은 자신의 제3법칙의 타당성을 뒷받침하기 위해 하위헌스, 렌, 왈리스의 연구를 인용했습니다.[116]

뉴턴은 점진적으로 그의 세 가지 법칙에 도달했습니다. 1684년 호이겐스에게 쓴 원고에서 그는 관성의 원리, 힘에 의한 운동의 변화, 오늘날 갈릴레이 불변성이라고 불릴 상대 운동에 관한 진술, 그리고 물체들 사이의 상호작용이 그들의 질량 중심의 운동을 바꾸지 않는다는 법칙 등 네 가지 법칙을 열거했습니다. 뉴턴은 이후의 원고에서 이 법칙과 질량 중심에 관한 법칙이 서로를 암시한다고 말하면서 작용과 반작용의 법칙을 추가했습니다. 뉴턴은 아마도 1685년 동안 세 가지 기본 법칙과 다른 진술을 상관 관계로 축소하여 프린시피아에서 발표를 결정했을 것입니다.[117]

프린키피아 이후

하늘의 기계론(1831년) 157쪽, 메리 서머빌의 라플라스의 "Traité de mécanique céleste"의 첫 두 권의 확장판.[118] 여기서 서머빌은 케플러의 행성 운동 법칙에서 중력 역제곱 법칙을 추론합니다.

뉴턴은 물체에 작용하는 힘은 물체의 운동 변화, 즉 운동량에 비례한다고 말하면서 그의 제2법칙을 표현했습니다. 그가 프린키피아를 쓸 무렵, 그는 이미 미적분학을 발전시켰지만, 아마도 유클리드의 전통에서 기하학적 주장이 더 엄격하다고 믿었기 때문에 프린키피아에서는 그것을 명시적으로 사용하지 않았습니다.[119]: 15 [120] 따라서 Principia는 가속도를 위치의 2차 도함수로 표현하지 않으며, 두 번째 =ma {\display F = ma}로 표시하지 않습니다. 제2법칙의 이러한 형태는 적어도 1716년에 야코프 헤르만에 의해 작성되었으며, 레온하르트 오일러는 1740년대에 그것을 기본 전제로 사용했습니다.[121] 오일러는 강체에[122] 대한 연구를 개척하고 유체 역학의 기본 이론을 확립했습니다.[123] 피에르시몽 라플라스의 5권 Traité de mécanique céleeste(1798-1825)는 숙 기하학을 위한 것으로 순수하게 대수적 표현을 통해 역학을 발전시키는 한편, 프린키피아가 열어두었던 문제들을 조류의 완전한 이론처럼 해결했습니다.[124]

에너지의 개념은 포스트 뉴튼 시대에 뉴턴 역학의 핵심 부분이 되었습니다. 하드 구의 충돌에 대한 하위헌스의 해결책은 그 경우 운동량이 보존될 뿐만 아니라 운동 에너지도 보존된다는 것을 보여주었습니다(혹은 오히려 돌이켜보면 우리가 전체 운동 에너지의 1/2로 식별할 수 있는 양). 비탄성 충돌과 마찰에 의해 느려지는 운동 등 다른 모든 과정에서 무엇이 보존되는지에 대한 문제는 19세기에 이르러서야 해결되었습니다. 이 주제에 대한 논쟁은 뉴턴과 라이프니츠의 형이상학적 견해 사이의 철학적 논쟁과 겹쳤고, "힘"이라는 용어의 변형은 때때로 우리가 에너지 유형이라고 부르는 것을 나타내기 위해 사용되었습니다. 예를 들어, 1742년, 에밀리샤틀레는 "죽은 힘은 단순한 움직임의 경향으로 구성됩니다: 휴식을 취할 준비가 된 용수철의 힘; 살아있는 힘은 실제 움직임에 있을 때 몸이 가지고 있는 힘입니다"라고 썼습니다. 현대 용어로 '죽은 힘'과 '살아있는 힘'은 각각 위치 에너지와 운동 에너지에 해당합니다.[125] 기계적인 일의 에너지가 열로 발산될 수 있다는 것이 이해되기 전까지는 에너지의 보존이 보편적인 원리로 확립되지 않았습니다.[126][127] 견고한 기초가 제공되는 에너지의 개념으로 뉴턴의 법칙은 위에서 설명한 라그랑지안과 해밀턴 공식처럼 에너지를 최우선으로 하는 고전 역학 공식 내에서 유도될 수 있습니다.

뉴턴의 법칙에 대한 현대적인 표현은 벡터의 수학을 사용하는데, 이는 19세기 말과 20세기 초까지 개발되지 않은 주제입니다. Josiah Willard GibbsOliver Heaviside가 개척한 벡터 대수학은 William Rowan Hamilton에 의해 발명된 초기의 4원수 체계에서 유래하고 크게 대체되었습니다.[128][129]

참고 항목

메모들

  1. ^ 예를 들어, 자인.[3]: 1-2 데이비드 통은 다음과 같이 관찰합니다. "입자는 전자, 테니스 공 또는 행성과 같은 미미한 크기의 물체로 정의됩니다. 분명히 이 진술의 유효성은 맥락에 달려 있습니다.."[4]
  2. ^ 음가속에는 감속(현재 속도가 양인 경우)과 속도가 음인 경우(현재 속도가 음인 경우)가 모두 포함됩니다. 학생들이 종종 어려워했던 이 점과 다른 점에 대해서는 McDermott et al.[7]
  3. ^ 에너지와 같은 가정용 단어가 기술적인 의미로 사용된다는 사실 때문에 역학 연구는 복잡합니다.[9] 게다가, 일상적인 연설에서 동의어인 단어들은 물리학에서는 그렇지 않습니다. 예를 들어, 이나 압력과 같지 않고, 질량무게와 다른 의미를 가지고 있습니다.[10][11]: 150
  4. ^ 교과서 토론은 Resnick,[13] Frautschi et al.[12]: 62–63 또는 José 와 Saletan 을 참조하십시오.[14]: 7–9 뉴턴 자신은 절대적인 공간과 시간이 존재하지만 실험이 가능한 공간이나 시간의 척도는 상대적이라고 믿었습니다.[15]
  5. ^ 한 교과서는 기울어진 평면을 미끄러져 내려오는 블록이 "일부 냉소적인 사람들이 모든 물리학에서 가장 무미건조한 문제"라고 보는 것을 관찰합니다.[18]: 70 또 다른 말은 "우주의 비밀을 배우고 싶어하는 얼마나 많은 사람들이 경사면과 도르래를 공부하는 자신을 발견하고 더 흥미로운 직업으로 바꾸기로 결정했는지 아무도 알지 못할 것입니다."[12]: 173 라고 말했습니다.
  6. ^ 예를 들어 호세와 살레탄의 토론을 참조하십시오.[14]: 9 Frautschi et al.[12]: 134 뿐만 아니라 Feynman, Leighton, Sands [19]: 12-1 등은 제2법칙이 중력 법칙처럼 다른 법칙에 의한 힘의 명시 없이는 불완전하다고 주장합니다. Kleppner와 Kolenkow는 제2법칙이 제3법칙 없이 불완전하다고 주장합니다: 보상하기 위해 한 신체가 다른 신체의 일치하는 가속도 없이 가속하는 것을 보는 관찰자는 힘이 작용하는 것이 아니라 관성 관찰자가 아니라는 결론을 내릴 것입니다.[18]: 60 란다우와 리프쉬츠는 뉴턴식이 아니라 라그랑주 형식주의에서 출발함으로써 질문을 우회합니다.[20]
  7. ^ 예를 들어, Frautschi et al.[12]: 134 뿐만 아니라 Feynman, Leighton and Sands.[19]: 12-2
  8. ^ 예를 들어, Moebs et al.,[21] Gonick and Huffman,[22] Low and Wilson,[23] Stocklmayer et al.,[24] Hellingman,[25] 그리고 Hodanbosi.[26]
  9. ^ 예를 들어, Frautschi et al.[12]: 356
  10. ^ 전자의 경우, [29]그라이너 또는 Wachter와 Hober를 참조하십시오.[30] 후자에 대해서는 Tait[31] and Heaviside를 참조하십시오.[32]
  11. ^ 치료제는 예를 들어 Chabay et al.[33] 과 McCallum et al. 에서 확인할 수 있습니다.[34]: 449
  12. ^ 이에 대한 많은 교과서적 설명들 중에는 Frautschi et al.[12]: 104 과 Boas 가 있습니다.[35]: 287
  13. ^ 이 점에 대한 많은 교과서적인 치료들 중에는 Hand와 Finch[36]: 81 그리고 Kleppner와 Kolenkow도 있습니다.[18]: 103
  14. ^ 논의는 예를 들어 Frautschi et al.,[12]: 215 Panofsky and Phillips,[71]: 272 Goldstein, Pool and Safko,[73]: 277 Werner 등에서 찾아볼 수 있습니다.[74]
  15. ^ 자세한 내용은 Cohen-Tannoudji et al.[87]: 242 and Peres 의 교과서에서 확인할 수 있습니다.[88]: 302
  16. ^ 한 물리학자가 쓴 것처럼, "물리 이론은 우리가 몰입하고 전 과정에 포함되기 때문에 가능합니다 – 왜냐하면 우리는 우리 주변의 물체에 행동할 수 있기 때문입니다. 자연에 개입할 수 있는 우리의 능력은 태양 주위 행성들의 움직임까지도 명확하게 해줍니다 – 질량이 너무 크고 거리가 너무 넓어서 참가자로서의 우리의 역할은 미미해 보입니다. 뉴턴이 태양계에 대한 케플러의 운동학적 설명을 훨씬 더 강력한 역학 이론으로 변환할 수 있었던 것은 그가 갈릴레오의 실험 방법인 힘, 질량, 운동량 및 중력의 개념을 추가했기 때문입니다. 진정한 외부 관찰자는 케플러까지만 도달할 것입니다. 동적 개념은 우리가 설정, 제어 및 측정할 수 있는 것을 기반으로 공식화됩니다."[89] 예를 들어, 카스파와 헬만을 보세요.[90]
  17. ^ 아리스토텔레스 물리학도 부력을 설명하는 데 어려움을 겪었는데, 이 점은 갈릴레오가 완전히 성공하지 못한 채 해결하려고 했던 점입니다.[92]
  18. ^ Anneliese Maier는 "임페투스는 현대적 의미에서 힘도, 에너지의 한 형태도, 운동량도 아니다; 그것은 이 모든 다른 개념들과 무엇인가를 공유하지만, 그것들 중 어느 것과도 동일하지 않다"[94]: 79 고 경고합니다.
  19. ^ 뉴턴 자신은 열렬한 연금술사였습니다. 존 메이너드 케인스는 그를 "마술사들 중 마지막"이라고 부르며 원시 과학과 현대 과학 사이의 전환에서 그의 위치를 설명했습니다.[104][105] 연금술이 뉴턴의 "멀리 있는 행동", 즉 한 물체가 직접 접촉하지 않고 다른 물체에 힘을 가하는 개념에 영감을 주었다는 제안이 있었습니다.[106] 이 제안은 뉴턴의 논문에 대한 보다 광범위한 연구가 가능해지기 전까지 과학[107] 역사가들 사이에서 상당한 지지를 받았고, 그 후에는 지지를 받지 못했습니다. 그러나 뉴턴의 연금술은 그의 광학, 특히 색의 조합을 어떻게 생각했는지에 영향을 미친 것으로 보입니다.[108][109]

참고문헌

  1. ^ Thornton, Stephen T.; Marion, Jerry B. (2004). Classical Dynamics of Particles and Systems (5th ed.). Brooke Cole. p. 49. ISBN 0-534-40896-6.
  2. ^ Newton, Isaac; Chittenden, N. W.; Motte, Andrew; Hill, Theodore Preston (1846). Newton's Principia: The Mathematical Principles of Natural Philosophy. University of California Libraries. Daniel Adee.
  3. ^ Zain, Samya (2019). Techniques of Classical Mechanics: from Lagrangian to Newtonian mechanics. Institute of Physics. ISBN 978-0-750-32076-4. OCLC 1084752471.
  4. ^ Tong, David (January 2015). "Classical Dynamics: University of Cambridge Part II Mathematical Tripos" (PDF). University of Cambridge. Retrieved 12 February 2022.
  5. ^ a b Hughes-Hallett, Deborah; McCallum, William G.; Gleason, Andrew M.; et al. (2013). Calculus: Single and Multivariable (6th ed.). Hoboken, NJ: Wiley. pp. 76–78. ISBN 978-0-470-88861-2. OCLC 794034942.
  6. ^ a b Thompson, Silvanus P.; Gardner, Martin (1998). Calculus Made Easy. pp. 84–85. ISBN 978-0-312-18548-0. OCLC 799163595.
  7. ^ McDermott, Lillian C.; Rosenquist, Mark L.; van Zee, Emily H. (June 1987). "Student difficulties in connecting graphs and physics: Examples from kinematics". American Journal of Physics. 55 (6): 503–513. Bibcode:1987AmJPh..55..503M. doi:10.1119/1.15104. ISSN 0002-9505.
  8. ^ a b c d e Gbur, Greg (2011). Mathematical Methods for Optical Physics and Engineering. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press. ISBN 978-0-511-91510-9. OCLC 704518582.
  9. ^ Driver, Rosalind; Warrington, Lynda (1 July 1985). "Students' use of the principle of energy conservation in problem situations". Physics Education. 20 (4): 171–176. Bibcode:1985PhyEd..20..171D. doi:10.1088/0031-9120/20/4/308. S2CID 250781921.
  10. ^ Brookes, David T.; Etkina, Eugenia (25 June 2009). ""Force," ontology, and language". Physical Review Special Topics - Physics Education Research. 5 (1): 010110. Bibcode:2009PRPER...5a0110B. doi:10.1103/PhysRevSTPER.5.010110. ISSN 1554-9178.
  11. ^ Urone, Paul Peter; Hinrichs, Roger; Dirks, Kim; Sharma, Manjula (2021). College Physics. OpenStax. ISBN 978-1-947172-01-2. OCLC 895896190.
  12. ^ a b c d e f g h i j Frautschi, Steven C.; Olenick, Richard P.; Apostol, Tom M.; Goodstein, David L. (2007). The Mechanical Universe: Mechanics and Heat (Advanced ed.). Cambridge [Cambridgeshire]: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-71590-4. OCLC 227002144.
  13. ^ Resnick, Robert (1968). Introduction to Special Relativity. Wiley. pp. 8–16. OCLC 1120819093.
  14. ^ a b c d e f g h i j k l m José, Jorge V.; Saletan, Eugene J. (1998). Classical dynamics: A Contemporary Approach. Cambridge [England]: Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-64890-5. OCLC 857769535.
  15. ^ Brading, Katherine (August 2019). "A note on rods and clocks in Newton's Principia". Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics. 67: 160–166. Bibcode:2019SHPMP..67..160B. doi:10.1016/j.shpsb.2017.07.004. S2CID 125131430.
  16. ^ Resnick, Robert; Halliday, David (1966). "Section 5-4: Mass; Newton's Second Law". Physics. John Wiley & Sons. LCCN 66-11527.
  17. ^ Rosengrant, David; Van Heuvelen, Alan; Etkina, Eugenia (1 June 2009). "Do students use and understand free-body diagrams?". Physical Review Special Topics - Physics Education Research. 5 (1): 010108. Bibcode:2009PRPER...5a0108R. doi:10.1103/PhysRevSTPER.5.010108. ISSN 1554-9178.
  18. ^ a b c d Kleppner, Daniel; Kolenkow, Robert J. (2014). An introduction to mechanics (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-19811-0. OCLC 854617117.
  19. ^ a b Feynman, Richard P.; Leighton, Robert B.; Sands, Matthew L. (1989) [1965]. The Feynman Lectures on Physics, Volume 1. Reading, Mass.: Addison-Wesley Pub. Co. ISBN 0-201-02010-6. OCLC 531535.
  20. ^ a b Landau, Lev D.; Lifshitz, Evgeny M. (1969). Mechanics. Course of Theoretical Physics. Vol. 1. Translated by Sykes, J. B.; Bell, J. S. (2nd ed.). Pergamon Press. p. vii. ISBN 978-0-080-06466-6. OCLC 898931862. Only with this approach, indeed, can the exposition form a logical whole and avoid tautological definitions of the fundamental mechanical quantities. It is, moreover, essentially simpler, and leads to the most complete and direct means of solving problems in mechanics.
  21. ^ Moebs, William; et al. (2023). "5.5 Newton's Third Law". University Physics, Volume 1. OpenStax. p. 220. ISBN 978-1-947172-20-3.
  22. ^ Gonick, Larry; Huffman, Art (1991). The Cartoon Guide to Physics. HarperPerennial. p. 50. ISBN 0-06-273100-9.
  23. ^ Low, David J.; Wilson, Kate F. (January 2017). "The role of competing knowledge structures in undermining learning: Newton's second and third laws". American Journal of Physics. 85 (1): 54–65. Bibcode:2017AmJPh..85...54L. doi:10.1119/1.4972041. ISSN 0002-9505.
  24. ^ Stocklmayer, Sue; Rayner, John P.; Gore, Michael M. (October 2012). "Changing the Order of Newton's Laws—Why & How the Third Law Should be First". The Physics Teacher. 50 (7): 406–409. Bibcode:2012PhTea..50..406S. doi:10.1119/1.4752043. ISSN 0031-921X.
  25. ^ Hellingman, C. (March 1992). "Newton's third law revisited". Physics Education. 27 (2): 112–115. Bibcode:1992PhyEd..27..112H. doi:10.1088/0031-9120/27/2/011. ISSN 0031-9120. S2CID 250891975.
  26. ^ Hodanbosi, Carol (August 1996). Fairman, Jonathan G. (ed.). "Third Law of Motion". www.grc.nasa.gov.
  27. ^ Wilczek, Frank (2003). "The Origin of Mass" (PDF). MIT Physics Annual 2003. Retrieved 13 January 2022.
  28. ^ Scherr, Rachel E.; Redish, Edward F. (1 January 2005). "Newton's Zeroth Law: Learning from Listening to Our Students". The Physics Teacher. 43 (1): 41–45. Bibcode:2005PhTea..43...41S. doi:10.1119/1.1845990. ISSN 0031-921X.
  29. ^ Greiner, Walter (2003). Classical Mechanics: Point Particles and Relativity. New York: Springer. p. 135. ISBN 978-0-387-21851-9.
  30. ^ Wachter, Armin; Hoeber, Henning (2006). Compendium of theoretical physics. New York: Springer. p. 6. ISBN 978-0-387-25799-0.
  31. ^ Tait, Peter Guthrie (1889). "Mechanics". Encyclopædia Britannica. Vol. 15 (9th ed.). pp. 715–716.
  32. ^ Heaviside, Oliver (August 1905). "The Transverse Momentum of an Electron". Nature. 72 (1870): 429. Bibcode:1905Natur..72Q.429H. doi:10.1038/072429a0. ISSN 0028-0836. S2CID 4016382.
  33. ^ Chabay, Ruth; Sherwood, Bruce; Titus, Aaron (July 2019). "A unified, contemporary approach to teaching energy in introductory physics". American Journal of Physics. 87 (7): 504–509. Bibcode:2019AmJPh..87..504C. doi:10.1119/1.5109519. ISSN 0002-9505. S2CID 197512796.
  34. ^ Hughes-Hallett, Deborah; McCallum, William G.; Gleason, Andrew M.; et al. (2013). Calculus: Single and Multivariable (6th ed.). Hoboken, NJ: Wiley. ISBN 978-0-470-88861-2. OCLC 794034942.
  35. ^ a b c Boas, Mary L. (2006). Mathematical Methods in the Physical Sciences (3rd ed.). Hoboken, NJ: Wiley. ISBN 978-0-471-19826-0. OCLC 61332593.
  36. ^ a b Hand, Louis N.; Finch, Janet D. (1998). Analytical Mechanics. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-57327-0. OCLC 37903527.
  37. ^ Nicodemi, Olympia (1 February 2010). "Galileo and Oresme: Who Is Modern? Who Is Medieval?". Mathematics Magazine. 83 (1): 24–32. doi:10.4169/002557010X479965. ISSN 0025-570X. S2CID 122113958.
  38. ^ Scholberg, Kate (2020). "Frequently Asked Questions: Projectile Motion". Physics 361. Retrieved 16 January 2022.
  39. ^ Carli, Marta; Lippiello, Stefania; Pantano, Ornella; Perona, Mario; Tormen, Giuseppe (19 March 2020). "Testing students ability to use derivatives, integrals, and vectors in a purely mathematical context and in a physical context". Physical Review Physics Education Research. 16 (1): 010111. Bibcode:2020PRPER..16a0111C. doi:10.1103/PhysRevPhysEducRes.16.010111. ISSN 2469-9896. S2CID 215832738.
  40. ^ Brown, Mike (2010). How I Killed Pluto and Why It Had It Coming (1st ed.). New York: Spiegel & Grau. ISBN 978-0-385-53108-5. OCLC 495271396.
  41. ^ Topper, D.; Vincent, D. E. (1 January 1999). "An analysis of Newton's projectile diagram". European Journal of Physics. 20 (1): 59–66. Bibcode:1999EJPh...20...59T. doi:10.1088/0143-0807/20/1/018. ISSN 0143-0807. S2CID 250883796.
  42. ^ Billah, K. Yusuf; Scanlan, Robert H. (1 February 1991). "Resonance, Tacoma Narrows bridge failure, and undergraduate physics textbooks" (PDF). American Journal of Physics. 59 (2): 118–124. Bibcode:1991AmJPh..59..118B. doi:10.1119/1.16590. ISSN 0002-9505.
  43. ^ Lyublinskaya, Irina E. (January 1998). "Central collisions—The general case". The Physics Teacher. 36 (1): 18–19. Bibcode:1998PhTea..36...18L. doi:10.1119/1.879949. ISSN 0031-921X.
  44. ^ Close, Hunter G.; Heron, Paula R. L. (October 2011). "Student understanding of the angular momentum of classical particles". American Journal of Physics. 79 (10): 1068–1078. Bibcode:2011AmJPh..79.1068C. doi:10.1119/1.3579141. ISSN 0002-9505.
  45. ^ Mungan, Carl E. (1 March 2005). "Another comment on "Eccentricity as a vector"". European Journal of Physics. 26 (2): L7–L9. doi:10.1088/0143-0807/26/2/L01. ISSN 0143-0807. S2CID 121740340.
  46. ^ Saggio, Maria Luisa (1 January 2013). "Bohlin transformation: the hidden symmetry that connects Hooke to Newton". European Journal of Physics. 34 (1): 129–137. Bibcode:2013EJPh...34..129S. doi:10.1088/0143-0807/34/1/129. ISSN 0143-0807. S2CID 119949261.
  47. ^ Barrow-Green, June (1997). Poincaré and the Three Body Problem. American Mathematical Society. pp. 8–12. Bibcode:1997ptbp.book.....B. ISBN 978-0-8218-0367-7.
  48. ^ a b Barrow-Green, June (2008). "The Three-Body Problem". In Gowers, Timothy; Barrow-Green, June; Leader, Imre (eds.). The Princeton Companion to Mathematics. Princeton University Press. pp. 726–728. ISBN 978-0-691-11880-2. OCLC 682200048.
  49. ^ Breen, Barbara J.; Weidert, Christine E.; Lindner, John F.; Walker, Lisa May; Kelly, Kasey; Heidtmann, Evan (April 2008). "Invitation to embarrassingly parallel computing". American Journal of Physics. 76 (4): 347–352. Bibcode:2008AmJPh..76..347B. doi:10.1119/1.2834738. ISSN 0002-9505.
  50. ^ McCandlish, David (July 1973). Shirer, Donald L. (ed.). "Solutions to the Three-Body Problem by Computer". American Journal of Physics. 41 (7): 928–929. doi:10.1119/1.1987423. ISSN 0002-9505.
  51. ^ a b Masoliver, Jaume; Ros, Ana (1 March 2011). "Integrability and chaos: the classical uncertainty". European Journal of Physics. 32 (2): 431–458. arXiv:1012.4384. Bibcode:2011EJPh...32..431M. doi:10.1088/0143-0807/32/2/016. ISSN 0143-0807. S2CID 58892714.
  52. ^ Laws, Priscilla W. (April 2004). "A unit on oscillations, determinism and chaos for introductory physics students". American Journal of Physics. 72 (4): 446–452. Bibcode:2004AmJPh..72..446L. doi:10.1119/1.1649964. ISSN 0002-9505.
  53. ^ a b Zee, Anthony (2020). Fly by Night Physics. Princeton University Press. pp. 363–364. ISBN 978-0-691-18254-4. OCLC 1288147292.
  54. ^ Han-Kwan, Daniel; Iacobelli, Mikaela (7 April 2021). "From Newton's second law to Euler's equations of perfect fluids". Proceedings of the American Mathematical Society. 149 (7): 3045–3061. doi:10.1090/proc/15349. ISSN 0002-9939. S2CID 220127889.
  55. ^ Saari, Donald G.; Xia, Zhihong (May 1995). "Off to infinity in finite time" (PDF). Notices of the American Mathematical Society. 42: 538–546.
  56. ^ Baez, John C. (2021). "Struggles with the Continuum". In Anel, Mathieu; Catren, Gabriel (eds.). New Spaces in Physics: Formal and Conceptual Reflections. Cambridge University Press. pp. 281–326. arXiv:1609.01421. ISBN 978-1-108-49062-7. OCLC 1195899886.
  57. ^ Fefferman, Charles L. (2006). "Existence and smoothness of the Navier–Stokes equation". In Carlson, James; Jaffe, Arthur; Wiles, Andrew (eds.). The Millennium Prize Problems (PDF). Providence, RI: American Mathematical Society and Clay Mathematics Institute. pp. 57–67. ISBN 978-0-821-83679-8. OCLC 466500872.
  58. ^ Ehrenfest, Paul; Ehrenfest, Tatiana (1990) [1959]. The Conceptual Foundations of the Statistical Approach in Mechanics. New York: Dover Publications. p. 18. ISBN 0-486-66250-0. OCLC 20934820.
  59. ^ a b Kardar, Mehran (2007). Statistical Physics of Particles. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-87342-0. OCLC 860391091.
  60. ^ Byers, Nina (2006). "Emmy Noether". In Byers, Nina; Williams, Gary (eds.). Out of the Shadows: Contributions of 20th Century Women to Physics. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 83–96. ISBN 978-0-521-82197-1. OCLC 1150964892.
  61. ^ LeGresley, Sarah E.; Delgado, Jennifer A.; Bruner, Christopher R.; Murray, Michael J.; Fischer, Christopher J. (13 September 2019). "Calculus-enhanced energy-first curriculum for introductory physics improves student performance locally and in downstream courses". Physical Review Physics Education Research. 15 (2): 020126. Bibcode:2019PRPER..15b0126L. doi:10.1103/PhysRevPhysEducRes.15.020126. ISSN 2469-9896. S2CID 203484310.
  62. ^ Ball, Philip (13 September 2019). "Teaching Energy Before Forces". Physics. 12: 100. Bibcode:2019PhyOJ..12..100B. doi:10.1103/Physics.12.100. S2CID 204188746.
  63. ^ Houchmandzadeh, Bahram (May 2020). "The Hamilton–Jacobi equation: An alternative approach". American Journal of Physics. 88 (5): 353–359. arXiv:1910.09414. Bibcode:2020AmJPh..88..353H. doi:10.1119/10.0000781. ISSN 0002-9505. S2CID 204800598.
  64. ^ Rosen, Nathan (February 1965). "Mixed States in Classical Mechanics". American Journal of Physics. 33 (2): 146–150. Bibcode:1965AmJPh..33..146R. doi:10.1119/1.1971282. ISSN 0002-9505.
  65. ^ Weiner, J. H. (November 1974). "Hydrodynamic Analogy to the Hamilton–Jacobi Equation". American Journal of Physics. 42 (11): 1026–1028. Bibcode:1974AmJPh..42.1026W. doi:10.1119/1.1987920. ISSN 0002-9505.
  66. ^ a b Reichl, Linda E. (2016). A Modern Course in Statistical Physics (4th ed.). Weinheim, Germany: Wiley-VCH. ISBN 978-3-527-69048-0. OCLC 966177746.
  67. ^ Mermin, N. David (August 1961). "Two Models of Brownian Motion". American Journal of Physics. 29 (8): 510–517. Bibcode:1961AmJPh..29..510M. doi:10.1119/1.1937823. ISSN 0002-9505.
  68. ^ Kneubil, Fabiana B. (1 November 2016). "Breaking Newton's third law: electromagnetic instances". European Journal of Physics. 37 (6): 065201. Bibcode:2016EJPh...37f5201K. doi:10.1088/0143-0807/37/6/065201. ISSN 0143-0807. S2CID 126380404.
  69. ^ Tonnelat, Marie-Antoinette (1966). The principles of electromagnetic theory and of relativity. Dordrecht: D. Reidel. ISBN 90-277-0107-5. OCLC 844001.
  70. ^ Chu, Caroline S.; Lebrilla, Carlito B. (2010). "Introduction to Modern Techniques in Mass Spectrometry". In Jue, Thomas (ed.). Biomedical Applications of Biophysics. Totowa, NJ: Humana Press. pp. 137–154. doi:10.1007/978-1-60327-233-9_6. ISBN 978-1-60327-233-9. Retrieved 24 March 2022.
  71. ^ a b Panofsky, Wolfgang K. H.; Phillips, Melba (2005) [1962]. Classical Electricity and Magnetism (2nd ed.). Mineola, N.Y.: Dover Publications. ISBN 0-486-43924-0. OCLC 56526974.
  72. ^ Bonga, Béatrice; Poisson, Eric; Yang, Huan (November 2018). "Self-torque and angular momentum balance for a spinning charged sphere". American Journal of Physics. 86 (11): 839–848. arXiv:1805.01372. Bibcode:2018AmJPh..86..839B. doi:10.1119/1.5054590. ISSN 0002-9505. S2CID 53625857.
  73. ^ a b Goldstein, Herbert; Poole, Charles P.; Safko, John L. (2002). Classical Mechanics (3rd ed.). San Francisco: Addison Wesley. ISBN 0-201-31611-0. OCLC 47056311.
  74. ^ Werner, Reinhard F. (9 October 2014). "Comment on "What Bell did"". Journal of Physics A: Mathematical and Theoretical. 47 (42): 424011. Bibcode:2014JPhA...47P4011W. doi:10.1088/1751-8113/47/42/424011. ISSN 1751-8113. S2CID 122180759.
  75. ^ a b Choquet-Bruhat, Yvonne (2009). General Relativity and the Einstein Equations. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-155226-7. OCLC 317496332.
  76. ^ Ellis, George F. R.; Williams, Ruth M. (2000). Flat and Curved Space-times (2nd ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-850657-0. OCLC 44694623.
  77. ^ French, A. P. (1968). Special Relativity. W. W. Norton and Company. p. 224. ISBN 0-393-09804-4.
  78. ^ Havas, Peter (1 October 1964). "Four-Dimensional Formulations of Newtonian Mechanics and Their Relation to the Special and the General Theory of Relativity". Reviews of Modern Physics. 36 (4): 938–965. doi:10.1103/RevModPhys.36.938. ISSN 0034-6861. ...the usual assumption of Newtonian mechanics is that the forces are determined by the simultaneous positions (and possibly their derivatives) of the particles, and that they are related by Newton's third law. No such assumption is possible in special relativity since simultaneity is not an invariant concept in that theory.
  79. ^ Stavrov, Iva (2020). Curvature of Space and Time, with an Introduction to Geometric Analysis. Providence, Rhode Island: American Mathematical Society. ISBN 978-1-4704-6313-7. OCLC 1202475208.
  80. ^ a b Wheeler, John Archibald (18 June 2010). Geons, Black Holes, and Quantum Foam: A Life in Physics. W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-07948-7.
  81. ^ Kersting, Magdalena (May 2019). "Free fall in curved spacetime—how to visualise gravity in general relativity". Physics Education. 54 (3): 035008. Bibcode:2019PhyEd..54c5008K. doi:10.1088/1361-6552/ab08f5. ISSN 0031-9120. S2CID 127471222.
  82. ^ Prescod-Weinstein, Chanda (2021). The Disordered Cosmos: A Journey into Dark Matter, Spacetime, and Dreams Deferred. New York, NY: Bold Type Books. ISBN 978-1-5417-2470-9. OCLC 1164503847.
  83. ^ Goodstein, Judith R. (2018). Einstein's Italian Mathematicians: Ricci, Levi-Civita, and the Birth of General Relativity. Providence, Rhode Island: American Mathematical Society. p. 143. ISBN 978-1-4704-2846-4. OCLC 1020305599.
  84. ^ Mermin, N. David (1993). "Hidden variables and the two theorems of John Bell". Reviews of Modern Physics. 65 (3): 803–815. arXiv:1802.10119. Bibcode:1993RvMP...65..803M. doi:10.1103/RevModPhys.65.803. S2CID 119546199. It is a fundamental quantum doctrine that a measurement does not, in general, reveal a pre-existing value of the measured property.
  85. ^ Schaffer, Kathryn; Barreto Lemos, Gabriela (24 May 2019). "Obliterating Thingness: An Introduction to the "What" and the "So What" of Quantum Physics". Foundations of Science. 26: 7–26. arXiv:1908.07936. doi:10.1007/s10699-019-09608-5. ISSN 1233-1821. S2CID 182656563.
  86. ^ Marshman, Emily; Singh, Chandralekha (1 March 2017). "Investigating and improving student understanding of the probability distributions for measuring physical observables in quantum mechanics". European Journal of Physics. 38 (2): 025705. Bibcode:2017EJPh...38b5705M. doi:10.1088/1361-6404/aa57d1. ISSN 0143-0807. S2CID 126311599.
  87. ^ Cohen-Tannoudji, Claude; Diu, Bernard; Laloë, Franck (2005). Quantum Mechanics. Translated by Hemley, Susan Reid; Ostrowsky, Nicole; Ostrowsky, Dan. John Wiley & Sons. ISBN 0-471-16433-X.
  88. ^ Peres, Asher (1993). Quantum Theory: Concepts and Methods. Kluwer. ISBN 0-7923-2549-4. OCLC 28854083.
  89. ^ 빌로도(D. Bilodeau), 에 인용됨
  90. ^ Caspar, Max (2012) [1959]. Kepler. Translated by Hellman, C. Doris. Dover. p. 178. ISBN 978-0-486-15175-5. OCLC 874097920.
  91. ^ Ugaglia, Monica (2015). "Aristotle's Hydrostatical Physics". Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa. Classe di Lettere e Filosofia. 7 (1): 169–199. ISSN 0392-095X. JSTOR 43915795.
  92. ^ Straulino, S.; Gambi, C. M. C.; Righini, A. (January 2011). "Experiments on buoyancy and surface tension following Galileo Galilei". American Journal of Physics. 79 (1): 32–36. Bibcode:2011AmJPh..79...32S. doi:10.1119/1.3492721. hdl:2158/530056. ISSN 0002-9505. Aristotle in his Physics affirmed that solid water should have a greater weight than liquid water for the same volume. We know that this statement is incorrect because the density of ice is lower than that of water (hydrogen bonds create an open crystal structure in the solid phase), and for this reason ice can float. [...] The Aristotelian theory of buoyancy affirms that bodies in a fluid are supported by the resistance of the fluid to being divided by the penetrating object, just as a large piece of wood supports an axe striking it or honey supports a spoon. According to this theory, a boat should sink in shallow water more than in high seas, just as an axe can easily penetrate and even break a small piece of wood, but cannot penetrate a large piece.
  93. ^ Sorabji, Richard (2010). "John Philoponus". Philoponus and the Rejection of Aristotelian Science (2nd ed.). Institute of Classical Studies, University of London. ISBN 978-1-905-67018-5. JSTOR 44216227. OCLC 878730683.
  94. ^ Maier, Anneliese (1982). Sargent, Steven D. (ed.). On the Threshold of Exact Science. University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-812-27831-6. OCLC 495305340.
  95. ^ 예를 들어 다음을 참조하십시오.
  96. ^ a b Blackwell, Richard J. (1966). "Descartes' Laws of Motion". Isis. 57 (2): 220–234.
  97. ^ Galilei, G. (1954) [1638, 1914]. Crew, H., De Salvio, A. (ed.). Dialogues Concerning Two New Sciences. Dover Publications Inc. p. 268.{{cite book}}: CS1 메인: 복수의 이름: 편집자 목록(링크)
  98. ^ Galilei, G. (1974) [1638]. Two new sciences, including centers of gravity & force of percussion. Translated by Drake, S. University of Wisconsin Press. pp. 217 [268].{{cite book}}: CS1 유지보수: 날짜 및 연도(링크)
  99. ^ Hellman, C. Doris (1955). "Science in the Renaissance: A Survey". Renaissance News. 8 (4): 186–200. doi:10.2307/2858681. ISSN 0277-903X. JSTOR 2858681.
  100. ^ LoLordo, Antonia (2007). Pierre Gassendi and the Birth of Early Modern Philosophy. New York: Cambridge University Press. pp. 175–180. ISBN 978-0-511-34982-9. OCLC 182818133.
  101. ^ Descartes, R. (2008) [1644]. Bennett, J. (ed.). Principles of philosophy (PDF). Part II, § 37, 39.
  102. ^ a b Blackwell, Richard J.; Huygens, Christiaan (1977). "Christiaan Huygens' The Motion of Colliding Bodies". Isis. 68 (4): 574–597.
  103. ^ Pourciau, Bruce (October 2011). "Is Newton's second law really Newton's?". American Journal of Physics. 79 (10): 1015–1022. Bibcode:2011AmJPh..79.1015P. doi:10.1119/1.3607433. ISSN 0002-9505.
  104. ^ Fara, Patricia (15 August 2003). "Was Newton a Newtonian?". Science. 301 (5635): 920. doi:10.1126/science.1088786. ISSN 0036-8075. S2CID 170120455.
  105. ^ Higgitt, Rebekah (2015). Science and Culture in the Nineteenth Century: Recreating Newton. New York: Taylor & Francis. p. 147. ISBN 978-1-317-31495-0. OCLC 934741893.
  106. ^ Dobbs, Betty Jo Teeter (1975). The Foundations of Newton's Alchemy: Or, "the Hunting of the Greene Lyon". Cambridge University Press. pp. 211–212. ISBN 9780521273817. OCLC 1058581988.
  107. ^ West, Richard (1980). Never at Rest. Cambridge University Press. p. 390. ISBN 9780521231435. OCLC 5677169.
  108. ^ a b c Newman, William R. (2016). "A preliminary reassessment of Newton's alchemy". The Cambridge Companion to Newton (2nd ed.). Cambridge University Press. pp. 454–484. ISBN 978-1-107-01546-3. OCLC 953450997.
  109. ^ Nummedal, Tara (1 June 2020). "William R. Newman. Newton the Alchemist: Science, Enigma, and the Quest for Nature's "Secret Fire"". Isis. 111 (2): 395–396. doi:10.1086/709344. ISSN 0021-1753. S2CID 243203703.
  110. ^ Aldersey-Williams, Hugh (2020). Dutch Light: Christiaan Huygens and the Making of Science in Europe. London: Picador. ISBN 978-1-5098-9333-1. OCLC 1144105192.
  111. ^ Cohen, I. Bernard (1962). "The First English Version of Newton's Hypotheses non fingo". Isis. 53 (3): 379–388. doi:10.1086/349598. ISSN 0021-1753. JSTOR 227788. S2CID 144575106.
  112. ^ Jammer, Max (1999) [1962]. Concepts of Force: A Study in the Foundations of Dynamics. Mineola, N.Y.: Dover Publications. pp. 91, 127. ISBN 978-0-486-40689-3. OCLC 40964671.
  113. ^ Slowik, Edward (15 October 2021). "Descartes' Physics". Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved 6 March 2022.
  114. ^ Erlichson, Herman (February 1997). "The young Huygens solves the problem of elastic collisions". American Journal of Physics. 65 (2): 149–154. Bibcode:1997AmJPh..65..149E. doi:10.1119/1.18659. ISSN 0002-9505.
  115. ^ Smith, George E. (October 2006). "The vis viva dispute: A controversy at the dawn of dynamics". Physics Today. 59 (10): 31–36. Bibcode:2006PhT....59j..31S. doi:10.1063/1.2387086. ISSN 0031-9228.
  116. ^ Davies, E. B. (2009). "Some Reflections on Newton's "Principia"". The British Journal for the History of Science. 42 (2): 211–224. doi:10.1017/S000708740800188X. ISSN 0007-0874. JSTOR 25592244. S2CID 145120248.
  117. ^ Smith, George E. (December 2020). "Newton's Laws of Motion". In Schliesser, Eric; Smeenk, Chris (eds.). The Oxford Handbook of Newton. Oxford University Press. Online before print. doi:10.1093/oxfordhb/9780199930418.013.35. ISBN 978-0-199-93041-8. OCLC 972369868.
  118. ^ Patterson, Elizabeth C. (December 1969). "Mary Somerville". The British Journal for the History of Science. 4 (4): 311–339. doi:10.1017/S0007087400010232. ISSN 0007-0874. S2CID 246612625. In no sense was it a mere translation of Laplace's work. Instead it endeavoured to explain his method ". . . by which these results were deduced from one general equation of the motion of matter" and to bring the reader's mathematical skill to the point where the exposition of Laplace's mathematics and ideas would be meaningful—then to give a digest in English of his great work. Diagrams were added when necessary to the original text and proofs of various problems in physical mechanics and astronomy included. ... [F]or almost a hundred years after its appearance the book continued to serve as a textbook for higher mathematics and astronomy in English schools.
  119. ^ Baron, Margaret E. (1969). The Origins of Infinitesimal Calculus (1st ed.). Oxford: Pergamon Press. ISBN 978-1-483-28092-9. OCLC 892067655.
  120. ^ Dunlop, Katherine (May 2012). "The mathematical form of measurement and the argument for Proposition I in Newton's Principia". Synthese. 186 (1): 191–229. doi:10.1007/s11229-011-9983-8. ISSN 0039-7857. S2CID 11794836.
  121. ^ Smith, George (20 December 2007). "Newton's Philosophiae Naturalis Principia Mathematica". Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved 6 March 2022.
  122. ^ Marquina, J. E.; Marquina, M. L.; Marquina, V.; Hernández-Gómez, J. J. (1 January 2017). "Leonhard Euler and the mechanics of rigid bodies". European Journal of Physics. 38 (1): 015001. Bibcode:2017EJPh...38a5001M. doi:10.1088/0143-0807/38/1/015001. ISSN 0143-0807. S2CID 125948408.
  123. ^ Hesse, Mary B. (2005) [1961]. Forces and Fields: The Concept of Action at a Distance in the History of Physics (Dover reprint ed.). Mineola, N.Y.: Dover Publications. p. 189. ISBN 978-0-486-44240-2. OCLC 57579169.
  124. ^ Smith, George (19 December 2007). "Isaac Newton". Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved 6 March 2022. These advances in our understanding of planetary motion led Laplace to produce the four principal volumes of his Traité de mécanique céleste from 1799 to 1805, a work collecting in one place all the theoretical and empirical results of the research predicated on Newton's Principia. From that time forward, Newtonian science sprang from Laplace's work, not Newton's.
  125. ^ Reichenberger, Andrea (June 2018). "Émilie Du Châtelet's interpretation of the laws of motion in the light of 18th century mechanics". Studies in History and Philosophy of Science Part A. 69: 1–11. Bibcode:2018SHPSA..69....1R. doi:10.1016/j.shpsa.2018.01.006. PMID 29857796. S2CID 46923474.
  126. ^ Frontali, Clara (September 2014). "History of physical terms: "energy"". Physics Education. 49 (5): 564–573. Bibcode:2014PhyEd..49..564F. doi:10.1088/0031-9120/49/5/564. ISSN 0031-9120. S2CID 122097990.
  127. ^ Gbur, Greg (10 December 2018). "History of the Conservation of Energy: Booms, Blood, and Beer (Part 1)". Skulls in the Stars. Retrieved 7 March 2022. "History of the Conservation of Energy: Booms, Blood, and Beer (Part 2)". 29 December 2018. Retrieved 7 March 2022. "History of the Conservation of Energy: Booms, Blood, and Beer (Part 3)". 25 August 2019. Retrieved 7 March 2022.
  128. ^ Silva, Cibelle Celestino; de Andrade Martins, Roberto (September 2002). "Polar and axial vectors versus quaternions". American Journal of Physics. 70 (9): 958–963. Bibcode:2002AmJPh..70..958S. doi:10.1119/1.1475326. ISSN 0002-9505.
  129. ^ Reich, Karin (1996). "The Emergence of Vector Calculus in Physics: The Early Decades". In Schubring, Gert (ed.). Hermann Günther Graßmann (1809–1877): Visionary Mathematician, Scientist and Neohumanist Scholar. Boston Studies in the Philosophy of Science. Vol. 187. Kluwer. pp. 197–210. ISBN 978-9-048-14758-8. OCLC 799299609.

더보기