위키백과:간단한 에세이/내용 삭제 또는 삭제
- 위키백과를 참조하십시오.에세이 디렉토리#내용 삭제
| 에세이 | 간단히 말하면 | 바로 가기 | 임팩트 |
|---|---|---|---|
| 삭제 토론에서 피해야 할 인수 | 삭제 토론에서 항상 명확하고 확실한 주장을 하고, 짧은 한 줄이나 간단한 링크를 피하고, 기사가 특정 기준, 지침 또는 정책을 충족하거나 충족하지 않는 이유를 설명하도록 노력하십시오. | 높은 | |
| 삭제 검토에서 피해야 할 인수 | 삭제 검토에서 항상 명확하고 확실한 주장을 펼치도록 하고 짧은 한 줄의 줄임말이나 간단한 링크를 피하십시오. 종결 관리자의 결정이 특정 기준, 지침 또는 정책을 충족하거나 충족하지 않는 이유를 설명하십시오. 삭제 검토는 AfD Round 2가 아님을 명심하십시오. | 중앙의 | |
| 이미지 삭제 토론에서 피해야 할 인수 | 영어 위키백과의 비자유 내용에 대한 삭제 결정은 다음과 같은 위키백과의 적용을 받는다.비자유 콘텐츠 기준, 따라서 가장 강력한 주장은 그들이 그 정책에 어떻게 근거하고 있는지를 명확하게 설명하는 기준들이다. | 언랭킹 | |
| 삭제 토론에서 할 인수 | 위키피디아의 가이드라인과 정책에 근거해 과거 기사 삭제에 성공한 주장들이다. | 중앙의 | |
| 삭제 조항은 전쟁 지역이 아니다. | AFD 논의는 차분하고 예의 바르게 진행되어야 하며 삭제주의나 포용주의에 너무 강하게 집착하는 것을 피해야 한다. | 중앙의 | |
| 반복된 인수 방지 | 이전에 AfD 토론에서 했던 문장이 반복되지 않도록 하십시오. | 낮음 | |
| 불어서 다시 시작해라. | 한 페이지는 절망적일 정도로 돌이킬 수 없는 것일 수 있기 때문에 그것을 폭파하고 다시 시작하는 것이 유일한 해결책이다. | 언랭킹 | |
| 하지만 분명 출처가 있을 거야! | 어딘가에 출처가 있을 거라고 우기지 말고, 그걸 제공함으로써 증명해봐. | WP:머스트베소스, WP:THEMUSTBESOURCES | 언랭킹 |
| 닫는 관리자가 온디맨드 편집 서비스가 아님 | XfD에서 마무리 관리자의 업무는 합의된 내용을 유지할지, 삭제할지 결정하는 것이다. 편집자들은 스스로 과감하게 기사를 개선해야 한다. | 낮음 | |
| 내용 제거 | 페이지에서 내용을 삭제할 때 이에 대한 합의가 있는지 확인하는 것이 중요하다. | 낮음 | |
| 정크 삭제 | 위키피디아는 많은 주목할 만한 주제에 대한 기사가 부족하다. 우리는 이론적으로 그 주제에 대해 좋은 기사를 만드는 것이 가능할 수 있다고 해서 그 자체로 아무런 장점이 없는 기사를 보관할 필요는 없다. | 중앙의 | |
| 프랑켄슈타인 짓지 마 | 공신력을 확립하기 위해 기사에 참조를 추가할 때, 언급된 주체가 기사에 관한 것이지 이름이 같은 사람이나 다른 것이 아님을 확인하는 데 주의하십시오. | 낮음 | |
| 초안이 통지 또는 정상인지 확인하지 않음 | 메인 스페이스에서 기사를 삭제하는 기준은 대부분 초안에는 적용되지 않는다. | 언랭킹 | |
| 리더를 따르지 마라. | 지명자나 첫 번째 편집자의 의견에 동의할 필요는 없다. 소수인종을 부끄러워하지 말라. | 중앙의 | |
| AfD에서 기사 이동 안 함 | AfD에 나열된 기사는 현재 가지고 있는 것보다 더 나은 제목이 필요할 수도 있지만, 기다릴 수 있다. | 언랭킹 | |
| 전체 토론 장려 | 편집자들은 AFD 토론에서 모든 논쟁에 대해 충분히 토론할 것을 권장한다. 토론에서 요점을 끄집어낸다면 다른 사람이 대답해도 괜찮다. | 낮음 | |
| 삭제 제안된 문서를 저장하는 방법 | 당황하지 말고 토론하고 삭제 프로세스를 숙지하고 문제를 해결하십시오. | 높은 | |
| 나는 그냥 좋아하지 않는 겁니다 | 주제를 좋아하거나 좋아하지 않는 것은 토론에서 강한 논쟁이 아니다. | 중앙의 | |
| 키튼스 | 짧은 글은 유용할 수 있지만, 짧은 글은 대량으로 만드는 것은 피한다. | 언랭킹 | |
| 거짓말쟁이 바지에 불타고 있다. | 편집자를 거짓말쟁이라고 부르는 것은 AfD 토론에서(또는 그 문제에 대해 다른 곳에서는) 타당한 주장이 아니다. | 낮음 | |
| 큰 소실은 아니다. | 어떤 글이라도 삭제하는 것은 장기적으로 더 넓은 공동체와 백과사전의 손실이다. 한 사람이 참고문헌을 추가하는 것을 잊어버렸기 때문이다. | 중앙의 | |
| 비관리자 폐쇄 | 관리자는 대부분의 삭제 토론을 종결한다. 정기 편집자는 가능한 경우 "유지", "상호" 또는 "재간접" 마감으로 일부 비논쟁적 토론을 종결할 수 있다. | 높은 | |
| 아무 것도 없어요. | 위키피디아는 모든 것에 관한 것이 아니라, 그 자체로 삭제에 대한 논쟁이 아니다. | 중앙의 | |
| 지나치게 열성 | 지나치게 열성적인 삭제는 위키피디아의 선의 원칙에 어긋난다. | 중앙의 | |
| 당신 자신의 에세이를 인용하시오. | 삭제 토론에서 편집자들은 정책이나 합의로서 자기 에세이를 내세우지 않는다면 얼마든지 인용할 수 있어야 한다. 때때로, 자신의 에세이를 인용하지 않는 이유가 있을 수 있다. | 낮음 | |
| 재등록은 학대적일 수 있다. | 합의가 확고하고 최근에 확립된 경우에는 삭제 논의를 다시 시작하지 마십시오. | 낮음 | |
| 헤이먼 스탠더드 | 편집자가 삭제 투표를 변경하기 위해 페이지가 느끼는 작업량. | 낮음 | |
| 10파운드해머의 법칙 | 다가오는 앨범의 이름도 모른다면 아마 기사를 쓸 만큼 충분히 알지 못할 것이다. | 중앙의 | |
| 내가 만든 페이지가 삭제된 이유는? | 위키피디아의 다른 모든 것들과 마찬가지로 삭제는 편집자들 간의 합의에 관한 것이다. 삭제가 항상 영구적일 필요는 없다. | 중앙의 | |
| 위키피디아는 Whac-A-Mole이 아니다. | 서두르지 말고 기사를 찾는 데 시간을 들이지 않고는 믿을 만한 출처가 없다고 제안하라. | 중앙의 |
