위키백과:반대는 불성실이 아닙니다.

이것은 에세이입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다.

바로 가기 WP: 왜 당신은 WP를 싫어합니까? WP:DISSent

간단히 말해서, 이 페이지: 반대는 불충실함은 아니지만, 파괴적인 것에 대한 변명도 아닙니다.

위키백과와 위키백과의 정책과 지침에 대해 이의를 제기하는 편집자들은 불충실하거나 백과사전을 개선하기 위해 노력하지 않는다는 비난을 받을 수 있습니다.위키백과에 대한 토론에서, 의견의 차이를 다른 사람의 성격 결함, 부도덕함, 트롤링 또는 다른 잘못된 믿음으로 돌림으로써 다른 사람의 의견을 사소한 것으로 만드는 것을 피하세요.대신, 의견 차이의 근본적인 철학적 차이를 인식하고, 자신의 의견이 아닌 다른 의견의 타당성을 받아들이고, 참가자들보다 그 문제에 대해 토론하도록 노력하세요.

반대 의견을 처리할 때 다음과 같은 조언이 도움이 될 수 있습니다.

• 인신 공격 인수를 피합니다.그것은 일반적으로 인신공격이 없다는 것을 의미하며, 일반적으로 무례한 것으로 간주됩니다.
• 일반적으로 선의를 갖는 것이 가장 좋습니다.
• 기억하세요, 위키백과는 전쟁터가 아닙니다; 그 사람이 아니라 그 문제에 대해 토론하세요.
• 편집자가 보기에 대해 토론하는 경우 반드시 해당 보기를 구독해야 하는 것은 아닙니다.마찬가지로, 편집자가 무언가에 연결하는 경우, 이는 해당 링크에 표시된 보기가 해당 링크에 연결한 편집자의 의견을 반영한다는 것을 의미하지 않습니다.
• 연관성에 의해 죄책감을 암시하는 것을 피합니다.편집자는 다른 사람의 작업이 아닌 자신의 작업에 대한 책임이 있습니다.
• 짚신을 만들지 마십시오.

반대 의견은 시민들이 정부의 법과 행동에 이의를 제기할 수 있게 해주기 때문에 민주주의에서 중요한 역할을 합니다.그러나 위키백과는 결정, 관리자 및 관료, 규칙 검토를 위한 포럼과 같은 민주 정부에도 존재하는 일부 요소를 통합하고 있음에도 불구하고 민주주의가 아닙니다.게다가, 민주주의와 마찬가지로, 위키백과는 편집자들이 백과사전의 내용이나 프로젝트를 지배하는 규칙에 대해 반대 의견을 표현할 수 있도록 허용합니다.

하지만 이것에는 한계가 있습니다.예를 들어, 비누 복싱은 허용되지 않으며, 인신 공격도 허용되지 않으며, 방해적인 편집도 허용되지 않습니다.토크 페이지에 대한 변경을 정중하게 제안하는 것과 같은 위키백과에 대한 일부 형태의 반대 의견은 편집자에게 부정적인 결과를 초래하지 않고 수행될 수 있습니다.개인적인 공격에 참여하거나 백과사전을 만드는 과정을 방해하는 것과 같은 다른 형태의 반대 의견은 편집자가 차단되거나 심지어 금지될 수 있습니다.이것은 민주주의와 위키피디아가 어떻게 운영되는지 간의 많은 차이점 중 하나를 보여줍니다.

또 다른 차이점은 많은 민주주의 국가에서 시민들은 시위나 신문의 편집 페이지에서 경멸적인 표현을 사용할 정도로 특정 정부 지도자를 비판할 수 있는 넓은 자유가 주어진다는 것입니다.그러나 위키백과에서 다른 편집자(행정, 중재, 관료적 위치에 있는 편집자 포함)를 이러한 방식으로 모욕하는 것은 엄격히 금지되며 차단 또는 금지로 이어질 수 있습니다.

위키백과에서 기사의 텍스트는 편집자의 합의에 의해 변경될 수 있으며, 심지어 특집 기사 상태가 부여된 오랜 콘텐츠도 변경될 수 있습니다.정책과 지침에 대한 실질적인 변경은 위키백과 커뮤니티 전체에 걸쳐 훨씬 더 큰 수준의 합의를 요구하는 경향이 있지만, 정책과 지침조차도 편집자의 합의에 의해 변경될 수 있습니다.적절한 대화 페이지에서 정책 및 지침 변경을 옹호할 수 있습니다.그렇다고 해서 백과사전 제작 과정을 고의로 방해함으로써 특정 정책이나 지침에 대해 이의를 제기하는 것은 허용되지 않습니다.예를 들어, 편집자가 스포츠에 대한 위키백과의 저명성 지침에 동의하지 않는 경우, 해당 편집자가 스포츠 유명성 지침의 토크 페이지에서 자신의 입장을 주장하는 것은 허용됩니다.하지만, 편집자는 내용이 스포츠 유명성에 대한 그들의 견해와 일치하지 않기 때문에 내용을 삭제하지 말아야 합니다.

Wikipedian이 서비스 중단이나 인신 공격 등 부적절한 정책 또는 지침에 대해 이의를 제기하는 경우 해당 정책 또는 지침을 차단하거나 기타 제재를 가할 수 있습니다.위키백과의 정책에서 언급한 것처럼 위키백과 네임스페이스에서 편집자의 의견 표현은 "무중단"이어야 합니다.그러나 정책 및 지침을 변경하려는 제안을 금지하지는 않으며, 이에 대한 편집 권한을 잃지도 않습니다.건설적으로 반대 의견을 표현하기 위한 핵심 요소는 다음과 같습니다.

1. 올바른 접근: 정책과 지침에 관한 위키백과에 대한 반대 의견은 백과사전과 편집 과정을 개선하는 진정한 목표에 근거해야 하며, 모든 비판은 구체적이고 실행 가능한 개선을 제안하는 건설적인 비판이어야 합니다.만약 여러분의 목표가 위키백과를 개선하는 것이 아니라 공격하는 것이라면, 여러분의 견해를 표현하는 더 나은 포럼은 개인 블로그나 신문 편집자나 위키백과에 비판적인 다른 웹사이트에 보내는 편지와 같은 다른 비 위키백과 포럼일 것입니다.
2. 적절한 장소:반대 의견을 표현하기 위해 적절한 장소를 사용하세요.만약 독자적인 연구가 없는 위키백과의 정책에 동의하지 않는다면, 수백 개의 기사 토크 페이지에 이러한 견해를 표현하는 것은 적절하지 않으며 파괴적인 행동으로 간주될 수 있습니다.이 정책에 대한 우려를 표현하는 올바른 위치는 정책 자체의 대화 페이지입니다.
3. 오른쪽 톤:선동적인 언어와 미사여구를 사용하는 것은 대개 역효과를 낳습니다.공손하고 차분한 표현을 사용하여 당신의 견해를 표현하세요."may"와 같은 "may"와 같은 더 부드러운 표현을 사용하는 것이 "should"나 "must"와 같은 단어보다 더 효과적일 수 있습니다.단어를 위험회피하는 것은 어조를 개선할 수 있습니다. 위험회피 언어의 부재는 긴급성, 심각성 또는 심지어 공격성을 암시하는 경향이 있기 때문에 적절한 때에 더 명확한 강조를 보장합니다."절대" 또는 "항상"과 같은 절대적인 언어도 피하십시오. 한정자는 불확실성을 표시하고 사용자의 입장을 더 잘 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다.마찬가지로, 일반적으로 과도한 감정 표시로 간주되고 혼란스러울 수 있는 수많은 느낌표, 광범위한 밑줄 및 전체 캡 텍스트를 피하십시오.다른 편집자들은 특히 과장 없이 제시될 때 더 미묘한 제안에 동의할 가능성이 높습니다.
4. 올바른 제안: 정의에 따라 프로젝트 전반에 걸쳐 광범위한 공감대를 형성하고 프로젝트 전반에 걸쳐 막대한 영향을 미치는 정책의 삭제를 요구하는 것은 실현 가능하지도 전략적이지도 않습니다.일반적으로, 편집자들은 급진적인 변화보다는 정책에 대한 점진적인 수정이나 정책에 대한 매우 제한적인 예외 유형에 대한 제안을 듣는 데 훨씬 더 개방적입니다.지역 사회 규범과 마찬가지로 정책과 지침은 시간이 지남에 따라 변경되거나 폐지될 수 있지만, 갑자기 포기되는 경우는 거의 없습니다.
5. 올바른 속도:긴급성에 대한 호소와 "즉각적인 조치"에 대한 요구를 피합니다.정치적 집회나 시위에서 그러한 미사여구가 효과적일 수 있지만, 위키피디아에서는 백과사전이 고려해야 할 엄청난 수의 편집자들의 견해를 가지고 있기 때문에 변화의 바퀴가 매우 느리게 회전합니다.결과적으로 정책이나 가이드라인을 조금만 수정해도 이를 실행하기에 충분한 공감대를 형성하기 위해서는 대화 페이지에서 많은 시간과 토론이 필요할 수 있습니다.
6. 우측 교호작용:다른 편집자와 대화를 구성합니다. 단순히 동일한 문장을 반복하지 마십시오.비록 이전의 요점들에 대한 요약이나 해명이 당연할 수 있지만, 그것에 대한 반응과 비판을 인정하지 않고 같은 주장을 반복하는 것은 문제가 있는 행동으로 보일 수 있습니다.이렇게 하면 다른 편집자가 듣지 않거나, 더 나쁘게는 의도적으로 토론을 방해하려고 한다는 인상을 줍니다.게다가, 단순한 반복은 일반적으로 설득력이 없습니다. 그렇지 않았다면 아마도 처음에는 설득력이 있었을 것이기 때문입니다.다른 편집자들이 제안서를 수정할 것을 제안할 때, 그들의 의견을 수용하도록 하세요.다른 편집자들과 타협을 계속하다 보면 결국 어느 정도 합의된 제안이 나올 수도 있습니다.

이러한 요소들이 여러분의 비판을 특징짓는 한, 여러분의 반대 의견은 백과사전을 개선하는 데 도움이 될 수 있습니다.위키백과가 민주주의 국가는 아니지만, 위키백과도 완벽하지 않습니다.건설적인 편집이 위키백과를 목적 달성에 더 가깝게 만드는 데 도움이 될 수 있듯이, 건설적인 반대 의견도 마찬가지입니다.