위키백과:굵은 글씨, 되돌리기, 주기 논의

다음은 위키백과에 대한 설명 에세이입니다.컨센서스 및 위키백과:대담한 페이지가 됩니다. 이 페이지는 보충하는 페이지의 개념에 대한 추가 정보를 제공합니다.이 페이지는 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문에 위키백과의 정책이나 지침 중 하나가 아닙니다.

바로 가기 WP:BRD WP:주기

이 페이지는 간단히 설명합니다. 대담하게 편집하는 것이 좋습니다. 기사를 개선하거나 토론을 자극할 수 있기 때문입니다.편집 내용을 되돌린 경우 다시 되돌리지 마십시오.대신 변경 내용을 되돌린 사용자와 토론을 시작합니다.

BRD(BOLD, 되돌리기, 토론 주기)는 합의를 모색하는 많은 방법 중 하나입니다.이 과정은 위키백과 정책에 의해 의무화되지는 않지만, 반대 의견을 확인하고 토론을 계속 진행하며 교착 상태를 타개하는 데 도움이 될 수 있습니다.다른 상황에서는 이 접근 방식의 대안으로 더 나은 성공을 거둘 수도 있습니다.주의와 외교가 발휘되어야 합니다.일부 편집자들은 어떤 반전도 도전으로 간주할 것이므로, 배려하고 인내심을 가지십시오.

과감한 편집은 위키백과의 기본 원칙입니다.모든 편집자들이 긍정적인 기여를 하는 것을 환영합니다.이것이 새로운 정보가 위키백과에 추가되는 방법입니다.의심스러울 때는 편집!편집 내용이 관심 있는 편집자의 주의를 끌거나 페이지를 개선할 수 있습니다.둘 다 좋은 결과입니다.

개선 사항이 아닌 경우 편집 내용을 즉시 세분화할 수 없는 경우에만 되돌립니다.필요한 경우에만 되돌리는 것이 좋습니다.BRD는 되돌리기를 권장하지 않지만 되돌리기가 발생한다는 것을 인식합니다.되돌리는 경우 편집 요약에서 이유를 구체적으로 설명하고 필요한 경우 링크를 사용합니다.기사의 이력과 토크 페이지에서 토론이 시작되었는지 확인합니다.그렇지 않은 경우 시작할 수 있습니다. (위키백과:위키피디아 약어는 여러분이 볼 수 있는 일반적인 약어의 용어집입니다.)

당신의 대담한 편집에 대해 당신을 되돌린 사람과 의논하세요.BRD를 구체적으로 따르려면 여러 가지 대안 중 하나 대신 굵은 편집을 복원하거나, 페이지의 이 부분을 다른 편집을 하거나, 앞뒤로 되돌리거나, 더 큰 분쟁 해결 프로세스를 시작해서는 안 됩니다.두 분이 합의에 이를 때까지 그 한 사람과 이야기하세요.

주기. 토론의 교착 상태를 피하기 위해 변환기의 문제를 더 잘 이해할 수 있을 때 해당 문제의 일부 측면을 합리적으로 해결하는 새 편집을 시도할 수 있습니다.토론이 명확한 결론에 도달하지 않은 경우에도 이를 시도할 수 있지만, 편집 전쟁에 참여하는 것은 피해야 합니다.

사용 시기

많은 편집자가 토론 중인 특정 페이지를 거의 또는 전혀 진행되지 않고 편집하는 동안 또는 편집자의 우려 사항이 상당한 노력을 기울여도 대화 페이지에서 해결되지 않을 때.

진행 방법

매우 관심 있는 사람(VIP)을 발견하고 일대일 토론을 통해 그 사람과 타협하거나 합의에 도달합니다.

1. 대담해지고, 최선의 노력을 바탕으로 현재 최적의 변화라고 생각하는 것을 만드십시오.정보를 다시 작성, 재정렬, 추가 또는 제거하는 작업이 변경될 수 있습니다.
2. 다른 사용자가 편집 내용을 되돌릴 때까지 기다립니다.이제 첫 번째 VIP를 찾았습니다.
3. 필요에 따라 다른 형태의 위키백과 분쟁 해결 방법을 사용하여 이 VIP와 변경 사항을 논의하고 합의에 도달합니다.계약을 적용합니다.되돌리기가 중지되면 완료됩니다.

BRD는 다른 적절한 방법이 있음에도 불구하고 다른 편집자들이 페이지를 보거나 충분히 관심을 가지고 있는지 분명하지 않기 때문에 대담한 편집을 하기 전에 사전에 합의를 찾고 달성하는 것이 어려울 수 있는 페이지에 가장 유용합니다.BRD는 주제를 잘 파악하고 있는 편집자가 빠르게 토론할 수 있도록 도와줍니다.

사용 사례에는 다음이 포함됩니다.

• 두 파벌이 편집전쟁을 벌이고 있고 타협이나 중간지대로 과감한 편집이 이뤄지고 있습니다.
• 논의는 합의에 도달하지 못한 채 중단되었습니다.
• 적극적인 토론이 결과를 낳지 못하고 있습니다.
• 당신의 견해는 감정적으로 부담스러운 주제에 대한 대략적인 합의와는 상당히 다릅니다.
• 현재 로컬 컨센서스는 (페이지가 동결된 경우, "정책" 또는 중요성이 높은 경우) 변경에 반대하고 있습니다.

BRD는 경험이 풍부한 위키백과 편집자들이 가장 잘 사용합니다.성공적으로 사용하기 위해서는 다른 방법보다 더 많은 외교적 능력과 기술이 필요할 수 있으며 실패할 가능성이 더 높습니다.불안정한 상황에서 BRD를 사용하는 것은 권장되지 않습니다.

일반적으로 다음과 같은 경우 BRD가 실패합니다.

• ...여러분이 만들고자 하는 구체적인 변화에 반대하는 지역사회의 공감대가 형성되어 있습니다.
• ...이 페이지에는 확고한 입장을 가진 편집자들에 의한 논쟁이 있습니다. 그리고 당신은 합의 없이 교착 상태를 이룬 토론을 다시 시작하고 있습니다.
• ...페이지가 보호됩니다.(보호 해제를 요청할 수 있습니다.)
• ...페이지는 다른 접근통제의 대상입니다. (통제를 해제합니다.)
• 템포가 느려집니다.
• ...단 한 명의 편집자가 변화를 되돌리고 다른 형태의 소유권 태도를 보이고 있습니다.
• ...사심 없는 사람들은 대담한 변화를 되돌립니다.

BRD는 다음과 같은 경우에 특히 성공적입니다.

• 사람들은 아직 제대로 생각하지 못했습니다.
• 사람들은 정책이나 이론에 대해서만 논의하고, 추론을 적용하거나 합의를 협상하려고 하지 않습니다.
• 사람들은 구체적인 제안을 하는 대신 서로를 무시하고 이야기하고 있습니다.

간단히 말해서, 이전에 아무도 협상하지 않았던 곳에서 대담하게 협상합니다.

얘기하고 싶지 않으시면... BRD는 숙련된 편집자를 위한 선택적 프로세스입니다.BRD는 굵게 표시된 편집기와 되돌리기 편집기가 모두 프로세스를 따를 때만 작동합니다. BRD는 변환기를 위한 토론 불가능 카드가 아닙니다.다른 사람에게 편집 내용을 되돌릴 때 BRD를 따르라고 하면 직접 BRD를 따라야 합니다. 이는 토론에 참여하고 편집 내용을 거부하는 실질적인 이유를 설명하는 것을 의미합니다. ...그러면 다른 편집자에게 BRD를 따르라고 하지 마십시오.

• BRD는 자신의 견해를 강요하거나 편향된 편집을 위한 정당화가 아닙니다.
• BRD는 단순히 변경사항이 마음에 들지 않는다는 이유로 페이지를 개선하려는 선의의 노력을 되돌리는 유효한 변명이 아닙니다.
• BRD는 결코 되돌리는 이유가 아닙니다.정책, 지침 또는 상식에 의해 복구가 지원되지 않는 한, 복구는 BRD 사이클의 일부가 아닙니다.
• BRD는 변경 사항을 두 번 이상 되돌리는 구실이 아닙니다.이는 대담한 편집자와 변환자에게 동일하게 적용됩니다.만약 당신의 복귀가 또 다른 대담한 노력에 직면한다면, 당신은 복귀하지 않고 토론하는 것을 고려해야 합니다.대담한 편집자뿐만 아니라 모든 편집자에게 대화 페이지가 열려 있습니다.가장 먼저 토론을 시작한 사람은 BRD를 가장 잘 따르는 사람입니다.
• BRD는 필수 사항이 아닙니다.편집자가 시작할 의무도 없고, 단지 당신이 시작했다고 해서 그들이 그것을 고수할 의무도 없습니다.아래에 제시된 대안 중 하나를 사용하거나 여기에 언급되지 않은 대안을 사용할 수도 있습니다.
• BRD는 고급 권한을 사용하는 경우 올바른 작업 과정이 아닙니다.관리자 또는 템플릿 편집기와 같은 권한이 있는 편집기는 BRD의 R 단계를 방지하는 데 동의하지 않는 경우 몇 명의 편집기가 되돌릴 수 없는 작업을 수행할 수 있습니다.

대담하게 편집하면 관심 있는 편집자가 해당 기사를 워치리스트에 올릴 수도 있습니다.아무도 응답하지 않을 경우, 편집을 계속하기로 자동 합의합니다.편집을 되돌린 경우 되돌리는 편집기에 의해 BRD 사이클이 시작되었습니다.

누군가가 당신의 변경을 되돌린 후, 따라서 기존 버전을 지지하거나 변경에 반대하는 입장을 취한 후, 당신은 대담 페이지에서 토론을 통해 도전적인 편집자와의 합의를 진행할 수 있습니다.논쟁의 여지가 있는 내용을 논의하는 동안, 어느 편집자도 타협이나 합의에 도달할 때까지 논의 중인 내용을 되돌리거나 변경해서는 안 됩니다.주기를 통과할 때마다 작업할 새로운 관심 편집기를 찾거나 논쟁 중인 새로운 이슈를 찾을 수 있습니다.매번 의도한 대로 과정을 따르면 결국 모든 당사자와 합의를 이루어야 합니다.이와 같이 BRD는 일반적으로 자체의 끝이 아닙니다. BRD는 프로세스를 장애물을 넘어 사람들이 공동 편집으로 돌아갈 수 있도록 도와줍니다.

만약 BRD 프로세스가 이상적으로 작동한다면(때로는 그렇지 않을 수도 있음), 사람들은 시간이 지나면 노골적인 되돌림을 자제하기 시작할 것이고, 편집은 더 자연스럽게 진행되기 시작할 것입니다.

주기의 각 단계에 대해 기억해야 할 몇 가지 사항이 있습니다.

볼드

• 집중력 유지:반드시 변경해야 하는 사항만 변경합니다.과감한 편집은 큰 편집일 필요가 없으며 편집에 집중하는 것이 과도한 변경을 하는 것보다 결과를 산출할 가능성이 더 높습니다.굵은 편집이 논란이 될 수 있는 경우, 다른 사용자에게 경고하기 위해 편집 요약과 유사하거나 "(부적절한 경우 되돌리기"를 추가하는 것이 좋습니다.
• 다음에 무슨 일이 일어나는지 확인합니다.반대하는 사람이 있는지 확인할 수 있을 정도로 오랫동안 페이지 편집을 중지합니다.변경 내용의 특성과 페이지의 트래픽에 따라 몇 분에서 일주일 이상 걸릴 수 있습니다.
• 저항을 기대합니다. 심지어 적대감도 마찬가지입니다.반대하는 사람이 있다는 것을 알게 되면 즉시 토론을 시작할 준비를 하십시오.원하는 경우, 무슨 일이 일어나는지 보기 위해 기다리는 동안 응답을 작성할 수도 있습니다.
• 존경심을 가지세요: 다른 사람들이 뭐라고 말하든, 여러분의 침착함을 유지하세요.

되돌리기

• 되돌리기 전에 원본 텍스트를 다른 방식으로 개선할 수 있었는지 또는 편집의 일부를 WP로 수정할 수 있는지 먼저 고려합니다.편집 내용 중 일부를 보존하고 대신 굵게 편집할지 여부를 지정합니다.부분적 회귀, WP:PARTR이 완전 회귀보다 낫습니다.다른 분쟁 당사자는 다른 대담한 편집 또는 개선 사항으로 응답할 수 있습니다."WP: Bold-fine" 프로세스는 이상적인 공동 편집 주기입니다.공동 편집을 통해 페이지를 개선하는 것이 이상적입니다.그러나 자신이 반전하거나 반전에 가까운 경우 편집을 중지하고 다음 단계인 "토론"으로 이동합니다.
• 명시적인 합의가 없는 상태에서 변경사항을 기사로 되돌리기 전에, 다른 사람이 편집에 동의하지 않을 수 있다는 우려가 아니라 굵은 글씨로 된 편집 내용에 동의하지 않는지 확인하십시오(반대를 표현할 수 있음).되돌리기는 편집 내용 자체에 대한 우려를 표시하거나 이전 토론을 가리킴으로써 앞으로 나아갈 길을 제시해야 합니다.
• 되돌리기의 편집 요약에서 되돌리기 이유와 (가능하면 WP에 대한 링크를 사용하여) 설명합니다.BRD)는 대담한 편집자가 기사 대화 페이지에서 사용자가 되돌린 이유에 대해 자세히 알고 싶다면 토론을 시작하도록 권장합니다.또는 문제에 대한 기사 대화 페이지에서 직접 토론을 시작합니다.사람들은 변화를 위해 기꺼이 그들의 사례를 들어줄 것이라는 것을 그들에게 알려주면 더 협조적이라고 느낍니다.그렇지 않으면 되돌리기가 무뚝뚝해 보일 수 있습니다.
• 두 번 되돌리면 더 이상 BRD 사이클을 따르지 않습니다.만약 당신의 복귀가 번복된다면, 그럴만한 이유가 있을 것입니다.대화 페이지로 이동하여 자신이 되돌아온 이유를 알아보십시오.
• 사람들이 다시 되돌리지 않는 변경을 시작하면 다음 작업이 완료됩니다.일반 편집 주기가 복원되었습니다.

토론

• 굵게 편집한 내용을 되돌린 경우 해당 버전으로 되돌리지 마십시오. 되돌린 경우에는 버전으로 되돌리지 마십시오.대신 대화 페이지로 가져갑니다(아래 참조).다시 되돌리면 더 이상 BRD를 따르지 않습니다.
• Wikiquette 및 예의범절 지침을 준수합니다.이 주기를 강화하고 깨지지 않게 만드는 가장 쉬운 방법은 비문명적인 것입니다.모범을 보이고 파트너가 같은 사고방식을 유지하도록 노력하세요.
• 한 번에 한 명 또는 최대 두 명의 파트너와 대화합니다.토론이 진행되는 한 모든 사람에게 응답할 필요성을 느끼지 마십시오. 토론이 집중력을 잃고 멀리 갈 가능성이 높아집니다.요점을 파악하고 답변을 선택합니다.토론이 사라지면 언제든지 돌아가서 다른 관심 있는 당사자를 찾거나 다시 찾을 수 있습니다.
• "정책", "합의" 또는 "절차"가 반환의 유효한 이유인지 여부를 신중하게 고려합니다.합의가 변경될 수 있음에도 불구하고 합의 기반 위키에서 이러한 것들이 과도하게 사용되는 경우가 있습니다.반면에 새로운 추론 없이 오래된 주장을 반복적으로 재탕하는 것은 일부 편집자들에게 파괴적인 것으로 보일 수 있습니다(재탕 참조).과거의 합의에 동의하지 않는 것은 괜찮지만, 그러한 문제를 다시 논의하고 싶을 때는 합리적인 판단을 하는 것이 좋습니다.즉시 물러서지 않기로 선택한 경우 다음과 같은 작업을 수행하면 도움이 있습니다.
  • 주의 깊게 들어보세요.당신은 당신의 편집에 동의하지 않을 만큼 충분히 관심 있는 사람들의 전체적이고 사려 깊은 견해를 얻으려고 노력하고 있습니다.만약 여러분이 듣지 않고 합의점을 찾으려고 노력하지 않는다면, 여러분은 모두의 시간을 낭비하는 것입니다."그것은 정책이다, 그것과 함께 살아라"를 받아들여서는 안 됩니다.
  • 타협할 준비가 되어 있어야 합니다.만약 당신이 누군가를 협박하여 당신의 변화를 받아들이게 한다면, 당신은 합의를 이루는 것이 아니라 적을 만드는 것입니다.이 주기는 강하게 반대되는 위치를 강조하도록 설계되었으므로, 양쪽을 고정하기 위해 변경하려면 구부리거나 심지어 절을 해야 합니다.당신은 당신이 타협할 때를 분명히 해야 하고, 다른 사람들이 그 대가로 타협하기를 기대해야 하지만, 그것이 정확히 균등할 것이라고 기대해서는 안 됩니다.
• 대화 페이지에서 토론:되돌리기 편집 요약이 "토론"을 구성할 수 있다고 가정하지 마십시오.편집 전쟁을 감수하지 않고 다른 사람들이 대응할 방법은 없습니다.WP:QUEO. 기사의 토크 페이지(선호) 또는 편집자의 사용자 토크 페이지를 사용할 수 있으며, 편집 요약만 사용해야 한다고 주장하는 경우 편집자를 토크 페이지로 초대할 수 있지만, 하나 또는 다른 하나가 BRD 주기의 토론 구성요소에 적합한 포럼입니다.

굵은 글씨(다시)

• 다른 편집자가 합의된 변경사항을 적용하도록 합니다.그들이 원하지 않는다면 괜찮습니다, 하지만 꼭 제안하세요.그 제안만으로도 존경과 존경을 보여줍니다.해당 편집자가 수락하면 (1) 변경한 사용자가 기록에 표시되고 다른 편집자가 정확한 문구를 제어할 수 있습니다(합의된 문구와 다른 변경사항을 적용하지 않도록 함).그리고 (2) 그러한 실천은 당신이 3역 규칙에 어긋나는 것을 방지합니다.
• 이 개정판이 최종 버전이 아니라고 가정합니다.한 번의 편집으로 모든 작업을 완료할 필요는 없습니다.만약 당신이 어떤 부분에 대해 합의점을 찾을 수 있다면, 그 변화들을 만들고 그들이 정착하도록 하세요.이것은 모든 사람들에게 새로운 시작점을 줄 것입니다.한 번의 사이클을 성공적으로 완료하면 추가 변경을 위한 트랙션을 얻는 것이 더 쉬워질 수도 있고, 합리적인 타협에 도달하여 멈출 수도 있습니다.

• 전쟁을 편집하지 않습니다.일단 논의가 시작되면 다른 사용자의 우려를 고려하지 않고 원래 편집 내용을 복원하는 것은 방해가 될 수 있습니다.이런 이른바 '재역전'은 비협조적이고 차단 같은 제재를 받을 수 있습니다.목표는 합의를 구하는 것이지 다른 편집자들에게 자신의 의지를 강요하는 것이 아닙니다.여러 번 되돌리는 경우에는 다시 되돌리는 방식으로 상황을 확대하지 않는 것이 좋습니다.대신에, 추가적인 의견을 구함으로써 합의를 이루도록 노력하세요.이를 위한 몇 가지 방법은 위키백과에 나와 있습니다.분쟁 해결.
• 하지만, 토론에 얽매이지 마세요.어느 쪽이든 가능한 한 빨리 새 편집을 시도할 수 있도록 찬성/반대 의견을 확인하여 토론을 합의로 진행하도록 하십시오.새 편집이 상대 편집자의 우려 사항을 합리적으로 반영하는 경우 토론 중에 새 굵은 편집을 시도하십시오.이 접근 방식은 중요한 문제가 해결되었는지 여부를 신속하게 결정합니다. 해결되지 않은 경우 핵심 문제에 초점을 맞춥니다.
  • 경고: 이 작업을 반복하면 3RR 정책을 쉽게 위반할 수 있으며 생산적인 편집 교환 중에도 선의의 편집자가 차단될 수 있습니다.이러한 편집은 다른 편집자의 주석 일부를 반영하는 수정된 솔루션을 시도하는 명확한 시도여야 합니다.24시간 동안 세 번의 되돌리기(3RR 밝은 선 규칙)에 도달한 경우, 24시간 이상 콘텐츠의 전체 또는 일부를 되돌리는 방식으로 콘텐츠를 편집하지 마십시오.24시간이 조금 지난 시점에서 그렇게 하는 것은 시스템을 게임하는 것으로 간주될 수 있으며 제재가 여전히 적용될 수 있습니다.

• 위키백과의 특성상 어느 편집자도 모르게 자연스럽게 BRD 사이클이 시작될 수 있습니다.일단 시작되면, 그 목적은 되돌릴 수 없습니다.이런 일이 일어나면, 항공기를 멈추는 것과 비슷한 일이 일어납니다.마음이 내키지 않는다면 잠시 자리를 비우는 것이 가장 좋을 것입니다.항공기가 지상으로 추락하는 즉각적인 위험과는 달리, 위키피디아는 오랜 시간 동안 여기에 있을 것이기 때문에 언제든지 나중에 돌아올 수 있습니다.그렇지 않으면 에너지와 시간이 있으면 이 페이지의 제안을 사용하여 "철회"하십시오.그런 다음 합의에 따라 작업을 계속합니다.
• BRD는 하나의 편집기에 집중할 수 있는 방법입니다.당신은 페이지를 개선하기 위해 충분히 신경을 썼고, 다른 누군가는 당신의 과감한 변화를 되돌릴 만큼 신경을 썼고, 당신들은 토론을 통해 타협점을 찾을 만큼 신경을 썼습니다.이것은 훌륭한 협업 스타일입니다.그러나 해당 페이지에 관심이 있는 다른 편집자가 있을 수 있으므로 세 번째 편집자가 사용자의 타협을 되돌리거나 다음 번 개선 시도를 되돌릴 수 있습니다.그렇다면 괜찮습니다.세 번째 편집기를 사용하여 BRD 사이클을 반복할 수 있습니다.새로운 토론을 시작하고 새로운 타협점을 찾으십시오.

"BOLD, revert, discommand"는 모든 상황에서 잘 작동하지 않습니다.그것은 진보에 관심이 있는 소수의 사람들만 관련된 분쟁에 이상적입니다.다른 많은 옵션이 있으며 일부 옵션은 다른 상황에 더 적합할 수 있습니다.

• 먼저 논의:논란이 될 수 있는 변경 사항에 대해 대담하게 대처하지 말고 먼저 대화 페이지에서 토론을 시작하십시오.동의할 때까지 페이지를 편집하지 마십시오.
• 대담하게 토론:토론을 시작하기 전에 편집 내용을 되돌릴 필요가 없습니다.굵게 편집한 내용을 보거나 편집한 내용에 대해 이야기하려면 대화 페이지를 클릭하고 토론을 시작할 수 있습니다.수정 방법을 찾을 수도 있고, 편집 내용이 그대로 만족스러운 것을 발견할 수도 있습니다.
• 굵게, 토론, 되돌리기:대담하게 편집한 다음 토론을 엽니다.편집에 문제가 있거나 부족한 것으로 확인되어 되돌립니다.이 문제는 다른 방법으로 해결할 수 없는 심각한 결함이나 문제가 있는 편집을 시도할 때 가끔 발생합니다.이 주기가 발생하면 기사에서 물러나 토론 피드백을 고려하는 것이 가장 좋습니다.
• 대담, 토론, 대담:대담하게 편집한 다음 토론을 엽니다.토론이 끝난 후, 여러분 또는 다른 사람들은 토론 제안을 바탕으로 대담하게 편집을 개선합니다.이 주기는 편집이 도움이 되지만 개선이 필요하고 피드백이 편집을 개선하는 데 유용한 경우에 유용합니다.
• 굵게, 다듬기:편집하고, 편집하고, 다시 편집하고, 각 편집은 이전 편집을 개선합니다.성공적인 공동 편집입니다.견뎌내.
• 굵게, 되돌리기, 다시 굵게:편집을 멈추지 말고 토론하지 마십시오.변환기가 사용자의 의견에 동의하지 않은 이유를 추측하고 다른 편집을 시도하여 수락 여부를 확인합니다.다른 편집자가 변경에 반대한 이유를 파악하는 데 도움이 될 수 있기 때문에 다음 작업이 더 작은 경우가 종종 유용합니다.
• 굵게, 되돌리기, 되돌리기:만약 당신이 정말로 되돌림이 실수였다고 믿는다면 되돌림을 통해 일을 가속화하려고 할 수도 있지만, 당신은 왜 다른 편집자가 노트에서 실수를 했다고 생각하는지 설명하거나 편집 요약을 통해 편집 전쟁의 위험을 줄여야 합니다.
  • 그러한 실수의 예는 같은 문장이 페이지에 두 번 있다는 것을 깨닫지 못했기 때문에 누군가가 중복된 자료를 제거한 것을 되돌리는 경우입니다.
  • 이러한 실수의 예는 아닙니다.당신이 동의하지 않거나 이해할 수 없는 근거가 있는 되돌리기.되돌리기가 필요한 또 다른 경우는 기존 편집자가 편집 요약에서 정당성 없이 되돌리는 경우입니다. 이는 WP:Status quo stone walling 양식입니다.그러나 WP:쿼.
  • 때로는 대담하게, 되돌리기, 되돌리기가 대담하고 세련된 형태로 기능할 수 있습니다(위 참조). 특히 이미 긍정적인 업무 관계를 맺고 있는 편집자들 사이에서 그렇습니다.그러나 주의:외부 관찰자에게는 이러한 "우호적인 되돌림"이 편집 전쟁과 쉽게 구별되지 않을 수 있으며, 3-되돌림 규칙이 여전히 적용됩니다.
• 다른 기사로 이동합니다.이 문제를 논의하는 데 걸리는 시간 내에 100개의 기사를 개선할 수 있을 것입니다.다음으로 넘어가면 어떨까요?

교착 상태를 타개하기 위해 몇 가지 분쟁 해결 프로세스도 유용할 수 있습니다.

• 위키백과:BRD 관련 참고 사항
• 위키백과:BRD 오용
• 위키백과:논란이 되는 기사
• 위키백과:"합의 없음"으로만 되돌리지 마십시오.
• 위키백과:바로 가기 디렉터리 또는 WTF가 실제로 의미하는 것은 무엇입니까? OMG! TMD TLA. ARG!
• 위키백과:컨센서스 구축 방법
• 위키백과:짧은 BRD
• 위키백과:협력적 무정부 상태에서 정책의 역할
• 협상
• 위키백과:정책 편집 중 » 문제 해결 시도
• 12 앵그리 맨 (1957년 영화): 등장인물 중 한 명(건축가)이 "실생활" 심사위원단에서 BRD에 변형을 적용하는 영화.건축가는 차례로 다른 배심원들의 각각의 위치를 찾고, 배심원들과 토론을 시작하며, 시간이 지남에 따라 배심원들이 피고인들을 무죄로 석방하도록 설득할 수 있습니다.